PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 2016. november 24-i soron következő, n y í l t ülésének JEGYZŐKÖNYVE 110/2016. (XI. 24.)
önkormányzati testületi határozat a 63/2016. (V. 26.) önkormányzati testületi határozattal elfogadott pályázati műszaki tartalom módosításáról.
111/2016. (XI. 24.)
önkormányzati testületi határozat a Püspökladány főterén található I. világháborús emlékmű felújítására pályázat benyújtásáról.
112/2016. (XI. 24.)
önkormányzati testületi határozat a püspökladányi köztemetőben található I. világháborús síremlék felújítására pályázat benyújtásáról.
113/2016. (XI. 24.)
önkormányzati testületi határozat házi gyermekorvosi praxis betöltésére pályázat kiírásáról.
114/2016. (XI. 24.)
önkormányzati testületi határozat a helyi alapítványok által benyújtott, 2017. január 1. és 2017. március 31. között megvalósítandó pályázatok támogatásáról, továbbá azon civil szervezetek számára, akik nem nyújtottak be pályázatot a pályázati kiírás megismétléséről.
115/2016. (XI. 24.)
önkormányzati testületi határozat a NEURO-MED ’98 Egészségügyi Szolgáltató Betéti Társasággal új egészségügyi ellátási szerződés megkötéséről.
116/2016. (XI. 24.)
önkormányzati testületi határozat a Megyei Jogú Városok Szövetsége elnökének kötelező betelepítési kvóták visszavonása tárgyában írt levelében foglaltakhoz való csatlakozásról.
117/2016. (XI. 24.)
önkormányzati testületi határozat a Hajdú-Bihar Megyei Népművészeti Egyesület és Püspökladány Város Önkormányzata között közművelődési megállapodás kötéséhez való hozzájárulásról.
118/2016. (XI. 24.)
önkormányzati testületi határozat a Püspökladányi Egészségügyi Szolgáltató Nonprofit Kft. jegyzett tőkéjének emeléséről.
119/2016. (XI. 24.)
önkormányzati testületi határozat a Püspökladány, belterület 2841 helyrajzi számú ingatlan értékesítésre történő kijelölésének elutasításáról.
120/2016. (XI. 24.)
önkormányzati testületi határozat az Emberi Erőforrás Fejlesztési Operatív Program EFOP-3.3.2-16 kódszámú, „Kulturális intézmények a köznevelés eredményességéért” című kiírás keretein belül pályázat benyújtásáról.
121/2016. (XI. 24.)
önkormányzati testületi határozat a Püspökladányi Rendőrkapitányság Területi Baleset-megelőzési Bizottságába Dombi Imréné polgármester tagként történő jelöléséről.
16/2016. (XI. 25.) önkormányzati rendelet Püspökladány Város Helyi Építési Szabályzatáról és Szabályozási Tervéről szóló 7/2005. (V. 27.) önkormányzati rendelet egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről.
JEGYZŐKÖNYV Készült: Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testületének a Városháza tanácskozó termében megtartott 2016. november 24-i soron következő n y í l t üléséről. Jelen vannak: Dombi Imréné polgármester, Márkus Gábor, Rásó János alpolgármesterek, Petőné Papp Margit tanácsnok, Dr. Lente Péter, Fenyves Vidor, Balázs Sándor, Tóth László, Kiss Zsigmond, Duró Ferenc, Kincses László, Kovács Krisztina képviselők, Keserű László jegyző. Tanácskozási joggal megjelentek: Varga Lajos a Városüzemeltető és Gyógyfürdő Kft ügyvezetője, Dr. Komóróczy Károly az Egészségügyi Nonprofit Kft ügyvezetője, Tányér József a Tájékoztató Központ mb. vezetője, Kiss Dóra a Ladány Tv szerkesztő-riportere, Alkerné Kocsis Mária a Püspökladányi Hírek munkatársa, Papp Lászlóné az Egyesített Óvodai Intézmény vezetője, Kissné Tóth Erzsébet az Egyesített Óvodai Intézmény helyettes vezetője, Pusztainé Nádházi Ibolya a Gazdasági Ellátó Szervezet mb. vezetője, Ráczné Hegedűs Ilona a Segítő Kezek Intézmény vezetője, Pandur Erika a Városgazdálkodási iroda vezetője, Jeney Tibor a Városfejlesztési iroda vezetője, Gorzsás Anita a Városfejlesztési iroda ügyintézője, Fodorné Szabó Mária Intézményfelelős, Varga János a Roma Települési Nemzetiségi Önkormányzat elnöke. További megjelentek: sajtó képviselői, érdeklődő városlakók. Jegyzőkönyvvezető: Karacs Zoltán DOMBI IMRÉNÉ polgármester Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a megjelenteket. Megállapítom, hogy az ülésen 12 fő képviselő van jelen, az ülés határozatképes. Javaslom a napirendi pontok közé felvenni a következőket: Előterjesztés EFOP-3.3.2-16 „Kulturális intézmények eredményességéért” pályázat benyújtására. (szóbeli)
a
köznevelés
2
-
Előterjesztés a Püspökladányi Rendőrkapitányság Területi Baleset-megelőzési Bizottságába tag jelöléséről. (szóbeli) Zárt ülés keretében javaslom megtárgyalni: Előterjesztés a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara Hajdú-Bihar Megyei szervezetének állásfoglalására benyújtott kifogásról.
Ügyrendi hozzászólás BALÁZS SÁNDOR képviselő Jelzem, megint meg fogjuk sérteni a saját SZMSZ-ünket, ugyanis nem kaptuk meg az előterjesztést 24 órával korábban, bár a hivatal tett egy utalást arra, hogy fogunk ilyet kapni. Mivel a tartalmával nem lehetünk tisztában, nem volt idő átolvasni, ezt nem most kellene tárgyalni. KESERŰ LÁSZLÓ jegyző Az SZMSZ szerint szóbeli előterjesztésre akkor van lehetőség a képviselő-testület ülésén, amennyiben a képviselők az üléskor megkapják az írásbeli előterjesztést is. Ez megtörtént, tehát nem sértettük meg az SZMSZ rendelkezéseit. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a napirendet a kiegészítésekkel elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 8 igen, 4 tartózkodás. Napirend: 1. Jelentés a lejárt határidejű testületi határozatok végrehajtásáról, az önkormányzat két ülése közötti időszak fontosabb eseményeiről. Előadó: Dombi Imréné polgármester 2.
Beszámoló a Püspökladányi Egyesített Óvodai Intézmény 2015/16. nevelési évben végzett munkájáról. Előadó: Papp Lászlóné intézményvezető
3.
Különfélék a) Előterjesztés az önkormányzati feladatellátást szolgáló fejlesztések támogatásáról szóló pályázat műszaki tartalmának módosításáról. Előadó: Dombi Imréné polgármester b)
Előterjesztés az I. világháború történelmi emlékeit őrző emlékművek rendbetételére, renoválására, helyreállítására szóló pályázati kiírásról. Előadó: Dombi Imréné polgármester
c)
Előterjesztés a Magyarországon található I. világháborús hadisírok és emlékművek felújításáról szóló pályázati kiírásról. Előadó: Dombi Imréné polgármester
3
d)
Előterjesztés megüresedő házi gyermekorvosi körzet betöltésére irányuló pályázat kiírására. Előadó: Dombi Imréné polgármester
e)
Előterjesztés a városban működő támogatásáról. Előadó: Dombi Imréné polgármester
f)
Előterjesztés egészségügyi szakellátásra felülvizsgálatára. Előadó: Dombi Imréné polgármester
g)
Előterjesztés a Megyei Jogú Városok Szövetségének felhívásához történő csatlakozásról. Előadó: Dombi Imréné polgármester
h)
Előterjesztés a Helyi Építési Szabályzat egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről. Előadó: Dombi Imréné polgármester
i)
Előterjesztés közművelődési megállapodás kötéséről. Előadó: Dombi Imréné polgármester
j)
Előterjesztés a Püspökladányi Egészségügyi Szolgáltató Nonprofit Kft. tőkeemeléséről. Előadó: Dombi Imréné polgármester
k)
Előterjesztés az önkormányzat tulajdonában lévő Püspökladány, Bajcsy-Zsilinszky u. 4. szám alatti ingatlan értékesítéséről. Előadó: Dombi Imréné
l)
Előterjesztés EFOP-3.3.2-16 „Kulturális intézmények a köznevelés eredményességéért” pályázat benyújtására. (szóbeli) Előadó: Dombi Imréné
m)
Előterjesztés a Püspökladányi Rendőrkapitányság Területi Balesetmegelőzési Bizottságába tag jelöléséről. (szóbeli) Előadó: Dombi Imréné
n)
Előterjesztés „Az év mecénása” díj adományozására. /zárt ülés/ Előadó: Dombi Imréné polgármester
o)
Előterjesztés a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara Hajdú-Bihar Megyei szervezetének állásfoglalására benyújtott kifogásról. /zárt ülés/ Előadó: Keserű László jegyző
egyéb
helyi
kötött
alapítványok
szerződés
4
1. Napirend DOMBI IMRÉNÉ polgármester szóbeli kiegészítése Október 21-én Ráczné Hegedűs Ilona intézményvezető asszonnyal tárgyaltam. Idetartozik még, hogy november 7-én Pusztainé Nádházi Ibolya igazgató asszonnyal, Pandur Erika irodavezetővel, Keserű László jegyző úrral, Fodorné Szabó Mária intézményfelelős asszonnyal és Papp Lászlóné intézményvezető asszonnyal a gyermekjóléti központokat érintő változásokkal kapcsolatosan egyeztettem. Az elmúlt testületi ülésen is beszéltünk már arról, hogy jogszabályi változás történt, a testület meg is hozta ezzel kapcsolatban a döntését. Ezzel kapcsolatban történt megbeszélés a hivatallal, illetve az intézményvezetőkkel. Ugyancsak október 21-én Kapornai Judittal a Püspökladányi Tankerület igazgatójával tárgyaltam. Idetartozik még, hogy november 8-án Kapornai Judit tankerületi igazgató asszonnyal, Kovácsné Csuzda Judit, Pató Józsefné Nagy Sándorné, Griger Mihályné igazgató asszonnyal és Kövesi Tamás igazgató úrral egyeztettünk. Az egyeztetések tárgya, hogy az önkormányzatoknak 2017. január 1jétől az iskolák működtetési feladatait át kell adniuk a KLIK-nek. Folyamatos egyeztetés volt ezzel kapcsolatban. A megállapodások, illetve az előkészületek ténylegesen összeálltak, a KLIK még néhány földhivatali bejegyzést kér. Amikor minden összeáll, akkor hozni fogjuk a képviselő-testület elé. Október 21-én meghívást kaptam a „Törő Gábor” Hagyományőrző Népdalkör értékelő próbájára. Ifj. Vigh Sándor postumus KÓTA-díjat kapott, amelynek az átadása megtörtént, a felesége vette át. Úgy gondolom, ezzel is elismerték ifj. Vigh Sándor munkáját, amelyet a népdalkörért, illetve Püspökladányért végzett. Ezúttal is gratulálok a családnak. Ugyanezen a napon, október 21-én, fogadtuk a hétvégére városunkba látogató testvérvárosi delegációkat, melyek Fischamendből, illetve Makfalváról érkeztek. Természetesen a többi testvértelepülésre is elküldtük a meghívót, Lengyelországból jelezték, hogy sajnos egyéb elfoglaltságaik miatt nem tudtak eljönni. Akik viszont eljöttek, nagyon szép eseményeken vehettek részt, legfőképpen az október 23-i megemlékezéseken. Köszönöm a képviselők segítségét, mert nagyon sok munka hárult rájuk. Október 24-én a Dorogi Márton Művelődési Központban Marosi Antal „Drogokról másképpen…” című előadásával vártuk a nyolcadik osztályosokat. A rendőrségi beszámolóknál folyamatosan előjön a droggal kapcsolatos kérdés. Fontosnak tartjuk, hogy a gyermekek minél szélesebb körben megkapják az ezzel kapcsolatos felvilágosításokat. Ez a rendhagyó előadás kicsit más aspektusból közelítette meg ezt a problémát. Nagyon örülök annak, hogy a környező településekről is érkeztek iskolások az előadásra. Kérem a képviselő társaim segítségét abban, hogy folytassuk ezeket a kezdeményezéseket, álljunk az élére a felvilágosító kampányoknak.
5
Október 26-án a Széchenyi Programiroda szervezésében Vállalkozásfejlesztési Fórum került megrendezésre a házasságkötő teremben. A következő időszakban nagyon sok lehetőség fog nyílni a vállalkozások számára, amelynek révén bővíteni tudják a vállalkozásukat, illetve eszközbeszerzéseket tudnak végrehajtani, ezekre világítottak rá a fórum előadói. A Széchenyi Programiroda a jövőben is támogatni fogja a vállalkozókat akár a pályázatok írásában, akár a pályázatok lehívásában. Bízom benne, hogy sokan fognak élni a lehetőséggel. November 4-én a Corn Oil Press Kft. képviselőjével tárgyaltam a kft. fejlesztése és munkahelyteremtés kapcsán. A kft. jelezte, hogy élni kíván az előttük álló európai uniós lehetőségekkel, fontolgatják a telephely bővítését akár magánszemélyek, akár az önkormányzat bevonásával. Amennyiben lesz lehetőség és testületi döntés kell hozzá, mindenképpen ide fogjuk terjeszteni. November 8-án Járási Közbiztonsági Egyeztető Fórumon vettem részt a Rendezvényközpontban. Évek óta megtartásra kerül ez a fórum, amelyen főkapitány úr, illetve a sárrét intézményvezetői is részt vesznek. A rendőrség beszámol az adott évi eredményekről, problémákról, természetesen lehetőség van arra is, hogy az önkormányzatok elmondják a tapasztalataikat. Püspökladány vonatkozásában nagy előrelépés volt az utóbbi években az, hogy elkészült a kerékpárút. Mint tudják, a rendőrségi beszámolókban folyamatosan benne volt kapitány úr részéről, hogy 25 %kal növekedett a kerékpáros balesetek száma. A Segítő Kezek intézmény bevonásával folyamatosan tájékoztatást ad a rendőrkapitányság arról, hogyan kell közlekedni a kerékpárutakon. Örömmel töltött el, amikor azt hallottam, hogy csökkent a kerékpáros balesetek száma. Arra biztattam kapitány urat, hogy folytassuk ezeket a felvilágosításokat, hiszen ennek 2016-ra már látható eredménye is van. Nagy hangsúlyt kell fordítanunk a kábítószer-terjesztés megelőzésére, az önkormányzatok mindegyike megfogalmazta ezzel kapcsolatos kéréseit a rendőrkapitányság felé. November 11-én Czeglédi Gyula igazgató úrnál tettem látogatást az FMF Kft-ben. Igazgató úr arról tájékoztatott, hogy december 1-től a tulajdonosi szerkezetben változások fognak beállni. Ami önkormányzatunkat érinti, az, az iparűzési adó. Biztosított arról igazgató úr, hogy a kft. a továbbiakban is ugyanúgy fizetni fogja az iparűzési adót, mint eddig, illetve a civil szervezetek felé nyújtott támogatások sem szűnnek meg. November 15-én a Petritelepi Általános Iskolába kaptam meghívást „A sport legyen a Tied!” program iskolai szintű bemutatkozó rendezvényre. A Magyar Diáksport Szövetség is jelen volt ezen a nagyszabású programon, hiszen ezer települést érintően mutatkoznak be különböző sportágak. Püspökladányban a teniszé és az asztaliteniszé volt a főszerep, ezeket a sportágakat népszerűsítették. Ennek volt egy nagyon fontos hozománya is, a következő időszakban megérkezik majd az iskolába az a csomag, amit a gyerekek fognak tudni használni az iskolai programok során.
6
November 17-én katasztrófavédelmi felkészítésen vettem részt, melynek során különböző jogszabályváltozásokra is felhívták az önkormányzati képviselők figyelmét. Nagy figyelmet kell fordítanunk arra, hogy ha valamelyik intézményt nem rendeltetésszerűen használják, gondolok itt pl. a tornatermekre, ahol sokszor bálokat rendeznek, a rendezőnek a katasztrófavédelem felé bejelentési kötelezettsége van, mert a kiürítés, a balesetvédelem más aspektusban jelentkezik. Arra biztattam igazgató urat, illetve a megjelenteket, hogy fordítsanak erre nagy hangsúlyt és minél szélesebb körben történjen meg a tájékoztatás a jogszabályváltozásokkal kapcsolatban. Kérdések BALÁZS SÁNDOR képviselő Október 25-én és november 14-én Szabó Csabával a Püspökladányi Nehézatlétikai Sportegyesület elnökével tárgyalt polgármester asszony. Szóba jött-e, illetve hol tart most a birkózócsarnok építése? DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Balázs Sándor képviselő kérdésére Valóban, kétszer is folytattam tárgyalást elnök úrral. Természetesen szóba került a birkózócsarnok is. Újbóli terveket készített az egyesület és a birkózószövetség, amelyek benyújtásra fognak kerülni engedélyeztetésre. Tehát folyamatban vannak a tervezések és a beadások. Amennyiben hírt kapok arról, hogy elfogadták és támogatják, természetesen be fogok róla számolni. Egyébként programokról ejtettünk még szót, illetve, hogy az önkormányzat ezeket a programokat hogyan fogja tudni támogatni. A sportrendezvények támogatása a jövőben sem változik. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Október 28-án Korvinné dr. Hegedűs Ilona gyermekorvossal tárgyalt polgármester asszony. Tudom, lesz róla napirend. Mikor jutott el ez a szomorú információ Önhöz legelőször? November 4-én a Corn Oil Press Kft. képviselőjével tárgyalt. Milyen tevékenységet végez ez a cég? November 10-én soron kívüli képviselő-testületi ülést tartott. Az 1. és 2. napirend egymástól homlokegyenest eltérő szavazati eredménye miként volt megtárgyalva az előterjesztés megfogalmazása előtt, vagy mi volt az a motívum, ami miatt itt a helyszínen kellett gyakorlatilag leszavazni az Ön előterjesztését? November 11-én az FMF Kft. igazgatójával tárgyalt. Azt szeretném kérdezni, hogy ha nem ér bennünket negatív hatás, akkor érhet-e bennünket pozitív hatás? Erről volte szó?
7
A november 12-i szalagtűző ünnepséggel kapcsolatos megfogalmazás meglehetősen távolságtartó, mert azt írta, hogy „került sor”’. Nem azt írta, hogy „meghívást kaptam”, nem azt, hogy „részt vettem”, hanem, hogy „került sor”. Ki képviselte Püspökladány Város Önkormányzatát a szalagtűzőn? DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Október 28-án Korvinné dr. Hegedűs Ilona gyermekorvossal tárgyaltam. Ekkor mondta el doktornő, hogy milyen nehézségeket lát a körzetében, amelyet a mai nap folyamán előterjesztés, pályázati kiírás formájában tárgyalni is fogunk. A Corn Oil Press Kft. olajos magvak sajtolásával, csomagolásával és értékesítésével foglalkozik. A november 10-i napirend szavazati eredményéről most is azt tudom elmondani, amit korábban már többször elmondtam. Amikor egy megkeresés beérkezik az önkormányzatunkhoz, jelen esetben az önkormányzat cége, a Városüzemeltető Kft. továbbította azt hozzánk, a polgármesternek kötelessége azt előterjesztés formájában behozni a képviselő-testület elé, hiszen a képviselő-testület dönt minden olyan kérdésben, amely a várossal kapcsolatos. Az FMF Kft. és az önkormányzat közötti együttműködés nagyon kiegyensúlyozott és támogató a kft. részéről. Ebben semmiféle változást nem kívánnak eszközölni. Bízom benne, hogy hasonló színvonalon fog december 1. után is működni a kft. és hiszem, hogy töretlen lesz az együttműködés. Évek óta hagyomány, hogy megbontják az iskolákban a szalagtűző ünnepségeket, melyre ebben az évben is három körben került sor. Délelőtt volt az első, ebéd után a második szalagtűzés, a gimnáziumi osztályoknál pedig az este folyamán. Ez jó döntés volt, hiszen a diákok szülei könnyebben férnek el a létesítményben. Mindhárom eseményen képviseltettük magunkat, hiszen a képviselők is kaptak meghívót. Ugyanezen a napon az ünnepséggel egyidőben a múzeumban volt egy kiállítás-megnyitó, amelyen részt vettem. FENYVES VIDOR képviselő A november 11-i FMF Kft-nél tett látogatással kapcsolatban jelzem, hogy a kft. korábban vállalta, hogy az üzem mellett lévő járdát megcsinálja, erről szerződést is kötöttünk. Hamarosan itt a december és még semmi nem történt. Október 29-én a hivatal kispályás labdarúgó csapata részt vett a Szent Flórián Labdarúgó Kupán, melyen jó eredményt ért el. Azzal, hogy „sor került” rá, ezt is be lehetett volna írni a polgármesteri jelentésbe. Ezúton megköszönöm jegyző úr támogatását. Sajnos a csapatnak még mindig nincs egységes meze.
8
DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Fenyves Vidor képviselő kérdésére Amikor egy püspökladányi cég segítségünkre van bármiben is, legyen az járdafelújítás vagy támogatás, mi, képviselők csak köszönetünket fejezhetjük ki. Mint ahogy köszönetünket kell kifejeznünk az FMF Kft-nek azért, hogy önkormányzati parkoló elkészítésénél is segített a munkálatok elvégzésében. Azt számonkérni egy kft-től, hogy miért nem csinálja meg az önként vállalt feladatot, nem szabad, egy kicsit finomabban kell ezt megközelíteni. Bizonyára vannak olyan elfoglaltságai a kft-nek, ami nem teszi most lehetővé a járda felújítását. Hiszem, hogy el fogják végezni, de köszönettel tartozunk az eddigi támogatásukért is. Kinek a színeiben vett részt a labdarúgó tornán képviselő úr? FENYVES VIDOR képviselő A hivatal színeiben. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Igen. Egy önkormányzati képviselőnek tudnia kell, hogy a hivatal és az önkormányzat nem ugyanaz. Jelzem, hogy az önkormányzat erre a labdarúgó tornára nem kapott meghívást. A hivatal kapott meghívást, illetve intézményeket hívtak meg, ezért nincs benne a polgármesteri jelentésben. BALÁZS SÁNDOR képviselő Mint megtudtuk, a Corn Oil Press Kft. olajos magvak sajtolásával foglalkozik. Ez mikért fogja érinteni a kínai befektetőket? Nem fogja-e őket elriasztani, hogy azonos tevékenységi körrel támogatunk egy másik céget? Bár nagyon örülök, mert ők is munkahelyteremtés kapcsán vették fel velünk a kapcsolatot. A kínai befektetők székhelye jelen pillanatban is a hivatal földszintjén található? November 15-én Ráczné Hegedűs Ilona intézményvezető asszonnyal és Pusztainé Nádházi Ibolya igazgató asszonnyal egyeztetett polgármester asszony. Szóba került-e a Kiss Ferenc utcai Bentlakásos Otthon kérdése, illetve hogy mikor nyílik meg? DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Balázs Sándor képviselő kérdésére A kínai befektetők nem olajos magvak sajtolásával akarnak foglalkozni, illetve ezen a megbeszélésen erről nem esett szó. Saját magukról beszéltek, illetve a további fejlesztésekről. A székhelyet illetően még nem történt változás. November 15-én a központokkal kapcsolatban történt egyeztetés.
9
KINCSES LÁSZLÓ képviselő A polgármesteri jelentésben két o-val íródott a coorn, ami így nem tűnik értelmes szónak. A corn kukoricát jelent, így egy félrevezetés tapasztalható ezen a soron. Utánanéztem a cég adatainak. Hogyan végezhet gyártó tevékenységet egy olyan cég, aminek az átlagos létszáma 5 fő és mind az öt szellemi dolgozó? Jelzem, hogy Balázs Sándor képviselő úr a Bentlakásos Otthonnal kapcsolatos kérdésére nem kapott választ. A 42-es út felújításával kapcsolatban … (Letelt az idő.) DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Nem a képviselő-testület feladata, hogy egy céget elnevezzen, vagy megváltoztassa a nevét. Ezt a céget így hívják, arra biztatom őket, hogy fejlődjenek és éljenek a lehetőséggel. A Bentlakásos Otthonnal kapcsolatban nem szeretnék időpontot mondani. Képviselő úr volt az, aki a legutóbbi testületi ülésen bejelentette, hogy ismételten feljelentést fog tenni a „Kiskórház” megvalósulásával kapcsolatban. Minden ettől függ. Amennyiben képviselő úr megteszi a feljelentését, ugyanúgy ahogy már megtette, nem lehet tudni, hogy ezáltal mennyivel csúszik ismételten az átadás. Nagyon sok püspökladányi, akik már nagyon várják a kiskórház nyitását, tisztában van azzal, hogy miért csúszik ilyen sokat az időpont. Jelenleg az eszközbeszerzések vannak folyamatban, amihez a források rendelkezésre állnak. Amikor az eszközbeszerzések megtörténtek, utána tudják az engedélyeket kiadni az önkormányzatunk számára, amennyiben nem lesz rendőrségi vizsgálat. Vélemények KINCSES LÁSZLÓ képviselő A város lakossága tisztában van vele, hogy a város vezetője egy hazug tolvaj. Ez vitathatatlan. Ezek a hazugságok arról szólnak, hogy megtévesszék azokat a szerencsétlen embereket, akik már szeretnének abban az otthonban tisztességes, jó ellátást kapni. Az elmúlt két évben, amióta önök ezt az ügyet így kezelik, vajon hány idős ember halt meg azért, mert nem kapta meg a megfelelő ellátást? Ez az önök felelőssége. Ez a mondvacsinált magyarázkodás, olyan szánalmas, amit művel. Ez egy bűnözői mentalitás, hogy mindig másban keresi a hibát. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Mondja csak képviselő úr, mert gyűlik a rendőrségre az anyag.
10
KINCSES LÁSZLÓ képviselő Akkor majd el lehet számolni vele, hogy mikor mi történt és hogyan. Megkaptam a visszajelzéseket a nyomozóhatóságoktól, a nyomozás elindult. Ezek után majd készítsék elő azokat az iratokat, amelyeket még nem hamisítottak meg. Nekem ugyanis megvannak az eredetiek. A múlt héten volt egy díszes átadás a 42-es főút átadásával kapcsolatban. Egy évvel ezelőtt a 158 mrdFt-os vasútfelújításnak volt ekkora ünnepsége, mint most ennek a kis aszfaltozásnak. Ez elgondolkodtató, mint ahogy az is, hogy Tasó államtitkár úr tavaly nem jött el, most meg itt volt, még azt is elmondta, hogy Földesen átadott egy gyalogátkelőhelyet. Úgy látszik, a propagandában már ennyire fontos, hogy államtitkári szinten adjanak át minimális dolgokat. Mindhárom nyilatkozó, Tasó államtitkár úr, Bodó Sándor és Ön is egyértelműen szabadkoztak, hogy tudják, nem ez a megoldás, hanem a kamionok kivezetése a városból. Tudni tudják, mégsem azt csinálják. Önök csak egyre képesek, adott pillanatban egy polgári kezdeményezést lehetőség szerint a leggyorsabban úgy lohasszanak le, hogy a legkevesebbet ígérjék meg és a legkevesebbet valósítsák meg abból a valós problémából, ami itt, a város területén a legnagyobb baj. Bodó képviselő úr egy fél mondatát idézem: „… mögé kellett tenni a lobbyerőt…”. El kell gondolkozni azon, hogy milyen negatív lobbyerő az, ami öt éve látható most már. Azóta látható, hogy Sárrétudvarinak tud aszfaltos kövesutat csinálni, Püspökladánynak meg … (Letelt az idő.) DOMBI IMRÉNÉ polgármester Képviselő úr jelezte, hogy megkapta a visszajelzést a nyomozás elindulásáról. Állunk mindennek elébe, mint eddig is. Nagyon kellett a városnak a 42-es főút felújítása, azt is vállalom, hogy nem ez a végleges megoldás. Képviselő úr, önök is itt voltak 10 évvel ezelőtt a Polgármesteri Hivatal előtt és azt mondták, hogy elkészül, „M4-est Biharnak!”, készen lesz. Hol van? Miért nem csinálták meg? Eltapsolták. Mint ahogy a „Kiskórház”-at is bezáratták. Mi azon dolgozunk, hogy legyen, munkahelyteremtés legyen, önök pedig első körben, politikai döntéssel megszüntették a püspökladányi „Kiskórház”-at. Gratulálok ehhez is, meg az elkerülőhöz is. BALÁZS SÁNDOR képviselő Az október 25-i és november 14-i válaszát nem nagyon értem, hiszen a birkózócsarnokot már egyszer áttervezték, egy gyors szavazás keretein belül kellett megszavaznunk, hogy elkezdődhessenek a munkálatok. Akkor felvetettük, hogy az elhelyezkedése nem igazán praktikus, tehát más szögben kellene megtervezni. Erre azt mondták, hogy már nincs rá idő, gyorsan kell megszavazni, különben nem tud elkészülni. Most pedig azt a választ kaptam, hogy újratervezik a birkózócsarnokot.
11
Számomra ez elfogadhatatlan. Most fogunk kapni testületi anyagban egy harmadik féle tervet és … DOMBI IMRÉNÉ polgármester Nem, itt félreértés van képviselő úr. BALÁZS SÁNDOR képviselő Lehet, de már elfogadtunk egy második tervet, mégsem kezdődött el az építkezés. A határidő lassan közeleg, hogy át kell adni. DOMBI IMRÉNÉ polgármester A tervezéshez testületi döntéssel adtuk a hozzájárulásunkat. Ez elkészült, de ahhoz, hogy be tudják adni engedélyezésre, további, másfajta terveket is kértek az egyesülettől, amihez már nem szükségeltetik testületi döntés. Ez az egyesületet érinti, ezeknek a tervezése történt meg. Információim szerint a másodjára megtervezett csarnokot adják be engedélyezésre, de nagyon sok dokumentáció szükséges még egy létesítmény engedélyezéséhez. KINCSES LÁSZLÓ képviselő A 42-es főútról még néhány mondat. Ennek az ügynek elég régóta vagyok a szenvedője, mert minden energia, amit ebbe belefordítottam, egyelőre csak az ellentétes hatást váltja ki. Akik pedig tehetnének róla, úgy fogalmaznak, hogy „nekünk is ez a célunk, de addig is kellett valamit tenni”. Valamit tenni. A kormánynak azt kellett volna mondani, ragaszkodunk hozzá, hogy Püspökladány és Törökszentmiklós között megépüljön az M4-es autópálya 2018-ig. Ezt kellett volna képviselni. Ehelyett mi van? Azt mondja a Ladány Tv narrátora a riport végén, amit a héten lehetett látni az anyagban, hogy a kormányhatározatban rögzítették, az M4-es autópálya is szerepel benne, csak azt nem tette hozzá, a PüspökladányTörökszentmiklós szakasz nem. Így aztán az objektív tájékoztatásról annyit mondok, hogy aki nem ért hozzá, az ne beszéljen róla, aki viszont beszél róla, az nézzen utána mit mond. Éppen ez a legnagyobb probléma, hogy önök folyamatosan a félrevezetésben vannak, teljesen mindegy, milyen témáról beszélünk, legyen az Start munka, Bentlakásos Otthon vagy útfejlesztés. Csak elő kell venni a Püspökladányi Hírek címlapjait, hányszor írták a Bentlakásos Otthonról, hogy már mindjárt kész van. Az elmúlt négy év során folyamatosan ez a duma ment. Most is, már fél éve itt áll az épület üresen, lehet, már fűteni is kell, különben elfagy minden benne és önök még mindig arra hivatkoznak, hogy akadálya van. (Letelt az idő.) DOMBI IMRÉNÉ polgármester Az objektív tájékoztatással kapcsolatban, akiket megszólaltat a püspökladányi vagy akár az országos média, mindenki vállalja azt, amiket mond. Még egyszer jelzem,
12
hogy minden egyes szavamért vállalom a felelősséget. Most is azt mondom, hogy nagyon kellett Püspökladánynak a 42-es főút felújítása, mert nagyon rossz állapotban volt, de a problémát, a forgalmat nem ez oldja meg véglegesen. Vállalom. MÁRKUS GÁBOR alpolgármester A polgármesteri jelentés véleményezési szakaszával foglalkoznék inkább, mert ami az előbb elhangzott Kincses képviselő úrtól, nem is lehet már szavakkal illetni. Visszatérve a középiskolás szalagtűzőre, úgy tudom, hogy minden képviselő kapott meghívót, ha a képviselő-testület bármely tagja megjelenik az eseményen, azzal képviseli a testületet. Nem is értem, miért vetődik ez fel kérdésként. Egyébként több képviselő társammal voltunk ott. A 42-es főút felújítását nem nevezném kis dolognak, mert több mint 7 km-es szakasz lett felújítva. Amit képviselő úr kritikaként megfogalmazott az államtitkár úr beszédével kapcsolatban, lett volna lehetősége ott, egy párbeszédre ezzel kapcsolatban, de képviselő urat nem láttam ezen az eseményen. A szalagtűző is ebbe a sorba tartozik, hogy kap meghívót és számon kéri, ki volt ott, miközben ő meg nem volt jelen. RÁSÓ JÁNOS alpolgármester Ez a fajta hanghordozás, szóhasználat és mutogatás, amit Kincses úrtól láttunk, nem ide, nem erre a fórumra való. Nagyon sajnálom, hogy már az első napirendi pontnál elvesztette a türelmét. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a polgármesteri jelentést elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 8 igen, 4 tartózkodás. Megállapítom, hogy a képviselő-testület a polgármesteri jelentést elfogadta. 2. Napirend KOVÁCS KRISZTINA képviselő Az Oktatási, Kulturális és Sportbizottság megtárgyalta és elfogadásra javasolja a beszámolót. Olyan jó beszámolót tartottunk a kezünkben, hogy alig volt kérdés. Nagyon színvonalas szakmai beszámolót kaptunk. Kérdések KINCSES LÁSZLÓ képviselő A beszámoló elején városunk jövőjéről esik szó, ami nagyon aggasztó, hiszen az intézménybe beírt gyermekek száma a tavalyi beszámolót idézve 484 volt, most 465, ami a decemberi prognózis szerint 489, tavaly 510. Tehát mintegy 20 gyermekkel kevesebb jár most az óvodába. Természetesen elfogadom, hogy most a 0-2 éves
13
korosztályban több gyermek született, mint 3-4-5 évvel ezelőtt, de sokkal több bajom van a további bontási adatokkal. Az idei évben két, egészen irritáló százalékarány van feltüntetve. Az egyik bontva közli a hátrányos és a halmozottan hátrányos helyzetű gyermekek arányát, még összeadva sem jön ki az a százalék, ami tavaly volt. A másik a kisebbségi származású gyermekekre vonatkozó adat. Ezeknek a jelentős, 2030 fős eltéréseknek mi lehet az oka? PAPP LÁSZLÓNÉ intézményvezető az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére A jogszabályi változás az oka az eltéréseknek, tudniillik más szempontok és más paraméterek alapján állapítjuk meg most már, hogy kik a gyermekvédelmi támogatásra jogosultak, kik a hátrányos helyzetűek és kik a halmozottan hátrányos helyzetűek. A gyermeklétszám-csökkenéssel kapcsolatban: 500 +/- 20, így mozgunk. Most is prognosztizáltuk az 500 főt, jövő decemberre is. Kevesebb lett valamennyivel az októberi létszámunk, de mivel folyamatos felvevők vagyunk, a december 31-i létszám az, amit ajánlok, hogy figyeljen képviselő úr, mert ott azért kisebb a mozgás. Az etnikai gyermekekkel kapcsolatban azt tudom elmondani, hogy nyilatkozatot írattunk alá a szülővel a beiratkozáskor, hogy ki az, aki igényli a nevelési programunk részét képező etnikai kiegészítő programot. Mi azokat a gyermekeket tekintjük cigány származású gyermekeknek, akiknek a szülei ezt a programot igénylik. Ezek az adatok szerepelnek a nyilvántartásunkban. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Az 5. oldalon lévő táblázat alján, az összesen sorban két nehezen érthető szám szerepel, az összes gyermek, illetve abból a lányok. Nem tudom, hogy egyik évről a másikra hogyan tud ekkorát változni, hiszen tavaly 248-236 volt a lányok-fiúk aránya, míg az idei évben 257 lány van és csak 208 fiú. Ez 50 fős különbség, ez azt jelenti, hogy 20 év múlva ki fog halni Püspökladány. Van-e erre valamilyen logikus magyarázat? PAPP LÁSZLÓNÉ intézményvezető az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Lehet, hogy van erre logikus válasz, de én nem tudom. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Szerintem ezt, biztosan nem ennél az asztalnál kell megvitatnunk. Vélemények KOVÁCS KRISZTINA képviselő Összességében egy nagyon elégedett, pozitív évet záró beszámolót olvashattunk, ami nagy öröm számunkra. Talán hosszú évek óta ez volt a legpozitívabb beszámoló.
14
Láthatjuk, hogy nagyon sok felújítási és karbantartási munkát el tudtak végezni. Ezt nem csak a költségvetésből tették, hanem olyan sok volt a pályázati pénzekből kiegészített forrásuk, hogy látványos eredményt tudtak elérni. Az intézmény kihasználtsága a bölcsődében 100 %, az óvodában pedig 93 %, ami nagyon jónak mondható. Szakmai szempontból pedig egy kiemelkedően sikeres évről olvashattunk. Látszik, hogy az ott dolgozó szakemberek átlagon felül képzettek, ez a hírünket viszi az országban és az országon kívül. A mentor-rendszerrel nagyon jól bánik, a humán erőforrásokkal nagyon jól gazdálkodik az intézmény. A tárgyi feltételek javítására pedig több mint 8,5 mFt-ot hoztak az intézménynek, ami nagyon példamutató. A tehetségműhelyben olyan szakmai munka folyik, amelyre ide jönnek szakemberek és tanulmányozzák. Számomra különleges, hogy minden tagóvodának megvan a saját, egyéni arculata, ugyanakkor a pedagógusok munkájában az látszik, ezek a munkaközösségek összefonódnak. Az összes óvoda dolgozói egy-egy munkaközösségen belül dolgoznak, olyan színvilágot visznek a gyermekeink életébe, ami szerintem egyedülálló országos szinten is. Megköszönöm az intézménynek ezt a példamutató munkahelyet, kívánok hozzá sok erőt és kitartást. Remélem a gyermekeink úgy jönnek fel innen az iskolákba, hogy igényük lesz a hagyományápolásra, a tehetségek pedig kibontakozva hozzák majd városunknak a sikereket. (Letelt az idő.) KINCSES LÁSZLÓ képviselő Bár derültséget keltett, de ez egy elég komoly jel. Éppen ezért pontosítanám is. Nem minden óvodában, nem minden csoportban van ez a jelenség, hanem, hogy konkrét legyek a Nyitnikék óvodának a Pillangó csoportjánál, a Katica óvoda Manó csoportjánál, a Napfény óvoda Pejkó és Pingvin csoportjainál, a többinél nem. Ez már elég szűk ahhoz, hogy lehessen a magyarázatokat is tudni. PETŐNÉ PAPP MARGIT tanácsnok „Jót, s jól – ebben áll a nagy titok”, ezzel a Kazinczy idézettel kezdődik az anyag. A beszámoló meggyőzött arról, hogy az óvoda valamennyi tagóvodája, beleértve a vezetőket is, ismerik ezt a nagy titkot. Az, hogy a demográfia hogyan alakul az évek során, bízom benne, hogy a jövőben emelkedő tendenciát fog mutatni. Remélem, hogy az a munka, ami évekkel ezelőtt ebben az intézményben elkezdődött, tovább fog folytatódni olyan magas színvonalon, ahogy az eddig is volt. Egy kicsit irigykedve láttam, milyen sok felújítási lehetőségük volt az óvodában, de hiszek abban, mivel mindig törekedtek arra, hogy a pályázati lehetőségeket kihasználják és megfelelő gazdálkodásra törekedjenek, ez adja az alapot a felújításokhoz. Az is példaértékű, amilyen mértékben a többi nevelési-oktatási intézménnyel együttműködnek. Gratulálok és további jó munkát kívánok. BALÁZS SÁNDOR képviselő Ebben az évben is sok intézményi beszámolót ismerhettünk meg, alakultak is körülöttük viták. Örülök annak, hogy ezzel a szakmai anyaggal kapcsolatban
15
egyáltalán nem alakult ki vita. A beszámolót jónak találom, úgy vélem mindenki számára elfogadható. MÁRKUS GÁBOR alpolgármester Részletes, precíz beszámoló készült. Aki ismeri az intézmény munkáját, a dolgozókat, látja a gyermekeket, a körülményeket, nyilvánvalóan össze tudja vetni a beszámolóval, hogy a kettő egyenlőségben van, az ott folyó szakmai munka tökéletes. A karbantartókat ki kell, hogy emeljem, hiszen nagyon sok munkát ők végeztek el a karbantartás, felújítás terén. A múlt héten nekem volt szerencsém a HungaroControl közgyűlésén részt venni, ahol megköszöntem a támogatásukat, amelyet pályázaton keresztül az óvoda felé nyújtottak az elmúlt évben is és az idén is. Vezérigazgató úr további jó munkát kíván, a továbbiakban is szívesen áll rendelkezésre, hogy pályázat útján segítsék az intézményt. RÁSÓ JÁNOS alpolgármester Nagyon részletes és tartalmas beszámolót ismerhettünk meg, melyből kiderül, hogy az intézmény zavartalanul, teljes kapacitással működik. Kiemelkedő és magas szakmai szinten működő intézményről olvashattunk. Különösen fontosnak értékeltem az anyag utolsó oldalán található Kodály idézetet. Hiszem, hogy az intézmény ennek szellemében dolgozik. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Sok pozitív vélemény elhangzott a képviselőktől, amiből látszik, hogy milyen szakmai munka folyik az intézményben a jövőnkért, a gyermekeinkért. Ebben az évben kerültek kiírásra a TOP-pályázatok. Megköszönöm intézményvezető asszonynak a tervezői, együttműködési segítséget, amelyet az intézmény dolgozóival együtt adott az önkormányzatnak. Kívánom, hogy ez az együttműködés a jövőben is ugyanilyen jó legyen. PAPP LÁSZLÓNÉ intézményvezető Köszönöm az elismerő szavakat a közösségünk nevében. Örülök, hogy ilyen sok jót írhattam le a fenntartóval való együttműködésről. Létszükséglet, hogy biztonságos működési feltételeink legyenek. Köszönjük polgármester asszonynak és a képviselőtestületnek, hogy biztonságos költségvetésünk volt, egyéb támogatási formákat is megkaptunk. Ez is alapfeltétele annak, hogy a szakmai munkával tudjunk foglalkozni, ez is a gyermekek érdekeit szolgálja. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki elfogadja a beszámolót, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 12 igen. Megállapítom, hogy a képviselő-testület a beszámolót elfogadta.
16
3/a. Napirend DOMBI IMRÉNÉ polgármester szóbeli kiegészítése Májusban döntött a képviselő-testület arról, hogy járdák felújításával kapcsolatban pályázatot nyújt be, melyhez az önerőt is biztosítja. Ezzel kapcsolatban megszületett a döntés, amelyet eljuttattak hozzánk. Időközben annyi változás történt, hogy a Táncsics utcán önkormányzati támogatással elkészült az a járdaszakasz, amely nagyon balesetveszélyes volt. Azért kellett ezt az előterjesztést elkészítenünk, mert a támogatási szerződést a felújítás miatt meg kell, hogy változtassuk. TÓTH LÁSZLÓ képviselő A Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és támogatja. Kérdések DURÓ FERENC képviselő A Táncsics utcai útszakasz felújítása a közmunkaprogramon belül történt. A pályázatból kimaradt, de rossz állapotban lévő járdaszakaszokat a közmunkaprogramon belül fel lehetne-e újítani? DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Duró Ferenc képviselő kérdésére Javaslom, maradjunk az előterjesztésnél, nem szeretném, ha a lakosság félreértene valamit. Ebben az előterjesztésben egy elnyert pályázatról van szó, amelyből ki kell vennünk a Táncsics utcai, már felújított járdaszakaszt, de mivel megnyertük az összeget, javaslatot kell tenni arra, hogy helyette mely szakasz kerüljön felújításra ebből a pályázati forrásból. FENYVES VIDOR képviselő Ez a pályázat már második körös volt, hiszen egyszer már beadtuk ugyanezekkel az utcanevekkel, de akkor nem nyert. Mivel a Kolóniához vezető járdaszakasz a nagyon rossz állapota miatt időközben felújításra került, Jeney Tibor irodavezető úrral megbeszéltük, hogy helyette kerüljön felújításra a körforgalom és a vasútállomás közötti rész, bár az a Közút-hoz tartozik. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Kérdéseknél járunk. Egyébként egyszer adtuk be ezt a pályázatot, nem kétszer. Első körben beadtuk, de akkor forráshiány miatt Püspökladány nem kapott támogatást. Időközben azonban átcsoportosítások történtek, így második körben sikeres volt a pályázatunk, de egyszer adtuk be. Az előterjesztésben leírtuk, hogy előzetes
17
egyeztetést követően a Közút a szóbeli hozzájárulását megadta a felújításhoz. Tehát időközben a kollégáink lefolytatták az egyeztetéseket, így ilyen probléma nem merülhet fel a felújításokkal kapcsolatban. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Bizottsági ülésen műszaki részletekbe is belementünk. Mivel ezen a 300 méteres szakaszon szegélykövet is építeni kell, egészen bizonyos, hogy itt költségnövekedés lesz. Mivel a pályázatban ennyi pénzt nyertünk, nyilvánvaló, lesz még itt egy soron kívüli napirend a pótösszeggel kapcsolatban. A Közút szóbeli hozzájárulásában volt-e bármilyen szerepátvállalási ígéret, hiszen a hozzájuk tartozó járdaszakaszról van szó? Ha még ahhoz is engedélyt kell kérni, hogy a mi pénzünkből csináljuk meg a hozzájuk tartozó járdaszakaszt, az elég érdekes és közben még a műszaki feltételeknek is meg kell felelni. A járdaszakasz felújításával egyetértek, csak jobb, ha előre látjuk, ennek többletköltség-vonzata lesz. Az összeg nagyságrendjéből következően valószínűleg közbeszerzési eljárást kell lefolytatni. Mikor kezdődik ez a szakasz? JENEY TIBOR irodavezető az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Maga a járda önkormányzati területen van. A Közút olyan szempontból érintett, hogy a járda és az út találkozik, tehát a szegélyépítés érintheti a Közút területét, ezért kellett őket bevonni ebbe az eljárásba. Azt, hogy mennyibe fog kerülni ez a felújítás, akkor tudjuk meg, ha a tervező a helyszínen felmérte. A bizottsági ülésen is elhangzott, hogy ennek a járdaszakasznak vannak olyan részei, amelyek megmaradhatnak, ott a burkolatfelújítás elegendő, viszont vannak olyan szakaszai, ahol teljes szerkezetcsere szükséges, ez költségesebb. A Kolónia előtti járdaszakasz teljes szerkezetcserével épült volna meg, tehát itt a tervezőnek a helyszín megvizsgálása után komoly számításokat kell végeznie. A költségek tekintetében majd csak ezután tudjuk megmondani, hogy szükség lesz-e plusz forrásra. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Itt még nem beszerzésről, hanem módosításról van szó, amelyet ha elfogad a képviselő-testület, a támogatási szerződés aláírásra kerül. Ezt követően kezdődhetnek el ezek a folyamatok. BALÁZS SÁNDOR képviselő A 4. számú választókerület, Északi sor utcájában lakók kérésével az év elején megkerestem Jeney Tibor irodavezető urat, hogy egy esetleges járdafelújítás előtt ott a belvízelvezetést meg kellene valamilyen módon oldani. Amennyiben ezt a pályázatot megnyernénk és kivitelezésre kerülne, bele fog-e férni, hogy a belvizet elvezessük? A járda most is magasabban helyezkedik el, mint maga az út. Egy járdafelújítással még jobban lezárnánk a víz útját. Azóta többször megkerestek az ott
18
élők, azt kérném, ha ezt bele lehetne építeni, az ott lakókkal való egyeztetés után kerüljön ez a járdaszakasz megépítésre. DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Balázs Sándor képviselő kérdésére A forrásokat a pályázó csak arra fordíthatja, amire azt megítélik. Ettől eltérni nem lehet, hiszen nagyon kötöttek ezek a pályázatok. BALÁZS SÁNDOR képviselő Nem úgy gondoltam, hogy ebbe a pályázatba kellene beépíteni a vízelvezetés kivitelezési költségeit, hanem a pályázatot úgy kiegészíteni majd, hogy legyen meg először a vízelvezetés és utána készüljön el a járda. Amennyiben ez nem így történik, akkor lesz egy gyönyörű járdánk, mögötte meg egy halastavunk, az ott lakókat szinte víz alá helyezzük azzal, hogy a víz nem tud lefolyni. Erre vonatkozott az észrevételem. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Az természetes, hogy a beruházás megvalósulása előtt a vízelvezetést az iroda részéről meg kell oldani. Az ilyen problémákat fel kell mérni, közfoglalkoztatás keretében vagy a Városüzemeltető Kft. dolgozóival meg kell oldani már a járdafelújítás előtt. Vélemények KOVÁCS KRISZTINA képviselő Természetesen támogatni fogom a módosítást, annál is inkább, mert örülök, hogy ez a pályázat ilyen irányba módosul. A körforgalom és a vasútállomás közötti járdaszakasz rendkívül balesetveszélyes, mindenképpen fel kell újítani. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 12 igen. 110/2016. (XI. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete az önkormányzati feladatellátást szolgáló fejlesztések támogatása vonatkozásában, Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. §-a felhatalmazása alapján, a 63/2016. (V. 26.) önkormányzati testületi határozatával elfogadott pályázati műszaki tartalmat az alábbiak szerint módosítja: A Táncsics utca Vasútállomási útelágazásától a Kolóniáig tartó járdaszakasza helyett (2610/1 hrsz.), a Táncsics utca körforgalomtól a Vasútállomási útelágazásig tartó járdaszakasza (2559/2 hrsz.) kerül felújításra.
19
A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a támogatói okirat módosításával kapcsolatos ügyekben eljárjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dombi Imréné polgármester
3/b. Napirend Szünet után nem tért vissza az ülésterembe Tóth László, Dr. Lente Péter, Duró Ferenc és Fenyves Vidor képviselő. A jelenlévő képviselők létszáma: 8 fő. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazásra visszatért az ülésterembe Tóth László és Dr. Lente Péter képviselő. A jelenlévő képviselők létszáma: 10 fő. A szavazás eredménye: 10 igen. 111/2016. (XI. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete kifejezi azon szándékát a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. §-a felhatalmazása alapján, hogy a Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány által kiírt, az I. világháború történelmi emlékeit őrző emlékművek rendbetételére, renoválására, helyreállítására szóló pályázat keretében a Püspökladány főterén található I. világháborús emlékmű felújítására pályázatot nyújt be. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a pályázattal kapcsolatos ügyekben eljárjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dombi Imréné polgármester
3/c. Napirend A visszatért az ülésterembe Duró Ferenc és Fenyves Vidor képviselő. A jelenlévő képviselők létszáma: 12 fő. TÓTH LÁSZLÓ képviselő A Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és támogatja a határozati javaslat elfogadását.
20
Kérdések BALÁZS SÁNDOR képviselő Helyileg hol található ez a sír? JENEY TIBOR irodavezető az alábbi választ adta Balázs Sándor képviselő kérdésére A XV. számú parcellában található ez a sír. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 12 igen. 112/2016. (XI. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete kifejezi azon szándékát a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. §-a felhatalmazása alapján, hogy a Honvédelmi Minisztérium Hadtörténeti Intézet és Múzeum által kiírt a Magyarországon található I. világháborús hadisírok és emlékművek felújítása témájú pályázat keretében a püspökladányi köztemetőben található I. világháborús síremlék felújítására pályázatot nyújt be. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a pályázattal kapcsolatos ügyekben eljárjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dombi Imréné polgármester
3/d. Napirend KISS ZSIGMOND képviselő A Szociális és Humán Bizottság az előterjesztést megtárgyalta, elfogadásra javasolja. Kérdések KINCSES LÁSZLÓ képviselő Ez egy elég tragikus helyzetnek az előterjesztése. Az egyik legerősebb mondatnak azt tartom az első bekezdésben, miszerint doktornő nem lát esélyt arra, hogy az 1. számú háziorvosi körzet gyermekorvosi státusa betöltésre kerüljön. Ha doktornő a szakmai tudása miatt ezt így ítéli meg, akkor nekünk nem ez az egy problémánk van, hanem ettől sokkal több. Ezt azért tartom furcsának, mert indítékairól nem igazán tudunk. Van
21
egy megfogalmazás, miszerint nem tudja a magával szemben felállított követelményeknek megfelelően ellátni a hivatását, de azt hiszem, hogy az elmúlt időszak súrlódásai a legfontosabb indítékok, amit a folyamatos helyettesítés kiválthatott. Amikor valaki inkább lemond a praxisjogról az önkormányzat javára, elég megdöbbentő, főleg, ha az egyetlen püspökladányi származású és Püspökladányban élő orvos is el akar menni Püspökladányból. Ez az a pontja napirendnek, ami sokkal mélyebb kitárgyalást igényel. Polgármester asszony mit és mikor tudott meg, illetve, amit az előterjesztés tartalmaz, ahhoz képest milyen többlet információja van? DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére A polgármesteri jelentésben is leírtam, hogy doktornő személyesen tájékoztatást adott a döntéséről, amit írásban is megtett. Nagyon nehéz döntés előtt áll már évek óta az önkormányzatunk, hiszen kötelező feladat az alapellátás biztosítása. Nagyon nehéz feladat, nagy odafigyelést igényel a gyermekek ellátása. Az 1. körzettel kapcsolatban többször volt itt a képviselő-testület előtt a pályázati kiírás, amelyre mint tudjuk, nem érkezett pályázat. DURÓ FERENC képviselő 2017. április 28-ig látja el doktornő ezt a feladatot. Amennyiben őt sem tudjuk pótolni, és a 3. körzetből is, úgy tudom, hamarosan nyugdíjba megy a doktornő, ilyenkor milyen jogszabály alapján, hogyan kell eljárnia a városnak? FODORNÉ SZABÓ MÁRIA intézményfelelős az alábbi választ adta Duró Ferenc képviselő kérdésére Abban az esetben, ha bekövetkezik, hogy egyetlen gyermekorvosunk sem fog maradni, sajnos vegyes praxisokat kell kialakítani, tehát a felnőttorvosoknak át kell venni a 0-18 éves korosztályt. Akkor viszont, megítélésem szerint, a hét körzet kevés lesz az ellátáshoz. KESERŰ LÁSZLÓ jegyző Elindultak a tárgyalások a leendő orvosokkal kapcsolatosan. Egyeztettem dr. Komoróczy igazgató úrral, és Lente Péter doktor úrral is lesz egy szakmai megbeszélésünk, amennyiben a képviselő-testület elfogadja ezt az előterjesztést. Tegnap beszéltem Varga Lajos igazgató úrral, szolgálati lakást is tud az önkormányzat biztosítani. Minden lehetséges eszközzel próbálunk élni, hogy valakit ide tudjunk hozni a városba. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Az önkormányzatnak minden eszközzel segíteni kell, hogy idejöjjön egy gyermekorvos.
22
KINCSES LÁSZLÓ képviselő Ez az előterjesztés most az egyik gyermekorvosi körzetről szól, de egyáltalán nem utal arra, amit Duró képviselő úr mondott, hogy a másik gyermekorvos pedig nyugdíjba készül. A probléma háromszorozódik pillanatokon belül, mert úgy kezeli novemberben a testület, mintha csak ez az egy probléma lenne. Az előterjesztés dátuma november 15., miközben az szerepelt a polgármesteri jelentésben, hogy október 28-án tudta meg ezeket az információkat. Ez azért is nagyon érdekes, mert szerintem ezek az információk több forrásból is ismertek voltak már, legalábbis szűkebb szakmai körökben. A november 10-i soron kívüli testületi ülésen értékesítésre ítéltünk meg egy háromszobás, 95 m2-es orvosi lakást, garázzsal. Ehhez képest milyen ajánlatunk van most nekünk egy orvos idecsábítására? (Letelt az idő.) DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére A Városüzemeltető Kft-től kapott információ alapján tud lehetőséget felajánlani az önkormányzat, de amennyiben más ingatlanba szeretne beköltözni a gyermekorvos, azt a képviselő-testület megvizsgálja és minden eszközzel támogatni kell, hogy a gyermekorvosok pályázzanak. Vélemények BALÁZS SÁNDOR képviselő Bizottsági ülésen alaposan átbeszéltük azt a helyzetet, ami a városban jelenleg kialakult, annak minden súlyával, terhével és próbáltunk benne megoldást keresni. Mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy ha vegyes praxisok kialakítására kerül sor, az egyfajta visszalépés lesz a város lakóinak az ellátásában. Az is sarkalatos kérdés, hogy vajon a háziorvosok mennyire felkészültek ebben a történetben. Dr. Lente Péter képviselő úr szakmájából kifolyólag elég jól elmagyarázta a jelenlegi helyzetet, amiből levonható, hogy nem fényesek a lehetőségek, amelyek előttünk állnak. Ebben a témában egy alaposabb átbeszélésre lenne szükség, mert ennek a bekövetkezése nagyon sok fiatal házaspárt negatívan érintene a településünkön. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Maximálisan egyetértek képviselő úrral. Az I. praxist, amely Felszeghy doktornő nyugdíjazását követően az önkormányzathoz került vissza, helyettesítéssel ellátjuk, de hosszú távon ez nem megoldás. Jegyző úr elmondta, hogy elindultak a tárgyalások ezzel kapcsolatban. Kérem, hogy a szociális bizottság mindenképpen képviseltesse magát a megbeszéléseken, ez a bizottság legyen az, aki koordinálja, felügyeli a megbeszéléseket, elképzeléseket. Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon.
23
A szavazás eredménye: 12 igen. 113/2016. (XI. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete 1.) a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 4. pontjában, valamint az egészségügyi alapellátásról szóló 2015. évi CXXIII. törvény 5. § (1) bekezdés a) pontjában foglaltak figyelembevételével a 090095071 ÁNTSZ azonosító számú házi gyermekorvosi praxis betöltésére vonatkozó pályázatot ír ki. 2.)
felhatalmazza a polgármestert a pályázat lefolytatásával kapcsolatos intézkedések megtételére.
3.)
a pályázati felhívás szövegét az alábbiak szerint határozza meg: „Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete pályázatot hirdet házi gyermekorvosi praxis betöltésére
A feladat ellátásának helye: II. sz. Gyermekorvosi Rendelő 4150 Püspökladány, Kossuth u. 1. szám A praxis ellátásának módja: A püspökladányi 090095071 ÁNTSZ azonosító számú házi gyermekorvosi praxis vállalkozási formában történő működtetése területi ellátási kötelezettséggel, csecsemővédelmi tanácsadás, valamint iskola- és ifjúságegészségügyi ellátásban való részvétellel. A központi háziorvosi ügyelet ellátásáról Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete feladat-ellátási szerződés útján gondoskodik, ezért a praxist betöltő nem köteles részt venni a háziorvosi ügyeleti feladatok ellátásában. A praxisjog megszerzésének ellenértéke: A 090095071 számú házi gyermekorvosi praxis praxisjoga feladat-ellátási szerződés megkötése esetén térítésmentesen kerül átadásra a nyertes pályázó részére. Pályázati feltételek: büntetlen előélet, csecsemő- és gyermekgyógyász szakorvosi képesítés, az önálló orvosi tevékenységről szóló 2000. évi II. törvényben, e törvény végrehajtásáról szóló 313/2011. (XII. 23.) Korm. rendeletben, valamint a háziorvosi, házi gyermekorvosi és fogorvosi tevékenységről szóló 4/2000. (II. 25.) EüM rendeletben előírt feltételek megléte,
24
-
magyar állampolgárság, vagy külön jogszabály szerint a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkező, illetve letelepedett státusz, Magyar Orvosi Kamarai tagság.
A pályázathoz csatolandó dokumentumok: részletes szakmai önéletrajz, iskolai végzettséget, szakirányú képzettséget tanúsító okirat másolata, 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány, egyéni vállalkozó esetén vállalkozói igazolvány, illetve társas vállalkozás esetén az alapító okirat /alapszabály/ és a cégbírósági bejegyzést igazoló okirat hitelesített másolata, Magyar Orvosi Kamarai tagság igazolása, egészségügyi alkalmasságot igazoló irat másolati példánya, illetékes hatóság részéről kiállított igazolás arról, hogy a praxisengedély megszerzésének feltételei fennállnak, a pályázó arról szóló nyilatkozata, hogy a pályázati anyagban foglalt személyes adatainak a pályázati eljárással összefüggésben szükséges kezeléshez hozzájárul, a pályázó nyilatkozata, amely szerint hozzájárul ahhoz, hogy a pályázati eljárás résztvevői a pályázati anyagot megismerhessék, a pályázó nyilatkozata arról, hogy pályázatát a Szociális és Humán Bizottság, valamint a Képviselő-testület nyílt vagy zárt ülésen tárgyalja. A praxis finanszírozása: A házi gyermekorvosi alapellátás keretébe tartozó feladatok finanszírozása az egészségügyi szolgáltatások Egészségbiztosítási Alapból történő finanszírozásának részletes szabályairól szóló 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet szabályai szerint a praxist betöltő egészségügyi szolgáltatónak az Országos Egészségbiztosítási Pénztár területileg illetékes hatóságával kötött külön szerződés alapján történik. Az ellátandó körzetre vonatkozó adatok: A területi ellátási kötelezettség a püspökladányi II. számú házi gyermekorvosi körzet 0-14 éves korú lakosságának ellátására vonatkozik, mely körzet 0-14 éves korú lakosságának száma a körzethez tartozó utcajegyzék szerint 659 fő. A pályázat benyújtásának határideje: 2017. február 28. A pályázat benyújtásának módja: A pályázatot postai úton kell benyújtani Püspökladány város polgármesterének címezve (Püspökladány Város Önkormányzata Dombi Imréné polgármester, 4150 Püspökladány, Bocskai u. 2. sz.). Kérjük a borítékon feltüntetni: „Házi gyermekorvosi pályázat II. sz. körzet”
25
A pályázat elbírálásának határideje: A pályázat benyújtásának határidejét követő soros képviselő-testületi ülés. Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete fenntartja a jogot, hogy a pályázati eljárást eredménytelennek nyilvánítsa. A jogviszony időtartama: A feladat-ellátási szerződés határozatlan időtartamra szól. A jogviszony kezdete: A feladat-ellátási szerződés megkötését követően az egészségügyi tevékenység folytatására vonatkozó jogerős működési engedély alapján 2017. május 1., de legkésőbb az Országos Egészségpénztárral megkötött finanszírozási szerződés hatályba lépésének napja. Határidő: Felelős:
azonnal Dombi Imréné polgármester
3/e. Napirend KOVÁCS KRISZTINA képviselő Az Oktatási, Kulturális és Sportbizottság megtárgyalta az előterjesztést. Négy alapítvány nyújtott be pályázatot, de többen jelezték, hogy lemaradtak a benyújtási határidőről. A bizottság javasolja, hogy az összesen igényelt 250 eFt kerüljön kiosztásra, a fennmaradó 344 eFt összegre pedig az önkormányzat írjon ki új pályázatot. Felsorolja az egyesületek és civil szervezeteknek juttatott támogatási összegeket. Vélemények KOVÁCS KRISZTINA képviselő A bizottságnak egy kurátorokból álló társaság áll a segítségére, amely a beérkezett pályázatokat szakmai szempontból nézi át és tesz javaslatot. Ezért gondolom, hogy jól átgondolt és megfontolt előterjesztés és javaslat van előttünk. Át kell azonban azt is gondolni, hogy jó lenne a kimaradt pénzt is felhasználni. Elfogadásra javaslom a határozati javaslatot. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 12 igen. 114/2016. (XI. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete
26
I.
az államháztartáson kívüli forrás átvételéről és átadásáról szóló 14/2014. (XI. 28.) önkormányzati rendelet 2. § (8) bekezdésében foglaltak alapján a helyi civil szervezetek részére 2016. évben biztosított önkormányzati támogatási keretre a helyi alapítványok által benyújtott, 2017. január 1. és 2017. március 31. között megvalósítandó pályázatokat az alábbi mértékben támogatja, mely támogatási összeg csak a megjelölt célra használhat fel: 1.
Muszka János Alapítvány 50 eFt. Felhasználható: játszóház anyagköltsége, nyomdaköltség, jelmezek, kellékek anyagköltsége, foto-video dokumentáció, dekoráció
2.
„Petritelepi Iskoláért” Alapítvány 120 eFt. Felhasználható: jutalomkönyvek vásárlása, oklevelek, nyomdai költségek, különdíj
3.
Kálvin Téri Általános Iskoláért Alapítvány 50 eFt. Felhasználható: dekoráció, színpad megújítás, jutalmazás, anyagszükséglet
4.
Kálvin Téri Általános Iskoláért Alapítvány
5.
Püspökladány Múzeumáért Alapítvány 30 eFt. Felhasználható: viseletmásolat készítése (anyagköltség, munkadíj) foglalkozás anyagköltsége Összesen:
Határidő: Felelős: II.
0 eFt.
250 eFt.
2016. november 30. Dombi Imréné polgármester
megismétli a pályázati kiírást, elsősorban azon civilszervezetek számára, akik nem nyújtottak be pályázatot korábban a 2017. január 1. és 2017. március 31. között megrendezésre kerülő rendezvényükre.
Határidő: Felelős:
azonnal Dombi Imréné polgármester
3/f. Napirend KISS ZSIGMOND képviselő A Szociális és Humán Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és támogatja a határozati javaslat elfogadását.
27
Vélemények KINCSES LÁSZLÓ képviselő Mivel dr. Komoróczy igazgató urat nem látom a teremben, hogy kérdést tegyek fel neki, kénytelen vagyok összekapcsolni a gyermekorvosi problémakört és a szakorvosokkal kötött szerződések problémakörét. Az a nagyon ellentmondásos helyzet van a püspökladányi egészségügyi szolgáltatásban, hogy miközben tudjuk, a kötelező ellátáshoz az önkormányzatnak kell biztosítania sok-sok feltételt, eközben a szakorvosokkal meglehetősen brutális vállalkozói szerződések köttetnek. Úgy érzékelem, hogy ez egy időzített bomba, amelynek bármely pillanatban iszonyatos hatása lehet abban az esetben, ha fenntartjuk a 2007-2008 óta kialakult rablógazdálkodási szokást. Ezt most egyetlen aspektussal szeretném megvilágítani. Miután több éves küzdelem után megtudtam, hogy kb. 14 mFt-ba kerül az épület rezsije, eközben a napokban - betekintés útján - azt is megtudtam, hogy a gyermekorvosi és fogorvosi kötelező ellátásos részhez az önkormányzat rezsi-hozzájárulást fizet, negyedévente 1,8 miFt-ot, vagyis 7,2 mFt-ot. Effektíve az épület fél rezsijét az önkormányzat kifizeti a kft. részére. Miközben területileg és ellátásilag még a 20 %-ánál sem több a gyermekorvosok és fogorvosok területrésze. Ebből az következik, hogy teljesen irreális a szakorvosokkal szemben fennálló szerződésrendszer, amelyben 200300 eFt-os bérleti díjak mellett várjuk el tőlük a legmagasabb szintű szolgáltatást. Ez a probléma több éve halmozódik. Most csak érzékeltetni szerettem volna, hogy sajnos, igazgató úr nem kíván részt venni a képviselő-testület munkájában. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Az, az érzésem, hogy képviselő úr ismét próbálja összekeverni a különböző feladatokat. Az önkormányzatoknak kötelező az alapfeladatok ellátása. Az előterjesztés azonban szakellátásról szól. A mellékelt szerződés is Püspökladány Város Önkormányzata és a NEURO-MED ’98 Bt. között jött létre. Amiről képviselő úr beszél és próbálja összemosni a fenntartási költségeket egyebekkel, ott a kft szerződik a szolgáltatóval. Ez az előterjesztés nem arról szól, amiről képviselő úr beszél. Itt magának az ellátási szerződésnek a felülvizsgálatáról van szó, amely az önkormányzatra és a szakellátó cégre vonatkozik. DR. LENTE PÉTER képviselő Igazgató úr vissza fog jönni, hiszen lesz még olyan napirend, amelyben érintett, akkor vissza is kanyarodhatunk erre e témára. Tisztázni fogja ezt a dolgot. Amiről most van szó, az egyértelmű, az pedig, hogy ő milyen szerződéseket köt szakellátó helyekkel, az nyilván az ő döntése. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Jelzem, hogy a CD-n a szerződés nincs csatolva, de a felvetésem nem is kötődik konkrétan ehhez a szakrendeléshez. Mindegyik szakrendeléshez kötődik, illetve az
28
Egészségügyi Nonprofit Kft. gazdálkodásához kötődik, én ugyanis soha nem az orvosi szakmát kritizálom, hanem a pénzügyi menedzsmentet, azt, aki jelen pillanatban nem ismert, hogy ki. Amikor a Városüzemeltető Kft. megjelenik, legalábbis a beszámoló időszakában, akkor itt van a pénzügyi vezetője is. Az még nem láttam, hogy ki a pénzügyi vezetője az Egészségügyi Nonprofit Kft-nek. Bizonyos szituációkban elvárható lenne, hogy ahhoz tehessük fel a kérdéseinket, aki kompetens. Azt akartam jelezni, hogy amennyiben az Egészségügyi Nonprofit Kftnek van egy számítási metódusa a szakorvosokkal szemben felszámolandó rezsikre, akkor ugyanazon metódus alapján kellene az önkormányzattal is megállapodnia a rezsikre. Amennyiben egymástól ez a kettő eltér, akkor nem tudom értelmezni, hogy mi is az a legális, törvényes metódus. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Egy nonprofit kft-ről beszélünk, amelynek az önkormányzat az igazgató megbízásánál pályázatot írt ki. Nem lett volna kötelező, hogy ezt a pályázatot kiírja az önkormányzat, de így találtuk jónak, most is azt mondom, a legjobb döntést hoztuk akkor, amikor pályázat keretében néztük meg, kik azok, akik jelentkeznek az intézmény vezetésére. A kft. OEP-finanszírozásból tartja fenn magát, kötelező önkormányzati feladatokat lát el, ezen felül szerződést köt azokkal a vállalkozó háziorvosokkal, akik vállalkozás keretében látják el a feladatot. Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 12 igen. 115/2016. (XI. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló 2006. évi CXXXII. törvényben foglaltak alapján a 2001. december 4. napján a NEURO-MED ’98 Egészségügyi Szolgáltató Betéti Társasággal kötött szerződés tartalmát felülvizsgálta, annak hatályon kívül helyezésével új egészségügyi ellátási szerződést köt az egészségügyi szolgáltatóval. Felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására. Határidő: Felelős:
2016. november 30. Dombi Imréné polgármester
3/g. Napirend DOMBI IMRÉNÉ polgármester szóbeli kiegészítése 1700 települést keresett meg Szita Károly úr, Kaposvár Megyei Jogú Város polgármestere azzal, hogy csatlakozzanak - politikától függetlenül - ahhoz a levélhez,
29
amelyet az Európai Bizottság elnökének írt a kötelező betelepítés ellen. Mindenkinek joga van ahhoz, hogy kivel és hol szeretne együtt élni. Erről a jogról nem mondhatunk le. Vélemények BALÁZS SÁNDOR képviselő Alapjában az előterjesztést elfogadhatónak, sőt szükségesnek tartom, de nagy hibájának tartom, hogy hivatkozik egy politikától független állásfoglalásra, éppen az első néhány sorban utal a politika jelenlegi állásfoglalására, miszerint 98,3%, azaz 3 362 224 fő szavazott nemmel. Ez egyfajta politikai állásfoglalás, ugyanis helyi településünkön hozott döntés a helyi részvételi arányokat kellett volna az előterjesztésben feltüntetni. Ettől függetlenül a gondolat, az elv elfogadható, jónak tartom, de ezt így szerencsétlennek az elején, mert így nem valósul meg a politikától független állásfoglalás. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Ezt én nem így gondolom, nagyon sok polgármester sem így gondolja. Akik október 2-án elmentek szavazni, azok lelkiismeretük szerint szavaztak Püspökladányban, a Sárréten, Magyarország bármelyik településén. Akkor sem politikai döntést hoztak a választópolgárok, hanem egyéni belátásuk szerint döntöttek. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Tavasszal már volt egy elénk erőszakolt napirend, akkor is ilyesfajta módon kérték az önkormányzatokat a csatlakozáshoz, most pedig van egy utóégetés, a kettő között pedig egy súlyos pofára esése a kormánynak ebben a témakörben. Azt is le kellett volna írni, hogy 5 millió ember pedig úgy döntött, hogy nem fogadja el a kormány diktátumát, nem ment el szavazni. Itt egy kisebbségi diktatúrának a megmutatkozása van. Az egész előterjesztés politika. Kérem, hogy ne vezesse félre a lakosságot. A püspökladányi önkormányzatban én már tucatszor megkaptam, ha nem püspökladányi példákat hoztam, hogy ez nem tartozik ránk. Miért tartozna ránk Kaposvár polgármesterének bármilyen kezdeményezése? Kaposvár meg fogja kapni a kormánytól a 100 milliárdos fejlesztését, ezért Szita Károly képes arra, hogy fényesre nyalja a …. . Ilyen előterjesztéseknek Püspökladányban nincs helye. Kérem a napirend visszavonását. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Nem fogom visszavonni az előterjesztést. Döntsön belátása szerint. A püspökladányi emberek nagyon jól tudják, hogy képviselő úr függetlenként ül itt a képviselőtestületben, de azt is mindenki tudja, hogy milyen színeket képvisel. A püspökladányiak egyértelműen kifejezték azon szándékukat, hogy ragaszkodnak
30
azokhoz a jogaikhoz, amelyek őket megilletik. Arra biztatom képviselő urat, tegye félre a saját politikai elkötelezettségét, álljon ki a ladányiak mellett. KOVÁCS KRISZTINA képviselő Ebben a teremben egy politikai testület dönt, ha ez a politikai döntés arra irányul, hogy Püspökladány lakosságának a biztonságát támogassuk, a testület tagjaként mindenképpen támogatni fogom. Ezzel nem csak Magyarország, hanem Püspökladány biztonságát is lehet valamennyire szavatolni. Az a véleményem, hogy mindent meg kell tenni annak érdekében, ide ne legyen semmiféle náció betelepítve kötelezően, csak az jöjjön, aki a mi feltételrendszereinket elfogadja, beilleszkedik ebbe a társadalomba. DURÓ FERENC képviselő Ezt a felhívást szerintem is el lehet fogadni. A későbbiekben azonban el lehetne gondolkodni egy önkéntes városőrség felállításán. Tudjuk, hogy a rendőreink sajnos a határ mentén teljesítenek szolgálatot, így a helyi bűnmegelőzés, bűnüldözés talán háttérbe is szorul, lokálisan is kellene ebben gondolkodni. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Nekünk az alapvető feladatunk az, hogy a jogszabályoknak megfeleljünk. Jelen pillanatban a rendőrség munkáját, teljesen legálisan, a polgárőrség segíti. Az elmúlt évben felállt a Lovas Polgárőrség is Püspökladányban. Javaslom, a jogszabályok, a törvényesség betartását, amennyiben mód és lehetőség lesz rá, továbblépünk ezzel kapcsolatban. Néhány héttel ezelőtt vettem részt a rendőrségi beszámolón, itt Püspökladányban, valamint a Sárréten jelen pillanatban ilyen problémáktól még mentesek vagyunk. Ezért kérem azt a képviselő-testület tagjaitól, hogy lelkiismeretük szerint, a püspökladányi emberekért hozzák meg a döntésüket, hiszen közel 50 %-a a püspökladányiaknak október 2-án úgy szavazott, ahogy ők szeretnék. Arra biztatok mindenkit, hogy ezt képviseljék, a saját jogainkhoz ragaszkodjunk. KISS ZSIGMOND képviselő A kezdeményezést nagyon jó dolognak tartom. Nem tudom, mennyi eredménye lesz majd az Európai Parlamentben, de lássák azt, hogy Magyarországnak mi az álláspontja. Támogatni fogom az előterjesztést. MÁRKUS GÁBOR alpolgármester Ha azt vesszük, hogy kb. 3-3,5 millió ember soha nem megy el szavazni, akkor mindjárt mást jelent az 5 milliós szám emlegetése. Egyébként pedig miért nem éltek a jogukkal? Akár nemmel is szavazhattak volna, ha részt vesznek a szavazáson. Ez az előterjesztés támogatható. Mindenképpen csatlakoznunk kell a felhíváshoz, hogy a püspökladányiakat ily módon is próbáljuk védeni.
31
KINCSES LÁSZLÓ képviselő Ez a matek, hogy ha úgy nézzük, az 50 % eléréséhez hiányzó szám darabra, választópolgár szavazatra sokkal több volt, mint az a különbség, amivel polgármester asszony csalással megnyerte a választást 2 évvel ezelőtt. Nem kell itt nagyon ragozni, hogy mit ér az 1 % és mit nem. Tavasszal is elmondtam, hogy közös európai megoldás szükséges. Nem elegendő, hogy beszélünk a nincstelen, szegény bevándorlókról, miközben a gazdag bevándorlók a letelepedési kötvénnyel úgy jönnek be az országba, ahogy akarnak és röhögnek rajtunk. Persze a kormány is röhög rajtunk, hogy mi bevesszük ezt a maszlagot. Nem tudom, odafigyeltek-e, hogy Szíriában milyen iszonyatos mértékű háború dúl, ennek ellenére nem érkezik több migráns. Ennek az a magyarázata, hogy Merkel tavasszal megállapodott Erdogánnal. Addig, amíg ezt a megállapodást fenn tudják tartani, addig ez a veszély fikció. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Itt most nem statisztikáról kell beszélnünk, hanem arról, hogy ezt a felhívást képviselő úr tudja-e támogatni, igen vagy nem. Ennyire egyszerű. Nagyon kíváncsi vagyok arra, hogy képviselő úr melyik gombot fogja megnyomni. Igaz, hogy Ön listán került a képviselő-testületbe, de Püspökladány érdekeit kell, hogy képviselje. Kincses László képviselő folyamatos bekiabálásokkal illette Dombi Imréné polgármester hozzászólását. RÁSÓ JÁNOS alpolgármester Magyarország igenis teljesíti az európai uniós kötelezettségeit, hiszen Európa határait védi az illegális bevándorlókkal szemben. Mindenképpen különbséget kell tenni az illegális bevándorlás és a legális bevándorlás között. Jelen esetben az illegális bevándorlásról van szó. Szerződésben foglalt kötelezettségünk, hogy a határainkon védjük meg a hozzánk érkezőktől az országot, illetve Európát, ennek kell megfelelni. Ehhez az egyik legfontosabb szempont az, hogy összefogjon az ország. Ha már statisztikáról beszéltünk, akkor országosan a szavazóképes lakosság 41,39 %-a ment el szavazni és vállalta fel a véleményét. Püspökladányban ez 49,04 % volt, ennek 98,49 %-a nemmel szavazott. Mi ez, ha nem összefogás. BALÁZS SÁNDOR képviselő Nagyon örülök, hogy Rásó alpolgármester úr ezeket az információkat elmondta, ezeket kellett volna tartalmaznia ennek az előterjesztésnek. Ha már annyifelé elkalandoztunk, elmondom, azt azért tudnunk kell, hogy ami a kerítésépítés kapcsán történik, azon is fel lehet jogosan háborodni, az is politika és igencsak tartozik ide is. Kínai szakemberek, kínai technikát telepítenek a határ mentén jelen pillanatban is. Tehát Magyarországnak nem volt olyan szakembergárdája, annyi munkása, hogy ezt meg tudta volna valósítani, ezért Kínából kellett importálnunk. Ez elszomorító és elgondolkodtató.
32
DOMBI IMRÉNÉ polgármester Nagyon összetett ez a probléma, de nekünk most Püspökladányra kell koncentrálnunk. FENYVES VIDOR képviselő Hagyjuk a politikát, mert amíg mi védjük a határainkat, addig Olaszország beengedi őket, Merkel asszony meg ránk akar tukmálni több ezer embert. Az lesz majd a vége, hogy ha nem fogadjuk a migránsokat, nem kapunk pénzt. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Ez egy fikció. A püspökladányiaknak alapvető joguk, hogy megválogassák, kivel akarnak együtt élni. Biztatom képviselő urat, támogassa az előterjesztést. Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen, 1 fő nem szavazott. 116/2016. (XI. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés j) pontja alapján egyetért Szita Károly úrnak, Kaposvár Megyei Jogú Város Polgármesterének, a Megyei Jogú Városok Szövetsége elnökének az Európai Bizottság elnökének a kötelező betelepítési kvóták visszavonásának tárgyában írt levelében foglaltakkal, csatlakozik a Megyei Jogú Városok Szövetségének felhívásához, erre figyelemmel felhatalmazza a polgármestert a határozat mellékletét képező nyilatkozat aláírására és annak a Megyei Jogú Városok Szövetsége részére történő megküldésére. Határidő: Felelős:
azonnal Dombi Imréné polgármester
3/h. Napirend DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a rendelet tervezetben foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 12 igen. PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 16/2016. (XI. 25.) önkormányzati rendelete Püspökladány Város Helyi Építési Szabályzatáról és Szabályozási Tervéről szóló 7/2005. (V. 27.) önkormányzati rendelet egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről
33
Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 62. § (6) bekezdés 6. pontjában kapott felhatalmazás alapján, Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 1. pontjában, valamint az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 6. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. § Hatályát veszti a Püspökladány Város Helyi Építési Szabályzatáról és Szabályozási Tervéről szóló 7/2005. (V. 27.) önkormányzati rendelet a) 1. § (2) bekezdése, b) 4. § (1) bekezdés d) pontja és (9) bekezdése, c) 5. § (1) bekezdés b) pontjának utolsó mondata, d) 6. § (5) és (9) bekezdése, e) 13. § (7) bekezdés e) pontja, f) 14. § (7) bekezdés e) pontja, g) 18. § (11) bekezdése, h) 19. § (2) bekezdés h) pontja, i) 23. § (2) bekezdése, j) 39. § (3) bekezdésében az „a területre vonatkozó természetvédelmi előírások” szövegrész, (8) bekezdése és (10) bekezdés a) pontja. 2. § Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba és a hatálybalépését követő napon hatályát veszti. D o m b i Imréné polgármester
K e s e r ű László jegyző
3/i. Napirend DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen, 1 fő nem szavazott. 117/2016. (XI. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról, a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény 79. § (1) bekezdésére figyelemmel hozzájárul a Hajdú-Bihar
34
Megyei Népművészeti Egyesület és Püspökladány Város Önkormányzata között közművelődési megállapodás kötéséhez. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a közművelődési megállapodás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dombi Imréné polgármester 3/j. Napirend DR. LENTE PÉTER képviselő A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és elfogadásra javasolja. Kérdések KINCSES LÁSZLÓ képviselő Bizottsági ülésen nem volt jelen igazgató úr, a könyvvizsgáló képviseletében voltak csak jelen. Most meg kell ismételni a kérdéseket. A 10 773 331 Ft keletkezett követelés mostanára 8 mFt-ra csökkent. Mikor, milyen ütemben történt ennek a 2 773 331 Ft-nak az átjuttatása az önkormányzat felé? Mivel tudjuk, hogy 2013. szeptember 17-én vált ismét 100 %-os önkormányzati tulajdonúvá a társaság, hogyan lehet az, hogy 3 évvel később ilyen mondatot tartalmazhat az előterjesztés, hogy „célszerű rendezni a vagyonkezelői szerződés megszüntetéséből eredő követelést,” ? Magyarán, 3 évig mit csináltunk? Mitől válik ez éppen most ilyen sürgetővé, ha eddig ráért? DOMBI IMRÉNÉ polgármester Ez a tartozás szerepel a kft. könyveiben és az önkormányzat könyveiben is. Amikor ez a tartozás keletkezett, akkor még nem volt 100 %-ban önkormányzati tulajdonú a kft. Amíg ezt a 100 %-os tulajdoni arányt meg nem szerezte az önkormányzat, nem lett volna célszerű ezzel foglalkozni, hiszen egy közös vagyonba tette volna bele az önkormányzat a forrásokat. Ide kerülhetett volna ez az anyag korábban is, de mára tisztultak le teljesen a dolgok, rendeződtek a viszonyok. Tiszta helyzetet kellett teremtenünk ahhoz, hogy a tőkeemelés megvalósulhasson. PANDUR ERIKA irodavezető az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére A kft. és az önkormányzat mérlege 2009 óta tartalmazza ezt a követelést. Azt nem tudom megmondani, hogy melyik évben pontosan mennyit törlesztett a kft. az önkormányzat felé, de az elmúlt 7 év során ez az összeg összesen 2 700 eFt volt.
35
KINCSES LÁSZLÓ képviselő Roppant meglepő, mert ugyanezt a kérdést tegnap is feltettem. Amennyiben 24 óra alatt nem sikerült erre választ adni, akkor nem tudom elképzelni, hogy az előterjesztés precíz-e? Ha csak azt tudjuk, hogy ide megérkezett 2 700 eFt, de nem tudjuk, hogy mikor, ez elfogadhatatlan. Ez nem válasz. Legyenek szívesek kimunkálni, hogyan lehet ezt a lakosság felé úgy kommunikálni, hogy ne hűtlen kezelésről legyen szó? DOMBI IMRÉNÉ polgármester Irodavezető asszonyt kérdezem, hogy az előterjesztésben szereplő összeg pontos-e? PANDUR ERIKA irodavezető Az előterjesztésben szereplő összeg pontos. A bizottsági ülésen úgy hangzott el a kérdés, hogy hogyan csökkent le az összeg. Elmondtam, hogy az elmúlt évek alatt befizetésre került a 2 700 eFt. Konkrét kérdés arra vonatkozóan, hogy mikor, mennyi lett befizetve, nem hangzott el, de utána fogok járni és tájékoztatom képviselő urat. Vélemények KINCSES LÁSZLÓ képviselő Elhangzott egy megengedő fél mondat arra nézve, hogy megtörténhetett volna hamarabb is. Azt kérdezem, hogy miért nem történt meg hamarabb? Az is izgalmas aspektus, hogy miért éppen a tőkeemelés a megoldás olyasvalamire, aminek előzménye gyanánt mi az év első félévében 11 mFt-tal támogattuk meg a röntgengép korszerűsítését a kft-nél. Ilyen kereszt-történetek vannak. Arról nem tudtunk, hogy a kft. ilyen vagyontartozásban van az önkormányzat felé. Ez a korábbi beszámolókban nem kapott hangsúlyt, nem volt rá utalás, nincs ilyen emlékem. Ezért szerettem volna megtudni, hogy melyik időszakban történt ez. Polgármester asszony utalása arra, hogy 2013 előtt, amikor még volt kisebbségi tulajdonos, nem lett volna szerencsés ez a lépés, az nagyjából elfogadható, de sajnos, abban az időszakban keletkezett, 20082009-ben. Ezen az alapon azt is meg kellene vizsgálni, hogy mitől keletkezett, illetve ennek a követelésnek a visszaáramlását éveken keresztül miért nem forszírozta senki, és most miért a tőkeemelés ennek a megoldása? A korábbi napirendnél arra tettem utalást, hogy nem ismert, ki a kft. pénzügyi-gazdasági vezetője. Arról van tudomásom, hogy változás történt benne, de még nem találkoztunk vele. Szeretném, ha ez kiderülne. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Röntgengéppel húzott párhuzamot képviselő úr. Ismét képzavar van. A röntgengép az egy beruházás, amelyre az önkormányzat biztosította a forrásokat. Ez nem ide tartozik, nem is értem, hogy a tőkeemelés mellé hogy jön be a röntgengép.
36
PANDUR ERIKA irodavezető Ez az önkormányzati követelés 2009-ből származik, amikor is vagyonkezelésbe adásból üzemeltetésbe adásba kerültek az eszközök. Ez az önkormányzati követelés számvitel-technikailag keletkezett, 7 éve szerepel mind a kft., mind az önkormányzat mérlegében. Ugyanez volt a helyzet a Városüzemeltető Kft-vel is, de év elején ott már rendeződött ez a követelésállomány. Az előterjesztés elfogadásával az önkormányzatnál a követelés átkerülne részesedésbe, a kft-nél pedig a kötelezettség helyett emelkedik a jegyzett tőke. Ez pénzbeli gyarapodást nem jelent, csupán mérlegtételek közötti átcsoportosítást és nem jár vagyonvesztéssel. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen, 1 tartózkodás. 118/2016. (XI. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi. V. törvény 3:109. § (2) bekezdése és a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. §-a alapján hozzájárul, hogy a Püspökladányi Egészségügyi Szolgáltató Nonprofit Kft. a jegyzett tőkéjét 8 000 eFt-tal 13 900 eFt-ra megemeli. A tőkeemelés forrása az önkormányzatnak a Kft.-vel szemben fennálló követelése. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Dombi Imréné polgármester Keserű László jegyző
Kincses László képviselő szóvá teszi, hogy nem kapott választ a pénzügyi vezetővel kapcsolatban. DOMBI IMRÉNÉ polgármester A képviselő-testület hozta meg azt a döntést – pályázati eljárást követően –, hogy a kft-nek ki legyen az igazgatója. Az igazgató pedig maga döntheti el, hogy milyen pénzügyi vezetőkkel dolgozik együtt. Jelen pillanatban igazgató úr egyszemélyben felelős az intézményért, szakmai és pénzügyi vonatkozásban egyaránt. 3/k. Napirend DR. LENTE PÉTER képviselő A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és nem támogatja a határozati javaslat elfogadását.
37
TÓTH LÁSZLÓ képviselő A Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság is megtárgyalta az előterjesztést, szintén nem támogatja a határozati javaslat elfogadását. Kérdések KINCSES LÁSZLÓ képviselő Miután az előterjesztés címe és a meghívóban szereplő cím is értékesítésről szól, majd utána a belső tartalom és a határozati javaslat konkretizálja, mindenképpen javaslom, hogy a döntéstől függetlenül a címét módosítsuk. Ez egy teljes félreértés, félrevezetés, lehet, hogy csak figyelmetlenség, de az. A két bizottsági ülésen elég egyértelmű álláspont született. Mindössze annyit jegyzek meg, hogy a Városüzemeltető Kft. vezetője tegnap bizonyos kérdésekre válaszolt. Én akkor summázva azt mondtam, ne csináljanak bohócot belőlünk, hogy bárki, bármilyen beadvánnyal jön az önkormányzathoz, azt nekünk napirendre kell tűzni. Ugyanis éppen azt játsszuk most el, hogy bizottság tárgyalta, a bizottság tudott róla, ellentétes határozatot hozott, míg november 10-én ide kaptuk a szemünkbe bizottsági határozat nélkül azokat a dolgokat, ami miatt megint egy konfrontáció alakult ki és egy megváltozó vélemény következett belőle. Úgy látom, hogy jelen pillanatban ezen a településen bárki, bármilyen beadványt beadhat az önkormányzatnak, amiről tárgyalnunk kell. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Ez a demokrácia. KINCSES LÁSZLÓ képviselő De csak akkor, ha előtte ezt a bizottságok megtárgyalják, a dolgot helyére teszik és az rendben van. Ez november 10-én nem így történt. DOMBI IMRÉNÉ polgármester A bizottság javaslatot tesz a képviselő-testületnek, de a döntést a képviselő-testület kompetenciája kimondani. KESERŰ LÁSZLÓ jegyző Van egy vételi szándék, ha a képviselő-testület úgy dönt, akkor értékesítésre kerül ez az ingatlan. Lehet az előterjesztés címével variálni, de nem szükséges módosítani. Amennyiben ilyen szándék érkezik bármilyen ingatlannal kapcsolatosan, akkor az önkormányzatnak a vagyonrendelete alapján egyértelműen a képviselő-testület hozza meg azt a végső döntést, hogy él-e ezzel a lehetőséggel vagy nem. Mivel vagyoni kérdéskört érint, ezért az SZMSZ-ünk szerint a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság mint ingatlanhoz kötődő bizottság, a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság mint vagyonhoz kötődő bizottság is előzetesen állást foglal ebben a kérdésben.
38
BALÁZS SÁNDOR képviselő A rendkívüli képviselő-testületi ülésen is szóba jött egy ingatlan eladása. Ott is ugyanez volt az eljárás, vagy pedig azt valamilyen oknál fogva sürgősségi eljárás alá kellett vonni, azért kellett bevinni a rendkívüli testületi ülésre és nem lehetett mindkét anyagot most tárgyalni? KESERŰ LÁSZLÓ jegyző az alábbi választ adta Balázs Sándor képviselő kérdésére Mivel az a bizonyos ingatlanértékesítés már volt képviselő-testület előtt, a vételi szándék továbbra is fennállt, a határidőket figyelembe véve soron kívüli ülésre be kellett terjeszteni. Az SZMSZ-ünk azt mondja ki, hogy a soron kívüli képviselőtestületi ülésnek nem feltétele az előzetes bizottsági véleményezés. KINCSES LÁSZLÓ képviselő A Petőfi u. 2. szám alatti orvosi szolgálati lakást 84 eFt/m2 áron kívánja az önkormányzat értékesítésre kijelölni. Nagyon mutyi-szaga van a történetnek. Azon a testületi ülésen észrevételeztem, hogy az előterjesztés október 25-i dátumú volt, tehát a soros testületi ülés előtt két nappal az, az előterjesztés megszületett. Amit képviselő társam kérdezett, az teljesen jogos, de nem az a kérdés, hogy most kellett volna, ezzel egyidőben tárgyalni, hanem egy hónappal ezelőtt tárgyalnunk kellett volna a soros ülésen. Az előterjesztés október 25-i dátumú volt, tehát a bizottság is tárgyalhatta volna, a testület is tárgyalhatta volna. Kivonták soron kívülibe, mert biztos valakinek ez nagyon kínos. Az kínos, hogy … (Letelt az idő.) DOMBI IMRÉNÉ polgármester Az, az előterjesztés, amiről képviselő úr beszél, két ingatlanról szólt, melyek ki voltak évek óta jelölve értékesítésre. Ez a két előterjesztés közötti nagyon nagy különbség. BALÁZS SÁNDOR képviselő A rendkívüli ülésen tárgyalt előterjesztés októberi dátumozású volt, az akkori soros testületi ülés előtt tudható volt. Ez a bizonyos előterjesztés akkor is rendkívüliben előkerülhetett volna, a televízió nyilvánossága előtt hozhattunk volna benne döntést. Bizonyos körök azonban úgy látták, hogy nem kell ezt ennyire sürgetni. Magyarázatot még most sem kaptam. Nem értem mi volt az, az ok, ami miatt mégis sürgős? KESERŰ LÁSZLÓ jegyző az alábbi választ adta Balázs Sándor képviselő kérdésére Valóban elkészült ez az előterjesztés, de azért nem került kézbesítésre, mert október 28-án doktornő jelezte szándékát a gyermekorvosi körzettel kapcsolatosan. Kitértem
39
rá, hogy felmerült a szolgálati lakás biztosításának a kérdése. Időközben a kft. jelezte, hogy az értékesítésre kijelölt lakást elő kellene terjeszteni a vételi szándékkal. Közben a kft.-vel egyeztettünk, hogy rendelkezésre áll olyan lakás, amely szolgálati lakásnak megfelelő, így ez bekerült a soron kívüli ülésre. A szándék az volt, hogy amennyiben lesz pályázó és olyan igénye van, vagy olyan szándéka felmerül, akkor összkomfortos, kétszobás szolgálati lakást tudunk részére biztosítani, amely nincs kijelölve értékesítésre. Vélemények KINCSES LÁSZLÓ képviselő Összeáll a kép. Annak ellenére, hogy tudomása volt a város vezetésének a gyermekorvos doktornő döntéséről, azt is tudta, ide gyermekorvost kell találni, ennek ellenére nem kívánta neki az optimálisan lehető legjobb lakást felkínálni, hanem változatlanul felkínálták, két nap múlva beterjesztették eladásra. Bármilyen kijelölést vissza lehet vonni. Beszéljünk a napirendről, mely a Művelődési Ház melletti ikerházról szól. Ez tulajdonképpen a város egyik legjobb ingatlana, éppen ezért egészen megdöbbentő, hogy egy ilyen leromlott állapotú ingatlan eladása szóba is jöhet. Miért nem óvtuk meg az állagát vagy miért nem alakítottuk át? Tudjuk az előterjesztésből, hogy a lakókat el lehetne helyezni más önkormányzati lakásba. Azt az állítást tettem a bizottsági ülésen, hogy miután ez egy 1092 m2-es telek, amin még felépítmény is van, telekáron minimum 13 mFt-ot kell érnie, egyébként összeütközésbe kerülünk korábbi értékesítésre kijelölt telekárakkal. Pl. a Honvéd utcai 18 mFt a telek, aminek ez kb. 70 %-a, tehát 13 mFt körül van. Akkor még nem beszéltünk arról, hogy mennyit ér az épület. Kíváncsi vagyok arra az értékbecslőre, aki erre megállapítja a 17-18 mFt körüli árat. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Az értékbecslést szakemberek végzik, de az csak abban az esetben kerülhet szóba, amikor ki lesz jelölve értékesítésre ez az ingatlan. BALÁZS SÁNDOR képviselő Mindenki számára a hosszú távú gondolkodásnak az első és legfontosabb érvnek kell lennie. Számtalanszor tapasztaljuk, hogy a városi rendezvényekhez az óvoda udvarát is meg kell nyitni. Miért kell egy intézmény kapuit kitárni egy városi rendezvényhez, amikor a terület mellett számtalan lehetőség lenne egy olyan területet kialakítani, amelyen a különböző korosztályok jól érezhetnék magukat? Nem beszélve arról, hogy egy-egy rendezvény alkalmával az autósok a zöldterületen parkolnak, hiszen nem találnak parkolót. Itt lehetőség lenne a parkolóhelyek számának növelésére is, de mi nem ezt tesszük, hanem nekiugrunk, hogy a testület elé terjesszük. Demokráciában élünk, minden egyes javaslatot el lehet fogadni, ha az előremutató,
40
de nem feltétlenül kell minden egyes előterjesztést elénk tenni, amivel esetleg a testület végképp nem ért egyet. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Elfogadom a véleményét, de nem értek vele egyet. Törvénytelenséget sem az Ön javaslatára, sem más képviselő javaslatára nem fogunk elkövetni. Számtalanszor elmondtam már, hogy ha jön egy megkeresés az önkormányzat felé, nem a hivatal dönt, nem a polgármester dönt, hanem az önkormányzat képviselő-testülete. KOVÁCS KRISZTINA képviselő Egyetértek abban képviselő társammal, hogy ez egy olyan frekventált helyen lévő ingatlan, amely a város részére többféle lehetőséget kínál. Össze lehetne például nyitni, a szakszolgálatnak helyet adni, vagy odaadni az óvoda területének bővítéséhez. Az is előfordulhat, hiszen egy központi konyhát gondolunk majd létrehozni, ehhez a területhez közel van az iskola, óvoda, Művelődési Ház, hogy erre a célra ez a terület megfelelő lenne. Olyan pályázati lehetőség is megnyílhat, amivel szintén jól hasznosítható az ingatlan. Nekünk most döntenünk kell. Amennyiben úgy döntünk, hogy nem adjuk el, akkor ennek pont is kerül a végére. Én is azt fogom támogatni, hogy ne jelöljük ki értékesítésre azt a területet. MÁRKUS GÁBOR alpolgármester Egyetértek képviselő asszony és a bizottságok véleményével. Sok jó ötlet hangzott el Balázs képviselő úr részéről is, de az, hogy ne kerüljön ide minden ilyen igény, azzal nem értek egyet, hiszen akkor nem tudunk véleményt alkotni róla. Azzal nincs semmi probléma, ha egy ilyen előterjesztésre azt mondjuk, hogy nem, de ha elénk sem kerül, akkor nem tudunk semmilyen véleményt formálni róla. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Gondoljuk már végig, hogy jön egy ilyen megkeresés, a polgármester eldönti, hogy eladjuk vagy ne adjuk el. Azért vagyunk itt, hogy ezeket a dolgokat közösen vitassuk meg. Magam is egyetértek a bizottságok javaslatával, nem biztos, hogy ezt az ingatlant ki kell jelölni értékesítésre, hiszen a város szívében lévő nagyon értékes ingatlanról van szó. BALÁZS SÁNDOR képviselő Egyetértek polgármester asszonnyal, nem is lenne szerencsés, ha ő döntené el, hogy mit adunk el és mit nem. Ha egy eladásra kijelölt területről beszélünk, abban az ügyben egyszer már döntés történt, azt testület elé kell minden esetben hozni. Mivel azonban ez a terület nem eladásra kijelölt, ezt a bizottságok átruházott jogkörben tárgyalhatták volna, a testületi anyagban már nem is kellett volna megjelennie, mert bizottsági döntéssel ezt el lehetett volna intézni. Feleslegesen raboljuk a testület idejét, hiszen született két nemleges bizottsági döntés, amiből vélhetően itt is elutasító döntés fog születni.
41
KESERŰ LÁSZLÓ jegyző Az önkormányzatnak van egy vagyonrendelete, amely azt mondja ki, hogy az önkormányzati vagyon értékesítésében a képviselő-testület a kompetens dönteni. Meg lehet ezt változtatni, de szerintem nem szerencsés, a tulajdonosnak kell döntenie. Az 1993. évi LXXVIII. törvény – lakástörvény – szintén azt mondja ki, hogy a tulajdonos jelölheti ki értékesítésre az önkormányzati tulajdonban lévő lakásokat. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Azt a jogszabályi kötelezettséget, miszerint ilyen irányú lakossági kezdeményezést tárgyalni kell, azt el lehet fogadni. Azonban úgy látszik, a képviselők e tekintetben hátrányban vannak, mert a képviselői kezdeményezést nem köteles a képviselő-testület megtárgyalni, csak ha olyan tartalmú, akkor mégis. A június 29-i soron kívüli ülés 2. napirendjét idézném, ahol polgármester asszony kijelentette, hogy ha bármely három képviselő előterjeszt egy beadványt, azt a tartalom vizsgálata nélkül tárgyalni kell. Megjegyzem, hogy a tartalom vizsgálata nélkül mit nem tárgyaltak, mit nem tűztek napirendre sem. Érdekes módon anonim lakossági kezdeményezést, fiktív lakossági kezdeményezést, kutakodó lakossági kezdeményezést pedig testület elé visznek. Azt mondta igazgató úr, hogy nem volt ármegjelölés az ajánlatban. Szabad ajánlatnak nevezni azt, amiben nincs ár? Ezek után majd minden nap kapunk egy újat valakitől generált módon, és nekünk minden alkalommal sorra kell ezt vennünk? Szabályoznunk kellene a stratégiánkat, de egyelőre nincs stratégiánk vagyonkezelésről. Azt látom, hogy évek óta hurcolunk itt 6-8-10 ingatlant, arra hivatkozunk, hogy ki van jelölve, ahelyett, hogy átértékelnénk ezt az egész dolgot, ami eddig volt és azt mondanánk: hogy 2017. január 1-től, vagy a költségvetés alkotásával új koncepciót alkotunk. Azt tapasztalom, hogy elszaporodtak ezek a partizánakciók. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Nem el lehet, hanem el kell fogadni. Bármilyen megkeresés jön, be fogjuk hozni a testület elé. Azt mondja képviselő úr, hogy nincs stratégiánk. Márpedig a város ezzel a területtel valamit csak akar, ha nincs értékesítésre kijelölve. Ez az ingatlan nagyon sok olyan lehetőséget kínál a város számára, amin, bízom benne, hogy többen is gondolkoznak. DURÓ FERENC képviselő Amennyiben érkezik egy vételi szándék, a Városüzemeltető Kft. mondja azt, hogy nincs kijelölve és akkor nem kerül a testület elé. KESERŰ LÁSZLÓ jegyző Amennyiben érkezik egy vételi szándék bármelyik ingatlan értékesítésével kapcsolatban, a vonatkozó jogszabályok, előírások a döntési lehetőséget a képviselőtestület számára biztosítják. Ez nem bizottsági, nem egyszemélyi döntés, hanem a képviselő-testület hatáskörébe tartozó döntés. Döntse el a tulajdonos, hogy kijelöli-e
42
értékesítésre vagy nem. A Városüzemeltető Kft. nyilván tájékoztatja a vételi szándékukat jelzőket arról, hogyan működik ez az eljárás. Tehát a testület dönt, hogy eladja-e, ha igen, akkor megtörténik az ingatlan értékének megállapítása egy szakember által, amit ha a képviselő testület jóváhagy, akkor azon összeg alapján kerül sor a versenytárgyalásra. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság, valamint a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság döntésével egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 12 igen. 119/2016. (XI. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete, mint a tárgyi ingatlan tulajdonosa a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. §-a, valamint az önkormányzat vagyonáról, a vagyonhasznosítás rendjéről és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásának szabályairól szóló 25/2012. (XI. 30.) önkormányzatai rendelet 29. §-a alapján kifejezi azon szándékát, hogy a Püspökladány, belterület 3841 helyrajzi számú ingatlant nem jelöli ki értékesítésre. Határidő: Felelős:
azonnal Dombi Imréné polgármester
3/l. Napirend DOMBI IMRÉNÉ polgármester szóbeli kiegészítése A pályázati kiírás kötelező eleme, hogy óvodával is megállapodást kell kötnie az önkormányzatnak a pályázat beadásakor. Ezen kívül egy másik településen lévő intézményt is be kell vonni a pályázatba, mivel itt közös önkormányzati hivatal van, kézenfekvő az, hogy a szerepi önkormányzat valamelyik intézménye legyen az. Kérdések BALÁZS SÁNDOR képviselő Van-e már konkrét elképzelés Szereppel kapcsolatban? Egyáltalán, hogyan jött szóba Szerep? DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Balázs Sándor képviselő kérdésére Ha a pályázat engedi, döntse majd el a szerepi önkormányzat, hogy az iskola vagy az óvoda kerüljön be a pályázatba. A közös hivatal ami Szerep mellett szól.
43
KINCSES LÁSZLÓ képviselő Most megint kezdünk bizottsági ülést tartani, mert a napirend nem érkezett meg időben. Úgy emlékszem, jegyző úr azt mondta, hogy ez egy szóbeli előterjesztés ma. A szóbeli előterjesztésnek az a szabálya, hogy abból nekünk nincs példányunk, mindössze 1 példány van lefűzve az irattárban. A másik, hogy azon nem lehet november 22-i dátum. Ha ezen november 22-i dátum van, akkor ez egy szabályos előterjesztés lett volna, amit valakik, valamiért nem írtak alá kellő időben. Most meg azt tapasztaljuk, hogy ott van rajta az előterjesztői aláírás november 22-i dátummal, miközben azt mondták telefonon, hogy november 22-én nincs aláíró. 23-án sem volt aláíró, most meg érdekes módon ezt ideteszik elénk. Ilyen kis csaták vannak az előterjesztés hátterében, amíg nem lehet tisztességesen, rendesen, alaposan kitárgyalni, utánajárni. Miközben maga a pályázat támogatható, csak éppen a körülmények nem támogathatóak. Ez az igazi dilemma egy képviselőnek, hogy ilyenkor egyáltalán szóvá tegye-e azokat az eljárásbeli hiányosságokat vagy szándékosságokat, amelyeket most már rendszeresen megtapasztalunk? DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Megszavaztuk, hogy tárgyaljuk ezt az előterjesztést is, hiszen ez a pályázat az iskoláink, intézményeink részére nagyon kedvező, az igazgatók is támogatják. Amennyiben Ön úgy gondolja, hogy ezt a 100 %-os támogatottságú pályázatot ne adjuk be, akkor döntsön úgy. Vélemények KINCSES LÁSZLÓ képviselő Az előterjesztés arról szól, hogy benyújtjuk a pályázatot. Valószínű, hogy többször fogunk még a részleteiről beszélni, ezért az első, indító szavazatomat természetesen megadom hozzá, de minden alkalommal jelezni fogom, akár már a következő napirendnél is ugyanezeket az észrevételeimet. Tűrhetetlen eljárásrendben vagyunk, miközben az SZMSZ-t betűről betűre betartatják az ellenzéki képviselőkkel, különösen velem, az önkormányzat tesz az SZMSZ-re. Ezt az eljárásrendet kikérem magamnak… DOMBI IMRÉNÉ polgármester Mi a probléma? KINCSES LÁSZLÓ képviselő Minden probléma. Az, hogy ezt az anyagot november 22-én aláírta az előterjesztő. Ez egy hamis előterjesztés. Nekünk azt állították, hogy nincs aláíró. Utólag miért kezdjük el hamisítani a történelmet?
44
KESERŰ LÁSZLÓ jegyző Az SZMSZ szerint szóbeli előterjesztésre is van lehetőség. Ez az anyag szóbeli előterjesztésként került kiosztásra a képviselő-testületi tagok részére, amihez mellékeltük az írásbeli előterjesztést is. Igazából reggel én nem vettem a fáradtságot ahhoz, hogy ezt az előterjesztést átdátumozzam, mert 22-én elkészült és valóban nem voltunk a városban. Elnézést kérek képviselő úr, nem dátumoztam át. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Többször jut el hozzám olyan lakossági jelzés, hogy polgármester asszony a szerdai fogadóóráját nem mindig tudja megtartani. Ilyen esetben az alpolgármester fogadja a lakossági panaszokat. Ez helyes eljárás. Akkor viszont miért nem volt aláírva? Lett volna helyettes aláíró. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Elmondta jegyző úr, hogy az anyag szóbeli előterjesztésként került a képviselőtestület elé. KOVÁCS KRISZTINA képviselő Többször előfordult már, pályázattal kapcsolatban véleményt kell mondanunk, ezért is kértem korábban, hogy e-mailben juttassák el a képviselőkhöz a pályázati anyagnak azt a részét, mire lehet pályázni. Egyetértek azzal, ha van egy ilyen pályázat, nekünk meg kell ragadnunk a lehetőséget, hogy az oktatási-kulturális intézményeinkkel karöltve próbáljunk olyan tevékenységeket szervezni, amely a gyermekeink előrehaladását segíti. A pályázaton belül 25 mFt áll rendelkezésre. Valóban jó lenne, ha az előzetes beszélgetések kapcsán körvonalazódni látszana, hogy milyen tevékenységek felé szeretnénk ezt a pályázatot tolni. Még egyszer kérem jegyző urat, hogy amennyiben lehetséges és nem okoz gondot, a pályázat tartalmát e-mailen juttassák el a képviselőkhöz. Természetesen támogatom a határozati javaslat elfogadását, de egyetértek azzal, több információra van szükség ahhoz, hogy érdemben tudjunk hozzászólni. MÁRKUS GÁBOR alpolgármester Képviselő úr nagyon jól tudja, hogy társadalmi megbízatású alpolgármesterek vagyunk. Ennek ellenére mindkét napon, amit emlegetett, tehát kedden és szerdán hivatalos elfoglaltságom volt. PETŐNÉ PAPP MARGIT tanácsnok Szerintem nincs olyan, aki 100 %-os támogatottságú pályázatot visszautasítana. A tanodán kívüli tevékenységek támogatása nagyon fontos dolog. Tanodán kívüli tevékenységnek számítanak a szakkörök, illetve minden olyan esemény, ami segíti a
45
gyermekeknél a tehetséggondozást és minden mást. Úgy vélem, hogy ez a pályázat is ilyen jellegű, a szabadidő helyes eltöltéséhez a táboroztatás is lehetőséget nyújt. Fontos, hogy ez a pályázat megvalósulhasson. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 12 igen. 120/2016. (XI. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete kifejezi azon szándékát a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. §-a felhatalmazása alapján, hogy az Emberi Erőforrás Fejlesztési Operatív Program EFOP-3.3.2-16 kódszámú, „Kulturális intézmények a köznevelés eredményességéért” című kiírás keretein belül pályázatot nyújt be. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a pályázattal kapcsolatos ügyekben eljárjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dombi Imréné polgármester
3/m. Napirend DOMBI IMRÉNÉ polgármester szóbeli kiegészítése Az elmúlt napokban érkezett egy megkeresés a rendőrkapitányságtól, mely szerint újra szeretnék szervezni a Területi Baleset-megelőzési Bizottságot Püspökladány területén. Mivel az önkormányzatot hívják, hogy vegyen részt a bizottság munkájában, illetve sok intézményt is, ehhez testületi döntés szükséges. Bízom benne, meg fog alakulni ez a bizottság, a képviselő-testület támogatni fogja, hogy az önkormányzat részt vegyen ebben a munkában. Ezzel is elő tudjuk segíteni azt, hogy Püspökladány még biztonságosabb településsé válhasson. Kérdések KINCSES LÁSZLÓ képviselő Az előterjesztés támogatható. Az én olvasatomban azonban megint technikai problémája van az előterjesztésnek, hiszen ebből az derül ki, hogy 21-én sem volt aláíró. Úgy tűnik, hogy három napon keresztül Püspökladány önkormányzatát nem vezette senki, a több tucat aláírást nem végezte el senki, vagy ha a többi aláírást valaki elvégezte, akkor nem tudom, miért nem tudta ezeket az előterjesztéseket aláírni és nekünk időben kijuttatni. Tehát a probléma még egy nappal továbbra kiterjeszthető. Mi történt? Elrabolták az UFO-k?
46
KESERŰ LÁSZLÓ jegyző az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Ez az előterjesztés november 21-én elkészült. A késő délutáni órákban konzultáltam az előterjesztés készítőjével, Karacs Zoltán kollégámmal, aki elmondta, hogy polgármester asszony az előterjesztés átolvasása után a szöveg egy részének átírását kérte, ami már ezt követően készült el az előző dátummal, de az átírt szöveggel került most kiosztásra az előterjesztés. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 12 igen. 121/2016. (XI. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 8. § (1) bekezdése figyelembevételével 1. úgy dönt, hogy a Püspökladányi Rendőrkapitányság Területi Balesetmegelőzési Bizottságába Dombi Imréné polgármestert jelöli tagként, 2. hozzájárul továbbá ahhoz, hogy a polgármester, a bizottságban történő részvételének akadályoztatása esetére, az általa kijelölt személyt delegálja, 3. felkéri a polgármestert, hogy a tárgyi döntésről tájékoztassa a Püspökladányi Rendőrkapitányság Baleset-megelőzési Bizottsága elnökét. Határidő: Felelős:
azonnal Dombi Imréné polgármester
Kérdések DURÓ FERENC képviselő Miután elvitték az utolsó szelektív hulladékgyűjtő edényeket is, hogyan valósítják meg a lakók a szelektív hulladékgyűjtést, mik a visszajelzések? A Szent István szobornál nagyon régóta hiányzik már Attilának a kardja. Mikor lesz pótolva? DOMBI IMRÉNÉ polgármester Törvényi változások következtében valóban elszállításra kerültek a szelektív hulladékgyűjtő edények. Hiszem, hogy a püspökladányi lakosság szépen rá fog arra hangolódni, hogyan és mikor szállítják el ezeket a hulladékokat.
47
JENEY TIBOR irodavezető az alábbi választ adta Duró Ferenc képviselő első kérdésére Egyetlen lakóközösség keresett meg ezzel kapcsolatban, a közös képviselőnek elmondtam, hogy műanyag zsákokat lehet vételezni a Bihari Hulladéklerakó Kft. Kossuth u. 6. szám alatti irodájában. DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Duró Ferenc képviselő második kérdésére Sajnos volt már arra példa, hogy pótolnia kellett az önkormányzatnak a kardot, mert megrongálták. Fontos, hogy a forrást megteremtsük rá. Pótoljuk ezt a hiányosságot, meg keressük a szobor alkotóját. MÁRKUS GÁBOR alpolgármester Érdeklődtem a Bihari Hulladéklerakó helyi irodájában, hogy járnak-e be a lakosok zsákért. Az ott dolgozó hölgy elmondta, hogy többen keresik ezzel kapcsolatban, illetve érdeklődnek a szállítási idők után. FENYVES VIDOR képviselő A víztoronynál lévő szemétkupacok elszállítása mikor fog megtörténni? A II. világháborús emlékműnél hiányzik vagy négy betű az idézetből. Már régen be lett jelentve, de nem történt semmi ezzel kapcsolatban. Mikor lesz megcsinálva? JENEY TIBOR irodavezető az alábbi választ adta Fenyves Vidor képviselő első kérdésére Nem kommunális hulladékról van szó, hanem törmelékes földről, ami nagyon régóta gyűlik ott. A bekötésekkor keletkezett földet ide gyűjtötte a vízmű, ezt tovább folytatja a TRV. Ezt meg kell szüntetni, meg fogjuk keresni őket ennek érdekében. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Kérem irodavezető urat, hogy a II. világháborús emlékműnél hiányzó betűk pótlásáról is intézkedjen. BALÁZS SÁNDOR képviselő Az októberi testületi ülésen feltettem néhány kérdést a Start munkával kapcsolatban, amire azt az ígéretet kaptam, hogy írásban fogok választ kapni. Ez nem történt meg, ezért ismét megkérdezem, hol vannak a kaptárak téliesítve, jelen pillanatban hány kaptárunk van, lehetnek-e a kaptárak magánszemély birtokán elhelyezve?
48
JENEY TIBOR irodavezető az alábbi választ adta Balázs Sándor képviselő kérdésére Csodálkozom, hogy nem kapta meg képviselő úr a válaszokat, mert kiadtam a kollégáknak a válaszadást. Igazából most sem tudom megmondani, hogy hol vannak a kaptárak. Talán a Klorid melletti területen vannak, de helyrajzi számot, illetve tulajdonost nem tudok mondani. Meg kell kérdezni a kollégáimat. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Kérem irodavezető urat, hogy intézkedjen a válaszadás azonnali pótlásáról. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Szintén az októberi testületi ülésen Duró képviselőtársam tette fel azt a kérdést, ami a 2000 m3 törtbetonra vonatkozott, hogy van-e előrelépés jogi értelemben? Az volt rá a válasz, hogy „meg fogom kérdezni ügyvéd úrtól, mert holnap találkozunk”. Azóta erre sem érkezett meg a válasz. A Ladány Televízió mostani adásának 2. blokkja a Klebelsberg intézményhez való átkerülésről szólt, tehát mi, hogy, hová? Hogyan történhet az meg, hogy a GESZ vezetője olyanokat nyilatkozik kifelé a lakosságnak, amiről a képviselő-testület még nem tárgyalt? Továbbá hogyan történhet az meg, hogy a Ladány Televízió vágóképeknek folyamatosan a Kálvin Téri Iskola képeit adta be a tudósítás alatt, miközben újra terjed a szülők között az aggodalom, hogy az iskolára az egyház ismét bejelentette az igényét? Mi ennek a valóságalapja? Milyen lehetőségünk lesz január 1. után azokban az ingatlanokban, amelyeket most átrekvirál az állam, tehát azokban az ingatlanokban az önkormányzatoknak milyen tevékenysége marad? Azt tudjuk, hogy hozzájárulni majd kell, de a mikéntjét nem ismerjük. Miközben pénzt sarcolnak el tőlünk, hogy járuljunk hozzá a fenntartáshoz és a működtetéshez, elveszik tőlünk a beleszólás jogát. Amennyiben ez így van, akkor ez megint egy országos probléma, újra elkezdenek politizálni, pedig itt a gyermekeinkről és a szüleinkről van szó. Miközben rengeteg betekintési kísérletem van, mondjuk azt, hogy heti rendszerességgel próbálkozom, ezek a betekintések több hetes, néha több havi késedelemmel történnek meg. Ezzel megint az a baj, az SZMSZ szerinti eljárás nem precíz, mert azt ugyan leírja, mikor lehet betekinteni, de azt nem írja le, hogy a képviselői kezdeményezéshez képest az irodának mikor kell kipipálni ezeket a kérdéseket. A képviselő köteles bizonyítani azt, hogy jog szerint jár el, vagy ezt a hivatal magától is tudja? KESERŰ LÁSZLÓ jegyző az alábbi választ adta Kincses László képviselő első és harmadik kérdésére Ügyvéd úrral egyeztettünk, az, az álláspontunk, hogy mielőtt bármilyen peres útra terelődne ez az eljárás, tárgyalásokat fogunk folytatni az érintett felekkel. Ez a
49
folyamat elindult. Amennyiben nem tudunk megegyezni vagy sikertelen lesz az egyeztetés, akkor nyilván a szükséges jogi lépéseket meg fogjuk tenni. A betekintéssel összefüggésben annyit tudok mondani, valóban az SZMSZ szabályozza, a képviselőnek joga a betekintés, viszont vannak olyan adatkérések képviselő úr részéről is, ami nem teszi azt lehetővé, hogy rögtön és azonnal kitesszük az asztalra, mert ezek kigyűjtési munkával járnak, egyeztetésekkel járnak. Mi igyekszünk a lehető legrövidebb időn belül ezeket összegyűjteni. Abban igaza van képviselő úrnak, hogy a hivatalnak kell azt tudni, hogy mi az, ami kiadható és hogyan adható ki. Konkrét példa, hogy képviselő úr kért bizonyos megbízási szerződéseket, amivel kapcsolatban tisztáztuk, hogy ezek csak anonim dolgok lehetnek. Úgy tudom, hogy a kolléganő azóta rendezte is ezt a kérdéskört. DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Kincses László képviselő második kérdésére A GESZ vezetőjének nyilatkozatával kapcsolatban azt tudom elmondani, hogy a GESZ vezetője is részt vesz az átadás-átvételre vonatkozó megbeszéléseken. Ezzel kapcsolatban kérdezték igazgató asszonyt, hiszen magát az átadást-átvételt, a szerződések dokumentumait a képviselő-testületnek kell elfogadnia, akkor lesz végleges. Szerintem az előkészületekről kérdezték. Még annyit, hogy az ingatlanok az önkormányzat tulajdonában fognak maradni, tehát maga a működtetés az, ami az átadás szerződéseit képezi. Azt mondja képviselő úr, hogy ismét elindultak azok a pletykák, hogy az egyház kérné a Kálvin Téri Iskolát. Az önkormányzat nevében annyit tudok elmondani, hogy ilyen fajta megkeresés nem érkezett hozzánk. Azon, hogy mindig a Kálvin Téri Iskolát vágják be a televíziósok, lehet változtatni. Felhívjuk erre a televízió figyelmét. Közérdekű bejelentések FENYVES VIDOR képviselő A kolónia lakóinak nevében megköszönöm, hogy a 300 m2-es járda elkészült. Külön köszönet jár Jeney Tibor úrnak, a betonelem-gyártóknak és csoportvezetőjüknek, valamint azoknak a munkásoknak, akik a munkálatokat végezték. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Egy betekintésről szeretnék beszámolni a képviselő-testületnek és a lakosságnak, amit még október elején kezdeményeztem. A mezőgazdasági munkák nem minden szakasza zárult még le akkor, de mondjuk azt, hogy november közepére lezárult a gazdasági év. A betakarítás eredményes volt, egészen jó a terméseredmény, de
50
meglepetéssel tapasztaltam, hogy az idei őszön már az egész területre búzát és árpát vetettek. Ennek az, az oka, hogy a kukoricabogár-fertőzéstől tartottak. Márciusban kezdeményeztem, hogy ezt az ágazatot sokkal alaposabban kellene irányítanunk, ami a bizottságnak lenne leginkább testhezálló. Ennek ellenére nem ez történik, hanem ötletelés folyik. Az ötletelés közepette nem hallunk arról, hogy nyáron és ősszel milyen szinten lehet fertőzött kukoricabogárral a terület, miközben összesen 8 hektár kukorica volt. Amennyiben ez a fertőzés ekkora területen ilyen mértékű volt, nem biztos, hogy elegendő az, ha egy évre száműzzük a kukoricát, hátha megy a bogár is. Egy biztos, hogy 2017-ben monokultúrás, egy növényféleség, korai munkálatok, korai betakarítás fogja jellemezni a 65 hektárnyi területet, illetve van benne egy 7,5 hektáros lucernarész. Amennyiben ezt nekem egy nem erre irányuló betekintés során kell megtudnom, hogy már a következő év is el van döntve, akkor itt testületi felhatalmazás nélkül több mint 10 mFt-ot érintő kockázatot vállalunk fel. Ha a búza véletlenül kifagy, vagy belvizes lesz a tavasz, akkor az egész termés kockázatban lesz, erről mi semmit sem tudtunk, csak így, utólag. Ezek az eljárások arra mutatnak, hogy úgy látszik, a lakossági kezdeményezéseket azonnal napirendre tűzünk, fontos kérdéseket viszont … (Letelt az idő.) DOMBI IMRÉNÉ polgármester Beszéltünk már arról testületi ülésen, hogy a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság legyen az, akivel konzultálhatnak ilyen dolgokról a kollégák. Felhívom irodavezető úr figyelmét, hogy ezek az egyeztetések a bizottsággal történjenek meg. RÁSÓ JÁNOS alpolgármester Felhívom a lakosság figyelmét arra, hogy a Haladás utca és Mikszáth utca kereszteződésében lévő útszakasz kijavítása forgalomváltozással járhat, amihez kérem az ott lakók, illetve ott közlekedők türelmét. DR. LENTE PÉTER képviselő Tájékoztatom képviselő társaimat, illetve a lakosságot is egy határozattal kapcsolatban. Biztosan emlékeznek arra az ominózus esetre, amikor idén nyáron egy ismeretlen, feljelentést tett az újtelepi városrészt érintő beruházással kapcsolatosan feltételezett csalás vagy sikkasztás ügyében. A képviselő-testület előtt is többször volt téma a CD tartalma. Ezzel kapcsolatban jegyző úr feljelentést tett a rendőrkapitányságra. Onnan a Nemzeti Adó- és Vámhivatalhoz került át az ügy. Tegnap érkezett meg a hivatalos határozat a nyomozás megszüntetéséről, melyben azt írják, hogy nem állapítható meg a bűncselekmény elkövetése és az eljárás folytatásától sem várható eredmény. A területünkön működő orvosi ügyelet felhívása szerint jövő héttől, 2016. december 1-től diszpécserszolgálatot is működtet az Orvosi Ügyelet Nonprofit Kft. Eddig is
51
lehetőség volt az orvosi ügyelet hívására, akár a mentőkön keresztül, akár közvetlenül, de a kft. úgy döntött, hogy még jobban szeretné a betegek elégedettségét szolgálni, a betegbiztosítási előnyöket kihasználni. Még nagyobb lehetőséget ad arra, hogy megfelelő, szakszerű tanácsokat adhasson az orvosi ügyelethez fordulók részére. A 06/70/3703-104-es telefonszámon is lehet ezentúl az alapellátási ügyeletet keresni. (Letelt az idő.) MÁRKUS GÁBOR alpolgármester Tegnap lezajlott a XVII. Csenki Sándor Roma Mesemondó Verseny, melyen alpolgármester kollégámmal felváltva vettünk részt. Az önkormányzat nevében is kifejezem elismerésemet a gyermekeknek, a felkészítőknek, a szülőknek és a szervezőknek is. Gratulálok, egy színvonalas rendezvény volt. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Vasárnap lesz Advent első vasárnapja, az első gyertyagyújtást. Biztatom képviselő társaimat, vegyenek részt az ünnepségen, gyújtsuk meg együtt az első gyertyát a koszorún. Köszönöm a megjelenést, az ülést bezárom.
K.m.f.
D o m b i Imréné polgármester
K e s e r ű László jegyző
