PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 2013. május 14-i soron kívüli, n y í l t ülésének JEGYZŐKÖNYVE
57/2013. (V. 14.)
önkormányzati testületi határozat a „Kerékpárút építése - építési beruházás beszerzése” tárgyú építési beruházás közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevőjének kihirdetéséről.
58/2013. (V. 14.)
önkormányzati testületi határozat a Püspökladányi Járási Hivatal kialakítására vonatkozó megállapodás módosításáról, valamint a kormányablakok kialakításához szükséges építési hatósági engedélyezési eljárás megindításához szükséges tulajdonosi hozzájáruló szándéknyilatkozat megadásáról.
59/2013. (V. 14.)
önkormányzati testületi határozat Dr. Tóth Ferenc r. alezredes, püspökladányi rendőrkapitány kinevezésének támogatásáról.
J E GYZ Ő K Ö NYV Készült: Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testületének a Városháza tanácskozó termében megtartott 2013. május 14-i soron kívüli n y í l t üléséről. Jelen vannak: Dombi Imréné polgármester, Márkus Gábor és Kiss Zsigmond alpolgármesterek, Petőné Papp Margit, Szabó Attiláné tanácsnokok, Kovács Krisztina, Tóth László, dr. Felszeghy Szabolcs, Duró Ferenc, Borsos László, Kincses László képviselők, Keserű László jegyző. Tanácskozási joggal megjelentek: Jeney Tibor a Városfejlesztési iroda vezetője, Rácz Csilla közbeszerzési ügyintéző, Berta Ferenc a Corvinus Projekt Iroda képviseletében, Vadász Ferenc a Járási Kormányhivatal vezetője. Jegyzőkönyvvezető: Karacs Zoltán. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a megjelenteket. Megállapítom, hogy az ülésen 11 fő képviselő van jelen, az ülés határozatképes. Jegyzőkönyv-hitelesítőknek Márkus Gábor és Kiss Zsigmond alpolgármestereket javaslom. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen szavazat. Megállapítom, hogy a képviselő-testület Márkus Gábor és Kiss Zsigmond alpolgármestereket jegyzőkönyv-hitelesítőknek kijelölte. Aki a meghívó szerinti napirendet elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen szavazat. Napirendek: 1.
Előterjesztés „Kerékpárút építése – építési beruházás beszerzés” tárgyú építési beruházás közbeszerzés az ÉAOP-3.1.3/A-11-2011-0005 azonosító számú „Püspökladány belterületi kerékpárút hálózat fejlesztése” elnevezésű pályázat keretén belül. /sürgősségi indítvány/ Előadó: Dombi Imréné polgármester
2
2.
Előterjesztés megállapodás módosításra és tulajdonosi hozzájáruló szándéknyilatkozatról. Előadó: Dombi Imréné polgármester
3.
Előterjesztés kinevezéssel kapcsolatos állásfoglalásról. Előadó: Dombi Imréné polgármester
1. Napirend DOMBI IMRÉNÉ polgármester Képviselő-társaimnak most került kiosztásra a testületi ülés előtt ez az előterjesztés, hiszen 14.00 órára volt összehívva a bizottság, amely értékelte a pályázatokat és most hozták meg a döntésüket. Ebből a döntésből készült el az előterjesztés, melyet most kaptak meg. Kérdések KINCSES LÁSZLÓ képviselő Miért nem tárgyalják a bizottságok? Mennyi ideje van a támogatási szerződésre az önkormányzatnak a kerékpárútra? Aztán következő kérdés, hogy bármennyi ideje is van támogatási szerződésre, most mitől sürgőségi ez a napirend? KESERŰ LÁSZLÓ jegyző az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére A közbeszerzési szabályzat szerint a bíráló bizottság hatáskörébe tartozik az előterjesztésnek a véleményezése, közbeszerzési eljárással kapcsolatos eredmény ajánlása a képviselő-testület felé, tehát egyrészt ezért nem tárgyalták a bizottságok. A másik pedig az SZMSZ szerint a soron kívüli ülésnél és a sürgőségi indítványnál nem előfeltétele a bizottsági tárgyalás és attól sürgőségi, hogy tegnap járt le a 60 napos ajánlattételi határidő az ajánlat kötöttségi határidő. Az SZMSZ is tartalmazza, ha a jogszabály előírja vagy a pályázati eljárás eredményhirdetése indokolttá teszi, akkor sürgősségi indítványt lehet a képviselő-testület elé terjeszteni. RÁCZ CSILLA közbeszerzési ügyintéző az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére A kerékpárúttal kapcsolatban 2011. februárjában kötöttük meg, az úgynevezett feltételes támogatási szerződést. Ez azért feltételes, mert a két vasúti átjáró tekintetében a tulajdonosi hozzájárulás ügyintézése nagyon nehézkes volt. Ez nem az önkormányzat részéről, hanem a MÁV, valamint a Nemzeti Vagyonkezelő részéről. Ezt a hozzájárulást szeptember 16-án kaptuk meg. Ezt követően további tisztázásra volt szükség, ugyan is a MÁV-nál, a vasúton történő átvezetésre külön
3
velük szerződött vállalkozók vannak, viszont ezt az önkormányzat szerette volna elkerülni, hogy részekre, illetve megbontott közbeszerzési eljárás legyen, mert az sokkal bonyolultabb. Ezeket az egyeztetéseket le kellett folytatni. Közben elkészültek a kiviteli tervek, majd amikor a kiviteli tervek és azok az egyeztetések is megszülettek, tudtuk a közbeszerzési eljárást kiírni. Ez 2013. januárjában történt meg, hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás formájában. Erre a tárgyalásra 2013. márciusában került sor, ahol az ajánlattevők benyújtottak egy eredeti ajánlatot, de ahhoz képest a tárgyalás folyamán kedvezőbb ajánlatot adhattak meg, mind árra, mind jótállásra, mind pedig a napi ködbér mértékére. Ezen a tárgyaláson két ajánlattevő jelezte a részvételét, a harmadik ajánlattevő a Megalit Kft. pedig azt mondta, hogy nem jön el a tárgyalásra, ezt ő írásban jelezte, hanem fenntartja az eredeti ajánlatát. Ezt követően történt meg az ajánlatok újabb bírálata és azt el kell, hogy mondjam, hogy ez nagyon hosszú időt vett igénybe. Olyan pénzügyi, műszaki, gazdasági alkalmasságoknak kellett utána járnunk, aminek a végére többszöri bíráló bizottsági ülések megtartásával, de a pénteki napon tudtunk pontot tenni. Ezt követően még a tegnapi napon, mivel ahogy jegyző úr is említette, az ajánlati kötöttség lejárt, így kértük az ajánlattevőket, hogy jelezzék felénk fenntartják-e továbbra is az ajánlatukat. Ezek a nyilatkozatok meg is érkeztek a tegnapi napon, és úgy gondolom az önkormányzat számára is, meg az itt lakók számára is, jön a jó idő és szeretnénk minél hamarabb megvalósítani ezt a beruházást. A legnagyobb indok maga az ajánlati kötöttség. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Második körbe arra vonatkozna a kérdésem, hogy március 11. és március 13. között kettő nap telt el, ez alatt a kettő nap alatt az ajánlattevőkhöz vajon eljuthatott-e olyan információ, amiből megismerhették a másik ajánlatait, a többiek ajánlatait? Azt kell tapasztalnom, hogy míg a Mega-Sped Kft. nem változtatott az ajánlatán, addig a harmadik ajánlattevő igen jelentősen. Az első is csak kevésbé, de ott még azt mondanám, hogy a D&D Builder Kft. egy 10 százalékot engedett az ellenszolgáltatásból, addig a Püspökladány-175 Konzorcium 18 százalékot engedett, továbbá felemelte a ködbér napi mértékét ugyan arra a szintre, mint az első ajánló és felemelte a jótállási időtartam plusszot is ugyan annyira, mint a jótállásajánló. A kérdés arra vonatkozik, hogy honnan ilyen jó jós a harmadik ajánlattevő? RÁCZ CSILLA közbeszerzési ügyintéző az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Amikor az ajánlatokat ide benyújtják az ajánlattevők, ott a bontáson készül egy bontási jegyzőkönyv. Az ajánlatokhoz az ajánlattevők csatolnak egy felolvasó lapot, ahol az ajánlatnak a főbb adatai vannak, így az ára, a jótállási idő és a ködbér. Ezt a bontási jegyzőkönyvet nekünk még ugyan azon a napon, minden ajánlattevő részére meg kell küldenünk, ez törvényi kötelességünk, valamint amikor a bontás
4
megtörténik, az ajánlatkérőnek, azaz az önkormányzatnak a rendelkezésre álló fedezetet mindig ismertetnünk kell. Ez szintén törvényi előírás, ettől mi nem térhetünk el. A felolvasólap nyilvánosságra kerülésekor egymás ajánlatáról tudomást szereznek. Vélemények KINCSES LÁSZLÓ képviselő Csak nekem van kérdésem, úgy látszik mindenki nyugodt. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Véleményeknél járunk nem kérdéseknél. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Véleményemet mondom igen. Nekem még lett volna kérdésem, csak nincs hozzá idő. Ez az, amikor azt mondhatnák, ha itt is ülne valaki a demokrácia nevében, meg itt is ülne valaki a józanság nevében, akkor még tennének fel kérdéseket az ellenzékiek is, de úgy látszik, hogy erre most nincsen mód. Arra viszont van mód, hogy az ember véleményt fogalmazzon és a véleményébe esetleg belerejtsen még néhány evidens evidenciát. Számomra legalábbis elég evidenciának látszik, hogy ha egy Püspökladány-175 Konzorciumnak a vezetője az a Kelet-épszer Kft., akivel igen botrányos körülmények közt ismerkedtünk meg 2009-ben. Az ember jóra már ne gondoljon, az viszont még szebb, hogy ez a konzorcium vagy annak vezetője 30 mFt-ot képes az első ajánlatából engedni. Elgondolkoztató világban élünk, amikor állítólag áll az építői ipar és soha nem látott mértéket öltött a belső fogyasztás csökkenés, hogy 30 mFt-os extra profitról hajlandó valaki lemondani úgy, hogy legelőször még ködbérben sem volt annyi az ajánlata, illetve a jótállási idő tartam maximumát sem akarta megnövelni. Valamilyen fajta különös technológiára tett szert két nap alatt ez a cég, ami alapján 24 hónap pluszt még is csak oda tudott adni. El nem tudom képzelni, hogy mibe fog ez a kerékpár út majd néhány év múlva fájni nekünk, ha valaki a minőségi garanciáiba így tud változtatgatni ilyen rövid időn belül. Legegyszerűbben úgy fogalmazhatom meg, hogy ez az ügy ezzel az eljárásrenddel kifejezetten korrupció gyanús és éppen ezért minden pillanatban oda fogok rá figyelni, hogy ne váljon be a gyanú. PETŐNÉ PAPP MARGIT tanácsnok Először is azzal kezdem, hogy nagyon fogok neki örülni, ha végül is nyertest tudunk hirdetni ezen a képviselő-testületi ülésen, mert legalább meg fog tudni indulni a munka, amire már meglehetősen régóta várnak az érintettek, de nyugodtan mondhatom, hogy Püspökladány. Fordítva látom, örülök neki, ha be tudják vállalni azért az árért, ami a rendelkezésre álló összeg alatti, és azt is hiszem, hogy akik feladatot vállalnak, munkát akarnak végezni, azok minden esetben törekedni fognak arra, hogy a munkájuk megfelelő színvonalú, minőségű legyen és
5
a kivitelezés is. Legvégül pedig csak annyit, hogy olyan sokszor mondtuk, hogy az az igazán jó, ha püspökladányi vállalkozók fognak munkához jutni. Semmilyen kivetni valót abban nem látok, hogy ez az előterjesztés pontosan ezt takarja, hogy püspökladányi vállalkozók kerülhetnek, vagy juthatnak munkához, amennyiben a képviselő-testület a döntését úgy hozza. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Reagálni szeretnék Kincses képviselő úrnak a véleményére. Képviselő úr, én azt gondolom, hogy elég sokáig húzódott ez a kerékpárút, elég sok mindennek kellett itt utána járni, ahogy a kolleganő is elmondta, hogy a vasúti átjáróval kapcsolatban milyen engedélyeket kellett beszerezni, hiszen itt olyan kötöttségek vannak, nem mindenki mehet a vasúti pályára, hogy építkezéseket tudjon elvégezni. A kivitelezőnek kiválasztásával kapcsolatban a bíráló bizottság megtette azokat a javaslatokat, fel tette azokat a kérdéseket, ami bizonytalanságra adott okot és ez az előterjesztésben nagyon szépen össze van foglalva. Körültekintően járt el a bizottság és a mai napon 14.00 órakor összejöttek, hogy ismételten áttekintsék ezzel kapcsolatos dolgokat, a kérdésekre megkapják a válaszokat, és eredményt tudjanak hirdetni. Csatlakozom a tanácsnok asszony által elmondottakhoz, éppen elég sokáig vártunk erre a dologra, hogy végre elkezdődhessen ez a fajta beruházás. Ami egy nagyon fontos beruházás lesz itt Püspökladányban, mert egy olyan kerékpárút fog megépülni és összeköt olyan település szakaszokat, ami biztonságosabbá fogja tenni a közlekedést. A petritelepi városrészt köti össze a vasúti átjárónál. Ez fontos beruházás, mert aki a Petritelepen lakik, és félve engedi el a gyermekét, hogy hogyan fog eljutni balesetmentesen a belvárosba. Ez egy olyan beruházás lesz, amivel ezt végre nyugodtan megteheti. Mi is sokkal biztonságosabban tudjuk az ott élő embereket, ha ezen a kerékpárúton fognak közlekedni. Sokkal jobb lett volna, ha nem most van itt az ideje annak, hogy eredményt hirdessünk, hanem jóval hamarabb, de a körültekintés, amivel eljárt a bizottság és megfontoltan döntöttek, alapos volt és minden igényt kimerítően minden kérdésre megkaptuk a válaszokat. Örülök annak, hogy azt mondta képviselő úr, nagyon oda fog figyelni erre a beruházásra. Az azon a részen megválasztott képviselők hasonlóan gondolják, ők is nagyon sokat ott fognak tartózkodni a beruházás során. Tényleg nagyon örülök, hogy eljutottunk ebbe a szakaszba, hogy eredményt tudunk hirdetni. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Időközben, amikor a pályázatot beadtuk és abban mindannyian egyet értettünk, hogy szükséges ez a beruházás Püspökladánynak, ezért abban nem is változott semmi. Teljes mértékben egyet értek a szükségességével. Azzal nem értek egyet, hogy nyolc, de minimum négy hónapja ez történet meglehetősen lassú, óvatos csúszásban van, mert nem az a kérdés, hogy a MÁV mikor engedélyezte a vasúti átjárókat, hiszen azt hallhattuk, hogy az tavaly szeptemberbe megtörtént ezért
6
tartott az a szakasz olyan sokáig de, hogy azóta, miért tart ez a szakasz olyan sokáig? Annak az egyik magyarázata pontosan a nyertesnek feltüntetett névben található. Azok a konzorciumi tagok, akik ebben a tevékenységben majd itt részt fognak venni, itt már 2009-ben egyszer eléggé közel jártak ahhoz, hogy világbotrány legyen Püspökladányból, magyar botrány így is lett. Nem szeretnék újabb csontvázakat sehol, de egyébként vannak itt csontvázak, csak azok itt a testület, inkább úgy mondanám, a polgármesteri hivatal irodájából dőlnek kifele, így aztán nem szeretném, hogy ez is egy olyan típusú ügy lenne, amelyikből majd az egész ország megtudhatja, hogy mitől zajlik Püspökladányban még mindig ugyan úgy a dolog, mintha mi se történt volna. Ez tehát a tanulság, hogy az elmúlt hetekben, hónapokban túlságosan lassan folyt ez a dolog, most pedig úgy tűnik, jaj de sürgős nekünk. Sürgős volt ez már eddig is. Kezdődjön a munka, és amikor a munka folyik, akkor majd az is ki fog derülni, hogy milyen minőségben folyik ez a munka. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Ennek örülök a legjobban, amit most a legvégén mondott el képviselő úr, hogy kezdődjön a munka. Ez a legfontosabb, hogy minél hamarabb elkezdődjön, hiszen itt van a jó idő. Azzal abszolút nem értek egyet, amit Ön ismételten kihangsúlyozott, hogy lassú a működés. Inkább azzal értek egyet, hogy óvatos. Abban semmi kivetni való nincs, amikor egy bizottság óvatosan és megfontoltan hozza meg a döntését, akár több körben is összeülve. Nagyon alaposan áttekintették a beruházókat, és úgy hoztak döntést, hogy itt szerepelhet előttünk ez a határozati javaslat. Név szerinti szavazást kell tartanunk ennél a határozati javaslatnál, ezt a közbeszerzési törvény írja elő. Aki tehát egyetért a határozati javaslatban foglaltakkal, kérem szavazzon. Borsos László képviselő Dr. Felszeghy Szabolcs képviselő Duró Ferenc képviselő Kincses László képviselő Kiss Zsigmond alpolgármester Kovács Krisztina képviselő Márkus Gábor alpolgármester Petőné Papp Margit tanácsnok Szabó Attiláné tanácsnok Tóth László képviselő Dombi Imréné polgármester
igen igen igen tartózkodás igen igen igen igen igen igen igen
A név szerinti szavazás eredménye: 10 igen, 1 tartózkodás.
7
57/2013. (V. 14.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete névszerinti szavazással ezúton kihirdeti, hogy a „Kerékpárút építése – építési beruházás beszerezés” tárgyú építési beruházás közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevője: Püspökladány-175 Konzorcium, Konzorcium vezető: Kelet-Épszer Kft Ajánlatának tartalmi elemei: Ajánlattevő/ bírálati szempontok
Kért ellenszolgáltatás nettó összege (HUF) Kötbér napi értéke (HUF/nap) Jótállás időtartam a minimum időtartamként meghatározott 36 hónapos időtartam felett (hónap)
Püspökladány-175 Konzorcium, Konzorcium vezető: KeletÉpszer Kft. 145 200 000 Ft
rendelkezésre álló fedezett, vállalás
148 144 513 Ft
100 000 Ft/nap
24 hónap
A Képviselő testület felhatalmazza a Polgármestert és a Jegyzőt a Vállalkozóval kötendő szerződés aláírására. Határidő: 2013. május 27. Felelős: Dombi Imréné polgármester KESERŰ LÁSZLÓ jegyző Szeretnék annyit elmondani, hogy itt szó volt, hogy hosszú volt az idő, meg nagyon elnyúlt, meg hogy a korrupció gyanúja. Szóval azt azért el kell mondani, hogy a közbeszerzési törvény részletesen szabályozza az eljárás menetrendjét. Itt van egy 60 napos ajánlattételi kötöttségi idő, amely a tegnapi napon telt le. Ezen időtartam alatt a felmerült kérdéseket, problémákat, amit elmondott a kolléganő is, legyen az pénzügyi, műszaki vagy gazdasági, igyekeztünk időt, energiát nem kímélve Berta úrral és kollégáival, a kolléganővel Kürthyné Marikával, a külsős szakértőkkel átnézni, áttanulmányozni, értelmezni, értékelni, hogy a bíráló bizottság elé olyan anyag kerüljön, amely megalapozott és törvényes. A bíráló bizottság ülésén, a Berta úr is elmondta, hogy minden a közbeszerzési törvény előírásai szerint zajlott. Nyilván, mint tudjuk, egy közbeszerzési eljárásnak a végén, mindenki előtt egy
8
pályázati lehetőség van a megtámadásra. Ez most is fenn állhat, de azt még egyszer szeretném hangsúlyozni, amit polgármester asszony is mondott, hogy egy aprólékos, áttekintő munkát követően került ide ez az anyag. Ebből a szempontból is azt, hogy a korrupció gyanúja, ezt a kollégáim, Berta úr és a magam nevében is szeretném visszautasítani. 2. Napirend Kincses László képviselő elhagyta az üléstermet. Jelen lévő képviselők létszáma: 10 fő. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 10 igen szavazat. 58/2013. (V. 14.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete figyelemmel a járások kialakításáról, valamint egyes ezzel összefüggő törvények módosításáról szóló 2012. évi XCIII. törvény 5. § (1) bekezdésében foglaltakra módosítja az előterjesztés szerint a 2012. október 31-én a Püspökladányi Járási Hivatal kialakításához megkötött megállapodást. Egyben felhatalmazza a polgármestert a kormányablakok kialakításához szükséges építési hatósági engedélyezési eljárás megindításához szükséges tulajdonosi hozzájáruló szándéknyilatkozat aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Dombi Imréné polgármester Kincses László képviselő visszatért az ülésterembe. A jelenlévő képviselők létszáma: 11 fő. 3. Napirend Vélemények KINCSES LÁSZLÓ képviselő Megnyugtatónak látom, hogy végül is a dandártábornok úr ezt a döntést megosztotta az önkormányzattal, illetve kéri az önkormányzat ezzel kapcsolatos álláspontját. Annak is örülök, hogy dr. Tóth Ferenc rendőr alezredes úr ettől a pillanattól kezdve betöltheti a rendőrkapitányi posztot. Csak azt nem szeretném, hogy az újonnan kinevezett kapitány úrnak nagyon gyorsan az önkormányzattal kapcsolatban legyen intézkedni valója.
9
KOVÁCS KRISZTINA képviselő Volt egy évünk arra, hogy ezt az úri embert megismerjük. Nagyon szimpatikus volt számomra elsőre, ahogy bemutatták nekünk. Bemutatkozott, elmondta az élet útját, és amit magáról úgy tartott jónak, hogy tudnunk kell. Attól kezdve megjelent a városi rendezvényeken, gyakorlatilag a minden napjainkba beleékelődött. A múltkor is nagyon-nagyon nagy élménnyel tapasztaltam, hogy gyerekeivel együtt a drogdélutánon megjelent és ott tényleg tevékenyen, mint család is részt vett és ezek nekem nagyon szimpatikusak attól függetlenül, hogy mint szakmai tehát, mint szakember elég tisztességesen vette át. Mi szerettük az előző kapitány urat is, és zökkenőmentesen vette át Püspökladány rendőrségének irányítását. Nem nagyon tapasztaltuk, hogy bármiféle fennakadás és bármiféle probléma adódott volna, azóta is, ez az egy év azt bizonyította, hogy egy megfelelő ember kerül majd erre a kapitányi pozícióra. Örülök a kapitány úr személyének, és mindenképpen támogatni fogom ezt az előterjesztést. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Én is szívből örülök annak, hogy elérkezett az az időpont, amikor ki szeretnék nevezni kapitány urat. A váltás, az mindenkinek az életében nem kevés törést okoz. Amikor elengedtük, elment nyugdíjba a volt kapitányunk, mondhatom többes számba, mindannyian megvoltunk Zolinak, kapitány úrnak a munkájával elégedve. Hiszen tényleg egy olyan kapitányságot vezetett itt Püspökladányban, ami példaértékű volt. Amikor elérkezett az az időszak, hogy nyugdíjba vonult és otthon, pihenéssel töltheti az idejét, ide került dr. Tóth Ferenc, mindannyian elvárásokat fogalmaztunk meg az új kijelölt kapitánnyal kapcsolatban. Az elmúlt egy év bebizonyította azt, hogy valóban képes és alkalmas vezetni a püspökladányi kapitányságot, hiszen fejlődőképes a kapitányságunk, mert a beszámolókból, amit képviselőtársaim is megismerhettek az elmúlt időszakban, ez derül ki. Többször hallom ezeket a beszámolókat, hiszen igaz, hogy január 1-jétől maga a kistérségi együttműködés megszűnt, de azért rendszeresek ezek a polgármesteri találkozók ahol kapitány úr mindig jelzi, hogy szeretne részt venni. Ezeken a megbeszéléseken mindig megadja a kellő tájékoztatást a polgármestereknek, ami a településeket érinti. Legutóbb Szerepen volt ez a kihelyezett kistérségi tanácsülésünk, ott is hallhattuk az elmúlt időszakban, január 1-jétől, hogy milyen felderítések voltak, miket tudtak kinyomozni, milyen formában. Megkapjuk, mint városvezetők, település vezetők azt a fajta általános tájékoztatást kapitány úrtól, ami mindannyiunk nagyon fontos, hogy hova kell figyeljünk, mire kell összpontosítsunk. Jómagam csak a támogatásomat tudom adni ehhez az előterjesztéshez. Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen szavazat.
10
59/2013. (V. 14.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 8. § (2) bekezdésére figyelemmel Dr. Tóth Ferenc r. alezredes úr kinevezését a püspökladányi rendőrkapitányság élére – munkáját megismerve és elismerve – támogatja. Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a HajdúBihar Megyei Rendőrfőkapitányt Dr. Gyurosovics József r. dandártábornokot. Határidő: azonnal Felelős: Dombi Imréné polgármester DOMBI IMRÉNÉ polgármester Köszönöm a megjelenést, az ülést bezárom. K.m.f.
D o m b i Imréné polgármester
K e s e r ű László jegyző
M á r k u s Gábor alpolgármester
K i s s Zsigmond alpolgármester
