PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 2015. szeptember 24-i soron következő n y í l t ülésének JEGYZŐKÖNYVE 90/2015. (IX. 24.)
önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Gazdasági Ellátó Szervezete 2015. I. félévi munkájáról szóló beszámoló elfogadásáról.
91/2015. (IX. 24.)
önkormányzati testületi határozat a 2016. évi Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat rendszerhez való csatlakozás szándékáról.
92/2015. (IX. 24.)
önkormányzati testületi határozat a 2015-2023 közötti időszakra vonatkozó Püspökladány Város Integrált Településfejlesztési Stratégiájának elfogadásáról.
93/I/2015. (IX. 24.)
önkormányzati testületi határozat a püspökladányi 0798/7 helyrajzi számú külterületi lakott hely hivatalos neveként az Epres tanya elnevezés megállapításáról.
93/II/2015. (IX. 24.) önkormányzati testületi határozat a püspökladányi 0355/4 helyrajzi számú külterületi lakott hely hivatalos neveként a Szőke tanya elnevezés megállapításáról. 93/III/2015. (IX. 24.) önkormányzati testületi határozat külterületi közterületek elnevezése eljárásának megindításáról, munkacsoport létrehozásáról. 94/2015. (IX. 24.)
önkormányzati testületi határozat vezetékjog alapítás és ahhoz kapcsolódó kártalanítás támogatásáról.
95/2015. (IX. 24.)
önkormányzati testületi határozat fogorvosi praxis elidenítésének tudomásulvételéről, működtetésére előszerződés kötéséről, magánrendelésre történő használathoz való hozzájárulásról.
96/2015. (IX. 24.)
önkormányzati testületi határozat a Püspökladány 4874/15 helyrajzi számú belterületi ingatlanból 4 000 m2 területű rész értékesítéséről.
97/2015. (IX. 24.)
önkormányzati testületi határozat bírósági ülnökök soron kívüli megválasztásáról.
15/2015. (IX. 25.) önkormányzati rendelet az önkormányzat 2015. évi költségvetéséről szóló 3/2015. (II. 27.) önkormányzati rendelet módosításáról.
JEGYZŐKÖNYV Készült: Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testületének a Városháza tanácskozó termében megtartott 2015. szeptember 24-i soron következő n y í l t üléséről. Jelen vannak: Dombi Imréné polgármester, Márkus Gábor, Rásó János alpolgármesterek, Petőné Papp Margit tanácsnok, Dr. Lente Péter, Fenyves Vidor, Balázs Sándor, Tóth László, Kiss Zsigmond, Duró Ferenc, Kincses László, Kovács Krisztina képviselők, Keserű László jegyző. Tanácskozási joggal megjelentek: Varga Lajos a Városüzemeltető és Gyógyfürdő Kft ügyvezetője, Gruberné Slámer Erzsébet a Kft. pénzügyi vezetője, Papp Lászlóné az Egyesített Óvodai Intézmény vezetője, Ráczné Hegedűs Ilona a Segítő Kezek Intézmény vezetője, Nemes Erzsébet a Segítő Kezek Intézmény részéről, Dedéné Sári Andrea a Tájékoztató Központ vezetője, Pusztainé Nádházi Ibolya a Gazdasági Ellátó Szervezet vezetője, Baranyai Albert a Gazdasági Ellátó Szervezet részéről, Dr. Komóróczy Károly az Egészségügyi Nonprofit Kft ügyvezetője, Jeney Tibor a Városfejlesztési iroda vezetője, Pandur Erika a Városgazdálkodási iroda vezetője, Fodorné Szabó Mária intézményfelelős, Varga János a Roma Települési Nemzetiségi Önkormányzat elnöke, Gonda József az ITS munkacsoport vezető tervezője. További megjelentek: sajtó képviselői, érdeklődő városlakók. Jegyzőkönyvvezető: Karacs Zoltán DOMBI IMRÉNÉ polgármester Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a megjelenteket. Megállapítom, hogy az ülésen 12 fő képviselő van jelen, az ülés határozatképes. A meghívóban szereplő napirendek közé javaslom továbbá felvenni zárt ülés keretében a következő előterjesztést:
2
- Előterjesztés székhely kijelölésére. Aki a meghívó szerinti napirendeket a kiegészítéssel elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 12 igen. Napirend: 1.
Jelentés a lejárt határidejű testületi határozatok végrehajtásáról, az önkormányzat két ülése közötti időszak fontosabb eseményeiről. Előadó: Dombi Imréné polgármester
2.
Beszámoló a Segítő Kezek Szociális Szolgáltató Központ és Gyermekjóléti Szolgálat 2014. évi munkájáról. Előadó: Ráczné Hegedűs Ilona intézményvezető
3.
Különfélék a)
Beszámoló a GESZ 2015. első félévi munkájáról. Előadó: Pusztainé Nádházi Ibolya igazgató
b)
Előterjesztés Bursa Hungarica Felsőoktatási Ösztöndíjpályázati rendszerhez való csatlakozásra. Előadó: Dombi Imréné polgármester
c)
Előterjesztés Püspökladány Város Stratégiájának elfogadásáról. Előadó: Dombi Imréné polgármester
d)
Előterjesztés külterületi lakott helyek elnevezéséről, valamint a város egyes külterületi közterületeinek elnevezésének szándékáról. Előadó: Dombi Imréné polgármester
e)
Előterjesztés vezetékjog alapításáról kártalanításról. Előadó: Dombi Imréné polgármester
f)
Előterjesztés fogorvosi praxis működtetésére vonatkozó előszerződés megkötésére. Előadó: Dombi Imréné polgármester
g)
Előterjesztés az önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének módosítására. Előadó: Dombi Imréné polgármester
h)
Előterjesztés önkormányzat tulajdonában lévő ingatlan értékesítéséről. Előadó: Dombi Imréné polgármester
i)
Előterjesztés bírósági ülnökök soron kívüli megválasztásáról. Előadó: Dombi Imréné polgármester
Integrált
és
Önkormányzati
Településfejlesztési
ahhoz
kapcsolódó
3
j)
Előterjesztés Díszpolgári Cím és adományozására. /zárt ülés/ Előadó: Dombi Imréné polgármester
k)
Előterjesztés települési gyógyszertámogatás megállapítása ellen benyújtott fellebbezés elbírálására. /zárt ülés/ Előadó: Keserű László jegyző
l)
Előterjesztés székhely kijelölésére. /zárt ülés/ Előadó: Dombi Imréné polgármester
Pro
Urbe
emlékérem
1. Napirend DOMBI IMRÉNÉ polgármester szóbeli kiegészítése Augusztus 24-én Nemes Erzsébettel egyeztettem a Segítő Kezek Szociális Szolgáltató Központ és Gyermekjóléti Szolgálatot érintő feladatokkal kapcsolatban. Augusztus 25-én a Segítő Kezek Szociális Szolgáltató Központ és Gyermekjóléti Szolgálat szakmai konzultációján vettem részt. Augusztus 31-én Ráczné Hegedűs Ilona intézményvezető asszonnyal egyeztettem. Szeptember 1-jén a Segítő Kezek Szociális Szolgáltató Központ és Gyermekjóléti Szolgálatnál tettem látogatást. Szeptember 3-án Ráczné Hegedűs Ilona intézményvezető asszonnyal egyeztettem. Szeptember 7-én Ráczné Hegedűs Ilonával tárgyaltam. Ezek a napok szorosan összefüggnek egymással. Az elmúlt időszakban egy sajnálatos esemény történt a településünkön, az egyik szolgáltatónál megszűnt a házi segítségnyújtás, ami több mint 100 embert érintett. Ezzel kapcsolatban folytak az egyeztetések, hogy Püspökladányban a Segítő Kezek intézmény hogyan tudja ezeket a feladatokat, illetve a hozzánk jelentkezőket átvállalni. Rendeződni fog most már ez az ellátás. Megköszönöm igazgató asszonynak, illetve az összes kollégájának, hogy ezek az ellátottak megkapják a házi segítségnyújtást. Augusztus 28-án a Baross utcai aluljáró ideiglenes forgalomba helyezési engedélyezési eljárására került sor. Augusztus 31-én részt vettem a Baross utcai aluljáró ideiglenes forgalomba helyezésén. Ez a két dolog is szorosan összefügg egymással. Köszönöm a képviselőknek, akik részt vettek a bejárásokon. Megköszönöm a rendőrség segítő közreműködését, akik a bejárások során javaslatokat tettek az önkormányzat részére a forgalomba helyezéssel kapcsolatban. Az ideiglenes forgalomba helyezéskor a Püspökladányi Rendőrkapitányság biztosította az önkormányzatot arról, hogy az átadás után kint lesznek a rendőrök és figyelik a közlekedést a balesetek elkerülése végett, hiszen teljesen újfajta táblázás kerül kialakításra. Szeptember 2-án dr. Rákosi Endrével a Püspökladányi Vöröskereszt területi elnökével rendezvény szervezéséről egyeztettem. A Vöröskereszt Hajdú-Bihar megyei vezetősége holnap egy kihelyezett vezetőségi ülést fog Püspökladányban
4
megtartani, melyre önkormányzatunkat is meghívták. A mi feladatunk az, hogy településünk és a Vöröskereszt együttműködését mutassuk be. Nagy örömmel vettem dr. Rákosi Endre megkeresését ezzel kapcsolatban. Szeptember 3-án a kormányablakok kialakítása kapcsán a Püspökladányi Járási Hivatalnál helyszíni szemle során egyeztettünk hivatalvezető úrral. Ebben az évben átadásra kerülnek a kormányablakok, amelyek meg fogják könnyíteni a Püspökladányban, illetve a járáshoz tartozó településeken élőknek a munkáját. Sokkal rugalmasabb, sokkal egyszerűbb, sokkal átláthatóbb lesz. Ezzel kapcsolatban egyeztettünk igazgató úrral, aki vállalta azt, hogy folyamatosan tájékoztatja az önkormányzatunkat a munkálatokról. Első körben az okmányiroda fog átköltözni, ezáltal a Hivatalban meg fognak üresedni irodahelyiségek. Szeptember 9-én garanciális bejárásokon vettem részt a belterületi kerékpárút, a déli városrész bekapcsolása és a belterületi vízrendezés helyszínein. Három olyan bejárás volt, amely az elmúlt időszak beruházásait érintette. A problémákról jegyzőkönyv készült. A kivitelezők vállalták a garanciális javítások elvégzését a leegyeztetett formában. Szeptember 14-én D. Sári Andrea és Pusztainé Nádházi Ibolya intézményvezetőkkel egyeztettem. Az egyeztetésre azért került sor, mert a Petritelepi Általános Iskolában az elmúlt tanévben megüresedtek épületek, amelyek kihasználatlanul álltak ott. Sikeresen pályázott önkormányzatunk, illetve a Múzeum tagintézmény egy olyan pályázaton, melynek révén fel tudtuk újítani a Múzeumot. A beruházás idejére ezekben az épületekben kapott helyet a Múzeum. A 2015/2016-os tanévben a petritelepi iskolában nem egy osztály indult, hanem kettő, ezzel kapcsolatban történt az egyeztetés. A járási hivatallal is egyeztettünk, ők is kipakolnak a létesítményekből. Elkészültek az orvosi rendelők, hamarosan átadásra is fognak kerülni, és felszabadulnak olyan épületrészek, amelyekre az önkormányzatunk ebben a formában már nem tart igényt. Ugyanezen a napon dr. Kovács Julianna fogorvossal tárgyaltam praxisjogról. A mai testületi ülésünk egyik napirendi pontja ezzel fog foglalkozni. Mivel a praxisjog eladható, az egyik körzetet az orvos eladta dr. Kovács Juliannának. Felajánlottam doktornőnek, hogy amennyiben szeretne megismerkedni a képviselő-testület tagjaival, egy előre egyeztetett időpontban szívesen meghallgatjuk az elképzeléseit. Szeptember 16-án Megyei Közfoglalkoztatási Kiállítás került megrendezésre Hajdúnánáson, melyen Püspökladány is képviselte magát. Ez a kiállítás egy lehetőség volt a települések részére, ahol be lehetett mutatni azokat a termékeket, amelyeket a közfoglalkoztatásban, illetve a Start Mintaprogram keretein belül előállítunk. Nagyon szép volt az a stand, amelyet Püspökladány készített elő. Köszönöm, hogy ilyen feladatokra is vállalkoznak az intézmények, illetve a közfoglalkoztatásban dolgozók.
5
Ugyanezen a napon kínai befektetőkkel tárgyaltam. A mai zárt ülésen fogom megadni a tájékoztatást. Szeptember 17-én részt vettem a Biharnagybajomban megrendezett polgármesteri találkozón. A sárréti polgármesterek rendszeresen összeülnek és megbeszélik a dolgaikat, amelyek a további együttműködést szolgálják. Ezen a rendezvényen mindig részt vesznek az intézmények, amelyek minden településnek a feladatait ellátják. Gondolok itt a KLIK-re, a katasztrófavédelemre, a rendőrségre, illetve a járási hivatalra, hiszen minden településen ellátják a kötelező feladatokat. Meghívtuk a Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzatot is erre a rendezvényre, ahol jegyző úrtól tájékoztatást hallhattak a polgármesterek az előttünk álló fejlesztési lehetőségekről. Fontosak ezek a találkozások. Nagyon sok fejlesztési lehetőség kezd körvonalazódni, ami Püspökladánynak is fontos, és a járáshoz tartozó településeknek is. Kérdések DURÓ FERENC képviselő Szeptember 4-én Rácz Krisztiánt fogadta polgármester asszony. Ezzel kapcsolatban szeretnék egy kicsit bővebben hallani. Szeptember 15-én a Roma Nemzetiségi Önkormányzat vezetőivel sikeres pályázat kapcsán tárgyalt. Mi volt az a pályázat, mit lehet erről tudni? DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Duró Ferenc képviselő kérdésére Nagyon sikeres volt az első „Daruvonulás”, amit Rácz Krisztiánék szerveztek. Az önkormányzat lehetőségeihez mérten támogatta a rendezvényt. Egy ilyen rendezvénynek kötelességünk melléállni és segíteni. Ezzel kapcsolatban történtek egyeztetések, illetve beszámolt arról elnök úr, hogy hogyan állnak a szervezéssel. Mivel az önkormányzat delegációt vár 23-ára, arra kértem elnök urat, hogy néhány nevezési rajtszámot tegyenek félre részükre. A Roma Nemzetiségi Önkormányzatot folyamatosan bíztatom arra, hogy éljenek a pályázati lehetőségekkel. Az elmúlt időszakban kérték is a város segítségét, mivel vannak olyan pályázatok, amelyeken szeretnének elindulni. Arról tájékoztatott az elnökség, hogy 200 eFt-ot nyertek egy pályázaton, mely rendezvények megszervezésére irányul. BALÁZS SÁNDOR képviselő A szeptember 16-i Megyei Közfoglalkoztatási Kiállítással kapcsolatban milyen termékeket vittünk konkrétan erre a kiállításra? MÁRKUS GÁBOR alpolgármester az alábbi választ adta
6
Balázs Sándor képviselő kérdésére Hajdú-Bihar Megyéből a települések negyedét, kb. 20 települést hívtak meg erre a kiállításra. Nagy megtiszteltetés volt, hogy részt vehetünk rajta. Minden olyan termék, amely a Start Mintaprogramon belül - akár a mezőgazdaságban, akár a betonelemgyártásban, akár a tésztagyártás során – kerül előállításra, ezek ott fellelhetők voltak. Nagyon színvonalasan sikerült berendezni a standot. Ez egy jó alkalom volt arra, hogy a különböző települések termékeit meg tudjuk nézni, és akár ötleteket lehet meríteni, akár cserekereskedelemben lehet részt venni. Erre voltak megkeresések, jelzések is, nyilván egy hosszabb folyamat lesz, hogy ezeket véghezvigyük. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Ebben az évben indult az asztalosműhely is, és a zászlók is elvitelre kerültek, amelyeknek a famunkáit az asztalosműhelyben végezték. A zászlókat pedig a varróműhelyben készítették. A ladányi zászlók is a dolgozóink jó munkáját dicsérik. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Augusztus 26-ával kapcsolatban tennék fel kérdést a sportcsarnokhoz telepített napelemes rendszerről. Azt írja a tájékoztató, hogy a Városüzemeltető Kft. ügyvezető igazgatója a helyszínen tartott tájékoztatást. Lezárult-e már a projekt pénzügyi elszámolása? Történt-e a projekt kapcsán kockázatelemzés? Ki volt a projekt műszaki ellenőre? Sem augusztus 31-én, sem szeptember 15-én nem szerepel a beszámolóban a piac műszaki átadásának eseménye. Mivel láttam, hogy polgármester asszony ott volt, hiányolom a jelentésből. Ennek mi az oka? DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére A sportcsarnok épületére telepített napelemes rendszer működésével kapcsolatban igazgató úr tájékoztatott arról, hogy amikor megtörténnek majd az éves elszámolások, tehát, amikor számlázásra kerül éves szinten, hogy mennyi volt a felhasználás, akkor fogják látni azt, hogy mennyi az a megtermelt energia, amivel csökken majd a fizetési kötelezettsége a Városüzemeltető Kft-nek. PANDUR ERIKA irodavezető az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére A napelemes beruházás 100 %-ban támogatott európai uniós beruházás. A költségek kb. 95 %-a szállítói finanszírozásban van, a maradék pedig utófinanszírozás. Az önkormányzat által az utófinanszírozott elemek kifizetésre kerültek, illetve elküldésre
7
kerültek a szállítói finanszírozású számlák is. Tehát a pénzügyi zárás folyamatban van, az elszámolás is. JENEY TIBOR irodavezető A projekt műszaki ellenőre Deli Attila egyéni vállalkozó volt. A kockázatelemzés volt a másik kérdés. Nem tudom, milyen kockázatelemzésre gondol képviselő úr, ennek utána kell néznem. DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Kérem irodavezető urat, a kockázatelemzésnek nézzenek utána. Valóban megtörtént a piac műszaki átadása az elmúlt héten. A kivitelező visszaadta az önkormányzatnak az építési területet. Az önkormányzat a területet az elmúlt napokban a Városüzemeltető Kft-nek, mint üzemeltetőnek továbbadta. A Városüzemeltető Kft. a jövő hétre tervez egy olyan bejárást, amelyre hívni fogják az árusokat, akik a piacon jelenleg is árulnak, hogy közösen tekintsék meg a piac területét, egyeztessenek arról, hogy kinek hol lesz a helye, hogyan lehet megközelíteni. Kérem képviselő társaimat, hogy aki tud, vegyen részt ezen a bejáráson. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Folytatom a polgármesteri jelentésben nem található események sorát. Szeretném megtudni, hogy az előző havi jelentésben oly sokszor emlegetett Püspökladányi Labdarúgó Egyesülettel kapcsolatos tárgyalások szeptember hónapban miért nem mutatkoznak meg az anyagban, miközben sajnos a futballcsapat a hatodik vereségét szenvedi el folyamatban? Időközben edzőváltozás is volt, ami arra mutat, hogy kellett tárgyalásokat folytatni, hiszen önkormányzatunk támogatja a futballegyesületet. Amennyiben kellett tárgyalásokat folytatni, valakik döntést hoztak az edző menesztéséről és új edző hozásáról, akkor úgy gondolom, ez közérdekű információ. (Letelt az idő.) DOMBI IMRÉNÉ polgármester A Püspökladányban működő labdarúgó egyesület, mint ahogy a nevében is benne van, egyesületi formában működik. Ennek az egyesületnek van egy vezetése, amely kompetens döntéseket hozni az egyesület munkájával kapcsolatban. Az, hogy ők mikor üléseztek és mikor döntöttek erről, nem az itt jelenlévő képviselők feladata és kompetenciája. Év elején a költségvetésünkben meghatároztuk az alapítványunk részére fordítandó összeget, amelyet már fel is osztottak. A mi kötelességünk az, hogy minden lehetőséget adjunk meg az egyesületeinknek ahhoz, hogy jól tudjanak működni.
8
Vélemények KINCSES LÁSZLÓ képviselő Nem tettem volna fel a kérdést, ha augusztusban nem lett volna több alkalommal említve a polgármesteri jelentésben a labdarúgó egyesülettel való tárgyalás. Úgy látszik, augusztusig volt miről tárgyalni, szeptemberben, amikor pedig beütött a katasztrófa, már nem volt miről tárgyalni. Püspökladány jóhírének megsértése folyamatosan fennáll, tehát az önkormányzatnak és vezetőinek az üggyel kapcsolatban alaposabban kellene nemcsak tájékozódnia, hanem cselekednie is. Ez elhallgatása annak a súlyos eseménysorozatnak, ami a futball körül történik. Reagálnom kell a napelem-beruházással kapcsolatban néhány olyan dologra, amelyre sajnos nem kaptam választ. A kockázatelemzést természetesen úgy értettem, hogy két alkalommal látogattam ki a sportcsarnokba megtekinteni a berendezést. Kétségtelen, hogy kánikula volt még, de az biztos, hogy a három darab inverternek a tárolóhelyiségében kb. 50-60 oC-os hőmérsékletet tapasztaltam, és ventilációs szellőzés nem volt a teremben. Azonnal jeleztem a Városfejlesztési irodának, hogy a beruházásban egy nagyon fontos elem, egy több millió Ft-os lényegi berendezés, az inverterek biztonsága kockázatban van. Ezért kérdeztem, hogy van-e kockázatelemzés. Ugyanakkor pedig a piacnál tudjuk, hogy volt kockázatelemzés, hogy pótköltségeket szavazzunk meg. Szeretném megjegyezni, hogy egy ventilátor még nem pótköltség, de ha nem tervezte meg valaki, és azt az ellenőr nem vette észre, az viszont kockázat. Beszélnünk kell arról, hogy amit én a múlt hónapban kérdésként tettem fel, és tagadó választ kaptam, a polgármester asszony ismét el akarta terelni a figyelmet, hogy nem tárgyalt Nádudvar polgármesterével a városi vízmű vezetői pozíciójának változásáról. Most talán azt is be kellene jelenteni, hogy az „alagútfúró akció” nem sikerült, és kénytelenek voltak visszavonulni abbéli terveikkel, hogy az egyik képviselőt, a Víziközmű Társulat még regnáló elnökét delegálják a vízműhöz. Ez a kis projekt úgy látszik, hogy valamiért félresiklott. Gyalázat, ami történik Püspökladányban. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Csak a futballcsapatról beszél képviselő úr a vélemények között. Valóban így van, tárgyaltunk ezzel kapcsolatban, de képviselő úr is tudja, hogy a nyár folyamán, illetve az elmúlt időszakban milyen fejlesztések voltak kint a sportpályán. Az önerőt az öltözők felújítására az önkormányzat fizeti. A kivitelező két számlában fogja elszámolni a költségeket. Egy önkormányzatnak körültekintően kell azzal kapcsolatban eljárnia, hogy mikor utalja ki az önerőhöz szükséges forrásokat. Az öltöző felújítás érinti a csapatot, hiszen szép lesz, és ezentúl a XXI. századnak megfelelő öltözőket tudnak majd használni.
9
A napelemmel kapcsolatban arra kérem a kollégáimat, hogy bizonyosodjanak meg arról, hogy ott valóban van ilyen fokú hőmérséklet. Amennyiben ilyen problémát látnak, tegyünk lépéseket. Nádudvar polgármesterét emlegeti ismét képviselő úr, csakúgy, mint az elmúlt képviselő-testületi ülésen. Most is azt tudom mondani, hogy Nádudvar polgármesterével nem tárgyaltam. Nem tudom, miről beszél képviselő úr. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Van ennek egy másik olvasata is, hogy a TRV vezetőivel tárgyalt vagy nem tárgyalt, de úgy látszik, ez már egy lezárt fejezet, én csak azt mondom el még egyszer, hogy ez a város lakóit is foglalkoztatta, az ott dolgozókat is erősen foglalkoztatta, és minimum, hogy felháborodással foglalkoztatta őket, miféle eljárás az, ami itt a háttérben zajlik vagy zajlott. Nem láttam az Oktatási, Kulturális és Sportbizottság napirendjei között azt, hogy a labdarúgó egyesülettel kapcsolatos problémákat valaki is felvetette volna. Olyan hír nem jutott el hozzám, hogy a különfélékben valaki felvetette-e. Feltételezem, hogy azért ez a bizottságnak mindenképpen kompetenciája lenne, mert ha a pénzosztásnál ott van, bábáskodik felette, akkor nyilván tudnia kellene, hogy egy olyan típusú beruházás a XXI. századi öltöző vagy nevezzük sporttelep-fejlesztésnek ugyanazzal a katasztrófával fenyeget, mint országosan a stadionépítés. Öntjük bele az Európai Unió pénzét, és utána itt vannak a katasztrofális eredmények, kapni harminc gólt és rúgni négyet. Hogyan lehet, hogy nekünk így kell szégyenkeznünk, miközben tízmilliókat szavazunk meg a sporttelep fejlesztésére. Az ellentmondás égbekiáltó, az eljárás pedig azért gyalázatos, mert … (Letelt az idő.) DOMBI IMRÉNÉ polgármester Azt mondja képviselő úr, hogy „tízmilliókat szavazunk meg a sporttelep fejlesztésére”. Képviselő úr, 3 millió Ft volt a költségvetésünkben megszavazva, kérem, hogy egy kicsit készüljön fel. Ez az egyesületnek egy lehetősége az MLSZ felé, hogy benyújtsa azt a pályázatot, de azért képviselő úr is nagyon jól tudja, hogy ezeket az öltözőket nem csak a focisták fogják használni, hanem bárki igénybe veheti, hiszen nem az övéké. Tehát itt egy esztétikus közösségi tér kerül kialakításra. Ön itt ledegradálta a focistáinkat. Bíztatom, hogy inkább erősítse a csapatot, és szálljon be. KISS ZSIGMOND képviselő A futballcsapat vezetőségének tagjaként vissza kell utasítanom a Kincses úr által felhozott vádakat. A vezetőségnek és a püspökladányi lakosoknak vágya és álma volt az, hogy a Megye I-ben szerepeljen a csapat, annak ellenére, hogy tudtuk, mindössze 4 vagy 5 olyan játékosunk van, aki a Megye I-ben megállja a helyét. Azok után, miután lecsúsztunk a Megye II-be, mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy
10
visszakerüljünk a Megye I-be. Ott olyan csapatok vannak, amelyek NB III-ból kerültek vissza, vagy nagyon erős csapatok, mint pl. Sárrétudvari, ahol más támogatási rendszer szerint működnek a dolgok, nem úgy, mint Püspökladányban, ahol még 3 millió Ft-ot is sajnálnak a sporttól, kisebb településeken pedig 15-20 millió Ft-okat adnak oda. Ebből ők nyilván meg tudják fizetni a játékosaikat. Azt tűzte ki a vezetőség, hogy jussunk fel a Megye I-be, most pedig az a fő cél, hogy maradjunk bent. Ez nem egyszerű, hiszen a sorsolás szerint olyan csapatokkal játszottunk az elmúlt időszakban főképpen, akik bajnokok voltak tavaly, vagy a Megye III-ból kerültek vissza. Annak ellenére, hogy a gyerekek így szerepelnek, még nincs lejátszva ez a meccs, messze van még az év vége. Bízom benne, hogy a csapat bent fog maradni, és még egyszer visszautasítom a képviselő úr vádjait. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Jelzem, hogy képviselő-testületi ülésen vagyunk, az egyesületekkel való foglalkozásnak nem ez a helye. Biztatok mindenkit arra, hogy egyesületi üléseken fejtsék ki a véleményüket, ha kapnak meghívót. BALÁZS SÁNDOR képviselő Amennyiben egy futballcsapat játékosállományával van probléma, akkor nem feltétlenül a vezető leváltás a jó. Biztosan oka van, hogy mégis így történt. Nem értem, hogy akkor mégis miért a játékosok tudására hivatkozunk a szereplések alapján, miért nem a valós okokat hozzuk fel. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Ugyanazt tudom mondani, ezt hagyjuk meg a szakmának. Egy dolgon csodálkozom. Rengeteg egyesület működik. Ezentúl minden egyesület munkájába bele akarnak szólni képviselő társaim? Aki elfogadja a polgármesteri jelentést, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen, 1 nem. Megállapítom, hogy a képviselő-testület a polgármesteri jelentést elfogadta. 2. Napirend KISS ZSIGMOND képviselő A Szociális és Humán Bizottság megtárgyalta a beszámolót, amely részletes és mindenre kiterjedő számszaki adatokkal alá van támasztva. A bizottság elfogadásra javasolja a beszámolót.
11
Kérdések PETŐNÉ PAPP MARGIT tanácsnok Igazgatónő is biztosan értesült róla, hogy a püspökladányi felnőttoktatás keretén belül pedagógiai és családsegítő munkát végző képzésre járhatnak felnőttek. Együttműködési megállapodás keretében tudja-e a képzésen résztvevőket gyakorlati oktatás szempontjából az intézmény fogadni? RÁCZNÉ HEGEDŰS ILONA intézményvezető az alábbi választ adta Petőné Papp Margit tanácsnok kérdésére Természetesen. Várjuk az oktatásban résztvevőket. BALÁZS SÁNDOR képviselő Bizottsági ülésen is felmerült, és bár nem kifejezetten a beszámolóhoz tartozik, szeretném, ha intézményvezető asszony beszélne a Baptista Tevékeny Szeretet Szolgálat kivonulásával kapcsolatos történtekről. Ez a lakosság számára most igen fontos kérdés lenne. RÁCZNÉ HEGEDŰS ILONA intézményvezető az alábbi választ adta Balázs Sándor képviselő kérdésére A Baptista szervezet igazgatója, Zakar Ferenc írásban tájékoztatott arról, hogy a házi segítségnyújtás szakfeladaton ideiglenesen megszüntették a működési engedélyüket. Tehát ez nem végleges. 140 ellátottat érint a dolog. Polgármester asszonnyal több esetben konzultáltunk arról, hogyan tudnánk az ellátottakat minél hamarabb a rendszerünkben elhelyezni. 10 fő igényelte a Segítő Kezeknél a gondozási lehetőséget. A felmérések alapján megállapítható volt, hogy a 10 főből 5 fő érte el a gondozási szükséglethez szükséges ponthatárt. Jelen pillanatban 81 főre van a Segítő Kezeknek működési engedélye a házi segítségnyújtás szakfeladaton. Miután 4 fő ellátott kikerült a rendszerünkből, helyükre 4 főt fel tudtunk venni, 1 fő pedig várólistán van, neki a családja átmenetileg megoldja a gondozását. Vélemények KINCSES LÁSZLÓ képviselő Ez a tevékenységi szolgáltatási kör egy nagyon súlyos szegmense a püspökladányi társadalomnak, az egész országnak. A beszámoló 28-29. oldalán vannak olyan táblázatok, amelyek egész egyszerűen szívbemarkolóak, de sajnos ezek mutatják a tényeket. Most a 29. oldalon lévő táblázattal kapcsolatban szeretnék néhány szót elmondani. A szolgáltatást igénybe vevők problématípus szerinti bontását tartalmazza a táblázat, mely szerint 206 fő vett igénybe szolgáltatást, mégpedig
12
összesen 700 dologban. Ezek közül a legsúlyosabb az anyagi, a foglalkoztatással kapcsolatos és a lelki-mentális, szigorú összefüggésekben. Mindemellett a munkanélküliek és az inaktívak vannak túlsúlyban a szolgáltatás igénybe vevők között. Ezen szigorú összefüggések miatt kellene nekünk sokkal hatékonyabb lépéseket megfogalmazni, illetve megcselekedni, majd amikor az integrált területfejlesztési stratégiát tárgyaljuk, hogy minél inkább csökkenhessen azoknak a száma, akik ezt a szociális szolgáltatást kénytelenek krízishelyzetük okán igénybe venni. Iszonyatosan nagy a Gyermekjóléti Szolgálathoz segítségért fordulók száma: 2416 fő. Az anyag elején olvashatjuk, hogy 11 telephelyen 100 fő dolgozik az intézményben. Ezt a hatalmas és lelket őrlő munkát én nagyra becsülöm és tisztelem, viszont vannak olyan részletkérdések, amelyekhez nincs meg a kellő információm, hogy én ezt az anyagot most teljes szívemből támogatni tudjam. Egy biztos, hogy az aggályos, folyamatos jelzéseket önkormányzatunknak erősebben kellene beépíteni a jövő tervei közé. DR. LENTE PÉTER képviselő Egy rendkívül részletgazdag és átlátható beszámolót kaptunk. Egyértelműen támogatom az elfogadását. Nem igazán értettem, amit Kincses képviselő társam mondott, mert szerintem nem pontosan azok voltak az elsődleges problémaforrások, de erről ne nyissunk most vitát. Kiemelendőnek tartom, azt, amit igazgató asszony is elmondott, hogy több alkalommal volt hatósági ellenőrzés, melyeken az intézmény működésével kapcsolatban semmiféle szabálytalanságot nem tártak fel, a hatályos jogszabályoknak és a rendeleteknek megfelelően működik. Gratulálok az intézmény vezetőjének, dolgozóinak, és jó munkát kívánok, hiszen egy társadalmilag nagyon fontos munkát végeznek. PETŐNÉ PAPP MARGIT tanácsnok A beszámolót elfogadom és elfogadásra javaslom. Részletes, informatív, jól szerkesztett. Minden olyan információt megtalálhatunk benne, amely megmutatja, hogy az intézmény és a hozzá kapcsolódó társintézmények hogyan működnek. Megragadom az alkalmat, megköszönöm az intézmény vezetőjének, illetve munkatársainak a segítséget, amelyet bármelyik segítségkérés során tapasztaltunk. Nem csak a helyi, hanem más településen lévő feladatellátásban is hatékonyan segítettek bennünket. RÁSÓ JÁNOS alpolgármester Egy jól összeállított, mindenre kiterjedő, részletes beszámolót ismerhettünk meg. A beszámoló tükrözi a magas szintű munkát, amelyet az intézmény munkatársai végeznek, és amely meghatározza a sikeres működést. Kiemelek egy területet, amelyhez személyes tapasztalatként néhány dolgot hozzáfűzök, ez pedig a fogyatékosok nappali ellátása. Az ott dolgozók olyan légkört teremtenek ellátottaik számára, hogy azok nem is érzik magukat fogyatékosnak. Az intézmény
13
gondozásában lévők a lehető legteljesebb életet élik. A beszámolót elfogadásra javaslom. KOVÁCS KRISZTINA képviselő Az intézmény nagyon fontos feladatot lát el a város életében, hiszen a gyermekektől az időskorúakig foglalkoznak olyan emberekkel, akiknek az élet az árnyékosabb oldalát mutatja. Ehhez a dolgozók olyan környezetet biztosítanak, ahol ezek az emberek jól érezhetik magukat. Olyan munkát végeznek, amelyhez türelem és szaktudás szükséges. Viszonylag nagy létszámú dolgozója van az intézménynek, azonban kistérségi feladatot is ellátnak. Olyan feladatokat is magukra vállalnak, amelyek a város rendezvényeinek támogatását is magában foglalja. Gratulálok és sok erőt, kitartást kívánok nekik ehhez a munkához. A beszámolót jónak, részletesnek találom, és mindenképpen elfogadásra javaslom. KISS ZSIGMOND képviselő A bizottsági ülésen részletesen kifejtettem a véleményemet a beszámolóval és az intézmény működésével kapcsolatban. Nap mint nap tapasztaljuk az Újtelepen, hogy a fogyatékosok nappali ellátását, illetve az idősek otthonát működtető intézmény hogyan végzi a munkáját. Képviselő társaim, ha visszaemlékeznek arra, hogy amikor arról döntöttünk, odakerüljön-e az Újtelepre ez az intézmény, sokan ellenezték. Végül mégis amellett döntöttünk, és szerintem jól döntöttünk, hogy arra a területre is kihelyeztünk egy telephelyet, ami nagyon jól működik, és amelyhez gratulálok. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Mivel nem szeretném, hogy az előző hozzászólásomban tett megjegyzés esetleg kérdéseket vetne fel, ezért szeretném nyomatékosítani, hogy az egyik fő oka annak, hogy nem tudom támogatni a beszámolót, hogy ez a beszámoló megint nem tartalmaz semmiféle pénzügyi adatot. Nem szeretném újra elmondani azt a taktikát és technikát, ahogy az önkormányzat elválasztja a szakmai munkát a pénzügyi felelősségtől. Sajnos erről a GESZ beszámoló sem szól, ezért tettem hozzá. Továbbá azért is, mert a 34. oldalon van egy mondat, amely az élelmiszersegélyekről szól. Arról, hogy 18 esetben érkezett élelmiszersegély a városba. Megdöbbentő szám, hogy erre szükség van, és sajnos még ennél is többre lenne szükség. A mondat második fele úgy hangzik, hogy „…köszönhetően az előző években kialakult nagyon jó együttműködésnek, illetve a pontos, precíz elszámolásoknak.”. Ez egy teljesen megnyugtató mondatnak tűnik, de ha az Élelmiszerbank irányába pontos és precíz az elszámolás, akkor hogyan létezik az, hogy az önkormányzat felé nincs is elszámolás. Nem csak erről, hanem semmiről. Ezek azok az okok, ami miatt ezt a kritikát én nem az intézményvezetőnek címzem, hanem a város vezetőjének. Évek óta ezt tapasztaljuk, a folyamatos elhallgatást, azt a hozzáállást, miszerint söpörjük szőnyeg alá azt, ami esetleg büdösödni kezdene. Általános a probléma, nem egyedi. Azért
14
tettem meg ennél a napirendnél a megjegyzésemet, mert itt egy konkrét ténybeli, szövegbeli utalás volt a precíz elszámolásokra. (Letelt az idő.) DOMBI IMRÉNÉ polgármester Nagyon sajnálom, hogy nem emlékszik képviselő úr azokra a képviselő-testületi ülésekre, amikor pontosan ezekről volt szó, hiszen az elmúlt években az önkormányzat volt az, aki az Élelmiszerbankkal kötötte folyamatosan a megállapodásokat. A megállapodásoknak mi folyamatosan eleget tettünk, és nem a testület felé kellett elszámolnunk, hanem az Élelmiszerbank felé. Tavaly jött az a változás, amikor nem az önkormányzatokra bízta az élelmiszerbank a szerződések aláírását, hanem az intézményi hálózatra, tehát az intézmény volt a szerződő. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, nem az önkormányzat felé, hanem az Élelmiszerbank, mint felajánló felé kell elszámolnia az intézménynek. DR. LENTE PÉTER képviselő A beszámoló, mint az a címében is olvasható, az intézmény szakmai tevékenységéről szól, és a szakmaiságot úgy gondolom, lefedi. Nem azt mondanám, hogy szükség van a segélyekre, hanem azt, hogy lehetőség van rá, hiszen ez az Élelmiszerbanknak ez egy lehetősége. Lehetne akár többször is, kevesebbszer is, nem mi döntjük el, és nem szükségre, hanem lehetőségre adják. Aki ismeri az Élelmiszerbank működését, az tudja, hogy az elszámolási kötelezettség feléjük van, a testületnek nincs köze hozzá. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Az elmúlt időszakban elég sok időt töltöttem az intézményben az egyeztetések során. Számomra megnyugtató volt az igazgató asszony és a kollégái hozzáállása ahhoz a problémához, ami rajtunk kívül álló okok miatt alakult ki a szociális szférában. Nem csak a házi segítségnyújtásban dolgozó kollégák voltak a segítségünkre, hanem az összes többi szakfeladatban dolgozó is. Miután ez a probléma más településeken is jelen volt, és az intézmény több településen is ellátja a feladatokat, igazgató asszonyék ugyanezeket az egyeztetéseket még másik két településen is ugyanolyan lelkiismeretesen, szakmai tudásuk legjavát adva elvégezték. Visszautasítom azt, amit képviselő úr a problémák szőnyeg alá söpréséről mondott. Az intézményben nem tapasztalható ilyen. Hiszem azt, hogy a képviselő-testület is úgy látja, hogy a problémákat meg kell oldani, mert rajtunk kívül senki más nem oldja meg Püspökladányban, csak mi, akik döntéshozók vagyunk. Aki a beszámolót elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen, 1 tartózkodás. Megállapítom, hogy a képviselő-testület a Segítő Kezek Szociális Szolgáltató Központ és Gyermekjóléti Szolgálat 2014. évi munkájáról szóló beszámolót elfogadta.
15
3/a. Napirend DR. LENTE PÉTER képviselő A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság megtárgyalta a GESZ 2015. első félévi munkálatairól szóló beszámolót. Annyi javaslatot kívánunk tenni, hogy ezentúl a GESZ évente számoljon be a munkájáról. Összességében a beszámolót elfogadásra javasolja a bizottság. KOVÁCS KRISZTINA képviselő Az Oktatási, Kulturális és Sportbizottság is megtárgyalta a beszámolót. Elég sok kérdés merült fel, melyekre választ kaptunk. A bizottság javasolja a beszámoló elfogadását. Kérdések KINCSES LÁSZLÓ képviselő Korábban az önkormányzat úgy döntött, hogy a GESZ-t gyakrabban kívánja beszámoltatni. Most pedig egy ellentmondás, egy Pénzügyi és Ügyrendi bizottsági javaslat érkezett, aminek az indoklását tegnap a bizottsági ülésen meglehetősen kevésbé megalapozottnak véltem. Ez mindenképpen arra utal, hogy nemhogy az átláthatóság, hanem éppen az átláthatatlanság iránya felé kívánja Püspökladány Fideszes többségű önkormányzata vinni az intézmények és vállalatok beszámoltatását. Ennek következménye is nyilvánvalóan az, hogy egy eredetileg könyvelési, pénzügyi cég beszámolója gyakorlatilag nem tartalmaz pénzügyi adatokat, hanem helyette regényírói képességét csillogtatja meg az intézményvezető asszony. Ki és miért tartja azt elfogadhatónak, illetve üdvösnek, hogy minél ritkábban számoljanak be az önkormányzati intézmények, kft-k, miközben úgy tudom, hogy Magyarországon minden képviselőnek egyforma jogai és kötelességei vannak? Természetesen az összes többi önkormányzat képviselőjével értelmezem ezt. Ha más települések más önkormányzati képviselőinek joga és kötelessége megismerni az önkormányzat működését, erről részletes tájékoztatásokat kap, és nyilvánvaló ezért a testületi ülésen a feladatára tud koncentrálni, nem pedig az észrevételeket kell sorjáznia, akkor Püspökladány e tekintetben kifejezetten törvénysértő módon működik. DR. LENTE PÉTER képviselő az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére A bizottsági ülésen a javaslatomat arra alapoztam, ami a beszámolóban is szerepel, hogy külön lehet választani, de inkább nyári, illetve őszi, vagyis oktatás alatti munkálatokra a GESZ feladatait. Ezért gondoltuk azt, hogy egybe lehetne ezeket hozni egy éves beszámolóba.
16
PUSZTAINÉ NÁDHÁZI IBOLYA igazgató az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Képviselő úr megjegyzést tett a pénzügyi adatokra vonatkozóan. A beszámoló tartalmaz pénzügyi adatokat, mégpedig grafikonos formában. Meg lehet nézni, hogy a különböző üzemeltetési egységekre vonatkozóan mennyi személyi juttatás, járulék, dologi kiadás, beruházás és egyéb kifizetés történt az intézménynél, valamint a vevői és szállítói számláinknak a nagyságrendjét is tartalmazza a beszámoló. Egyébként a beszámoló, mint pénzügyi számszaki beszámoló, az a képviselő-testület költségvetésével kerül elfogadásra. BALÁZS SÁNDOR képviselő A 3. oldal lap alján olvasható, hogy „…segítséget nyújtottunk más költségvetési szerveknek.”. Kinek és mit segítettünk? A 30. oldal alján fel van sorolva, hogy a befőzési szezonban milyen savanyúságok, egyebek kerültek eltevésre. Ezek hol készültek? PUSZTAINÉ NÁDHÁZI IBOLYA igazgató az alábbi választ adta Balázs Sándor képviselő kérdésére A hivataltól a középiskoláig majdnem minden intézmény fordult hozzánk segítségért. Ez már egy kialakult szokás, hiszen nálunk vannak olyan szakemberek, akik mobilizálhatók, és az önkormányzat által ellátott feladatellátási területre bármikor kiközvetíthetők. A savanyúságok a konyhákon készültek. DURÓ FERENC képviselő A TÉKA-nak mikorra várható az elhelyezése a rendezvényközpontban? PUSZTAINÉ NÁDHÁZI IBOLYA igazgató az alábbi választ adta Duró Ferenc képviselő kérdésére Előmegállapodást kötöttünk a Városüzemeltető Kft-vel arról, hogy mihelyt a kormányablak kialakítása megtörténik, és megkezdi működését, lehetőségünk lesz arra, hogy ezt a kis területet elfoglaljuk. KINCSES LÁSZLÓ képviselő A 34. oldal új feladatról ír. Miközben nekünk ez nem új feladat, hanem mondjuk azt, hogy két éve tartó kálvária, létezik-e az, hogy intézményvezető asszony vagy mindazok, akik ezzel a tevékenységgel kapcsolatban vannak, tisztában vannak-e vele, hogy nincsenek tisztában vele, ez egy szociális intézmény lesz, nem pedig egy
17
kiskórház? A félrevezető definíciókat évek óta halljuk, elsődlegesen a város vezetőjének szájából és a médiából. Úgy látszik, ez már annyira ragályos, hogy ezek után az emberek, ha egyszer majd ott gondozottak lehetnek, vagy a gondozottak családtagjai, csalódással fogják megélni, hogy nem az van, mint amit reméltek. A beruházás befejezésével kapcsolatos műszaki vezetői, illetve műszaki ellenőri tevékenységet megpályáztatták… (Letelt az idő.) PUSZTAINÉ NÁDHÁZI IBOLYA igazgató az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Az van leírva a beszámolóban, hogy ezt mi magunk között szoktuk kiskórháznak hívni. Az, hogy hogyan fogják ezt az intézményt hívni, illetve, hogy mi lesz a funkciója, a képviselő-testület hatáskörébe tartozik eldönteni. Az ellenőr feladatkörére az önkormányzat jogosult volt javaslatot tenni, illetve őt az önkormányzat, illetve a hivatal foglalkoztatja. A műszaki vezető benne foglaltatik a beszámolóban képviselő úr. BALÁZS SÁNDOR képviselő Visszakanyarodnék a befőzéshez, ugyanis ha ez a konyhán történik, akkor nem értem a beszámoló 39. oldalát, ahol az szerepel, hogy ki mit kapott Start Mintaprogramtól ingyen pl. ecetes cékla 120 liter, ecetes uborka 120 liter. A konyha bérbe savanyított és azután megkapta azt, vagy ez hogyan történt? PUSZTAINÉ NÁDHÁZI IBOLYA igazgató az alábbi választ adta Balázs Sándor képviselő kérdésére A Start Mintaprogramban van gyakorlatilag egy savanyítóüzem is. A savanyítóüzem akkor hozta az intézményünkbe ezeket a szállítmányokat, amikor nem tudtunk még annyi céklát, illetve savanyúságot összeállítani, hiszen ennek érnie kell. 120 liter az nagyon kevés, ez egy, esetleg másfél főzési mennyiség, de mi ennél jóval többet szoktunk berakni. Vélemények KINCSES LÁSZLÓ képviselő Az anyag 31. oldalán a TÉKA-val kapcsolatos szövegrész első mondata több mint tanulságos. Ajánlom minden képviselőnek és a lakosságnak is figyelmébe. „A negatív dolgokat is ugyanúgy kell a Tisztelt Képviselő-Testületnek tudni, ahogyan a pozitívumokat, ….”. Nem csak a GESZ beszámolóval kapcsolatban, hanem mindig és mindenütt. Erről a püspökladányi önkormányzat propagandaosztálya mindig gondoskodik, hogy a negatív dolgok elhallgatásra kerüljenek, ha másképp nem,
18
olyan áron, hogy megvonja a szót a polgármester tőle. Remélem, hogy ez most nem fog megtörténni, mert úgy hiszem, hogy amit mondani kívánok, több annál. Tehát, amikor egy elhallgatási metódus történik arra nézve, hogy a műszaki vezető kiválasztása hogyan történt, miszerint benne van az anyagban, hát akkor felolvasom: „Őt már ismertük, ő is ismerte munkánkat, ismerte az épületet, látta annak állapotát, és vállalta a munkát.”. Ezt pályáztatni kell, beszereztetni kell, nem pedig „vállalta a munkát”. Ha pedig ott tartunk, hogy már senki más nem vállalta a munkát az épület állapotánál fogva, csak egy bennfentes ismerős, egy olyan személy, akivel a GESZ igen magas rendű dolgozója kapcsolatban van, az azért elég érdekes kiválasztási metódus. Ilyen alapon az elfogultság, a részrehajlás folyamatosan fennáll a beruházás kapcsán. Különös tekintettel, ha az őrzés-védést pedig a polgármester asszony férje végzi ugyanezen a területen. Tegnap betekintést kaptam a bezárt kapunál, és amikor befelé ballagunk, látjuk, hogy még kutyával is őrzik a területet. Ha ezt így őrizték volna 2011. április 11. és május 15. között, amikor szerződést bontottunk az előző kivitelezővel, akkor talán nem vittek volna el egy csomó értékes anyagot, és nem hoztak volna oda egy csomó haszontalan anyagot, amelyet valamilyen oknál fogva a hivatal vagy önkormányzat átvett és olyan anyagokat kíván oda beépíteni. Ezekkel az anyagokkal nagyon nehezen halad a munka. Az információkat mi, mint testület nem is ismerhetjük meg. Miért nem ismerhetjük meg, mert ez hadititok Püspökladányban, a szégyenfolt. Amit így kell őrizni, kutyával meg őrökkel. Az igazságügyi műszaki szakértő véleménye idején, 2014. május vége, június eleje, vagy augusztus, amikor aláírták végül is a megállapodást a boldog távozásra a kivitelezővel, hogyan szerepelhettek ebben fel nem dolgozott anyagok? Hogyan történhetett az meg, hogy egy éven keresztül áll a szabad ég alatt az a vakolóanyag, amelyet utána már nehéz feltenni a falra? Ezek azok a kérdések, amiről… (Letelt az idő.) DOMBI IMRÉNÉ polgármester Képviselő úr idézett a beszámolóból a negatív dolgokkal kapcsolatban. Akik felelősek vagyunk azért, hogy működjenek itt Püspökladányban az intézmények, intézményi hálózatok, amelyekre a költségvetésben forrásokat biztosítottunk, mindent megteszünk azért, hogy ez így is legyen. Rajtunk kívül álló okok miatt történt egy sajnálatos dolog a TESCO bezárásával kapcsolatban, hiszen el kellett a TÉKA-nak onnan költöznie. Több testületi ülésen is volt ez téma, képviselőktől is érkezett javaslat, hogy hol tudnák elképzelni a TÉKA további működését. PUSZTAINÉ NÁDHÁZI IBOLYA igazgató A műszaki vezető munkája ellen tavaly sem volt semmiféle kifogás. Több személyt megkerestünk a hivatal dolgozóival együtt, de az időpont, az időtartam akadályt jelentett sokuknak. Ő volt az egyetlen, aki elfoglaltsága ellenére is vállalta a munkát. Nagyon örültem, és megkötöttem vele a szerződést.
19
Képviselő úr a különleges, hőre táguló vakolatanyagra gondol. Ennek egy nagy része használható állapotban volt. A raklap külső részein lévőket nem lehetett használni, de ezeket teljes egészében kivettük a felhasználhatósági körből. A többi tökéletesen bedolgozható minőségű és jól kenhető állapotú volt. BALÁZS SÁNDOR képviselő A savanyításra adott válasz nem nyugtatott meg, és további kételyeket ébresztett bennem a 31. oldalon lévő mondat, miszerint „A konyhai alkalmazottak munka és védőruhájának biztosítása is e programból történik úgy, hogy még az anyagot sem kell megvennünk.”. Ezen meg végképp elgondolkozok, hogy akkor ez hogyan kapcsolódik a GESZ-hez. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Nem kérdéseknél járunk. BALÁZS SÁNDOR képviselő Nem kérdeztem, ez a véleményem. Tehát nem értem az egészet, nekem az a véleményem, hogy nem érthető teljes mértékben sok minden. PUSZTAINÉ NÁDHÁZI IBOLYA igazgató Nem tudom, mit nem lehet ezen megérteni. A Start Mintaprogram olyan mértékben segíti az intézményünket, hogy amikor azt kértem, hogy varrjanak nekünk köpenyeket, nadrágokat, akkor azzal fogadtak, hogy náluk kész állapotban már vannak ilyen köpenyek, amelyeket megvásároltak abból az anyagból, amely a Start Mintaprogramnak ezt a területét hivatott támogatni. Ezeket a ruhákat bocsátották rendelkezésünkre. Tehát ez nem egy folyamatos dolgot jelent. A beszámolóm az első félévről szól, augusztus végéig. Nagyon nagy segítség volt az intézményünknek az, hogy nem nekünk kellett kifizetni a varratási és az anyagköltséget, hanem a Start Munkaprogramból tudták nekünk biztosítani. A savanyítással kapcsolatban pedig még mindig nem értem, hogy mit nem ért képviselő úr. PETŐNÉ PAPP MARGIT tanácsnok A beszámolót elfogadom és elfogadásra javaslom. Elég részletes, és benne van minden olyan ismeret, amire szükségünk van. Megköszönöm azt a sok segítséget, amit az intézmények kaphattak a GESZ-ben dolgozó munkatársaktól, karbantartóktól, takarítóktól, hogy a működésük könnyebbé, a környezetük pedig szebbé válhasson. DR. LENTE PÉTER képviselő Más megközelítésből szeretném ezt a beszámolót véleményezni. A GESZ-nek szerteágazó feladatköre van, ennek ellenére lehetőségeikhez képest mégis átlagon
20
felül teljesítenek. Talán a szabatos stílusa miatt lehet belekötni a beszámolóba, mindenesetre a főbb részleteket tartalmazza. Két dolgot szeretnék megemlíteni. Volt hatósági ellenőrzés a konyhán, ahol mindent rendben találtak. A másik a Start Mintaprogram jelentősége. Ne azt jegyezzük meg, hogy ecetes uborkát és nadrágot honnan szednek, hanem inkább azt, hogy a közfoglalkoztatás milyen pluszt tud adni egy város életében. Egyrészt azt, hogy helyben megtermelt értékeket tudnak készíteni, munkát kapnak, lehetőségük van rá, hogy foglalkoztatásban részt vegyenek, és a megtermelt javakat saját család, rokonok, az a közösség, melynek az apróbb részét képezik, tudja felhasználni. A beszámolót elfogadásra javaslom. A TÉKA-hoz sok sikert kívánok, és bízom benne, hogy megvalósul. Igazgató asszonynak kitartást kívánok, és köszönöm a kollégáinak is a munkáját. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Reflektálnom kell intézményvezető asszony kijelentésére, miszerint vannak pénzügyi adatok a beszámolóban. Legyünk teljesen konkrétak, három darab grafikon igen kis felbontásban, összeg vagy százalékos arány megjelölése nélkül, csak a grafikon skálájával, nézze, aki akarja. Ez nem beszámoló, ez csak illusztrációja lenne egy táblázatnak, ami viszont hiányzik. Egyetlen táblázat van a mellékletekben, egy három oszlopos táblázat, ami legfeljebb arra ad támpontot, hogy ami megtörtént, az hogyan történt meg. Egyet mindenképpen hozzá kell tennem ehhez a konkrét speciális vakolóanyaghoz. Utánanéztem, és a következő mondatok vannak a termékleíráson: Száraz helyen, raklapon 6 hónapig tárolható, zsugorfóliázva. Ez az anyag több, mint egy éve, egész télen állt egy fekete fólia alatt az udvaron. Ezt az anyagot valakik már zsugorfóliából felbontott állapotában szállították ide. Itt lenne az ideje, ha az önkormányzat büntető feljelentést tenne ismeretlen tettes ellen. Hogyan került ide egy megromlott anyag, mert ennek akárhány százaléka volt kiválogatva, attól függetlenül az összes többire tartalmaz műszaki kockázatokat. A kockázatelemzést erőteljesen hiányolom az Idősek Bentlakásos Otthona kapcsán. Mikor fog kockázatelemzésben kiderülni, hogy mekkora veszteség éri Püspökladányt ezért a hanyag munkavégzésért. PUSZTAINÉ NÁDHÁZI IBOLYA igazgató A kérdéses vakolóanyag két réteggel volt zsugorfóliázva, és azon kívül egy fekete fóliával le volt takarva. Higgye el, hogy minden egyes zsákot megvizsgálunk és megvizsgáltunk eddig is. Nem fog olyan anyag beépítésre kerülni a kiskórháznál, ami selejt, vagy pedig nem felel meg a műszaki leírásnak. RÁSÓ JÁNOS alpolgármester A GESZ igen sokrétű feladattal rendelkezik, amelyet véleményem szerint is megfelelő szakmai felkészültséggel és példás hozzáállással végez. Egy dolgot kiemelek, mégpedig, hogy talán nem volt olyan rendezvény az elmúlt időszakban Püspökladányban, amelyen nem vett részt a GESZ. Szervezőként, résztvevőként
21
kőkemény munkával, munkaidőn túl vagy hétvégén végezték ezt a munkát, amelyért hálásak lehetünk. A beszámolót elfogadásra javaslom. MÁRKUS GÁBOR alpolgármester Ez egy jól összeszedett beszámoló, kiolvasható belőle minden, amire szükségünk van. Nyilván, ha valaki kötekedni akar, vagy mást akar kilátni belőle, az meg tudja tenni. Van az anyagban több idézet, az egyiket most felolvasnám: „Aki úgy véli, hogy nem lehet valamit megcsinálni, ne gátolja azt, aki éppen csinálja.”. Rásó alpolgármester úr elmondta, hogy a GESZ az önkormányzati rendezvényeken kiveszi a részét a munkából. Itt meg kell említeni, hogy a hajdúnánási Start Mintaprogram kiállításon a főzőversenyre is beneveztünk, amihez nagy segítséget kaptunk a GESZ-től. A beszámolóhoz gratulálok, a munkájukhoz pedig sok sikert kívánok. Kincses László képviselő többszöri bekiabálásával Márkus Gábor alpolgármestert zavarta véleménye kifejtésében. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Valóban nagyon sokrétű a GESZ munkája. Köszönetet mondok a város életében betöltött szerepükért, azért, hogy bármilyen felkérés érkezik az önkormányzattól, mindenben támogatják, illetve az intézményeknek is mindenben segítségére sietnek. Köszönöm az eddigi munkájukat, és a továbbiakban is hasonlóan jó együttműködést szeretnék kérni az önkormányzat felé is. Aki a beszámolót a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság módosító javaslatával elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 8 igen, 1 nem, 3 tartózkodás. 90/2015. (IX. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Püspökladány Város Gazdasági Ellátó Szervezete 2015. I félévi munkájáról szóló beszámolót elfogadja azzal a kitétellel, hogy elégséges, ha az intézmény a továbbiakban évente számol be munkájáról. Határidő: Felelős:
azonnal, illetve szövegben Dombi Imréné polgármester Pusztainé Nádházi Ibolya igazgató
3/b. Napirend KOVÁCS KRISZTINA képviselő 2007 óta Püspökladány minden évben részt vesz a Bursa Hungarica ösztöndíjpályázaton. Ezzel tartozunk, és kötelességünk segíteni a rászoruló
22
családokat, gyermekeket. Az Oktatási, Kulturális és Sportbizottság támogatja a határozati javaslat elfogadását. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 12 igen. 91/2015. (IX. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a felsőoktatásban résztvevő hallgatók juttatásáról és az általuk fizetendő egyes térítésekről szóló 51/2007. (III. 26.) Korm. rendelet 18. § (4) bekezdése alapján 1. Kinyilvánítja csatlakozási szándékát a 2016. évi Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat rendszerhez. Felhatalmazza a polgármestert a nyilatkozat aláírására és megküldéséhez. Határidő: 2015. október 1. Felelős: Dombi Imréné polgármester 2. Megbízza a polgármestert a pályázat kiírására, lebonyolítására, a beérkezett pályázatok elbírálására, rangsorolására. Határidő: 2015. október 5. - a pályázat kiírására 2015. december 7. – a pályázatok elbírálására 2015. december 11. – a pályázatok továbbítására Felelős: Dombi Imréné polgármester 3/c. Napirend TÓTH LÁSZLÓ képviselő A Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság hosszasan tárgyalta az előterjesztést. Az anyag igen nagy terjedelmű. A bizottsági ülésen jelen volt a tervező is, aki válaszolt a kérdésekre. A bizottság támogatja Püspökladány Város Integrált Településfejlesztési Stratégiájának elfogadását. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Tisztelettel köszöntöm Gonda József vezető tervező urat, aki az ITS elkészítésének első lépésétől kezdve jelen volt. Ez egy elég hosszadalmas és sokrétű folyamat volt megbeszélésekkel, tárgyalásokkal, melyekre külön-külön hívtuk a képviselőket, a hivatali dolgozókat, az intézményvezetőket, illetve Püspökladány civil szervezetei közül is megszólítottunk olyanokat, akiknek vártuk a véleményét, javaslatát, hogy az előttünk lévő ITS úgy készüljön el, hogy az mindannyiunk számára elfogadható
23
legyen. 2020-ig lesz az az Európai Uniós ciklus, amikor a pályázatokat be kell adni. Ez lehet az alapja annak, hogy milyen pályázatokon kívánunk elindulni. Az ITS-t 2023-ig kell elfogadni, de bármikor lehet rajta módosítani. A sárréti települések szintén elfogadják a saját ITS-üket, és remélhetőleg sok olyan pályázat lesz majd, melyeken akár több település együtt is elindulhat. Kérdések KINCSES LÁSZLÓ képviselő Bizottsági ülésen feltettem a kérdést, de tervező úr válaszában nyitva hagyta azt a részt, mondván, hogy az önkormányzat kompetenciájába tartozik, miszerint az észrevételeket, melyeket eljuttattak az egyesületek, és személyesen én magam is, a következő egyeztetéseken a lehetőségekhez mérten figyelembe kerülnek. Nem tudok következő egyeztetésekről, ez a folyamat valamikor június folyamán megszakadt, még júliusban is érdeklődtem, hogy lesz-e kövezető egyeztetés, de azóta nem történt. Egy anyagban, amelyet nekünk el kellene fogadnunk, egy ilyen típusú megjegyzés hibás, ez nem maradhat benne. Ez ugyanis arra utal, mintha még nem zártuk volna le a folyamatot, hanem még ezután lennének következő egyeztetések. Mi múlott az önkormányzaton, hogy nem sikerült a júniustól idáig tartó időszakban újabb egyeztetést összehívni? DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére A civil szervezetek által tett javaslatok a határidő letelte után bekerültek a tervezőhöz, illetve a hivatali kollégákhoz. Az eszmecserék a javaslatokkal egyetemben folyamatosan megtörténtek. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Amit most mondott, megint mellébeszélés volt. A megfogalmazás ugyanis az, hogy „figyelembe vételre kerülnek”. Jelen idő vagy inkább jövő idő, és nem lezárt múlt idő, hogy „kerültek”. Így ez nem maradhat egy anyagban benne. A másik kérdésem arra vonatkozna, hogy a városi főépítész asszony véleményével nagyrészt egyetértek, egy mondatával nem, mégpedig, hogy a fürdőfejlesztéseket javasolja hátrasorolni. Hogyan lehet az, hogy miközben az észrevételei építő jellegűek és valamelyest kritikusak is, ebben az egyben meg kifejezetten más irányt javasol? Talán az időtáblában lehet ezt lekövetni, hogy mintha … (Letelt az idő.) GONDA JÓZSEF vezető tervező az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére A tervezői munkát a konzorcium képviseletében végeztük, a Belügyminisztérium megbízásából. Az egész tervezési folyamatról tudni kell, hogy a
24
Belügyminisztériummal folyamatosan egyeztetve, az ő jóváhagyásukkal kerültek meghatározásra azok a módszertanok, ami alapján ez a tervezési folyamat zajlott. Ez kiterjed a határidőkre, kiterjed az egyeztetési folyamatra, a módszertanra, a tartalmi, formai előírásokra, elvárásokra. A Belügyminisztérium jóváhagyását ez az anyag így, ebbe a formában szeptember elején megkapta. Június végével lezárult a helyi egyeztetési folyamat. Ezt követően a Belügyminisztérium hatáskörében történtek a minőségellenőrzések. Tehát a most tárgyalt anyag gyakorlatilag a Belügyminisztérium minőségellenőrzésén átesett anyag. A tervezési folyamat sajátossága, hogy az időintervallumra reagáljak, hogy június elején kaptuk meg ezeket a visszajelzéseket, melyeket feldolgoztunk, és a lehetőségekhez mérten figyelembe is vettünk. Volt egy belső irányítói csoport, volt egy önkormányzati munkacsoport, volt egy helyi egyeztető munkacsoport, tehát több síkon folytak az egyeztetések. Igyekeztünk minden olyan dolgot ebbe az anyagba beépíteni, amelyek az előző egyeztetéseken kitűzött városfejlesztési célokat, irányokat szolgálták. Pl. a fürdőfejlesztés, turizmusfejlesztés kifejezetten ilyen irány volt. Mivel a városfejlesztés hosszú távú fejlesztési céljai között szerepel, ezért ez a tervezési keretanyagban benne maradt. A következő időszakra az a feladat, hogy ezt az anyagot évente felül kell vizsgálni, és a lehetőségekhez, adottságokhoz, pénzügyi keretekhez mérten cselekvési programokat, operatív programokat, akcióprogramokat, megvalósíthatósági tanulmányokat, helyi cselekvési terveket kell készíteni, ami lebontja akár éves, akár rövidebb időtávra is a feladatokat. Ez most egy bő tervezési keret, javasolt projektek vannak benne, és elég egyértelmű fejlesztési irányok, amivel mind a bizottsági ülésen, mind az előző fejlesztési egyeztetési körökben mindenki egyetértett és támogatott. 2023-ig fel van vázolva egy olyan fejlesztési irány és koncepció ebben az anyagban, amely irányt tud mutatni, ami mögé fel lehet sorakoznia a városnak a saját céljaival. Vélemények KINCSES LÁSZLÓ képviselő A főépítész asszony szerteágazó és kaotikusnak nevezte az ITS-ben lefektetett programok halmazát. 58 tételről van szó. Valószínűleg igaza is van, mert nagyon sok dolog egymást fedi, van olyan, ami kétszer is szerepel benne, ilyen például a jóléti tavak fejlesztése a 11-es és 34-es soron, ugyanaz, ugyanabból a forrásból. A legfontosabb dologról szeretnék beszélni. A 4-es és 42-es főutak összekötő elkerülő útja is szerepel ebben a projekt táblában, mégpedig 0 Ft megjelöléssel. Van egy hivatkozás az Integrált Közlekedési Operatív programra, viszont konkrét időszakmegjelölés van, 2017-2018-2019-re. Ez mindenképpen azt jelenti, hogy az a döntéselőkészítő, az ITS-t is lektoráló személy, aki a közlekedési operatív programnak is az egyik lektora, úgy látszik, hogy jóváhagyta azt, amit három évvel ezelőtt ő maga javasolt megszüntetni, tehát azt, hogy Püspökladánynak legyen elkerülő útja keletről. Örülnék neki, ha felülvizsgálta volna ez irányú nézeteit, csak
25
szeretném tudni, hogy önkormányzatunk honnan, milyen felhatalmazással és magasztalással helyezte be, ezt a mindenki számára nagyon fontos programot 20172018-2019-re. Különben pedig miért kerülne egy 3 km-es elkerülő 3 évbe? Ez is egy nagyon érdekes történet. Még erősebbnek gondolom az iparterületekkel kapcsolatos koncepciót vagy inkább koncepcióhiányt, amelyet 2020 utánra gondol Püspökladány vezetése megvalósítani. Ez megint csak azt jelzi, hogy kompetenciáján túlnyújtózkodik, mert tudomásom szerint 2019. októberig tart a mandátuma. Ennek az anyagnak az egyik legsúlyosabb dolga, hogy a Püspökladány minőségi sorsát változtató dolgok mind a program végére, vagy a ciklus utánra vannak beütemezve, tehát ez egy blöff, egyszerűen fogalmazva. Hadd tegyek hozzá két számot. Amire van adat, az 6,1 milliárd Ft, amire nincs adat, az több, mint 8 milliárd Ft. A megyei topkeret pedig összesen 49 milliárd Ft. Meg kell kérdeznem, hogy mitől lenne Püspökladány kivételes helyzetben, hogy a 49 milliárd Ft-ból 15 milliárd Ft-ra igényt tart. Ez a legnagyobb tévedések egyike. Tudom, hogy mindent túl szoktak lőni, de a túllövéseknek nincs meg az alapja, nincs meg a tervezői kibontása, és főleg a kockázatelemzés is hiányzik belőle. (Letelt az idő.) GONDA JÓZSEF vezető tervező Ez városfejlesztési terv, stratégia. Igazából a 4-es, 42-es út, ahogy a helyszínelemzést készítettük, a különböző lakossági egyeztetések, fórumok kapcsán egy markáns problémaként jelent meg. Egyrészt közlekedési szempontból, másrészt pedig ez az út olyan gazdaságfejlesztési lehetőségeket biztosító területeket is fel tudna tárni, amely a város fejlődése szempontjából szintén üdvös lenne. Tervezési időtáv. Természetesen ez nem egy holnap indítható beruházás lenne. Ennek megfelelően az előkészítésre megfelelő időt hagyva ütemeztük be ebbe a táblázatba. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Kis mértékben örülhetnék is, hogy a város önkormányzata a Püspökladány Jövőéért Egyesület választási programját magáévá tette, de úgy is mondhatnám, hogy inkább lenyúlni kívánja, mert levette belőle a hasznos elemeket, és azt kitolta az idősíkon túlra, hogy lehetőség szerint 2019-ben újra ígéretként fogalmazódhasson meg. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Akik ennél az asztalnál ülünk, mindannyian választott képviselők vagyunk. Mindannyian arra tettünk esküt, hogy Püspökladány egész területét együtt kezelve hozzuk meg azokat a fejlesztési előremutató döntéseket, amelyek az egész település fejlődését szolgálják. Kikérem magamnak, hogy itt bármilyen olyan politikai döntés legyen, amit képviselő úr felhozott, hogy különböző dolgokat veszünk ki az önök elképzeléséből. Mivel ugyanazon a településen élünk, úgy gondolom, hasonlóaknak kell lenniük az elképzeléseinknek is. Bízom benne, hogy képviselő úr is túl tud majd emelkedni a politikai hovatartozásán, és a város előrehaladását tudja támogatni, pl. egy ITS formájában. Véleménye lehet bárkinek, bármikor elmondhatja, de a fejlődés
26
érdekében, ahhoz, hogy előrehaladjunk, úgy gondolom, közös együttműködésre van szükségünk. RÁSÓ JÁNOS alpolgármester Ez az ITS gyakorlatilag egy keretjellegű anyag, kiinduló anyag. Az egyeztetéseken magam is részt vettem. Számos olyan dolog is felmerült, amely vágyként fogalmazódott meg. Nyilván minden polgár vágya az, hogy a település fejlődjön, a gazdaságfejlesztés beinduljon, az infrastruktúra működjön, de ezeket meg kell fogalmazni. Nem lehet prioritást felállítani közöttük, hiszen minden attól függ, hogy az elkövetkezendő időszakban, amelyre az ITS vonatkozik, milyen pályázatok jelennek meg, milyen támogatási források nyílnak, amelyekre az önkormányzat tud pályázni. Ezért is jó a városfejlesztési bizottság felvetése, hogy szorgalmazzuk az időszakonkénti felülbírálatot, felülvizsgálatot, hiszen alkalmazkodni kell a mindenkori megváltozott viszonyokhoz, és a változások függvényében kell újraértékelnünk ezt. Támogatom a beszámoló elfogadását. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen, 1 tartózkodás. 92/2015. (IX. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról, a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet 31. §-a alapján elfogadja a 2015-2023 közötti időszakra vonatkozó Püspökladány Város Integrált Településfejlesztési Stratégiáját. A Képviselő-testület hozzájárul ahhoz, hogy az elfogadott stratégiát a polgármester megküldje az egyeztetésében részt vetteknek és az állami főépítészi hatáskörében eljáró fővárosi és megyei kormányhivatalnak, valamint gondoskodjon a stratégia önkormányzati honlapján történő közzétételéről. Határidő: Felelős:
azonnal Dombi Imréné polgármester
3/d. Napirend TÓTH LÁSZLÓ képviselő A Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság megtárgyalta az előterjesztést, kérdés nem merült fel. A bizottság támogatja a határozati javaslat elfogadását.
27
DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen, 1 tartózkodás. 93/I/2015. (IX. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint az egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköreiről szóló 1991. évi XX. törvény 39. § (2) bekezdésében foglalt hatáskörében, figyelemmel a magyarországi hivatalos földrajzi nevek megállapításáról és nyilvántartásáról szóló 303/2007. (XI. 14.) Korm. rendelet és a központi címregiszterről és a címképzésről szóló 345/2014. (XII. 23.) Korm. rendelet előírásaira úgy dönt, hogy 1. a püspökladányi 0798/7 helyrajzi számú külterületi lakott hely hivatalos neveként az Epres tanya elnevezést állapítja meg; 2. felhatalmazza megtételére. Határidő: Felelős:
a
jegyzőt
az
elnevezéssel
kapcsolatos
intézkedések
azonnal Dombi Imréné polgármester Keserű László jegyző
93/II/2015. (IX. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint az egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköreiről szóló 1991. évi XX. törvény 39. § (2) bekezdésében foglalt hatáskörében, figyelemmel a magyarországi hivatalos földrajzi nevek megállapításáról és nyilvántartásáról szóló 303/2007. (XI. 14.) Korm. rendelet és a központi címregiszterről és a címképzésről szóló 345/2014. (XII. 23.) Korm. rendelet előírásaira úgy dönt, hogy 1. a püspökladányi 0355/4 helyrajzi számú külterületi lakott hely hivatalos neveként a Szőke tanya elnevezést állapítja meg; 2. felhatalmazza megtételére. Határidő: Felelős:
a
jegyzőt
az
elnevezéssel
azonnal Dombi Imréné polgármester Keserű László jegyző
kapcsolatos
intézkedések
28
93/III/2015. (IX. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 14/A. §-ában foglaltaknak végrehajtására, figyelemmel a közterületek elnevezéséről és a házszámozás szabályairól szóló 5/2013. (IV. 4.) önkormányzati rendeletre úgy dönt, hogy 1. a 2015. I. félévében létrejött épületekhez vezető utak külterületi közterületek elnevezésének eljárását elindítja; 2. a külterületi közterületek elnevezésére történő javaslattételre 3 fős munkacsoportot hoz létre, - tagjai: Szabó Attiláné Csontos Erzsébet, Rásó János, Seres László - a munkacsoport a 2015. októberi soron következő képviselő-testületi ülésre feladatából eredő javaslatait beterjeszti. Határidő: Felelős:
1. pont: azonnal 2. pont: szövegben 1. pont: Dombi Imréné polgármester 2. pont: Munkacsoport elnöke
3/e. Napirend DR. LENTE PÉTER képviselő A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság megtárgyalta az előterjesztést. Technikai dologról van szó. A bizottság támogatja a határozati javaslat elfogadását. TÓTH LÁSZLÓ képviselő A Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság is megtárgyalta az előterjesztést, és támogatja annak elfogadását. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 12 igen. 94/2015. (IX. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. §-a alapján támogatja „A Kisújszállás – Püspökladány vasúti vonalszakasz vasúti pálya, vasúti műtárgy és vasúti felsővezeték, utak építési munkái, valamint a kapcsolódó ideiglenes vasúti biztosító berendezési, vasúti üzemi épületek magasépítészeti, ideiglenes távközlési, közúti-vasúti külön szintű keresztezések
29
műtárgyépítési munkák, közmű átvezetési, közműkiváltási, kábelkiváltási munkák kiviteli tervezése és elvégzése” kivitelezésével kapcsolatos vezetékjog alapítást és ahhoz kapcsolódó kártalanítást az alábbiak szerint: ingatlan érintett terület - Püspökladány, belterület 4025/9 hrsz. 12 m2 - Püspökladány, belterület 4025/6 hrsz 110 m2 - Püspökladány, belterület 4025/7 hrsz 79 m2 - Püspökladány, belterület 4025/4 hrsz 120 m2 - Püspökladány, belterület 2566 hrsz 127 m2 - Püspökladány, belterület 3199 hrsz 57 m2 - Püspökladány, külterület 054/9 hrsz 41 m2 - Püspökladány, belterület 4025/4 hrsz 68 m2 - Püspökladány, belterület 4025/7 hrsz 5 m2 - Püspökladány, belterület 3448 hrsz 16 m2 - Püspökladány, belterület 3452 hrsz 80 m2 - Püspökladány, belterület 3481 hrsz 31 m2 - Püspökladány, belterület 2613/2 hrsz 58 m2 - Püspökladány, belterület 3449 hrsz 138 m2 - Püspökladány, külterület 054/10 hrsz 36 m2
kártalanítás nettó összege 1 080 Ft, 9 900 Ft, 7 110 Ft, 10 800 Ft, 11 430 Ft, 56 145 Ft, 2 460 Ft, 6 120 Ft, 450 Ft, 1 440 Ft, 7 200 Ft, 2 790 Ft, 5 220 Ft, 135 930 Ft, 2 160 Ft,
Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt, hogy a vezetékjoggal és az ahhoz kapcsolódó kártalanítás ügyekben eljárjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dombi Imréné polgármester
3/f. Napirend KISS ZSIGMOND képviselő A Szociális és Humán Bizottság megtárgyalta az előterjesztést, és támogatja az előterjesztés elfogadását azzal, hogy a határozati javaslat 3. pontjában megjelölt 2. sz. melléklet szerinti feladat-ellátási szerződés 9. pontja az alábbiakkal kerüljön kiegészítésre: „Megbízó hozzájárul ahhoz, hogy Megbízott a részére átadott önkormányzati tulajdonban lévő rendelőben az engedélyezett rendelési időn túl a FŐNIX DENT-ART Kft. keretein belül napi 1 órában magánrendelést végezzen. A rendelő magánrendelés céljára történő használatáért bérleti díjat köteles fizetni, valamint a rendelési időre eső rezsiköltséget meg kell térítenie a Püspökladányi Egészségügyi Szolgáltató Nonprofit Kft-vel kötött szerződés alapján.” DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a határozati javaslatban foglaltakkal a Szociális és Humán Bizottság módosításával kiegészítve egyetért, kérem szavazzon.
30
A szavazás eredménye: 12 igen. 95/2015. (IX. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 4. pontjában, valamint az egészségügyi alapellátásról szóló 2015. évi CXXIII. törvény 5. § (1) bekezdés b) pontjában foglaltak figyelembevételével 1. Dr. Hadady Előd fogorvos praxisjog elidegenítésére vonatkozó bejelentését tudomásul véve kinyilvánítja, hogy a praxisjogot megvásárolni kívánó orvossal, Dr. Kovács Julianna fogszakorvossal – a praxisjog megszerzését követően – a 090096122 ágazati azonosító számú fogorvosi körzet ellátási területére kiterjedően feladat-ellátási szerződést köt. 2. a fogorvosi praxis működtetésére Dr. Kovács Julianna egyéni vállalkozó fogszakorvossal az 1. számú melléklet szerinti előszerződést megköti, felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. 3. a 2. számú melléklet 9. pontját az alábbi szöveggel egészíti ki: „Megbízó hozzájárul ahhoz, hogy Megbízott a részére átadott önkormányzati tulajdonban lévő rendelőben az engedélyezett rendelési időn túl a FŐNIX DENT-ART Kft. keretein belül napi 1 órában magánrendelést végezzen. A rendelő magánrendelés céljára történő használatáért bérleti díjat köteles fizetni, valamint a rendelési időre eső rezsiköltséget meg kell térítenie a Püspökladányi Egészségügyi Szolgáltató Nonprofit Kft-vel kötött szerződés alapján.” 4. a praxisengedély meglétének igazolását követően felhatalmazza a Polgármestert, hogy Dr. Kovács Julianna egyéni vállalkozó fogszakorvossal a módosított tartalmú 2. számú melléklet szerinti feladat-ellátási szerző dést az önálló orvosi tevékenységekről szóló 2000. évi II. törvény 2/B. §ban foglaltaknak megfelelően megkösse. 5. a 3. pontban foglalt feladat-ellátási szerződés megkötésével egyidejűleg a Green-Logistic Egészségügyi Szolgáltató Kft-vel a 090096122 ágazati azonosító számú fogorvosi körzet ellátása érdekében kötött feladatellátási szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetéséhez hozzájárul, és felhatalmazza a Polgármestert a 3. számú melléklet szerinti feladat-ellátási szerződést megszüntető okirat aláírására. Határidő:
Felelős:
1. és 3. pont: azonnal 2. pont: 2015. szeptember 30. 4. pont: szövegben 5. pont: 2015. november 30. Dombi Imréné polgármester
31
3/g. Napirend DR. LENTE PÉTER képviselő A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság megtárgyalta a rendelet módosításról szóló előterjesztést, és azt elfogadásra javasolja. Kérdések KINCSES LÁSZLÓ képviselő Az előterjesztés 5. oldalán tartalékalap-módosító és döntést igénylő tételeket sorolnak, növelőt is, illetve csökkentőt is. Az talán logikus, hogy a végösszeg azonos, lévén, hogy 0 volt a tartalékalapunk, és 0 is maradt. Ez egyébként eléggé sajnálatos. Mi volt az a jogosultsághiány, ami miatt a Bursa Hungarica Felsőoktatási Ösztöndíj egy része nem került felhasználásra, miközben az előbb ösztönöztük, hogy tovább is legyen. A felsőoktatási ösztöndíj 1 908 eFt-ját milyen meggondolás alapján csoportosítjuk át a Start Mintaprogram téli többletfűtésére? PANDUR ERIKA irodavezető az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Már bizottsági ülésen is elmondtam, hogy a Bursa pályázatnak különleges menete van. Több féle Bursa van. Tegyük fel, valaki megkapja 3 évre, de csak 2 évig jár egyetemre. Mivel nekünk van róla határozatunk, át kell utalnunk egy központi alapba az összeget. Ez az alap tudja, hogy adott tanulók beiratkoztak-e az adott félévre az egyetemre, főiskolára, vagy nem, nekünk erre nincs rálátásunk. A központi alap a beiratkozásokat követően elemzi, feldolgozza az átutalásokat, és a fel nem használt összeget visszautalja az önkormányzatnak. Bizottsági ülésen azt is elmondtam, hogy ezek tartalékalapot növelő és csökkentő tételek, nincsenek szoros kapcsolatban az úgymond szembeállított tételek. Van olyan többletbevétele az önkormányzatnak, amelyet a tartalékalapba be tudunk rakni, mert az eredeti előirányzatba nem voltak betervezve. Ezt az összeget pedig a testület döntése alapján fel lehet osztani. Jelen pillanatban két kiadási tétel kapott helyet a döntést igénylő tartalékalapot csökkentő tételek között. Az egyik a Víziközmű Társulat 4 havi plusz hozzájárulása, a másik pedig a Startmunka telephelyeinek a téli fűtése megoldása érdekében került betervezésre. Így nullára lett kifuttatva a tartalékalap. DURÓ FERENC képviselő A 6. oldalon a „Püspökladány, a hagyományokra építő aktív város” tételnél oldalon olvashatjuk, hogy a piac területén szükséges a villámvédelem kiépítése. Az eredeti tervbe nem volt beépítve ez a 4 millió Ft-os tétel?
32
JENEY TIBOR irodavezető az alábbi választ adta Duró Ferenc képviselő kérdésére Bizottsági ülésen már válaszoltam erre a kérdésre. A kiviteli terven a tervező úgy határozta meg, hogy a kivitelezés elvégzésénél villámvédelmi kockázatelemzést kell végezni. Tehát nem szerepelt a kiviteli tervekben, illetve a költségvetésben sem. A kivitelezés során elkészült a villámvédelmi kockázatelemzés, és ezt követően került megrendelésre a villámvédelem. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Az 1. melléklet 1.1 táblázatában van egy olyan tétel, hogy földművelés bevétele 8 millió Ft. Ez minek a bevétele? A kockázatelemzéses gondolatot képviselő társam elkezdte, majd véleményben folytatnám. Viszont szeretném jelezni, hogy a GESZ intézményvezetője eltávozott a teremből a szünetben, miközben 64 170 eFt-os működési többletbevétel szerepel a költségvetésben a GESZ sorokon. Nem tudom, kitől kért engedélyt, vagy ki támogatta a távozását. Mindenesetre ő tegnap ígéretet tett, hogy a testületi ülésre egy mellékletet, egy kimutatást fog ideadni a képviselőknek arról, hogy miből tevődik össze ez a 64 170 eFt. Ugyan a felsorolás, a szöveges kimutatás megvan, de a mellérendelt forintok nincsenek. Sajnálattal kell megjegyeznem, hogy akkor nem is érkezett meg ez a bizonyos kiegészítés, sőt még megkérdezni sincs … (Letelt az idő.) DOMBI IMRÉNÉ polgármester A képviselők többsége tudja, hogy mi az a többletbevétel a GESZ-nél, hiszen mi hoztunk arról döntést, hogy milyen feladatokat lásson el. PANDUR ERIKA irodavezető az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Az önkormányzati földekkel kapcsolatban az eredeti költségvetésre térek vissza. Akkor be lett állítva az egységes területalapú támogatás 6 millió Ft körüli összegben. Ez a föld kiadási oldalát fedezte. Már akkor elmondtuk, hogy nem lehet tudni, mennyi lesz a konkrét bevétel a földek műveléséből. Azt tudjuk, hogy kb. 8,5 millió Ft-ot ráköltöttünk eddig, illetve még 5-6 millió Ft kiadásunk lesz ebben az évben. Várhatóan minimum 15-17 millió Ft-os nyereséget kalkuláltak be a kollégák, ebből állítottunk be most 8 millió Ft-ot. Ez még mindig nem realizálódott, viszont a kiadási oldalt tudjuk fedezni. Nem akartunk jóslásokba bocsátkozni, meg szeretnénk várni, hogy ténylegesen mennyi folyik be ebből a feladatból. Tehát ez a 8 millió Ft egy biztonsági, a kiadások fedezésére szolgáló bevételi tervezés. A GESZ-szel kapcsolatban a 64 millió Ft-os bevétel-növekedés nagy része a bentlakásos otthon kivitelezéséből származik. Ez 41 millió Ft nettó, aminek a
33
bruttóját kell számolni. Ezen kívül van a Hungarocontrollos felújításból 900 eFt bevétele, a maradék pedig a térítési díj, ami 8-9 millió Ft körül mozoghat. DOMBI IMRÉNÉ polgármester A kockázatelemzés hangzott még el. JENEY TIBOR irodavezető Arra én megadtam a választ Duró képviselő úrnak. DR. LENTE PÉTER képviselő Intézményvezető asszony elhozta a 2015. évi működési előirányzatot, amely bár nem sorol fel mindent tételesen, de a főbb csapásvonalakat figyelembe véve látható belőle, hogy mik adják a többletbevételt. Szívesen odaadom képviselő úrnak. DURÓ FERENC képviselő Az 5.A mellékletben szerepel a nyugdíjasok gyógyfürdő kezelésének önkormányzati támogatása 12 millió Ft-tal. Ez teljes mértékben felhasználásra kerül-e, illetve, hány nyugdíjast érint ez? PANDUR ERIKA irodavezető A nyugdíjasok gyógyfürdő kezelésére jelen pillanatban olyan ütemezésben történik a kifizetés, hogy 1/12-eljük a támogatási összeget. Egyébként a jövő héten fogunk összeülni a Városüzemeltető Kft-vel egyeztetésre. A résztvevők számáról most nem tudok adatot szolgáltatni. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Irodavezető asszony utána fog nézni, és értesítéssel lesz képviselő úr felé, hogy hány nyugdíjast érint ez a szolgáltatás. Vélemények KINCSES LÁSZLÓ képviselő A bizottsági elnök úrhoz eljuttatott GESZ-es anyagról nem lehetett tudomásom, de nem ez volt az ígéret. Nem tartom korrektnek, mert a képviselők nem ismerkedhettek meg az anyaggal, és ezzel raboljuk egymás idejét. A kockázatelemzéssel, villámvédelemmel, tehát a piaccal kell véleményt kifejtenem. Szerintem ez egy tervezési hiányosság. A villámvédelem az, az eleme egy építménynek, amellyel kapcsolatban a tervezőnek minimum nyilatkoznia kell. Amennyiben pedig a műszaki ellenőrzés csak az utolsó fázisban, amikor már a műszaki átadás történik, veszi észre, hogy itt a villámvédelem hiányzik, akkor azt kell gondolnom, hogy a műszaki ellenőr sem töltötte be a feladatát maximálisan.
34
Sokkal nagyobb problémának érzem, megérdeklődtem építésben jártas vállalkozóknál, a villámvédelmet 2 millió Ft-ból meg lehet csinálni. Ami itt történik, az ismét valami túlárazás. Nem egyedi eset. Tettünk mi már ilyet a kivitelezőkkel, amikor megerősített betonokhoz is hozzájárultunk. Elmondtam akkor is, hogy addig, amíg a műszaki ellenőr a kivitelező ajánlati áraival számol, és nem a normával, automatikusan többletprofitot biztosítunk a kivitelezőnek, mert nem csak a munka mennyiségét és műszaki tartalmát változtatja meg, hanem a profitját is magáévá teszi. Most ugyanezt tapasztalom ennél a körnél, mert ugyan elfogadni még el tudom, hogy az elektromos hálózat bővítése megközelítőleg 1 millió Ft-ba kerül, viszont nem fogadom el, hogy egy előterjesztésben ilyen „megközelítőleg” kifejezéseket használnak, mert szerintem mindegyiknek konkrét összege van. A sorompótávirányítás pedig külön történet, mert 400 eFt-ért már komplett sorompóirányítási rendszereket lehet kapni. Akkor mi kerül 1 millió Ft-ba? Az, hogy valaki így kívánja kompenzálni a kötbért. Merthogy ez a cég 15 nappal túlmunkát végzett, és a közösségi tér burkolatával, a 80 millió Ft-os tétellel kapcsolatban a kötbér fennáll. Van egy vonatkozó válasz, remélem, meg is kapom, hogy a kötbért érvényesíteni fogjuk, és közben nem kompenzáljuk neki a kieső összeget. JENEY TIBOR irodavezető A villámvédelemmel kapcsolatban annyit szeretnék mondani, hogy az árajánlat felül lett vizsgálva, a műszaki ellenőr ezt nem tartotta túlzónak, ezért lett elfogadva ez az ár. Az irányítóberendezés beszerzésére most fog sor kerülni, és az előzetes adatok alapján ez lényegesen kevesebb lesz, mivel a most elhelyezett sorompó már tartalmazza az irányítóberendezést is. Tulajdonképpen csak távirányítókat kell beszerezni, és azokat behangolni. DOMBI IMRÉNÉ polgármester A kivitelezővel kötött szerződés tartalmazza a kivitelezés utolsó napját. Onnantól kezdve a kötbér a szerződés értelmében érvénybe lép. Ezt nem én döntöm el, nem képviselő úr dönti el, hanem a szerződés tartalma szerint lép minden érvénybe. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Nem ejtettünk még szót az önkormányzati utak építése beruházással kapcsolatos darált beton többletköltségről. Nem működhet úgy egy beszerzési eljárás, hogy nem egy adott mennyiségre, vagy nem az adott forintra, 3,5 millió Ft-ot szavaztunk meg, de azóta tudom, hogy ez nettó volt, pedig az előterjesztés szerint az önkormányzat bruttóval számolt, tehát át voltunk verve augusztus 17-én 1 millió Ft-tal legalább. Ezt mi megszavaztuk, és utána még 1 millió Ft-tal több betont törtek. Semmi indoka nem volt, hogy több betont törjenek, mert abban az esetben, ha ezt mind beledolgozzák az alapba, akkor teljesen hibás volt a műszaki tervezés. Ha pedig kimarad, akkor annak az a veszélye, hogy úgy jár, mint a másik 2000 m3, amelyik szőrén-szálán eltűnt.
35
Egyik sem helyes. Mi 3,5 millió Ft-ra adtunk testületi felhatalmazást, és most utólag le akarnak velünk nyeletni további bruttó 1 millió Ft-ot, mert akkor mostmár tudom, hogy a törvénytelenség is megfordult az előterjesztésben, mert félrevezető módon tették fel a 3,5 milliót nettóban, most pedig 5,5 millió Ft-ban kívánják ezt a bizonyos betondarálást lenyeletni azokkal, akik szívükön próbálják viselni a város útépítésének sorsát. Úgy látszik, a többségi képviselőket nem zavarja, hogy lassan már többe kerül az alapanyag, ami az útalapba kerül, mint az aszfalt. Úgy gondolom, hogy ezek miatt semmiképpen nem lehet elfogadni ezt az előterjesztést és ezt a napirendet. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Az utak építésével kapcsolatban azt mondta képviselő úr, hogy törvénytelenséget lát felfedezni. Úgy gondolom, elő kell venni az előterjesztést. A bruttó és a nettó ár között óriási különbség van. Nekem nem tisztem megvédeni a kollégákat, akik az előterjesztéseket készítik, de engedje meg képviselő úr, hogy most mégis megtegyem. Úgy gondolom, hogy a hivatalban jegyző úr vezetésével olyan kollégák dolgoznak, akik az előterjesztések elkészítésénél figyelembe vesznek minden olyan körülményt, amely bizonytalanságra adhat okot. Az előterjesztésben szereplő kőmennyiséget nem mérte meg senki, nem is lehetett, ezért egy körülbelüli összeg került meghatározásra. Arra kérem képviselő urat, hogy ilyen törvénytelenségekkel se a képviselő-testületet, se a hivatali dolgozókat ne bántalmazza, mert nem ilyen szándékúak. PANDUR ERIKA irodavezető A betontöréssel kapcsolatos előterjesztésben nettó 3,5 millió Ft lett feltüntetve. Ez abból adódik, hogy a műszaki osztály nettóval számol, a pénzügyi osztály pedig bruttóval. Láttam azt az előterjesztést, és mivel számomra egyértelmű volt a nettó 3,5 millió Ft, és hogy a bruttó az 27%-kal növelt összeg, nem is javítottam ki. Lehet, hogy hibáztam, de a nettó 3,5 millió Ft bruttó összege közel 4,5 millió Ft. Valóban több lett a darált beton, ezért kellett 5,5 millió Ft forrást biztosítani erre a feladatra. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a rendelet módosítással egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 8 igen, 3 nem, 1 tartózkodás. PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 15/2015. (IX. 25.) önkormányzati rendelete az önkormányzat 2015. évi költségvetéséről szóló 3/2015. (II. 27.) önkormányzati rendelet módosításáról
36
Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés f) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a Püspökladány Város Önkormányzatának Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 6/2013. (IV. 4.) önkormányzati rendelet 53. § (2) bekezdésében biztosított véleményezési jogkörében eljáró Pénzügyi és Ügyrendi Bizottsága véleményének kikérésével a következőket rendeli el: 1. § Az önkormányzat 2015. évi költségvetéséről szóló 3/2015. (II. 27.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 1. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete (a továbbiakban: képviselő-testület) az önkormányzat 2015. évi költségvetését a) 3 443 316 000 Ft költségvetési bevétellel b) 1 476 769 000 Ft finanszírozási bevétellel c) 3 744 095 000 Ft költségvetési kiadással, ezen belül c/1) 2 742 699 000 Ft működési kiadással ezen belül c/a) 1 255 102 000 Ft személyi jellegű kiadással, c/b) 267 751 000 Ft munkaadókat terhelő járulékkal, c/c) 714 166 000 Ft dologi kiadással, c/d) 167 014 000 Ft ellátottak pénzbeli juttatásával, c/e) 338 666 000 Ft egyéb működési célú kiadással, c/2) 982 497 000 Ft önkormányzati fejlesztési jellegű kiadással c/3) 18 899 000 Ft intézményi fejlesztési jellegű kiadással, d) 1 175 990 000 Ft finanszírozási kiadással állapítja meg.” 2. § A Rendelet 2. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) Az 1. § (1) bekezdés b) pontjában szereplő finanszírozási bevétel tartalmazza a 22 033 000 Ft működési hiány, valamint a 208 826 000 Ft fejlesztési hiány fedezetére bevont előző évi maradványt. Folyószámla hitel felvételére a képviselő-testület felhatalmazása alapján a polgármester jogosult.” 3. § A Rendelet 1. melléklete helyébe az 1. melléklet lép.
37
4. § A Rendelet 2. melléklete helyébe a 2. melléklet lép. 5. § A Rendelet 3. melléklete helyébe a 3. melléklet lép. 6. § A Rendelet 3/A. melléklet helyébe a 3/A. melléklet lép. 7. § A Rendelet 4. melléklete helyébe a 4. melléklet lép. 8. § A Rendelet 5.A. melléklete helyébe az 5.A melléklet lép. 9. § A Rendelet 5.B. melléklete helyébe az 5.B melléklet lép. 10. § Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba, és a hatálybalépését követő napon hatályát veszti. D o m b i Imréné polgármester
K e s e r ű László jegyző
3/h. Napirend DR. LENTE PÉTER képviselő A Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság megtárgyalta az előterjesztést, és egyetértett az abban foglaltakkal. TÓTH LÁSZLÓ képviselő A Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság is megtárgyalta az előterjesztést, és a határozati javaslatot elfogadásra javasolja. Kérdések BALÁZS SÁNDOR képviselő A DOG-IMPEX Bt. felől érdeklődnék. Mi a tevékenységi köre, illetve milyen munkát fog az új telephelyen folytatni?
38
Ezen kívül van egy észrevételem. A mellékleten nincsenek az utcák feltüntetve. Kérném, hogy legközelebb legyen valamiféle meghatározás, hogy konkrétan hol helyezkedik el az adott terület, mert ebből nem derül ki. JENEY TIBOR irodavezető az alábbi választ adta Balázs Sándor képviselő kérdésére Bizottsági ülésen pontosítottam ezeket a dolgokat, amelyeket képviselő úr most felvetett. Ez a terület a bútorbolt épületétől délre helyezkedik el, kb. 50-100 méterre. A DOG-IMPEX Bt. ügyvezetője úgy nyilatkozott, hogy a területen állateledel tárolással, raktározással, illetve kutyatenyésztéssel foglalkozna. Elmondtam neki, hogy ebben az építési övezetben állattartó épület nem helyezhető el. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Amikor megkaptam az előterjesztést, legelőször próbáltam utánanézni a cégnek. Jeleznem kell, hogy a cégnek nem ez a neve, hanem DOG-IMPEX 2000 Kft. Ha úgy hozunk valamiről határozatot, hogy nem azonos a cég nevével, az elég érdekes verzió. Amennyiben a kérelmező mulasztott, azt is meg kellene vizsgálni, hogy miért van így, mindenesetre az adóbevallásában ez a név szerepel. Megtörténhet az is, hogy mivel a területen az állattenyésztés nem lehetséges, eláll a szándékától. Tegnap a bizottsági ülésen én ezt úgy fogalmaztam meg, hogy lehet, hogy ez a kérelem egy stróman kérelem, ami arról szól, hogy az önkormányzatunk kimutatja a vállalkozók támogatásának szándékát, miközben a polgármester asszony folyamatosan hangoztatja, hogy nem adunk el semmit. Majd amikor megszületik a határozat, utána azt mondják, hogy a testület támogatja a vállalkozókat. Azt kellene már támogatni, aki kifizeti érte azt a vételárat, ami azért a területért reális. Ugyanakkor a mi ingatlanstratégiánk, eddigi hozzáállásunk, filozófiánk, amit a polgármester asszony hangoztat, ennek szöges ellentéte. Ha még ehhez hozzátesszük az áthúzódó magasfeszültségű vezeték problematikáját, akkor azt kell mondjam, nem is tudom, mit akarunk ezzel a telekkel csinálni. Mindenesetre koncepcionálisan zűrzavaros az egész. Éppen ezért én nemhogy nem javasolom ezt továbbtárgyalni, hanem kifejezetten ellenzem. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Úgy gondolom, egy vizespoharat lehet látni félig telinek vagy félig üresnek. Ezt mindenki maga dönti el. Érkezett egy megkeresés az önkormányzathoz, mely szerint egy ladányi vállalkozó szeretne egy telket megvásárolni. Mivel ez a terület nem volt értékesítésre kijelölve, a képviselő-testület kompetenciája az, hogy most milyen döntést fog hozni. Az én feladatom, illetve a hivatal feladata az, hogy előterjesztést készítsünk, és azt behozzuk a testület elé. Az előterjesztés a kérelemben szereplő cégnév alapján készült.
39
Vélemények KINCSES LÁSZLÓ képviselő A pénzügyi bizottsági ülésen elnök úrnak volt egy indítványa, javaslata, természetesen felvetésemre, miszerint, ha mégis megszületik ez az önkormányzati döntés, az értékbecslést az önkormányzat végeztesse el, az értékbecslés eredménye kerüljön vissza a testület elé, és csak utána hajtsa végre a Városüzemeltető Kft. az esetleges értékesítést. Ebből a gyakorlatból ugyanis az látszik, most már évek hosszú sora óta, hogy a testületi döntés biankó felhatalmazást ad az értékbecslés procedúrájának lefolytatására. Arra, hogy kivel teszi, arra, hogy milyen ár alakul ki, és aztán persze az értékesítési, meghirdetési és egyéb folyamatokra. Úgy gondolom, hogy az önkormányzati tulajdont az önkormányzat képviselőinek kell döntés alá vonni, tehát vissza köteles hozni az értékbecslési eredményt a testület elé, addig értékesítés ne történhessen. Vártam volna, hogy elnök úr ezt elmondja. KESERŰ LÁSZLÓ jegyző A bizottsági határozatok között én nem találkoztam azzal a módosító javaslattal, miszerint a pénzügyi bizottság ezt megszavazta volna. Amennyiben ez szerepelt volna a bizottsági határozatok között, akkor nyilván most is szavazásra került volna sor. Jelen esetben a képviselő-testület elé került előterjesztés határozati javaslata ilyen eljárást nem tartalmaz. Természetesen a későbbiekben nem látom akadályát, hogy bármely bizottság, amely ingatlanértékesítéssel kapcsolatos előterjesztést tárgyal, ilyen indítványt tehessen. BALÁZS SÁNDOR képviselő Az mindenesetre megnyugtató, hogy irodavezető úr felhívta az ügyvezető figyelmét arra, hogy kutyatartásra nincs lehetősége. Engem azonban további elgondolkodásra serkentett az a dolog, hogy a táp tárolása sem biztos, hogy szerencsés egy bútorraktár mellett, hiszen annak rengeteg problematikája lehet a rágcsálók beözönléséből, mert ahol termény van, ott előbb-utóbb azok is vannak. Ezért én ezt a területet nem találom szerencsésnek erre a célra. A 42. sz. főút mellett van eladó ingatlan tudomásom szerint, amely kintebb helyezkedik el, és ugyanazt a tevékenységet ott is nyugodtan elvégezhetné. Gondolok itt arra a területre, amely valamikor a vízmű területe volt. Körbe van kerítve, és kint van rajta az eladó tábla is a mai napig. Az előterjesztésben szereplő terület a lakóházakhoz is közel helyezkedik el, ezért számomra aggályos, hogy itt egy ilyen jellegű vállalkozás üzemeljen. DR. LENTE PÉTER képviselő Bizottsági ülésen a kérdések nagy része elhangzott, és irodavezető úr által azok megválaszolásra is kerültek. Módosító javaslat azért nem került be a bizottsági határozatok közé, mivel az ingatlan akkor lesz meghirdetve, miután értékesítésre ki
40
lesz jelölve. Ebben döntünk most. Amikor ki lesz jelölve értékesítésre az ingatlan, újra javasolni fogom, hogy tárgyaljunk erről, és legyen beleszólásunk. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 9 igen, 2 nem, 1 tartózkodás. 96/2015. (IX. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete megbízza a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. §-a és az önkormányzat vagyonáról, a vagyonhasznosítás rendjéről és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásának szabályairól szóló 25/2012. (XI. 30.) önkormányzatai rendelet 29. §-a alapján a Püspökladányi Városüzemeltető és Gyógyfürdő Kft-t, hogy az önkormányzat nevében eljárva a Püspökladány 4874/15 helyrajzi számú belterületi ingatlanból 4 000 m2 területű részt értékesítse. Az értékesítéssel járó összes költség a Püspökladányi Városüzemeltető és Gyógyfürdő Kft-t terheli. Továbbá, felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt, hogy az ingatlanrész értékesítésével kapcsolatos ügyekben eljárjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dombi Imréné polgármester
3/h. Napirend Vélemények BALÁZS SÁNDOR képviselő A javasolt hölgy egy nyugdíjas pedagógus, aki elég jól részt vesz a közösségi életben Földesen. Az ő személyét mindenki számára elfogadhatónak tartom. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen, 1 fő nem szavazott. 97/2015. (IX. 24.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 215. § (1) bekezdése, valamint a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX.
41
törvény, 42. § 10. pontja alapján biztosított jogkörében eljárva a Püspökladányi Járásbíróságra soron kívül megválasztja bírósági ülnöknek Ványiné Karácsony Judit Karolin 4177 Földes, Újfalui u. 10/A. szám alatti lakost. Határidő: Felelős:
2015. szeptember 30. Dombi Imréné polgármester
Kérdések DURÓ FERENC képviselő Az előző ülésen felvetettem, hogy a szabadtéri színpad elég rossz állapotban van, valamilyen kezelést igényelne. Tegnap megnéztem, hogy esetleg változott-e valami? Még rosszabb az állapot. Szeretném, ha a tél előtt ez még megvalósulna. Ez az Ördögárokban van. JENEY TIBOR irodavezető az alábbi választ adta Duró Ferenc képviselő kérdésére A héten elkezdik a bejárat kaszálását, és a jövő hét végéig a színpad helyrehozatala is megtörténik. KINCSES LÁSZLÓ képviselő A betontöréssel kapcsolatban kiírt beszerzési eljárásban püspökladányi vállalkozó szerepelt-e? Milyen körülmények között zajlott a beszerzési eljárás a darált betonra? Az elmúlt havi testületi ülésen több alkalommal, több kérdést tettem fel, és nemcsak én, hanem Balázs képviselő társam is. A legérdekesebb az, hogy Balázs képviselő úr kapott választ olyan kérdésre, amit én tettem fel. Ez így nem korrekt. Szeretném konkretizálni. „A Báthory u. 1. szám alatti ingatlanon tárolt használt autókra vonatkozóan kereskedési szándék bejelentésével a mai napig hivatalunkhoz nem érkezett megkeresés.”. Abban az esetben azonban, ha még a címzettet is eltévesztik, vajon az állítás valós-e? Amennyiben az állítás valós, akkor hogyan láthatja a püspökladányi lakosság nap mint nap, hogy azon a telephelyen kereskedés folyik? Legyenek szívesek ezt a nagy ellentmondást feloldani. Amire én kaptam választ, egyrészt az erősítőberendezésekre, másrészt a Start Mintaprogramra vonatkozóan, azokból most az, az újabb kérdés következik, hogy én nem tettem fel olyan kérdést, hogy hány hektáron mit termelnek. Konkrétan megkérdeztem, hogy mennyi a nyári káposzta termés, illetve mennyi várható ősszel. Ehelyett kaptam egy felsorolást, amit egyébként köszönök, de az összes többi egy általánosítás és csúsztatás sorozat, miszerint mindenki tudja, hogy a dolgozó felelős a munkájáért, csak a dolgozóknak vannak vezetői is. Úgy látszik, hogy ebben a válaszban a vezetőkre véletlenül sem sikerült volna semmiféle felelősségi kompetenciát elismerni, elismertetni.
42
Hozzátenném még azt az elemet, amit a mai napig nem értek. Mégis készült egy 6-7 oldalas jelentés a Start Mintaprogramról, amit külön és hosszas követelésemre hétfőn kaptak meg képviselő társaim, mert nekem csütörtökön még azt mondták, hogy csak betekinthetek az anyagba. Hogy létezik, hogy nyíltan, testületi ülésen teszek fel kérdéseket, és erre azt a választ kapom, hogy utánajárunk és írásban válaszolunk, majd utána nem kapja meg a képviselő a… (Letelt az idő.) JENEY TIBOR irodavezető az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére A betonnal kapcsolatban három meghívásos beszerzés történt, három, erre a munkára alkalmas kivitelező meghívására került sor. Nem volt közöttük püspökladányi vállalkozó. KESERŰ LÁSZLÓ jegyző az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Általában olyan cégeket, vállalkozásokat igyekszünk megkeresni, amelyek tevékenységi körében ezek adottak, rutinosak, ismerik az eljárást. Így kerülnek kiválasztásra ezek a vállalkozások. A levéllel kapcsolatosan annyit szeretnék elmondani, hogy ha az emlékezetem nem csal, Balázs képviselő úr csatlakozott ehhez az autókereskedési problémához azon a testületi ülésen, és vélhetően ezért ment a válasz az ő részére, de ezt majd pontosan meg fogjuk nézni a jegyzőkönyv és a hangfelvétel alapján. Amennyiben nem így történt, korrigálni fogjuk, átírjuk a címzettet Kincses képviselő úrra. Ettől függetlenül azt gondolom, minden képviselő megkapta a választ a problémakör vonatkozásában. A Start Mintaprogram anyagával kapcsolatban annyit, hogy én beszéltem képviselő úrral ez ügyben, és jeleztem, hogy mivel abban az időszakban nem volt aláíró személy, aki mind az összeállításban, mind a kiadmányozásban jogosult lett volna, az anyag hétfőn kerül postázásra, ami meg is történt. PETŐNÉ PAPP MARGIT tanácsnok A Vásártér utca mellett, a hagyományosan csak „kiskocsma”-ként említett háromszög területnél a közmunkások nagyon szépen levágták a füvet. Tegnap reggel megdöbbenve tapasztaltam, hogy két hatalmas földbucka került oda egy feltárási gödörből. Milyen munkálatok folynak ott? JENEY TIBOR irodavezető az alábbi választ adta Petőné Papp Margit tanácsnok kérdésére Földtárolásra ott biztos, hogy nem kértek közterület-foglalási engedélyt. Lehet, hogy a vasútberuházáson belül folynak ott valamilyen jellegű kábelezési munkálatok, de
43
ez nem jelenti azt, hogy ilyen nagy mennyiségű földet közterület-foglalási engedély nélkül tárolhatnak. Utána fogok nézni, hogy konkrétan milyen munkálatok folynak a fenti helyen, és még a mai napon tájékoztatni fogom erről tanácsnok asszonyt. BALÁZS SÁNDOR képviselő A Lehel utcán keresztül egy 22 főből álló taligás csapat tolja kifelé a földet kb. 800 méter távolságra, és 7 napja folyik ez a tevékenység. Mi indokolja ezt a földmozgatást, amivel ezeknek az embereknek az idejét le kell kötni? Közben a környező árkok is tele vannak náddal, sással, és azoknak a takarítása is időszerű lenne még az esős időszak előtt. JENEY TIBOR irodavezető A Startmunka keretén belül történik a föld elszállítása erről a területről. Mindkét dolog nagyon fontos, de a kettőt nem tudjuk egyszerre végezni. Most éppen a föld elszállítása folyik. Közérdekű bejelentések KINCSES LÁSZLÓ képviselő A Start Mintaprogramos anyagot betekintésre én csütörtökön láttam, és az anyag végén akkor is ez az aláírás szerepelt. Amit postán megkaptunk, azon sincs más aláírás, ezért nem tudom elfogadni, hogy pénteken nem volt aláíró, mert most sincs aláíró. Meg kell kérdeznem, mikor kerül rá a felirat, hogy az álláspont nem tükrözi az önkormányzat véleményét, mert az lesz majd a legszebb. Nem szeretném, ha ez így történne ezután. Elvárható lenne, hogy a programért felelős alpolgármester nyilatkozzon azokban a kérdésekben, nem pedig bárki mások, hiszen ez az ő kompetenciaköre. Sajnos a múltkori képviselő-testületi ülésen sem szólalt meg alpolgármester úr a Start Mintaprogram ügyében, és most sem. Ez több mint feltűnő. Nem rózsaszínű propagandadumákat kell mondani, hanem a valóságot. 2008. szeptember 22-én Püspökladány önkormányzatának akkori polgármestere 13 700 eFt-ot utalt át a Kvittek Zrt-nek jogosulatlan tanulmányterv készítéséért. Pontosan 7 évre rá, ez év szeptember 22-én a Berettyóújfalui Bíróság hűtlen kezelés ügyében 28 percen keresztül sorolta a vádpontokat Arnóth Sándor és T. J-né ellen. A vádiratban más nevek is szerepelnek. Azt kell mondanom, hogy ebben az ügyben az önkormányzat 7 éve elköveti a hanyag és hűtlen kezelés fogalmát, ugyanis a meghívás ellenére az önkormányzatot, mint sértettet senki nem képviselte. A bíró külön kihangsúlyozta, hogy a sértett írásos értesítést kapott. Szeretném jelezni, a bírónő elmondta, hogy a sértett november 6-ára is írásos idézést kap. Szeretném, ha Püspökladány Város Önkormányzata azt a 13 millió Ft-ot sajátjának érezné, és mint sértett mindent megtenne, hogy ezt a pénzt visszakapja. Az összes többi lelkiismereti,
44
erkölcsi, becsületbeli következtetést pedig mindenki vonja le magának, különösen azok, akik megszavazták ezt az aljasságot. KESERŰ LÁSZLÓ jegyző A Start Mintaprogrammal kapcsolatban szeretném elmondani, hogy önkormányzati tevékenységet, önkormányzati ügyet érintő esetekben a polgármester, az alpolgármester, illetve az általuk megbízott személyek jogosultak aláírásukkal anyagot kiküldeni. Szeretném tájékoztatni képviselő urat, hogy amikor ez az ügy hozzám került, pénteken reggel, akkor polgármester asszony és a két alpolgármester hivatalos ügyben vidéki programon vett részt. Tehát nem tudtam tőlük aláírást kérni, nem tudtam velük konzultálni. Hétfőn reggel az volt az első dolgom, hogy polgármester asszonnyal egyeztettem ezen levél kézbesítése ügyében. Polgármester asszony azt mondta, hogy az ő megbízásából, az ügyintéző kolléganő aláírásával, aki ezt az anyagot összeállította, kézbesítésre kerülhet. A bírósági üggyel kapcsolatban valóban kapott az önkormányzat, mint sértett, értesítést, megjelölve benne, hogy az ülésen való részvétel nem kötelező. Ügyvéd úr elmondta, hogy az első egy hosszú, elhúzódó tárgyalási nap lesz. Ilyenkor perügyiratismertetés, ügyvédi, ügyészi beszédekre kerül sor. Azt tanácsolta, hogy ezen ne vegyünk részt. Szeretném azonban jelezni, hogy a végső ítélet alapján az önkormányzat mindenképpen fel fog lépni a kártérítési igényével. Ezt már a nyomozati szakaszban is tisztáztuk a Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitánysággal, azóta pedig ügyvéd úrral is. MÁRKUS GÁBOR alpolgármester A tegnapi nap folyamán egy Nagyvárad melletti településen, Váradszentmártonon vettem részt hivatalos programon. A HURO pályázaton belül Püspökladány és Váradszentmárton között létrejött kapcsolat alapján indultak el korábban a két település közötti útépítési beruházások. Tegnap volt a partner útátadó projektzárása. Ezen az eseményen vettem részt, ahol azt kérte polgármester úr, tolmácsoljam köszönetét Püspökladány Város Önkormányzata felé mindazoknak, akik részt vettek ebben a munkában. Polgármester asszonynak külön köszönik a munkáját. Képviselő úrnak ma reggel már jeleztem, hogy külön köszönik a munkát, amivel részt vettek a programban. Szeretnék, ha a közeljövőben személyesen is szót válthatnánk a jövőről, a lehetőségekről. Szívesen dolgoztak velünk. Invitáltam, hogy jöjjön el. Váradszentmártonon 2800 m út épült. 2000 méter új és 800 m felújított, mely nagyon jó minőségben készült el. KOVÁCS KRISZTINA képviselő A középiskola igazgatója helyett kell, hogy szóljak, mert ő nem kapott felhatalmazást, médianyilvánosságot. Az oktatási bizottság ülésén bejelentette igazgató asszony, hogy a középiskola ebben a formájában 2015. június 30-ával megszűnt. 2015. július 1-
45
jével új intézmény jött létre, ennek tagintézménye lett a mi intézményünk. A pontos neve: Berettyóújfalui Szakképzési Centrum Karacs Ferenc Gimnázium és Szakképző Iskolája. Nem szűnt meg és nem szűnik meg a gimnáziumi képzés a jövőben sem, bár erről elég sok mendemonda és szóbeszéd kering. Mivel többcélú intézmény, ezért nyilván, mint szakképzőhely a Gazdasági Minisztériumhoz került, és a Berettyóújfalui Szakképzési Centrum tagintézménye lett. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Megköszönöm a megjelenést, az ülést bezárom.
K.m.f.
D o m b i Imréné polgármester
K e s e r ű László jegyző
