PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 2015. április 16-i soron kívüli, n y í l t ülésének JEGYZŐKÖNYVE
39/2015. (IV. 16.) önkormányzati testületi határozat a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ fenntartásában lévő Kálvin Téri Általános Iskola átszervezésének és a 4150 Püspökladány, Kálvin tér 8. szám alatti önkormányzati tulajdonban lévő ingatlan Magyarországi Református Egyház részére történő átadásának véleményezéséről.
JEGYZŐKÖNYV Készült: Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testületének a Városháza tanácskozó termében megtartott 2015. április 16-i soron kívüli n y í l t üléséről. Jelen vannak: Dombi Imréné polgármester, Márkus Gábor, Rásó János alpolgármesterek, Petőné Papp Margit tanácsnok, Dr. Lente Péter, Fenyves Vidor, Tóth László, Kiss Zsigmond, Duró Ferenc, Kincses László, Kovács Krisztina képviselők, Keserű László jegyző. Igazoltan távol van: Balázs Sándor képviselő. Tanácskozási joggal megjelentek: Bartháné Balogh Anna a Püspökladányi Tankerület igazgatója, Fodorné Szabó Mária intézményfelelős. További megjelentek: sajtó képviselői. Jegyzőkönyvvezető: Karacs Zoltán DOMBI IMRÉNÉ polgármester Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a megjelenteket. Megállapítom, hogy az ülésen 11 fő képviselő van jelen, az ülés határozatképes. A telefonon összehívott testületi ülésünkön a következő napirendet javaslom megtárgyalásra: - Előterjesztés általános iskolát érintő ingatlan átadásának véleményezéséről. Aki a napirendet elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen. Napirend: 1.
Előterjesztés általános iskolát érintő ingatlan átadásának véleményezéséről. (szóbeli) Előadó: Dombi Imréné polgármester
2
1. Napirend DOMBI IMRÉNÉ polgármester A tegnapi nap folyamán volt egy rendkívüli testületi ülésünk, ahol több Püspökladányt érintő dologról kellett döntést hozni, ami a város életében nagyon fontos. A napirendi pontok után egy tájékoztatást adtam a megjelent képviselőknek, azzal kapcsolatban, hogy milyen események indultak el a városban az elmúlt napokban, illetve igazgató asszonytól hivatalosan, kedden, milyen megkeresést kaptunk. A Kálvin Téri Általános Iskolában ugyanúgy működtető az önkormányzatunk 2013 óta, mint ahogy a többi általános iskolában is. Levélben kaptunk egy tájékoztatást, hogy véleményezést kér az önkormányzatunktól igazgató asszony. A mai napon egy vitát kell lefolytatni azzal kapcsolatban, hogy hogyan véleményezzük a hozzánk eljuttatott kérést. Amilyen levélváltások történtek, azokat minden képviselő megkapta a határozati javaslattal együtt. Igazgató asszony kívánja-e kiegészíteni a leírtakat? BARTHÁNÉ BALOGH ANNA tankerületi igazgató Köszönöm a meghívást a mai testületi ülésre. A leírtakhoz szeretnék ragaszkodni, szóban nem kívánom kiegészíteni. Kérdések DURÓ FERENC képviselő Milyen jogon írhat a Református Egyház az államtitkárságnak ilyen hangsúlyú levelet, amiben kéri az átadását és kiürítését az iskolának? BARTHÁNÉ BALOGH ANNA tankerületi igazgató az alábbi választ adta Duró Ferenc képviselő kérdésére A Református Egyháznak jogában áll levelet írni bármely hivatalhoz. Azt nem tudom, hogy milyen jogon, ezt tőlük kellene megkérdezni. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Az kétségtelen, hogy azt a levelezést nem ismerhetjük, de az indítékait azt kellene, hogy megvizsgáljuk vagy erről beszéljünk. 2011-ben kezdődött ez a történet a Református Iskola indulásával. Az akkori 2011-es, nevezzük úgy, hogy ingatlan átadás és ennek ellenértéke kapcsán keletkezhetett-e olyan irat, vagy olyan záradék, amely jogalapot képezhetett az egyház ilyen irányú kérésének? KESERŰ LÁSZLÓ jegyző az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Nem volt ilyen záradék, nem keletkezett ilyen irat. Az a kártalanítási eljárási folyamat, az meghatározott ingatlanra vonatkozott. Ez az ingatlan akkor fel sem merült.
3
KOVÁCS KRISZTINA képviselő Megkereste-e az intézmény, az Erőss Lajos Általános Iskola vagy annak fenntartója, a mi önkormányzatunkat, egyeztetés céljából, vagy valamilyen szándék kinyilatkoztatás szempontjából, hogy ilyen szándékokkal szeretne a mi ingatlanunk felé közeledni? Az, hogy kinézzek egy ingatlant magamnak és benyújtom az igényemet, számomra nem elég indok, arra, hogy ezt az iskolát bármilyen fokon használatba akarja venni. Volt-e ilyen megkeresés az önkormányzat, vagy a KLIK felé? DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Kovács Krisztina képviselő kérdésére Ilyen megkeresés az önkormányzatunkhoz nem érkezett. BARTHÁNÉ BALOGH ANNA tankerületi igazgató az alábbi választ adta Kovács Krisztina képviselő kérdésére A KLIK Püspökladányi Tankerületébe sem érkezett ilyen megkeresés. KINCSES LÁSZLÓ képviselő A kérdés kicsit hipotetikus, hiszen megint nem a mi kompetencia körünkről szól, de izgalmas kérdés. Azon kívül, hogy egy államtitkárnak jogköre, hogy egy hozzá intézett levelet felbontsa és elolvassa, de vajon milyen jogköre van arra nézvén, hogy utána az Egyház a Klebelsberg Intézményfenntartóhoz forduljon egy ilyen ultimátum jellegű közléssel? Mi adhat alapot arra a minisztérium irányából, ahelyett, hogy ott eleve azt mondták volna, a kérésnek nincs jogi alapja? DOMBI IMRÉNÉ polgármester az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Jogos a kérdés, amit feltett képviselő úr. Sokat gondolkoztam én is ezen, illetve képviselő társaimmal is beszélgettünk ezekről a dolgokról. Most abból indulok ki, amikor az önkormányzatunkhoz érkezik valamilyen levél, bármilyen megkeresés, azt érkeztetni kell, utána kell nézni, és akár jogos, akár nem, azt meg kell vizsgálni, illetve észrevételezni és válaszolni kell arra a levélre. Bizonyára más hivatalokban is így van. Aki legjobban látja az egyes településeken az intézményeknek a működését, az nem a minisztérium, hanem a helyi, illetve a Járási KLIK. BARTHÁNÉ BALOGH ANNA tankerületi igazgató az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Megerősítem a polgármester asszony szavait. Ebből a tájékoztató levélből, ami részemre érkezett a központtól, abban úgy van megfogalmazva, hogy kérelem érkezett államtitkár asszonyhoz, amit neki hivatalból továbbítani kell, és le kell
4
folytatni egy eljárást, amiben a helyi szerveknek kell a véleményezésre jogosultakat megkeresni és a véleményezési eljárást lefolytatni. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Az önkormányzatunk, mint működtető megkerülhetetlen egy döntésnél. Ez a mi jogunk, ez a mi kötelességünk. Mint működtetőnek, nekünk véleményezési jogunk van bármilyen épületünkkel, illetve intézményünkkel kapcsolatban. Bíztatok minden képviselő társamat, hogy ezzel a jogunkkal mindig, minden esetben éljünk. KOVÁCS KRISZTINA képviselő Van-e valamilyen szándék a mi településünkön az iskolai szerkezet átalakítására? Júniusig jelezni kell, hogy valamilyen átszervezést szeretnénk az iskola szerkezetében. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Ennél a kérdésnél ismételten elmondom azt, amit tegnap a rendkívüli testületi ülésen tájékoztatás képen elmondtam a tisztelt képviselőknek. Az elmúlt napokban szárnyra kelt itt Püspökladányban az önkormányzattal összefüggő probléma is, amiről azt gondolom, hogy itt most el kell hangozzék. Mindenki tudja, hiszen közösen hozzuk a döntéseinket, vitákat folytatunk akármilyen költségvetési tétellel kapcsolatban, hogy februárban fogadtuk el a 2015. évi költségvetésünket. Ebben a költségvetésben szerepel az összes intézményünknek, most iskolákra gondolok, intézményeinknek, ahol működtetőként van benne az önkormányzat 2013 óta, az összes működtetéssel együtt járó kiadásaink, itt gondolok a dolgozóknak a bérére, járulékára. Úgy lehet neki menni egy évnek, ha biztosítja az önkormányzat a feltételeket, ami egy intézmény működéséhez szükséges. Ezek a források rendelkezésre állnak a költségvetésünkben, tehát az önkormányzat, amit vállalt a közös szerződésünkben, mi azt mindet teljesítettük ez idáig is, és ez után is. BARTHÁNÉ BALOGH ANNA tankerületi igazgató az alábbi választ adta Kovács Krisztina képviselő kérdésére Köszönöm polgármester asszony megnyugtató szavait. Nincs olyan szándék, hogy iskola szerkezet átalakításra kerülne sor. Vélemények KINCSES LÁSZLÓ képviselő Engem még mindig foglalkoztat az államtitkár asszony válasza, hiszen kérelmet be lehet adni, de, hogyha a kérelemnek nincsen jogalapja, akkor azt nem kell továbbítani, hanem azt kell mondani, hogy nincsen jogalapja. A továbbítás azt az érzetet keltheti, mégis van valami olyan jogi körülmény, amely okot ad arra, hogy ezt
5
a véleményeztetési eljárást a Klebelsberg elvégezze. Nem akarom érteni, ha nincs jogalap, akkor miért is kell ebben a folyamatban, tovább haladni. Engem is megnyugtattak, hogy nincs átszervezési szándékra vonatkozó nyilatkozat. Ennek ellenére láttunk már Püspökladányban költségvetés módosítást sokszor. Februárban elfogadtunk egy költségvetést, de márciusban már egyből átcsoportosítottunk mintegy 74 000 eFt-ot más célra. Nem technikai oldalról kell megközelíteni, hogy most benne van a költségvetésünkbe, remélem benne is marad. Itt ugyanis emberi életekről és sorsokról van szó. Az, hogy egy ilyen levél keletkezett az önkormányzat felé, egy ilyen levél kiment a szülők felé, sajnálatos módon a szülők hamarabb tudták, mint az önkormányzat hivatalosan. Nem az a sajnálatos, hogy a szülők hamarabb tudták, hanem akkor úgy látszik, hogy az önkormányzatnak nincsenek meg az önvédelmi reflexei, vagy letompultak. Azért tartom furcsának, mert tegnap polgármester asszony azt mondta, hogy délután 15 órakor kapott levelet a KLIK-től, de itt előtte van még egy levél, amit reggel már megkaphattak, hiszen, 11 óra 53 perckor vissza is válaszoltak rá. Erről tegnap egy szó sem esett. Akkor azt kell gondolnom, hogy amikor tegnap elkezdtem a mondatot, de hétfő este óta, akkor ez köztudomás volt. Ez azért volt, mert a Kálvin Téri Iskolában az ottani igazgató a tantestületet olyan dolgokról tájékoztatta, amelynek most egyetlen mondatát szeretném idézni, „olyan kedvező ajánlatot tett az egyház”. Hol jelenik meg az előterjesztésben, ez a kedvező ajánlatra tett utalás? Milyen ajánlatot tehet az egyház, és kinek? Amiről egy igazgató, aki egyébként az egyik bizottságunknak a tagja, úgy nyilatkozik saját hatáskörben, mintha ez egy elrendeltetés lenne. Beszéljünk erről. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Az első levél, amikor megérkezett, az egy megkeresés volt, arra egy egyértelmű választ lehetett adni. Mindenki tudja, hogy milyen ingatlanokkal rendelkezik az önkormányzatunk, erre egy választ elküldtünk. A véleményezési levél, amikor az önkormányzatnak döntési lépéseket kell megtennie, ez érkezett meg a keddi nap folyamán. Az volt egy felkérés, hogy éljünk a véleményezési lehetőségünkkel, az a levél kér már tőlünk lépéseket. A másik dologgal kapcsolatban, amit elmondott tisztelt képviselő úr, hogy ki, mit mondott kinek, én ezzel kapcsolatban nem rendelkezem információkkal. BARTHÁNÉ BALOGH ANNA tankerületi igazgató Az első részben ugyancsak meg tudom erősíteni polgármester asszonyt. A hétfői levél arra irányult, hogy a központból érkezett tájékoztatás alapján a Püspökladányi Tankerületnek meg kell vizsgálni, ez kötelessége, az intézmény ingatlan esetleges átadása esetén, aránytalanul nagyobb teher hárul-e a tanulókra, szülőkre, hogyha más intézménybe kell járnia. Erre irányult ez a kérdés, hogy egy részt erősítsen meg a működtető önkormányzat abban, hogy a használatban lévő épületek továbbra is a Klebelsberg rendelkezésére állnak, és nincs más olyan épület, ahova teljes egészében a Kálvin Téri Általános Iskolát át lehetne költöztetni. Erre irányult a hétfői
6
megkeresés, és megkaptam a megnyugtató választ polgármester asszonytól, hogy ugyanúgy rendelkezésünkre állnak továbbra is azok az oktatásra alkalmas épületek, amelyet 2013-ban a vagyonhasználati szerződésben megkaptunk. A keddi megkeresés hasonlóan, amit polgármester asszony elmondott, az már a véleményezési eljárás lépései. Határozatot kell erről hozni a véleményezői fórumoknak, és ezt a határozatot várjuk. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Elhangzott képviselő úrtól egy olyan dolog, hogy valamilyen információ. Tegnap is arra kértem a képviselő-testület tagjait, csak olyan dolgokkal foglalkozzunk, ami tény. Ami szóbeszéd, ki, kinek, mit mondott, és nincs róla jegyzőkönyv, hogy az valóban úgy hangzott el, ilyen problémákat saját magunk ne generáljunk kifelé. Nagyon sok félreértés következhet belőle. Igazgató asszony nem is tud róla, semmilyen ilyen információ sem az önkormányzathoz, sem a KLIK-hez ezzel kapcsolatban nem érkezett. Az, hogy elhangzott, kitől, vagy kinek mondták, ezeket kerüljük. Több olyan dolog is elhangzott az önkormányzattal kapcsolatban, azért fontos, hogy kiemeljük, a források a rendelkezésre állnak. Nekünk az önkormányzat érdekeit kell képviselnünk, és azokat a tényeket kell elmondani önkormányzati szinten, ami valóban igaz, amiről testületi határozatunk van. Tudják képviselő társaim, amikor 2011 szeptemberében elindult a református iskola, több testületi ülésen, bizottsági ülésen, magán beszélgetéseken is képviselőkkel beszéltünk arról, hogy egy új színfoltja Püspökladánynak az egyházi iskola. Az indulatokat nagyon szeretném, ha a képviselők is visszatartanák magukban, mert az, hogy van egy más által fenntartott és működtetett iskola, az nem azt jelenti, hogy az önkormányzatnak azzal nem kell foglalkoznia. Többször elmondtuk, oda is püspökladányi tanulók járnak, püspökladányi pedagógusok tanítanak, egymás mellett kell, hogy ezek az intézmények itt helyben, a mi településünkön működjenek. DR. LENTE PÉTER képviselő Nagyon sok információt hallhattunk. A határozati javaslatban foglaltakkal kapcsolatban nyilván nem lesz köztünk vita. Erre az információ hiányra visszatérve, valóban a jogalap tisztázása végett, szerintem még információkra van szükség. Biztos információt nem fogunk tudni, csak erre támaszkodhatunk. Mivel véleményezési szakaszban vagyunk mi is, illetve ők is, és kérnek határozati javaslatot, nem csak tőlünk, hanem másoktól is. Nekünk is lehetne, akkor már véleményezést kérnünk, úgy gondolom, az államtitkár asszonyhoz, illetve a Magyarországi Református Egyházzal kapcsolatosan, hogy valóban mi is a tényállás. KOVÁCS KRISZTINA képviselő Leszögezem előre, nincsenek bennem indulatok, a habitusomból adódhat, ha emelkedni fog a hangom. Átszervezési szándéka nincs az állami fenntartású intézménynek. Más nyújtotta be az igényét a mi ingatlanukra, ahol egy élő, jól működő intézmény van. Már
7
itt van bennem egy etikai kérdőjel. Székhelyváltással, vagy a nevelési oktatási intézmény jogutód nélküli megszüntetetésével lehet esetleg ezt az ingatlant átadni. Nincs ilyen szándéka sem a KLIK-nek, sem pedig az önkormányzatnak. Székhelyváltás pedig nem az állami intézmény fenntartójának van, hanem egy egyházi intézmény fenntartójának. Mi nem akarjuk megváltoztatni a székhelyt. Nem is kell nekünk más ingatlan után nézni, mert van egy ingatlanunk, ahol működik több száz gyerek. Azért az etikai aggályaimat szeretném felvetni. Más tulajdonát akarom kinézni, és arra akarom rátenni az én akaratomat. Kinézem a szomszédom jobb lakását, mert az szebb állapotban van, akkor ürítse már ki, mert az kell nekem. Ez erkölcsileg számomra teljesen értelmezhetetlen. Meg sem tennék ilyet, mert aki megdolgozott érte, zavarjam ki. Mi lesz ott a gyerekekkel, a szülőkkel, a pedagógusokkal, csoportosítsam át őket más helyre, mert nekem az, az ingatlan szükséges. Nekem az etikai aggályaim vannak teljesen előtérben. Megkezdődött a beiratkozás, a szülők viszik a gyerekeket beiratkozni, mi a szándék. Meg akarom akadályozni, hogy ennek az intézménynek leendő elsősei, kiadják azt az osztálylétszámot, amely az ottani pedagógusok foglalkoztatásához szükséges. Megint a szándék etikai aggályt vet fel nálam. Szeretném, ha az itt ülő minden politikai párt kinyilvánítaná a véleményét. Mi a véleménye erről az eljárásról, hogy mindenki tudja ebben a városban. Itt más sem ért egyet az ilyen eljárásokkal. Legyen egyházi fenntartású iskola, nagyon jó, ha szélesedik és színesedik a paletta, de az a véleményem, hogy ne válogassuk ki a gyerekanyagot. Mi az, hogy nem fogadom az SNI-s gyerekeket, a cigány gyerekeket, problémás gyerekeket. Mindenki kerüljön olyan arányba, mint az állami fenntartású iskolákba, és legyen egészséges verseny, de az elért eredmények alapján legyen ez a verseny. A határozati javaslattal teljes mértékben egyet tudok érteni. (Letelt az idő.) PETŐNÉ PAPP MARGIT tanácsnok A határozati javaslattal kapcsolatban szeretném mondani. Amikor elolvastam az volt az első gondolatom, hogy igen. Nem lehet támogatni ezt az igényt, sem pedig az átszervezésre irányuló gondolatokat. Jól működő általános iskolák vannak a városban, szakmailag, emberileg, minden féle szempontból példaértékűek. Az, hogy ezt a szerkezetet meg kell tartani, ez továbbra is nem csak igény, hanem hiszem, hogy cél. Ezért támogatom az előterjesztést. DURÓ FERENC képviselő Mi is támogatni fogjuk ezt az előterjesztést. A hangsúly miatt is, lehet kérni és követelni, de úgy érzem, hogy mivel mi is, és a szülők is csak véleményezni fogják, a felsőbb körök már ezt eldöntötték, hogy mi lesz ennek a sorsa. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Nem tudom képviselő úr milyen felsőbb körökre gondol? Itt az önkormányzatnál, mint működtetők, mi most fogjuk ezt az állásfoglalást képviselni. Arra, hogy van-e átszervezési szándék, határozott nemet hallhattunk.
8
KISS ZSIGMOND képviselő Nem értem az egészet, az a véleményem, hogy teljesen jogtalan, maga a folyamat is jogtalan, hogy egyáltalán most nekünk ezzel foglalkozni kell. Hiszen ez az ingatlan az önkormányzaté, és egy önkormányzati iskolát működtet benne. Ha ez nem így lenne, akkor nekünk akkor sem kellene odaadni. Az ingatlan az önkormányzaté, addig kötelez bennünket ez a jelenlegi kötelem, amíg iskolaként működtetjük. Semmilyen jogalapja nincs annak, hogy bárkinek odaadjuk. Amit Kovács Krisztina képviselő asszony elmondott, tudom maximálisan támogatni, hogy egyenlő esélyekkel induljon mindenki. Kezdeményezzük, akár az egyház, vagy pedig az államtitkár asszony felé, hogy vizsgálják meg azt, hogy mi az oka annak, hogy ott szegregációt követnek el. Mi az, hogy oda nem mehetnek cigánygyerekek, hátrányos helyzetű gyerekek, ha már nem 5-ös a magatartása, akkor már nem mehet oda. Kezdeményezzük azt, hogy miért van ez és állítsuk vissza azt a rendet, aminek kellene Püspökladányban is lennie. Támogatom a határozati javaslatot. BARTHÁNÉ BALOGH ANNA tankerületi igazgató A vélemény első felére úgy reagálnék, amit a levelemben is leírtam, a nemzeti köznevelésről szóló törvény 76. § (5)-(6) bekezdése, amit be is idéztem a levelemben, amíg a köznevelési alapfeladat ellátás nem szűnik meg abban az ingatlanban, amelyet a működtető önkormányzat a rendelkezésünkre bocsátott, addig nem vehető ki alóla a talaj. Az, az ingatlan továbbra is a Klebelsberg használatában marad. Ha közben kivenné, tehát nem szűnik meg a gyereklétszám, továbbra is folyik az oktatás, és még is úgy döntene a működtető, hogy ezt meglépné, akkor a pedagógiai programot, SZMSZ-t, házirendet sérti. Ez aránytalanul nagy terhet jelent a tanulókra, szülőkre. Megvizsgáltatni ezt a kérdést, ez nem az én jogköröm, erről nem tudok nyilatkozni. MÁRKUS GÁBOR alpolgármester Én is azt szeretem, hogyha egyforma feltételekkel mérünk. Ez a kérelem a biztosítékot kiverte nálam. Duró képviselő úr is említette azt a mondatot. Nem szeretnék 1948-ba visszamenni. Sajnos más irányból egy olyan dolog történt, ami, akkor egy nagy érvágás volt az egyház felé, de nem lehet odáig visszamenni. Azzal, hogy valamilyen szervezet, vagy bárki, olyan helyzetbe kerül, és kérést fogalmaz meg egy szerv felé, akinek van valamilyen döntés joga, vagy véleményezési joga, ezzel nincs is semmi gond. Nyilván bárki, bárkinek írhat egy kérelmet, megfelelő körülmények között és megfogalmazhatja a kérését. Az a mondatrész, ami ebben a levélben benne van, a hátam borsózott, amikor elolvastam. A határozati javaslat egyértelmű. Igazgató asszony, amit elmondott, teljes mértékben segít nekünk a tájékozódásban a továbbiakban is. Teljesen egyértelmű, hogy a szerződésünk alapján, amíg ott oktatási célra fenntartja az állam, mi pedig működtetjük, mivel a mi
9
tulajdonunkba van, addig nincs is más lehetőség és nem is lehet. Azt meg egyáltalán nem lehet, hogy a gyerekek kikerüljenek onnan. A határozati javaslatot támogatom. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Szeretnék visszatérni egy nyitva maradt szituációra, ami arról szólt, hogy tudomásom szerint, mint minden iskolának az igazgatójának a munkáltatója, a Klebelsberg. Ebből következik, hogyha egy iskolaigazgató ilyet mond, mint, amit mondott hétfőn a tantestületi értekezleten: „kedvező ajánlatot adott az egyház”. A munkáltatónak ezt hatáskörében ki kell vizsgálni, milyen alapja volt az igazgatónak, hogy ilyet beszél. Ezt a kört ki kell tágítani, mert úgy tűnik nekem, hogy mindenki ezt a fejezetét el akarja hallgatni. Vélelmezem, hogy az egyház valamilyen ajánlatot tett. Nem tudom milyen alapon, nem tudom miért. Mi az elmúlt évek során többször tárgyaltunk építési szándékukról. Kedvezően álltunk hozzá, és most még sem az építés irányába mutat a szándékuk, hanem egész egyszerűen einstand irányában. Kikérem magamnak, mindenki nevében, az egész város nevében. Ez ugyanis nem erkölcsi magasságokat mutat, az egyház részéről, hanem alattomos szándékot. Csatlakozom az előttem szólókhoz, az a 4 év alatt megtapasztalt szegregáció, ami abban az intézményben folyik, az kifejezetten felháborító, antidemokratikus és antihumánus. Legitim módon megtörténik Püspökladányon belül, az agyelszívás két fokozata. A tanári karból, és a gyerekek közül való válogatás. Tűrhetetlen. Azt gondolom, hogy ebben a kérdésben egyforma az álláspontunk. BARTHÁNÉ BALOGH ANNA tankerületi igazgató Az elhangzott mondatról nekem nincs tudomásom. Meg fogom kérdezni igazgató asszonyt, hogy mi hangzott el az értekezleten. Az, hogy milyen módon, és hogyan kerülnek be az egyházi iskolákba a gyermekek, nekem erre nincs befolyásom. DOMBI IMRÉNÉ polgármester Ez a dolog, amibe most a véleményünket kell kifejteni, ez egy nagyon gyors folyamatnak az eredménye. Szeretném hangsúlyozni még egyszer, hogy az a megkeresés, amit küldött igazgató asszony véleményezésre, az kedden érkezett. A mai napon már az önkormányzat, képviselő-testület ki fogja fejezni a szándékát, természetesen ez a közös döntésünktől fog függeni. Azt hiszem, hogy ez egyértelműen jelezi azt, hogy az önkormányzat a beérkezett kérésre nagyon gyorsan reagál, hiszen reggel 8 órára már össze is hívtuk az ülésünket. Nincs mire várni, ki kell fejezni a szándékunkat, a szándék előzményei azt gondolom, most már teljesen ismertek. A KLIK részéről is elhangzottak olyan kérdések, amire egyértelmű válaszok jöttek. Az önkormányzat részéről, mint működtető mindenki tájékozott, hiszen közösen szoktuk meghozni a döntésünket. Azt is szeretném leszögezni, hogy az önkormányzatnak több olyan ingatlana van, ami értékesítésre ki van jelölve, ezt is a képviselő-testület tudja nagyon jól. Az, az épület, amiről most van szó, az nem volt, és jelen pillanatban sincs az önkormányzat által kijelölt értékesítendő ingatlanok
10
között. Látszik az önkormányzaton, hogy merre szándékozik menni. Természetesen ehhez kell a fenntartónak is a szándéka, ott is egyértelmű jelzés jött. Azt szeretném kérni a képviselőktől, amit tegnap: a higgadtságot, a nyugodtságot, a szülők felé az egyértelmű véleményalkotást, az önkormányzati szándékot. Feltevéseket ne mondjanak a szülőknek, pedagógusoknak, félreértésre adhat okot. Nem kívánom senkinek azt, amikor felhívtak valamelyik este, és megkérdezte tőlem a GESZ-nek az intézményvezetője, hogy mi lesz a takarító nénikkel, szakács nénikkel. Ez nem a Klebelsberghez tartozik, hanem hozzánk, mint működtetőkhöz. Ezért volt az, hogy igazgató asszony, a GESZ-nek a vezetője szerda reggel 8 órára összehívta a kollégákat, akik a működtetéshez tartoznak. Az önkormányzat korrektül járt el, mivel nekünk együtt kell mozogni. Az iskola igazgatójának szóltunk, hogy egy rendkívüli értekezletre fog sor kerülni, ahol azok az események, azok az információk hangzottak el az önkormányzat részéről, ami akkor jelen pillanatban rendelkezésünkre állt. Próbáltuk megnyugtatni az ottani dolgozókat, hogy az önkormányzat részéről ilyen szándék nem áll fenn. Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen. 39/2015. (IV. 16.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 83. § (4) bekezdés h) pontja szerinti véleményezési jogával élve a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ Püspökladányi Tankerülete által megküldött, a Kálvin Téri Általános Iskolát érintő átszervezést, a 4150 Püspökladány, Kálvin tér 8. szám alatti önkormányzati tulajdonban lévő ingatlan Magyarországi Református Egyház részére történő átadását nem támogatja. Határidő: Felelős:
azonnal Dombi Imréné polgármester
DOMBI IMRÉNÉ polgármester Köszönöm a megjelenést, az ülést bezárom. K.m.f.
D o m b i Imréné polgármester
K e s e r ű László jegyző
