PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NUSANTARA PGRI KEDIRI

Artikel Skripsi Universitas Nusantara PGRI Kediri

PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN MANAJERIAL, KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, PROPORSI KOMISARIS INDEPENDEN, DAN KOMITE AUDIT TERHADAP PROFITABILITAS PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2011-2013

SKRIPSI

Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian Syarat Guna Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi (S.E.) pada Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Nusantara PGRI Kediri

OLEH:

ANGGRAINI DEWI ETIKA NPM: 11.1.02.01.0015

PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NUSANTARA PGRI KEDIRI 2015

ANGGRAINI DEWI ETIKA | 11.1.02.01.0015 EKONOMI - AKUNTANSI

simki.unpkediri.ac.id || 1||








PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN MANAJERIAL, KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, PROPORSI KOMISARIS INDEPENDEN, DAN KOMITE AUDIT TERHADAP PROFITABILITAS PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2011-2013) ANGGRAINI DEWI ETIKA 11.1.02.01.0015 EKONOMI-AKUNTANSI [email protected] Drs. Ec.Ichsanuddin, M.M. dan Diah Nurdiwati, S.E.,M.Si. UNIVERSITAS NUSANTARA PGRI KEDIRI

ABSTRAK

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh tujuan perusahaan pada umumnya untuk memperoleh laba atau keuntungan yang sebesar-besarnya dan besar kecilnya keuntungan yang dapat dicapai oleh perusahaan merupakan ukuran kesuksesan manajemen dalam mengelola perusahaan tersebut. Namun, keberhasilan untuk mencapai tujuan tersebut tidak dapat terlaksana begitu saja, banyak hambatan yang dihadapi. Salah satu alat bagi manajemen agar tujuan perusahaan tersebut tercapai adalah informasi akuntansi. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui bukti empiris tentang pengaruh struktur kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, proporsi komisaris independen, dan komite audit terhadap profitabilitas pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2011 sampai tahun 2013. Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) sebanyak 136 perusahaan dan dalam pengambilan sampel menggunakan metode purposive sampling dimana sampel yang diambil adalah sebanyak 24 perusahaan. Teknik analisis data yang digunakan adalah teknik analisis regresi linier berganda yaitu menguji pengaruh antara variabel bebas dan variabel terikat. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa : 1) Kepemilikan manajerial tidak berpengaruh signifikan terhadap profitabilitas, 2) Kepemilikan institusional berpengaruh signifikan terhadap profitabilitas, 3) Proporsi komisaris independen tidak berpengaruh signifikan terhadap profitabilitas, 4) Komite audit tidak berpengaruh signifikan terhadap profitabilitas, 5) Kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, proporsi komisaris independen dan komite audit secara simultan berpengaruh signifikan terhadap profitabilitas. Berdasarkan simpulan hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan input bagi para pemakai laporan keuangan khususnya mengenai pengaruh kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, proporsi komisaris independen dan komite audit terhadap profitabilitas. Sehingga hasil penelitian ini diharapkan dapat dipergunakan sebagai referensi dan bahan perbandingan bagi pihak lain dalam memprediksi nilai perusahaan. Kata kunci : Kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, proporsi komisaris independen, komite audit dan profitabilitas.




governance dalam proses insentif yang

I. LATAR BELAKANG Pada

umumnya

dioperasikan

oleh

perusahaan

orang-orang

yang

membentuk motivasi manajer. Pemilik akan berusaha membuat berbagai strategi

mempunyai keahlian dan keterampilan

untuk

tertentu agar tujuan perusahaan dapat

setelah strategi ditentukan maka langkah

dicapai

selanjutnya

sesuai

dengan

mencapai

tujuan

yang

telah

tujuan

dari

strategi dan mengalokasikan sumber daya

perusahaan adalah memperoleh laba yang

yang dimiliki perusahaan untuk mencapai

tinggi

tumbuh

tujuan perusahaan. Komisaris independen

berkesinambungan dalam jangka panjang

adalah anggota dewan komisaris yang

untuk

tidak

direncanakan.Salah

atau

satu

besar

dan

memaksimalkan

kesejahteraan

akan

perusahaan,

terafiliasi

mengimplementasi

dengan

manajemen,

pemilik melalui keputusan atau kebijakan

anggota dewan komisaris lainnya dan

investasi,

dan

pemegang saham pengendali, serta bebas

keputusan dividen yang tercermin dalam

dari hubungan bisnis atau hubungan

harga saham di pasar modal, demikian

lainnya

jika dilihat berdasarkan sudut pandang

kemampuannya

manajemen

satu

independen atau bertindak semata-mata

adalah

demi kepentingan perusahaan (Komite

untuk mengevaluasi dan menilai kinerja

Nasional Kebijakan Governance, 2006).

perusahaan. Perusahaan dengan kinerja

Komite audit adalah suatu komite yang

keuangan yang baik akan menghasilkan

beranggotakan satu atau lebih anggota

laba yang maksimal sehingga memiliki

dewan

tingkat

Yustiavananda,

kegunaan

keputusan

pendanaan

keuangan. informasi

pengembalian

Salah

akuntansi

investasi

yang

yang

dapat

mempengaruhi

untuk

komisaris

bertindak

(Surya

2006).

Penelitian

dan ini

tinggi. Kinerja keuangan perusahaan dapat

adalah merupakan pengembangan dari

dilihat dari rasio keuangan yaitu rasio

penelitian yang dilakukan oleh Mirawati

profitabilitas.

merupakan

(2013) yang berjudul Pengaruh Struktur

untuk

Kepemilikan dan Ukuran Perusahaan

memperoleh laba selama periode tertentu

Terhadap Profitabilitas Pada Perusahaan

(Munawir, 2010:33). Struktur kepemilikan

Property dan Realestate yang terdaftar di

perusahaan memiliki pengaruh terhadap

Bursa Efek Indonesia pada periode 2010-

perusahaan. Tujuan perusahaan sangat

2012. Berdasarkan latar belakang dan

ditentukan oleh struktur kepemilikan,

permasalahan diatas maka judul dalam

motivasi pemilik dan kreditur corporate

penelitian ini adalah Pengaruh Struktur

kemampuan

Profitabilitas perusahaan




Kepemilikan

Manajerial,

Kepemilikan

Institusional,

Proporsi

Komisaris

c. Perusahaan yang sahamnya dimiliki oleh

pihak

manajerial

dan

pihak

Independen dan Komite Audit Terhadap

institusional secara konsisten selama

Profitabilitas

tahun 2011-2013.

Pada

Perusahaan

Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia pada periode 2011- 2013.

d. Perusahaan yang didalamnya terdapat komisaris independen selama tahun 2011-2013. e. Perusahaan yang didalamnya terdapat

II. METODE Pendekatan

penelitian

yang

komite audit selama tahun 2011-2013.

digunakan dalam penelitian ini adalah

f. Perusahaan

pendekatan kuantitatif karena data yang

mengalami

digunakan

2011-2013.

berupa

Sugiyono

angka.

(2010:12),

Menurut pendekatan

kuantitatif yaitu pendekatan penelitian yang menggunakan data berupa angkaangka,

dan

dianalisis

menggunakan

statistik.

yang

tidak

kerugian

pernah

selama tahun

Berdasarkan kriteria yang telah dibuat di atas diperoleh 24 sampel perusahaan. Data

yang

digunakan

dalam

penelitian ini adalah berupa data sekunder, yaitu data yang diperoleh peneliti secara

Dalam penelitian ini yang menjadi populasi adalah perusahaan manufaktur

tidak langsung melalui media perantara. Dalam

penelitian

yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

pengumpulan

tahun 2011- 2913.

berikut :

Menurut Sugiyono (2001) dalam

a. Studi

data

Lapangan

ini

teknik

dilakukan

sebagai

(File

Research).

Rahmawati (2012) teknik yang digunakan

Dalam penelitian ini metode yang

dalam

dalam

digunakan dokumentasi yaitu metode

penelitian ini adalah metode purposive

pengumpulan data mengenai hal-hal

sampling, yaitu teknik penentuan sampel

atau variabel berupa catatan, transkrip,

dengan

buku, surat kabar, majalah, dan lain-

pengambilan

pertimbangan

sampel

tertentu.Adapun

kriteria sebagai berikut :

lain.

a. Perusahaan manufaktur yang terdaftar

b. Studi Kepustakaan (Library Research).

di Bursa Efek Indonesia periode tahun

Yaitu dengan cara mengumpulkan

2011–2013.

bahan-bahan dari berbagai sumber dan

b. Perusahaan laporan

yang

keuangan

mempublikasikan anual

secara

berturut-turut tahun 2011–2013. ANGGRAINI DEWI ETIKA | 11.1.02.01.0015 EKONOMI - AKUNTANSI

mempelajari

literatur-literatur

yang

berhubungan dengan topik pembahasan untuk memperoleh dasar teoritis yang simki.unpkediri.ac.id || 6||


berhubungan

dengan

ROA,

kepemilikan manajerial, kepemilikan

kepemilikan saham institusional dibagi jumlah saham beredar.

institusional, komisaris independen dan komite audit.

Menurut Task Force Komite Nasional Kebijakan

Corporate

Governance,

Variabel penelitian ini dibedakan

Komisaris independen adalah anggota

menjadi variabel dependen dan variabel

dewan komisaris yang tidak berafiliasi

independen. Variabel dependen dalam

dengan

penelitian

profitabilitas.

komisaris lainnya dan pemegang saham

independen dalam penelitian ini terdiri

pengendali, serta bebas hubungan bisnis

dari

atau

ini

adalah

kepemilikan

kepemilikan

manajerial,

institusional,

dan

komisaris

independen dan komite audit. Profitabilitas

yaitu

kemampuan

manajemen,

hubungan

mempengaruhi

anggota

lainnya

dewan

yang

dapat

kemampuannya

untuk

bertindak

independen

semata-

mata

atau

demi

bertindak

kepentingan

perusahaan untuk memperoleh laba dari

perusahaan. Komisaris independen diukur

modal

untuk

dengan menggunakan jumlah anggota

menghasilkan laba tersebut (Martono &

dewan komisaris yang berasal dari pihak

D.

Dalam

independen dibagi jumlah keseluruhan

diukur

anggota komisaris.

yang

Agus

digunakan

Harjito,

penelitian

ini

2005:18),

profitabilitas

menggunakan return on assets (ROA).

Komite audit merupakan suatu komite

Kepemilikan manajerial merupakan

yang bekerja secara profesional dan

kondisi di mana manajer memiliki saham

independen yang dibentuk oleh dewan

perusahaan atau dengan kata lain manajer

komisaris, dengan demikian tugasnya

tersebut

adalah membantu dan memperkuat fungsi

sekaligus

sebagai

pemegang

saham perusahaan (Tarigan, Josua dan

dewan

Yulius

fungsi pengawasan. Komite audit diukur

Yogi

Christiawan, 2007:

2).

Kepemilikan manajerial diukur dengan

dengan

menggunakan jumlah kepemilikan saham

audit.

manajerial dibagi jumlah saham beredar. Kepemilikan institusional merupakan kondisi dimana institusi memiliki saham

komisaris

dalam

menggunakan

menjalankan

jumlah

komite

A. Jenis Analisis 1. Pengujian Asumsi Klasik a. Uji

Normalitas.

Menurut

Ghozali

dalam suatu perusahaan (Wahyu Widarjo,

(2011:160), “Uji normalitas bertujuan

2010:

untuk menguji apakah dalam model

diukur

25).

Kepemilikan

dengan

institusional

menggunakan

jumlah

regresi,

variabel

pengganggu

atau

residual memiliki distribusi normal”. ANGGRAINI DEWI ETIKA | 11.1.02.01.0015 EKONOMI - AKUNTANSI



Model

regresi

yang

baik

adalah

menguji apakah dalam model regresi

mempunyai distribusi data normal atau

terjadi ketidaksamaan variance dari

mendekati normal.

residual

1) Analisis Grafik. Menurut Ghozali (2011:161),

“Metode

yang

lebih

handal adalah dengan melihat normal probability

plot

yang

satu

pengamatan

ke

pengamatan lain”. Model regresi yang baik

adalah

tidak

terjadi

Heteroskedastisitas. 2. Analisis

Regresi

Linier

Berganda.

membandingkan distribusi kumulatif

Teknik analisis data yang digunakan

dari distribusi normal”.

dalam penelitian ini adalah analisis

2) Analisis Statistik. Untuk mendeteksi normalitas data dapat dilakukan pula melalui analisis statistik yang salah satunya

dapat

dilihat

melalui

regresi

linier

berganda

(multiple

regression analysis). B. Norma Keputusan 1) Pengujian Hipotesis Secara Parsial (Uji

Kolmogorov‐Smirnov test (K‐S).

t). Menurut Ghozali (2011:98), “Uji t

b. Uji Multikolinieritas. Menurut Ghozali

pada dasarnya menunjukkan seberapa

multikolinearitas

jauh pengaruh satu variabel penjelas atau

bertujuan menguji apakah pada model

independen secara individual dalam

regresi ditemukan adanya korelasi antar

menerangkan

variabel bebas (independen)”. Model

dependen”.

(2011:105),

“Uji

regresi yang baik seharusnya antar variabel

independen

tidak

terjadi

variasi

variabel

2) Pengujian Hipotesis Secara Simultan (Uji F). Menurut Ghozali (2011:98), “Uji Statistik F pada dasarnya menunjukkan

korelasi. c. Uji Autokorelasi. Menurut Ghozali “Uji

apakah semua variabel independen atau

autokorelasi

bebas yang dimasukkan dalam model

bertujuan untuk menguji apakah dalam

mempunyai pengaruh secara bersama-

suatu model regresi linear ada korelasi

sama

antara

(terikat)”.

(2011:110),

kesalahan

penggangu

pada

periode t dengan kesalahan periode t‐1 (sebelumnya)”. Model regresi yang baik

adalah

regresi

yang

bebas

Heteroskedastisitas.

Ghozali

variabel

dependen

C. Koefisien Determinasi (R2). Menurut

Ghozali

(2011:97),

“Koefisien determinasi (R2) pada intinya mengukur seberapa jauh kemampuan

autokorelasi. d. Uji

terhadap

Menurut “Uji

(2011:139),

heteroskedasitas

bertujuan

model

dalam

menerangkan

variasi

variabel dependen”.

untuk




serta tersebar baik di atas maupun di

III. HASIL DAN KESIMPULAN

bawah angka 0 pada sumbu Y, yang

A. Pengujian Asumsi Klasik

berarti tidak terjadi heteroskedastisitas.

1. Uji Normalitas a) Analisis Grafik. Berdasarkan hasil uji SPSS

dapat

telah

Berdasarkan hasil uji SPSS, maka

ditunjukkan

didapat persamaan regresi linier berganda

dengan data menyebar di sekitar garis

sebagai berikut : Y = 6,737 - 0,091

diagonal dan mengikuti arah garis

kepemilikan

manajerial

diagonal.

kepemilikan

konstitusional

berdistribusi

b) Analisis

dilihat normal,

Statistik.

data

B. Analisis Regresi Linier Berganda.

Untuk

–

0,125

+

0,122

analisis

proporsi komisaris independen + 1,619

statistik menunjukkan nilai Asymp

komite audit + e. Analisis statistik yang

Sig. sebesar 0,156 yang berarti data

digunakan adalah analisis regresi linier

berdistribusi normal.

berganda. Persamaan regresi tersebut di

2. Uji Multikolinearitas. Berdasarkan hasil uji SPSS dapat

atas mempunyai makna sebagai berikut : 1) Konstanta

=

6,737.

Jika

variabel

dilihat bahwa variabel Kepemilikan

kepemilikan

manajerial,

kepemilikan

Manajerial, Kepemilikan Institusional,

institusional,

proporsi

komisaris

Proporsi Komisaris Independen dan

independen dan komite audit= 0, maka

Komite Audit memiliki nilai Tolerance

profitabilitas menjadi 6,737.

sebesar 0,703, 0,616, 0,874 dan 0,900

2) Koefisien X1 = -0,091. Setiap penambahan

yang lebih besar dari 0,10 dan VIF

kepemilikan manajerial 1 satuan dengan

sebesar 1,423, 1,623, 1,145 dan 1,111

asumsi kepemilikan institusional, proporsi

yang lebih kecil dari 10 dengan

komisaris independen dan komite audit

demikian dalam model ini tidak ada

tetap dan tidak berubah, maka akan

masalah multikolinearitas.

menurunkan profitabilitas sebesar 0,091.

3. Uji Autokorelasi. Berdasarkan hasil uji SPSS dapat

3) Koefisien

X2

=

-

0,125.

Setiap

penambahan kepemilikan institusional 1

dilihat bahwa nilai uji DW sebesar 1,7366

satuan

< 1,783 < 2,2634 tidak terdapat gejala

manajerial,

autokorelasi.

independen dan komite audit tetap dan

4. Uji Heteroskedastisitas. Berdasarkan hasil uji SPSS yang

dengan

asumsi proporsi

kepemilikan komisaris

tidak berubah, maka akan menurunkan profitabilitas sebesar 0,125.

ditunjukkan oleh grafik scatterplot terlihat

4) Koefisien X3 = 0,122. Setiap penambahan

bahwa titik-titik menyebar secara acak

proporsi komisaris independen 1 satuan




dengan asumsi kepemilikan manajerial,

tidak berpengaruh signifikan terhadap

kepemilikan institusional dan komite

profitabilitas.

audit tetap dan tidak berubah, maka akan meningkatkan profitabilitas sebesar 0,122. 5) Koefisien X4 = 1,619. Setiap penambahan

b) Pengujian Hipotesis 2 H0 : b2 = kepemilikan institusional (X2) tidak

berpengaruh

secara

parsial

komite audit 1 satuan dengan asumsi

terhadap profitabilitas (Y).

kepemilikan

manajerial,

kepemilikan

Ha : b2 = kepemilikan institusional (X2)

institusional

dan

komisaris

berpengaruh secara parsial terhadap

proporsi

independen tetap dan tidak berubah, maka

profitabilitas (Y).

akan meningkatkan profitabilitas sebesar

Berdasarkan

1,619.

diperoleh

nilai

hasil

uji

signifikan

SPSS variabel

kepemilikan institusional adalah 0,007

C. Pengujian Hipotesis 1. Pengujian Hipotesis Secara Parsial

yang berarti kepemilikan institusional berpengaruh

(Uji t). Hasil pengujian hipotesis secara parsial menggunakan uji t (pengujian

signifikan

terhadap

profitabilitas. c) Pengujian Hipotesis 3

signifikansi secara parsial) dimaksudkan

H0

untuk

jauh

independen (X3) tidak berpengaruh

pengaruh kepemilikan manajerial (X1),

secara parsial terhadap profitabilitas

kepemilikan institusional (X2), proporsi

(Y).

komisaris independen (X3) dan komite

Ha : b3 = proporsi komisaris independen

audit (X4) secara individual terhadap

(X3)

profitabilitas (Y).


mengetahui

seberapa

a) Pengujian Hipotesis 1

:

b3

=

proporsi

berpengaruh

Berdasarkan

secara

hasil

parsial

uji

diperoleh

tidak

proporsi komisaris independen adalah

secara

parsial

signifikan

SPSS

H0 : b1 = kepemilikan manajerial (X1) berpengaruh

nilai

komisaris

variabel


0,106 yang berarti tidak berpengaruh

Ha : b1 = kepemilikan manajerial (X1)

signifikan terhadap profitabilitas.

berpengaruh secara parsial terhadap profitabilitas (Y). Berdasarkan diperoleh

nilai

d) Pengujian Hipotesis 4 H0 : b4 = komite audit (X4) tidak

hasil

uji

signifikan

SPSS variabel

berpengaruh secara parsial terhadap profitabilitas (Y).

kepemilikan manajerial adalah 0,265 yang berarti kepemilikan manajerial ANGGRAINI DEWI ETIKA | 11.1.02.01.0015 EKONOMI - AKUNTANSI



Ha : b4 = komite audit (X4) berpengaruh

perusahaan manufaktur go public yang

secara

terdaftar di BEI periode 2011-2013. Dari

parsial

terhadap

profitabilitas(Y).

hasil pengujian tersebut, maka dapat

Berdasarkan diperoleh

nilai

hasil

uji

signifikan

SPSS variabel

diambil kesimpulan sebagai berikut : 1. Berdasarkan hasil pengujian secara

komite audit adalah 0,363 yang berarti

parsial

komite

kepemilikan

audit

tidak

berpengaruh

signifikan terhadap

menunjukkan manajerial

berpengaruh

2. Pengujian Hipotesis Secara Simultan

bahwa tidak

signifikan

terhadap

profitabilitas perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

(Uji F) Berdasarkan hasil uji SPSS diperoleh

2. Berdasarkan hasil pengujian secara

nilai signifikan adalah 0,026 yang berarti

parsial

kepemilikan manajerial (X1), kepemilikan

kepemilikan institusional berpengaruh

institusional (X2), proporsi komisaris

signifikan

independen (X3) dan komite audit (X4)

perusahaan manufaktur yang terdaftar

berpengaruh

di Bursa Efek Indonesia.

signifikan

terhadap

profitabilitas (Y).

menunjukkan

terhadap

bahwa

profitabilitas


D. Koefisien Determinasi (R2).

parsial menunjukkan bahwa proporsi

Berdasarkan hasil uji SPSS diperoleh

komisaris

independen

nilai Adjusted R sebesar 0,099 dengan

berpengaruh

signifikan

demikian

menunjukkan

bahwa

profitabilitas perusahaan manufaktur

kepemilikan

manajerial,

kepemilikan

yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

institusional,

proporsi

komisaris


bersama-sama

parsial menunjukkan bahwa komite

mempengaruhi profitabilitas sebesar 9,9%

audit tidak berpengaruh signifikan

dan sisanya yaitu 81,1% dipengaruhi oleh

terhadap

faktor lain yang tidak dikaji dalam

manufaktur yang terdaftar di Bursa

penelitian ini.

Efek Indonesia.

2

independen

secara

profitabilitas

tidak terhadap

perusahaan


E. SIMPULAN Penelitian

ini

bertujuan

untuk

simultan

menunjukkan

bahwa

meneliti

pengaruh

kepemilikan

kepemilikan manajerial, kepemilikan

manajerial,

kepemilikan

institusional,

institusional,

proporsi komisaris independen dan komite

independen

audit

berpengaruh

terhadap

profitabilitas


pada

proporsi dan

komisaris

komite

signifikan

audit terhadap



profitabilitas perusahaan manufaktur

Governance

yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

KNKG, 2006).

Nilai Adjusted Rnilai perusahaan dapat dijelaskan oleh kelima variabel independen yaitu kepemilikan manajerial, kepemilikan

institusional,

proporsi

komisaris independen dan komite audit sebesar 9,9%.

Indonesia”,

(Jakarta:

Marselina Widiastuti, Pranata P. Midiastuty, dan Eddy Suranta. (2013).“Dividend Policy and Foreign Ownership”.Simposium Nasional Akuntansi XVI, hlm. 3407. Martono dan Harjito, Agus. 2005. Manajemen Keuangan. Yogyakarta:

IV. DAFTAR PUSTAKA Christiawan, Yulius Jogi; Tarigan, Josua. 2007. Kepemilikan Manajerial :

Ekonisia. Mirawati. 2013. “Pengaruh Struktur

Kebijakan Hutang, Kinerja, dan Nilai

Kepemilikan dan Ukuran Perusahaan

Perusahaan. Jurnal Akuntansi dan

terhadap Profitabilitas pada Perusahaan

Keuangan, Vol.9, No. 1, Mei 2007.

Property dan Realestate yang terdaftar

Ghozali, Imam. 2011. “Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS”, Semarang : Universitas Diponegoro,

Ekonomi Universitas Maritim Raja Ali Haji. Munawir,

97-161. Irawati, Susan.2006. Manajemen Keuangan. Bandung : Pustaka. Hal 58-59 Itturiaga, F. J.L. dan Sanz, J.A.R. 2000.” Ownership Structure, Corporate Value and Firm Investment”.: A spanish Firms Simultaneous Equation Analysis, Working Paper Universidad de Valladolid.

S.,

2010,

Analisa

Laporan

Keuangan, Edisi Keempat. Yogyakarta : Liberty. Laporan Keuangan (online), tersedia : www.idx.co.id, diunduh 24 Juli 2015

Puspitasari, Filia dan Endang Ernawati. 2010. Pengaruh Mekanisme Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Badan Usaha. Jurnal

Kasmir. 2011. Dasar- dasar Perbankan. Jakarta : PT.Raja Grafindo Persada. Komite Kebijakan Corporate Governance, “Pedoman

di BEI”. Tanjung Pinang. Fakultas

Good

Corporate


Manajeme, Teori dan Terapan. Tahun 3, No. 2, Agustus 2010 Putra, Surya Andhika. 2013. Analisis Pengaruh Struktur Kepemilikan simki.unpkediri.ac.id || 12||


terhadap Kinerja Perusahaan serta

Perusahaan. Skripsi Sarjana. Fakultas

Dampaknya terhadap Nilai Perusahaan.

Ekonomi, Universitas Indonesia.

Skripsi. Universitas Diponegoro. Semarang. Sam’ani. 2008. Pengaruh Good Corporate

Wahidahwati. 2002. Pengaruh Kepemilikan Manajerial dan Kepemilikan Institutional pada Kebijakan Hutang

Governance dan Laverage Terhadap

Perusahaan: Sebuah Perspektif Theory

Kinerja Keuangan pada Perbankan

Agency. Simposium Akuntansi

yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

Nasional IV. Hal 607.

(BEI) Tahun 2004- 2007. Tesis diterbitkan. Semarang : Fakultas Ekomomi. Universitas Airlangga. Sugiyono. (2012). Metode penelitian

Wahyudi, Untung dan Hartini Prasetyaning Prawestri. 2006. “Implikasi Struktur Kepemilikan terhadap Nilai Perusahaan : dengan Keputusan Keuangan sebagai

pendidikan (Pendekatan kuantitatif,

Variabel

kualitatif, dan R&D). Alfabeta.

Nasional Akuntansi IX. Padang.

Bandung. 64-133 Surya, Indra dan Ivan Yustiavandana. 2006.

Interesting”.

Simposium

Wahyu Widarjo. (2010). “Pengaruh Ownership Retention, Investasi dari

Penerapan Good Corporate

Proceeds dan Reputasi Auditor

Governance, Mengesampingkan Hak-

terhadap Nilai Perusahaan dengan

hak Istemewa Demi Kelangsungan

Kepemilikan Manajerial dan

Usaha. Depok : LPKM FHUI.

Institusional sebagai Variabel

Titis Waskito. 2014. “Pengaruh Struktur Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, dan Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja Keuangan”. Surakarta. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah, Maret. Tumpal Manik. (2011). Analisis Pengaruh Kepemilikan Maanajemen, Komisaris

Pemoderasi”. Tesis. Universitas Sebelas Maret. Widyati, Maria Fransisca. 2013. Pengaruh Dewan Direksi, Komisaris Independen, Komite Audit, Kepemilikan Manajerial Dan Kepemilikan Institusional Terhadap Kinerja Keuangan. Jurnal Ilmu Manajemen Universitas Negeri Surabaya Volume 1 Nomor 1 Januari 2013.

Independen, Komite Audit, Umur Perusahaan Terhadap Kinerja



PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NUSANTARA PGRI KEDIRI

Recommend Documents