Zápis z jednání pléna AS ZČU konaného dne 27. 4. 2016 od 14:30 hodin v UV 115b AS ZČU Přítomno: 42 členů AS ZČU v průběhu jednání Omluveno: 9 členů AS ZČU Neomluveno: 8 členů AS ZČU
- viz prezenční a hlasovací listina - viz prezenční a hlasovací listina - viz prezenční a hlasovací listina
Skrutátory byli jmenováni senátoři Mgr. Baierl a RNDr. Tomiczek.
Program jednání: •
1. Výroční zpráva o činnosti za rok 2015
•
2. Výroční zpráva o hospodaření za rok 2015
•
3. Změna volebního a jednacího řádu FEK
•
4. Informace o změnách ve Statutu a Organizačním řádu ZČU
•
5. Informace o změně metodiky rozpočtu
•
6. Různé 6.1. Informace o GRAS 6.2. Návrh na přenos jednání senátu on-line 6.3. Zprávy z RVŠ 6.4. Zprávy ze SK 6.5. Další
Předkladatel návrhu usnesení:
Předseda AS ZČU RNDr. Petr Tomiczek, CSc.
Návrh usnesení:
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje program jednání AS ZČU. Celkem přítomno senátorů: Výsledek hlasování:
39
Hlasů pro usnesení:
39
Hlasů proti usnesení:
USNESENÍ BYLO PŘIJATO
Zápis z pléna AS ZČU ze dne 27. 4. 2016
strana č. 1
0
Zdrželo se hlasů:
0
1. Výroční zpráva o činnosti za rok 2015 Na začátku zasedání předseda senátu přivítal přítomné a uvedl, že veškeré podklady byly dodány do uložiště senátu. Následně předseda předal slovo prorektorovi Duchkovi. Ten seznámil plénum s tím, že výroční zprávy byly projednány na všech grémiích univerzity, s tím, že vedení řešilo řadu připomínek, které byly postupně zapracovány. Následně přišlo ještě několik připomínek od senátorů, které zpracovala komise pro strategii, jednalo se o formulační připomínky, které nejdou proti smyslu zprávy. Dále uvedl, že struktura odpovídá požadavkům MŠMT, jedinou novinkou bude, že přílohy budou součástí CD. Následně prorektor Duchek seznámil senátory s obsahem předloženého dokumentu. Po prezentaci předseda senátu Tomiczek požádal předsedy komisí o přednesení stanovisek komisí. Stanovisko Komise AS ZČU pro studijní a pedagogickou činnost k bodu „Výroční zpráva o činnosti za rok 2015“: Komise AS ZČU pro studijní a pedagogickou činnost doporučuje akademickému senátu ZČU v Plzni ke schválení Výroční zprávu o činnosti ZČU v Plzni pro rok 2015. Stanovisko Komise AS ZČU pro strategii k bodu „Výroční zpráva o činnosti za rok 2015“: Komise nemá žádné zásadní připomínky. Následně předseda senátu otevřel k tomuto bodu diskusi. Místopředsedkyně senátu Radová se optala, zda na přiloženém CD budou vydané i další soubory, které byly součástí podkladů. Uvedla, že v příloze členství ZČU v organizacích jsou malé nedostatky, které by bylo potřeba aktualizovat. Prorektor Duchek uvedl, že tým, který zprávu zpracoval, provede aktualizaci. Předkladatel návrhu usnesení:
Rektor doc. Dr. RNDr. Miroslav Holeček
Návrh usnesení:
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje Výroční zprávu o činnosti Západočeské univerzity v Plzni za rok 2015. Celkem přítomno senátorů: Výsledek hlasování:
38
Hlasů pro usnesení:
38
Hlasů proti usnesení:
0
Zdrželo se hlasů:
0
USNESENÍ BYLO PŘIJATO
Rektor Holeček poděkoval senátorům za schválení zprávy.
2. Výroční zpráva o hospodaření za rok 2015 Předseda senátu Tomiczek předal slovo kvestorovi Benešovi. Kvestor Beneš uvedl, že výroční zpráva o hospodaření byla projednána ve vedení, na kolegiu rektora je zpracována dle osnovy, kterou požaduje MŠMT. Následně zdůraznil, že univerzita hospodaří v kladných číslech, dále se daří snižovat náklady univerzity, zlepšil se výběr pohledávek a snížily se závazky univerzity. Dále uvedl, že dotazy senátorů zodpověděl. Poté kvestor stručně seznámil senátory s obsahem materiálu. Zápis z pléna AS ZČU ze dne 27. 4. 2016
strana č. 2
Následně předseda senátu požádal zastupující předsedkyni Rozpočtové komise Mgr. Vokrovou o stanovisko komise. Taktéž požádal o přednesení stanoviska SK AS ZČU. Stanovisko Rozpočtové komise AS ZČU k bodu „Výroční zpráva o hospodaření za rok 2015“: Rozpočtová komise AS ZČU doporučuje Výroční zprávu o hospodaření ZČU za rok 2015 ke schválení. Stanovisko SK AS ZČU k bodu „Výroční zpráva o hospodaření za rok 2015“: •
SK AS ZČU bere na vědomí Výroční zprávu o hospodaření Západočeské univerzity v Plzni, avšak s následujícím komentářem:
•
SK AS ZČU pokládá za naprosto nepřijatelný stav, kdy je školicí a ubytovací zařízení Nečtiny dlouhodobě provozováno s výrazně ztrátovým hospodařením, a tato provozní ztráta je hrazena ze zisku z ubytování studentů na kolejích.
•
Studentské koleje by neměly sloužit jako dlouhodobý zdroj prostředků pro netransparentní úhradu ztráty jiných nesouvisejících provozů v situaci, kdy je deklarován nedostatek prostředků na jejich zkvalitňování a rekonstrukce.
•
SK AS ZČU proto žádá vedení ZČU, aby pro rok 2017 byl navržen takový rozpočet a rozpočtová pravidla, která zajistí, že výnosy z ubytování na kolejích budou využívány výhradně pro jejich provoz a rozvoj.
•
SK AS ZČU dále konstatuje, že úroveň současného vedení SKM je zcela nedostatečná a neodpovídající organizační jednotce s ročním obratem téměř 100 milionů korun, která se navíc pohybuje v oblasti tržně konkurenčního prostředí. Vedení SKM v současné podobě může jen velmi těžko úspěšně zvládnout nadcházející výzvy spojené s potřebnými změnami v hospodaření, zvyšováním kvality, a např. rozšířením kapacity Menzy Bory v souvislosti s přesunem FEK.
•
SK AS ZČU proto žádá vedení ZČU, aby vytvořilo odpovídající podmínky a zajistilo kvalitní manažerské řízení SKM.
Následně předseda senátu otevřel diskuzi. Na stanovisko předsedy SK AS ZČU reagoval kvestor Beneš s tím, komu a k čemu má takováto forma usnesení sloužit, komu to prospěje ke komunikaci mezi SK a vedením, osobně tomu nerozumí, jelikož s předsedou SK několikrát jednal a korektně mu vše vysvětloval, řada kroků již byla učiněna. Mgr. Vokrová uvedla, že SK má možnost tyto věci řešit uvnitř Rozpočtové komise, ale jejich zástupce bohužel zatím moc nespolupracuje. Rektor Holeček uvedl, že své stanovisko k tomuto usnesení přednesl na kolegiu rektora, zároveň chce říci, že vedení ZČU a to zejména pan kvestor neustále a kontinuálně jedná s předsedou SK, vedení ve všem vychází vstříc, konstatoval, že spolu s panem kvestorem a předsedou SK projeli všechny koleje a pečlivě prošli veškeré podněty, ale tato forma komunikace a jednání, kdy toto stanovisko přišlo rektorovi Holečkovi v úterý do e-mailu, aniž vedení vůbec tušilo, že se něco podobného děje. Pan kvestor nebyl přítomen tomuto jednání, kdy se mohlo plno věcí vyjasnit, protože ve stanovisku je řada nejasností, takže si vedení myslí, že tato forma komunikace neprospívá tomu, co bychom společně chtěli. Dále uvedl, že na jednání kolegia pan kvestor jmenoval řadu věcí, které se postupně realizují. Ve svém vystoupení rektor zdůraznil, že vedení bude velmi vděčné za spolupráci se SK Zápis z pléna AS ZČU ze dne 27. 4. 2016
strana č. 3
o konkrétních věcech, problémech, a vedení je vždy připraveno s nimi jednat, ale tato forma jednání přijde vedení nešťastná. Senátor Volf uvedl, že sice nebyl na zasedání SK, ale uvedl, že komunikace a procesy jednání mezi vedením a SK byly nastaveny. Osobně považuje za nevhodné vystupovat s takovýmto usnesením na senátu, aniž by byly tyto procesy dodrženy. Uvedl, že se jedná o výtku vůči studentům a, že ho mrzí, že nemohl být na jednání SK, kde mohl studenty upozornit na tyto procesy. Zároveň ale ocenil snahu SK, že se o tyto věci zajímá a že tyto věci řeší. Předseda senátu Tomiczek uvedl, že on osobně vnímá tu pozitivní energii, která se SK přišla, i když byla nešťastně formulována. Zdůraznil, že když si stanovisko přečetl, tak si z toho vzal spíše to pozitivní a má strach, aby to nedopadlo tak, že SK nebude pracovat vůbec. Rektor Holeček uvedl, že je rád, že bývalý předseda SK senátor Volf zmínil tu nastavenou komunikaci, která měla nastavené meze a mantinely a byl by rád, kdyby se na toto navázalo. Senátor Franče uvedl, že SK poukazuje na problémy ve správě kolejí a menz, osobně si myslí, že dosavadní postup je pomalý. Taktéž uvedl, že to usnesení, nebylo šťastně formulováno, ale zároveň apeloval na SK, že by byla vhodná větší účast na jednání SK. Senátor Jakeš se studentské komory zastal. Studentům poděkoval za jejich aktivitu a sdělil, že je rád, že pomáhají identifikovat nehospodárné nakládání s financemi univerzity, do kterých všichni přispíváme. Stejně tak je rád, že i vedení univerzity si je studenty uvedených problémů vědomo a že podniká kroky k jejich nápravě. Podivil se však nad velmi negativní reakcí vedení, kterou nechápe. Senát by měl být otevřeným prostorem umožňujícím upozornit na problémy i o nich následně vést diskusi. Hlasy studentů ani dalších senátorů by proto neměly být umlčovány. Následně vystoupil senátor Dokoupil, který uvedl, že ho překvapuje negativní reakce vůči studentům, osobně si myslí, že se správně vyjádřili k problémům, které se jich dotýkají. To, že ta komunikace funguje je v pořádku, ale toto je přesně platforma, kde by se měly nastolit tyto problémy, a studenti by se neměli za své vyjádření omlouvat, spíše naopak, protože aktivita studentů je potřebná a zrovna v těchto otázkách. Senátor Dokoupil to vnímá pozitivně tak, jak to řekl předseda senátu, studenti se chtěli vyjádřit, vyjádřili se a toto je ta platforma, kde se musí říci problémy, byť v tuto chvíli vystoupí pan rektor nebo pan kvestor a řeknou, že jsou v tomto nepřesnosti, senátor rozumí, že se to promítne příště. Zdůraznil, že ho překvapuje, že bychom se snažily na této platformě studenty okřikovat.
Předkladatel návrhu usnesení:
Rektor doc. Dr. RNDr. Miroslav Holeček
Návrh usnesení:
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje Výroční zprávu o hospodaření Západočeské univerzity v Plzni za rok 2015. Celkem přítomno senátorů: Výsledek hlasování:
42
Hlasů pro usnesení:
41
Hlasů proti usnesení:
0
Zdrželo se hlasů:
1
USNESENÍ BYLO PŘIJATO
3. Změna volebního a jednacího řádu FEK V tomto bodě seznámil senátor Martinčík v zastoupení za FEK senátory se změnami, které jsou Zápis z pléna AS ZČU ze dne 27. 4. 2016
strana č. 4
předmětem jednání pléna, a poté požádal senátory o schválení této změny. Předseda senátu Tomiczek požádal zástupce za Legislativní komisi senátora Volfa o vyjádření k tomuto bodu. Stanovisko Legislativní komise AS ZČU k bodu Změna volebního a jednacího řádu FEK: Komise k tomuto bodu nemá žádné připomínky.
Předkladatel návrhu usnesení:
Rektor doc. Dr. RNDr. Miroslav Holeček
Návrh usnesení:
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje podle § 9 odst. 1 písm. b) zákona č. 111/98 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů změnu Volebního a jednacího řádu AS Fakulty ekonomické Západočeské univerzity v Plzni. Celkem přítomno senátorů: Výsledek hlasování:
42
Hlasů pro usnesení:
42
Hlasů proti usnesení:
0
Zdrželo se hlasů:
0
USNESENÍ BYLO PŘIJATO
4. Informace o změnách ve Statutu a Organizačním řádu ZČU Předseda senátu Tomiczek požádal prorektora Čepičku, aby seznámil přítomné s tímto bodem. Prorektor Čepička seznámil senátory s bodem, který se týká především začlenění útvaru Zahraničních vztahů. Uvedl, že studenti samoplátci, zahraniční studenti, zahraniční zaměstnanci a studenti přijíždějící na mobility, vůbec zahraniční vztahy univerzit, jsou poměrně významnou součástí financování VVŠ. V návrhu změny pravidel financování VVŠ, se počítá s tím, že v kvalitativní části jsou zahraniční aktivity zohledněny ve 30%. Konstatoval, že si ZČU stojí dobře v mobilitách (setrvalý stav za poslední tři roky), kdežto v ostatních parametrech, na tom jako univerzita nejsme dobře (např. samoplátci). Uvedl, že toto určitě souvisí s prezentací ZČU v zahraničí, to co se o ZČU v zahraničí ví a to co můžeme nabídnout zahraničním uchazečům o studium. Ohledně nové struktury Zahraničních vztahů, uvedl, že je nutné díky tomuto udělat na úseku Zahraničních vztahů razantní opatření. Tato opatření spočívají v tom, že úsek krátkodobých mobilit, který funguje relativně dobře, se přesune pod gesci prorektora pro studium, jelikož je to část, která je přímo spojena se studiem (ať už jsou to krátkodobé mobility, studenti samoplátci atd.). Činnosti, které se týkají prezentace univerzity v zahraničí, kde je největší problém a do budoucna bude tato oblast ještě důležitější, by se přesunuly pod odbor Vnějších vztahů, už i vzhledem k tomu, že tyto aktivity budeme moci lépe koordinovat nejenom v tuzemsku ale i do zahraničí, budou se moci lépe využít, přidělené finanční prostředky. Činnosti, které se týkají smluvního zajištění, partnerství se zahraničními partnery, které se týkají organizaci zahraničních návštěv apod., by spadaly pod kancelář rektora. Všechna tato opatření nesměřují k tomu, aby se likvidovali Zahraniční vztahy jako pracoviště, naopak abychom tyto činnosti lépe strukturovali v rámci rektorátu a abychom daleko lépe tyto činnosti pokryli. Toto nepředpokládá, žádné další finanční zatížení rozpočtu univerzity. Poté předseda senátu vyzval senátory k diskusi na toto téma. Senátorka Radová v návaznosti na otázku senátora Řezáčka, který uvedl, že si myslí, že některá čísla jsou oproti skutečnosti zkreslená, navrhla, aby data, než odejdou na MŠMT, někdo zkontroloval, zda jsou tato data v pořádku. Prorektor Čepička odpověděl, že s tímto naprosto souhlasí, uvedl, že ve spolupráci z CIVem, Zápis z pléna AS ZČU ze dne 27. 4. 2016 strana č. 5
byla na portálu vytvořena záložka mobility, kde si každý může zkontrolovat data, než odejdou na MŠMT. Senátor Kopeček uvedl, že rozumí tomu, že jsme na tom poměrně špatně v oblasti internacionalizace, ale nerozumí tomu, že by mohlo být receptem jak zvýšit počet studentů přijíždějícím na univerzitu, to, že se rozdělí Zahraniční vztahy na několik útvarů, spadajících pod různé prorektory. Zdůraznil, že není vůbec patrné to, že by se o to měly starat jednotlivé fakulty, napřed musí být nabídka, musí být programy a vyučující, kteří zvládnou přednášky v cizím jazyce atd., to se nevyřeší změnou organizačního řádu. Prorektor Čepička uvedl, že vedení nechce tento útvar rozdělit, jelikož jednotlivé pracovnice, se především zabývají mobilitami, a další činnosti, které by měli dělat na základě organizačního řádu, kde je propagace v zahraničí atd. Ony to dělají, ale nemá to ten efekt, který by si vedení představovalo. Zdůraznil, že to není namířeno proti pracovnicím ZV, naopak na mobilitách je vidět, že svoji práci dělají docela dobře, ale je to namířeno směrem ke zlepšení spolupráce s fakultami, protože by část zaměstnanců ZV mohla těsněji spolupracovat s fakultami ve městě (což bylo projednáno s některými fakultami). Vedení by nechtělo o ty pracovnice, které tam v současné době jsou přijít. Předseda senátu Tomiczek se zeptal, co bude s Letní jazykovou školou. Prorektor Čepička uvedl, že tato škola by měla být v budoucnu zajišťována UJP. Senátor Dokoupil uvedl, že významnou částí nové strategie byla internacionalizace, v tuto chvíli se zdá, či nezdá, že by měla zapůsobit pozitivně ta nová strategie, nebo, je to papír, který jsme vložili do šuplíku a hledáme nové cesty, jiné oproti té strategii. Prorektor Čepička uvedl, že naopak tak abychom mohli tu strategii naplnit, musíme udělat taková opatření, která nám umožní strategii naplnit.
5. Informace o změně metodiky rozpočtu Předseda senátu Tomiczek opět vyzval prorektora Duchka, aby seznámil přítomné s tímto bodem. Prorektor Duchek podrobně seznámil senátory s tímto bodem. Informoval o postupu práce na revizi metodiky rozpočtu. Pro připomenutí uvedl, několik základních údajů, jako složení týmu, který revizi metodiky zpracovává. Na konci svého vystoupení uvedl, že nová metodika bude standardně projednána senátem, ale že vedení zorganizovalo výjezdní zasedání senátu, jelikož se již dříve ukázalo, že tato neformální metoda semináře může přinést úspěch, protože přináší více času pro jednání a diskusi o tomto bodě. Poté proběhla krátká diskuse.
Zápis z pléna AS ZČU ze dne 27. 4. 2016
strana č. 6
6. Různé
6.1. Informace o GRAS Předseda senátu Tomiczek vyzval prorektora Kaisera, aby seznámil plénum s tímto bodem. Prorektor Kaiser uvedl, že by rád informoval senátory o rozpočtu pro potřeby studentské grantové soutěže GRAS. Uvedl, že v materiálech pro jednání je podrobnější informace o projektech a jejich rozpočtu. Dále seznámil senátory se stručnou souhrnnou informací o projektech za rok 2015. Konstatoval, že rozpočet pro GRAS se sestává ze tří součástí, do 1 mil. korun z rozpočtové rezervy, do 200 000,- Kč ze stipendijního fondu (jenom pro úhradu stipendií) a třetí zdroj je taktéž do výše 200 000 Kč,- z vlastních příjmů ZČU. Co se týče rozpočtu z roku 2015, tak pro tento rok byly převedeny prostředky z minulého roku ve výši cca. 300 000 Kč,- a AS uvolnil zbylou částku tak aby výsledná částka byla 1 mil. korun. Za rok 2015 GRAS nevyčerpal celou částku a do roku 2016 byly převedeny prostředky ve výši zhruba 226 000, - Kč., zatím se nikdy nestalo, že by byl celý milion vyčerpán, proto se dosud nežádalo o čerpání prostředků z vlastních příjmů ZČU. V tomto roce byla poprvé vyčerpána celá částka (komise doporučila větší množství projektů), kdy částka 1 mil. korun nestačí a proto vznikla otázka, jak je to s těmi prostředky z vlastních příjmů. Věc je komplikovaná, jelikož na univerzitní úrovni nejsou žádné volné prostředky v kategorii vlastní příjmy. Aktuální situace je taková, že ty projekty schválené pro letošní rok s výjimkou jednoho (projekt studentské formule) mají rozhodnutí o čerpání finančních prostředků a ten zbývající projekt bude předmětem jednání na poradě vedení, kde se vedení pokusí najít nějaké řešení. Zdůraznil, že bude nutné v blízké budoucnosti upravit stávající směrnici. Stanovisko Rozpočtové komise AS ZČU k bodu „Informace o GRAS“: Z důvodu pozdního dodání podkladů o činnosti GRAS za rok 2015 žádá rozpočtová komise přesunout tento bod na příští jednání AS. Zároveň komise požaduje dodání výsledovky po účtech s pohyby, kde minulý rok byly jednotlivé výhrady a to komise požaduje po vedení i letos, jestli došlo k nápravám jednotlivých problémů, které byly konstatovány minulý rok.
Stanovisko SK AS ZČU k bodu „Informace o GRAS“: SK AS ZČU považuje rozsah předloženého shrnutí rozpočtu GRAS za nedostatečný. Žádáme komisi GRAS o zpracování přehledu přidělených a vyčerpaných finančních prostředků GRAS v roce 2015 a průběžného přehledu prostředků přidělených v roce 2016 s rozdělením podle zdroje prostředků (rozpočtová rezerva / stipendia / vlastní příjmy). Dále žádáme vedení ZČU o objasnění nemožnosti čerpání prostředků z vlastních příjmů ZČU podle směrnice rektora č. 15R/2013, čl. 1, bod 2c.
Zápis z pléna AS ZČU ze dne 27. 4. 2016
strana č. 7
6.2. Návrh na přenos jednání senátu on-line Předseda senátu Tomiczek předal slovo senátorovi Morávkovi, aby seznámil plénum s tímto bodem a návrhem. Senátor Morávka podrobně seznámil plénum s tím, jak to funguje na jiných institucích. Senátor Morávka navrhuje vybavit místnost UV 115b webkamerou a mikrofony a přenášet jednání Akademického senátu v síti ZČU on-line, dále ke svému návrhu předložil i odůvodnění. Návrh senátora Morávky k bodu „Návrh na přenos jednání senátu on-line“: Navržené opatření zvýší transparentnost a důvěryhodnost senátu v akademické obci Západočeské univerzity. Jednání senátu jsou veřejná a zvýší se tak jejich praktická dostupnost pro studenty i akademiky ZČU. Kromě psaných zápisů budou k dispozici i autentické záznamy, ke kterým je možno se kdykoliv vrátit a libovolné informace či sporné záležitosti dohledat. On-line přenosy jednání jsou dnes běžné např. u mnoha obecních zastupitelstev či naopak např. u Poslanecké sněmovny či Senátu Parlamentu státu. Senáty českých univerzit se také začínají objevovat on-line, např. FEL ČVUT. U zahraničních univerzit je to běžnější, velmi otevřené jsou např. americké univerzity, kde jsou on-line přenosy i archivované záznamy jednání dostupné z veřejného internetu zcela bez omezení. Bude předvedeno na jednání pléna AS. Sledovanost přenosu očekávám velmi závislou na projednávaném tématu, někdy může být i značně vysoká. Jde o službu směrem ven, cílem není bezprostřední přínos pro samotný senát. Rizika a možné námitky: 1. reputační riziko: Při projednávání problematických záležitostí, které by mohly ohrozit dobrou pověst univerzity nebo záležitostí, které je nevhodné zveřejňovat z konkurenčních důvodů, je možné, aby se senát usnesl na neveřejném projednání určitého bodu. To je možné i nyní, bez ohledu na přítomnost či nepřítomnost on-line přenosu. Pokud se senát takto usnese, lze na určitý bod záznam vypnout a hosty vykázat. 2. ochrana osobnosti a soukromí: To je odborná záležitost, kterou musí posoudit právní oddělení, legislativní komise či externí právník. Nicméně, pokud to jde jinde, lze určitě nalézt možnost i zde, pokud k tomu bude senát mít vůli. Co se týče soukromí senátorů, nelze se ho dožadovat ve veřejné funkci na veřejném jednání při plnění pracovních povinností v pracovní době. Technická stránka: Záležitost jsem předběžně konzultoval s Ing. Novým z AVS oddělení CIVu. Místnost by mohla být snímána jednou kamerou schopnou streamovat záznam rovnou do sítě. Pod stropem budou zavěšeny tři všesměrové mikrofony spojené malým mixerem. Síťová infrastruktura je v místě zavedena. Vysílání bude možno spustit a zastavit např. z notebooku připojeného k síti ZČU s pomocí hesla. Přenos se případně po dosažení nastaveného limitu vypne automaticky. Sledování jednání bude možné na www stránce (podobně jako třeba z webkamery v menze), a to jen na počítačích v IP rozsahu Západočeské univerzity. Na www stránce senátu může být uveden datum příštího jednání (vysílání), navržený program a odkaz na stránku s přenosem z UV 115b. Odhadovaná cena s prací a spotřebním materiálen je cca do 20.000 Kč. Zařízení bude pevnou součástí místnosti UV 115b, kde určitě nalezne širšího využití než jen pro potřeby senátu. Také proto by tento náklad měl být kryt z provozních prostředků budov.
Stanovisko Legislativní komise AS ZČU k bodu „Návrh na přenos jednání senátu on-line“: Legislativní komise AS ZČU byla požádána o vyjádření k návrhu senátora Štefana Morávky, aby jednání AS ZČU bylo přenášeno prostřednictvím webkamery a mikrofonů online. Je třeba konstatovat, že takové online přenosy by přinesly určitá právní rizika, resp. by bylo nutné Zápis z pléna AS ZČU ze dne 27. 4. 2016 strana č. 8
splnit podmínky vyžadované právními předpisy. Dotčenými předpisy by mohly být, s přihlédnutím ke konkrétní podobě uvedených přenosů, zákon na ochranu osobních údajů (zák. č. 101/2000 Sb., ve znění novel) a občanský zákoník (zák. č. 89/2012 Sb. K tomu je nutno přihlédnout i k požadavkům Úřadu na ochranu osobních údajů, který v rámci své činnosti vykládá často vágní ustanovení zákona na ochranu osobních údajů a ve smyslu svého výkladu pak uvedený zákon aplikuje. Z návrhu plyne, že kromě vlastního online přenosu by se zároveň pořizoval obrazový a zvukový záznam jednání. V takovém případě by se ale již jednalo o tzv. kamerový systém, jehož provozování Úřad na ochranu osobních údajů považuje za zpracování osobních údajů ve smyslu § 4 písm. e) zákona na ochranu osobních údajů. Údaje uchovávané v záznamovém zařízení (obrazové i zvukové), na jejichž základě lze přímo či nepřímo identifikovat konkrétní fyzickou osobu, jsou podle Úřadu osobními údaji. Osoba je identifikovatelná, pokud ze záznamu, na němž je zachycena, jsou patrné její charakteristické rozpoznávací znaky (zejm. obličej) a na základě propojení rozpoznávacích znaků s dalšími disponibilními údaji je možná plná identifikace osoby. Osobní údaj pak ve svém souhrnu tvoří ty identifikátory, které umožňují příslušnou osobu spojit s určitým, na záznamu zachyceném, jednání (srov. stanovisko č. 1/2006 Úřadu na ochranu osobních údajů k provozování kamerového systému z hlediska zákona o ochraně osobních údajů). Zpracování údajů provozováním kamerového systému je přípustné zásadně jen se souhlasem subjektu údajů (tj. osoby, která je na záznamu zachycena – v případě kamerového systému všech subjektů, které byly zachyceny). Subjekt údajů musí při udělení souhlasu informován o tom, pro jaký účel zpracování a k jakým osobním údajům je souhlas dáván, jakému správci a na jaké období. Jestliže by tedy měl být online přenos se záznamem provozován na základě souhlasu subjektů údajů, bylo by nutné, aby tento (informovaný) souhlas udělily všechny osoby, které se jednání AS ZČU zúčastní, včetně hostů. Nestačilo by tedy schválit nadpoloviční většinou usnesení, že bude takový online přenos realizován. Bez souhlasu subjektů údajů je provozování kamerového systému přípustné např. a) v rámci plnění úkolů uložených zvláštním zákonem (např. Policii ČR); nebo b) pokud je to nezbytné pro ochranu práv a právem chráněných zájmů správce, příjemce nebo jiné dotčené osoby; takové zpracování osobních údajů však nesmí být v rozporu s právem subjektu údajů na ochranu jeho soukromého a osobního života; nebo c) pokud poskytuje osobní údaje o veřejně činné osobě, funkcionáři či zaměstnanci veřejné správy, které vypovídají o jeho veřejné anebo úřední činnosti, o jeho funkčním nebo pracovním zařazení. V případě výše uvedeného online přenosu bez souhlasu všech zúčastněných by přicházela v úvahu aplikace výjimek uvedených pod písmeny b) a c). Nicméně v případě uplatnění písmene b) se nabízí otázka, zda je online přenos nezbytný pro ochranu práv a právem chráněných zájmů správce, příjemce nebo jiné dotčené. Zájem na transparentnosti jednání senátu je jistě důležitý, ale transparentnost jednání je zajišťována jednak tím, že jednání jsou zásadně veřejná, a může se jich tedy zúčastnit kdokoli, jednak s tím, že z jednání jsou pořizovány zápisy, k nimž je možno vznášet připomínky a které jsou zveřejňovány. Výjimku uvedenou pod písmenem c) – poskytnutí osobních údajů o veřejně činné osobě, funkcionáři či zaměstnanci veřejné správy, které vypovídají o jeho veřejné anebo úřední činnosti, o jeho funkčním nebo pracovním zařazení – by snad bylo možné akceptovat, pokud jde o samotné senátory a funkcionáře univerzity, v případě „řadových“ hostů, byť z řad akademických pracovníků a dalších zaměstnanců univerzity, to je však velmi sporné. V každém případě musí správce při provozování kamerového systému vybaveného záznamovým zařízením dodržovat zejména následující povinnosti: - kamerové sledování nesmí nadměrně zasahovat do soukromí; Zápis z pléna AS ZČU ze dne 27. 4. 2016
strana č. 9
-
-
-
-
kamerový systém lze použít zásadně v případě, kdy sledovaného účelu nelze účinně dosáhnout jinak; je třeba předem jednoznačně stanovit účel pořizování záznamů, který musí korespondovat s důležitými, právem chráněnými zájmy správce, příjemce nebo jiné dotčené osoby, nebo s významným veřejným zájmem; je třeba stanovit lhůtu pro uchovávání záznamů, která by neměla přesáhnout časový limit nezbytný pro naplnění účelu provozování kamerového systému; v zásadě by uvedená lhůta neměla přesahovat několik dnů; je třeba řádně zajistit ochranu snímacích zařízení, přenosových cest a datových nosičů, na nichž jsou uloženy záznamy, před neoprávněným nebo nahodilým přístupem, změnou, zničením či ztrátou nebo jiným neoprávněným zpracováním (srov. § 13 zákona na ochranu osobních údajů); subjekt údajů musí být o užití kamerového systému vhodným způsobem informován (§ 11 odst. 5 zákona na ochranu osobních údajů); subjektu údajů musí být zajištěno zejména právo na přístup ke zpracovávaným údajům a právo na námitku proti jejich zpracování (§ 12, § 21 zákona o ochraně osobních údajů); zpracování osobních údajů je třeba registrovat u Úřadu pro ochranu osobních údajů (§ 16 zákona o ochraně osobních údajů).
Správcem je každý subjekt, který určuje účel a prostředky zpracování osobních údajů, provádí zpracování a odpovídá za něj. Správce může pověřit zpracováním osobních údajů jiný subjekt – zpracovatele. Otázkou je, kdo by byl v takovém případě správcem (AS ZČU?) a kdo případě zpracovatelem (CIV?). Zákon uvádí pojem „subjekt“, když by se zřejmě mělo vycházet z toho, že subjekt by měl mít právní subjektivitu. Nejspíše by tak byla správcem ZČU, která má jakožto právnická osoba právní subjektivitu (právní osobnost), případně by to musela být nějaká fyzická osoba, nejspíše z řad členů AS ZČU. Za porušení povinností při provozování kamerového systému hrozí pokuty od Úřadu na ochranu osobních údajů. Např. pokud by došlo ze strany fyzické osoby ke zpracovávání osobních údajů v rozsahu nebo způsobem, který neodpovídá stanovenému účelu, hrozí pokuta až do výše 1 000 000 Kč. Stejná pokuta hrozí, pokud fyzická osoba zpracovává osobní údaje bez souhlasu subjektu údajů v případě, že takový souhlas je nutný. Jestliže by v uvedených případech byla správcem právnická osoba, hrozí pokuta až 5 000 000 Kč. V případě, že by online přenos nebyl spojen s prováděním záznamu pořizovaných záběrů, a jednalo by se tak o „pouhé“ kamerové sledování fyzických osob, které by se účastnily jednání senátu, nešlo by dle Úřadu na ochranu osobních údajů o zpracování osobních údajů, neboť by nebyla naplněna úroveň podmínek zpracování údajů ve smyslu zákona na ochranu osobních údaj. To však nevylučuje užití jiných právních předpisů, především občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb.) a jeho ustanovení o ochraně osobnosti, včetně projevů osobní povahy (§ 81 až § 90 občanského zákoníku). Podle § 84 občanského zákoníku lze zachytit jakýmkoli způsobem podobu člověka tak, aby podle toho bylo možné určit jeho totožnost, zásadně jen s jeho souhlasem. To platí i pro rozšiřování podoby člověka. Obdobné platí i pro pořizování zvukových a obrazových záznamů jiných projevů osobní povahy. Svolení není třeba, Zápis z pléna AS ZČU ze dne 27. 4. 2016
strana č. 10
-
pokud se podobizna nebo zvukový nebo obrazový záznam pořídí nebo použijí k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob, pokud se použijí na základě zákona k úřednímu účelu nebo v případě, že někdo veřejně vystoupí v záležitosti veřejného zájmu, nebo přiměřeným způsobem k vědeckému nebo uměleckému účelu a pro tiskové, rozhlasové, televizní nebo obdobné zpravodajství.
V případě online přenosu by se snad z pravidla, že k zachycení podoby člověka tak, aby daného člověka bylo možné na základě toho identifikovat, je nutný souhlas dotčeného člověka, mohla využít výjimka týkající veřejného vystoupení v záležitosti veřejného zájmu (zde ale jen u těch, kteří by skutečně při jednání senátu vystoupili např. s diskusním příspěvkem apod.) a výjimka týkající se zpravodajství, když přenos z jednání senátu by mohl být chápán jako určitý typ zpravodajství. Muselo by se tak ale dít přiměřeným způsobem (otázkou je, zda přenos celého jednání senátu je v tomto ohledu přiměřené). Požadavek přiměřenosti je pak požadavkem obecným (srov. § 90 občanského zákoníku). Jestliže by se některá z osob zúčastněných na jednání senátu, která nedala souhlas k realizaci přenosu, cítila dotčena na svých osobnostních právech a považovala by online přenos za neoprávněný, mohla by se dle § 82 občanského zákoníku domáhat toho, aby bylo od neoprávněného zásahu upuštěno (např. aby byl případně již probíhající přenos ukončen) nebo aby byl odstraněn jeho následek (např. nějakou peněžitou satisfakcí, omluvou apod.). Toho se může domáhat samozřejmě i soudní cestou. Výsledek soudního sporu je přitom vždy nejistý. Závěrem Legislativní komise konstatuje, že realizace online přenosů z jednání Akademického senátu ZČU (ať již s pořizováním záznamu, nebo bez něj) je z právního hlediska možná, ale jen za splnění požadavků příslušných právních předpisů, jejichž výklad ovšem není vždy jednoznačný, což platí zejména pro případy, kdy by k pořizování přenosu nedaly souhlas všechny osoby zúčastněné na jednání AS ZČU. Zvýšená rizika pak přicházejí v úvahu, pokud by mělo docházet zároveň k obrazovému a zvukovému záznamu průběhu jednání, neboť zde se dle Úřadu na ochranu osobních údajů jedná o kamerový systém a zpracování osobních údajů, kdy je nutné dodržet poměrně přísná pravidla stanovená nejen zákonem o ochraně osobních údajů, ale i požadavky Úřadu na ochranu osobních údajů, který tato pravidla v souvislosti s výkladem jednotlivých ustanovení zákona č. 101/2000 Sb. konkretizuje a vynucuje jejich plnění i pod pohrůžkou zákonem stanovených sankcí. Následně na toto téma proběhla bouřlivá diskuse, která se týkala především legislativních aspektů. Předkladatel návrhu usnesení:
Dr. Ing. Štefan Morávka
Návrh usnesení:
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni doporučuje a schvaluje zřízení systému pro přenos jednání AS ZČU on-line a off-line. Celkem přítomno senátorů:
Výsledek hlasování:
32
Hlasů pro usnesení:
3
Hlasů proti usnesení:
2 7
Zdrželo se hlasů:
2
USNESENÍ NEBYLO PŘIJATO
Na závěr diskuse senátor Morávka poděkoval senátorům za jejich čas a uvedl, že za tři roky, až to bude mít tři čtvrtě univerzit, podá návrh znovu. Zápis z pléna AS ZČU ze dne 27. 4. 2016
strana č. 11
6.3. Zprávy z RVŠ INFO5 RVŠ 15.4.2016 společné jednání pracovních komisí RVŠ týkající se přípravy nové formy financování VŠ. 15.4.2016 společné jednání pracovních komisí RVŠ - Legislativní komise a Komise pro vojenské a policejní vysoké školy. 22.4.2016 společné jednání pracovních komisí RVŠ - Legislativní komise a Komise pro strategii a rozvoj A konalo 11. předsednictvo RVŠ dne 21.4.2016 S programem: 1. Zahájení (Fischer) 2. Zprávy z užšího předsednictva (Fischer) 3. Zprávy ze Studentské komory Rady VŠ (Ing. Roubík) 4. Vystoupení hostů 5. Legislativní informace (JUDr. Hodulík) 6. Ekonomické informace (JUDr. Valová) 7. Hlasování o nominacích do Rady Národního akreditačního úřadu a do Přezkumné komise Národního akreditačního úřadu (doc. Fischer) 8. Problematika výzkumu (prof. Opatrný) 9. Problematika přípravy OP VVV (doc. Pospíšil) 10. Různé Podrobný průběh jednání je v přiloženém souboru 11p_Informace_o_zasedani_PRVS21042016.docx. Kompletní a hutný soubor materiálů je v adresáři materialy a rozdělen podle jednotlivých bodů jednání. Jména bez titulů. Značení Usnesení 11.předsednictva RVŠ. KOMENTOVANÝ výtah. Ad 3) viz prezentace: Informace-o-činnosti-SK-RVŠ-21.4.ppt Informoval o žádosti ministryně školství, mládeže a tělovýchovy o nominaci studenta do Rady nově vzniklého Národního akreditačního úřadu. SK RVŠ nominuje Josefa Fontanu. Ad 4) Náměstek pro řízení sekce vysokého školství Plaga, informoval o novele zákona o VŠ, která vejde v účinnost pravděpodobně dne 1. 9. 2016, a informoval o jednání pracovní skupiny k financování VŠ, kde se zaměřili na stabilizaci financování. V rámci diskuse odpověděl na dotazy přítomných. Ad 5) Předsedkyně ekonomické komise Rady VŠ Valová, se věnovala jednání ekonomické komise Rady VŠ, považuje EK RVŠ rozpočet roku 2014 za nepodkročitelnou institucionální část rozpočtu dlouhodobě podfinancované oblasti VVŠ. Použila jednak prezentaci MŠMT (prezentace-6-4-2016-bez-tabulky.pptx pracovní materiál ze 6.4.2016) a jednak formulovala v 11p6_EK150416.docx, Obecně: Ekonomická komise RVŠ oceňuje snahu MŠMT o stabilizaci rozpočtu oblasti vysokého školství a o zavedení prvků Zápis z pléna AS ZČU ze dne 27. 4. 2016
strana č. 12
víceletého financování do oblasti; s odvoláním na řadu předchozích usnesení Předsednictva i Sněmu RVŠ považuje rozpočet roku 2014 ( nikoliv 2015, který již byl krácen a vynutil si zcela nestandardní postupy při rozpisu na jednotlivé VVŠ v zájmu zachování jejich existence ) za nepodkročitelnou institucionální část rozpočtu dlouhodobě podfinancované oblasti VVŠ. Doporučuje proto tento celý objem tzv. rozpočtového okruhu I. Bilanční tabulky rozpisu rozpočtu (v terminologii dosud platných Pravidel A+K) považovat za minimální pokrytí institucionálních nákladů a rozepisovat ji mezi VVŠ pomocí fixních parametrů; vše, co bude a musí být do rozpočtu VŠ získáno nad tuto nepodkročitelnou úroveň A+K roku 2014 považovat za onu část v předložených principech financování označenou jako 10%, pak rozepisovat pomocí kvalitativně-výkonových parametrů ; celkové navýšení rozpočtu VŠ a snaha o stabilizaci podílu VŠ na celkovém rozpočtu rezortu školství (optimálně 18%) je stále základní premisou ne již pouze rozvoje, ale zachování stávající úrovně oblasti VVŠ; z tohoto hlediska je velmi zavádějící přiložená tabulka promítnutí navrhovaných změn financování srovnáním s rozpočtem VVŠ pro rok 2016 – celkový navrhovaný nárůst rozpočtu 2017 ve srovnání s rokem 2016 o 4,66% je velmi nebezpečný, nepravdivý, neboť nezachycuje předfinancování VVŠ v závěru roku 2015 pro rok 2016 o 500 mil. Kč; možný závěr tabulky, že na nárůst rozpočtu o 4,66% je potřebná pouze částka 718 mil. Kč je velmi zavádějící;, neboť v reálu by tato částka měla být 1,218 mld. Kč; při započtení onoho předfinancování roku 2016 je reálný nárůst 0,66% a to tak, že pouze u 7 škol dochází k drobnému nárůstu (nezapočítáváme-li 4 vysoké umělecké školy které jsou řešeny nesystémově a celkový výpočet ovlivňují minimálně), u ostatních dochází k poklesu rozpočtu a to je situace pro zavádění nového systému financování naprosto nevhodná; v zájmu reálné možnosti zabezpečení rozpočtu 2017 a nutnosti urychleně poskytnout jednotlivým školám pravidla pro formulování výsledků přijímacího řízení 2016/2017 považujeme část návrhu principů financování na rok 2017 za přijatelnou s níže uvedenými zpřesněními; současně však trváme na nutnosti kontinuálně pokračovat v upřesňování principů financování pro léta 2018 a násl.
Bod 7) Usnesení k návrhu zákona o vzdělávání na PA ČR: •
Rada VŠ se důrazně ohrazuje proti dosavadnímu netransparentnímu postupu MV ČR při přípravě návrhu zákona o vzdělávání na PA ČR.
•
Rada VŠ neshledává žádný důvod pro změnu právního postavení PA ČR ani změn v její vzdělávací funkci a organizační struktuře, struktuře akademických pracovníků, či v kompetencích rektora a vnitřních samosprávných orgánů PA ČR.
•
Rada VŠ nesouhlasí s vyčleněním PA ČR mimo zákon o vysokých školách.
•
Apolitičnost vysokých škol je zcela esenciální, zvláště jedná-li se o vysokou školu připravující odborníky pro bezpečnostní sbory České republiky. Jakékoli přímé navázání školy na některé z rezortních ministerstev v personálních otázkách a otázkách přijímání studentů je v rozporu s principy akademických svobod a volného přístupu ke vzdělání.
Zápis z pléna AS ZČU ze dne 27. 4. 2016
strana č. 13
•
Protože v dosavadním průběhu jednání nebyly předloženy žádné věcné důvody pro změnu stávajícího stavu, Rada VŠ vyzývá ministra Chovance k zastavení přípravy tohoto zákona.
Bod 7) Proběhlo tajné hlasování do NAÚ s výsledkem: Marková (UK Právnická fakulta), Táborská (MU LF), Petruška (VUTBR – ustav mechaniky těles), Lužný (UPalackého Olomouc), Rabušic (MU FSS), Málková (OU FF), Netuka (MFF UK), Grubhoffer (JU CB Přírodovědná fakulta), Mathé (AMU Pha), Petr (ČZU Pha), Chlíbek (UObrany fakulta vojenského zdravotnictví). Návrhy byly kompromisem mezi ARVŠ a ČKR (některé byly shodné za obě instituce). Ze zaslaných návrhů na nominace do Přezkumné komise Národního akreditačního úřadu byli tajnou volbou zvoleni: Hodulík (UP Olomouc FPR), Bejček (FPR MU), Korcová (ČZU katedra práva). Bod 8) Podrobně v prezentaci 11p8_Problematika-výzkumu_21042016.pptx Novela zák. 130/2002 o podpoře výzkumu Podáno velké množství pozměňovacích návrhů A usnesení PRVŠ Rada VŠ podporuje schválenou novelizaci zákona 130/2002, ač s politováním konstatuje, že některé pozměňovací návrhy směřující k efektivnějšímu financování výzkumu na vysokých školách nebyly přijaty. RVŠ vítá přijetí návrhů vzešlých ze Sněmu RVŠ 19.11.2015, dále vítá, že zůstane zachována roční periodicita hodnocení, a že byl stažen návrh omezující TAČR připravovat programy výzkumu. Upozorňuje, že chystaný nový zákon, k jehož věcnému záměru se RVŠ vyjadřovala, neřeší nejpalčivější problémy výzkumu na vysokých školách a lze očekávat, že přinese problémy nové. Návrh rozpočtu VaV 2017 schváleno RVVI 31.3.2016 – 2017 o 3,662 mld. Kč vyšší než na 2016, tj. 32 754 012 tis. Kč, – 2018 o 5,905 mld. Kč vyšší než na 2016, tj. 34 997 406 tis. Kč, – 2019 o 5,469 mld. Kč vyšší než na 2016, tj. 34 561 406 tis. Kč. Rada VŠ oceňuje růstový návrh státního rozpočtu na výzkum schválený Radou pro výzkum, vývoj a inovace na jejím březnovém zasedání. Podporuje snahy naplňovat usnesení vlády ČR ze 7. června 2010 č. 434, podle něhož se má v rámci strategie Evropa 2020 „investiční cíl 1 % HDP z národních veřejných zdrojů do VaVaI splnit v roce 2020.“ Společné programování (Joint Programming) Vyjádření RVŠ: • V obecné rovině podporujeme, včetně zapojení do dalších iniciativ (např. 9. - Voda pro měnící se svět a 10. - Zdravá a bohatá moře a oceány). • Nutno vyjasnit financování: ne na úkor jiných podpor VaV z MŠMT. • Upozorňujeme na potřebu podporovat smysluplný výzkum bez nadměrné byrokracie. Vyjádření zasláno v termínu - 18. 4. 2016 Ad 9) Kvůli nemožnosti přítomnost místopředsedy přednesl Opatrný prezentaci: 11p9_Stav-přípravy-aprůběhu-OP-VVV_PRVŠ_21042016.pptx, kde jsou i shrnuty problémy jednotlivých výzev. Zápis z pléna AS ZČU ze dne 27. 4. 2016
strana č. 14
RVŠ bere na vědomí informaci o stavu realizace OP VVV a účasti zástupců na přípravě operačního programu RVŠ důrazně žádá MŠMT - Řídící orgán OP VVV, aby věnoval maximální pozornost přípravě seminářů k výzvám, jejich současná kvalita je zcela nedostatečná RVŠ žádá MŠMT - Řídící orgán OP VVV, aby do přípravy návrhů výzev již od samého počátku více zapojil reprezentace VŠ. Příprava výzev by tak mohla být mnohem efektivnější, než je tomu v současné době.
6.4. Zprávy s SK Předseda senátu Tomiczek vyzval předsedu studentské komory senátora Šetku, aby informoval o činnosti SK. Senátor Šetka uvedl, že již vše potřebné bylo řečeno níže.
6.5. Další Senátor Kopeček si postěžoval na činnost firmy, která provádí stavební úpravy na U 22, že i přes snahu firmy provádět tuto činnost mimo výuku dochází k narušení komfortu výuky a bádání na fakultách, které sídlí v této budově. Požádal o nějakou kompenzaci pro zaměstnance. Prorektor Duchek uvedl, že s ohledem na nutnost včasného přestěhování FEK do těchto prostor to jinak nejde, zároveň se za vedení omluvil za takto vzniklé komplikace. Předseda senátu Tomiczek informoval plénum o tom, že se chystá výjezdní zasedání senátu společně s kolegiem rektora v Nečtinech ve dnech 26. – 27. 5. 2016.
Zápis z pléna AS ZČU ze dne 27. 4. 2016
strana č. 15
PŘEHLED USNESENÍ 4/1
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje program jednání AS ZČU.
4/2
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje Výroční zprávu o činnosti Západočeské univerzity v Plzni za rok 2015.
4/3
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje Výroční zprávu o hospodaření Západočeské univerzity v Plzni za rok 2015.
2/4
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje podle § 9 odst. 1 písm. b) zákona č. 111/98 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů změnu Volebního a jednacího řádu AS Fakulty ekonomické Západočeské univerzity v Plzni.
2/5
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni doporučuje a schvaluje zřízení systému pro přenos jednání AS ZČU on-line a off-line. Usnesení nebylo schváleno.
RNDr. Petr Tomiczek, CSc. Předseda AS ZČU
Zápis z pléna AS ZČU ze dne 27. 4. 2016
Zapsal: Mgr. Petr Baierl
strana č. 16
Prezenční a hlasovací listina
usnesení Jméno Blanka Vlasta FAV Petr Pavel František Tomáš Bedřich Luděk Benedikt FDULS Pavel Dita Tereza Dana Jan David FEK Jaroslav Jan Kateřina Jiří Petr Pavel FEL Jana Anežka Václav Magdaléna Libor Lada FF František Kristýna Adéla Tomáš Jiří Petr FPE Pavel Petr Simona Simona Zuzana Jan FPR Vendulka Michal Jakub Pavel FST Vlastimil Josef
Přijmení Šedivá Radova Tomiczek Balda Kolovský Ausberger Kocman Míšek Tolar Trnka Penzová Jirku Egerova Tlučhoř Martinčík Dokoupil Pokorný Kabátová Basl Řezáček Karban Jiříčková Runtová Fiala Leichtová Benda Hanzelínová Kalvas Synková Kováčiková Jakeš Stočes Valach Mentlík Setvín Egriová Stočesová Vostrá Lego Valentova Volf Brada Kopeček Masek Dvořák
omluvena omluven
omluvena omluvena omluvena
omluven omluvena
omluven
Zápis z pléna AS ZČU ze dne 27. 4. 2016
4/1
4/2
4/3
4/4
4/5
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 -
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 -
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 -
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 -
3 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 1 2 2 -
strana č. 17
FZS
MF DSP
Jan Řehoř Michal Panuška Radek Škach Rita Firýtová Petra Bejvačinská Otto Kott Václav Beránek Anna Štorchová Tomáš Bertok Václav Trejbal Petr Baierl Stefan Moravka Vlastimil Šetka Zdeněk Franče Celkem hlasujicích Pro usnesení Proti usnesení Zdrželi se hlasování
omluven
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 39 39 0 0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 38 38 0 0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 42 41 0 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 42 42 0 0
2 2 2 2 2 1 2 2 32 3 27 2
Přítomní hosté: Jméno Doc. Dr. RNDr. Miroslav Holeček
Mgr. Marta Kollerová Doc. RNDr. Tomáš Kaiser, Ph.D. Doc. Ladislav Čepička, Ph.D. Doc. Ing. Vladimír Duchek, Ph.D. PhDr. Tereza Šlehoferová, Ph.D. Ing. Ida Císařová Mgr. Kamila Kvapilová
JUDr. Jan Podola, Ph.D. Ing. Petr Beneš
Zápis z pléna AS ZČU ze dne 27. 4. 2016
Pracoviště
REK REK REK REK REK REK REK REK OLP REK
strana č. 18
Jméno
Pracoviště
