Zápis z 8. jednání pléna AS ZČU konaného dne 29. 9. 2010 od 14:30 hodin v UV 115b AS ZČU
Přítomno: 44 členů AS ZČU v průběhu zasedání - viz prezenční listina Omluveno: 10 členů AS ZČU – viz prezenční listina Neomluven: 1 člen AS ZČU – viz prezenční listina Po celou dobu jednání pléna byl AS ZČU usnášeníschopný. Skrutátory byli jmenováni senátoři Ing. Bartoň a doc. Dokoupil. Změna ve složení AS ZČU: Prof. Ing. Lilia Dvořáková, CSc. přestala být akademickým pracovníkem za volební celek FST, mandátu se ujímá Ing. Miroslav Zetek, Ph.D. Ing. Hana Kunešová z volebního celku FEK se vzdala mandátu z důvodu přijetí funkce proděkanky FEK, mandát přechází na Ing. Bohuslava Šimka. Jan Trnka z volebního celku FST ukončil studium, mandátu se ujímá Karel Pečenka. Rektor doc. Průša požádal o zařazení dalších dvou bodů na program jednání. Návrh usnesení: Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje zařazení bodu Změna VJŘ FEL na program jednání. Přítomno: 37 členů AS ZČU Hlasování: pro - 37, proti - 0, zdrželo se – 0
Usnesení bylo přijato.
Návrh usnesení: Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje zařazení bodu Změna ve složení Vědecké rady ZČU na program jednání. Přítomno: 38 členů AS ZČU Hlasování: pro - 38, proti - 0, zdržel se – 0
Usnesení bylo přijato.
Program jednání: 1. Aktualizace DZ ZČU pro rok 2011 2. Změna Statutu ZČU 3. a. Změna Statutu FEL b. Změna VJŘ FEL 4. Čerpání rozpočtové rezervy 5. Změna rozpočtu ZČU pro rok 2010 Zápis z pléna AS ZČU ze dne 29. 9. 2010
strana č. 1
6. Zpráva o hospodaření ZČU za 1-6/2010 7. Informace o přípravě volby kandidáta na rektora 8. Změna ve složení VR ZČU 9. Další 1. Informace o současném stavu na FPR 2. Zprávy z RVŠ 3. Zprávy ze SK 4. Různé
1.
Aktualizace DZ ZČU pro rok 2011
Rektor doc. Průša požádal o schválení aktualizace Dlouhodobého záměru ZČU pro rok 2011 a předal slovo prorektorovi doc. Ježkovi. Prorektor doc. Ježek na úvod prezentoval statistické údaje o počtu studentů na učitele, rozsah roční vyučovací povinnosti v porovnání se světem, celosvětové porovnání výdajů na žáka ve vztahu k HDP, změny ve financování v letech 2000 – 2007, priority aktualizace a přepočtené odhadované počty studentů. Prorektor doc. Ježek dále přednesl vypořádání připomínek ze strany senátu, které přišly od doc. Vacka a Mgr. Klečkové, zástupců v komisi AS ZČU pro strategii. První připomínka se týkala pozdního zaslání dokumentů. Proti této připomínce se prorektor doc. Ježek důrazně ohradil, protože materiál byl předán předsednictvu AS ZČU na jeho jednání 15. září, tedy v řádném termínu. Další připomínka doc. Vacka se týkala nutnosti zavedení elektronické spisové služby v oblasti řízení univerzity, podpory projektů a tvorby a sledování rozpočtu. Doc. Vacek se ptal, zda se tím myslí tvorba a sledování rozpočtu projektů. Dále doc. Vacek navrhl účetnictví v eurech pro evropské projekty. Prorektor doc. Ježek odpověděl, že se jedná o sledování všech rozpočtů, tedy i rozpočtů projektů, ale nejen jich. Co se týká možnosti účtování v eurech, bude to konzultováno s daňovou poradkyní, ale prorektor doc. Ježek se domnívá, že to není dobrý taktický cíl. Pokud to není jenom poptávka jednotlivce, tak se o tom může dále jednat, ale nepatří to do strategického dokumentu. Další připomínku měla Mgr. Klečková, která se domnívá, že zhodnocení implementace za období 4 let by mělo být rozvinutější. Prorektor doc. Ježek odpověděl, že rozvinutější zhodnocení je obsaženo ve strategii ZČU 2011-2015, v aktualizaci na rok 2011 je uveden systém práce s fakultními strategiemi. Další připomínka Mgr. Klečkové se týkala úpravy kreditního systému, kdy nikde nenašla jasné informace ohledně jeho úpravy, a co se týče implementace systému kvalifikací, ta je v anotaci obsahu, ale v současném stavu ani cílech se neobjevuje. Prorektor doc. Ježek uvedl, že jde o vážnou připomínku, která bude zohledněna v rámci realizačních projektů (jsou již založeny a projektové týmy fungují). Mgr. Klečková dále vidí navýšení objemu prostředků v kapitole rozvoje a spolupráce s regionem minimálně o 20% jako veliký závazek. Prorektor doc. Ježek uvedl, že se jedná o podprůměrný závazek, protože za posledních pět let byl růst 100% a to bylo realitou klidného období, kdy skoro o nic nešlo. Další připomínky byly formálního charakteru, nebo se dotazovaly na stavební část, která je v gesci kvestora. Prorektor doc. Ježek závěrem ukázal tři tabulky týkající se centralizovaných a decentralizovaných projektů, které ZČU podává, a výsledků RIV. Kvestor Ing. Bulín rozsáhle prezentoval stavební rozvoj ZČU. Zmínil stávající budovy, výhled díky operačním programům VaVpI a okomentoval i diskutovaný objekt Tylova 1/57. V následné debatě se otázal prof. Eliáš, jak je to s likvidací budovy Sady pětatřicátníků 27, kde je mnoho seminářů FPR. Kvestor Ing. Bulín uvedl, že toto se stane v souladu se stávající dislokační strategií, až se vybudují prostory pro fakultu filozofickou, tak FPR připadne Sedláčkova 13, 15. Zápis z pléna AS ZČU ze dne 29. 9. 2010
strana č. 2
Není to tedy tak, že by se bez tohoto kroku zlikvidovala budova PD. Prorektor doc. Ježek doplnil, že po přestěhování FEK do budovy Tylova 1/57 se uvolňuje kompletně hotová budova Husova 11, kde jsou velké přednáškové síně, což vedení ZČU považuje za náhradu budovy PD. Senátor RNDr. Randa se dotázal na údaj z prezentace prorektora doc. Ježka, který mluvil o 600 hodinách odučených českými učiteli za rok. Senátorovi RNDr. Randovi se toto číslo zdá malé a jednoduchým výpočtem lze dojít k číslu 800. Prorektor doc. Ježek oponoval, že se zde musí odečíst prázdniny, nemoci, odpadající hodiny, atd. Senátor RNDr. Randa se dále otázal na celkovou sumu na rekonstrukce a zda se počítá se zateplováním budov. Kvestor Ing. Bulín uvedl, že podmínkou pro stavbu nových budov v rámci VaVpI je zajištění energetického stupně B. Aktuálně se podařilo sehnat 6 mil. korun na rekonstrukci Sedláčkova 13, 15, na okna, střechu a zateplení. Bohužel k rekonstrukci dojde během výuky, jinak by mohlo dojít k prodlení a částka by se musela vrátit. Kvestor Ing. Bulín ještě upozornil na památkově chráněné budovy, které nelze zateplit klasickými metodami, pravděpodobně je nezateplíme vůbec. Pro budovu Tylova 1/57 je připravovaný evropský projekt zaměřen na nákup a rekonstrukci budovy ze ¾. Senátor JUDr. Knoll uvedl, že u zámku Nečtiny je neustále uváděn rok 1762, ale tato částečně renesanční stavba je podstatně staršího data. Předseda rozpočtové komise AS ZČU doc. Kopeček se dotázal na problematiku parkování, výstavbu nových parkovišť a dokončení stavby přivaděče v blízkosti Borského areálu. Kvestor Ing. Bulín oznámil, že ministerstvo úplně rezignovalo na financování výstavby kolejí, menz, sportovišť a parkovišť. V generelu části Bory jsou přitom plánovány dvě parkoviště. U budovy Tylovy 1/57 máme podepsanou smlouvu o parkování pro 70 míst ve Škodovce. Co se týče stavby u Borského areálu, tak ta nebyla zastavena a průjezd po novém mostě Univerzitní ulicí by mohl být ještě letos. Most v Kaplířově ulici bude sloužit pro tramvaj, pěší a cyklisty. Tento most však není v projektu přivaděče, v projektu jsou pouze patky pro tento most. Místopředsedkyně doc. Radová se dotázala na úbytek projektů, zda nedošlo k nějakému škrtání. Prorektor doc. Ježek uvedl, že došlo ke sloučení dvou decentralizovaných projektů do jednoho a centralizované projekty se průběžně ještě doplňují. PhDr. Murgaš se dotázal, zda nákup a rekonstrukce nezatíží finančně rozpočty fakult. Kvestor Ing. Bulín odpověděl, že pokud nevyjde evropský projekt, tak hrazení půjde z FRIMu univerzity, který stejně musíme plnit, ale díky projektům VaVpI z něj můžeme čerpat. Jedna z variant financování je i opuštění od rekonstrukce Nečtin. PhDr. Murgaš poznamenal, zda nákup budovy Tylova 1/57 nebyl ukvapený, v roce 2020 bychom totiž za analogicky stejné peníze mohli mít budovu novou. Předseda AS ZČU doc. Dokoupil uvedl, že v připomínkách k aktualizaci DZ ho zaujaly připomínky fakulty právnické. Problémy vzniklé na FPR jsou již téměř rok projednávány na AS ZČU, opakovaně byly projednávány také zprávy z komise pro kontrolu studia na FPR a nyní, po přečtení připomínek od prof. Eliáše a JUDr. Bezoušky, nabývá předseda AS ZČU doc. Dokoupil dojmu, že jsme projednávali něco, o čem nevíme. Poslední věta z první připomínky FPR: “Vnější pohled na celou situaci je totiž jiný než ten náš.“ Předseda AS ZČU doc. Dokoupil se dotázal, v čem je ten náš pohled špatný, respektive jiný, respektive ten vnitřní pohled asi není adekvátní. Prof. Eliáš uvedl, že smysl je následující. FPR si prošla slzavým údolím a jsou různé názory, co byla příčina, kdo za co mohl a kdo co kontroloval. Smyslem připomínek FPR je, že Dlouhodobý záměr ZČU a jeho aktualizace jsou veřejně přístupné dokumenty univerzity a jako takové není vhodné, aby obsahovaly poznámky na adresu FPR. Není zájmem univerzity, aby neustále zmiňovala FPR jako svou černou ovci, což v nynější době již zase tak pravda není. Prof. Eliáš kupříkladu nechápe smysl věty na straně pět, kde se říká, že implementace strategie byla narušena událostmi na FPR v důsledku krizového managementu. Rektor doc. Průša uvedl, že při prezentování takovýchto materiálů pro veřejnost je vždy univerzita kritizována za to, že o tomto problému mlčí. Prorektor doc. Ježek oponoval prof. Eliášovi, že takovéto materiály toto musí obsahovat. Tvářit se, že univerzita vývojem situace na FPR neutrpěla, není pravda. Byla zde i hrozba, že budeme vyřazeni z projektů. Dále díky vzniklé situaci nešlo uskutečnit mnoho klíčových věcí. Například implementace systému zajišťování kvality, na kterou absolutně nebyla síla. Byla rozjednána ISO certifikace. Diář rektora a Zápis z pléna AS ZČU ze dne 29. 9. 2010
strana č. 3
prorektorů se totálně změnil. Přesto vedení ZČU šlo u této připomínky na kompromis a sporná věta z DZ zmizela. Prorektorka PhDr. Pasáčková poznamenala, že není pravda, že nebyla potřeba revitalizace vnitřních předpisů, která byla vyvolána touto kauzou. Pracovní tým připravuje nový studijní a zkušební řád, který již na toto reaguje. Nešlo jenom o to, že nebyly na FPR dodržovány předpisy, ale i o to, že některé předpisy byly v režii fakult a tak diametrálně odlišné, že jejich kontrola byla velmi problematická. Předseda strategické komise AS ZČU RNDr. Tomiczek přednesl stanovisko komise AS ZČU pro strategii, která doporučila aktualizaci DZ ZČU pro rok 2011 schválit. Návrh usnesení: Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje předloženou Aktualizaci Dlouhodobého záměru Západočeské univerzity v Plzni pro rok 2011. Přítomno: 41 členů AS ZČU Hlasování: pro - 39, proti - 0, zdrželi se – 2
2.
Usnesení bylo přijato.
Změna Statutu ZČU
Rektor doc. Průša přednesl návrh na změnu Statutu ZČU, která se týká zařazení pracoviště RICE pod FEL. Senátor JUDr. Knoll přednesl stanovisko legislativní komise AS ZČU, která doporučila změnu Statutu ZČU ke schválení. Pro schválení Statutu ZČU je potřeba nejméně 33 hlasů senátorů. Návrh usnesení: Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje předloženou změnu Statutu Západočeské univerzity v Plzni. Přítomno: 39 členů AS ZČU Hlasování: pro - 39, proti - 0, zdrželo se – 0
3.
Usnesení bylo přijato.
a, Změna Statutu FEL
Rektor doc. Průša přednesl návrh na změnu Statutu FEL, která vyplývá ze změny Statutu ZČU. Senátor JUDr. Knoll přednesl stanovisko legislativní komise AS ZČU, která doporučila změnu Statutu FEL ke schválení. Návrh usnesení: Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje předložený Statut Fakulty elektrotechnické Západočeské univerzity v Plzni. Přítomno: 39 členů AS ZČU Hlasování: pro - 39, proti - 0, zdrželo se – 0
Zápis z pléna AS ZČU ze dne 29. 9. 2010
Usnesení bylo přijato.
strana č. 4
b, Změna VJŘ AS FEL Rektor doc. Průša přednesl návrh na změnu Volebního a jednacího řádu Akademického senátu FEL, která vyplývá ze změny Statutu FEL. Senátor JUDr. Knoll přednesl stanovisko legislativní komise AS ZČU, která doporučila změnu VJŘ AS FEL ke schválení. Návrh usnesení: Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje předložený Volební a jednací řád Akademického senátu Fakulty elektrotechnické Západočeské univerzity v Plzni. Přítomno: 41 členů AS ZČU Hlasování: pro - 40, proti - 0, zdržel se – 1
Usnesení bylo přijato.
Proděkan doc. Tupa poděkoval AS ZČU za schválení předložených dokumentů.
4.
Čerpání rozpočtové rezervy
Rektor doc. Průša přednesl návrh na čerpání 700 tis. Kč z rozpočtové rezervy ve prospěch motivačního fondu, a to části odměňování za body RIV. Prorektor doc. Ježek shrnul průběh odměňování z motivačního fondu a doplnil, že nedostatek peněz v motivačním fondu je důkazem nárůstu prestižních výsledků. K 8. září 2010 vykázali autoři prestižní výstupy výzkumu, vývoje a inovací výsledky, které jsou v rámci daných pravidel oceněny částkou 3 038 tis. Kč. Podle pravidel motivačního systému proběhne ještě vyhodnocení výsledků v říjnu a listopadu 2010. Kvalifikovaný odhad je, že v tomto nadcházejícím období budou vykázány výsledky, které by měly být oceněny částkou cca 700 tis. Kč. Situaci může výrazně změnit (z finančního hlediska zhoršit) případné vykázání mezinárodního patentu, který je oceněn částkou 200 tis. Kč. Předseda rozpočtové komise AS ZČU doc. Kopeček přednesl stanovisko rozpočtové komise AS ZČU, která doporučuje čerpání rozpočtové rezervy ve prospěch motivačního fondu. Senátor PhDr. Šmejda se zeptal na plnění tohoto fondu pro další roky. Prorektor doc. Ježek odpověděl, že se bude jednat o systémové řešení, aby se čerpání z rozpočtové rezervy neopakovalo a motivační fond se bude z části plnit z rozvojových projektů. Je potřeba ještě uvést, že motivační systém je vymoženost ZČU a není nárokovatelný. Kvestor Ing. Bulín doplnil, že současný stav rozpočtové rezervy je 4 680 000 Kč. Návrh usnesení: Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje čerpání rozpočtové rezervy ve výši 700 tis. Kč ve prospěch motivačního systému, část RIV. Přítomno: 41 členů AS ZČU Hlasování: pro - 41, proti - 0, zdrželo se – 0
Usnesení bylo přijato.
Rektor doc. Průša přednesl žádost o čerpání 3 mil. Kč z rozpočtové rezervy ve prospěch FPE. Hospodaření FPE skončí tento rok se schodkem 17 mil. Kč a s penězi z rozpočtové rezervy a fondu rektora by se podařilo tento schodek snížit. Vedení ZČU proto doporučuje schválit čerpání 3 mil. Zápis z pléna AS ZČU ze dne 29. 9. 2010
strana č. 5
Kč jako nevratnou výpomoc s tím, že společnými silami bude provedena analýza problémů a vypracována metodika postupu v tomto a podobných případech, protože takovýto problém může postihnou jakoukoliv část univerzity. Předseda rozpočtové komise AS ZČU doc. Kopeček okomentoval situaci. Rozpočtová komise AS ZČU měla na minulém jednání pléna připomínky k předloženým materiálům. Rozpočtová komise AS ZČU absolvovala jednání na FPE, kde jim byla předložena upravená žádost a byla předložena úsporná opatření FPE. Komise došla k několika závěrům. První závěr je, že FPE udělala maximum, co v dané chvíli mohla udělat. Druhým závěrem je, že FPE se momentálně ze schodku v rozpočtu nemůže vlastními silami dostat a jakékoliv mínus pro ně do budoucnosti představuje ohrožení a je zde třeba solidarita ostatních fakult, aby se FPE s naší pomocí opět finančně zotavila. Komise očekávala, že už na dnešním jednání bude předložena analýza a návrh řešení na řešení finančních problémů FPE. Závěr jednání komise je doporučení ke schválení čerpání rozpočtové rezervy, aby FPE šla do dalšího roku s co nejmenší zátěží. Děkanka FPE doc. Coufalová doplnila shrnutí rozpočtové komise AS ZČU, že FPE v současné době nemá jinou možnost. FPE přijala řadu opatření ke snížení schodku, které již pocítili i studenti. Došlo k redukci počtu kreditů, které si studenti mohou zapisovat a podobně. Nejrazantnějším opatřením je snížení počtu pracovníků fakulty, kdy bylo zrušeno 32 úvazků do konce roku. To samo o sobě znamená velký zásah do výuky. Byl proveden audit prostor, i v této oblasti budou provedena taková opatření, která se promítnou do rozpočtu pro další rok. Množství možných úspor se zdá být vyčerpáno a pokračovat touto cestou by znamenalo rušení studijních oborů. Nyní se fakulta snaží zaměřit na příjmovou stránku. V podobné situaci jsou bohužel i ostatní pedagogické fakulty v ČR. FPE udělá všechny kroky, aby se stala fakultou soběstačnou. Kvestor Ing. Bulín doplnil, že míru solidarity nyní považuje za velice potřebnou a žádá AS ZČU o pomoc FPE. Kroky, které učinila děkanka FPE doc. Coufalová nejsou jednoduché, jsou bolestivé a budou bolestivé. Kvestor Ing. Bulín oceňuje jednání rozpočtové komise AS ZČU, která se nabídla k práci v analytickém týmu, který pomůže stanovit další opatření, už jen proto, že rozpočty vysokých škol v dalších letech poklesnou o dvanáct procent. Z roku 2009 na rok 2010 nám ministerstvo ubralo z rozpočtu 87 mil. Kč a je avizováno, že na rok 2011 nám ubere dalších 82 mil. Kč, což je částka rovnající se rozpočtu jedné fakulty. Jinými slovy to, co teď probíhá na FPE, dříve či později budou muset udělat všechny fakulty. Nepomožení fakultě vnímá kvestor Ing. Bulín jako zastavení ozdravných procesů, které se tam nyní dějí. Senátorka Mgr. Outlá se dotázala, co jiného může nastat, abychom čerpali rezervu. Kvestor Ing. Bulín odpověděl, že další čerpání je hned v následujícím bodě, kdy je třeba sanovat zkrácení prostředků ve výši přes 12 mil. Kč od ministerstva již pro tento rok. Rozpočtová rezerva bude na konci dnešního jednání pléna plně vyčerpána. Otázkou je, zda se pomůže FPE, nebo se rezerva rozpustí v plné výši mezi všechny části univerzity, aby se zmírnil dopad ministerského škrtu. Senátorka PaedDr. Egerová uvedla, že i FEK se potýkala s finančními problémy, ale zareagovala již v březnu, snižovala úvazky a mzdy a restrukturalizovala katedry. Nyní se krátí rozpočet pro tento rok, mluví se o solidaritě s FPE a FEK opět bude muset hledat nějaké rezervy. Je nutno brát v potaz, že pokud se přerozdělí rozpočtová rezerva pro potřeby FPE, tak Fakulta ekonomická bude muset o to více hledat ještě větší rezervy ve svém rozpočtu. Neberou se v potaz fakulty, které, na rozdíl od FPE, zareagovaly včas a úsporná opatření zavedly již dávno. Senátor doc. Kepka se zeptal, jaké jsou ony další finanční zdroje, které přinesou FPE peníze v budoucnu. Senátor doc. Janeček uvedl, že rozpočtová rezerva je určena pro neočekávané náklady, toto jsou očekávané transformační náklady, přesto se ještě na poslední chvíli hradí jako neočekávané náklady. Předseda rozpočtové komise AS ZČU doplnil, že rozpočtová komise AS ZČU v červnu nezamítla čerpání rozpočtové rezervy, ale pouze doporučila odložení, aby bylo možno doplnit požadované materiály a snížení počtu úvazků o 20 % považuje za značně drastické opatření. Prorektor doc. Ježek uvedl, že v historii univerzity se jedná o největší lekci z managementu. Odezva systému je ale minimálně dva Zápis z pléna AS ZČU ze dne 29. 9. 2010
strana č. 6
až tři roky. Bohužel tato situace nemá tak jednoduché léčení, jaké paní děkanka doc. Coufalová, podle jeho názoru značně pozdě, v druhé půlce tohoto roku koná. Problém je v tom, že už před dvěma třemi lety se mělo něco začít odehrávat. Nejméně tři součásti ZČU takovouto krizí prošly a nekončilo to na AS ZČU nebo na vedení ZČU. Kupříkladu jedné součásti klesl normativ na studenta z 2,25 na 1,65, to znamenalo meziroční pokles o 40 mil. Kč. Neskončilo to ani na vedení univerzity, ani na senátu, řešilo se to uvnitř fakulty. Ale když se to fakulta dověděla, tak naštěstí měla díky dobré strategii založené procesy, se kterými se pokračovalo dále. Tenkrát si toho ani nikdo pořádně nevšiml, až na těch 17 lidí, kteří museli odejít a o kterých se nikde nemluvilo. Prorektor doc. Ježek si velice váží těch pracovišť, které podobně předjímaly události. ZČU má minimálně tři další součásti, které prošly podobným ohrožením a zvládly to. Těm je třeba poděkovat, přesto prorektor doc. Ježek doporučuje schválit pomoc FPE. Z fondu rektora přijde pravděpodobně pomoc ve stejné výši jako je žádost z rozpočtové rezervy a stejně fakulta půjde do příštího roku se schodkem deseti mil. Kč. A pokud pan tajemník FPE bude nadále stejně analyzovat ekonomickou situaci fakulty, tak se prorektor doc. Ježek obává, že už není fakultě pomoci. Děkan se pozná podle toho, jakého má tajemníka, a prorektor doc. Ježek pevně věří, že personální oblast a finanční management na fakultě budou ty nejdůležitější. Děkanka doc. Coufalová uvedla, že situaci fakulta řešila od začátku roku a v oblasti personální se chtěli vyvarovat legislativním problémům a vyplácení čtyř mezd odchodného, takže fakulta nechávala doběhnout smlouvy, které byly na dobu určitou. Krize měla i pozitivní vliv, kdy se fakulta transformovala, zefektivnily se její činnosti a odcházejí zejména lidé, kteří se s touto změnou nedokázali ztotožnit. Fakulta se pokouší získat prostředky z projektových zdrojů OP VK, fakulta však nebyla úspěšná v jejich získávání, i když se u nich předpokládalo, že budou přijaty. Fakulta však o ně žádá znovu, podává velký projekt národního charakteru, kde jsou podnikány takové přípravy, že se předpokládá jeho získání. Senátor Hnetila se dotázal, kde jsou podkladové materiály k projednávanému bodu, protože senátorům předloženy nebyly, jaká byla v minulosti čerpání rozpočtové rezervy pro FPE a jaký očekává FPE hospodářský výsledek příští rok. Senátor Hnetila dále navrhl, zda by nebylo vhodné projednat tento bod současně s následujícím, protože oba spolu souvisejí. Předseda AS ZČU doc. Dokoupil odpověděl na první dotaz, že materiály měla k dispozici pouze rozpočtová komise AS ZČU a ani on sám jako předseda senátu do začátku jednání nevěděl, zda a jak bude tento bod vedením ZČU předložen. Jedná se o rozhodnutí na základě jednání vedení ZČU a FPE z dnešního dne. Kvestor Ing. Bulín uvedl, že mu zde chybí vyjádření fakultního senátu FPE. Poklesy v meziročních příjmech FPE už byly do roku 2008, 2009 a 2010 a díky paní děkance se to již začíná řešit, i když je to pozdě. Je to i otázka AS FPE, kde se věřilo, že se to nějak dá samo dohromady. Z hlediska čerpání rozpočtové rezervy na podporu fakult se za jeho působení podporovala FST a její kursová ztráta v projektu Mateo, FPE modernizací počítačů, opět FPE na sanaci dílčí ztráty, FEK na nevydařený projekt a FPR na polovinu letošních transformačních nákladů. Není tedy pravda, že FPE nikdy nečerpala. Každopádně pokud se FPE nepomůže, tak zahajuje rok se ztrátou 15 mil. Kč a nezbývá nic jiného než postupovat dle zákona a vyhlásit nucenou správu. Kvestor Ing. Bulín ještě uvedl, že FPE bude mít do příštího roku meziroční pokles 11 % v dotaci. Senátor RNDr. Randa uvedl, že těch důvodů finanční krize je více, nejedná se jen o pokles normativu, ačkoliv to je ten hlavní důvod. Důležitou změnou na fakultě je zavedení nového systému financování jejích součástí, zejména velká snaha o získávání projektů. Současná opatření jsou maximální a bohužel se dotýkají i kvality výuky a senátor RNDr. Randa si již nedokáže představit moc dalších kroků podobného zaměření. Místopředsedkyně AS ZČU doc. Radová se dotázala na časový horizont práce analytické skupiny a zda její výsledky budou předloženy senátu. Kvestor Ing. Bulín předpokládá, že výsledky by mohly být předloženy na listopadovém jednání AS ZČU. Senátor Ing. Řezáček položil doplňující dotaz, zda FPE bude schopna, po přidání 3 mil. z rozpočtové rezervy, sestavit příští rok vyrovnaný rozpočet. Kvestor Ing. Bulín odpověděl, že to záleží na mnoha faktorech, ale lze předpokládat, že by fakulta měla snížit svůj schodek na částku pod 5 mil. Kč. Prorektor doc. Ježek uvedl, že celkový příjem univerzity roste a růst bude, ale to jen díky tomu, že se pracoviště, až na jednu dvě výjimky, Zápis z pléna AS ZČU ze dne 29. 9. 2010
strana č. 7
vydaly cestou širokého portfolia činností. Prorektor doc. Ježek se však obává toho, že akademická obec FPE ještě nepochopila to, že vykonává akademické činnosti a akademická činnost se nerovná jenom učit. Na fakultách, které jsou momentálně v klidu, není nikdo závislý pouze na 1111. Projekty nejsou na FPE vnímány jako součást akademické činnosti, ale jsou brány jako něco navíc. Vedení ZČU se snaží pomoci FPE v získávání projektů, ale akademičtí pracovníci na FPE musí pochopit, že to nejsou peníze na jejich odměny a přilepšení, ale na jejich základní činnost. Děkanka FPE doc. Coufalová informovala o tom, že všichni pracovníci obdrželi dopis, který koresponduje s tím, co prorektor doc. Ježek řekl, tedy že každý pracovník FPE si na sebe musí vydělat. Dopis obsahuje i souhrn činností, které toto mohou zajistit a jejich vykonáváním je podmíněno setrvání akademických pracovníků na fakultě. Senátor PhDr. Šmejda vyjádřil své rozpaky nad délkou projednávání tohoto bodu a nad tím, zda opravdu všichni senátoři vědí, co je v následujícím bodě, který má přímou spojitost s výsledkem hlasování o uvolnění rozpočtové rezervy. Senátor Sadílek uvedl, že všichni studenti jsou s dalším bodem seznámeni, protože byl projednáván na schůzi Studentské komory. Zároveň vyjádřil svůj údiv, proč se nedával následující bod do spojitosti již předchozí hlasování o čerpání rozpočtové rezervy. Předseda AS ZČU doc. Dokoupil informoval o průběhu předsednictva AS ZČU, které bylo vyzváno, aby zvolilo z tehdy dvou variant sanace škrtu ministerstva, která bude nakonec předložena ke schválení. Předsednictvo AS ZČU svým hlasování zvolilo variantu, kdy bude část škrtu hrazena celou částkou zbytku rozpočtové rezervy a zbytek bude ubrán z rozpočtů všech pracovišť univerzity, tedy nejen fakultám. Senátorka PhDr. Dvořáková doplnila, že pokud bude schváleno čerpání 3 mil. Kč FPE, tak o tuto část muset více zaplatit pracoviště ZČU. Předseda AS ZČU doc. Dokoupil další diskusi ukončil a dal hlasovat o čerpání rozpočtové rezervy pro FPE. Návrh usnesení: Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje čerpání rozpočtové rezervy ve výši 3 mil. korun ve prospěch FPE. Přítomno: 41 členů AS ZČU Hlasování: pro - 31, proti - 3, zdrželo se – 7
5.
Usnesení bylo přijato.
Změna rozpočtu ZČU pro rok 2010
Kvestor Ing. Bulín informoval AS ZČU o rozpočtovém škrtu ministerstva vysokým školám, který ZČU z rozpočtu odebírá 12 829 000 Kč. Vedení ZČU navrhuje ke schválení variantu A-3, která předpokládá sanaci dvěma milióny z rezervy pro financování EU projektů, zůstatku rozpočtové rezervy a zbytek bude odečten všem pracovištím ZČU proporcionálně. Návrh usnesení: Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje rozpočtovou úpravu dle varianty A-3, tj. včetně čerpání rozpočtové rezervy. Přítomno: 35 členů AS ZČU Hlasování: pro - 33, proti - 0, zdrželi se – 2
Zápis z pléna AS ZČU ze dne 29. 9. 2010
Usnesení bylo přijato.
strana č. 8
6.
Zpráva o hospodaření ZČU za 1-6/2010
Kvestor Ing. Bulín informoval AS ZČU o hospodaření jednotlivých součástí ZČU za první polovinu roku. Do konce roku lze předpokládat, že ve ztrátě budou dvě fakulty a to Fakulta pedagogická a Fakulta právnická. Stav FPE již byl diskutován. FPR ale díky úsporným opatřením půjde do roku 2011 podobně jako ostatní fakulty, její schodek se bude pohybovat okolo 500 tis. Kč. Na FPR klesly úvazky, zato narostly dohody o provedení práce. Příští rok by ale fakulta měla sestavit bez větších problémů vyrovnaný rozpočet. Vážné ohrožení FPR je v důsledku zavedení registrů docentů a profesorů. Nejen na FPR je proto nutné udělat analýzu garantů studijních programů. Předseda rozpočtové komise AS ZČU přednesl stanovisko rozpočtové komise AS ZČU, která měla k předkládané zprávě jedinou připomínku a to tu, že na základě čísel z FPE už měla být udělána analýza. Prorektor doc. Ježek informoval o tom, že bude vytvořena anketa o účinnosti rozpočtových pravidel, kterou vypracuje kolegium rektora. Anketa bude uzavřena tak, aby AS ZČU byl na říjnovém jednání informován o tom, jak klíčoví představitelé vidí účinnost rozpočtových pravidel a případně jaké změny byly doporučeny. Návrh usnesení: Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni bere na vědomí předloženou Zprávu o hospodaření Západočeské univerzity v Plzni za období leden až červen 2010. Přítomno: 33 členů AS ZČU Hlasování: pro - 33, proti - 0, zdrželo se – 0
7.
Usnesení bylo přijato.
Informace o přípravě volby kandidáta na rektora
Předseda AS ZČU doc. Dokoupil informoval plénum o přípravě volby kandidáta na rektora. Předsednictvo AS ZČU upřesnilo termín volby kandidáta na rektora. První kolo první volby proběhne na mimořádném jednání AS ZČU dne 3. 11. ve 14:30 v místnosti VC 301, Veleslavínova ulice. Volbě bude předcházet svolání setkání akademické obce s kandidáty 20. 10. v 16:00 v místnosti VC 301 ve Veleslavínově ulici. Učebna VC 301 byla nakonec vybrána jako jediná volná z celého fondu ZČU. Navrženými kandidáty na rektora pro první volbu jsou Doc. Dr. RNDr. Miroslav Holeček a PaedDr. Ilona Mauritzová, Ph.D. Oba kandidáti budou na obě akce pozváni, poslána jim bude i nepovinná osnova programového prohlášení, která klade důraz zejména na cíle Dlouhodobého záměru ZČU.
8.
Změna ve složení VR ZČU
Rektor doc. Průša informoval o rezignaci člena Vědecké rady ZČU prof. RNDr. Pavla Drábka, DrSc. Předseda komise AS ZČU pro strategii RNDr. Tomiczek informoval AS ZČU, že prof. Drábek rezignuje na členství ve Vědecké radě ZČU z důvodu vyjádření své nespokojenosti s tím, jak vedení ZČU doposud řeší kauzu okolo Právnické fakulty. Návrh usnesení: Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni bere na vědomí rezignaci člena Vědecké rady Zápis z pléna AS ZČU ze dne 29. 9. 2010
strana č. 9
Západočeské univerzity v Plzni prof. RNDr. Pavla Drábka, DrSc. Přítomno: 36 členů AS ZČU Hlasování: pro - 32, proti - 1, zdrželi se – 3
Usnesení bylo přijato.
Senátor Hnetila navrhl pozvat prof. Drábka na příští jednání pléna AS ZČU.
9.
Různé
9.1 Informace o současném stavu na FPR Rektor doc. Průša informoval AS ZČU o průběhu správního řízení u magisterského, doktorského a rigorózního řízení. Byly zpracovány a prakticky se chýlí k závěru záležitosti, které se týkaly bakalářského studia, kde až na dva případy se správní řízení ukončilo. Neshledaly se důvody pro pokračování správního řízení, protože veškeré náležitosti, které byly vytýkány konkrétním adresátům, byly jimi splněny. Co se týče rigorózního řízení, tam bylo předáno vedení FPR stanovisko, které vzešlo ze softwaru Masarykovy univerzity, který hledal plagiátorství rigorózních prací. Vedení FPR nyní zkoumá, zda u označených kandidátů opravdu došlo k opisování. Další záležitostí, která se řešila od minulého jednání AS ZČU, bylo ukončení pracovního poměru bývalého děkana doc. Zachariáše, který žaloval ZČU ve vztahu k okamžitému ukončení pracovního poměru. ZČU provedla mimosoudní ujednání a následně mu byl ukončen pracovní poměr dohodou k 1. září. Třetí záležitostí je fungování etického panelu. Ten se sešel na třech zasedání. Na prvním zasedání hovořil panel s rektorem doc. Průšou a prof. Eliášem, poté si vyžádal stanovisko bývalého vedení fakulty a na závěrečném zasedání hovořil i s prorektorkou PhDr. Pasáčkovou. Dle sdělení předsedy etického panelu byla jeho práce ukončena a připravuje se zápis výsledku jednání. Jakmile bude tento výsledek znám, bude o něm AS ZČU informován. Senátor Hnetila se dotázal, kdo byl členem etického panelu a jaké měl tento panel zadání. Rektor doc. Průša oznámil že členy byli prof. Kratochvíl, prof. Hrušáková, prof. Viktora, prof. Benešová a doc. Horvát. Zadání panelu bylo popsání pochybení aktérů z etického pohledu a v jakém smyslu byl porušen etický kodex ZČU. Senátor doc. Janeček uvedl, že lidé vnímají tuto kauzu ve dvou rovinách a to rovině právní a rovině spravedlnosti. Je proto nutné, aby vedle právních kroků se ZČU vyjádřila, že to nebylo spravedlivé. Rektor doc. Průša reagoval, že zde máme dvě stanoviska a to stanovisko vedení ZČU a stanovisko FPR, kde jsou popsána jednotlivá pochybení. Z hlediska právního bylo podáno trestní oznámení, které bylo odloženo. Etický panel by měl popsat tu druhou záležitost. Senátor PhDr. Šmejda zmínil všeobecně vyšší světové nároky na akademickou obec, než jsou nároky právní. Kvestor Ing. Bulín zmínil, že není třeba chodit do světa, že se lze podívat na Jihočeskou univerzitu, kde případ plagiátorství vedoucího katedry byl vyřešen během tří dnů. Prof. Eliáš uvedl, že to, co se stalo, bylo v rozporu se všemi standardy, tento děj se tam odehrával dlouhá léta. První věc, kterou udělalo Kindlovo a Zachariášovo vedení, bylo, že odřízlo zbytek zaměstnanců od informací. Příkladem je zavedení kreditního systému, který měl být zaveden na fakultě v roce 2000 a zaměstnancům to bylo vedením FPR prezentováno, že univerzita má nějaký kreditní systém, ale tím se pedagogové nemusejí zabývat a učit mají normálně dál, jak jsou zvyklí. Koho by napadlo rozporovat slova děkana v době, kdy vystupoval jako čestný člověk a choval se tak, že nevyvolával žádné pochybnosti. Prof. Eliáš uvedl, že stále nechápe, proč vedení univerzity, které ty informace mělo, na nic nepřišlo. Nyní je to věc uzavřená, prof. Eliáš nemá v úmyslu se k tomu vracet a nepotřebuje řešit, kdo co udělal nebo neudělal. Prof. Eliáš se k informacím dostával velmi postupně a měl některá podezření už v závěru roku 2007, v lednu 2008 byl za děkanem FPR, dal mu seznam závad, které na fakultě s kolegy viděl a následek na sebe nedal dlouho čekat. Prof. Eliáš a prof. Válková, kteří byli jediní, kdo se o situaci zajímal, ostatní to víceméně nezajímalo. Prof. Eliáš a prof. Válková si řekli, že jejich odpovědnost je v tom, že mají Zápis z pléna AS ZČU ze dne 29. 9. 2010
strana č. 10
garantovat nějaký obor, tak ho drželi na takové úrovni, že se stále říká, že obchodní právo je nejlepší v republice a trestní právo je také velmi kvalitní. Poté situace eskalovala do března 2009, kdy přišel prof. Eliáš na AS FPR žádat senátory o pomoc, ta mu byla slíbena. Momentálně je FPR v takovém stavu, že tam vládne předvolební a ekonomické dusno. V rámci úspor si všichni členové vedení FPR zrušili veškeré příplatky, které pobírali a snížili si mzdu o 15 %. Něco se dá řešit přes granty, něco se dá řešit přes stipendia. Nakonec nezbylo ani nic jiného, než do konce roku snížit všem plat o 15 %. V další rovinně bylo ukončeno studium padesáti studentům, kteří nesplnili studijní požadavky. Dějí se ale i pozitivní věci a vedení FPR dělá vše pro to, aby fakultu opět dostalo z kolenou na výsluní, kam patří. Rektor doc. Průša reagoval na řeč prof. Eliáše a ihned se ohradil proti jeho slovům, že nemůže myslet vážně, že vedení ZČU vědělo o tom, co se na FPR dělo. Osobně se účastnil mnoha jednání senátu, kde mnoho senátorů znalo pravou podstatu věci, ale neudělali nic, protože se buď báli, nebo neměli čas. Rektor doc. Průša se dozvěděl celou pravdu až před rokem a čtvrt při setkání, kdy začali okamžitě jednat. Vedení univerzity opravdu nemohlo lépe než lidé na fakultě vědět, co se tam dělo. Vedení ZČU se ale nezbavuje svého dílu viny, bere na sebe obecnou odpovědnost za to, jak ta fakulta vypadá, rok a čtvrt působí vedení ZČU jako krizový štáb fakulty právnické. Prorektor doc. Ježek uvedl, že není pravda, že vedení univerzity začalo konat před rokem a půl, protože on sám již v roce 1995 ve svém vystoupení v Komorním divadle tyto věci pojmenoval. Do roku 2005 se opakovaně pokoušel sejít s vedením FPR, jeho snahy však nevedly k cíli. Po laskavém slyšení na FPR, znechuceně odešli z jednání, protože byla neochota vedení FPR se o čemkoliv bavit. Prorektor doc. Ježek za sebe uvedl, že od něj padl čtyřikrát návrh na vyhlášení nucené správy FPR. Již v roce 1995 byl jako předseda AS ZČU vypískán za to, co si dovolil proti FPR říci. Poté roku 2005 jeho jedna z prvních akcí jako nastupujícího prorektora byla návštěva vedení FPR na Americké, kde to skončilo spolu s prorektorkou PhDr. Pasáčkovou odchodem, protože nešlo pokračovat. Byl vypracován okamžitě seznam bodů, požadavek na svolání akademické obce a senátu. Prof. Eliáš reagoval, že jestliže se vedení fakulty vůči vedení univerzity vymezovalo způsobem, jaký prorektor doc. Ježek popisuje, tak to přece muselo naznačovat, že něco na fakultě není v pořádku. Prorektor doc. Ježek odpověděl, že rektorův prostředek je jediný. Odvolat děkana, ale po schválení akademickým senátem, požádat o vyhlášení nucené správy a zahájit jednání o zrušení fakulty. Všechny tyto návrhy dle prorektora doc. Ježka od něho padly. Senátor JUDr. Louda uvedl, že v roce 1995 již patrně byl pracovníkem fakulty, ale také byl zaměstnancem legislativy na ministerstvu školství a o špatném fungování Balášova vedení fakulty se nedoslechl. Nicméně po roce 2002 ministerstvo mělo velmi detailní informace o tom, co se na FPR děje a nekonalo. Tehdy se to řešilo víceméně neoficiálně, ale po roce 2005 se mohlo konat velice intenzivně. Je pravdou, že univerzity byly ve velmi špatném stavu, ale ministerstvo těmi informacemi disponovalo velmi dlouho. Senátor Hnetila se dotázal, zda vedení ZČU někdy vystoupilo na jednání AS FPR, že komunikace s vedením FPR nefunguje. Prorektor doc. Ježek odpověděl, že o jednáních AS FPR nevěděli, nebyli o nich nijak informováni a zápisy z jednání nedostávali. Určitě nebyli na jednání AS FPR a prorektor doc. Ježek si není vědom toho, že by se AS FPR někdy sešel. Není si ani vědom toho, že by vedení ZČU dostalo jediný písemný doklad, vždy bylo oznámeno, že jim to řeknou, že všechno mají v hlavách. Bohužel předchozí a toto vedení ZČU tento způsob jednání tolerovalo. Prorektor doc. Ježek uvedl, že není pravdou, že vedení ZČU jednalo až na základě upozornění prof. Eliáše. Odcházející prorektor prof. Ryjáček mu při předávání funkce referoval o stavu na FPR a o transformačních krocích, které byly součástí dohody, kterou s FPR uzavřel. Prorektor doc. Ježek tuto dohodu radikalizoval a podpořil úsilí prorektorky PhDr. Pasáčkové. Skončilo to tím nešťastným jednáním roku 2005, které končilo tradičně tím, že nic pro ně neměli připraveno, ale klidně mohli posedět. Senátor RNDr. Randa podpořil slova senátora doc. Janečka v etické rovinně, že stále chybí sebereflexe a to hlavně sebereflexe senátu, který se nikdy k záležitosti FPR sebekriticky nepřihlásil. Zápis z pléna AS ZČU ze dne 29. 9. 2010
strana č. 11
Senátor Hnetila navrhl zařazení tohoto bodu na příští jednání pléna, aby se jednalo i za přítomnosti rektora, který již musel z AS ZČU odejít, a zhodnotila se odpovědnost senátu a vedení univerzity. Předseda rozpočtové komise AS ZČU doc. Kopeček zmínil nastávající volby kandidáta na rektora a uvedl, že rektor má ze zákona určitou moc, odpovědnost a pak má ještě svůj vliv, který musí uplatňovat v průběhu celého funkčního období. AS ZČU by proto měl chtít slyšet od kandidátů na rektora, jakým způsobem budou chtít uplatňovat svůj vliv, co se do budoucnosti musí dělat. 9.2 Zprávy z RVŠ Delegátka univerzity místopředsedkyně AS ZČU doc. Radová informovala o jednání RVŠ: Informace z MŠMT (doc. Vinš) • Dlouhodobé záměry se musí na MŠMT odevzdat do 1.10. Projednávání bude na MŠMT pravděpodobně mezi 18.10.-10.12., zájem účastnit se jednání má i náměstek Hajn. • Registr docentů a profesorů o 14.9. zahájen pilotní projekt na ČZU, VUT, a MU, 27.9.2010 bude uzavřeno vyhodnocení chyb. o Plnění dat z ostatních VŠ proběhne během října. o Na MŠMT má tuto agendu na starosti paní Hájková, na každé VŠ existuje pověřená osoba. o Pravděpodobně se nebude zatím vyplňovat kolonka „garant“, protože není vyjasněno, zda se jedná o garanta programu či oboru. o Sběr dat bude probíhat 2x ročně, další sběr proběhne k 1.3.2011. • Připravuje se technická malá novela zákona o VŠ, aby se VŠ ulehčilo v napjatém rozpočtu (např. stipendijní fond by se mohl používat i na jiné fondy VŠ, bude možné vybírat poplatky za nostrifikace) Informace z Akreditační komise (prof. Bednář) • Proběhne celkové hodnocení všech doktorských studijních programů, bude se provádět po dobu cca 2 let, uzavřeno by mělo být v lednu 2013. Informace z parlamentního výboru pro školství, vědu, umění a mládež (prof. Čechák) • Ministr Dobeš prohlásil, že reforma VŠ musí být organickou součástí reformy celého vzdělávacího systému. V tomto smyslu reforma VŠ není z hlediska ministra teď tou hlavní prioritou, je završením reformy o vzdělávání, prioritou je reforma regionálního školství (ministr řekl, že úspěšný vysokoškolák začíná vždy na základní škole). Informace z MSV v Brně (doc. Kebo) • Konference Fóra průmyslu a VŠ o spolupráci mezi akademickou výzkumnou sférou a průmyslovými podniky – program a jednotlivá vystoupení jsou na stránkách Institutu Svazu průmyslu (http://www.institut-sp.cz/). Ekonomické informace (doc. Fischer) • 25.6. byla ministerstvem vydána závěrečná verze Zásad financování VVŠ na rok 2011 a další, materiál je uveřejněn na stránkách ministerstva (http://www.msmt.cz/ekonomikaskolstvi/dohodovaci-rizeni-pro-stanoveni-vychozich-dat-na-rok-2011). • Metodika zásad financování na rok 2012 a další by měla být hotová v únoru 2011, počty studentů by měly být známy v březnu. Reprekomise by měla zasedat v říjnu 2010 a v prosinci 2010.
Zápis z pléna AS ZČU ze dne 29. 9. 2010
strana č. 12
•
Dopis náměstka Hajna o vázání prostředků na rok 2010, velmi diskutabilní je poslední věta dopisu o individuálním projednávání rozpočtu na rok 2011 s jednotlivými školami. Předsednictvo RVŠ v této souvislosti přijalo usnesení: Rada vysokých škol upozorňuje na rozpor "vázání" prostředků veřejným vysokým školám z dopisu náměstka ministra školství čj. 18565/2010-33 ze dne 9. září se zákonem s ohledem na neexistenci zákonného zmocnění takového kroku směrem k veřejným vysokým školám. Usnesení vlády 552 a 597 z roku 2010 se týkají organizačních složek státu, nikoli veřejných vysokých škol jako veřejnoprávních korporací. Rada vysokých škol vyzývá MŠMT k respektování zákona, neprodlenému vyplacení dlužné části příspěvku veřejným vysokým školám za rok 2010 a vyloučení situace, kdy se veřejné vysoké školy svých nároků vůči státu budou nuceny domáhat soudní cestou. RVŠ žádá prvního náměstka ministra o jednoznačné vysvětlení souladu záměru individuálního jednání o rozpočtu jednotlivých VVŠ na rok 2011 se zásadou rozpočet konstruovat podle společných transparentních pravidel.
Informace z Rady vlády pro výzkum, vývoj a inovace (prof. Opatrný) • Rozpočet na VaV o V srpnu byla RVVI požádána o seškrtání plánovaného rozpočtu 26 mld. Kč o 1,2 mld. Kč. RVVI navrhla, aby rozpočet byl krácen plošně každému poskytovateli (tj. AV ČR, MŠMT, GAČR, TAČR a ministerstvům, která rozdělují projekty VaV) o 4,5% a tento návrh měl předložit premiér Nečas vládě. Ministr Kalousek s tím nesouhlasil a navrhl změny uvedené v následující tabulce Změny navržené MF (tis Kč) oproti návrhu Rady: Kapitola/rok AV ČR MK MPO GA ČR MŠMT MV
•
2011 + 400 000 - 200 000 - 200 000 0 0 0
2012 + 637 791 - 237 791 0 - 100 000 - 200 000 - 100 000
2013 + 761 720 - 261 720 0 - 200 000 - 200 000 - 100 000
o Na 17.9. bylo kvůli těmto změnám svoláno mimořádné zasedání RVVI, které znovu pověřilo premiéra Nečase, aby vládě předložil původní návrh škrtů, tj. 4,5% plošně. o Rozpočet byl na programu jednání vlády 22. 9. 2010. Situace na MŠMT o 13.9. ministr Dobeš odvolal Ing. Vitulu (ředitele odboru, který má na starosti OP VaVpI a OP VK), na protest proti tomu odešlo dalších 6 zaměstnanců odboru. Kromě toho dalších 16 zaměstnanců MŠMT dostalo výpověď ve zkušební době. Předsednictvo RVŠ v této souvislosti přijalo usnesení: RVŠ vyslovuje znepokojení nad razantními změnami, ke kterým dochází v oblasti strukturálních fondů na MŠMT. Čerpání prostředků strukturálních fondů, zejména v operačním programu VaVpI, je pro budoucí konkurenceschopnost vysokých škol ve všech třech klíčových rolích (vzdělávání- výzkum a vývoj – spolupráce) historicky nenahraditelné. Jakékoliv ohrožení, zejména přístupem ministerstva v posledním období, uvedené šance na vybudování špičkové výzkumné infrastruktury VŠ může přinést zmaření naší společné snahy o kvalitativní posun VŠ ke globální konkurenceschopnosti a budoucí prosperitě.
Zápis z pléna AS ZČU ze dne 29. 9. 2010
strana č. 13
Volba delegátů do Akademického sněmu Akademie věd ČR • Bylo zvoleno 15 delegátů: Bednář (UK), Fischer (VŠE), Haasz (ČVUT), Havlíček (ČVUT), Jedelský (UK), Kebo (VŠB-TU Ostrava), Kůs (TU Liberec), Lenert (VŠB-TU Ostrava), Novák (Ostravská univerzita), Pavelková (UTB Zlín), Ripka (ČVUT), Strnadel (VŠB-TU Ostrava), Šmejda (ZČU), Ulrichová (UP Olomouc), Vávrová (VUT Brno). Volba delegáta do řídícího výboru Erasmu • Zvolen Ing. Kamil Pícha, Ph.D. z JČU. Další informace z jednání (např. výsledky průzkumu o sexuálním obtěžování na VŠ nebo informace na téma veřejné zakázky-architektonické soutěže) budou k dispozici v oficiálním zápisu, který by měl být k dispozici cca do týdne na adrese http://www.radavs.cz/index.php?oblast=16. 9.3
Zprávy ze SK
Předseda SK AS ZČU Jakub Svoboda seznámil přítomné senátory i hosty s posledním děním ve SK. SK se sešla s kandidáty na rektora, měla výjezdní zasedání na FPE, kde debatovala s děkankou doc. Coufalovou a plánuje výjezdní zasedání v Nečtinech, kde dojde opět k propojení studentů všech senátů a studentských organizací. Dále byl jmenován SK nový člen do komise Gras a momentálně SK shání i svého zástupce do SK RVŠ. 9.4
Další
Senátor RNDr. Randa požádal o přidání prezentací k materiálům pro senátory. Prorektor doc. Ježek doplnil, že aktualizace DZ pro rok 2011 bude 18. 11. projednávána na ministerstvu. Kvestor Ing. Bulín informoval o slavnostním zahájení akademického roku na ZČU konferencí rektorů 4. 10. a v důsledku toho bude na parkovišti na Borech uzavřena polovina parkoviště pro veřejnost. Další jednání pléna se uskuteční 27. 10. 2010.
Zápis z pléna AS ZČU ze dne 29. 9. 2010
strana č. 14
SCHVÁLENÁ USNESENÍ 8/1
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje zařazení bodu Změna VJŘ FEL na program jednání.
8/2
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje zařazení bodu Změna ve složení Vědecké rady ZČU na program jednání.
8/3
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje předloženou Aktualizaci Dlouhodobého záměru Západočeské univerzity v Plzni pro rok 2011.
8/4
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje předloženou změnu Statutu Západočeské univerzity v Plzni.
8/5
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje předložený Statut Fakulty elektrotechnické Západočeské univerzity v Plzni.
8/6
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje předložený Volební a jednací řád Akademického senátu Fakulty elektrotechnické Západočeské univerzity v Plzni.
8/7
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje čerpání rozpočtové rezervy ve výši 700 tis. Kč ve prospěch motivačního systému, část RIV.
8/8
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje čerpání rozpočtové rezervy ve výši 3 mil. korun ve prospěch FPE.
8/9
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje rozpočtovou úpravu dle varianty A-3, tj. včetně čerpání rozpočtové rezervy.
8/10
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni bere na vědomí předloženou Zprávu o hospodaření Západočeské univerzity v Plzni za období leden až červen 2010.
8/11
Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni bere na vědomí rezignaci člena Vědecké rady Západočeské univerzity v Plzni prof. RNDr. Pavla Drábka, DrSc.
V Plzni 29. září 2010 Doc. PaedDr. Jaroslav Dokoupil, CSc. Předseda AS ZČU Zapsal: Bartoň Rozdělovník: - Senátoři AS ZČU, členové senátních komisí - rektor, prorektoři, kvestor, OLP - děkani fakult
Zápis z pléna AS ZČU ze dne 29. 9. 2010
strana č. 15
Prezenční a hlasovací listina Akademického senátu ZČU 29. 9. 2010 Usnesení 8/1
F A V
F E L
F F
F P E
F P R
8/3
8/4
8/5
8/6
8/7
8/8
8/9
8/10 8/11
Doc. Dr. Ing. Vlasta Radová
přítomna
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
RNDr. Petr Tomiczek, CSc.
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Doc. Ing. Vlastimil Vavřička, CSc.
přítomen
-
-
-
-
-
-
1
1
1
1
3
Doc. Ing. Eduard Janeček, CSc.
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
omluvena
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bc. Martin Ptáček
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Ing. Bohuslav Šimek
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Ing. Josef Červený, Ph.D.
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
1
-
-
-
PhDr. Věra Dvořáková
přítomna
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
PaedDr. Dana Egerová, Ph.D.
přítomna
1
1
1
1
1
1
1
2
-
-
-
Daniel Vajda
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
1
Zuzana Malá
přítomna
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Ing. Jiří Basl, Ph.D.
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Ing. Oldřich Tureček, Ph.D.
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Ing. Petr Řezáček, Ph.D.
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Doc. Ing. Pavla Hejtmánková, Ph.D.
přítomna
-
-
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Bc. Pavel Vondruška
přítomen
1
1
-
-
-
-
1
1
1
1
1
Mgr. Tereza Outlá
přítomna
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
Doc. PhDr. Nikolaj Demjančuk, CSc.
přítomen
1
1
3
1
1
1
-
-
-
-
-
PhDr. Ladislav Šmejda, Ph.D.
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
RNDr. Vladimír Blažek, CSc.
omluven
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Mgr. Radek Schuster
přítomen
1
1
1
1
1
1
-
-
-
-
-
Bc. Petr Baierl
přítomen
1
1
1
-
-
1
1
3
1
1
1
Vít Procházka
omluven
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
RNDr. Miroslav Randa, Ph.D.
přítomen
1
1
1
-
-
1
1
1
1
1
3
Doc. PaedDr. Jaroslav Dokoupil, Ph.D.
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Doc. Mgr. Václav Richtr, CSc.
omluven
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Mgr. Gabriela Klečková, Ph.D.
přítomna
1
1
1
1
1
1
1
1
-
-
-
Martin Sadílek
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Jakub Svoboda
přítomen
1
1
1
1
1
3
1
1
1
1
1
JUDr. Vilém Knoll, Ph.D.
přítomen
-
-
1
1
1
1
1
1
1
1
1
JUDr. Simona Stočesová
omluvena
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
JUDr. Václav Bednář, Ph.D.
omluven
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
JUDr. Tomáš Louda, CSc.
přítomen
-
-
1
1
1
1
1
1
-
-
1
Gizela Andrejová
přítomna
-
-
-
-
-
-
-
3
1
1
1
Tomáš Hnetila
přítomen
1
1
3
1
1
1
1
3
1
-
2
Bc. Kristýna Hadašová
F E K
8/2
Zápis z pléna AS ZČU ze dne 29. 9. 2010
strana č. 16
F S T
Doc. Ing. Pavel Kopeček, CSc.
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Ing. Miroslav Zetek, Ph.D.
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
1
-
-
-
Doc. Ing. Miloslav Kepka, CSc.
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
3
1
-
1
Mgr. Tomáš Tománek
omluven
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Martin Šinal
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Karel Pečenka
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Mgr. Lucie Kašová
přítomna
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
omluvena
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Mgr. Monika Valešová
přítomna
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Mgr. Štěpánka Rybová
omluvena
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ondřej Prudel
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Ondřej Pešek
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Mgr. Kateřina Strnadová
přítomna
-
-
1
1
1
1
1
-
-
-
-
Ing. Luděk Hynčík, Ph.D.
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
přítomna
1
1
1
1
1
1
1
3
-
1
-
přítomen
-
1
1
1
1
1
1
3
1
-
1
neomluven
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ing. Lukáš Bartoň
přítomen
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
Ing. Antonín Předota
omluven
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Doc. MUDr. Marie Ludvíková, Ph.D.
F Z S
M Doc. akad. mal. Helena Krbcová F Prof. akad. soch. Jiří Beránek Jakub Hanzl
D S P
celkem hlasujících pro usnesení (1) proti usnesení (2) zdrželi se hlasování (3)
37 37 0 0
38 38 0 0
41 39 0 2
39 39 0 0
39 39 0 0
41 40 0 1
41 41 0 0
41 31 3 7
35 33 0 2
33 33 0 0
Přítomní hosté: Jméno a příjmení Prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš PhDr. Jaromír Murgaš, CSc.
Pracoviště FPR FF
JUDr. Jan Podola, Ph.D.
OLP
Doc. RNDr. František Ježek, CSc.
REK
Ing. Antonín Bulín, M.B.A.
REK
Doc. Ing. Jan Horejc, Ph.D.
REK
Doc. Ing. Josef Průša, CSc.
REK
Doc. Ing. Jiří Tupa, Ph.D.
FEL
Mgr. Jaroslav Šíp
REK
Zápis z pléna AS ZČU ze dne 29. 9. 2010
strana č. 17
36 32 1 3
