POSOUZENÍ PROVOZNÍ PEZPEČNOSTI VYBRANÝCH DŘEVIN OBEC VRÁTKOV

POSOUZENÍ PROVOZNÍ PEZPEČNOSTI VYBRANÝCH DŘEVIN OBEC VRÁTKOV prosinec 2014

Posouzení stavu dřevin Obec Vrátkov ___________________________________________________________________________________________________

Lokalita Obec Vrátkov Vrátkov 17 282 01 Český Brod

Zhotovitel Ing. Václav Bažant Ph.D. Přehvozdí 13 281 63 Kostelec nad Černými lesy Tel.: 724 50 30 E-mail: [email protected]

Účel zhotovení Zhodnocení stavu a posouzení provozní bezpečnosti vybraných dřevin Obsah Úvod Metodika hodnocení Výsledky hodnocení Závěr Použité zdroje Fotopříloha

2


Úvod Posudek je zaměřen na zhodnocení provozní bezpečnosti vybraných dřevin rostoucích na pozemku č. 1346/1 v obci Vrátkov. Pozemek je ve vlastnictví obce. Jedná se o dva jedince jedle obrovské (Abies grandis) a jeden smrk ztepilý (Picea abies), rostoucí na příkrém svahu podél místní komunikace. Metodika Kontrola provozní bezpečnosti dřevin byla prováděna vizuální metodou. Na základě jednotlivých projevu statických poruch bylo odvozeno potenciální riziko selhání dřevin. Skryté poškození či hniloby kořenového systému dřevin pod půdním povrchem nejsou do hodnocení zahrnuty. 1. 2. 3. 4.

Lokalizace dřeviny v terénu. Obvod kmene měřen pásmem v 1,3 m nad zemí v ose kmene s přesností na 1cm. Výška stromu byla měřena laserovým výškoměrem s přesností na 1 m. Průměr koruny - půdorysný průmět na terén (aritmetický průměr dvou na sobě kolmých měření průměrů) měřen pásmem s přesností na 0,5 m. 5. Hodnocení zdravotního stavu stromu Jedná se o zhodnocení stavu stromu z hlediska narušení jeho kořenového systému, kmene a větví. Jako narušení se chápe jednak přítomnost růstových defektů (např. tlakových vidlic), zjištěná mechanická poškození (rány, stržená kůra apod.) a napadení patogenními organizmy (především dřevokaznými houbami). Do hodnocení se nezařazuje vliv nevhodného ořezu, který je hodnocen zvlášť. Použitá stupnice pro hodnocení je následující: 0 - výborný 1 - dobrý (defekty malého rozsahu bez vlivu na stabilitu nosných prvků) 2 - zhoršený (narušení zásadnějšího charakteru, často vyžadující stabilizační zásah) 3 - výrazně zhoršený (souběh defektů, vyžaduje stabilizační zásah; často snižuje perspektivu hodnoceného stromu) 4 - silně narušený (bez možnosti stabilizace, zkrácená perspektiva) 5 - havarijní (akutní riziko rozpadu). 6. Vitalita stromu Charakterizuje strom z hlediska jeho fyziologické aktivity. Hodnotí se parametry ukazující na jeho životaschopnost – schopnost reagovat na vlivy prostředí a bránit se napadení patogenními organizmy. Hlavním hodnoceným parametrem jsou defoliace koruny, malformace větvení a vývoj sekundárních výhonů. Použitá stupnice pro hodnocení je následující: 0 - výborná 1 - mírně narušená 2 - zřetelně narušená (stagnace růstu, prosychání koruny na periferních oblastech koruny) 3 - výrazně snížená (začínající ústup koruny, odumřelý vrchol koruny) 4 - zbytková vitalita (větší část koruny odumřelá) 5 - odumřelý strom.

3


Výsledky hodnocení Zdravotní stav a vitalita hodnocených dřevin odpovídá jejich vývojové fázi a stáří (spadají do kategorie 20-40 let) a je ovlivněna zásahy v minulosti. 1. Jedle obrovská – Abies grandis: obvod kmene v 1,3 m je 90 cm, výška 11 m, výška nasazení koruny 2 m, průměr koruny 4 m, zdravotní stav 1 a vitalita 1. 2. Jedle obrovská – Abies grandis: obvod kmene v 1,3 m je 123 cm, výška 15 m, výška nasazení koruny 4 m, průměr koruny 4 m, zdravotní stav 1 a vitalita 1. 3. Smrk ztepilý – Picea abies: obvod kmene v 1,3 m je 115 cm, výška 10 m, výška nasazení koruny 1 m, průměr koruny 6 m, zdravotní stav 2 a vitalita 1, v minulosti provedena výšková redukce

Závěr Hodnocené dřeviny rostou v příkrém svahu místní komunikace, který je zajištěn proti sesutí opěrnou zdí z betonových pražců. Kořenový prostor ze strany ulice je výrazně omezen. Není zde dostatek místa pro řádný vývoj a ukotvení kořenového systému, což výrazně ovlivňuje celkovou stabilitu stromu. Vlivem dalšího výškového přírůstu předmětných dřevin (jedle obrovská má v této fázi fyziologického vývoje velmi dynamický výškový přírůst) se zvětšuje rameno síly působící na bázi kmene. Ve vyšších výškách nad zemí je rovněž vyšší rychlost větru. Při zhoršených povětrnostních podmínkách hrozí reálné riziko vývratu. Míru tohoto rizika lze objektivně stanovit pouze tahovými zkouškami. Řešením by bylo snížení těžiště stromů silnou výškovou redukcí. Jedná se však o dřeviny s výrazně monopodiálním růstem (terminální výhon není do vysokého stáří předrůstán ostatními výhony) a výškovou redukcí by došlo k výraznému snížení jejich funkcí a ke zkrácení životnosti. Došlo by tak k naplnění podstaty §7 zákona 114/92 sb. o ochraně dřevin před poškozováním a ničením. Tento zásah charakterizuje prováděcí vyhláška jako: „nedovolený zásah, který způsobí podstatné a trvalé snížení jejich ekologických a estetických funkcí“… Po zhodnocení výše uvedených věcí jsou předmětné dřeviny z důvodu výrazného snížení jejich provozní bezpečnosti navrženy na likvidační řez (kácení). Pro kácení dřevin nad 80 cm obvodu kmene v 1,3m je nutno požádat orgán ochrany přírody o povolení. Provedení likvidačních řezů směřovat do období vegetačního klidu. Po realizaci likvidačního řezu je doporučeno provést adekvátní náhradní výsadby. Použité zdroje KOLAŘÍK, J a kol. 2003: Péče o dřeviny rostoucí mimo les, 1. díl, ČSOP Vlašim KOLAŘÍK, J. a kol. 2005: Péče o dřeviny rostoucí mimo les, II. díl, ČSOP Vlašim http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/ http://www.mapy.cz

Zpracovatel je držitelem certifikace – Český certifikovaný arborista – konzultant Platnost certifikace http://arborista.mendelu.cz/?page_id=28

V Přehvozdí 12.12. 2014

Ing. Václav Bažant Ph.D.

4


FOTOPŘÍLOHA

Situační rozmístění dřevin

Snímek z katastrální mapy

5


jedle obrovská č. 1

smrk ztepilý č. 3

jedle obrovská č. 2 detail báze

jedle obrovská č. 2

6

POSOUZENÍ PROVOZNÍ PEZPEČNOSTI VYBRANÝCH DŘEVIN OBEC VRÁTKOV

Recommend Documents