Policejní akademie: Díl sedmý dendrologové!

5. duben 2013

Františkovy Lázně - Sdružení místních

měsíčník / strana 1

70

Policejní akademie:

Díl sedmý – dendrologové!

3. února 2009 V dětské nemocnici v Brně-Černých Polích zemřel chlapec, na kterého se před dvěma týdny v centru Zlína zřítil strom. Neštěstí tak má už druhou oběť. Den po tragédii podlehl vážným zraněním hochův stejně starý kamarád. Neštěstí se stalo v Soudní ulici v centru Zlína. Koruna mohutného pajasanu žláznatého dopadla kolem jedné hodiny odpoledne na místo, kde několik lidí čekalo na trolejbus či procházelo kolem frekventované zastávky městské hromadné dopravy. Kmen a větve zranily kromě obou školáků také dalších pět lidí. Hoch utrpěl těžká zranění páteře a hlavy. Zpočátku byl v péči zlínské Krajské nemocnice Tomáše Bati. Druhý den po úraze lékaři rozhodli o jeho převozu vrtulníkem do Brna. Báli se totiž komplikací. Čte se to opravdu špatně, že občané? O co horší zpráva by to byla, kdyby se to samé stalo ve vaší blízkosti, kdyby těmi mrtvými byli vaší známí, přátelé, rodina, neřkuli vaše vlastní děti? Co potom? Kdo by nesl odpovědnost? Kdo by vašim blízkým vrátil život? Jediný, na kom byste si mohli vylít zlost by byl majitel stromů. Jediný, kdo by nesl odpovědnost by byl ten, kdo stromy vlastní, kdo se má o ně starat, kdo má vyhodnocovat všechna rizika. V našem případě, o kterém vám dnes napíšeme, je to Město Františkovy Lázně a ti úředníci, kteří mají tuto problematiku na starost. V několika posledních letech začaly padat z několika našich starých a přesluhujících kaštanů větve. Ano, větve, kdy některé měly v průměru i 26cm. V obrovských kusech začaly padat na chodník, na komunikaci i na přilehlé pozemky. Jen zázrakem nikoho nezabily, pouze poničily občas nějaký majetek, jako například plot, jehož betonovou hlavici o tloušťce 4 cm dokonce i odlomily! Obrázek s ulomenou betonovou paticí naleznete níže. Jestli jste normálně uvažující lidské bytosti, dovedete si snadno a lehce spočítat, kolik by vydržela lidská hlava, když by na ni taková větev spadla. A představte si zároveň i vaše děti, které jdou se školou nic netušíc pod tímto stromem! Po několika důrazných stížnostech požádal odbor životního prostředí vlastníka stromů o možnost pokácení, aby se případné hrozící nebezpečí eliminovalo. Město jako vlastník tehdy v roce 2011 s kácením nesouhlasilo a nechalo stromy za nákladné finanční prostředky cca 40 tis. pouze jemně ořezat a svázat nějakými podivnými tkalouny. Pod toto rozhodnutí se podepsali Malkovská a Šnajdauf, kteří v tuto dobu dočasně zastávali funkce starosty a místostarosty. Své chybné rozhodnutí tehdy opírali o posudek pana Tomáše Rákose z Mariánských Lázní, který si pro neznalost problematiky nechali alibisticky raději vypracovat „údajným znalcem“. Problémem však začíná být skutečnost, že tento „znalec“ ovšem shodou okolností není a nikdy nebyl soudním znalcem a dokonce ani osobou autorizovanou v oboru dendrologie!!! Při změně starosty a místostarosty v březnu 2012 nové vedení města výše uvedený problém zdědilo a vzhledem k tomu, že jim to myslí o poznání lépe a rychleji než Malkovské a Šnajdaufovi, požádali jako vlastník stromů odbor životního prostředí našeho úřadu o okamžité odstranění životu nebezpečných stromů. Jednak bylo zcela zřejmé, na rozdíl od názoru „dendrologa odborníka Rákose“, že stromy jsou životu nebezpečné, ale také že město nese odpovědnost za případné škody a ztráty na lidských životech. Nenechali tedy nic náhodě a stromy nechali po uděleném sou-

www.frantiskovylazne.org

hlasu ze strany patřičných odborů pokácet. O kvalitě stromů se můžete přesvědčit na níže uvedených fotografiích a myslím, že jen úplný hlupák a zabedněnec může pochybovat o správnosti tohoto rozhodnutí. Jen stejný Einstein pak může zhotovit usnesení o zahájení trestního stíhání proti dvěma zmíněným úředníkům s odůvodněním, a teď si raději všichni sedněte, cituji: že jsou obviněni ze spáchání přečinu zneužití pravomoci úřední osoby podle §329 odst.1 písm. a)tr. zákoníku neboť jednali v rozporu se zákonem č.114/1992 Sb. o ochraně krajiny a přírody a v úmyslu způsobit Městu Františkovy Lázně škodu na jeho majetku!!! Že vám to hlava nebere? Že to je nelogická hovadina? Že v tom je ale asi něco úplně jiného? Snad šikanování našich úředníků ze strany některých policistů? A jaký by k tomu asi měli důvod? S největší pravděpodobností začíná plodné období dendrologů a odborníků přes zeleň, kteří se náhle množí v řadách vyšetřovatelů, jako houby po dešti. Zřejmě si všichni úředníci našeho okresu i kraje budou muset před jednotlivým kácením dřevin zažádat o souhlas u policistů z hospodářské kriminálky pod vedením pana Jiřího Vopálenského! Jedině oni jsou ti praví znalci a odborníci, kteří všemu, nejen zelenému, rozumí! Město Františkovy Lázně se již začalo tímto „novým nepsaným zákonem“ řídit a zasílá pravidelně žádosti o povolení ke kácení přímo kompetentnímu policistovi Vlachovi. Kopii naleznete níže. Podepsán na usnesení o zahájení trestního stíhání a tedy odpovědnou osobou je totiž sám vrchní komisař Miroslav Vlach z hospodářské kriminálky KV kraje a jeho věrným Pátkem a vyšetřujícím není nikdo jiný, než vyšetřovatel Martin Průcha. Vrchní dendrolog A důvod? Ten se Miroslav Vlach. vždycky najde, ne- Zdroj Internet. myslíte? Začněme například tím, že jsme si podali několik stížností na velmi svérázné postupy, způsoby vyšetřování a chování policisty Průchy. Jeho chování při vyslýchání osob, které podávaly za naše město vysvětlení, se dá bez uzardění označit za Zástupce vrchního dendrologa místy drzé, arogantní a nevhodné. Martin Průcha. Zdroj internet. Pokračování na str. 2

strana 2


5. duben 2013

Policejní akademie: Díl sedmý – dendrologové! Dokončení ze str. 1 „No tak pojďte a předveďte mi zase to vaše ochotnické divadlo“, „ještě se uvidíme!“ a další nevhodné poznámky a výhrůžky vůči osobám podávajícím vysvětlení, byly důvodem ke stížnostem vůči tomuto policistovi u příslušných státních zástupců, ale také u GIBSu – Generální inspekce bezpečnostních sborů. Několikrát musel komisaře Průchu napomínat i právní zástupce osob podávajících vysvětlení. Přes skutečnost, že vyšetřovatelka GIBSu sdělila osobně našemu právnímu zástupci při výslechu, že by pan Průcha „tyto věci dělat neměl“, zpráva z GIBSu kupodivu vyzněla, že se nic neděje. No kapři si přeci svůj rybník sami nevypustí, když karlovarskou policii vyšetřuje karlovarská inspekce… Kvůli jeho jednání a chování jsme podali námitku podjatosti, o které samozřejmě rozhodl sám Průcha a divte se, nebo ne, ale rozhodl sám o sobě, že podjatý není… Rovněž jsme podali námitku proti vedoucímu celého odboru hospodářské kriminálky KV kraje Jiřímu Vopálenskému. Proč? Doslechli jsme se z dobře informovaných policejních zdrojů, že nám ještě zatopí…. Komu? Městu? Úředníkům? Vedení? Toto jsme také uvedli do protokolu při podání stížnosti a námitce podjatosti. Důvod? Starosta města si bezprostředně po nástupu do své funkce dovolil vyhodit z velmi dobře placené funkce předsedkyni přestupkové komise JUDr Hanu Vopálenskou, jeho dceru!!! Nezdá se vám to trochu podezřelé, že najednou se nám Vopálenského policisté pletou i do kácení stromů, do pronájmů a dalších záležitostí, které jsou výhradně v kompetenci měst a obcí? Že se někteří chovají jak za staré komunistické éry? Nezdá? Nám tedy ano! Přečtěte si velmi pozorně, jak mlží sám Vopálenský při odůvodnění svého rozhodnutí ze dne 21.12.2012 o tom, že v žádném případě nemůže být podjatý, když jeho dcera odešla ze služeb Města Fr. Lázní sama a není pravdou, že by byla „odejita“, a pak v přímém rozporu s jeho lživým tvrzením čtěte dokument o jejím odvolání z funkce Ivo Mlátilíkem ze dne 13.4.2012. K zamyšlení je i fakt, že o podané stížnosti proti podjatosti Vopálenského si opět on sám rozhodl, a toto rozhodnutí odůvodnil úmyslným uvedením výše uvedených nepravdivých skutečností. To vás nutně musí přesvědčit o tom, že zde není něco v pořádku. Ze všech těchto důvodů jsme se rozhodli podat stížnost Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze na nečinnost dozorových kompetentních státních zástupců ve věci našich opakovaných stížností. Měli jsme pocit, že žijeme v demokratické společnosti a tyto prapodivné policejní způsoby z předlistopadových dob jsou již minulostí. Minimálně v našem kraji jsme se ale asi zmýlili, nemyslíte? PS: Kdo myslíte, že je autorem pečlivého udání úředníků našeho úřadu policii? Máte tři možnosti. Vyberte správnou odpověď a třeba vyhrajete i nějakou cenu… 1) František Šnajdauf, náhradní zastupitel 2) Frantík Šnajd-auf 3) Fery Šmejdauf

Redakčně kráceno

5. duben 2013


strana 3

strana 4


5. duben 2013

5. duben 2013


strana 5

strana 6


5. duben 2013

5. duben 2013


strana 7

Otevřený dopis členům České strany sociálně demokratické Vážení sociální demokraté, my, živnostníci a drobní podnikatelé, kteří jsme členy Sdružení podnikatelů a živnostníků ČR, jsme vždy chápali československou stranu sociálně demokratickou jako středovou levicovou stranu. Jako profesní družení hájíme zájmy živnostníků a drobných podnikatelů již od roku 1989, dá se říci od data, které je i znamením znovuobrození Československé strany sociálně demokratické. Vždy, jsme aktivně vystupovali vůči nekalým podnikatelským praktikám, protekcionalismu, korupci, klientelismu, a v neposlední řadě jsme vždy podporovali přijetí takových opatření, která nejsou pouze populistickým manévrem, ale vedou k nápravě nešvarů a postihu těch, kteří porušují zákony a platné právní normy této země. Velká většina z nás z výsledků své práce živí pouze svoje rodiny, další zaměstnávají jednoho až několik desítek lidí a tím dávají práci

lidem ve svém okolí. Tudíž i tito lidé jsou závislí na prosperitě živnostníka. Nás a naše rodiny stejně jako rodiny našich zaměstnanců postihují zvýšené náklady na provoz rodin, nežijeme v nějakém živnostenském bezstarostném vakuu. Navíc v době recese, musíme najít zakázky, dosáhnout jejích uhrazení, abychom mohli zajistit sebe a své zaměstnance. Náš zaměstnavatelský svaz stojí mimo politická uskupení z jednoho prostého důvodu, který, bohužel, potvrdila více jak dvacetiletá historie a zkušenost. Každá vláda od roku 1989, kdy naše společnost přešla k budování tržní ekonomiky, přijímá řadu opatření pro ozdravení ekonomiky. Pravicové vlády opatření charakteru postihující většinu obyvatel, tedy i nás. Levicové vlády zaměřují svá opatření na zdanění malého a středního podnikání, tedy hlavně nás. Zajímavou

skutečností však zůstává, že nikdy nejsou přijata systémová opatření, která umožňují destrukci daňového systému jako celku. Jen namátkou uvádíme: - účelové dělení firem, především s cílem vyvádění zisku mimo území státu - nerovnost v plátcovství DPH a její povinné registraci - nedostatečnou kontrolu nabývání zboží a jeho prokazatelnosti - rozmělňování soutěžených zakázek po uzavření „výběrových“ řízení na množství subdodávek - působení firem s nejasnou vlastnickou strukturou - nepostihování masivního vyvádění prostředků ve prospěch účelových zakázek, s Karty, Open karet, Izip a další - předražení státních zakázek především v IT oblastech - umožnění podnikání krachujícím subjektům ve stejném předmětu podnikání - umožnění podnikání občanům jiných států bez splnění základních podmínek, znalost jazyka, odborné předpoklady, bydliště a prokazatelného sídla firmy, řádné daňové a finanční evidence. To je jenom část problémů, které jsou skutečnými viníky neutěšeného stavu ve výběru daní a podnikatelského prostředí. Pravicová ani levicová vláda pro odstranění těchto nerovností udělaly velmi málo. Již několikrát, jsme navrhovali opatření, která by vedla k odstranění negativních důsledků „švarc systému“. Bohužel, naše politická reprezentace místo hledání řešení, tak se pohybuje v extrémech a) jeho zneužívání b) jeho úplného zákazu se všemi důsledky komplikací v oblasti růstu nezaměstnanosti. Jen pro zajímavost, jedná se především o velké firmy v řadě případů zahraniční, které tohoto systému zneužívají. Nikoliv živnostníci a OSVČ. Očekávali jsme od sjezdu největší levicové strany, že se ve svém programu jasně vymezí i svou programovou politikou vůči nám, živnostníkům a malým a středním podnikatelům. Jestliže je tímto vymezením vyjádření stínového ministra financí, a následném mírnění negativních reakcí tím, že za neutěšený stav může vláda špatným výběrem daní, pak ztrácíme veškeré iluze a naděje, že se najde vláda, která nebude provádět nejen populistickou politiku, ale opravdové změny, které postihnou ty, kteří cíleně zneužívají situace, které jsme v několika případech uvedli. Jak tedy máme my, parazité, chápat deklarovanou podporu malého podnikání ze strany vedoucích představitelů sociální demokracie. Nabízí se pouze jedna odpověď. Pouze jako prázdný populismus. Bohužel jsme se dočkali ocenění, chcete –li nálepky, která předčila veškeré naše očekávání. Lidé jako pan Mládek svým selektivním nekomplexním uvažováním nemohou být těmi, kteří by oslovili cca 652.000 profesionálních živnostníků a jejich rodin , kteří vynakládají v době recese, kterou nezavinili nemalé úsilí na uživení nejen sebe ,ale i rodin svých zaměstnanců.

Vážení starostové a úředníci, pro vaši větší bezpečnost vám přikládáme návrh, jak žádat o povolení ke kácení stromů u příslušných orgánů policie.

Představenstvo Sdružení podnikatelů a živnostníků ČR Praha 18.3.2013

strana 8


5. duben 2013

Přestavba areálu bývalého „ příroďáku“ se začíná realizovat. Projekt renomované projekční kanceláře M – Projekt byl odsouhlasen vedením města pod dozorem architektů Ing. L. Maška a Ing. E. Mináře. Zahájení předpokládáme v průběhu jara a dokončení v letních měsících. Odhadované náklady díla budou cca 2mil Kč. My své sliby plníme…

Marže obchodů

Pochybuji, že se budete podle toho řídit, ono to často ani nejde. Ale měli byste to vědět - Lidovky otiskly marže obchodů. No - pak není problém vyhlásit „SLEVY“ až 75%, že ?????? Nyní jsem pochopila, proč TESCO stále agituje do Clubu. Všichni, kteří mají přes 30% marže jsou doslova lotři. Tak aspoň víme, kam chodit a nepodporovat takovou lumpárnu. Supermarkety: Makro Spar Penny Globus Kaufland Lidl Albert Billa Tesco Drogerie: Solvent-Teta Schlecker Rossmann dr drogerie markt

13,1 % 19,1 % 22,9 % 23,2 % 24,4 % 31,2 % 31,2 % 32,0 % 34,8 % 24,0 % 36,9 % 38,3 % 55,0 %

Nábytek: Ikea Kika Sconto Jysk

44,0 % 67,9 % 77,7 % 81,9 %

Sport: Sportisimo Hervis Intersport

49,4 % 60,0 % 79,5 %

Lékárny: Benu-Pharmaland dr. Max Lloyds

27,0 % 27,5 % 29,3 %

Elektro: Alza Okay Fast K+B expert Electro World Datart

11,2 % 13,8 % 20,1 % 20,5 % 22,1 % 33,8 %

Hobby: Bauhaus Baumax Hornbach OBI Mountfield

45,4 % 47,4 % 50,6 % 66,1 % 69,9 %

Oděvy a obuv: Baťa Marks and Spences C+A moda Humanic Takko Deichmann Camaieu New Yorker Zara

50,6 % 56,7 % 82,0 % 90,1 % 96,6 % 114,0 % 128,0 % 143,0 % 147,0 %

Luxus: Dior Hermes Prague Prada Louis Vuitton

69,2 % 75,2 % 80,3 % 113,0 %

Vydavatel: Františkovy Lázně - SdRužeNí míSTNích, Francouzská 206/6, 351 01 Františkovy Lázně, E-mail: [email protected], www.frantiskovylazne.org, DIČ: CZ27014142 MK ČR E - 16 706

Policejní akademie: Díl sedmý dendrologové!

Recommend Documents