PN. Unh

PUTUSAN Nomor : 90/Pid.B/2013/PN. Unh. “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

------

Pengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara-

perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :----------

Nama lengkap

:

HELYANTO alias ACO bin LANTO.

Tempat lahir

:

Wawotobi.

Umur/tanggal lahir

:

27 tahun/10 Mei 1985.

Jenis kelamin

:

Laki-laki

Kebangsaan

:

Indonesia.

Tempat tinggal

:

Kel. Kasipute Kec. Wawotobi Kab. Konawe.

Agama

:

Islam.

Pekerjaan

:

Wiraswasta.

------ Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum atas keinginannya terdakwa menghadap dipersidangan ; -------------------------------------------------------------- Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan : ----------------1.

Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik ; -------------------------------------------------

2.

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2013 s/d tanggal 29 Juni 2013 ; --

3.

Hakim Pengadilan Negeri Unaaha sejak tanggal 12 Juni 2013 s/d tanggal 11 Juli 2013 ; ----------------------------------------------------------------------------------------

4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha sejak tanggal 12 Juli 2013 s/d tanggal 09 September 2013 ; ---------------------------------------------------

------ Pengadilan Negeri tersebut ; ---------------------------------------------------------------

Telah membaca : -----------------------------------------------------------------------------------1. Penetapan

Ketua

Pengadilan

Negeri

Unaaha

Nomor

:

90/Pen.Pid/2013/PN.Unh tanggal 12 Juni 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Reg.Pid Nomor : 90/Pid.B/2013/ PN.Unh ; -----------------------------------------------------2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha Nomor : 90/Pen.Pid/2013/PN.Unh tanggal 12 Juni 2013 tentang Penetapan hari sidang perkara ini ; -------------------------------------------------------------------3. Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya; -----

Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa ; ------

2

-

Putusan No : 90/Pid.B/2013/PN.Unh An. HELYANTO alias ACO bin LANTO

Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 24 Juli 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa HELYANTO alias ACO bin LANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum ; -- ---------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap HELYANTO alias ACO bin LANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa ditahan ; ---------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------- 1 (satu) lembar hasil audit/perhitungan ulang angsuran konsumen yang tidak disetorkan oleh HELYANTO kepada PT. Columbus Cabang Unaaha tanggal 09 Mei 2013 ; -------------------------------------------- 17 (tujuh belas) kartu AR (kartu piutang) yang terdiri dari  2 (dua) lembar kartu AR (kartu piutang) an. KASMAWATI ; -------- 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. SUWARTO ; ----------- 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. BUNARTIN ; ---------- 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. YAYA SARKIM ; ---- 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. SUMARJO ; ------------ 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. MUSTAMIN ; --------- 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. HASWATI ; ------------ 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. MUH. YASIN KALELE  2 (dua) lembar kartu AR (kartu piutang) an. BUDIONO ; ------------ 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. TASWIN SAINANI ;  1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. SARIPUDDIN ; ------- 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. MUJIATI ; -------------- 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. LUH EKA ARIYANTI;  2 (dua) lembar kartu AR (kartu piutang) an. RISAL ; ------------------ 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. RAMLAN B ; ----------- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 02 Januari 2013 ; ------------ 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran terdiri dari : ---------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. BUNARTIN, tanggal 10 Oktober 2012 ; ------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. SUMARJO, tanggal 20 Oktober 2012 ; ------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. BUDIONO, tanggal 29 September 2012 ; ----------------------------------------------------------------------


3

 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. LUH EKA ARIYANTI, tanggal 14 Mei 2012 ; --------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. SARIPUDDIN, tanggal 12Oktober 2012 ; --------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. RAMLAN B, tanggal 25 Juni 2012 ; ------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. TASWIN SAINANI, tanggal 25 Agustus 2012 ; --------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Columbus cabang Unaaha ; -------------------------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------

Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan, yang intinya bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya, serta memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini supaya meringankan hukuman bagi terdakwa ; ------------------------------------------------------------------------

-

Atas pembelaan terdakwa secara lisan tersebut Penuntut Umum menanggapi

pula

secara

lisan

yang

menyatakan

bertetap

pada

tuntutannya dan terdakwa bertetap pula pada pembelaannya ; --------------------

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan

dakwaan Nomor. Reg. Perkara : PDM-32/RP-9/Epp.2/06/2013 sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------------------------------

------ Perbuatan terdakwa HELYANTO alias ACO bin LANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ; ------------------------------------------

Menimbang,

bahwa

atas

dakwaan

Penuntut

Umum,

terdakwa

menyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukan keberatan ; -----------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya

Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut : --------1. Saksi NASRUN

RAHMAT SAPUTRA,

dibawah

sumpah di

depan

persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------------------------Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan; -----2. Saksi MUJMAL MAHISA DEWI alias JEMMA bin SYARIF B dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: ----------------------------------------------------------------------


4

Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan; -----3. Saksi ALIAS alias BAPAKNYA DINO bin DAUD dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------------------------Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ; ----4. Saksi MURNI alias NISA binti LAMINU dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: -------------------------------------------------------------------------------------------------Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ; ----5. Saksi ASRIYANTI alias ANTI bin SUPARTO dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------------------------Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ; ----6. Saksi MURNI alias NISA binti LAMINU dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: -------------------------------------------------------------------------------------------------Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ; ---------

Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwa yang

pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : --------------------------------- Menimbang,

bahwa

berdasarkan

fakta-fakta

yang

terungkap

dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi, dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka dapat diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------Hakim

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjuk

segala

sesuatu

yang

terurai

dalam

Berita

Acara

Persidangan yang mempunyai relevansi secara keseluruhan dianggap ikut termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; --------------- Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta yang terungkap tersebut diatas, telah dapat menyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ; -------------------------


5

------ Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsur-unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; ------------------------- Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) ke-1 KUHP ; ----------- Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk dakwaan tunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa dakwaan Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) Ke-1 KUIHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : ----------------------------------1.

Unsur “Barangsiapa” ; ---------------------------------------------------------------------------

2.

Unsur “dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu” ; ---------------------------------------------------------------------------------------------

3.

Unsur “yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain” ;

4.

Unsur “yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan” ; -------

5.

Unsur “Antara beberapa perbuatan ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut” ;

Ad.1. Unsur “Barangsiapa” ; ----------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barangsiapa menunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggungjawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan kepadanya atau setidak-tidaknya mengenai siapa orang yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini. Tegasnya kata “Barangsiapa” atau “Hij” sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban)

yang

dapat

dimintai

pertanggungjawaban

dalam

segala

tindakannya menurut hukum ; ------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan HELYANTO alias ACO bin

LANTO, yang berdasarkan keterangan saksi-

saksi serta keterangan terdakwa dapat disimpulkan bahwa seseorang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah benar terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut umum sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan ; ------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa

selama

pemeriksaan

di

depan

persidangan,

terdakwa telah menunjukkan kecakapan dan kemampuannya secara sadar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, selain itu tidak ditemukan pula suatu halangan berupa alasan pembenar maupun alasan pemaaf bagi terdakwa untuk dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ; ---------------


6

------ Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur “Barangsiapa” telah terpenuhi secara sah menurut hukum ; -----------------------Ad.2. Unsur “dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu” ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa

“dengan

sengaja” atau

kesengajaan

(dolus)

merupakan bagian dari kesalahan (schuld) yang terdiri dari dua bentuk, yakni kesengajaan (opzettelijk atau dolus) dan kelalaian (colpus). UndangUndang

sendiri

tidak

memberikan

keterangan

mengenai

arti

dari

kesengajaan. Dalam MvT ada sedikit keterangan tentang kesengajaan yaitu willens

en

wetens

yang

dalam

arti

harfiah

dapat

disebut

sebagai

menghendaki dan mengetahui. Lebih lanjut dapat diterangkan ialah bahwa orang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja berarti ia menghendaki mewujudkan perbuatan dan ia mengetahui, mengerti nilai perbuatannya itu ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa “melawan hukum” Majelis Hakim berpendapat harus diartikan baik secara formil maupun secara materiil, yaitu tidak saja sebagai perbuatan yang bertentangan atau tidak sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku (hukum posotif), melainkan juga harus diartikan sebagai perbuatan yang melanggar hak orang lain, bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku, bertentangan dengan kesusilaan yang baik, ataupun bertentangan dengan kepatutan yang terdapat dalam kehidupan masyarakat terhadap diri atau barang orang lain ; --------------------------- Menimbang, bahwa pengertian “memiliki” adalah menguasai dan/atau menikmati atau memperoleh kenikmatan atau manfaat/faedah atas sesuatu (barang) sebagaimana milik atau kepunyaan sendiri, sedangkan “sesuatu barang” adalah segala sesuatu yang berwujud atau yang tidak berwujud namun berharga dan/ atau yang dapat dinilai dengan uang (nilai ekonomis), atau sesuatu lain yang meskipun tidak bernilai ekonomis namun termasuk sebagai sesuatu yang berharga bagi pemiliknya ; ---------------------------------------------- Menimbang, bahwa

berdasarkan

keterangan

saksi-saksi

dibawah

sumpah didepan persidangan yang saling bersesuaian satu sama lain yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan sehubungan dengan perkara ini, terungkap fakta : ------------------------- Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan PT. Columbus Cabang Unaaha sejak tahun 2008 yang menjabat sebagai kolektor dengan tugas dan tanggungjawab melakukan penagihan uang angsuran nasabah yang membeli barang di PT. Columbus Cab. Unaaha dengan pembayaran secara kredit dengan wilayah kerja Kecamatan Tonggauna sampai dengan Kec. Abuki dengan jumlah nasabah sebanyak 130 (seratus tiga puluh) orang ; -


7

- Bahwa sekitar bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 terdakwa menerima uang angsuran dari sejumlah nasabah sebanyak 15 orang namun terdakwa tidak menyerahkannya kepada PT. Columbus Cabang Unaaha dengan rincian sebagai berikut ;---------------------------------------

KASMAWATI dengan uang angsuran sebesar Rp. 389.000,- ; -------------

-

SUWARTO dengan uang angsuran sebesar Rp. 416.000,-; -------------------

-

BUNARTIN dengan uang angsuran sebesar Rp. 315.000,-; ------------------

-

YAYA SARKIM dengan uang angsuran sebesar Rp.219.000,-; --------------

-

SUMARJO dengan uang angsuran sebesar Rp. 182.000,- ; -----------------

-

MUSTAMIN dengan uang angsuran sebesar Rp. 414.000,-; ------------------

-

HASWATI dengan uang angsuran sebesar Rp. 126.000,- ; -------------------

-

MUH. YASIN KALELE dengan uang angsuran sebesar Rp. 148.000,- ; ---

-

BUDIONO dengan uang angsuran sebesar Rp.100.000,-; ---------------------

-

TASWIN SAINANI dengan uang angsuran sebesar Rp.140.000,- ; --------

-

SARIPUDDIN dengan uang angsuran sebesar Rp.219.000,-; ----------------

-

MUJIATI dengan uang angsuran sebesar Rp.182.000,- ; ---------------------

-

LUH EKA ARIYANTI dengan uang angsuran sebesar Rp. 975.000,- ; ----

-

RISAL dengan uang angsuran sebesar Rp. 626.000,- ; -------------------------

-

RAMLAN B dengan uang angsuran sebesar Rp. 358.000,- ; -----------------

- Bahwa keseluruhan uang angsuran yang telah dibayarkan oleh ke 15 orang nasabah terdakwa adalah sebesar Rp. 4.809.000,- (empat juta delapan ratus sembilan ribu rupiah) dan telah habis terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, selanjutnya pihak PT. Columbus telah berupaya untuk menagih uang tersebut kepada terdakwa dengan membuat surat pernyataan kesanggupan membayar pada tanggal 02 Januari 2013 namun terdakwa baru mengembalikan pada bulan Mei dan Juni 2013 dengan jumlah uang seluruhnya sebesar Rp. 2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------ Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut membuat perusahaan PT.

Columbus

Cabang

Unaaha

mengalami

kerugian

sebesar

Rp.

2.209.000,- (dua juta dua ratus sembilan ribu rupiah) ; --------------------------------- Menimbang, bahwa pada tahun 2012, terdakwa telah menerima pembayaran dari 15 orang nasabah sebesar Rp. 4.809.000,- (empat juta delapan ratus sembilan ribu rupiah) namun uang angsuran dari ke 15 orang nasabah terdakwa tersebut terdakwa tidak serahkan kepada kasir PT. Columbus

melainkan

terdakwa

gunakan

untuk

kepentingan

pribadi

terdakwa dan tanpa seizin dari atasannya sehingga PT. Columbus Cabang Unaaha mengalami kerugian sebesar Rp. 4.809.000,- (empat juta delapan ratus sembilan ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------


8

------

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta yang dihubungkan

dengan pengertian unsur pasal ini, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur “dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu” telah terpenuhi secara sah menurut hukum ; -----------------------------------------------------Ad.3. Unsur “yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain” ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa “yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain” menurut Majelis ditafsirkan sebagai milik orang lain, dalam arti bukan milik terdakwa dan oleh karena itu dapat menjadi objek terdakwa melakukan perbuatan pidana ; ------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa

berdasarkan

keterangan

saksi-saksi

dibawah

sumpah didepan persidangan yang saling bersesuaian satu sama lain yang dihubung dengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan sehubungan dengan perkara ini, terungkap fakta : --------------------------------------- Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan PT. Columbus Cabang Unaaha sejak tahun 2008 yang menjabat sebagai kolektor dengan tugas dan tanggungjawab melakukan penagihan uang angsuran nasabah yang membeli barang di PT. Columbus Cab. Unaaha dengan pembayaran secara kredit dengan wilayah kerja Kecamatan Tonggauna sampai dengan Kec. Abuki dengan jumlah nasabah sebanyak 130 (seratus tiga puluh) orang ; - Bahwa sekitar bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 terdakwa menerima uang angsuran dari sejumlah nasabah sebanyak 15 orang namun terdakwa tidak menyerahkannya kepada PT. Columbus Cabang Unaaha dengan rincian sebagai berikut ;---------------------------------------


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-



9

- Bahwa keseluruhan uang angsuran yang telah dibayarkan oleh ke 15 orang nasabah terdakwa adalah sebesar Rp. 4.809.000,- (empat juta delapan ratus sembilan ribu rupiah) dan telah habis terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, selanjutnya pihak PT. Columbus telah berupaya untuk menagih uang tersebut kepada terdakwa dengan membuat surat pernyataan kesanggupan membayar pada tanggal 02 Januari 2013 namun terdakwa baru mengembalikan pada bulan Mei dan Juni 2013 dengan jumlah uang seluruhnya sebesar Rp. 2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------ Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut membuat perusahaan PT.

Columbus

Cabang

Unaaha

mengalami

kerugian

sebesar

Rp.

2.209.000,- (dua juta dua ratus sembilan ribu rupiah) ; --------------------------------- Menimbang, bahwa uang sebesar Rp. 4.809.000,- (empat juta delapan ratus sembilan ribu rupiah) tersebut adalah uang pembayaran oleh nasabah untuk pembelian barang secara kredit di PT. Columbus Cabang Unaaha yang diserahkan kepada terdakwa sebagai tanggungjawab terdakwa sebagai kolektor dan terdakwa tidak memiliki hak sama sekali atas uang tersebut ; ------


dengan pengertian unsur pasal ini, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur “yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain” telah terpenuhi secara sah menurut hukum ; -----------------------------------------------------Ad.4. Unsur “yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan” ; --------- Menimbang,

bahwa

yang

dimaksud

dengan

“yang

ada

dalam

kekuasaannya bukan karena kejahatan” didefinisikan sebagai barang yang dimaksud memang sudah berada dalam kekuasaan dari pelaku bukan karena kejahatan. Seperti misalnya pelaku memang sudah diberikan amanah untuk menjaga, menguasai atau memelihara sesuatu barang atau pelaku terikat kewajiban hukum untuk menjaga dan memelihara suatu barang, seperti barang yang ditemukannya atau bahkan diketahui olehnya siapa pemilik barang itu, maka wajib untuk menyerahkan kepada pemiliknya atau kepada petugas yang berwajib ; ------------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa

berdasarkan

keterangan

saksi-saksi

dibawah

sumpah didepan persidangan yang saling bersesuaian satu sama lain yang dihubung dengan keterangan para terdakwa serta barang bukti yang diajukan sehubungan dengan perkara ini, terungkap fakta : ------------------------- Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan PT. Columbus Cabang Unaaha sejak tahun 2008 yang menjabat sebagai kolektor dengan tugas dan tanggungjawab melakukan penagihan uang angsuran nasabah yang membeli barang di PT. Columbus Cab. Unaaha dengan pembayaran secara

10


kredit dengan wilayah kerja Kecamatan Tonggauna sampai dengan Kec. Abuki dengan jumlah nasabah sebanyak 130 (seratus tiga puluh) orang ; - Bahwa sekitar bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 terdakwa menerima uang angsuran dari sejumlah nasabah sebanyak 15 orang namun terdakwa tidak menyerahkannya kepada PT. Columbus Cabang Unaaha dengan rincian sebagai berikut ;---------------------------------------


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-


- Bahwa keseluruhan uang angsuran yang telah dibayarkan oleh ke 15 orang nasabah terdakwa adalah sebesar Rp. 4.809.000,- (empat juta delapan ratus sembilan ribu rupiah) dan telah habis terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ; ---------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa uang sebesar Rp. 4.809.000,- (empat juta delapan ratus sembilan ribu rupiah) tersebut ada dalam kekuasan terdakwa bukan karena kejahatan melainkan karena hal itu memang sudah menjadi tugas terdakwa selaku Kolektor yang merupakan tanggung jawab terdakwa ; -------------


dengan pengertian unsur pasal ini, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur “yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan” telah terpenuhi secara sah menurut hukum ; ---------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 372 KUHP

dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi menurut hukum, maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut ; --------------------------------------

Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta persidangan

ternyata tidak ditemukan alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat

11


melawan hukum dari perbuatan terdakwa serta tidak terdapat alasan pemaaf yang dapat membebaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya, maka terdakwa dapat dipersalahkan atas perbuatannya sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; -------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar hasil audit/perhitungan ulang angsuran konsumen yang tidak disetorkan oleh HELYANTO kepada PT. Columbus Cabang Unaaha tanggal 09 Mei 2013, 17 (tujuh belas) kartu AR (kartu piutang) yang terdiri dari : 2 (dua) lembar kartu AR (kartu piutang) an. KASMAWATI, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. SUWARTO, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. BUNARTIN, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. YAYA SARKIM, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. SUMARJO, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. MUSTAMIN, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. HASWATI, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. MUH. YASIN KALELE, 2 (dua) lembar kartu AR (kartu piutang) an. BUDIONO, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. TASWIN SAINANI, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. SARIPUDDIN, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. MUJIATI, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. LUH EKA ARIYANTI, 2 (dua) lembar kartu AR (kartu piutang) an. RISAL, 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. RAMLAN B, 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 02 Januari 2013, 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran terdiri dari : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. BUNARTIN, tanggal 10 Oktober 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. SUMARJO, tanggal 20 Oktober 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. BUDIONO, tanggal 29 September 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. LUH EKA ARIYANTI, tanggal 14 Mei 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. SARIPUDDIN, tanggal 12Oktober 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. RAMLAN B, tanggal 25 Juni 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. TASWIN SAINANI, tanggal 25 Agustus 2012, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Columbus cabang Unaaha ; ----------------------------------

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan

dipidana, maka terdakwa harus dibebani supaya membayar biaya perkara ; ------

Menimbang, bahwa sebelum menentukan pidana yang sepatutnya

bagi terdakwa maka terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan hal yang memberatkan dan hal yang meringankan bagi terdakwa ; --------------------Hal-hal yang memberatkan : 

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;


12



Terdakwa telah menikmati hasil dari perbuatannya berupa uang sebesar Rp. 4.809.000,- (empat juta delapan ratus sembilan ribu rupiah) ;

Hal-hal yang meringankan : 

Terdakwa belum pernah dihukum ;



Terdakwa bersikap sopan

dan mengakui semua perbuatannya selama

dalam persidangan ; 

Terdakwa

menyesali

perbuatannya

dan

berjanji

tidak

akan

mengulanginya lagi ; 

Terdakwa telah mengembalikan uang kepada PT. Columbus sebesar Rp. 2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;

------ Menimbang,

bahwa

setelah

Majelis

Hakim

bermusyawarah

dan

bermufakat maka lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dirasa cukup adil baginya dan diharapkan dapat memenuhi rasa keadilan masyarakat yang terganggu akibat perbuatan terdakwa, sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; ---------------------------------------------------- Menimbang, bahwa

tujuan pemidanaan yang dijatuhkan Majelis

bukanlah semata-mata upaya balas dendam namun lebih dititik beratkan pada pendidikan dan pengajaran untuk memperbaiki budi pekerti terdakwa maupun warga masyarakat lainnya pada sisi lain diharapkan setelah terdakwa selesai menjalani pidananya dan kembali kemasyarakat tidak akan lagi melakukan perbuatan sejenis maupun perbuatan pidana lainnya ; --------------

Mengingat Pasal 372 KUHP, Undang-undang Nomor 8 tahun 1981

tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Undang-undang No. 49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, Undang-Undang No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta seluruh peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini ; -----------------------------------------------------------------------------------M ENGADILI : 1. Menyatakan terdakwa HELYANTO alias ACO bin LANTO telah terbukti secara

sah

dan

meyakinkan

bersalah

melakukan

tindak

pidana

“PENGGELAPAN” ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa :

13


- 1 (satu) lembar hasil audit/perhitungan ulang angsuran konsumen yang tidak disetorkan oleh HELYANTO kepada PT. Columbus Cabang Unaaha tanggal 09 Mei 2013 ; -------------------------------------------- 17 (tujuh belas) kartu AR (kartu piutang) yang terdiri dari  2 (dua) lembar kartu AR (kartu piutang) an. KASMAWATI ; -------- 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. SUWARTO ; ----------- 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. BUNARTIN ; ---------- 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. YAYA SARKIM ; ---- 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. SUMARJO ; ------------ 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. MUSTAMIN ; --------- 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. HASWATI ; ------------ 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. MUH. YASIN KALELE  2 (dua) lembar kartu AR (kartu piutang) an. BUDIONO ; ------------ 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. TASWIN SAINANI ;  1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. SARIPUDDIN ; ------- 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. MUJIATI ; -------------- 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. LUH EKA ARIYANTI;  2 (dua) lembar kartu AR (kartu piutang) an. RISAL ; ------------------ 1 (satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. RAMLAN B ; ----------- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 02 Januari 2013 ; ------------ 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran terdiri dari : ---------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. BUNARTIN, tanggal 10 Oktober 2012 ; ------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. SUMARJO, tanggal 20 Oktober 2012 ; ------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. BUDIONO, tanggal 29 September 2012 ; --------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. LUH EKA ARIYANTI, tanggal 14 Mei 2012 ; --------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. SARIPUDDIN, tanggal 12Oktober 2012 ; --------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. RAMLAN B, tanggal 25 Juni 2012 ; ------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. TASWIN SAINANI, tanggal 25 Agustus 2012 ; --------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Columbus cabang Unaaha ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;


14

------

Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Unaaha pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 oleh kami : MUSAFIR, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta BASRIN, SH. dan AGUS SOETRISNO, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini Selasa tanggal 30 Juli 2013, oleh Ketua Majelis didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SAHIR. R sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh RAHMA ARYANI TUASIKAL, SH. sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim Anggota I,

Hakim Ketua,

BASRIN, SH.

MUSAFIR, SH.

Hakim Anggota II,

AGUS SOETRISNO, SH. Panitera Pengganti

SAHIR. R.

PN. Unh

Recommend Documents