Přítomni: Irena Koláčná (předsedkyně), Ivan Dubský, Ing. Přemysl Ocelka, Sylva Holánová, Mgr. Martin Čermák, Ph.D. Omluven: Ing

Zápis z jednání č.10 Komise bezpečnostní, veřejného pořádku a životního prostředí (dále též „KŽP“) Rady městské části Brno-Jundrov (dále též „Rada“), které se konalo dne 23. 1. 2013 od 18.00 do 20.15hod. + dodatečný úkol RMČ řešen korespondenčně Přítomni: Irena Koláčná (předsedkyně), Ivan Dubský, Ing. Přemysl Ocelka, Sylva Holánová, Mgr. Martin Čermák, Ph.D. Omluven: Ing. Martin Šrom Úvod: jmenování zapisovatele - Irena Koláčná ověřovatel zápisu – Martin Čermák

Schválený program jednání: 1) vyjádření k dopisu paní A.Dvořáčkové 2) vyjádření k námětu paní N.Svobodové 3) vyjádření k podnětu pana R.Hanáka st. 4) lokality a jejich využití pro dětská hřiště 5) termín příští schůzky 6) různé, závěr KŽP schvaluje předložený program 10. jednání KŽP Pro: 5

Proti:0

Zdržel se: 0

ad1) Vyjádření k dopisu paní A.Dvořáčkové Znění dopisu o nehezkých sprejerských ozdobách Jundrova v příloze. Četli jsme ho na minulém 9. jednání KŽP (ale nevyjádřili se) a ještě přidáváme starší podobný dopis od pana R.Hanáka st. radoslav hanak náměty pro komisi 25. 11. 2011,

. . . . všimnul jsem si, že se opět množí " sprejerská umělecká díla" v různých místech- na př. fasáda redukční plynové stanice na ul. Rozmarýnová ( nápis " elita odchází " - stejný nápis je i na stěně kotelny na Jasanové( naproti vchodu do ZŠ). O obrovském " obrazu" na kině Svratka (před knihovnou) asi mnoho lidí vůbec neví (nepřijdou sem) - ÚMČ to nechal odstranit, stálo to cca 11 tis. Kč - nikde to nebylo jako "odstrašující případ" zveřejněno a mám dojem, že všichni to jaksi obcházejí - občané se zlobí, zastupitelé i Rada mlčí. A těch případů stále přibývá! Vím, že přistihnout ony "umělce" při činu je obtížné, skoro nemožné (dělají to totiž organisovaně, vč. hlídek). Avšak ty drobnější "čmáranice" asi dělají jundrovští výrostci. Myslím, že to nelze lehkomyslně přehlížet. Co s tím? Snad takto: zorganizovat "skupinu lidí", kterým to není jedno a ti jistě vymyslí nějakou systematickou, dlouhodobou "kampaň" vč. působení na veřejné mínění - na př. fotogr. zdokumentovat všechny "výtvory", zveřejnit to ve "vývěskách" MČ vč. odhadu výše škody a s vhodným, provokujícím komentářem ( třeba: " Občané, co vy na to? ";nebo "Zítra to můžete mít na svém domě! " a pod.) V Jundrově jsou jistě chytří lidé a ti určitě něco vymyslí - jen musí být někdo, kdo je zorganizuje! Začít by se mohlo třeba vhodným článkem ve Zpravodaji (i na "vývěskách). Nebo vymyslet něco jiného, lepšího, účinnějšího ! Třeba to také navrhnout jako téma do " veřejné besedy" ( viz "Program rozvoje MČ ...", bod 2 .Nebo rozvinout "anketu - diskusi " na webu MČ a z ní pak čerpat. Možností je dost - jen chtít. Jsem toho názoru, že iniciativa by měla vzejít právě z Vaší komise! Zákon o obcích č. 128/2000Sb, parag. 122 předpokládá, že " komise jsou iniciativním a poradním ..organem Rady.." Tedy je základní povinností Komise být " iniciativní ". a nečekat jen na to co Rada uloží !

Přeji Vám zdraví a úspěchy !! Radoslav Hanák, Rozmarýnová 4 Komise se po diskuzi v mnohém shoduje s názorem Martina Šroma (který připomínky poslal předsedkyni před jednáním): MČ by měla pečovat o majetek jí svěřený a bohužel to znamená také náklady na odstraňování

sprejerských výtvorů. Doporučuji RMČ vyčlenit v rozpočtu limitovanou částku na odstraňování těchto výtvorů z ploch majetku MČ. Doporučuji jménem komise nebo MČ oslovit RWE a jiné vlastníky počmáraných nemovitostí, aby se pokusili poškození odstraňovat (na své náklady, bohužel). Doporučuji vyzvat ředitele ZŠ Jasanová, aby zařadil sprejerskou osvětu do výuky ve škole. Co se týká zveřejňování a fotografování výtvorů. V zásadě jsem proti. Řada sprejerů dělá své výtvory, aby se zviditelnila. Proto čmárají na místa, která jsou frekventovaná, nebo např. na vlaky, které jezdí a osloví tím svým výtvorem více lidí. Publikovat jejich výtvory v novinách a nástěnkách znamená zvyšovat jejich popularitu a zviditelňovat je. Nejužitečnější může být osvěta ve škole. Myslím, že debata nebo diskuze je dobrý nápad. Kromě debaty s občany se můžeme také spojit s žákovským parlamentem, resp.učiteli a žáky ve škole Jasanová a ptát se na jejich návrhy řešení.

Eliminovat problém ale stejně nikdy úplně nepůjde. Jako řešení se někdy také doporučuje vyčlenit některé šedé zdi záměrně na sprejování. Sylva Holánová nafotila poničená místa.

Schválené usnesení: Komise doporučuje RMČ oslovit majitele poškozených nemovitostí, aby zvážili odstranění sprejerských výtvorů na vlastní náklady. Pro: 5 Proti: 0 Zdržel se: 0 Schválené usnesení: Komise doporučuje RMČ co nejdříve odstranit grafity z nemovitostí svěřených městské části a vyčlenit pro to z rozpočtu finanční prostředky. Pro: 5 Proti: 0 Zdržel se: 0 Konkrétní poškozená místa v současné době: 1.) podchody pod lodžiemi mezi paneláky ul Jasanová i Dubová 2.) objekt RWE Rozmarýnová ul. naproti soukr. škole 3.) Jasanová ul. kotelna naproti ZŠ 4.) zadní strana vývěsky před knihovou 5.) balustráda rampy podél celého komplexu obchodů Svratka 6.) zeď potravin ESO 7.) Veslařská, zeď domu č 48 8.) Veslařská, trafika při zastávce (u domu č. 48) 9.) skla zastávky Optátova před potravinami (poškrábání) 10.) zeď firmy KUPR na konečné bus Dubová.

Schválené usnesení: Komise doporučuje RMČ požádat ZŠ Jasanovou o osvětu proti poškozování veřejného majetku (např.besedu s profesionálním malířem grafity) a upozornění rodičům, aby věnovali více péče volnočasovým aktivitám svých dětí. Pro: 5 Proti: 0 Zdržel se: 0

Schválené usnesení: Komise žádá RMČ o pověření KŽP k uspořádání grafické soutěže ve spolupráci se ZŠ Jasanová (2.stupeň), SOŠ Obchodní a SŠ pro sluchově postiženou mládež.

Pro: 5

Proti:

Zdržel se:

Komise se pokusí vyzvat žáky a studenty ke zkrášlení některých ploch. Doporučené lokality ke tvorbě grafiti. - betonové zdi nájezdové rampy pod Gellnerovou - betonové výplně zábran na střechách garáží u paneláků Dubová a Jasanová – oboustranně (asi ve správě bytových družstev) - betonová kontejnerová stání pod Dubovou, pod Jasanovou

Opravy zničených skel zastávek MHD, která jsou také velmi často středem zájmu vandalů, jsou v režii firem, které tyto zastávky spravují. Martin Šrom: Není mi jasné, proč se budují zastávky se skleněnými panely, když tisíckrát potvrzeno odjinud výdrž skleněné tabule, než bude rozbita nebo poškrábána, se neměří na déle než týdny. Je to dobrý bysnys pro firmu, která vyrábí ty skleněné tabule. Navrhuji budovat jiné než skleněné zastávky, navrhuji nahrazovat skleněné panely jinými panely, navrhuji řízeně nechat stěny zastávek, tam, kde to jde, porůst popínavými rostlinami – pěkně to vypadá a přes listy nikdo nesprejuje ani neškrábe.

ad2) Vyjádření k námětu paní N.Svobodové Dopis je sice adresovaný paní starostce, ale seznámit se s ním a navrhnout řešení je určitě namístě. Přikládám i pohled paní Trávníčkové. From: [email protected] Sent: Wednesday, January 16, 2013 To: Ivana Fajnorová Subject: námět

Paní starostko, obracím se na Vás s návrhem – podnětem - jehož zajištění by bylo velmi prospěšné pro všechny občany bydlící na ul. Jasanová (t.j. nejméně 288 bytů, odhadem 500 až 700 lidí). Určitý podíl jsou senioři, nemalý počet jsou maminky s malými dětmi. V širokém okolí není žádný park, klidné místo k posezení nebo k proběhnutí dětí. Při tom přímo za „paneláky“ vede chodník a vedle něho poměrně široký, velký přírodní, zatravněný prostor. Navíc je to „západní strana“, kde sluníčko odpoledne pěkně hřeje, a je zde „božský“klid, pěkný, uklidňující pohled do zeleně lesa nebo zahrad. Je zde i pískoviště a houpačka. Co zde chybí jsou lavičky- kdysi zde byly, zmizely, zůstala jen jedna stará, prohnilá . A pod betonovou stěnou, u pískoviště pak další (myslím, že její umístění není vhodné, estetické). A to je jádro mého podnětu: instalovat zde 4-5 laviček, možná vždy 2 při sobě, aby lidé si mohli popovídat, navázat kontakt, seznámit se. Jistě by to vytvořilo“ přátelské a sousedské“ klima. Těch několik laviček (nemusí být nejdražší, přepychové, stačí jen pohodlné a účelné) by jistě byla schopna MČ financovat. V minulosti prý byl tento prostor eldorádem puberťáků, kteří lavičky ničili, popíjeli a drogovali (snad byly zde nacházeny i stříkačky. To je snad minulost- a lze opakování vhodně zabránit. Napadá mě třeba: vhodně (plakátem v každém vchodu) nebo letákem do každého bytu informovat všechny co se pro ně udělalo, kolik to stálo a požádat je o spolupráci, aby se ničení zabránilo – jednak vlastní aktivitou a nebo avizováním MěPo k zásahu, zjištění výtržníků, zasláním oznámení rodičům apod. Prosím, paní starostko, abyste tomuto věnovala pozornost a uložila úředníkům ÚMČ zajištění. Ještě jednu drobnost – souvisí s tím. Za domem Jasanová 4-8 je rozsáhlé, staré, přerostlé „vřesoviště“ z jakýchsi jehličnanů. Je ošklivé, hyzdí celý prostor, přesahuje do profilu chodníku – zkrátka měla by se provést“revitalizace“. Je pozoruhodné, že pí. Trávníčková si toho sama nepovšimla a nezajistila nápravuvždyť je to snad v její prac. náplni. Všechno, co Vám píši není jen můj výmysl – je to názor a přání (prosba) řady občanů, s nimiž se znám, mluvím, žiji, potkávám. A že Vám to nikdo asi zatím nenapsal? Vždyť to znáte - lidé kritizují, remcají, mají i rozumné a opodstatněné nápady, ale málokdo si sedne a napíše !

Věřím, že naší prosbu vyslyšíte! Buďte zdráva a ať se Vám daří! 14.1.2013. Naďa Svobodová, Jasanová. From: Trávničková Marta [mailto:[email protected]] Sent: Wednesday, January 16, 2013 3:51 PM To: Ivana Fajnorová Subject: RE: námět

Dobrý den paní starostko, v současné době se za bytovými domy nachází 5 laviček z toho 4 lavičky jsou umístěny v blízkosti dvou pískovišť mezi č.o. 14 - 16. V loňském roce byly lavičky natřené a staré ztrouchnivělé tyčky byly vyměněny. Celkem v lokalitě Jasanová se nachází 30 laviček, jedna kruhová u parkoviště a u školy 20m sedáků. Je pravda, že se v minulosti za bytovými domy nacházelo větší množství laviček než v současné době. Počet laviček se snížil na základě častých stížností a žádostí obyvatel bytů v nižším podlaží domů, z důvodu vysedávání ať již mladých lidí a nebo z důvodu nepříjemného hluku z povídání i u straších lidí v pozdních večerních hodinách. Postupně se lavičky přemístily na jiná klidná místa. Co se týká v minulosti vysazených dřevin za ulicí Jasanová mezi č.o. 8 - 14, jedná se o jalovce a tisy. Snažíme se udržovat dřeviny tak, aby do profilu cesty nezasahovaly a aby nebylo znemožněno sušení prádla na zabudovaných stojanech (sušácích). Dřeviny tvoří hustou bariéru mezi horní komunikací a spodní pěšinou a vyrůstají ve svahu nad původními pískovišti. Dřeviny jsou zdravé již od pohledu krásně ozeleněné, na povrchu neprosychající. Trávníčková Plochu za domy Jasanová 14-16 by měl v nejbližší době vyřešit návrh na rekonstrukci dětského hřiště včetně laviček i okolního porostu. O novém využití by bylo dobré udělat debatu s nájemníky, ať je výsledkem nějaký přiměřený kompromis. Jsme proti zmenšování množství zeleně, ale v tom konkrétním místě částečná redukce tisů a jalovců možná je.

Schválené usnesení: Komise bere na vědomí dopis paní N.Svobodové a odpověď paní Trávníčkové. Pro: 5 Proti: 0 Zdržel se: 0

ad3) Vyjádření k podnětu pana R.Hanáka st. radoslav hanak ([email protected]) psí problémy 17. 12. 2012, 22:35:35 Komu: [email protected]

Dobrý den, vracím se k našemu poslednímu setkání 31.10.12 - vernisáž stud. prací na KC - , prohlíželi jsme v kanceláři pí. starostky velké výkresy Jundrova. Zde taky padla i poznámka o problému zřízení výběhu pro psy = nedostatek obec. parcely. Vzpomněl jsem si na to při čtení zápisu ze 7. zased. kom.ŽP, kde se o tom okrajově mluví, m.j. taky se záměrem starostky. využít část pozemku před školou Gellnerova 1 ke zřízení parčíku, t.j. místa k odpočinku. Uvažovat o tom, že se zde zřídí "výběh"( viz formulace v zápisu) - to mi připadá dosti nerozumné, neuvážené, nekoncepční. S problémem "venčení psů" se setkávám denně - ul. Rozmarýnová je vyhlášeným korsem "pejskařů", denně jich zde chodí desítky od časného rána až do nočních hodin. Část z nich "hromádky uklízí" , jiní ,hlavně ti ranní a noční- to ignorují - denně uklízím v okolí vchodu 4-5 rozměrných hromádek (asi si to psi zde značkují). Při tom je to ulice kudy prochází denně desítky ( stovky?) dětí do školy Jakpak to asi působí na jejich psychiku? A rodiče těch předškolních jim "nařizují", aby do trávníku nechodily - mají jistě zkušenost ! Z ÚMČ jsem dostal info, že v Jundrově je "hlášeno" 390 platících psů ( kolik je asi těch ostatních?) , a výše poplatků .je cca 157.000 CZK ročně. A názor "pejkařů" : platíme,ale nic pro nás obec nedělá. Tedy to je realita . Co s tím? Asi by to chtělo seriozně a koncepčně se tím zabývat a hledat alespoň částečné řešení. A kdo jiný by se tím měl zabývat, než Vaše komise ! Idea, že se podaří zajistit velký pozemek pro "výběh" je asi iluze. A právě při společném "mudrování " nad výkresy 31.10.12 padla úvaha (myšlenka) zřídit na parcele č.1530 (2670 m2) jakýsi přírodní výběh. A obdobné lokality by se daly najít i jinde! Předkládám Vám tuto myšlenku k uvážení. Její propracování by vyžadovalo, aby se tomu někdo z komise (2) věnoval, promyslel, udělal nějaký "dokument" jako podklad k dalšímu jednání. Možná by bylo účelné zorganizovat " besedu" s pejskaři a "tlačit"je k tomu, aby předali i oni nějaký konstruktivní návrh. Možná budete považovat moje myšlenky za "utopii", (příliš mnoho práce) - ale "něco" by se mělo dělat ! Pejsků bude

přibývat, problémy narůstat ! To je fakt ! Prosím, aby jste se nad tím zamyslela. Ze své pozice předsedy komise i zvoleného zastupitele byste se měla snažit to nějak "zorganizovat". A ani pro OS Náš Jundrov by problém neměl být lhostejný. Děkuji za pozornost a zdravím ! Radoslav Hanák st., Rozmarýnová 4 Pozn. : poslal bych tuto "úvahu" i ostatním členům komise ŽP, ale neznám jejich emaily Požádat pana RH o vybrání vhodné lokality pro výběh pro psy. A nabídnout ať napíše článek do Zpravodaje, protože nic než neustálá osvěta nepomůže. . I.Koláčná zjistí kolik peněz ročně z poplatků jde na úklid. Martin Šrom: Jsem pro zorganizování besedy s pejskaři o možnostech výběhů pro psy a způsobech využití 150 tisíc vybraných za psí poplatky.

Schválené usnesení: Komise navrhuje uspořádat besedu s majiteli psů v termínu před zasedáním zastupitelstva Pro: 5 Proti: 0 Zdržel se: 0

ad4) Lokality a jejich využití pro dětská hřiště Kde a jak v Jundrově zlepšit, opravit nebo nově zbudovat dětská hřiště, sportoviště nebo odpočinková místa. Probrali jsme snad všechna místa svěřená MČ, některá z nich jsou již někdy uvažovaná ve zpracovaných studiích. Existuje studie proveditelnosti (2010) zhotovené firmou PamArch v 02/2012 zahrnující: o Juniorské sportoviště za ulicí Jasanovou (parc.č.1688/1) – dnes 2 zchátralá oplocená pískoviště, lavička a betonová zeď, na travnaté ploše houpačka pro dva, pružinový kůň o Sportoviště za ulicí Dubovou – velké asfaltové hřiště na míčové sporty (parc.č.2659/61) a menší betonové hřiště vedle s travnatou plochou a herními prvky pro mladší děti (p.č.2659/62) o Nové juniorské sportoviště ulice Šeříková (parc.č.3103) – zatím volná travnatá plocha mezi bytovými domy č.32 a 34 o Nové sportoviště v prostorách Masarykova háje (parc.č.1492/1, 1495 a 1496/2 k.ú.Pisárky) – v současnosti volná plocha se vzrostlými stromy před vodáckou klubovnou Racek za domem Pisárecká 4 Studie (2009) od Šárky Coufalové, Brno, dětské hřiště Stonožka zahrnuje velké asfaltové sportoviště (parc.č.2659/61) za ulicí Dubovou. Cenová nabídka (2012) na dětské hřiště při ul.Březová vypracovaná firmou Hřiště s.r.o. Brno Seznámili jsme se i s výsledky ankety OSNJ 2011 Hřiště za Dubovou - Stonožka versus Velké sportoviště: Celkem odevzdáno lístků 190 / 100%. Varianta A velké hřiště 79 / 42%. Varianta B Stonožka 51 / 27%. Nechci hřiště 29 / 15%. Je mi to jedno / nevím 27 / 14%. Varianta C jiné 4 – park / 2%.

Současné vhodné plochy k využití pro veřejnost na území Jundrova. Nejsem si jista správností všech uvedených údajů. 1 Pískoviště Dubová 21, Jundrov Provozovatel: ÚMČ Jundrov, pro děti do 6let Oplocené pískoviště, vahadlová houpačka pro dva, pérová houpačka na travnatém povrchu. + přímo před vchodem domu - bez zastínění proti slunci 2 Hřiště Březová, Jundrov

Provozovatel: ÚMČ Jundrov, pro všechny, provozní doba 8-20hod. Hřiště s asfaltovým povrchem vhodné na tenis, nohejbal apod., oplocené, lavičky. + uzavřené, klidné hřiště mezi panelovými domy + vhodné pro učení jízdy dětí na kolech či bruslích - chybí mantinely, branky, koše apod. vybavení - zastaralé, nedostatečně udržované = celkovou rekonstrukci celého areálu včetně přerostlých dřevin, odhlučnění, větší údržbu 3 Pískoviště Březová, Jundrov Provozovatel: ÚMČ Jundrov, pro všechny děti, provozní doba 8-20hod. Oplocené pískoviště, houpačka – na pískovém podkladu, kamenné „prolézačky“, ostatní povrch travnatý, lavičky, asfaltové hřiště na kolektivní sporty. + v blízkosti panelových domů + volná travnatá plocha - povrch hřiště není kvalitní - chybí branky nebo koše na basketbal = celkovou rekonstrukci celého areálu včetně nového povrchu a dalších herních prvků 4 Hřiště MŠ Dubová, Jundrov Provozovatel: ÚMČ Jundrov (MŠ Dubová), pro děti do 6let, veřejnosti přístupné pouze na MDD. + zakrývaná pískoviště, houpačky, domečky, prolézačky, dětské dopravní hřiště, ohniště, volná plocha. 5 Hřiště Sokol Jundrov, Stromovka 6 Provozovatel: Sokol Jundrov, pro všechny, provozní doba 8-21hod. Betonové hřiště, travnatá plocha okolo, velké stromy. + dobré na kolektivní sporty + vhodné pro učení jízdy dětí na kolech či bruslích - hodí se nainstalovat koše na basketbal, branky, lavičky, doskočiště a podobné prvky vhodné na sportoviště 6 Park Lelkova, Jundrov Provozovatel: ÚMČ Jundrov. Volná travnatá plocha, keře, lavičky. + v centru obce - žádné využití, kromě možnosti čekání na autobus 7 Zahrada U berušky, Nálepkova 47, Jundrov Provozovatel: ÚMČ Jundrov, zahájení duben 2005, pro děti do 8let, provozní doba od jara do podzimu 819hod. (bývá i déle), v zimě uzavřeno. Pískoviště se zastiňovací plachtou, skluzavka, prolézací tunel, pružinová houpačka, kreslící tabule, věž s houpačkou – na pískovém podkladu, ostatní povrch travnatý, keře, lavičky. + uzavřené, klidné hřiště v zahradě, uzamykatelné + stálá údržba, zakrývání pískoviště - špatná instalace herních prvků (betonové ukotvení vystupující nad vrstvu písku bylo překryto ochrannými čtverci, o které se často zakopává) 8 Pískoviště Sosnová 4, 6, 8, Jundrov Provozovatel: ÚMČ Jundrov, pro děti do 8let. Oplocené pískoviště, prolézačka dřevo - kov na pískovém povrchu, keře, lavičky. + v blízkosti panelových domů + klidné prostředí + volná travnatá plocha - pískoviště nezakrývané - chybí houpačka či skluzavka a herní prvky pro starší 9 Zahrada Lipka, pracoviště Rozmarýnek, Rozmarýnová 6, Jundrov Provozovatel: Lipka - Rozmarýnek, pro všechny děti, provozní doba dle programu pracoviště cca 9-18hod. Rozlehlá zahrada se stromy, keři a jezírky, věž s pískovištěm a skluzavkou, lanová síť a houpačka, altán, venkovní kuchyň s pecí, skleník, králíkárna, lavičky. + uzavřená, klidná zahrada, se stálou údržbou, pískoviště zakrývané + pravidelně se zde schází maminky s malými dětmi - není v provozu o víkendech a svátcích, v době prázdnin zde probíhají příměstské tábory - probíhají-li výukové programy v zahradě, hrající děti je narušují

10 Hřiště ZŠ Jasanová, Jundrov Provozovatel: ZŠ Jasanová, pouze pro účely ZŠ. Fotbalové hřiště s atletickým oválem a doskočištěm. - v současné době neslouží, bylo použito jako staveništní plocha pro výstavbu víceúčelové haly + pro veřejnost snad dobudováno v r.2014 11 Pískoviště ZŠ Jasanová 2, Jundrov Provozovatel: ZŠ Jasanová, pro děti do 12let, používá školní družina. Na pískové ploše prolézačky, lavičky, ohniště, volná travná plocha. + klidné hřiště v zahradě školy + herní prvky i pro větší děti = diskuze se školou o úpravách dle jejich potřeb 12 Hřiště Soukromé mateřské a základní školy Rozmarýnová, Jundrov Provozovatel: SMZŠ Rozmarýnová. - soukromé využití 13 Park za knihovnou, Veslařská, Jundrov Provozovatel: ÚMČ Jundrov. Volná travnatá plocha, keře, lavičky. + v centru obce - kromě posezení není využití - na lavičkách sedávají, postávají puberťáci a občas ničí okolí = vzhledem k využití jako sáňkařské dráhy je vhodné udělat jednoduché schůdky při krajní zídce 14 Pískoviště za domy Jasanová, Jundrov Provozovatel: ÚMČ Jundrov, pro děti do 8let. Dvě oplocená pískoviště, lavičky na betonu, vahadlová houpačka pro dva, pérová houpačka koník na travnatém povrchu. + v těsné blízkosti panelových domů - nezakrývané pískoviště = celkovou rekonstrukci plochy včetně nových herních prvků

15 Hřiště SK Jundrov, Veslařská, Jundrov Provozovatel: Sportovní klub Jundrov, pro děti do 12let, volně přístupné. Oplocená plocha, pískoviště, skluzavka, houpačky, kolotoč, prolézačky – kovové provedení na travnatém podkladu, lavička. + pro veřejnost + v blízkosti restaurace se zahrádkou - nezakrývání pískoviště = nutná celková rekonstrukce nebo alespoň odstranění stávajících herních prvků v havarijním stavu !!!!!

16 Dětské hřiště před vstupem do ZŠ Jasanová, Jundrov Provozovatel: ÚMČ Jundrov, pro děti do 8let. Pérové houpačky, lavičky, hliněný povrch. + v těsné blízkosti školy - pouze pro menší děti!! Nevyužívají školáci!!! - navrhujeme nahradit pérové houpačky lanovou pyramidou pro školáky, rozměr plochy cca 10 x 15 m - vhodná je úprava celé plochy před školou (bezbariérový přístup z parkoviště, solitérní strom ve zpevněné ploše u dlouhých sedáků před školou, jednotné řešení laviček, předláždění plochy)

17 Prostor Masarykova háje (parc.č.1492/1, 1495 a 1496/2 k.ú.Pisárky) Volná plocha se vzrostlými stromy podél cyklostezky, před vodác.klubovnou Racek za domem Pisárecká 4 - z centra Jundrova příliš vzdáleno - v těsné blízkosti (naproti přes silnici) dětské hřiště u Antrophosu - využíváno spíše jako parkoviště místními obyvateli nebo i výletníky

18 Parkové posezení před vstupem do MŠ Dubová, Jundrov Provozovatel: ÚMČ Jundrov. Lavičky, štěrkový povrch, nově zřízeno cca 2010. + v těsné blízkosti školky a možná někde jinde další Jinak nová hřiště na stávajících plochách veřejné zeleně asi nejsou nutná, stačí rekonstruovat a rozšířit stávající tak, aby byly zastoupeny herní prvky pro všechny věkové kategorie!!! Další volná prostranství: 2 o u mostu před Loděnicí VUT FE (parcela č.303/1 = 634m ) – rekonstrukce přístupu k vodě, velmi frekventované místo nejen rodičů s dětmi pro pozorování a krmení vodního ptactva, nástupní místo vodáků 2 o před školní kuchyní ZŠ Jasanová (parcela č.1688/83 = 965m ), část travnaté plochy podél plotu školního pozemku – možné dětské herní prvky pro starší (6-12let) o prostor Sosnova x Šeříkova - existuje návrh využití včetně parkovacích míst o volná travnatá plocha mezi bytovými domy č.32 a 34ulice Šeříková (parc.č.3103) o volné prostranství před obchody Lékárna – Chladservis o náměstíčko před úmč o lesní hřiště Na Březové boudě o Prašnice, travnatá plocha u řeky, podél pojezdového chodníku z ul.Optátova do Komína – právě ÚMČ řeší možnost petanqového hřiště, griloviště, mola o zahrada Středního odborného učiliště pro sluchově postiženou mládež – možné jako odpočinkové místo, sportoviště pro seniory, výběh pro psy apod. o jiné

Schválené usnesení: Komise doporučuje RMČ revitalizovat stávající dětská hřiště spíše než zastavovat nové plochy Pro: 5 Proti: 0 Zdržel se: 0 Schválené usnesení: Komise doporučuje RMČ zachovat funkčnost herní plochy hřiště při Březové ul. pro míčové hry Pro: 4 Proti: 0 Zdržel se: 0 p.I.Dubský nepřítomen hlasování Schválené usnesení: Komise doporučuje RMČ zachovat funkčnost herní plochy hřiště za Dubovou pro míčové hry Pro: 4 Proti: 0 Zdržel se: 0 p.I.Dubský nepřítomen hlasování Schválené usnesení: Komise doporučuje RMČ projednat s SK Jundrov revitalizaci dětského hřiště v areálu SK Pro: 4 Proti: 0 Zdržel se: 0 p.I.Dubský nepřítomen hlasování Schválené usnesení: Komise doporučuje RMČ umístit hrací prvky pro školní děti (lanové věže apod.) na hřišti před vstupem do ZŠ Jasanová Pro: 4 Proti: 0 Zdržel se: 0 p.I.Dubský nepřítomen hlasování

5) Termín příštího jednání KŽP Předsedkyně komise navrhuje termín jednání KŽP ve středu 20.3. nebo 24.4. 2013 od 17hod. Schválené usnesení: KŽP schvaluje termín příštího jednání komise ve středu 20. 3. 2013 v 18.00 hodin. Pro: 5 Proti: 0 Zdržel se: 0

6) Různé, závěr M. Čermák konstatuje, že KŽP funguje nesrovnatelně lépe než v předešlém období. Dík za vzorné vedení pak patří předsedovi KŽP.

Dne: 23.1.2013 Dne:

Zapisovatel: Irena Koláčná Ověřovatel: Martin Čermák

Podpis: Podpis:

PREZENČNÍ LISTINA z jednání Komise bezpečnostní, veřejného pořádku a životního prostředí Rady městské části Brno-Jundrov, dne 23. 1. 2013 Irena Koláčná

. . . přítomna . . . .

Mgr. Martin Čermák

. . . přítomen . . . .

Ivan Dubský

. . . přítomen . . . .

Ing. Přemysl Ocelka

. . . přítomen . . . .

Ing. Martin Šrom

. . . omluven . . . .

Sylva Holánová

. . . přítomna . . . .

Dodatečně plníme úkol RMČ korespondenčně: ZÁPIS z 60. schůze Rady městské části Brno – Jundrov konané dne 21. 1. 2013 2) Návrh na dispozici s majetkem města, pozemek p.č. 714/1 k.ú. Jundrov Paní starostka předkládá žádost manželů Dadákových, bytem Nálepkova 21 A, Brno, o odkup části pozemku p.č. 714/1 k.ú. Jundrov. Pozemek v současné době neslouží jako průchod a dle žadatelů je zdrojem hluku a nekalé činnosti Schválené usnesení: RMČ ukládá Komisi bezpečnostní, veřejného pořádku a životního prostředí prověřit, zda by pozemek nebylo možno využít k obecním účelům Zodpovídá: I. Koláčná, předsedkyně komise

Termín: 1. 2. 2013

Protože jsem v době konání 10.KŽP 23.1.2013 neměla k dispozici podklady, bylo na další RMČ požádáno o posunutí termínu splnění úkolu. 61.RMČ 6.2.2013 – ze zápisu: 4) Žádost o prodloužení termínu stanoviska k návrhu na dispozici s majetkem města, pozemek p.č. 714/1 k.ú. Jundrov Usnesením bodu C/2 na 60. schůzi RMČ dne 21. 1. 2013 byla předána Komisi bezpečnostní, veřejného pořádku a životního prostředí k prověření žádost manželů Dadákových, bytem Nálepkova 21 A, Brno, o odkup části pozemku p.č. 714/1 k.ú. Jundrov. Pozemek v současné době neslouží jako průchod a dle žadatelů je zdrojem hluku a nekalé činnosti. Stanovisko Komise bezpečnostní,veřejného pořádku a život.prostředí mělo být zasláno RMČ do 1. 2. 2013. Předsedkyně Komise bezpečnostní, veřejného pořádku a životního prostředí předkládá žádost o prodloužení termínu do 25. 2. 2013 Schválené usnesení: RMČ souhlasí s prodloužením termínu stanoviska Komise bezpečnostní, veřejného pořádku a životního prostředí k žádosti týkající se odkupu části pozemku p.č. 714/1 k.ú. Jundrov, a to do 25. 2. 2013 Pro: 5 Proti: 0 Zdržel se: 0

Komentáře a připomínky: Ivan.Dubsky

argument Dadáků je holý nesmysl. Bydlíme v sousedství, ale rozhodně není žádným zdrojem hluku a nekalé činnosti. Kde bývá občas hlučno, tak to Ti může upřesnit Tvůj otec, ale rozhodně to nemá spojitost s uličkou. Část uličky mají pronajatí i dcera p. Navrátila. Proto nedoporučuji prodej. Přemysl Ocelka

podklady jsou dosti nejasné, žádost manželů Dadákových je nečitelná. Kolik manželé Dadákovi platí za pronájem pozemku? Proč radnice povolila zaslepení průchodu mezi ulicemi Gellnerova a Nálepkova? Mě se ten průchod líbil, nelibě jsem nesl, že jej někdo zneprůchodnil. Byl to jediný průchod v Jundrově. Pokud nepůjde obnovit původní stav, tj. zprůchodnit do původního stavu, pak by bylo nejlepší pozemek prodat. Jen nevím jakou zahrádku si tam chtějí vybudovat. Proč se rada neobrátila na stavební komisi, té tato problematika více přísluší. Sylva Holanová

Jelikož jsem chodec, snažila jsem se vymyslet, jak ty garáže zprůchodnit. Nebyl by to problém, na garáže by se dala dát boční zasouvací brána tak, aby byl zachován průchod, takže technicky je to jednoduché. Jelikož ale chodců ubývá a vlastně ani není moc kam průchodem jít, tak se asi nic nestane, když se jim to prodá. Navíc nevím, jestli by to zase nebyla zašívárna pro padouchy. Je možné zajistit, aby peníze dostal Jundrov a mohl je použít třeba na financování těch hřišť? Irena Koláčná

Mně osobně se zatarasení uličky nelíbilo. Ale už jsem si zvykla. Je na zvážení, zda náklady na zpřístupnění nepřevýší přínos pro občany, protože vlastně nejde o žádné výrazné zkrácení cesty (jedině že by ze školky Žirafa chodili k veterináři ☺ ) a nespojuje významné body.

Další zjištěné skutečnosti: Zaslepení průchodu mezi ulicemi Gellnerova a Nálepkova došlo právě z důvodů hluku a nekalé činnosti (=běžná zastávka podnapilých občanů k ulevení svému nalitému močovému měchýři). Nebylo osvětleno. Teď se tam již nic podobného neděje, protože je přístupná pouze krátká část a dál je plot a místo je osvětleno. Za nájem na ohrazenou část toho pozemku platí manželé Dadákovi 1386,- na rok městu Brnu. V případě prodeje zbourají zeď a rozšíří svoji zahrádku k pozemku sousedů Navrátilových. V případě neprodání zůstane stav beze změny (udržují porost). Kromě zmiňované části pozemku, by bylo ke zprůchodnění obou ulic zapotřebí zrušit pronájem sousedícího pozemku (alespoň části), který pronajímá úmč Jundrov vlastníkům garáží (kteří by museli odstranit bránu z ul.Gellnerova), Dadákovým (odstranili by plot z ul.Nálepkova) i Navrátilovým. Pro zprůchodnění by bylo zcela jistě nutno zabezpečit osvětlení a vydláždění v celé délce průchodu, opravu zchátralé zídky a zabezpečení zábrany proti pádu či přelezení do zadních částí objektu nákupního centra a možná snad i zavedení kamerového sledování. Z technického hlediska tato záležitost opravdu více přísluší Komisi stavební a dopravní.

Schválené usnesení:

Komise doporučuje RMČ souhlasit s odprodejem části pozemku č.p.714/1 k.ú. Jundrov manželům Dadákovým, bytem Nálepkova 21 A, Brno. Pro: 1

Proti: 4 Zdržel se: 2

Schválené usnesení:

Komise doporučuje RMČ obnovit propojení ulic Nálepkova a Gellnerova. Pro: 2

Proti: 1

Zdržel se: 4

Schválené usnesení:

Komise doporučuje RMČ uložit Komisi dopravní a stavební posouzení výhodnosti propojení ulic Nálepkova a Gellnerova. Pro: 5

Proti: 1

Zdržel se: 1

I.Koláčná dne 24.2.2013