Příloha 1 – Výzkumný postup a charakteristika vzorku Náš výzkum geografických a geopolitických imaginací proběhl v rámci akce Dny NATO ve dnech 22. - 23. září 2012. Jednalo se o standardizované dotazování za využití dotazníku s celkem 17 otázkami. Dotazování probíhalo s pomocí čtyř tazatelů přímo v areálu mošnovského letiště Leoše Janáčka Ostrava, kde se akce konala. Respondenti byli vybíráni oportunisticky s přihlédnutím ke stanoveným kvótám tak, aby složení vzorku co nejvíce odpovídalo sledovanému složení populace s ohledem na věk, pohlaví, vzdělání, velikost místa bydliště a politickou orientaci. Referenční populací pro nás byla populace Česka, zkoumanou populací pak dospělí návštěvníci akce Dny NATO, kterých bylo přibližně 150000. Volba akce Dny NATO byla motivována již zmíněným širším zájmem o roli této organizace v geopolitických imaginacích české veřejnosti a také výhledem na možné srovnání výpovědí respondentů přímo ovlivněných leteckou a vojenskou show s výpověďmi respondentů zaznamenanými v jiných šetřeních. V některých kritériích se nepodařilo stanovené kvóty naplnit, z čehož usuzujeme, že populace návštěvníků akce se v jistých ohledech liší od české populace (návštěvníci akce jsou mladší, vzdělanější a pravicovější). Dotazníkového šetření se zúčastnilo celkem 291 respondentů (Příloha 2). Mezi nimi bylo 143 mužů a stejný počet žen (5 odpovědí bylo neplatných). Věkové rozložení respondentů bylo ve srovnání s celou českou populací vychýleno ve prospěch nižších ročníků. Taktéž vzdělanostní složení vzorku bylo ve srovnání s celou českou populací vychýleno ve prospěch lidí s vyšším vzděláním. Ve vzorku jsou ve srovnání s českou populací nadreprezentováni lidé žijící ve městech, což je zřejmě částečně způsobeno vysokou mírou urbanizace Moravskoslezského kraje. Co se týče volebních preferencí, převažovali mezi respondenty ti, kteří ve volbách do Poslanecké sněmovny dali v roce 2010 svůj hlas stranám pravice a středu. Nedomníváme se však, že by rozdíly ve struktuře vzorku a české populace představovaly pro náš záměr nějaký problém. Spíše naopak, jednou z vazeb mezi zahraniční politikou a geopolitickými představami široké veřejnosti jsou volby do Poslanecké sněmovny a Senátu Parlamentu Česka a těch, jak je obecně známo, se více účastní vzdělanější a pravicovější vrstvy populace. Data získaná v šetření byla následně nakódována a analyzována pomocí programu SPSS. Vzhledem ke kvalitativní povaze většiny ukazatelů dat (viz Příloha 5) byla statistická souvislost mezi proměnnými testována s využitím chi-kvadrát testů. Ordinální kategoriální data v případě otázky č. 5 „závažnost hrozeb pro NATO“, věku a vzdělání respondentů byla testována s využitím Kendallova korelačního koeficientu a pro doplnění též chi-kvadrát testem. Kritériem pro rozhodnutí mezi statisticky významným a nevýznamným výsledkem byla hladina významnosti 5 %. Výsledky vybraných statistických testů jsou uvedeny v Příloze 3. Výzkum měl povahu explorativní statistické analýzy, proto nelze a priori předpokládat, že výsledky odhalily skutečně existující kauzální vztahy.
Příloha 2 – Struktura respondentů podle vybraných sociodemografických ukazatelů – srovnání s Českem a Moravskoslezským krajem Česko
MSK
Dny NATO
muž
49,11
48,95
50,0
žena
50,89
51,05
50,0
0-14
14,84
14,58
0,0
15-24
11,13
11,94
20,6
25-34
14,50
13,99
31,4
35-44
16,00
15,44
21,6
45-54
12,79
13,61
11,8
55-64
13,94
14,04
11,1
65+
16,81
16,40
3,1
základní a bez vzdělání
17,90
19,90
6,3
středoškolské
63,70
64,00
63,0
vysokoškolské
12,40
11,40
30,6
ČSSD
22,09
29,13
24,3
ODS
20,22
17,49
29,0
TOP09
16,71
9,99
16,8
KSČM
11,27
12,61
8,8
VV
10,88
11,69
6,0
KDU-ČSL
4,39
4,84
2,8
14,44
14,25
12,1
Pohlaví
Věk
Vzdělání (od 15-ti let)
Volby
Jiné Zdroj: vlastní šetření 2012; ČSÚ 2013
Příloha 3 – Výsledky statistických testů Otázky* 15-5a 15-5b 15-5c 15-5d 15-5e 15-5g 15-8 15-12 15-6 15-7 17-6 17-7 17-5d 17-5b 17-5g 17-8 17-9 16-5b 16-5g 5b-14 5g-14 13-6 13-7 13-5d 13-5e 5a-5b 5d-5e 5b-5d 5c-5f 5c-5g 5g-5h 5b-5g 5b-5h 5a-5d 5d-5g 5d-5h 5c-5e 5e-5f 5e-5h 5e-5a 2-6 2-7 2-8 5a-8
Statistický vztah slovně Pohlaví X terorismus Pohlaví X islám Pohlaví X ekonomická krize Pohlaví X Rusko Pohlaví X Čína Pohlaví X migrace Pohlaví X mise Afghánistán Pohlaví X zájem o zahranič. politiku Pohlaví X role NATO Pohlaví X role Česka Věk X role NATO Věk X role Česka Věk X Rusko Věk X islám Věk X migrace Věk X mise Afghánistán Věk X mise Balkán Vzdělání X islám Vzdělání X migrace Bydliště X islám Bydliště X migrace Politická orientace X role NATO Politická orientace X role Česka Politická orientace X Rusko Politická orientace X Čína Islám X terorismus Rusko X Čína Islám X Rusko Ekonomická krize X klimatické změny Ekonomická krize X migrace Migrace X nemoci Islám X migrace Islám X nemoci Rusko X terorismus Rusko X migrace Rusko X nemoci Čína X ekon. krize Čína X změny klimatu Čína X nemoci Čína X terorismus Ohrožení Česka X role NATO Ohrožení Česka X role Česka Ohrožení Česka X mise Afghánistán Terorismus X mise Afghánistán
p-value
285
Pearson Chi kvadrát 14,906
0,061
Vyšlo na α=0.05 ? NE
283 284
16,694 15,495
0,033 0,05
ANO ANO
278 280 282 291
8,292 12,536 9,024 9,499
0,406 0,136 0,340 0,05
NE NE NE ANO
291
20,984
0,002
ANO
288
3,118
0,794
NE
290
3,571
0,735
NE
287 287 275 279
6,407 8,814
0,171 0,032
287
1,883
0,390
NE ANO ANO ANO NE NE
287 283 282 283 282 266
4,670 16,218 15,868 14,737 10,545 30,716
0,097 0,181 0,197 0,256 0,568 0,002
269
26,110
0,010
ANO
258
37,727
0,002
ANO
259
11,359
0,787
NE
N
Kendall. tau-c
aprox. p-value
-0,131 0,117 0,011
0,005 0,015 0,808
-0,016 -0,069 -0,037 -0,015
0,701 0,123 0,432 0,744
NE NE NE NE NE ANO
283 277 278 277
0,441 0,496 0,127 0,160
<0,001 <0,001 0,009 <0,001
ANO ANO ANO ANO
282
0,129
0,008
ANO
280 281 280 278 278 276 280 275
0,485 0,191 0,278 0,109 -0,019 0,043 0,060 0,048
<0,001 <0,001 <0,001 0,024 0,696 0,382 0,249 0,314
ANO ANO ANO ANO NE NE NE NE
278 280 289
0,080 0,127
0,112 0,012
8,823
0,903
NE ANO NE
289
10,593
0,226
NE
289
4,764
0,312
NE
285
11,741
0,163
NE
6-11a 7-11a
5b-11a 5a-11a 5a-6 5a-7 5b-6 5b-7 6-8 6-9 6-11a 5b-11a 5a-11a 5d-10a 5d-10b 5d-10c 5d-10d 5d-11b 5d-11c 5d-11a 3-5b 3-5d 3-5g 3-5h
Role NATO X spojenec USA Role Česka X spojenec USA Role NATO X role Česka Islám X spojenec USA Terorismus X spojenec USA Terorismus X role NATO Terorismus X role Česka Islám X role NATO Islám X role Česka Role NATO X mise Afghánistán Role NATO X mise Balkán Role NATO X spojenec USA Islám X spojenec USA Terorismus X spojenec USA Rusko X rozšíření NATO o Rusko Rusko X rozšíření NATO o Ukrajinu Rusko X rozšíření NATO o Bělorusko Rusko X rozšíření NATO o Gruzii Rusko X spojenec Německo Rusko X spojenec Polsko Rusko X spojenec USA Nestabilní oblast X islám Nestabilní oblast X Rusko Nestabilní oblast X migrace Nestabilní oblast X nemoci
288
8,657
<0,034
ANO
290
9,382
<0,025
ANO
0,228
0,001
ANO
283
10,118
0,038
ANO
285
8,932
0,063
NE
283
11,741
0,163
NE
285
24,990
0,070
NE
281 283 288
7,726
0,806
27,020
<0,001
NE NE ANO
288
17,863
<0,007
ANO
288
8,657
<0,034
ANO
283
10,118
0,038
ANO
285
8,932
0,063
NE
278
7,741
0,102
NE
278
1,159
0,885
NE
278
5,983
0,200
NE
278
9,026
0,060
NE
278
1,948
0,745
NE
278
1,557
0,816
NE
278
11,864
0,018
ANO
254
21,090
0,175
NE
256
22,017
0,143
NE
254
28,367
0,029
ANO
253
22,636
0,124
NE
-0,023
0,578
Zdroj: Autoři
Příloha 4 –Vlivu věku na geopolitické představy: Kruskallův-Wallisův test 17-2 17-6 17-7 17-5d 17-5e 17-5b
Zdroj: Autoři
Věk X ohrož. Česka Věk X role NATO Věk X role Česka Věk X Rusko Věk X Čína Věk X islám
287 287 277 275 277 279
1,946 6,013 7,539 13,516 5,750 15,254
0,378 0,049 0,023 0,009 0,219 0,004
NE ANO ANO ANO NE ANO
Příloha 5 - Dotazníkové šetření – současná role NATO ve světě 1. Proč jste se rozhodli navštívit Dny NATO? a) zájem o vojenskou techniku b) rodinný výlet c) zájem o NATO d) jiný důvod: ..................................................................... 2. Myslíte si, že Česká republika a) v současnosti čelí bezpečnostním hrozbám? b) mohla by být ohrožena v budoucnu? c) nečelí významnému nebezpečí? 3. Kterou oblast světa hodnotíte jako obecně nejméně stabilní: a) Subsaharská Afrika b) Blízký východ a severní Afrika c) Jižní a jihovýchodní Asie d) Rusko a postsovětský prostor e) Jiná oblast:…………………….. 4. Kterou oblast světa či zemi považujete za největší zdroj ohrožení pro ČR? ............................................................................ 5. Jakou závažnost na škále od 1 (nejméně závažné) do 5 (nejzávažnější) přikládáte následujícím faktorům potenciálně ohrožujícím bezpečnost ČR? a) terorismus 1 2 3 4 5 b) islám 1 2 3 4 5 c) ekonomická krize 1 2 3 4 5 d) mocenské ambice Ruska 1 2 3 4 5 e) mocenské ambice Číny 1 2 3 4 5 f) globální klimatické změny 1 2 3 4 5 g) migrace z chudých zemí 1 2 3 4 5 h) zanesení nemocí z mimoevropského prostoru 1 2 3 4 5 i) jiné: 1 2 3 4 5 6. Jaká by podle Vás měla být role NATO ve světě v nejbližších letech? a) NATO by mělo aktivně vojensky zasahovat v oblastech, které představují potenciální ohrožení pro členy NATO a světové společenství (globální policista) b) NATO by mělo zasahovat ve světě jen ve výjimečně závažných případech. c) NATO by nemělo ve světě zasahovat a mělo by pouze poskytovat ochranu v případě přímého napadení ze strany jiného státu. d) jiné ........................................................................ 7. Jakou roli v NATO by podle Vás měla hrát ČR? a) Aktivně se zapojovat do většiny aktivit NATO (i vojenských) b) Být schopno se samostatněji rozhodovat, kterých aktivit se účastní a kterých ne c) Mělo by své aktivity v rámci NATO notně omezit d) Mělo by z NATO vystoupit 8. Souhlasíte s vysláním českých vojáků na misi NATO v Afghánistánu?
ANO / NE
9. Souhlasil/a jste s vysláním českých vojáků na misi NATO/EU na Balkán?
ANO / NE
10. Vyberte, které z následujících států by se podle Vás měly stát dalšími členy NATO? a) Rusko b) Ukrajina c) Bělorusko d) Gruzie e) Jiný stát: 11. Které členské státy NATO jsou podle Vás pro ČR nejbližšími spojenci: a) USA b) Německo c) Polsko d) Slovensko e) Jiný stát/jiné státy:……………………………………………….. 12. Když se rozhodujete koho volit, zajímáte se o zahraničně-politický program politických stran? a) ano, velmi mne to zajímá b) ano, ale domácím bodům programu věnuji větší pozornost c) ne, zahraničně-politický program politických stran nesleduji
13. Koho jste volil ve volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR v roce 2010? a) TOP09 c) ČSSD b) ODS d) KSČM e) Věci veřejné f) jinou stranu:......................................................... Sociodemografické otázky: 14. Bydliště: a) město nad 50000 obyvatel b) město do 50000 obyvatel c) vesnice
15. Pohlaví:
16. Vzdělání: a) základní b) středoškolské c) vysokoškolské
17. Věk:
muž
/
žena
Příloha 6 – Operacionalizace proměnných, konstrukce statistických ukazatelů Proměnná Pohlaví Věk
Vzdělání Bydliště Politická orientace Geografická vzdálenost
Zdroj: Autoři
Operacionalizace Binární proměnná; vliv na geopolitické představy testován s využitím chi-kvadrát testu. Ordinální kategoriální proměnná v rozmezí hodnot <1; 7>, přičemž každá hodnota označuje rozmezí věku (1 = 10 až19 let, 2 = 20 až 29 let...) Pro testování vztahu věku a závažnosti bezpečnostních hrozeb pro Česko (otázka 5) bylo využito Kendallovo tau-c. V příloze 4 jsme doplnili přesnější, i když méně známý Kruskallův-Wallisův test souvislosti věku respondentů a vybraných nominálních/ordinálních proměnných reprezentujících geopolitické představy respondentů (ohrožení NATO, role NATO, role Česka, závažnost bezpečnostní hrozby pro Česko ze strany Ruska, Číny a islámu). V těchto případech je věk zastoupen kardinální proměnnou zachycující skutečný biologický věk v počtu let (MIN=14, MAX=78) a testujeme, zda se průměrný věk respondentů v jednotlivých skupinách statisticky významně liší. Pro testování vztahu s rolí NATO, rolí Česka a názoru na vojenské mise v Afghánistánu a na Balkáně využita kontingenční tabulka s chi-kvadrát testem. Věk byl pro tento účel vzhledem k omezenému rozsahu statistického souboru překódován a rozdělen pouze do dvou kategorií – „mladší“ <10; 39> a „starší“ <40; 78>. Ordinální kategoriální proměnná nabývající hodnot 1;2;3 (ZŠ, SŠ, VOŠ a VŠ). Pro testování vztahu s vnímáním migrace a islámu použito Kendallovo tau-c a pro kontrolu vzhledem k malému počtu hodnot též kontingenční tabulka s chi-kvadrát testem, který ukázal stejné výsledky. Ordinální kategoriální proměnná nabývající hodnot 1;2;3 (venkov, město pod 50 000 obyvatel, město s 50 00 nebo více obyvateli); pro testování vztah s vnímáním migrace a islámu použito Kendallovo tau-c a pro kontrolu též kontingenční tabulky s chi-kvadrát testem, který ukázal stejné výsledky. Nominální proměnná; 5 kategorií podle volené strany (1=ČSSD; 2=KSČM; 3=ODS; 4=TOP09; 5=ostatní možnosti (jiná strana, nevolí); vztah s geopolitickými představami testován s využitím kontingenčních tabulek s chi-kvadrát testem. Vzdálenost byla definována jako letecká vzdálenost Prahy a hlavních měst analyzovaných států. Pro výpočet byla použita aplikace http://cs.thetimenow.com/distance-calculator.php. V případě makroregionů byla vzdálenost počítána do města se symbolickou hodnotou (Mekka u islámských států), hlavního města v blízkosti geografického středu území (Skopje pro Balkán, Bangui pro Afriku) nebo bodu se strategickým významem (Port Said pro Blízký východ).
Příloha 7 – Geografická vzdálenost států a makroregionů (od Prahy) Oblast Vzdálenost (km) Město/bod Afghánistán 4707 Kabul Afrika 5105 Bangui Amerika 9531 Panama Arábie 3963 Rijad Asie 6621 Lhasa Balkán 1050 Skopje Blízký východ 2704 Port Said Čína 7464 Peking Irák 3077 Bagdad Irán 3369 Teheran Islám 3890 Mekka JVAsie 8573 Bangkok KLDR 8064 Pchjongjang Německo 280 Berlin Řecko 1500 Atény Rusko 1670 Moskva Severní Afrika 1507 Tunis Slovensko 291 Bratislava Sýrie 2570 Damašek Ukrajina 1144 Kijev USA 6906 Washington DC Vietnam 8339 Hanoi Zdroj: http://cs.thetimenow.com/distance-calculator.php
