PERHITUNGAN NILAI KESEDIAAN MENERIMA (WILLINGNESS TO ACCEPT) MASYARAKAT TERHADAP DAMPAK NEGATIF KEBERADAAN TPA WONOSARI

•.

•

PERHITUNGAN NILAI KESEDIAAN MENERIMA (WILLINGNESS TO ACCEPT) MASYARAKAT TERHADAP DAMPAK NEGATIF KEBERADAAN TPA WONOSARI

OLEH

DEDIAFANDI

NPM : 2505 - 2008 • 7014

TESJS untuk memenuhi salah S3hl syarat ujan guna memperoleh ge.lat Magister Sain

Program Studi Mllgister Ilmu Lingk\lngan Konsentrasi· Perenamaan Pengelolaan S..mberdaya Alam clan Ling!cungan Hidup

PROGRAM STUDI MAGISTER ILMU UNGKUNGAN PROGRAM PASCASARJANA UNIVERSITAS PADJADJARAN BANDUNG

2009

PERHITUNGAN NILAI KESEDIAAN MENERIMA

( WJLUNGNESSTO ACCEPn MASYARAKAT . TERHADAP OAMPAK NEGATIF KEBERADAAN TPA WONOSARI

Oleh

DEDI AFANDI NPM : 2505 • 2008 • 7014

TESIS Untuk memenuhf salah satu syarat ujlan guna memperoleh gelar Maglster 5alns

Program Pendidikan Maflster Program SW4i Ilmu Ungkungan lnl Tdah dlsetujul oleh Tim Pembimblng pada tanggal Sepertl tettera dlbawah lni

Bandung,

Agustus 2009

Pembimbing

Budiono. S.E. M,A. Ph.D. Anggota Tim Pembimbing

PROGRM1 STUDI MAGISTER ILl\1U LINGKUNGA.N PROGRAM UNlVERSITAS

PASCASARJANA PADJADJARAN

Jal.,, S•kdoa S
LEMBAR PERSETUJC:AN PEHHAIKA '\ (HEVISJ) UJLAN TESIS

TGL. UJIAN NAM,<\

:

I Agustus 2009

: Dedi Afandi 250520087014

NPM PROGRA1'vl S1 UDI

BKU JUD UL

Magister llmu Lingkungan Perencanaan Pengelolaa:l Sumberdaya Alam & LH Perhltungan Nilai Kesediaan Menerima ( Wil/i11g11r!SS to Accept) Masyarakat Terbadap Darnpak 1'cgatif Keberadaan

TPA Wonosari TEL.AH DIREVISJ, l~IPERK.ENANKAN

DIS£ fLJUI OLEll TIM PE\'ELAAllffl\l U:'IJTUK DIPERBANYAK/DICETAK

NO.

PEMRll'vlBING DAN

N r\ \JI A

Pro: Ockan S A bdocllah, 1-. lf\..Ph.D 2

Dr. Ir. Yuli Astuti Hidavati

-'

Dr. Tezuh 1 lusodo, M.Si

4

D1. Kodrai WibO\\O Bandung. ;\gustus 2009

Mengctahui:

Dr. RudionL•

Pcrnbimbing I

Pembmbing fl

PERNYATAAN

Dengan ini sava menyatakan bahwa : 1.

Karyn tulis saya, tesis ini adalah asli dan bcturn pernah diajukan untuk mendapatkan gelar akadernik (serjana, magister, dan/atau ookto ), t!
2.

Karya tulis ini adalah murnf gagasan, rurnusan, dan penelitan sava sendiri, tanpa bantuan dari pihak lain, kecuali arahan Tim Pembimbing.

3.

Dalam karya tulis ini tidak teroepet ka'Ya atau pcnoopot yung telah ditulis at:au dipublikasikan orang lain,

kecuali secara tertulis dengan

jelas

die
penoaranq dan dtcantumkan dalam carter pustaka. 4.

Pernyataan ini sava buat ~ngan sesungguhnya dan apabila di kemudian han terdapat penyimpangan dan ketidakbenaran dalam pernyataan ini, maka s;;ya bcrsedia menerima sankst akademik berupa pencabutan gelar yang tclah dipcroleh karena ka1ya inl, serta sanksi l;:iinnya sesuai dengan norma yang bertexu di perguruan tinggi ini.

Juli 2009

•

HANYA DA!AM LINGKUNGAN HIDUP YANG OP11MAL, MANU51ADAPA T BE/IKEMBANG DENGANBAIK, DAN HANYA DEJ!/GAN MANUSJA YANG BAIK UNG«UNGAN AKAN BBllCEMBANG ICE AJIAH YANGOPTIMAL

(OTTO SOEMAAWDTO/

Kupersembahkan k.lrya ini untuk: Orang tva ku torcinla H. Abdul~•h Aftt.a, SH dan Mas'Adah lstriku terdnta Tina 111\effnda, ~ Bibi dan 90tm~nku tff'Sayang Saudara-sauchtr a ku tersayang

Dan semua sahaba:tku.

iv

VALUATION Of THE SOCIETY WILLINGNESS TO ACCEPT (WTA) TOWARD NEGATIVE IMPACT OF TPA WONOSARI EXISTENCE

ABSTRACT

Open dumping system in managing domestic waste that has been applied at TPA Wonosari creates a prob/em to the people around. According to Provisions of Law Number 18 Year 2008 about Waste Management, the manager should provide. compensation to the affected communities as a negative externa/ity respons1bilitfes caused by the presence of 7PA. The research was conducted to indentffy public perceptions on the aesence of 7PA Wonosari, knowing the amount of 11'TA value from the communities concerning negative impact of TPA, and knowing the affected factors of the community in order to determine WTA values. Contingent valuation method by referendum technique was used in this research to obtain the public WTA values. Respondents as a sample unit was obtiJined from patriarch census which was located JOOOm radius of the TPA Wonosali with applying purposive sampling technique. Tfie Results of study tnacete that negative impact by the existence of TPA Wonosali occurred in 90.67% families who live lOOOm radius of the TPA. Negative impacts consist of declining on air qua!.ty due to waste transportation activities by the occurrence of odors, and increasing of Ries' population. Total WTA value local community concerning ncg;Jtive impact of the 7PA Wonosari of Rp. 5.150.00(lt /month with the average of Ro. 75.739,29,- on each family. The amount of both material and psychological loss are the most influendng factorof WTA values of each

ramify.

Keywords: willingnessto accept tw: A), negative externality, TPA.

v

PERHITUNGAN NILAI KESEDIAAN MENERIMA ( W1LUNGNESS TO ACCEPT} MASYARAKAT TERHADAP DAMPAK NEGATIF KEBERADAAN TPA WONOSARI

ABSTRAK

S1stem open dumping yang diterapkan dalam pengelolaan sampah di TPA Wonosari memunculkan suatu permasalahan bagl masyarakat yang berada dlsekitar TPA. Ekstemalltas negatif yang ditimbulkan dari keberadaan TPA Wooosarl pada dasamya merupakan tanggunga11 plhak pengelola, dalam hal Inf pengelola TPA seharusova memberikan kompensasl bagi masyarakat yang terkena dampak dari keoeredaen TPA, sesuai dengan ketentuan dalam l)ndang un<Jang Nomor 18 Tahun 2008 Tentang Pengelolaan Sampah. Tujuan penelitian lnl adalah untuk mengetahui persepsi rnasyarcikcil terhedap keberedaen TPA Wonosarl, mengetahul besaran niJal kesedlaan menerlma (WTA) mesvarakat ternadap dampak negatif keberadaan TPA wonosert, dan menget
Kata kunci : willingness to ;ia:ept(WTA), eksternalitas negatif, TPA

vi

KATA PENGANTAR

Assa/amu'alaikumWB rahmatullah fwa /Jarakatuh

swr atas

Puji dan syuk\Jr kehad1rat Allah

penulis dapat menye!esaikan tesis dengan judul

n

limpahan karunia-Nya sehingga Perhitungan Nilai Kesediaan

Menerima ( WillingnessTo Accept} Masyarakat Terhadap Dampak Negatif Keberadaan TPA Wonosari • dalam rangka memenuhl persyaratan paca Program Studi Magister I!mu lingkungan Program Pasca 5arjana Universitas Padjadjaran Bandung Selain ungkapan rasa syukur, pada kesempatan ini penulis sampaikan dengan rasa tu!us dan penghargaan yang setinggi-tingglnya kepada semua pihak yang telah membimblng dan membantu baik moril maupun materil sehingga penu!isan ini dapat diselesaikan. Ungkapan terima kaslh dan penghargaan, penulis sampaikan kepada:

1.

Kepala Pusat Pembinaan Pendidikan dan Pelatihan Perencanaan BAPPENAS Dr. Avip Syaefullah, drg. M.Pd beserta staf, atas fasilitos dan dukungan

pemnevaan pendidikan;

2.

Rektor Universitas Pad.iadjaran Prof. Dr. Ganjar Kurnia, Ir. DEA;

3.

Oirektur Program Pascasarjana lJniver~itas Padjadjaran Prof. Dr. Mahfud Arifih;

4.

Ketua Program Studi Magister

Ilmu

Ungkungan

Universitas Padjadjaran

Prof. Oekan S. Abdoellah, MA, Ph.D; 5.

Kelud Komisi Pembimbing Dr. Tu. Benito A. Kurnani, Ir. Dip.EST;

6.

Anggora Komisi Pemb1mbing Dr. Budiono;

7.

Semua Stat Pengajar Program Pascasarjana Program Studi Magister Tlmu lingkungan Universitas Padjadjaran Bandung atas ilmu dan pengetahuan yang diberikan keoeda penulis;

8.

Semua Staf dan Karyawan Program Pescasarjena Program Studi Magister llmu Lingkungan Universitas Padjadj(lran 0c·mdung ata5 bentuannya;

9.

Orangtua ku terdnta ates ooa clan bimbingannya yang tiada ternllal;

10.

Istri

teronta Tina Melinda, SH atas segaJa kesetiaan. perhatian dan

dukungannya;

vii

11.

5eluruh k·eruarga teronta yang selalu memberikan dukungan dan dc'anva;

12. T eman-tcrnan lingkungan

di

Program

Universitas

Pascasarjana

Program

Studi

Magister

Ilmu

Bandung Tahun 2008/2009 (Program

Padjaq)aran

llAPPENAS Angkatan JV) atas kerjasamanya selama ini. 13.

Teman-teman ku senasib seperjuangan di kos ciplnang sekeloa yang setalu memberikan scmanpat dan bantuannya;

14.

Semua plhak yany Udcik dapat penulls sebutkan satu per satu yang telah membantu selama penulisan tesls lni.

Semoga Allah 9/1/T memberilwn balasan yang baik atas segala bantuan yang tetah diberikan. Penulis mt?nyadari bahwa penetisan

tests lnl

maslh jauh darl sempurna, balk

darl segl isl maupun slstematlka penulisannya, oleh karena ltu saran, masukan dan kritik yang konstruktif dari semua pihak sangat penulis harapkan demi kesempurnaan penelitian ini Akhimya penulis berherap scmoga apa yang tertuang dalam tesls inl dapat

bermenreat bagl penulls khususnya dan pembaca pada umumnya. Wassalamu'alaikum wa rahmatu/lahiwa barakatuh

Bandung,

Agustus 2009

Penulis

viii

DAFTAR ISI

Halaman JUDUL

.

PENGESAI IAN

..

.

PERNYATAAN

ii iii

ABSTRACT

iv

,..................................................................................................

ABSTRAK

v

KATA PENGANTAR

vi

DAFTAR 151

..

viii

DAFTAR TA BEL...................................................................................................................

x

DAFTAR GAMBAR

xi

DAFTAR LAMPIRAN

xii

BAB I.

1

BAB II.

PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang .. 1.:;> Rumusan Masalah 1.3 Maksud dan Tujuan Penelitlan 1.4 Kegunaan Penelitian 1.4.1 Segi llmiah 1.4.2 Scgl Praktis

l ..

5 5 S 6

6

KAJIAN PUSTAKA DAN KERANGKA PEMIKIRAN

7

2.1

7 7 9

2.2

Kajian Pustaka 2.1.1 Ekstcrnnlitns 2.1.2 Prinsip-Prinsip Pengelolilan Persampahan di Perkotaan 2.1.3 Pengaruh Pengelolaan Sampah Ternadap Masyarakat can Lingkungan 2.1.4 tatat Sebagai Bintltang PP.ngganggu Terbadep Kesehatan manusia 2.1.5 Persepsl 2.1.6 Valuasi Ekonomi Ker;;sngkil Pemikir
13 JS

21 26 36

rx

BAI:! !IL METOOE PENELITIAN ············-············.............................. 3.1

3.2

40

Objek Peoelitian ······-·············-························-··········· ..·················· Metode Penelitian ·-········-·····-·-···············-································ .. ········ 3.2.1 Oesam Penelitian ····--·························-···········-·····................... 3.2..2 Data Y2ng Oikumpulkan ··-············ 3.2.3 Penetapan Sampel 3.2.4 Teknik Pengumpulan Data......................................................

40 40 40 40 43 '13

3.2.5 Rancangan Anaiisis ·······························-·····

43

.•.................

BAB N. H<JSil dan Pembahasan 4.1

4.2 4.3 4.4

Gambaran Umum Lolcasi Penelitian ·············-···················-··············.. 4.1.1 Keadaan Umum Kota Singkawang ··········-···-························ 4.1.2 Gambaran Umum Koodisi TPA Wooosari Persepsi Kepala Keluarga Mengenai Keberadaan TI'A Wonosari

48 48 50 53

Nilai Kesediaan menetima (WTA) Masyarakat Terhadap Dampak

Negatif Keberadaan TPA Wonosari

62

Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Nnai WTA Kepata Ketuarga

65

BAB N. Simpulan dan Saran····························-·········--·······-············-····· .. ·············· 5.1 Simpulan ·············-········-···············-···········........................................ ... 5.2 Saran ····························-································-···········-························· DAFTAR PUSTAKA

L.AMPIRAN

48

67 67 68

x

DAFTAR TABEL

Tabel

Hal

Permasalahan, dota, sumber oata, cara penqurnpulan data, dan analisa data.....................................................................................................

44

2.

Data Pekerjaan Kepala Keluarga

52

3.

Data Pendapatan KeJ)illil KP.iuarga

52

'I.

Data Kepemilikan Kebun Pada Radius 1000 m darl TPA

53

5.

Persepsi Mengenai Oarnpak Posltit KP.hf!radaan TPA Wonosari

53

6.

Persepsi Mengenai Dampak Negatif Keberadaan TPA Wonosarl ..... ......

5'1

7.

Persepsr Kepala Keluarga Mengenal lntensltas Dampak Negatlf Keberddaan TPA Wonosarl

56

Persepsi kepala keluaroa mengenai Pengaruh cuaca terhadap lntensitas Dampcik Negatif yang diresaken .............................................

57

Data Kebun Berdesarkan Jarak Yang Terkena Oampak Negalif dan tldak terkena dampak negatif Keberadaan TPA Wonosari....................

59

Data Jenis Tanaman Yang Terkena Dampak Negatif d11n tidak terkP.na dampek negatif Keberadaan TPA Wonosari ...........................................

60

Persepsi Masyarakat Mengenai Upaya Yang Diharapkan dari Pemerint;ih At11s Darnpak Negatif Keberadaan TPA Wonosari .............

62

12.

Distribusi Nilai WTA Kepala Keluarga ..........................................................

64

13.

Nilai Total dan nilai Rata-rata WTA xepata Keluarqa ................................

65

14.

Tabel Ar.ova Hasil Regresi Linler Berganda Dengan aplikasi Excel ......

65

1.

8. 9. 10. 1 l.

xi

OAFTAR GAMBAR

Gambar

Hal

1.

Aspek-Aspek Pengelolaan Sampah

10

2.

Siklus Hidup Lalat

16

3.

Kerangka Pemikiran

39

4.

Peta Kota Singkawang ······--··············............................................................

'19

5.

Peta Lokasi Penelitian

6.

Proses Dekomposisi 5ampah Organik

.. .

. .. .. . .. .

. ..

.. ..

..•.....

50 58

xii

DAfTAR LAMPIRAN

Lampi ran

J.

Daltar Kuesioner

2.

Peta Kepemlik3n Lahan, dan Peta Peogguna;m Lahan

3.

Data Variabl; Independen d3n Nilai WTA

4.

Hasil Analisis Regresi linier Berganda (}<>Jl9i!n Aplikasi heel

BABl PENDAHULUAN

1.1

Latar Belakang Dalam ilmu ekonoml lingkungan, dampak llngkungan merupakan salah

satu bcntuk dari ckstcrnalitas yang merugikan.

sccara umum clcternalitas

mcrupakan suatu efek samping dari aktivltas pihak tertentu terhadap pihak lain yong dapot mcnguntungkan rnaupon merugikan.

Ekstcrnalltas mongakibatkan

alokasi sumber d;;>ya tidak efisien sehingga perlu campur tilng<>n pemerintah untuk mcngambil kcbijakiln. Sill.:ih satu

bcntuk eksternalitas ncgiltif dilri Getiilp oktivil:i:ls kchidupan

monusla ;xluloh mo5il1Dh sampoh, Silmpah adillah beben bu<>ngan sebagili akibilt dari

aktivit:as

dipergunakan

manusla

yang

lagi (Hadlwlyoto,

merupakan

bahan yang

sudah

tldak dapat

1983). Terlebih clengan tcrus mcningkatnya

volume kegiatan penduduk perkotaan, lahan tempat pembuangan akhir (TPA) sampah juga makin terbatas. Kondisi ini makin memburuk manakala pengelolaan sampah di masing ·masing daerah masih kurang efektif, cflsien dan berwawasan lingkungan. Terdapat dua proses pembuangan akhir sampah,

yakni : open dumping

(penimbunan secara terbuka) dan sanitarylandfifl (pembuangan secara sehat) (Sidik et. al, l985). Sistem open dumping merupakan jenis pembuangan akhir sampah yang masih banyak diterapkan di lndonesia.

Sistem open dumping

merupakan jenis pembuangan akhir sampah yang tidak saniter karena sampah

basah dapat menjadi media tempat hidup berbagai jerus seranggil terrnasuk

1

lalat Ttngkat kepadatan lalat dipengaruhi odanya pembuangan sampah dengan konsep open dumping Mukono ( t983), selain itu sarnpeh basah juga dapat

menimbulkan bau yang tidak sedap serta monirnbulkan pemandangan kurang baik. Pada banyak daerah at.au 11<..'g
EngineeringDesain TPA Wonosarl (2008) slstcm open dumping yang diterapkan sudoh dircncunokon untuk dlubah menjadl sistern control li'Jndfill, namun dalam kurun

waktu

5 tc1hun kedepan

Pemerint:ah Kota Singkawang

maslh

mcmprioritaskan pengcmbangan ICJh
TPA

WonO'"...ari

bagi

Pcmerintah

Kota

Singkilwang

memberikan dampak positif berupa tambahan pendapatan daerah dari rctribusi pcrsampahan dan keberslhan, tercatat pada tahun 2007 retribusi yang diperoleh dari sektor kebersihan dan persampahan sebesar Rp. 470.614.500. Namun demikian keberadaan TPA Wonosml juga memberik.an dampak n1?9atif bagi masyarakat sekitar TPA. Kondisi TPA Wonosari yang tldak saniter karena menggunakan konsep open dumping memunculkan suatu perrnasaiahao yaitu rnenurunnye kualitas uoera diantaranya adalah timbulnya bau yang tidak sedap

3

dan meningkatnya intensitas clebu akibat aktivitas transoortasi pengangkutan sarnpan. Selain itu kebera
lembaran). Dampak l'le(Jatif dari Keberadaan TPA Wonosari tersebet merupakan suatu bentuk eksternantas negatif. ~urut Fauzi (2006) Eksternalitas negatif merupak3n dampak negatit dari suatu kegiatan yang dilakukan suatu pihak clan mempengaruhl pihak lain. lebih spesifik lagi fauzi menyatakan ekstemalitas te1jadi jika kegiatan produksi at.au konsums1 den

satu

pihak mempengaruhi

utilitas clan pihak lain secara tidak diinginkan, dan p1hak pembuat ekstemalitas tidak nienyedfokan kompensasi tertiadap pihak yang terkena dampak. Pengendalian yang dilakukan oleh masyarakat setempst berupa biaya yang dikeluari
bentuk

ekstemaritas konsumsi.

Kula

(1992)

menyatakan

bahwa

ekstemafitas konsumsi tcrjadi manakala ada perubahan konsumsi oleh suatu pihak tertiadap pihak lain yang lebih bessifut teknis. Adanya eksternalitas konsumsi yang bersifat negatif ter.;ebut dapat dikatakan sebagai suatu kegagalan pasar. Pada kasus pencernaran, Fauzi (2006) menyatakan untuk membuat mekanisme pasar bekerja dengan sempuma maka pelaku penyebab terjadinya pencemaran narus membayar kompensasi temadap masyarakat yang terkena pencemaran.

4

Ekstemalitas negatif yang ditimbulkan dari keberadaan TPA Wonosari pada dasarnya merupakao tanggungan phak pengelola, dalam hat ini pengelola

TPA seharusnya memberikan kompensasi bagi masyarakat yang terkena dampak dari keheradaan TPA, sesuai ketentuan dalam Undang undang Nomor 18 Tahun 2008 Tentanq Pengelciaan S;mpah Pasal 25 Ayat 1 yang berbunyi "Pemerintah dan

pernerintah daerah secara senrliri-sendiri

atau

bersarna-sarna dapat

memberikan kompensasi kepada orang sebagai akibat dampak negatif yang ditimbulkan oleh kegiatan penanganan sampah di tempet pernrosesan akhlr sampah. Pemberian kompensasi sebagai pengganti biaya akibat kerugian yang diderita mesvarakat dianggap pertu untuk menghindari lingkungan (j'.:¬ ff1<emaran ). Paio!akan ~

penolakan

kasus

dapat rerjadi apabila masyarakat

sekitar lokasi TPA Wonosari secara terus menerus terkena damf)ak yang akhimya akan timbul stress negatif. Fisher (1985) mengatakan jika reseptor tidak dapat mengatasi stressor, padahal semua energi teah dikerahkan untuk mengatasi

st/350rtersebut, maka reseptVrakai mengal3mi lase kelelahan atau disstress. Kondisi yang dialaml oletJ masyarakat tersebot menjadi dasar pem1kiran perlunya dilakukan penelitian mengenai nilai kesediaan menerlma (wi/llngness to acrepf)

rnasyorakilt

terhadap dampak neyatil

keberadaan TPA Wonosari.

Perhitungan besaran biaya ekstemalitas dalam bentuk nilai WTA masyarakat terhadap dampak negatif keberadaan TPA Wonos:ui meggunakan pendekatan nilai keberadaan ( D:Jntingent Valuation Method) dianggap ideal, hat ini sesuai dengan f.)E'myara;in Garrod clan Willis { 1999) jika individu memiliki hak atas sumber daya, pengukuran yang relevan adalah kesediaan untuk menerima

L

s (Willingness to Arr.ept atau Wf A) kompensasi yang paling minimum atas hilangnya atau rusaknya sumber daya alarn yang dia miliki.

1.2

Rumusan Masalah Keberadaan TPA Wonosari memunculkan suatu ekst:ernalitas negatif

diantaranya adalah timbulnya bau yang tidak sedap clan meningkatnya intensitas debu akibat aktivitas transportasi pengangkutan sampah, serta meningkatnya papulasi lalat. Untuk menghindari teljadinya penolakan terhadap kasus tersebut, pertu adanya mekanisme kOmpensasi yang diberikan

pemerintah

kepada

masyarakat sebagai biaya pengganti akibat keruqian yimg diderita rnasyarakat. Untuk mengetahui nilai kompensasi tersebut make diperlukan penilaian VITA masyarakat terhadap dampak negatif keberadaan TPA Wonosari. Berdasarkan uraian di etas, rnasaloh penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Bagaimana persepsi masyarakat terhadap keberadaan TPA Wonosari ·? 2. Bera pa nilai wr A masyarakat terhadap dampak negatif keberadaan TPA Wnnosari? 3. Faktor-faktor apa saja yang mempengaruhi nilai WTA masyarakat terhadap dampak negatif keberaoaan TPA Wonosari ?

1.3

Maksud dan Tujoan Penelitian 1.

Mcnget:uhui Wonosari.

pcrsepsi

rnasyerakat

terhadop

kcbcrodann

TPA

6

2.

Mengetahui besaran nilai kesediaan menerima (WT A) rnasyarakat terhadap dampak negatif keberadaan TPA \Vonosari.

3.

MeO!)etahui Faktor-faktor yang berpengaruh

telhadap

nilai WTA

masyarakat terhadap dampak negatif keberadaan TPA wonosart

1.4

Kegunaan Penelitlan Adapun kegunaan Penelitian ini adalah :

1.4.1 Segi llmiah Penelitian ini diharapkan mampu memberikan sumbangan pengetahuan tentang dampak negatif yang ditimbulkan

dari keberadaan TPA terhadap

masyarakat yang berada di sekitar lokasl TPA, SP.Jta nilai dampak

negatlf

(negative extemalil)l) keberadaan TPA dengan sr.;tf'm open dumping tclhadap masyarakat sekitar.

1.4.2

Segl Praktis Nilal dampak negatif (negative exremafltY) dclri i!ktivitas pengelolaan

sernpah di TPA Wonosarl dipredlksl guoa memudahkan pemrakarsa keg1atan untuk

menentukan

kompensasi

(Ilka

diperlukan)

dalam

rnenyelesa1kan

persellsihan yang mungkin tetjadi anta1a penyelold TPA d<:!ngcn masyarakat seternoat. Penelitian ini juga diharapkan depet membelikan pcngambil kcbij;lkan dalam memberikan arahan pengelolaan TPA.

m.:111raat oogi

BABD KAJIAN PUSTAKA DAN KERANGKA PEMIKIRAN

2.1

Kajian Pustaka

2.1.1 Ekstemalitas Secora umum eksternalitas didefinisikan sebagai dampak (positif atau negatif), arau dalam bahasa formal ekooomi sebagai net cost at.
Melalui mekanisme pasar kesepakatan untU< meogatasi persoalan eksternolitas seringkali gaga! dicapai karena besamya biaya informasi, transaksi, perundingan serta perjanjian antar pthak-pihak yang ter1ibat Biaya transaksi adalah berbagai bentuk biaya yang harus cfibayar ke:ika pihak yang berlcepentingan itu tengah menjalani perundingan. campur Tarl9'1n Pemelintah n

Pengaturan clan Pelarangan

7

8

Pengaturan dapat dilakukan dengan menetapkan baku mutu lingl
Pemerintah memberikan insentif untuk penggunaan alat pengendali pencemaran atau

menarik pajak bagi penggunaan peralatan yang

menghasilkan pencemaran yang besar. Tarif pajak yang optimum adalah sebesar biaya sosial marjinal. Pengenaan pajak yang optimum secara otomatis akan mencapai kesP.jahteraan dengan biaya yang minimal. c.

Tarif Umbah Pemerint
9

2.1.2 Prlnslp-Prinsip Pengelolaan Persampahan di Perkotaan Sampah

diartikan

berbagai

kegiatan kehidupan sehari-hari,

barang

buangan yang diakibatkan

peristiwa-peristiwa

proses terhadap keperiuan haik untuk penggunaan

oleh

tertentu dari kelebihan sendiri maupun untuk

menghasilkan barang dan bahan lain, sehingga barang buangan itu dianggap tidak

bernilai

lagi.

Dari berbagal sumber

tersebut di atas, maka dapat

dlslmpulkan bahwa sampah adalah semua barang atau bahan yang terbuang dari berbagai kcglatan manusia (Slamet, 1994).

Secara umum dapat dijelaskan bahwa s.:impah adalah suatu behen atau produk berlebih yang dianggap tldak lagi mcmiliki nilai untuk penggun
(wasteis defined as discarded 1111JterialJudged to be of no value for ordinary or normal use). Pad
btse jadi material t:adi memilikl nilai unluk tujuan tlan

penggu11<'lan lainnya (SWCS,1995). Menurut sumbernya sampah dapat digolongkan rnenjadl dua ketompok yaitu 1) sampeh domestik, ya1tu sampah yang dihasilkan oleh keyidldn rnanusla seharl-hari secara langsung, dari rumah tangga, paser, sekolah, pennukiman, rumah sakit, pusot kcrarnalan den sebagainya; 2) sampah non domestik, yaitu sampah yang dihasilkan dari kegiatan sehari hari secara tidak langsung scpcrti pabrik, industri, pertanian,

petemakan, perikanan, perhutanan dan transportasi

(Sutiawiria, 2002). Menun.1t Hadiwiyoto (!983) sumber sampah berasal dari : rumah tangga, industri, kegiatan pertanian. kegiatan perdagangan, pernbangunan dan jalan rava.

kegiatan

10

I lEKNIS ~~

Gambar i. Aspek·Aspek Pengelolaan Sampah (Tchobanoglou s, 1977). Pengclol
terhadap sampah yang dihosllkan. Tujuan lain adaleh memelihera kualitas lingkungan atau bahkan dihasilkan surnber daya baru. Pengelok"lan sampah memerlukan berbagai pendekatan, yaitu asoek : institusi, legal, pembiayaan, t~knik operasional dan peran serta rnesyarskat {fchobanoglous, 1977 ). Adapun menurut Oamanhuri (1996) aspek pengelolaan sampah kota meliputi subsistem : organisasi clan manajemen, teknik operasional, pP.mbiayaan, pengaturan dan peran sert.a masyarakat. Subs1stem-subslstem tersebut saling mendukung, satu dengan bersih,

yang lain saling berinteraksi untuk mencapai tuJUan, yaitu kota yang sebat den teratur.

11

Oalam salah satu publikasi Masyarakat Pertindungan Air dan Tanah ( 717e Soil and Water ConseNation Sodely) disebutkan tentllng hierarki per1indungan sumber daya

tresoorce recovery hiercirchl) untuk

rnanajemen aliran sarnpah.

Hierarki tersebut terdiri dari 4 (empat) klngkah sebagai berikut:

1. Material sampah harus dikelola secara benar sejak awal (rumah tangga, RS, industri, clan sebagainya) guna meogurangi konbibusi yang tidak perlu pada masalah sampah di kemudian hari.

2. Material sampah harus diguPakan ulang (reused atau recyc1ed) atau diubah melailli teknol-Ogi yang d.)pat memberi nilai tambah pada sampah tersebut,

3. Sisa material sampah-plll harus di daur-ulang, termasuk untuk membuat pupuk organik, atau bahan terteotu yang bisa digunakan untuk pemekaen di waktu mendatang. 4. Bahan·bahan sampah tertentu tetap harus dibu<Jng. Dalam hal ini, ternpat pembuangan sampah harus cfiptlih dengan pertimbangan metanq sehingga dapat menjarnin perlindungan yang maksimal bagi lingkungan, baik tanah, air, dan udara, serta bagi kesehatan umat manusia. dengan demikian dapatfah dipah;!mi bahwa isu sentral dari masalah pengelolaan persarnpanan di wilayah perkotaan adalah bagaimana mengelola sampah secara efektif

dalam

rangka

meninglraoom

standar

hidup

masyarakat

sekaligus

melindungi lingkungan dan sumber daya alam lainnya. Untuk dapat mewujudkan peogelo!aan yang erektif sekaligus memenuhi tuntutan pelayanan publik, maka pengelolaan persampahan harus dilakukan berdasarkan beberapa pendirian, yakni:

12

L Pengurangan sampah pada sumber aslinya adalah praktek terbaik dari pengelolaan sampah. Pengurangan prcdoksi sampah akan mcngurangi biaya untuk mengelola sampah tersebut. Oleh karena itu, pengurangan sampeh sebail
harus

dijadikan sebagai praktek dasar.

2. Penggunaan ulang juga harus

menjadi tujuan dalam

pengelolaan

persampahan. Dalam hal ini, setiap keglatan dan teknologi yang mendukung upaya penggunaan ulang sampah harus diprioritaskan. 3. Daur ulang sampan harus dilakukan secara berkelanjutan. Kebijakan yang memberikan insentif, atau meminimalkan dis-iOS¬ 11lt ifuntuk individu, rumah tangga, kelompok bsnis, dan pemerintah daerah untuk me-recyde sampah, harus dikembangkan. 4. Oaur ulang sampah organik dengan mengolahnya menjadi pupuk kompos juga penting untuk dipromosikan. Dukungan teknis dan financial perlu disediakan bagi individu maupun kelompok yang bersede melakukan aktiviras ini. s. Penelitian tenl:ilng berbayai alt~rnatif termasuk upaya penggunaan ulang,

untuk meminlmalisasi

sampah,

daur ulang, penyimpanan, dan

pengembangan pupuk buatnn, harus terus dilanjutkan. 6. Sistem pengelolaan sampah yang terintegrasi perlu didesain secara matang agar tercipta proses pengelolaan sampahyang aman dan efektif.

13

7. Kualitas tanah, air, dan uclara harus dilindungi ketika menentukan tempat pembuangan atau pembakaran sampah ( indneration). Keterlibatan atau partisipasi penduduk setempat sa119<1t penting unltlk mengarnbil keputusan tentaoq hal tersebot,

a.

Program pend;dikan ter.tzng altematif pengelolaan sampah dapat mernbantu meningkatkan

kesadaran masyarakat terhadap isu can kebijakan bidang

persarnpahan. Transfer tekrologi

yang

ditujukan untuk penduduk sekitar

lokasi pembuangan sampah, para petars, sekolah, rumah sakit, industri, dan seluruh jenjang pernerintahan harus terus menerus dievaluas1, ditlngkatkan,

serta disosia~sasikan. 9. Pemerint:ah

pada

seluruh

jen~ng

serta instttusi swasta perlu terus

mengembangkan program pt.'fldidikan.

Penghasil sampah harus membayar biaya nil pengelolaan sampah, terrnasuk blaya kerusekan llngkungan yang rnungkm terjadi

sert:a

penyurutan

befbagai sumber daya alam lainnya. Kebijakan yang mencerminkan perhitungan nyata blaya pengeJolaan sampah hanJs segera dllakukan, (SWCS, 1995 ).

2.1.3 Pcngaruh Pengelolaan Lingkungan Sampah adalah buangan

Sampah

Terhadap Masyarakat

dan

berupa bahan padat y;ing menyebabkan

turunnya nilai estetika hngkungan, membawa

berbagai

jenis

penyakit,

menurunnya nilai sumberdaya, menimbulkan po'usi dan berbagai akibat negatif lainnya (Bahar, 1986).

14

Menu rut Haryoto mcmberikan

pengaruh

pengaruh-pengaruh

( 1983)

pengelolaan

negatif terhadap

tersebut dapal

sarnpah

yang kurang

baik akan

masyarakat dan lingkungannya.

Adapun

berupa :

1. Pengaruh neg<1tifbagi kesehatan Pengelolaan sampah yang kurang baik akan menyediakan tempat yang baik bagl vektor penyaklt yallu serangga dan blnatang-binatang

penggerat,

sehingga mengaklbatkan penyakil tertentu di masyarakat dapat meningkat.

Seperti penyaklt saluran

pencemaan

( dlare,

kholera,

typhus,)

karena

banvaknva lalat yang hldup can berkembang biak di lingkungan tempat pembuangan akhlr

sampan.

2. Pengaruh negatif terhadap llngkungan 11.

Pengelci1:1an

sampah yang kurang ba1k akan menyebabkan

lingkungan yang kurcmg sedap dlpandang

e.c;tetika

mata.

b. Proses pembusukan oleh organlsme menghasilkan gas-gas tertentu yang menyebabkan timbulnya bau busuk. Apabila kualitas bau tersebut cukup tinggi, rnaka akan menurunkan kualitas udara lingkungan sekitar. Adapun debu dapat menlmbulkan gangguan pada mata oan pemapasan. d, Apabila

terjadi proses pembakaran

sampah maka asapnya

akan

mcnimbulkan gangguan perrepesen, pengllhatan dan penurunan kualltas udara. 3. Dampaknegatif terhadapkondisiperekonom/1111 a.

Pengelolaan sampah yang kurang baik menycb.:Jbkan banyaknya tenaga kerja produktif yang mendP.rita sakit atau gair.ih kerja menurun, serta

kenyamanan clan ketentraman hldup berkurang.

15

h. Banyaknya penduduk yang tidak sehat, serta banyaknya kcrusakan lingkungan. berarti banyaknya dana yang diperlukan untuk perbaikan dan pelaksanaan program kesehatan, yang mestinya dialihkan pada sektorsektor produktif yang lain. Lokasi tempat pembuangan

akhir sampah

(fPA) sering mendapat

pertentangan dari masyarakat, terutama dari masyarakat sekitar lokasi TPA karena kecenderungan dampak yang ditimbulkan berupa kontaminasi air tanah, vektor penyakit, bau (polusi udara), clan traosportasi truk pengangkut sampah yang menimbulkan kebisingan dan pencemaran udara { Eldon. D, 2004}.

2.1.4 Lalat Sebagai Blnatang Pengganggu Terfladap Kesehatan manusia Lalat merupakan kelas insekta dari diprera {lskandar, 1989). Lalat banyak sekali jenisnya clan y.mg paling banyak merugikan manusia adalah jerus lalat rumah (Musca domestica), lalat hijau (LudJ;a serilka}, lalat biru ( Call/phora vomituria)clan lalat latrine (Farmia c.aniculariS) (Depkes RI, Dit.Jeo.PPM, PLP, 1992). Penularan peovakit dapat teljadi mclalui semua bagian dari tubuh lalat

seperti : b'Jlu badan, bulu pada anggota gcrak., muntahan serta faecesnya. Dalam

upaya

pP,ngeodalian

penyak.it

menular

tidak terlepas dari useha

peningkatan kesehatan lingkungan, salah satu kegiatannya adalah pengendalian vektor penyakit. Pellgendalian vektor penyakit merupakan tindakan pengendali3n untuk mengurangi atau melenyapkan gangguan yang ditimbulkan oleh blnatang pembawa penyakit, sepeili l<Jlat (Santi, 2001). Selain mcrugikan manusia dari segi kesehat.an, terdapat beberapa spesles lalat yang merugikan manusia karena merusek t
16

temak diantaraoya adalah lalat bueh ( Boaerocem sp) yang banyak ditemukan di Indonesia sebagai hama peda beberapajenis tanaman buah-buahan dan sayuran (Kuswadi,2001), Lalat hgaufblowflie5(L11dlia seritica) sebagai vektor yang dapat rnenyebabkan myasis pada hewan dan manusia. 1)

Ekologi lalat

Dalam penehtian ini akan diuraikan siklus hidup beberapa spesies lalat yang mervgikan manusia, diantaranya adalah lal;it rumah (Musca domestica), lalat latrine/lalat rumah kecil (Fannia canicu/aris), lalat daging (Genus sarrophaga), lalat hijau/blow flies ( Ludlia seritiril), clan la lat buah ( Bacterocera

spJ. a.

Lalat rumah (Musca domestiat) Lalat rumah merupakan jenis lalat yang paling banyak terdapat cliantara jenis-jenis lalat lainnya. Karena fungsinya sebagai vektcr transmisi mekanis dari berbagai bibit penvaklt dlserta1 jumlahnya yang banyak dan hubungannya yang erat dengan lingkungan hidup manusia, maka jenis lalat musca domestica ini rnerupakan jenis lalat yang terpenting ditinjau dari

sudut kesehetan manusia.

Gambar 2. Siklus Hidup l.alat

17

Dalam waktu 4-20 hari setelah munrul dari stadium larva, lalat betina sudah bisa mulai bertelur. Telur·telur putih, berbentuk oval dengan ukuran

panjang ± 1 mm. 5etiap kah berte!ur di!etakkan 75· 150 telur. Seekor lalat biasanya diletakl
oaglan yang tldak terkena smar matahari. Pada suhu panas t:elur-telur ini rnenetas dalam waktu 12·24 jam dan larva-larva yang muncul masul< lebih jauh ke dalam meclil..m sambil memakannya. Setelah 3·24 hari, biasanya 4·7 hari, larva-larva itu berubah menjacli pupa. terve-tarva akan mati pada suhu

yang terlalu pana.s. Suhu yang clisukai

:t 30-3S°c, tetapi

pada waktu akan

menjddi pupa mereka mencari tempat-tempat yang lebih dingin dan lebih kering. Pupa berbl'nluk lonjong ± 7 mm panjang, dan berwarna merah col
tua.

Biasanya pupa terdapat pada pinggir medium yang kering atau

didalam tanah. Stadium pupa berlangsung 4-5 harl, bisa juga 3 hari peda suhu

Js0c etau beberclpa minggu

pada Sltlu rendah. Lalat dewasa keluar

dari pupa, kalau pertu menemt:m keluar dari li!lldh, kemudian jalan·jalan sampai SCl'{
ts jam

untuk ia bisa tesba119.

Lalat dewasa bisa kawin setlap saat setelah iii bisa teroong dan bertelur dalam waktu 4-20 hari setelah keluar dari pupa.

Jangka waktu minimum

untuk siitu siklus hidup lengkap 8 hari pada kondlsi yang menguntungkan (Depkes RI, DitJen.PPM, PLP, 1992). Lalat rumah blsa membiak disetiap medium yang terdirl dari zat organik yang lernbeb c.lan hangat baik pada tanaman maupun hewan sehingga dapat memberi makan pada lerva-larvanya (NCOENR, 2006).

18

Medium pembiakan yang disukai ialah kotoran kuda, kotoren babi dan kotoran burung. Yang kurcmg disukai ialah kotoran sapi. Lalat rumah juga membiak di excreta manusia yang terdapat dlkakus atau tempat-tempat lain, dan karena excreta manusia ini juga mengandung organisme patogen maka ia merupakan medium pembiakan yang paling berbahaya. Juga sludge dart air kotor yang dlgesti sempuma bisa menjadi medium pembiakan latat rumah (Depkes RI, Dit.Jen.PPM, Pl.P, 1992). Disamping itu sampah yang ditumpuk di tempat terbuka karena mengandung zat-zat orgcmic merupakan medium pemblakan lalat rumah yang penting. L.alat rumah blsa te.rbang jali) dan bisa mencapa1 1arak 15 km dalam waktu 24 jam. 5ebagian terbesar tetap berada dalam jarak 1,5 km di sekltar tempat~biakannya (Yahya. H, 2002). tetapl beberapa bsa sampa1 sejauh 50 km. Lalat dewasa h:ctup 2-4 mlnggu pada muSim panas clan lebih lama pada musim dingin, rnereka pallng aktif peca suhu 32,s°C dan akan

mati pacJa suhu 45':. Mereka melampaui musim dingin (over wintering) sebagai lalat dewasa, clan betketnbcmg biak di tempat·tempat yang relatlf terlindung

sepertl

kandang

ternak

clan gudang-gudang

{Depkes RI,

Dit.Jen.PPM, PlP, 1992). Selilin mencemari makanan melalui telur clan larva, lalat rumah juga

membawa boktcri Yilfl9 rnenyebabkan penyakit, Adapvn penyakit yang disebarkan lalat adalah desentn; diare, typhoid, dan cho/cr.1 (NCDENR, 2006).

19

b.

l.alat latrine/lalat rumah kecil ( Fannia canicu/aliS') Lalat rumah kedl ini rnenye1upai latat rumah biasa, tetapl ukuran mereka jauh lebih kecll. Siklus hidup lalat ini juga rnenyerupai sikJus hldup lalat rumah. Mereka membiak di kotoran rnanusia dan hewan oan juga dibagian-bagian tumbehan yang rnembusuk (Depkes RI, Dlt.Jen.PPM, PLP, 1992).

c,

Lafat daging (Genus sarcop!laga) Jenis·jenis lalat ini teimasuk dalam genus sarcophaga, artlnya pemakan daging. Ukuran mereka besar dan terdapat bintik pada ujung badan mereka. Larva darl banyak jenls·jenls lalat ini hldup dalam daglng, tetapi pemblakan bisa ju9a terjadi dalam kotoran blnatang. Beberapa jenls tidak bertelur tet.apl mengeluarkan larva. Mereka jarang masuk dalam rumah-rumeh dan restoran-restoran dan karena ltu mereka tldak penting sebagai vektoi mekanis penyakit manusia. Tetllpl mereka btsa menyebabkan myiasls pada manusla (Depkt:S RI, Dit.Jl:ln.PPM, PLP, 1992).

d.

Lalat hijau/Blow flies (Lucilla selitl!A) Jenis·jenis lalat ini lebih jarang masuk dalam rumeh-rurnah dan restoran·restoran daripada lalat rumah btase, karena ltu mereka dianggap tidak terlalu penting sebagai vcktor pcnyaklt manusia, Mereka biasanya membiak di bahan binatang yang membusuk, tct:apl mercka juga bisa bertelur di tumbuhan-tumbohan segar dan membusuk kalau tidak ada daging binatang. Siklus hidup jenis·jenis lalat ini sangat menyerupai slklus hidup lalat rumah btasa Mereka Juga dapat terbang jauh. terva dari banyak

zo jenis-jenis lalat ini menyebabkan mvasis pada binatang dan manusia

(Depkes Rl, Dit.Jen.PPM, PLP, 1992). e.

La lat buah ( Bacterocerasp). lalat buah merupakan salah satu hama utama tanaman buah dan bP.berapa jenis sayuran. Beberap,a jenis sayuran yang sering mendapat serangan berat hama ini adalah

cabai,

tomat,

paprika,

dan

sayur-

sayuran (Muryaii dan A. Hasyim). Dalam siklus hidupnya lalat buah mempunyai 4 stadium hidup yaitu telur, larva, pupa dan dewasa. Lalat buah betina memasukkan telur kedalam kulit buah atau di dalam Iuka atau cacat buah secara berkelornpok. Lalat buah betin<1 bP.rtelur sekitar 15 butir. Telur berwarna putih transparan berbentuk bulat panjang dengan salah sat:u ujungnya nmcing. larva lalat buah hidup dan berkembang di dalam daging buah selama 6-9 hari. larva mengorek daging buah sambil mengeluarkan enzlm perusak atau pencerna yang berfungsi melurekkan daging buah sehingga mudah diisap dan dicema. Enzim tersebut diketahui yang mempercepat pembusukan, se!a;n

baktert pembusuk yang mempercepat aktivitas pernbusukan buah. Jil
febih runcing dihandingkan tetat jantan.

21

Sildus hidJp dari telur menjadi dewasa berlangsung selama 16 hari. Fase kritis tanaman yaitu pada saat taoarnan mulai berbuah terutama pada

saat buah menjelang masak. Lalat buah yang mempunyal ukuran tubuh relatif kecil clan sildus hidup yang pendek peka terhadap lingkungan yang kurang baik. Suhu optimal uot.uk perkembangan Jalat buah 26°c, sedangkan kelembaban relatif sektar 70%. Kelembaban tanah sangat berpengaruh terhadap perkembcmgan pupa. Kelembaban tanah yang sesuai untuk stadia

pupa adalah 0·9%. Cahaya mempunyai pengaruh

langsung

terhadap

per1<embangan lalal buah. Lalat buah betlna akan meletakl<.an telur lebih

ceoat dalam kondlsl yang t.erang, sebaliknya pupa lalat buah tidak akan menetas apabila terkena sinar (Khalsoven. 1981)

2.1.s

Persepsl Secara sederhana per.;epsl dlartlkan sebagai suatu aktifitas pemberian

makna, arti atau tafsiran terhaclap sualu objel( St!bagal hasil pengamatan yang dilakukan oleh seseorang (Yusuf, 1991). Syah (1983) mengatakan persepsl adalah pandangan, pengertian dan intei pr el.clsi yang diberikan oleh seseorang tentang

suatu objek

yang diinformasikan

kepadanya

t=Jt<sma

mengenai

bagaimana cara orang tcrscbut memand;ing, lllffi9Clrtikan, menginterpretasikan informasi itu, dengan cara mempcrtimbilngan hal tersebut dengan dirinya dim lingkungan tempat dimana dia berada clan melakukan mteraksl. inl berarti persepsi merupakan has1I upaya pengindefaan tcffiadap senap stJmulus yang ditimbulkan dalam diri clan lingkungan.

22

Sanvono (1991), mengemukakan bahwa persepsi adalah pengamatan suatu objek melalui sejumlah penginderaan yang disatukan dan dikoordinasikan dalam pusat syaraf yang lebih tinggi (otak). Diperteqas lagi bahwa kunci memahami persepsi adalah pengenalan. Persepsi merupakan penefsiran yang unik terhadap situasi dan bukan merupakan penc.atatan yang benar terhadap situasi. Menurut Sudjana ( 1990), persepsi adalah tan9gapan, pendapat yang di dalamnya terkandung unsur penilaian seseorang terhadap objel( dan gejala herdasarl
dan interpretasi seseorang tentang suatu cbjek yang diinformasikan kepadanya, terutama

cara

menginterpretasikan

orang

tersebut

memandang,

mengartikan

dan

informasi tersebut dangan cara mempertimbangkan ha!

tersebut dengan dirinya dan lingkungannya ternpat di mare ia berada dan berinteraksi. Dengan demikian persepsi d~ndang seb.;gai proses pemberian arti {kognisi)

terhadap lingkungan oleh seseorang di!n karena setiap orang

memberikan arti kepada stimulus, maka individu yang berbeda akan melihat

yang sama dengan cara yang berbeda sehingga set:iap individu memilik.i berbagai maram isyarat yang dapat mesr.peogaruhi persej)Sinya ternaoap orang lain atau stimulus, seperti objek dan tancla-tanda.

Oleh karena !tu sering terjadi

ketida~imbangan arti atau pemberian arti sehingga te1jadi salah persepsi temaoap orang lain atau objek. Davidoff (1981},

menyatakan bahwa dalam persepsi itu sek.Jlipun

stfmulusnya sarna tetapi karena pengalaman tidak sama, kemampuan berfikir tidak sama kerangka acuan juga tidak sama, adanya kemungkinan hasil persepsi

23

individu satu dengan yang lain tidak sama. Keadaan tersebut memberikan gambaran persepsi ibJ bersifat individual. Berdasar hal tersebut, persepsi setiap individu terhadap lingkungan tidakkih sarna dan bahkan benainan. Walgito (2003), menjelaskan bahwa ildanya saling hubungan antara manusia dengan lingkungan dijcmbat
stimulus yang

berasal dari

Jingkungan,

sebuliknya

individu

dapat

memberil
rangsang data d.1ri berbac;ai St.mber. Sumber-sumber tadi diterima oleh individu melalui alat indera yang dimiliki, dan akan diberikan respon sesuai dengan penilaian clan pemberian arti terhadap respon t:adi.

2.

Proses menyefeksi rangsang; setelah diterima, rangsangan atau data diseleksi demi menghemat

perhatian yang digunakan. Rarigsangan ini

diseleksi untuk diproses lebih lanjut. Dalam proses seleksi ada dua faktor yang menentukan yaitu :

(1) Faktor ekstemal, yaitu faktor·faktor yang berasal dari luar individu yang juga turut mcncntulran dalam proses seleksi. Fakt<x·faktor ini antaranya adalah: a) lntensitas, yang menyatakan bahwa suatu rangsang akan lebih mendapat perhiltian jika intensitasnya kuat dibanding dengan yang

intersitasnya lemah atau sebaliknya; b) Sesuatu yang berulang, prinsip inl menyatakan

bahwa suatu yang muncul berulang-ulang dan torus-

menerus akan lebih mendapat perhatian lebih; c) Sesuatu yang baru, yang menyatakan

bahwa sesuatu yang baru akan lebih mendapat

perhatian dan al
internal,

diantaranya

adalah

a) Kebutuhan,

prinsip

inl

menyatakan bahwa kebutuhan pslkologis individu akan mempengaruhi persepslnya,

mtsal

seseorang

sesuatu,

ak11n

letlih dahulu

in

berhubungan

dengan

yang

memilikl

keinginan-keinginan

mempersepsikan

keinglnan·keinginannya

sesuatu

tersebut;

b)

yang

Latar

belakang dan pengalam
latar

mempersiapkan

belakang

sesuatu

dan

pengalaman

yang diterimanya

tertentu

akan

sesuai dengan apa yang

pemab dialamlnya; c) Penerimaan d1rl, pnnslp ini menyatakan bahwa penerlmaan diri merupakan slfat yang penting yang mempengaruhi persepsl. Beberapa pendekatan telah menunjukkan bahwa mereka yang lebih dapat rnenerima kenyataan dirinya akan leblh cepat menerapkan sesuatu dari pacla mereka yag kurang menerima realitas diriny11.

3.

Proses pengorganisasi.:ln;

data atau rangsangan yang diterima selanjutnya

diorganisasikan kc dalam suatu bcntuk. 4.

Proses penafsiran; Setelah oata diterima dan diatur, si penerima kernudian

mP.nat';irkan d;iln ini dengan herbitgai cara. Dik.atal
25

5. Proses pengecekan ; Proses selanjutnya dari proses persepsi adalah pengecekan data atau rangsang tadi, untuk meyokinkan bahwa penafsiran itu benar atau salah, lndividu akan mcngambil tindakan untuk mengeceknya, pengecekan inl dilakukan dari waktu ke waktu untuk menegaskan apakah penafsiran atau persepsi dibenarkan atau sesuai dengan hasil persepst selanjutnya. 6.

Proses reak.si; Li119karan persepsl bclum sempurna sebelum menimliulkiln reaksi. Reaksi tersebut dap;it secere tertutup dapat secara terbuka. Reaksl secara tertutup berupa pcmbcntukan slkap dan pendapat, sedangka11 reaksl secara terbuka berupa tindakan schubungan dengan reaksi tersebut. Faktor·faktor yang mempcngnruhi persepsi dalam diri seseorang anlarl:I

lain adalah pengalaman masa k1lu (Crutchflleld dalam Sarwono, 1991). Selain itu beberapa faktor yang mempengaruhi perbedaan perscpsi enter individu seperti : kebutuhan, sistem nilai yang dimiliki, keblasaan hidup, kebudayaan dan faktor umur seseorang (Sarwono, 1991). Lebih lanjut menurut Kreitner (2001) bahwa persepsi seseorang akan mempengaruhi perilaku clan keputusannya. Mengacu pada uralan yang ada maka konsep persepsi yang digunaknn dalam rienP.litian ini adalah suatu pandangan yang diberikan seseorang terhadap objek, gejala atau penstlwa ynng dilakukan oleh individu yang bersangkutan secara sengaja dengan cara menghubungkan objek, gejala atau peristiwa tersebut denqan yang diperoleh dnri pendidikan, pengalaman atau adat istiadat.

26

2.1.6 Valuasi Ekonomi Valuasi ekonomi dapat didefinisikan sebagai upaya untuk memberikan nilai kuantitatif terhadap barang dan jasa yang dihasilkan oleh sumberdaya alam (SDA) dan tingkungan baik atas nilai pasar (market value)maupun nilai non

pasar

(non market value).

Tujuan dari valuasi

ekonomi

adalah

untuk

menunjukkan keterkaitan antara konservasi sumberdaya alam dan pembangunan ekonomi. Oleh karena itu valuasi meningkatan

apresiasi

dan

ekonomi dapat digunakan sebagai alat

kesaoaran masyarakat

terhadap

lingkungan

(Fauzi,2006). Komponen barang dan jasa yang dihasilkan dari sumberdaya alam terdiri

dari 2 yaitu : barang dan jasa yang diperdagangkan (traded goods) dan tidak diperdagangkan (non-traded goa:ts). Barang dan jasa yang diperdagangkan, teknik pengukuran nilai ek.onominya dapat dilakukan clengan lebih terokur karena bentuk fisiknya jelas clan memiliki nilai pasar (market value}, sedangkan untuk barang dan jasa yang dihasilkan dari semberdeya alam dan fingkungan seperti nilai rexreasl, nilai keindahan Clan sebagainya yang tidak diperdagangkan dan sufit mendapatken data mengenai harga dan kuantitas dari barang dan jasa tersebut (Bromley, 1995). Menurut Fauzi (2006), ada beberapa cara pengukuran barang dan jasa yang diperdagangkan

dan beranq yong tidak diperdagangkan yaitu sebagai

berikut : 1. Barang yang dapat diperdagangkan

''· Surplus Konsumen

27

Surplus konsumen adalah pengukuran kesejahteraan di tingkat konsumen yang diukur berdasarkan selisih keinginan membayar dari seseorang dengan apa yang sebenarnya dia bayar. Oi dalam valuasi ekonomi surnberdava, surplus konsumen ini dapat digunakan untuk mengukur besarnya kehilangan akibat kerusakao ekosistem dengan mengukur perubahan surplus konsumen.

b. Surplus Produsen Surplus produsen diukur dari slsi manfaat dan kehllangan dari sisi produsen atau pelaku ekonomi. Dalam bentuk yang sederhana, nilai ini

dapat diukur tanpa harus mengetahui kurva penawaran dari barang yang diperdagangkan. 2. Barang dan jasa yang tidak diperdagangkan,

a. Teknik Pengukuran lidak Langsung (Ind/reef) Penilalan terhadap barang dan jasa yang tidak dlperdagangkan dapat dilakukan menggunakan tel
(market value,. Termasuk di dalam tekn1k-teknik yaitu : hedonic price, travel cost method (CSERGE, 1994). h. Tcknik f'cngukuran Langsung(Direct) Padq pendekatan pengukuran secara langsung, nilai ekonomi sumberdaya dan Jingkung;m dapat diperoleh tangsung dengan menanyakan kepada

28

individu atau masyarakat mengenai keinginan membayar (willingnessto paY) terhadap barang dan jasa yang dihasilkan oleh sumberdaya alam. Pendelwtan langsung menurunkan preferensi secara langsung dengan cara survey dan teknik-teknik percobaan (experimentaltecnfqueS) misalnya "contingent vahMtintf'. Pendekatan mntingent (tergantung kondlsl), pada praktiknya informasi yang diperoleh sangat tergantung dilrl hlf'lOh'!Sis pasar yang dibangun, misalnya: seberapa besar biaya yang barus ditanggung, bagaimana pembayarannya. Pendekatan lni secara teknls ekspetimental melalui

daoat

dllakukan dengan dua cara, yaitu: teknls

simulasl dan ~rmain;m dan melalui teknik survey.

Pencekatan pertama Jebih banyak dilakukan dengan melalui slmulasi kornputer sehingga penggunaannya di lapangan sangat sedikit. Freeman (2003) menyebutkan dua ukuran kesejahteraan yang sering digunakan clalam valuasl adalah compensatingsurplus (''CS") dan equivalent $Urplus(ES). CS untuk suatu perbalkan adalah jumlah maks1mum (dalam satuan uang) kesectaan seseorang untuk membayar agar blsa menlKmatl perbaikan tersebut, Ukurc1n inilah yang juga disebut sebagai wlllingnessto pay (WTP) misalnya pengurangan polusl, penurunan harga dilihat dart konsumen, dsb, dengan demikian CS dapet dilihat sebagai jumlah uang yang harus diambil deirl scseoranq jika ingin mengcmbalik
ts adalah jumlah uar]9 yang harus diberikan kepai;la seseoranq

29

agar ia tida.k menlkmati perbaikan yang beru, tapi kepuasannya sama dengan seolah-oeh ia menikmatinya. Ukuran inl, dalam kasus perbaikan, sering disebut sebagai willingness to

1)

aa:eptcompeasetion (WfA).

Contingent Valuation Method (CVM) Metoda valuasi kontingensi adalah cara perhitungan secara langsung,

dalam hal ini menanyakan kesediaan untuk menerima (WIA) kepada rnasyarakat dengan titik berat preferensi indMdu menllal benda publik yang penekanannya pada stander nilai uang (Hanley & Spash, 1993). Menurut Zhang and Li (2005), CVM rnerupakan metxxle yang sedemena dan fleksibel, sehingga aplikatif dalam menilai Pcirang / jasa yang tidak memiliki pasar. Metocla ini mernunykinkiln semua komoditas yang tidak diperdagangkan di pasar dapat diestimasi nilai ekonominya. Pendekat.an CVM seri1"9 digunakan untuk meogukur nilai pasif (nilal nonpemanfaatan)

sumberdaya

alam

keberadaan. CVM pacla hakikatnya

atau

sering

juga dikenal

dengan

nilai

bertujuan untuk mengetahui: pertama,

keinginan membayar (Willingness to Pay atau WTP) dari masyarakat, misalnya tertiadap perbaikan kualitas lingkungan (air, udara, den sebagainya) clan ke dua, keinginan menerima (Willingness to Accept atau WfA) kerusakan atau dampak suatu lingkungan.

Karena teknik CVM didasarkan pada asurnsi mendasar

mengenai hak pemilillan (Garrod den Willis, 1999), jika individu yang tlir<1nya mcmilik.i hak atas sumber daya, pengukurnn y
30

2)

Tahap Operasional Penerapan Pendekatan CVM Menurut Hanley dan Spash (1993), implementasi O/M dapat dipandang

menjadi enam tahap pekerjaan, yaitu .: 1) membangun pasar hipotetis; 2) memunculkan/menghasilkan

nilai tawaran (bid); 3) mendug;i nili!i rata-rata WTP;

4) menduga kurva nilai tawaran (bid curve); 5) agregasi data; dan 6) evaluasi penggunaan

CVM.

Dari enam tahapan tersebut, hanya tiga tahap yang dilakukan

dafam penelitian inf, yaitu : membangun pasar hipotetis, memunculkan nilai

tawaran, clan menduga nilai rata-rata WTA. (1) Tahap satu : Pembangunan f>dsar Hipotetis Pembangunan

sebuah

pasar

hipotetis

bagi

jasa

lingkungan

yang

dipertanyakan adalah tahap pertama yang harus dilekukan dalam studi CVM. Skenario kegiatan harus diurail
sehingga respondcn dopat memohami benda lingkungan yang

dipertanyakan serta kctcrllbi'.Jtan

mesvarakat

dalam rencana kegiatan.

Kuisioner yang digunakan juga harus menguraikan apakah semua konsumcn akan membayar sejumlah harga tertentu jika perubahan lingkungan jadi

dilaksanakan, serta bagaimanakah uang bavaran tersebut dikelola. Selain itu, kuisioner

juga

harus menjelaskan

bagaimanakah

keputusan

tentang

dilanjutkan atau tidaknya rencana kegiatan tersebut.

(2) Tahap dua : Penentuan nllal tawaran (bid) Begitu kuisioner selesai dibuat, maka kegiat'an survai t.lapat dilakukan dengan

wawancara

secare langsung (tetap

muka) dengan responden,

melalui telepon, atau melalui e-mail. Wawancara melalui telepon sebaiknya

meruoakan alternatif

terakhir

karena

penyampaian

informasi

benda

31

lingkungan melalui telcpon dinilai agak sulit, terutama karena ketei batasan waktu. Survai mClillui surat sering digunakan, tetapi seringkali mengalami bias dari jawaban yang diterima. Wawancara dengan menggunakan petugas yang terlatih ekan menghasllkan jawaban yang memadai, tetapl perlu juga diw<:ispasdai bias yang mungkin terdapat pada petugas yang melaksanak.an wawancara. Didalam kuisioner, senap individu ditanya mengenai nilai uany yang bersede diterima (nilai WTA) at.as terjadinya penurunan kualilas lingkungan). Untuk mcndapatkiln nilal tersebut depet dicapal melalul care-cara 5ebagai berikut: a. "Bidding

game" : Nllai

responden

hlngga

t.awaran mulai dari nlllli terkecil diberikan

mencapai

nilai wrA makslmum

yang bersedia

diterima responden; b. "Closed-ended referendum" : Scbuah nllai lawdrar1 tunggal diberikan kepada responden, baik untuk responden yariy setuju ataupun yang tidak setuju dengan nllai tersebut (Jawaban ya etau tldak)i c, "Payment Card" (kartu pembayaran) : Suatu kisaran nilai disajikan

sebueh kartu

yang

mungkin

mengindikasikan

ti~

ceca

pengeluaran

responden tcrhedap jeso publlk yang diberlkan; d. "Open-ended question" (pertanyaan tcrboka), Setlap responden ditanya maksimum WfA yang bersedia diterima dengan tidak adanya nilai tawaran yang diberikan. mengalami

Namun dengan cara ini responden sering

kesulit:;om untuk menjawab pertanyaan yang diberil
khususnya jika tidak memiliki pengalaman mengenai nilai perdagangan komoditas yang dipertanyakan.

32

(3) Tahap tiga: Perhitungan nilai r.b·rata WfA Setelah nilai tawaran WTA didapatkan maka segera rata-rata nilai VITI\ dihitung. Ukuran pemu..
harus

memperlakul
diambil

tentang

bagaimana

pendlan (outlier), yaitu

mengidentii'ikasi

nilai tawaran

yang

dan

ekstrim.

Misalnya, dari 1000 orang yang ditanya tentang harga yang bersedia merel-.a bayarkan untuk meningkatkan kuafitas air, sebanyak 999 nilai taworan memi1iki nilai maksimum sebesar $200 per tahun, namun nilai tawaran ke1000 adalah $10.000. Apakah kita menghitung nilai tawaran ke 1000 inP. Jika nifai tawaran ke-1000 tersebut dapat mewakifi kemumian jawaban responden, misalnya r-endapatan individu yang menjadi responden tersebut setaraf dP.ng;m nilai tawarannya, maka tidak ada alasan untuk mengeluarkan nilai tawaran yang ke-1000 tersebut dalam menghitung nilai tengah WTA. Dengan demikian, yang dimaksud outlier dl!iini adalah suatu nilai yang tefah d1lakukan identifikasi dan temyata nilai tersebut sangat jauh dan standar deviasi nUai tengahnya. Rata-rata

nildi tctwaran WTA akan lebih mudah dihitung

jika

model

pertanyaan dilakukan melalui pendekatan kartu pernbeyeran (payment card), pertanyaan

terbuka, atau bidding

game. Namun jikil pertrmyaannya

menggunakan pendekatan pertanyaan tertutup (closed-ended referendum),

33

rnaka perhihmgan logit y<:1ng berhubungan dengan kemungkinan jawaban "Ya" untuk setiap jumlah yang diberikan harus diestimasi. Kevin J. Boyle (2003) juga merumusl
1.

Mengidentiflkasi Perubahan Kuantitasatau Kualitas Langkah ini mencakup penyusunan model teoretikal dari nilai yang akan

diestimasi, berdasarkan perbedaan antara baseftne utility (utilitas awal sebagdi patokan) dengan kondisi seat ini clan tlngkat utilitas dengan kondisi setelah perubahan. •Nicks/an surplus'. Bagian yang paling sulit dari lilngkah ini adalah mengldentifikaslkan perubahan

fisik yang

menjadi

objek penelilian can

mt:!llgidentifikaslkan

bagalmana la dapal rnempengaruhi ulllitas. Untuk menentukan kondlsl status quo dan memprediksi kondisi yang akan terjadi, klta rrernenukan lnformasi sebanyak mungkin. Da'am banyak hal, desl
beda, Dengan demikian, tanpa informasi yang jelas tentang perubahan kebijakan apa yang akan berlangsung, responden "dipaksa# untuk membuat dea asumsl: 1) tentang bagaimana perubahan kebijalcan mernpengaruhi keadaaan; dan 2) tentang bagaimana perubahan keadaan itu mempengaruhi utilitasnya.

34

Kemungkin;in lainnya, sebua/1 studi CVM dilakukan sebelum kebijakon dianti5ipasi,

dimana

dampaknya

tidak

informasi diketahui.

tenting

kebijakan

itu sendiri

Dalam hal ini, studi

serta

bakal

CVM ddesain

untuk

mP.nge'>timasi serangkaian nilai yang merepresentasikan kondisi yang mungkin terjadi ketika infonnasi fisik tersecfia. Biasanya studi CVM ini menggunilkiln

sstem "best glieSS' atau tebakan terbaik akan kebijakan yang akan terjadi con apa dampaknya. Yang harus diingat, definisi teoret.is tentang nilai yang akan diukur adalah vital. 2.

Mengidentifika si Pihalc·Pihak yang Terkena Dampak Perubahan. Ketika perubahan kebijakan bisa diidentifikasikan, seharusnya populosi

atau pihak·pihak yang teSI ini penting

bagi pemiTihan sampel agar studi CVM yang dilakukan

bisa

dialamatkan ke sebagian ked1 masyarakat yang clapat mewakHi masyarakat lainnya. Perlu diingat, objek dati studi CVM adalah unit rumah tangga atau pribadi. Untuk mengetahui clampak kebi)
dlbuluhkan

informasi tent;ing l:>P.samya populasi yang mul')(Jkin terkena dampak. Sillah satu masalah d;tlrun lilnglmh ini adalah senngkali dalam survei, terjadi pencampuran pertanyaan antara yang dialamatkan ke individu dan yang dialamatkan ke rumah tangga. Sedapat mungktn masalah 1m d1h1ndari cenoan mengemas pertanyaan sedem1klan rupa sehingga mewakili salah satunya saja.

3.

MenefltukanTeknik Peng.umpulan Data St!Lidp studi CVM membutuhkan data primer. Metode yang paling banyak

digunakan selarm ini ild.Jklh survci lewat pos, Namun metode yang lebih baik adalah lewat wawancara langsung. Survei lewat telepon juga adalah salah satu

·I

35

sarana. Masing-masing cara ada kelebihan dan kckurenqennya. Dengan anggran yang terbatas, memang studi dengan survei lewat pos menjadi alternatlf yang banyak dipilih. Penyedia
keefektifan dari

berbagai teknik pengumpulan data. Pada dasarnya studi-studi ini melakukan perbandingan

deogan

menggunakan

pertanyaan:

1)

Apakah

mungkin

mengembangkan teknik sampel berbeda tapi menghasilkan sampel dengan karaketrisktik yang sama ?; 2) Apakah tingkat respon dari teknik yang berbeda, sama? 3) Apakah semua orang dengan tipe yang sama akan menjawab sarna, walaupun teknik pengumpulan datanya he.tbeda?; 'I) Apakah nonresponse

(tanggapan kosong) sama banyaknya ?; dan 5) Apakah besamya estimasi keseiehtereenakan sarra>, 4.

Menentukan Besar5ampel Pertlmbangan akan ukuran sampel penting karena dua hal. Pertama,

keakuratan estimast nilai sangat krusial bagi analisis kebijakan. Sebuah estimasi dengan rentang error yang besar tentu kurang kredibel. Kedua, presisi statistik mempengaruhi

kemampuan

untuk mendeteksi perbedaan

estimasi yang selanjutnya akan menyulitkan proses validasi.

antara nilai·nilai

36

Penentuan

besamya

sampel juga membutuhkan

pertimbangan

akan

responserate (tingkat respon) yang diharapkan, persentase alamat atau nomor telepon responden yang sa1ah, dan banyaknya non-tanggapan. 5.

Desain Instrumen Survei

.Jelaskanapa yang akandfnilai Sekali

lagi, sangat

penting

bagi

responden

untuk mengetahui

apa yang

sebenarnya sedang dinilai oleh studi.

Jelaskanmetode implementasiperubahanyang akan terjildi Responden juga harus tahu bagaimana perubahan akan terjadi. Pengetahuan akan

mekanisme

diimplementasikan,

yang

akan

diambil

jika

kebijakan

yang

ditawarkan

memrengaruhi tanggapan respooden terhadap pertanvean-

pertanyaan dalam sorvei. 6.

7.

2.2

Desain pertanyaan CVM •

Tentukan format tanggapan.

•

Beri kesemoeten responden untuk memitih.

•

Sertakan pertanyaan untuk menyaring respon "protes",

Sisipkan pertanyaan pendukung. •

Sertakan pertanvaan koveret untuk keperluan analisis statistik.

•

Sertakan pertanyaan unluk menqanalisis validil:o~ repson.

Kerangka Pemikiran Sidik et. al. ( 1985) mengemukakan bahwa ada dua proses pembuangan

akhir sampah, yakni : open dumping (penimbunan secara terbuka) dan sanitary

landfill(pernbuangan secara senat). Penanganan TPA dengan sistem open

37

dumping dapat menyebabkan terjadinya penc:emaran

lingkungan karena beu

yang ditlmbulkan dart sampah yang terdekomposisi, beu tersebut kernudian akan mengundang lalat yang dapat menyebarkan berbagai penyakit menular. Pada prinsipnya dampak negatlf yang ditimbulkan dari keberedaan TPA sebagai el<stemalitas riegatif akan menghasilkan barang publik yang negatif (Friedman, 1990). Adanya ekstemalitas yang bersifat negatif dapat dikatakan sebagai suatu kegagalan pasar. Fauzi (2006) menyatakan apabila terdapat suatu kegiatan yang menimbulkan pencemaran/kerusakan

bagi orang lain maka

pemrakarsa kegiatan tersebut wajib melakukan pembayaran untuk kerugian yang ditimbulkannya sehingga sistem harga akan bekerja Eksternalitas negatif

yang timbul

secara sempuma,

sebagai akibat

adanya aktivitas

pengelolaan TPA, harus diidentifikasi, dikuantifikasi dan divaluasi oleh pengambil kebijakan. Pemberian kompensasi sebagai pengganti biaya yang dikeluarkan masyarakat sekitar lokasi TPA Wonosari dalam mengendalikan lalat, serta kerugian dari segi psikologis yang diderit.a rnasyarakat akibat timbulnya bau diperlukan

untuk menghindari penolakan kasus lingkungan

(pencemaran).

Mekaflisme komoensasl ini bahkan wajib dilakukan pihak pengelola TPA sesuai dengan dokurnen UKL./UPL TPA Wonosart {200/) yang menyatakan pengelola akan memrasillosi $0rc:1n1:1 dan prasarana bagi masyarakat sekitar TPA dalam menunjang peningkatan kesehatan dan sanitasi lingkungan. Untuk mengetahui nilai kertigian yang ditimbulkan dari suatu kegiatan dapat dilakukan pengukuran dengan metode pendekatan nilai keberadaan. Pada kasus ini penggunaan metode nilai keberaoaan (Contingent ValuationMethod) pada hakikatnya bertujuan untuk mengetahui k~iil(ln menerirna ( Wiiiingness

38

to Accept atau WfA) kerusakan atau dampak suatu lingkungan dalam bentuk kompensasi yang paling minimum atas hilangnya atau rusaknya sumber daya alam yang dia miliki (Garrod dan Willis, 1999}. Pengukuran nllai ekstcrnalitas negatlf darl keberadaan TPA Wonosari dengan mengetahui kesediaan menerima (WTA) dianggap tepat karena objek dari penelitian lni adalah masyarakat yang berada di sekitar lokasi TPA yang terkena darnpak negatif keberadaan TPA. Namun

bila objek penelitiannya adaiah

masvarakat

pengguna TPA secara

kPseluruhan maka teknik pengukuran yang tepat adalah dengan mengetahul nilai kesediaan membayar (WfP). Perhitl1ngan nllai kompensasi difokuskan

terhadap

dampak

yang akan dilakukan dalam penelitian lni

negatif

yang

berslfat

langsung

terhadap

masyarakat darl kehc!radaan TPA Wonosari berupa timbulnya bau yang tldak sedap, dan menlngkatnya populasi lalat di perurnahan iienrluduk sekltar lokasi TPA.

Berdasarkan uraian di atas, kerangka pemikiran dari penelitlan ini daf)o'lt tertihat pada Gambar 3.

39

- ..

-·

! [kstellllllitaS Negatlf

.•

• .•

P"mralcarsa keglatan

TPA WONOSARJ KOTA SINGKAWANC

•

''

,..

' ''

'•

p •

p e n

• Timb•'nya bau

n :

• Menlngkalnya ~

o.

lalat

I :

.:

e

truk

••

"""'pall

..•

~ .....

I

I

I

•n

Pefsepsi I I

. ... .. . . .. .

t

Masyarakat

.•'

............................ ' '' ' •' '' ''

• ••

:···-···················'"

--~ KompensasJ ~--~ HOOO•ooo

...

Kesepakatan Pemerintah dan ; Masyaralc;it ,,,

.

:. •••••••••••

:

!

I

Keruglan

i

Kuantifikasi

Faktor·faktor yang diprediksi mempengaruhl

Valuasl

Metode CVM Tekn1k Pengukuran WTA (referendum}

,I

Nllal WTA

I

i

! • •

'

: -······························ "'

n

1idilra ~\iii.it lrit"'fXl'lllo;i

n •

'

g

• Menurunn-,ra kllillras

••k:

' '

nilaiWTA

• Jarak rumah darl TPA

. •

•

Jumlah Tanggungan Jumlah Pendapa~n Jumlah Kerug1an

Gambar 3. Kerangka Pemikiran Penelitiao

•

.

'·

BAB DI OBJEK DAN METODE PENEUTIAN

3.1

Objek Penelitian Objek penehtian kesedian menerima (willingness lo <1a:epf) masyarakat

terhadap dampak negatif keberadaan TPA Wonosari adalah kepala kcluarga yang berada disekitar Jokasi TPA den93n radius 1000 m darl TPA.

3.2

Met:ode Penelitian

3. 2.1 Desa in Penelil:la n Penelitlan lni rnenggurwkan desaln penellttan kuantltatlf. Pcnelitian didasarkan pada pcngujian teorl, yang terdiri darl verlabet-verabel terukur dengan angka dan dianalisa denga11 prosedur statlstlk untuk mendapatkan generalisasi prediksl teori yd11y L't!nar (Creswell, J994). Penelltian dllakukan untuk memperoleh : 1) Persepsi kepale kelucirga lerhatl
3.2.2 Data yang dikumpulkan Data yang digunakan dalam penelitian ini terdlrl dari duo rnocarn data yaitu, d;Jta primer dan data sekuodcr. 1)

Datil Primer. Data yang diambil dari kuesioner, yaibJ; (1) identltas responden (name.

jenis kelarnin, umur, pekerjaan, pendidikan), (2)

40

.

41

persepsi kepala keluarga mengenai keberadaanTPA Wonosari, (3) nilai

WfA kepala keluarga terhadap dampak negatif keberadaan TPA Wonosari, (4) faktor-fektor yang diprediksi mempengaruhi nilai wrA Data persepsi kepala keluarga menqenai

keberadaan TPA Wonosari

meliputi: a.

Persepsl mengenai dampak positif dan dampak negatif TPA Wonosari berupajawaban ya atau tidal<.

b.

Persepsl mengenai dampak negatif yang dirasakan darl keberadaan

TPA

melipuli

menurunnya

limbulnya kualit:ls

menurunnya kualitas

bau,

meningkatnya puoulasl

lingkungan,

menurunnya

kualitas

lalat, air,

udara akil.JOl transportasi pengangkutan

sampah. c.

Perscpsi kepota keluarga tentang intensitas darnpak negatif yang dirasakan

d.

Persepsi mengenai pengaruh cuac.a terhadap dampak negatif yang dirasakan

e. Persepsi kepala keluarga mengenai jumlah kerugian tiap bufan ates darnpak negatif keberadaan TPA Wonosari.

f.

Persepsi mengenai upaya yang sebaiknya dilakukan pemerintah

terhadap dampak negatlf yang di timbulkan TPA Data nilai WTA adaleh

besarnya

kesediaan kepata

keluarga untuk

menerima dampak neqatif kcberadaan TPA Wonosari. Dab fektor-fektor

yang diprediksi mempengaruhi nilai WTA meliputi : a) jarak rumah

42

terhadap. TPA; b) jumlah tanggungan kcluarga; c) penghasilan; d) jumlah kerugian tiap kepala keluarga.

2)

Data sekunder, berupa data pendukung mcngell

penelitian

dideftnisikan

secara operasionai sebagai

berikut:

1) WTA adalah kesediaan menerima masyarakat terhadap dampak negatif keberadaan TPA Wonosari dalam nilai rupiah. 2)

Jarak rumah terhadap TPA adalah jarak rumah kepala keluarga dari lokasi

TPA Wonosari dalam satuan meter. 3) Jumlah anggota keluarga jumlah orang dalam keluarga yang ~njadi tanggungan kepala keluarga termasuk kepala keluarga. 4)

Penghasilan adalah rata-rata penghasil;m kepala keluarga dalam 1 bulan.

5)

Kepemilikan usaha adalah usaha dalam hentuk kebun, laclang, temak yang dimiliki kepala keluarga yang berlokasi dalam radius 1000 m dari TPA.

6) jumlen kerugian adalah rate-rata kerugian kepala ke!uarga tiap bu!an ates dampak negatif keberadaan TPA Wonosari baik dari segi biaya yang telah dikeluarkan rnaupun beben psikologi diterima dalam nilal rupiah. Batasan penelitian yang dipakai dalam penelitian ini adalah : 1) Kepala

Keluarga:

seorang

dari

sekelompok anggot:I

keluarga yang

bertanggung jawab atas kebutuhan seharl-hari, atau orang yang dianggap / ditunjuk sebagai Kepala Keluarga (BKKBN, tanpa tahun).

43

2) Responden adalah kepala keluarga yang bertempet tinggal disekitar lokasi TPA dengan radius 1000 m dari TPA. Penetapan jarak 1000 m berdasarkan kemampuan terbang lalat (Azwar, 1990).

3.2.3 Penetapan Sampel

Penetapan sampel dalam penelitian ini menggunakan teknlk purposive sampling. Untuk menentukan sarnpel, unil yang akan di
negaur

keberedaan TPA Wonosarl.

Responden yang

menyatakan kebe1adaa11 TPA Wvnosari rnenimbulkan dampak negatlf dltetapkan sebagai sampel etau responden terpilih dalam penelltlan unluk. rnemberiken nilal

WfA.

3.2.4 Teknlk Pengumpulan Data

Teknik pengumpulan dota primer menggunakan kuesioner. Kuesio11cr diisl olch responoon dcngan dipondu oleh peneliti sendirl, Teknik pengumpulan data sekunder denqan studi literatur yang bcrasal loporan hasll penelitian terkart dengan willingness to sccept dan data :;oslal ekonomi rnasvarakat. Lembar kuesioncr dapat dilihat pada lampiran 1 . 3.2.5 Rancangan .Analisis Data primer yang diperoleh dari kuesioner dilakukan analisis deskriptif

dan uji statistik seperti terlihat pada Tabel 1.

44

Tabel 1.

Pennasalahan, Data, sumber data, cara pengumpulan data, anatisa data

Perrnasalahan Persepsi kepala keluarga terhadap keberadaan TPA Wonosari

Data a. Persepsi mengenai dampak p(ll>itif clan dampak negatif TPA Wonosari berupa jawaban ya atau lidak. b. Persepsi mengenai dampak negatif yang dirasakan dari keberadaan TPA c, Persepsi kepala keluarga tentang intensitas dampak negatif yang dirasakan d. Persepsi mengeoai pengarUi cuaca terhadap dampak negatif yang dirasakan e. Persepsi kepala keluarga mengenai jumlah kerugian tiap bulan atas dampak ~tif keberadaan TPA Wonosari. f. Persepsi mengenai upaya yang sebaiknya dilakul
WTA

Woll05
Faktor-faktor yang mempengaruhi nilai WT/l.

[ __ - -1)

-

1. jarak rumah terhadap TPA 2. jumlah anggota keluarga 3. i;eng1asilao 4. jumlah kerugian fup kepala kelucrgo

Sumber Data

Cara Pengumpulan

Analisa Data

Dal£!

Responden Kuesioner

Diskriptif dengan tabulasi dan

diagram

Rl!$p()l1den

~--~

Responclen

CVM

Kuesioner

Kuesioner

(kontigensi valuation method) Regresi linier 'berganda

I

Oata persepsi kepala keluat9<1 terhadap keberadaan TPA woncsan dianalisis sec:nra diskriptif clan ditarr.p~kan dalam bentuk table. Data persepsi kepala

45

keluarga dijadikan sebagai penjelas dampak

negatif

keoeracaen TPA

Wonosari bagi masyarakat sekitar. 2)

Nilai V{TA kepala keluarga dihitung melalui analisis CVM, dengan tahapan sebagai berikut (Fauzi, 2004). ( 1) Membuat hipotesa pasar hipotesa Pasar dalam penelitian dibuat dengan memberikan informasi mengenai kondisi TPA Wonosari meliputi rencana pengembangan TPA, serta dampak posltif dan dampak negatif keberadaan TPA. Skenario yang diberikan odalah :

Keberad;Jan TPA Wonosari tentunva member! dampak pos1tif bagi Kota Singkawang, terhitung sampah yang dapat dikelola rata-rata 154 rn3 per harl. Berdasarkan hal tersebut dapet diproyeksikan bahwa timbulan sompah yang ada di xota Singkawang dapat dikelola di TPA Wonosari. Keberhasilan pelayanan persampahan den kebersihan di Kota Singkawang di buktik
(2) Mendapatkan Nilai lelang ( BidS) Nllal ini diperoleh dengan teknik referendum atau discrete choice (dichotomous chOi~-t!). Responden diberi suatu nilal rupiah kemudian diberi pertanyaan setuju atau tidak ( Fauzi,

1996).

Nllai

rupiah

t

46

ditetapkan

berdasarkan

nilai

minimum

kerugian

kepala

keluarga

ternadap dampak negatif keberadaan TPA Wonosari. (3) Menghitung Rataao WTA Perhitu119<1n rata-rata nilai WTA masyarakat ditentukan dengan rurnus: n

l

EWTA = i Keterangan :

=0

Wi,pfi

fWTA = dugaan rata·rata nilai WTA

Wt

• batas bawah kelas ke i

pfi

= frekuensl relatif kelas ke I

n

= jumlah

kelas

• Silmpcl 1,2, ... ,n) 3) Analisis Regresi Linier Berganda Nilai WTA masyarakat terhadap dampak negatif keberadaan TPA Wonosari untuk mengetahui foktor·faktor

yang

berpengaruh terhadap Nllai WTA. Rcgrcsi linier berganda digunakan untuk

mengatahui pengaruh variable independen (X1 • jarak rurooh terhadap TPA, X2= jumlah tanggungan, X3= Pendapatan, X4"' jumlah kerugian) secara bersama-sama terhadap varlabel dependen (Y=

nila1 WTA). Pengujian

dilakukan dengan uji F dengan memhancingkan variabel X1, X,, X:i, X, secara bersama-sama terhadap variabel Y secara indrvidu.

Pengujian dilakukan

dengan langkah·langkah sebagar berikut ; 1. MembUC!l Hipotesis HiJX)tesis untuk kasus pengujia11 F·test uictlds ddalcth ; Ho : ll1 =

lli = lh = ll• = 0

•

47

Artinya, tid
kepa!a ke!uarga) dengan variabel Y { nilal WfA)

H,:f3.*0 Artinya, ada hubungan antara variabel Xi. X2, X3 dan X. {jarak rumah dari

TPA, jumlah tanggungan, penghasian, clan jumlah kerugian tiap kepala ke!uarga) dengan variabel Y ( nilai \Vf A ) 2. Menentukan F label dan F hitung F tabel Tingk.at signilikansi adalah 5 % (o = 0,05), degree of freedom (df) dapat dilihat pada kolom ANOVA untulc numerator clan Oenumerator.

F hitung Hasil output komputet p;ida kofom F 3. Pengambilan Keputusan • Dengan membandingkan F label dan F hitung: jika F hitung < F label maka Ho diterima, artinya variabel X tidak berpengaruh terfladap variabel Y jika F hitung > F tabel maka Ho ditolak, amnva variabel X berpengaruh terhedap Vdric:lbe! Y. • Dengan melihat nilai probabilitas (P'Va!ue): jika p - Value < 0,05 maka

Ho ditolilk, artiny;i variebcl X berpengaruh

terhadap variabet Y jika p - Vah.ie > 0,05 maka Ho diterima, artinya variatlel X tidak

berpengaruh terhadap variabel Y (Rosalina, 2005).

BABIV HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1

Gambaran Umum Lokasi Penelitian

4.1.1

Keadaan Umum Kota Singkawang Kota Singkawang

Kalimantan

merupakan salah setu bcntuk pemerintahan kota di

Barat setelah Pemertntnhnn

Kota Pontianak. Oerbatasan

dengan

Kabupaten sambas dan Kabuputcn Bengkayang, dengan luas wilayah 504 km~

(50.400 Ha). Dlbandingkan dengan luas wilayah deereh se-Kalirnanl.an sarat, Kota Singkawang

merupakan

wilily.-:ih yang terkecil

luasnya

setelah Kota

Pontianak. Letak geografis Kotil Slngkawang peda 0° 44' 55,85" - 01° 01' 21,51" Untang Utara dan 108° SL' 47,6" • 109° 10' 19" Bujur Timur.

Bald~·b
wilayah selengkapnya untuk Kota Singkaw<1ng adalah : :.-Sebelah Utara

: Kobupaten Sambas

J.. Scbelah Selatan

: Kabup;itcn Bengkayang

;,.. Sebelah Timur

: Kabupatcn Bcngkoy()ng

:,.. Sebelah Barat

: Laut Natuna

Kota Singkawang terdiri dari S kecamatan dcngan leas w1layah 50.100 ba atau -;ekitar 0,34 perscn dari luas wilayah Kalimantan Baral Kecamatan terluas adalah KP.r.<Jmarnn

singkawang selatan

(22.448

ha atau 44,58 perscn) dan

terkecil adalah kecemotan Singkawang Bamt (1.S04 ha atau 2,98 persen) dari wilayah kota. xote Singkawang

memiliki lklim yang sama dengan wilayah Indonesia

pada umumnya yaitu iklim tropis. Kuld Sinykawang memiliki udara yang lebih

48

49

sejuk bila dibandingkan dengan Kota Pontianak karena fisiomorfografinya yang unik. Cu rah hujan Kota Singkawang cukup tinggi yaitu rata-rata ( dalam 10 tahun terakhlr) 2.780 mm pertahun dengan rata-rata 134 harl hujan pertahun. Menurut catatan tahun 2001, curah hujan relatif tinggi terjadi pada bulan April- Juli dan Oktober-Desember dengan curah hujan maksimum 490 mm terjadi pada bulan Desember dengan 20 hari hujan.

Keadaan iklim di Kota Singkawang dapat

dikatakan tidak menentu dengan suhu udara berkisar antara 21,8° sampai 30,05°C, den rnasih dipengaruhl oleh angin muson can perubahan lkllm laut.

Gambar 4. Peta Kota Singkawang

50

• • •

•

Lokasi Penelitian /

lPA Wonosari

'

Gambar 5. Peta Lokasl Penelitian

4.1.2 Gambaran Umum Kondisi TPA Wonosari dan Kondisi Masyarakat di Sekitar TPA Wonosari TPA Wonosari secara

administrasi

berada

di wilayah

Kacamatan

Singkawang Tengah termasuk dalam Kelurahan Roban. Lokasi TPA ini berjarak kira-kira 5 km dari pusat kota, merupakan daerah dataran agak tinggi kira-kira 12 m dari perrnukaan sungai pada Kanai Kulor - Selakau. Secara geografi letak TPA berada pada 99.400 m - 101.000 m arah utara dan 286.000 m - 287.000 m arah timur (Koordlnat UTM). Kondisi penggunaan lahan secara umum rnerupakan lahan kosong yang dimanfaatkan untuk kebun, kuburan, permukiman penduduk, rumah walet dan harnparan pasir sisa kegiatan penambangan emas tanpa izin

(PETI).

51

Konsep pengolahan sampah di TPA WOOOSilri masih menggunakan sistem

open dumping. sstem open dvmping ini tentunya bersifat scrnentara dan telah direncanakan oleh pemerintah Kota Singkaw;mg untuk di ubah menjadi sistem C()f)fro/l landfill. Hal ini dlkareoakan belt.rn tersedlanya lahan dan infrastruktur yang memadai, konsentrasi Pemerintah Kota Singkawang selaku pengelola TPA masih terfokus pada pengembangan l<Jh
detailengineering dcsain TPA Wooosari Tahun 2008, saat sekarang lahan yang telah dimanfaatkan untuk TPA scluas

5,8 Ha dan merupakan lahan milik

Pemerintah Kota Singkawang d.)ri total luas 8,5 Ha (terdiri deri S persil). Untuk mhap mcndesak (5 tahun mendatang) prioritas lahan yang harus dibebaskan seluas 23, 6 Ha. Kemucfian untuk ta hap pengembangan 20 tahun mendalany akan dipcrsiapk<1n '14, I Ha untuk kawasan TPA dcln 42,0 I la di sekeliling kllwasan TPA dipcruntuk<Jn daerah penyangga/buffer

zone.

Berdasarkan hasil survei lapangan, pada radius 1000 m dari lokasl TPA Wonosari

terdapat 9 unit rum.'.lh dan I rumah walet

Bangunan tcrsebut

termasuk yang paling dekat radiU"..nyil dcogan pengaruh terhedap kegiatan TPA yaitu (O - 200 m), pada jarak kurang lcbih (201

400 m) dari TPA juga terdapat

6 unit rumah, 2 ponclok kebun dan I pei
600

m dari pengaruh aktivitas TPA terdapat Perumahan Rehabilit:asi Kusta sebanyak 14 unit rumah dan 2 rumah. Kira - kira 601 - 800 m dari lokasi TPA, tepatnya di pinggir jalan menuju lokasi TPA lerdapat l rurnah permanen dan perumahan Villa Wonosari sebanyak 60 l.flit rumah, namun dari 60 unit rumah tersebut hanya 43 unit rumah yang tctah d1hurn. I Jdak iauh dan Kanai Kulor - Selakau

52

berjarak ± 1200 m dari lokasi TPA tcrdapat SMP Negeri 13 Singkawang Tengah. Gambaran lokasi panelitian dapat dilnat pada lampiran 2. Berdasarkan data tersebut di ams diperoleh jumlah kepala keluarga yang berada pada radius 1000 m dari lokasi TPA Wonosari sebanyak 75 kepala keluarga, sedangkan SMP Negeri 13 Singkawang Tenqah y.:ng berjarak ± 1200 m dari lokasi TPA tidak terpengaruh oleh adanya aktivitas TPA. Kondisi ini diketahui berdasarkan keterangan yang cf.ambil dari pihak pengelola sekolah melalui wawancara dengan kuesioner yang meoyatakan bahwa TPA Wonosuri tidak berperqsruh negatif terhadap aktivitas be!ajar dan mengaj3r sswe. Kondisi sosial ekonomi rnasyarakat yang berada pada radius 1000 m dari lokasi TPA dapat di'ihat pada Tabel 2, Tabel 3 dan Tabel 'l di bawah ini.

Tabel 2. Data Pekerjaen Kepala Keluarga

-: I

Jarak rumah dari TPA

Jumlall Kepala Keluarga

l

0-200 rn

9

2 3

201-400 m 401-600 m 601-800 m Total

6 16 44 75

I

4

Pekerjaan Petani 8

Swasta

2

l 3 2 35

27

'll

3 i
l

Peoawai

7 7

Sumber: Data Pnmcr, 2009

Tabel 3. Datil Pendapatan Kepala Keluarga

I

Jumlah Kepala Keluarga

No

Jarak rumah deri TPA

l

0-200 m

9

2

2.C!.1-400 m 401-600 m 601-800 m

6

3 4

Total Sember: Data Pnmcr, 2009

16 44 75

Pendapatan
-

.._ -

0

Ro

1it-21tRp 8 6

> 2 jt Rp

-

16 40 70

-

4 4

53

Tabet 4. Data Kepemilikan Kcbun Pada Radius 1000 m dari TPA

No

Jarak rurnen dari TPA

Jumlah xeoera Keluarga

Kepermhkan Kebun Ya

,_!

0-200 m 2 201·400 Ill 401-600 m 3 4 601-800 m Total Sumber: Data Pnmer, 2009

4.2

9

8

6 16 44

3 14 2 27

75

Tidak 1

-

3 2

I

42 48 -

-

Persepsi Kepala Keluarga Mengenai Keberadaan TPA Wonosari Persepsi kepala keluarga terhadap keberaclaan TPA wonosari beragam.

Persepsi inl

dapat

menjadi

Singkaw11ng

selaku

pengelola

bahan TPA

pertimbangan untuk

bagi

mengambil

Pemerintah kebijakan

Kota dalam

mengantisipasi permasalahan tP.rkilit darnpak negatif yang ditimbulkan TPA Wonosari terhadap masyarakat sekirar. 1)

Persepsi masyarakat mengenai dampak positif dan dampak negatif keberadaan TPA Wonosari Data persepsi kepala keluarga mcnqcnai dampak positif dan negatif

keberadaan TPA Wonosari dapat dilihat pada Tabcl S don Tabet 6 di bawah ini. Tabel 5. Persepsi Meng~nai Dampak Positif Keberadaan TPA Wonosari

Nu

Jarak rumah dari TPA

Jumlah Kepala Keluarga

0-200 m 201-400 m 401-600 m 601·800 m -4 Total Sumber: Data Primer, 2009 l 2 3

9 6 16 44

75

Persepsi Mengenai Dampak Posilif Keberedean TPA Wonosari a b Jml KK % Jml KK % 1 1.33 8 10.67 3 4.00 3 4.00 4 5.33 12 16.00 13 17.33 41.33 31 21 28.00 54 72.00

Ket : a. xeberadaan TPA Wono!xni 111e11im~ulk11n darnpak positif b. Keberaclaan TPA Wonosari ticl~k rnenimbulkan dampak positif

54

Tabel 6. Persepsi Mengenai Dsrnpak Negatif Keberadaan TPA Wonosari

No

'-

Jarak rumah dari TPA

Per~ Mengenai Dampak Negatif Keberadaan TPA Wonosari

Jumlah Kepala Keluarga

a

b

2

0-200 m 201-400 m

9 6

Jml KK 9 6

3

401-600 m

16

16

8.00 21.33

4

601-800 m

44

37

49.33

7

68

90.67

7

1

Total Sumber: Data Primer, 2009

75

I

o/o

JmlKK

12.00

0 0 0

~b

I .

. .

9.33

I

9.33

-

Ket : a. Keberadaan TPA Wooosari menimbulkao dall1)Ck negatif b. KcberadaanTPA Wo'.lOSari tidak menimbutkan oampak negatif

Tabel 5 di atas menunjukkan bahwa

keberadaan

TPA Wonos(lri

memberikan dampak positif bagi 28 % kepala keluarga, dari 28 % kepala keluarga tersebut diantar
tambahan

penghasilan dari mengumpulkan barang beses, 57,14 % kepala keluarga meovatasan keberadaan TPA Wonosari memberikan kemudahan dalam akses membuang sarnpah, dan 14,29 % kepala ke.luarga menyatakan keberadaan TPA Wonosari berdampak positif terhadap perkembangan akses dan infrastruktur seperti pengembangan j
Selain dampak positif, kebcradaan TPA Wonosari juga menimbulkan dampak negatif. Pada Tabel 6 dapat dilihat bahwa 90,67 % dari total 75 kepala keluarga y;mg hP.rild
55

m2mberikan dampak negatif. Berdascrkan hasil wawancara terhadap 9,33 % kepala keluarga tersebut, rata-rata menyatakanmasih belum merasakandampak negatif yang ditimbuik.an dari keberadaan lPA Wonosari karena baru bertempat tinggal di lokasi sekitar TPA Wonosari kurang lebih satu bulan, tepatnya di

Perurnanan Villa Wonosari. 2)

Persepsi mengenai keberadaan TPA

dampak

negatif yang

dirasakan

dari

Dari 90,67 % kepala keluarga yang mcmiliki persepsi bahwa keberedaen TPA Wonosari menimbulkan dampak negatif tersebut, sebanyak 70,67 % kepala keluarga memiliki persepsi bahwa keberadaan TPA Wonosari berdampak terhadap menurunnya kualitas udara yaitu limbulnya bau, 82,67 % kepala keluarga mP.miliki persepsi bah\"13

keberadaan TPA Wonosari berdampak

terhadap meningkatnya populasi lalat, dan 21,33 % kepala keluarga memiliki persepsi bahwa keberadaan TPA Wonosari berdampak tP.rhadap memeunnva kuahtas udera ak1bat trar.sportasi pengangkutan sampan.

3)

Persep$i kepala keluarga tentang intensitas dampak negatif yang dlrasakatt Terkait dengan dampak negatif yang ditimbulkan tlari keberadaan TPA

wonosari, sebanyak 64,71 % kepala keluarga mcny<:1tilk.Jndampak negatif yang dirasakan berlangsung secara terus menerus. Dalam hal ini persepsi kepala kP.luarg;; ~ng;it

dipengaruhi oleh pemaknaan alas dampak negatif yang

dirasakan. Davidoff (1981), menyarakzn bahwa dalam persepsl itu sekalipun stimulusnya sama tetapi karena pengalaman tidak serna, kemampuan berlikir l1dak sarna, maka ada kemungkinan hasil oerseps 1ndivldu satu oenoen yang

56

lain tidak sama. Persepsi kepala keluarga mengenai intensitas dampak negatif

keberadaan TPA Wonosari dapat clifihat pada fabel 7 di bawah ini

.· Tabel 7.

No

Persepsi Kepala Keluarga Mengenai lnten.$itas Darnpak Negatif Keberadaan TPA Wooosari

Jarak rumah daril"PA

Persepsi Mengenai lntensitas Dampak Negatif Keberadaan TPA \11/onosari

Jumlah Kepala Keluarga

a

b

JmlKK

%

Jml KK

%

1

0·200 m

9

8

U.76

1

1.4/

2

201·400 m

6

4

5.88

2

2.94

3

401·600 m

16

17.65

4

4

601-800 m

37

12 ]0

29.41

17

5.88 25.00

44

64.71

24

35.29

Total 68 Sumber: Data Pruner, 2009

I

Ket : a. Dampak negotit yang dirasakan IP..rla"9Sl.fl9 secara terus menerus b. Oampak ncg.Jtif yang dirasak.an tidck bertangsung secare terus menerus

4)

Persepsi me.ngenai pengaruh cuaca terhadap dampak negatif yang dirasakan Dampak negatif keberadaan TPA Wonosari juga dipengaruhi oleh faktor

cuaca. Berdasarkan data yang diperoleh melalui kuesioner sebanyak 83,82 % kepala keluarqa merrnhkl persepsi bahwa taktor cuaca mempengaruhi intensitas dampak negatif yang dirasakan clan 16,18 % kepala keluarga lainnya memiliki

persepsi bahwa fal
,

sangat ditentukan oleh penilaian atau pengalaman yang dirndiki tiap responden terhadap dampak negatif yang drrasal
•

'57

dengan pernyataan Suljana (1990), persepsi adalah t.anggapan, pendapat yang di dalamnya terkanclung unsur penildi<m seseorang terhadap objek dan gejala berdasar kan pel"J,Jdldman clan wawasan yang dimiliki. Persepsi kepala keluarga mengenai pengaruh

cuacct

teffiadap intensitas dampak negatif yang dirasakan

dapat dilihat pcida Tabet 8 di bawah ini.

Tabel 8. Persepsi kepata keluarga mengenai Pengaruh cuoca terhadap Intensitas Dampak Negatif yang d1rasakan

No

Jarak rumah darr I PA

Peogaruh a.aca tcrhadap lntensitas Damp ak Neqabf yang di1asaka11

Jumlah Kepata Keluarga

,__

a

JmlKK 1

0·200 m

2 3

201 ·'100 m

9 6

401·600 m

16

601·800 m 31 Total 68 Sumber: Odta Primer. 2009 1

b

% 13.24 8.8l 23.53

9

6 16 26 57

)ml KK

0

%

. .

38.24

0 0 11

16.1 8

83.82

ll

16.1

. a

Ket : a. Cuaca mempengaruru 111tcnsitas dampak ncgatrf yang dirasa«an b. Cuaca rldak mcmpcrg~ruh rntensitas dampak ncgatff yang diraS<1kan lnlensitas dampak negatif Kebetddddrr TPA Wonosari sangat olpenqaruhi oleh curah hujan, Berdasafkan delta ydng diperoleh melalul kuesloner, 85,29 % kepeta keluarga menyatakan bahwa keberadaan TPA Wonosari diraSdkdrt sanyat mcng<mggu

p;1da saat musim hujan.

kelembaban yang tinggi akibat

KC111disi

lingkungan
curah huj
proses

dekomposisl sampah organik oleh mikroorganisme. Pr0'".£S dckernposisl sampah orgarnk oleh mikroorganisme akan dimula1

J•ka temperatur media (sampah)

antara J 8 • 22°C (Tchobanoglous, 1977), kt"¥1disi in· akan diperoleh peda saat sampan datam keildaan basah. Sampah organik yang terdekornoosisi atau terural

58

akan rnenqrastlkan bahon podat dan gas antara lain C02, 0-1, dan sebagian H2S

sebaqai senyawa yang berbau busuk (Nuryani et. al., 2003) Proses dekomposisi sampan organik dapat digambarkan sehilgai berikut :

Protein Asam amino

11r1oa Karbohidrat

>+ 02 + Nutrien + Mikroorganisme

COi ·~ HiO + H,S NO+N01

se1u1osa Lignm

OebJ (Komponen utama d~ri frnksl Organik limbah oacat pcrkotaan) Gambar 5. Proses Dekomposlsl 5ampah Organlk

S)

Persepsi kepala keluarga mengenai jumlah kcrugian tiap bulan atas dampak negatlf keberadaan TPA Wonosari. Dampak

negatlf

keberadaan

TPA Wonosan

tentunya

menlmbulkan

keruglan balk dart segl ekonorm rnaupun kondisi ps1kolog1s masyarakat sekitar. Persepsl kepala keluarga terhadap keruglan akibat dampak negatil keberadaan TPA Wonosarl beragam, dart 90,67 % kepala keluarga yang memiliki persepst TPA Wo110Sc1ri

rn11nimbulkan

dampak

negatlf,

23,53

% kepala keluarga

menyatakan nildi keruyian yong ditlmbulkan dlbawah Rp. 100.000, 69, 12 % kepala kcluarga menyatakan nilai kerugian yang dttimbulkan <:1111.dra Rp. 100.000 sampai Rp. 300.000, dan 7,35 % kepala keluarga menyatakan nilai kerugid11 yang ditimbulkan antara Rp.

300.000 sarnpai f'lp. 500.000.

Nilai kerugian tersebut di atas rnerupakan haGil cstirrosi tlap kepala kduarga etas biava yang harus dikeluarkan untuk pengendalian dampek negatif keberadaan TPA dan kcruqien psikologi yang harus dit:crima masvarakat sekitar atas dampak negatit keberaoaan TPA Wonosari. Berdasarkan hasil kuesioner

59

sebanyak 35,29% kepala keluarga menyatakan telah melakukan UJXlY
Kula (1992) menyatakan bahwa ekstemalitas konsumsi terjadi manakala ada perubahan km.sumsi deh suatu pihak terhadap pihak lain yang lebih bersifat teknis. Keberadaan TPA Wonosari juga mempengaruhi hasil panen tenarnan petani seperti cabai, tomat, labu clan sayur-sayuran lainnya. Berdasarkan hasit kuesioner, dari 27 kepala keluarga yang memifiki kebun disekitar lokasi TPA, F/,78 % menyatakan pada musim tertentu tanaman rnereka b;inyak yang rusak terserang hama berupa larva, hal ini berbeda pada saat kondisi sebelurn adanya TPA. 22,22 % kepala keluarga yang memiliki kebun lainnya menyatakan tanaman

mereka tidak terpengaruh ole'l adanya TPA Wonosari. Tabel 9. Data Kebun Berdasarkan Jarak Yang T erkena Dampak Negatif dan tidak terkena dampak negatif Kebt:radaan TPA Wonosari

No 1 2 3 ~ 4

Jarak Kebun dari Lo!
Sumber: Oata Primer. 2009

T erkeoe Dampak Negatif

Ttdak Tcrkcna Darnpak Negatif (%)

(~

-

11.11 62.96 3.7

-

7.'11

11.11

-

I

3.7

77.77

I

22.22

-

60

Tabel 10.

No

Data Jenis Tanarnan Yang Terkena Dampak Negatif dan tidak terkena dampak negatif Keberadaan TPA Wonosari

Jenis Tanaman

Terkena Dampak Negatif (%)

ndak Terkena Uampa k Negatif

l

Holtikullura

77.77

(%) -

2

Palawija

-

3

Buah·Buahan

-

14.81

Total

77.77

7.41 22.22

Sumber: Data Primer, 2009

K~t:

1) Holtikultura : Sayuran, Tomat, Cabe. 2) Palawija : Jagung dan Ubi Kayu 3) 6Udl t-Buehan : Kakao

Dari Tabel 9 dan Tabel 10 di atas dapat diketahui bahwa keberadaan TPA Wonosari mempengaruhi kebun para petani yang berjarak 0 - 600 m dari !okasi TPA dengan jenis tanaman holtikultura. Jika dilihilt dari dri-ciri kerusakan pada tanaman, maka depat diindikasikan bahwa kerusakan tersebut dapat diSP.h
lalat yang timbul dari

keberadaan TPA Wonosari.

Beberapa soesies lalat yang mungkin mengganggu tanaman tersebut diantaranya adalah lalat rumah (Musca domestica), lalat rumah kecil (Fannia caniwlaris), Lalat hijau/Blow

mes (Lu
dan lalat buah (Bacterocera sp).

L..alat rumah dan falat rumah kecil merupekan beberapa speses lalat yang dominan berada pada TPA, jenis lalat ini dapat menjadikan beberepa jerns tanaman holtikulrur seperti sayuran dan boeh-buehon scbaqai medium tempat pembiakannya (NCDENR,

2006), setelah meletakkan telumya pada medium

tersebut, dalam waktu 12-24 jam tetur tersebut rneneras menjadi larva dan mernakan medium tempat tingqalnya (Oepkes RI, Dit..Jen.PPM, PLP, 1992).

61

La!at hijau/Blow flies ( Ludfia scritk:a) merupakan salah setu spesies la lat yang 3uga banyal< terdapat di lokasi TPA. Spesies lalat ini biasanya membiak di bahan binatang yang membusuk, tetapi mcrck.:l juga bisa bertelur di tumbuhantumbuhan segar dan membusuk kalau tidak ada daging binatang (Depkes RI, Dit..Jen.PPM, PLP, 1992). Lalat buah ( Bacterorera sp) merupakan salah satu spesies yang banyak ditemukan di Indonesia sebagai hama pada beberapa jcnis tanornen buahbuahan dan sayuran (Kuswadi, 2001). Spesies ini merusak dcngan cara meletakkan telur di medianya (buah atau sayur), dan setelah telur menetas, larva berkembang dan memakan media yang cfrtempatinya sehinggil menjadi husuk, Beberapa jenis sayuran yang sering mendapat serangan berat hama ini adalah cabai, tomat, paprika, dan beberapa jenis sayur-sayuran (Muryati dan A. Hasyim). Kehadiran lal.3t buah di sekitar lokasi TPA dimungkinkan terjadi, karena sampah organik dari sisa buah-buahan dapat rneogundang hadimya spesies lalat buahini. 6)

Persepsi masyarakat mengenai upaya yang sebaiknya dilakukan pemerintah rerhadap dampak negatlfyang ditimbulkan TPA Bagi masyarakat sckitar TPA yang merasakan dampak negatif keberadaan

TPA Wonosari tentunya mengharapkan adanya

soatu upaya dari pcmcrint<Jh

yang dapat me.11inimasi dampak negahf tersebut. Berdasarkan hasil kuesiooer dan 68 kepala keh1
67,65 % kepala keluarga menginginkan adanya

upaya ganti rugi atau kompensasi dalam bentuk uang dan pemerintah sebagai pihak pengelola TPA, 19,12 % kepala kelua1ga me11yinginkan ~rbaikan sistem penqelolaan sampah di TPA Worosari, dan

13,24 % kepala

keluarqa

62

menginginkan adanya upaya perbaikan kualitas lingkungun

'

kesehatan.

Perseosi

masvaraxat

mengeoai

upaya y
dan pefayanan diharapkan

dari

pemerintah atas dampak negatif keberadaan TPA Wonosari dapat dilihat pada Tabef 11 di bawah ini.

Tabel 1 t.

No

Jarak rumah dari TPA

Persepsl Masyarak2t Merr,ienai Upaya Yang Diharapkan dari Pemerirtah Alas Dampak Negatif Keberadaan TPA Wonosari

Jumlah Kepa la KPl.lilrga

0-200 m 201-400 m 401-600 m 601-800 m

'

Upaya yang diharapkan dari pemerintah

......

a

Jmf

KK

%

9 6

I 1

If\

3

t.47 1.47 4.41

37 66

4 9

Total Sumber: Data Primer, 2009

c

b

5,88 13.24

Jml

KK 8 4 12

"/.l 46

%

Jml

KK

%

0 0 0 0 0

-

11.76

5.88 17.65 32.35 67.65

-

Jml

KK

-

l

1.47

-

J

-

11 l3

1.47 16.16 19.12

-

a. Perbaikan kualitas hngkungan dan pelayanan kesehatan b. Gantl rugl atau kmpcnsasl dalam bentuk uang c, Relokasl lahan TPA Cl. Perbalkan sistem pengolal\an sampah

4.3

Nltai Kesediaan meneril'ha (WTA) Masyar
keberadaan TPA Wonosari dianalisis dcngan mctodc CVM. Sarnpel peneliti<m terhadap kesediaan menerima dampak negatif keberadaan TPA Wonosari adalah keluarga

yang

menyatakan

bahwa

keberadaan

TPA

Wonosari

menimbulkan dampak negatif yaitu sebanyak 68 kepala kel\Jarga. Untuk mendapatkan nilai WTA digurokan teknik referendum atau discrete choice

%

a

Ket :

kepala

-

d

{dichotomous chofce), respondeo d1benkan satu nilai rupiah yang

63

diperoleh berdeserkan nilai minimum kerugian kepala l<eluarga terhadop darnpak negatif keberadaan

TPA Wonosari.

Menurut

Garrod dan Willis

( 1999), jikil

individu yang ditanya merniliki hak atas sumber daya, pengukuran yang relevan adalah keinginan untuk menerima kompensasi

yang paling minimum etas hilang

atau rusaknya sumberdaya alam yang dia miliki. Dalam penelitian ini nilai rupiah yang ditawarkan adalah Rp. 50.000. Nilai yang dirawarkan minimum yang dikeluarkan

sejumlah

Rp. 50.000

merupakan

estimasi

nilai

untuk setiap kepala keluarga dalam mengendalikan

dampak negatif keberadaan TPA Wonosari. Diasumsikan jika tiap kepala keluarga menggunakan lem lalat (sticky tapes) dna lembar per hari, rnaka jumlah yang

digunakan adalah 60 lembar tiap bulan, dan uang yang harus dikeluarkan tiap kepata keluarga adalah

Rp. 500,- x 60 lernbar

=

Rp.

30.000.

Untuk

mengendalikan bau diasumsikan tiap kepala kel11ilrga mengeluarkan uang untuk membeli pengharum ruangan sebanyak 2 botol tiap bulan yaiti1 I x Rp. 10.000 = Rp. 20. 000. Jadi total biaya yang narus dikeluarkan tiap keoala keluarga untuk mengendalikan darnpak negat1f keberadaan TPA Wonosari sebeser Rp. 50.000,-. Berdasarkan distribusi nilai VlTA d1peroleh /5 % kepala keluarga yang bersece menerirna ganli rugi sebesar Rp. 50.000/bulan, sedangkan 25 % kepala keluarga lainnya menyatakan Liclak setuju atas jumlah ganti rugi tersebut, dengan alasan bahwa jumlah kerugian yang rnereka terima tidak seliandiny dengan jumlah gati rugi yang ditaworkan. Dari 25 % kepala keluarqa tersebut sebanyak 35,29 % kepala keluarga menginginkan ganti rugi scbcsar Rp. 100.000/bul
64

sebesar Rp. 200.000jht~an, den sisanya 11,76 % kepala keluarga menginginkan

'

gati rugi sejumlah Rp. 250.000/hul
•

Tabel 12 di bawah ini .

' No

I

Oistribusi NilaiWTA Kel)<)la Keluarca berdasarkan jarak nilaiWTA

0-200 m

200-400m

4()().600 m

Jumlah KK (l<.)

Jurnlah KK (%)

Jumlah KK (%)

I

'

600-800 m Jomlah KK (%)

Total{%)

54.41

75.00

l

50,000

1.47

7.35

11.76

2

100,U(XJ

4.41

1.47

2.94

8.82

3

150,000

2.94

5.88

8.82

4

200,000

2.94

1.47

4.41

5

250,000

1.47

1.47

2.94

Total(%)

13.2'3

-

23.52 54.41 Tabel 12. Distubusi N1la1 WTA Kepala Keluarga

100

8.82

Sumber: Oara PrimE:r, 2009

Berdasarkan data tersebut di atas diperoleh rata-rata nilai WT A kepala keluarga sebeser Rp. 75.739,29 dan total nilai WTA kepala keluarga sebesar Rp. 5.150.000/bulan.

Nilai rata-rata

nilai WTA dipewleh rnelelui persamaan

berikur, fWTA =

Total Nilai WTA {Rp. 5.150.0~ Jumlah xeoata Kelurga ( 68) Rp. 5.J~0.000

_

68 Kepala Keluarga

=

Standar deviasi =

Kp. /~./J9,29 /Kepala keluarga

y

5 Jarak antara tiap data dengan rata-rata Jumlah data (n) - 1 177.463.235.300 68 • l

=

v

=

~1.40~,!:>/

(x, -

-

x )~

65

Rata-rata nilai \VfA dan total nilai

wr:1 depat dJihat

pOO.J Tabel 13 di bawah ini.

Tabel 13. Nilai Total dan Nilai Rata-rata WTA Kepala Keluarga

No

WTA (Rp)

l

_so,ooo

2 3

100,000

Frekuensi

I

150.Q90 200,000 250 000

4

WTA x f (Rp)

51 6

2,sso,000 000,000 900,000 600,000 500,000

6 3 2

-

s,1so,ooo

Total Rata-rata

7.2t735

Sumbcr: Data Prilllf!r, 700
..

Faktor·faktor Yang Hempengaruhi Nilai WTA Kepala Keluarga Berdasarkan hasil regresi linier dengan aplikasl ex.eel dipcroleh F-tabel

untuk F (0,05 ; Numerator=4 ; Denumerator=63) sebesar 2,53. F hitung darl output komputer pada kolom F sebesar 16,40710073. Hasil regresi dapat dilihat pada lampiran 3.

Tabel 14. Tebel An<:Na Hasil Regresi Linier Berganda Dengan aplikasl Excel df Regression Hesidual Total

SS

MS

90544766508 22636191627 63 86918468786 1379658235 67 l.n463E+l I 4

Sumi;o;.1 : Ddlo µnmer tliolah, rdhun 2009

F

SlgnifiamreF

16.407100/3

2.93357E-09

I

66

PengambilanKeputusan 1) Dengan membandingkan F-tabel dan F-hitung Karena F-hituAg adalah 16,40710073 lebih besar dari F-tabel 2,53 maka H0 ditolak, atau jarak rumah dari TPA, jumlah tanggungan,jumlah pendapatan, dan jumlah kerugian tiap kepala keluarg;i berpengaruh terhadap nilai WTA. 2) Dengan melihat nilai probabilitas (p-Value) Karena p-Value hasil perhitungan tampak J'.)llda Significance F adatah

2,9x10·!> yang lebih kecil dari 0,05, maka H0 ditolak atau jarak nmah dari TPA, jumlah tanggungan, jumlah pendapatan, dan jumlah keru.;iian tiap kepala keluarga memang berpengaruh terhadap nilai WTA. Berdasarkan hasil analisis tersebut di at.as dapat dilihat bahwa jarak rumah dart TPA, jumlah tanggungan, jumtah pendapatan, dan jumlah kerugian tiap kepala keluarga merupakan faktor·faktor yang saling berketerkaltan dalam rnempengaruhi nilai WTA tiap kepala keluarga. lingginya nilai kerugian tiap kepala keluarga tentunya mempengaruhi besaren nilai l/'ffA, semakin besar nilai kerugian make besar pula nilai WTA. Nilai kerugian tiap kepala keluarga itu sendiri tentunya berkaitan dengan jumlah tanggung<m, jurnloh pendapaten dan jarak rumah dari TPA. Semakin dekat jarek rumah dari TPA maka semakin besar pula intensilas dampak negatif yang dirasal
I

BABV SIMPULAN DAN SARAN

5.1

Simpulan Berdasarkan hasn studi clan analisis terhadap perrnasalahan yang

dlkemukakan dalam penelltlan ini, maka kesimpulan yang di!pat clirumuskan adalah sebagat berikut : l) Keberadaan TPA Wonosarl menimbulkan dampak negatif hngi .<;P.ba!)ian besar kepala keluarga yang berada pada radius 1000 m dari lokasi TPA. Dampak negatit yang dltimbulkan diantaranya arl;ilah menurunnya kualitas udara (timbulnya bau), meningkatnya populasl lalat, dan rnenurunnva kualitas udara akibat transportasl pengangkutan sampah,

Munculnya

darnpak negat1f tersebut tentunya menimbulkan keruglan haik dari segl ekonoml maupen pslkol09i masyarakat, terhadap permasalahan tersebut sebaglan besar masverakat

menqharapkan

agar pemerintah selaku

pengelola TPA dapat mcmberikan komoensast atau ganti rugi daarn bentuk u1.m9. 2) Total nildi ke~io<m rnenenrna (WTA) rnasvarakat terhadap dampak negatit keberadaan TPA Wu110SC1ri untuk 68 kepala keluarga sebesar Rp. 5.150.000.

Artinya eksternelltas cost dari keberadeen TVA Wono&ni u11luk li(lp bulannya sebesar Rp. 5.150.000. Nilai WTA ini merupakan gambaran u11luk besaran

nilai internalisasi dalam pengclokiun TPA 3)

Jarak rumah dari TPA, jumlah tanggungan, jumlah pendapatan, dan Jumlah kerugian tiap kepala keluarqa ;ikih
bl

68

Wonosari merupakan faktor yang sangat mempengaruhi murculnva nil<Ji WTA

5.2

Saran

I} Konsep pengelolaan sampah dengan sistern open dumping tentunya sudah tidak direkomendasikan lagi sesuai dengan ketentuan dalam Undang undang Nomor 18 Tahun 2008 Tentang Pengelol.lan Sampah. Pemerintah Kota Singkmrmno dalam hal ini tentunya harus mempercepat perubahan konsep r>engelolaan sampah darl open dumping ke konsep pengelolaan sampah yang leblh balk yllit11 conrm«J;mdfil/ atau sanitary landfill. Hal lnl dlpcrlukan untuk mP.minim;isi dampak negatif yang terjadi dimasyarakat. 2} Untuk mengatasi permasalahan di sr.kit;ir lnk;isi TPA Wonosari, hasil penelitian berupa nllal WTA masyarak~t terhadcip dampak

negatif

keberadaan TI>A Wonosarl, dapat dijadiktin acuan untuk menentukan

komoensas yang layak dlberlkan kepada masyarakat yang terkena dampak melalul suatu mekanisme keseoekatan ant.ara pemerlntah dan masyarakat. 3) Pemerlntah

Kota Sln~kawang

selaku pihak

penqetola TPA dapat

rnenginternalisaslkan blaya kompensasl tersebut rnelaun pengalolmsian dana APBD dari bidang penqelolaan sempeh dan keber sihan. Nan1u11 kt:biJokon pemberian kompensasi tersebut perlu dip<::rtimbangkan rnchhat adanya opsi lnin dari mosyorokot dicntaranya edeien perbaikan sistem pengelolaan sampah di TPA wonoscn, perboikan kuahtas lingkungan dan pelayanan

kesehatan.

I

DAFTAR PUSTAJ
Cres111E!H, J.W. 1994. Reaserch Design, Quantitative & QualitatiVe Approaches. Sage Publitatlon, Inc. califomia. Oamanhuri,

E. 1996. Teknik Pembuangan Al
Davis, R. 1963. Reo'f!i!Jtfon P'ennlng as an Eronomic Problem. Natural Resource

Journal.

Davidoff, LL 1981. Introduction To Psychology. SeaJnd Cdition. McGraw HHI

International Book Company. Tokyo. Dcpkes RI, Dit.Jen.PPM clan PLP. 1992, Pelunfuk Teknis Tent:Jfl{J Pembefantasan La/at, Jakarta. North Cilrollna Department d Environment and Natural Resources (NCOENR). 2006, Contolllng Flies. Division of Environmental Health Public Health Pest Management Section. Revised 6. Dcpi:utment of Environment and Natural Resourt;eS. Eldon, D. E. 200'1. £nV1(1)f)tmenfa/ Science: A Study of Interrelationship. Ninth Edition. North America. Fauir, A. 2006. Ekonom/ Sumt>ercli1yo Alam
Fisher, A., Bell, P.A., & Baum, A., 1984. Environmental Psychology. New York: Holt, Rir~rt, dan WIStOn. Freerron, A. M. 2003. EaJnomic Valuation: Wfld( and W1Jy. In Champ, Boyle, and Brown (eds), A Pnrrer on Nomlarket Valuation. Dordrcd'lt, the Netherlands.: Kluwer Academic Publishing. Friedman, 0. 1990. Price Theory: An Intermediate Text. South-Western: Publishing Co.

69

70

Garrod, G., and K.G. Willis. 1999. Economic Valuation of the Environtment: Method and Case Stvdies. USA: Edward Elgar. Hadiwiyoto,

s.

1983. Penanganan cen Pemanfaatan Sampah. Yayasan ldayu.

Jakarta. Hanley, N. & C.L. Splash. 1993. Co5t-Benefit Analysis and Environment Elger Publish UK.

Hardlrn,

I).

Edword

2006. Persepsi Masyarakat Tentang Taman Lingkungan. Tesls. Program Poscosorjooa Universitas Padjajaran. Bandung.

H.:lryoto, K. 1983. Kcsehatan lingk1.mgan. Jakartn: Depertemen Pendidlkan dan Kebudayaan, uoivesnas Indonesia.

Heru, R., and R. Azizah. 2005. Studi Tentang Perbedaan Jarak Perumahan ke TPA Sompoh Open Dumping Dcngon lndikator Ternpek Kepadatm Lalat dan Kejadian Diare. Jurnal Kesehatan Lingkungan Vol. 1.

Iskandar, A. 1989. PemberantaSc1nSerangga den Blnatang Penggangu, Jakarta: DepKes Rl. Khalsoven. l 98 t. The Pests of Crops in Indonesia.

PT Jchtiar

Baru • Van Hoeve.

Jakarta. Kevin J. Boyle, 2003. Contingent Valuationin Pradice. In Champ, Boyle, and Drown (eds), A Primer on Nonmarket Valuation. Netherlands: Kluwer Academic Publishing.

Dordrecht,

the

Kreitner, R., and Kinlckl. 2001. Urganizatlon Behavior. Fifth Ed. Irwin Mctirew Hill. Boston. Kula, E. 1992. Economic of Natural l?esources end ttle Envlrontment. London: Chapman & Hall. Kuswadi, 2001. Pan(Juan I.a/at men ( sreaoco» sp) di Japangan. Pancuan Teknls Direktorat Perlindungan Tanaman, Jakarta. Muryati.

and

Hasyim,

A. Sel.uran Spesies la/at Buah di Indonesia. Balai

P~nelitian Ti:lnctmdn Buah, SOlok.

Nord, W.R.

1976. Concept eoa Controversy in Organizational Behavioral. California: S<Jnl:a Monica.

Nury
71

Pemerintah Kota Singkawang. 2008. Detail EngineeringDesain 7PA Wonosari. Singkawang. S. & Brodjonegoro, A.B.P. (.\997) Ekonomi Lfngkungan: Suatu Pe11gantar,Yogyakarta: Edisi Pertama, BPFE.

Reksohadlprodjo,

Variation In susceptibilityto insectiddein the leaftniner prasltoidGanaspidium utifis(Hym:Eulcoi/idae).J. Econom. Entomol.

Rathman,R.J., M.W. Johnson, B.E. Tabashnik, dan K.M. Spollen. (1995).

Rosalina. WOS. Analisis Statlstik Me119gunakan Aplikasi Excel. OJ Alfobeta. Bandung.

Santi, N.D. 2001. /11an<1femenPc•ngendiJ!ianLalrJt. digitized by USU <.ligital library. Sarwono, S.W. 1991. reon-te»tPs/kologiSosidl. PT Rajawall Press. Jakarta. Sidik, M. A., Herurnartono, D. & Sutanto, H. 8. 1985. Teknologi Pemusnilfkln Sampah dengan Incinerator dan l.andfill J;ikerta: Direlctorat Rlset Operas! dan Manajemen. Diputl Elidang Analisa Sistem Badan Pengkajian dan Penerap.in Teknologi. Slamet,

SJ.

1994. Kesehatan Lingkungan. Gajah Mada University Yogy
Press.

Soil
management. http:/fwww.swcs.oro/t

pub!icaffairs solidwaste.htm.

Sudarso, 1985. Pernbum1gan Sampah. Pusat f'endrd1kan

renaga Kesehatan.

Departemen Kesehatan. Jakarta. Sudjana, N. 1990. f'ersepSIMahasiswaTerhadapDoseo dan ProfilIdeal. Laporan Penelltlan. Lemlit !KIP Bandung. Bandung. Suparrnoko.

1997. Ekonorni Sumberdaya Alam dim Lingkungan: soetu Pendek
Suriawiria, U. 2002. Puwk Organik Dad 5ampoh. Bioteknologi Agroindustri. Humaniora Utarna Press. Bandung. Syilh, M. 1983. Psikologi Pcndidikan: Suatu f'r?ndckatan Batu. PT Rerneja Rosdakarya. Bandung. Tchobanoglous,

G. 1977. Solid Waste: E11gi11eeringPlinciple a11d Ma11ageme11t

f.'<sUP., Mc:GrP.W·Hill Kogakushu.

72

The Centre for Social and Eronomics Research on the Gk>bal Environment (CSERGE). 199'1. Ewnomic VC!fues and lf7e Environment in the Development Nairobi: Wolrd, A Report to the UNEP. Walgito, B. 2003. Psiko/ogi Sosial· Suatu Peng;Jntar.

at Andi Offset.

Yogyak.arta.

Weintraub,P.G. and A.R. Horowitz. (1996). Spatial dan die/ activity of the pea /eufminer Liflom}'ZlJ sp (Diprera: Agromyzidae) in potatoes, Solonum htberosum. J. Environl Entomol. Yahya Harun. 2002. Design in Nature Globalmed"ia Opta Publishing. Jakarta. Yusuf, Y. 1991. Psikolagi Antar /Judaya. J1T Remaja Rosdakarya Bandung.

RIWAYAT HIDUP

A.

Data Pribadi Dedl Afandi. Lahir dari pasangan H. Abdullah Alth;i,

SH dan Mas· Adah di Pontlanak, Provinsi Kalimantan Barot, pada tanggal 18 April 1982. Bekerja sebaga1 Pegawai Negeri Sipil pada unit kerja Badan Lingkungan Hidup Kota Singkawang sejak tahun 2005 hinyga sekarang. Menlkah dengan Tina Melindil, SH. Alamat Rumah

: OTN. Ria Blok G.2 I 22 Kelurahan Sungai Garam Kecamatan Slngkawang Utara, Kota Singkawang

B.

Alamat Kantor

: JI. A.Yan!, Kota Singkawang

A9ama

: Jslam

Email

: [email protected]

Riwayat Pendidikan

: SDN No. 33 Pontianak Kalimantan Barat

1987 -1993 1993-1996

: SMP Negeri 18 Kola Pontianak keumantan Barat

1996-1999

: SMA Negen 2 Pontianak Kalimantan aarat

1999- 2004

: sorjono Teknik lingkungan, Sekolah Tinggi Teknik Ungkunqan vevasan Ungkun!]Jn Hidup, Yogyakarta

LAMPIRAN-LAMPIRAN

Lampiran1 OAFTAR KUESIONER Kuesioner ini diajukan untuk kepcntingan penelitian, dengan maksud den tujuan untuk mengetahui persepsi masyarakat mengenai dampak negatif keberadaan TPA Wonosari. PETUNJUK: 1.

Mohon diisi pertanyaan yang ada

2.

Pertanyaan dengan taooa •), diisi dengan mencoret pi!ihan vaf"9 yang tidaK

sesuai. Conteh : L atau P 3.

Pertanyaan dengan tanda ") diisi dengan esai

4.

Beri tanda silang (X) pada pilihan jawaben ( o.b.c.d )

I.

IDENTITAS RESPONDEN l.

Nama

2.

Jenis Kelamin

3.

Umur

4.

Pekerjaan

5.

Pendidrkan teraKhir

6.

Alamat

: L

I

P•

U. SOSJAL EKONOMI 1.

Sejak kapan saudara tinggal di lokasi ini ?

a.< 2 Tahun

.

b. 2-4 Tahun c. > '! Tahun 2.

Berapa jumlah tangsungan keluarga (tcrmasuk saudara) ?"'* ......... Orang

3.

4.

Berapa penghasilan saudara per bulan ? a. < J Juta Rupiah

Rp

..

b. 1 juta - 2 jltil Rupiah

Rp

.

c. > 2 Juta Rupiah

Rp

.

Di sekitar lokasi TPA ini apakah saudara mcmiliki kebun atau petemakan?

a. Kebun atau

ladang

b. Petemakan

c. Tidak S.

Be1apa jarak keben, ladang atsu peternakan yang saudara mifiki dari lokasi l'PA Wonosan ?'* .. -

6.

meter

Berapa luasan atau skala usaha yang saudara miliki ?**

............... Ha 7.

Sejal< kapan saudara memiliki usaha tersebut? a.< 2Tahun

........... .Tahun

b. > 2 Tahun

............ Tahun

III. PERSEPSI 8.

seiarna beroperasinya TPA Wonosari apakah ada dampal< positif yang saudara dapatkan. Jil
-

..

b, Tidak 9.

Menurut saudara apaka'l keberadaen TPA Wonosari memberikan dampak negatlf ? a. Ya b. Ttdak

10. Dampak negatif apa yang paling dirasakan dari keberadaan TPA Wo005ari? a.

Timbuln;'Cl bau

b.

Meningkatnya populasi lalat

c,

Menurunnya kualitas lingkungan

d.

Menurunnya kualitas air

e.

Menurunnya

kua!itas

udara

akibat

transportasi pengangkutan

sampah 11. Apakah dampak yang saudara rasakan Selama ini berlangsung secara terus menerus?

a. Ya b. Tidak

12. Apakah faktor cusca mempengaruhi

papernn dampak negatif yang

saudara rasakan?

a. Ya b. Tidak 13. Kapan saudara merasakan bahwa keberadaan TPA Wonosari sangat menganggu? a. Musim hujan

b. Musim Kemarau c. Musim hujan dan musim kemarau 14. Apakah saudara rnelakukan suatu upaya untuk mengendalikan dampak

tersebut?

a. Ya b. Tidak

15. Upaya apa yang telah anda lakukan dalam mengendalikan dampak tersebut?H

a.

Terhadap timbulnya bau

b. Terhadap meningkatnya populasi lalat

c. Terhadap menurunnya kualitas lingkungan

d.

Terhadap menurunnya kualitas air

e.

Terhadap

menurunnya

pengangkutan sampah

kualitas

udara

akibat

transportasi

16. Apakah saudara meogeluarkan biaya dalam mengendalil
b. lidak 17. Apakah saudara atau anggoti keluarga sauclara pernah mengalami penyakit seperti diare, cholera alau disentri

setelah adanya TPA

WonOSilri? a. Ya

b Tidal<. 18. Apakah sebeh.m adanya TPA Wonosari saudara atau keluarga saudara pemah mengalami penyakit diare, cholsa atau disentri ?

j~

a. Ya b. Tidak 19. Jika di bandingkan dengan kmdisi sebelum dengan sesudah adanya TPA

Wonosari, apakah setelah adanya TPA, saudara atau keluarga saudara leblh sering terkena penyakit tersebut?

a. Ya b. Tldak 20. Bagaimana cara penanganan saudara terhadap penyakit tersebut ? a. Minim obat yang tersedta di toko atau apotik b. Berobat di Puskesmas terrlekat c. Berobat ke

Dokter

21. Jika saudara memiliki kebun, ladang atau temak. Apakah kebun, ladang

atau temak saudata juga tert.ena dampak negatif dart keberadaan TPA Wonosari?

a.Ya b. Ttdak 22. Apakah saudara melakukon suatu upaya untuk rnengendafikan dampak

tersebut? ii.

Y
b.

Tidak

23. Upaya apa yang saudara lakul
tersebet 7•• ..............

-

v

.

···········

························································· ·-·············· ...................................................................................................................

.

24. Apakah seodera mengeluarlcan biaya dalam mengendalikan dampak negatif tersebut ? a. Ya b. Tidak

25. Jika dinilai dengan nilai rupiah, berapa jumlah kerugian saudara Uap bulan atas dampak negatff keberaclaan TPA Wonosari baik dari segi biaya yang telah saudara keluarkan maupun beban ps1kologi yang saudara terima selama ini ? a. < 100 ribu rupiah

Rp

b. 100 ribu - 300 riW rupiah

Rp•..............................

c.

Rp.•..•.••...........•...........

300 rtbu - 500 ribu rupiah

d. > 500 ribu rupiah

.

Rp••.•..•.........•.........•....

26. Upaya apa yang saudara harapkan dart pcmorint:>h, iltils dampak

negatif yang saudara rasak.an ? 11.

Pt::rbdik.an kua~tas lingkungan dan petayanan kesehatan

b. Ganti rugi atau kompensasi dalam bentuk uang

c,

Relokasi lahan TPA

d. Perbaikan sistem pengolahan sampah di TPA

DAFTAR KUESIONER Kuesioner ini diajukan untuk kepentingan penelitian, dengan maksud dan tujuan untuk mengukur Kesediaan masyarakat untuk menerlma kampensasi yang paling minimum { Wilfingness to Aa-e,ol) terhadap dampak negatif keberadaan TPA Wonosari.

PETUNJUK: 1.

Mahon dlisi pertanyaan yang ada

2.

Pertanyaan dengan tanda "). diisi dengan mencoret pilihan yang yang tidak

sesuai. Contoh : L atau P 3.

Pcrtanyaan denqan tilndu "'*) diisi dengan esai

4.

Seri tanda silang (X) pada pilihan jawaban ( a,b,c,<.J )

I. IDENTITAS R£SPOnDEN 1. Nama 2. Jenis Kelamin : L

I

P

*

J. Umur 4, Pe.kerjaan !>. l'endidikan terakhir 6. Alamat II. PENllAIAN

KESEDIAAN MENERIMA KOMPENSASI DAlAM JUMlAH

MINIMUM (WTA) Keberadaan TPA Wonosari tentunya memberi dampak J)OSitif bagi Kata Singkawang, terhitung sampah yang dapat dikelola per neri. Berdasarkan hal tersebut dapat diproyeksikan

rata-rata

154 m1

bahwa tirnbuten

sampah yang ada di Kota Singkawang dapat dikelola di TPA Wonosari. Keberhasilan pelayanan persampahan dan kebersihan di Kota Singkawang di buktikan dcnqan anuqerah ADIPURA y
control landt/11. Namun usaha untuk rnenuju sistem sanitary landfill dalam pengelolaan TPA membutuhkan dana yang besar dan waktu kurang lebih

lima tahun. Sistem open dumping yang diterapkan saat ini tcntunyu

memberikan dampak negatif ba9i masyarakat sekitar, untuk itu Pemerintah Kota Singkavvang seleku pengelola TPA Wonosarl seharusnya memberikan kompensasi dalam jumlah minimum atas dampak yang ditimbulkan dari keberadaan TPA Wonosari untuk mengantisipasi terjadinya penolakan masyarakat atas keberadaan TPA.

1.

Jika Pemerlntah Kota Singkawang bermaksud unruk memberikan kornpensasi dengan jumlah Rp 50.000,- /bulan. apakah saodara setuju?

a.Ya b. Tidak 2.

Jika saudara tidak setuju berapa jumlah nilai kcrnpensasl yang saudara

inglnkan, apa alasannya ? Rp

.

Alasannya..................................................................................................•

.. .

··································

· ····

······

......................•..........

c

~~ •• ~<x

I• • ..••'"~. 5 ~

~~2

~

~.i~

~II'!'\~... 5 <~ o fil _~~ ~£ -1;• « ~ ~3Q ~ ~~ ifi< ii~~

ti}

~

~~~

- ·-

e z

s g" ~

•• ~wJE :; ." 9 sg~ •z• ~ z g •l•• zi z 2:~ t:• ~~~ e• i B • ~ti!\ ~~ a• ~~ )t

..JI•!:

%

w

~~\) %

"'

<(

z j

'!

3

i"i "'

•z

~

~ lf. :I ~ ~ z w ;A ~ ~ z j ~ i , ~ !I: ~

"'

I I lI

~·'·;! ..._;

-4·•;.,.._ •• t -

ti ~ ii~-I~. ' Ii . .. I~ ."I.~~ g • ~.1~<)! -~ e "r c

~

fIll

i ! s..

..J

;;

•

~f

h t•

·'!~

...H3. ' {~

o~ l

~

~ ~

M

e

" "'...

•

r

:E ;I

"

z iJ~

L

~

~,

~~·(l

• ¢1)

~

z

~Ji,

0

0

•

~

-i az >:r;lr ...IJ § ~! ~

:..I

i~

.••

=

~g f' h

~

Y. ,,, j(.

~·

::I

.,,c:

z:.

.!3

c:

~

I

,

i GI

:II:: VI :I

~ ~

a

N

~

...3 ,..:

e

IQ

~

""

•

.~' ~

·,

•

..

.. - . I ,_ • • •• ~

101?1>)

1 ....

''\

10~00-3

""

.,..

.,......... _.

.,.

"'1~

roe ...

seecee '

'

'""""'

•

1oi2oO

;·

..•

~

::

c

ftl

.i:

sc IO ftl

c :s

i

"'0."'c 41

~ 0.

'

..

cO ~

E ftl

Cl

umpiran3 Data Variabel Independen dan Nilai WTA Jarak Rumati

Respondf>n

Jumlah

Pe.kerj.aan

-

1

2

3

-5wa3ot<'I PNS

GSO

SW;>S.t.l

4 4

..4

Swasta ~W~1't11

0

b>U 6SO 680

7

GBO

Swasta

8 'J

6!)0

Polisi

.

-

-

~

2.000,000

100.000

4 3 4

poo,ooo

!15,000

1.~vo.~uo

125,000

50,000 50,000 50,000

11)0_.~

$0,000

3

2,000,000 \,500.000 2.000,000 !·5~000 2.S00,000 3,000.000 1.500,000

11

700

'SW..lSl.l

1

~E.

700 710 710

Petanl

R 7

720

Sw,,,.a

/lU

Swast3

no

Swnsta

t7

730

SW05tl'J

lS

730

PNS

730

SWl'lstll

20 ,.__ 21

390

Pctani Sw~sla

n

180 110

13 8

-

H

·~

15

,_

-

io

I

L

-

24 2S 26

n 78

-- "32

.

34 jS

3h )7

-

38

•O 41

~

-

"!9

.

l.000,000 1,200.000

7

500

Sv1a:na

500

Pctani Pctoni

8

Petani Pet
6

•5 -

-·· ~.

5-30 HO

740

7

-

42

711()

43

750

SW.)Sl
44

750

Sw~sta

7

• 3 3

3 5 5 4

50,000

so.ooO

lllJ,OO~

S0,000

50,000

50,000 50,()(1()

·--

-· .

JOO.(!O!l _

1.000.000

2f.O.OOO

2,000,000

200,000

I

S0,000

lS0,000

~o.oou I flll,000

ISO.~O

J,500,000

l~u.wu

1~0.000

1.5110.000

3SO.OOO

J,500.000

----

2!>0.000

~U10_92_. S0,000

1,500,000 1,800.~10

150,000 700,00(1

.. 1,~00.000

lSi).000

~)

s

.-.0,000

150.000 150,000 200,000 150,000

1,$00,000

.

,_

---50,000 - S0.000 50,000

200.000 50,000 S0,000

b

~

!>0,000

~u.uoo

--IS0,000

2,S00,000 IMO,~

4 6 4

50,000

150,000 2~.000 291>,ooo 150,000 200.000

l,O<Xl,000

-

50"~ S0,000

l lO,ftMl

1,500,000

2,ooO,Ooo

-

.

l,(!(IU.!>00 J .80_2.000

s

--

50,000 100,00U

2,_SIJ0,000 1,500.000

3 4 i

.

2,000,00()

•2

Pelani

·~-

-

3

soo

5)0 530

..

5 4

P~t.Jnl P1.1t<111i Petani

~:LU '10

~c900.ooo

)

4SO 400

~

..

s

Pctoni ~wa.ua

•~n

33

-

--

•)0

-.

-

Pe1a.ni

so

30

4

Petnnl Swa$t.>

?_q

-

Swasta

Yti!l9n1

8(1

29

3

PNS

400

23

Sw•Sla

Pt1H111i

scoec

100,.~o

.

IO

13 A

50,000

7

1,/$0,000

'100 700

-

S0.000

2,000.!JO'l

4

6$9.

swasra

2,000.oon

s

6>0

·-

·- 6-

4

I

NllaiwrA

kerugian

.

2 3

5

Pendapatan

Tanwmgan

dariTPA

--

Jum~

-

l,S.00,000 l.S~.000 ),~,000

3()J,2()_9_

1,500,000

2~0~

1, 00(1,()()(l

JS0,000

J,200,000 l,~,{100

~~!!'Y£_

--!~!,Ot>,000 .._ 1,SOU,UOU -

___

7,i)00,000

So,000

52,~E? 50,000

150,000 200,~-

2SO,OOO 200,000

·15(),l)UU

1 so.eoo 50,0QO ~0.(J()(J

-----

50.0QO_ S0,000 !J_U,000

.

50.000 -·50,000 I

~o.ooo .

-

-

l

2

3

4

5

4S 46

750 160

SwolSta

3

5was1a

3

1,500,000 l,300,000

4)

)6()

SWxta

s

1,500,000

-

-

48

550

3

Jl1(),(JOQ

S80

5

1,600,000 Ll00.000

lOl,000

4~ 50

580

Petori Pel;lni Petani

4

1,200,000

51

80

Petari

5

si

100

Pebri

•

1,000,000 1,000,000

53

70

Pl!tafll

5

1,200,000

Swas••

300,000 100,000 200,000 100,000 300,000 _ 2~!!)00~-

4

l,.lOO,ool

JC)),000

Petari

6

• --

l~Ol)O

!7S,09()

S0,000

J,S00,000

lC>J,000 .- ·100,000

..

100,000 50,000

359,000 80,000

200.000 50,000

S0,000

50,000

50,000 ll}.1,000

50,000

2.000.000

120,000

sneoo

1,500,000

100'.C'QO

~~.O(l(l

1.000,000

!JO,WU 150,[0C

__so.ooo

54

-· ---

390

56

-~350

57

zso

SS

--

SS

150

59

7(,0

60 bl

770 TIO

62

--

' ' sPetani ....... c

----

Petari

Swasu Sw.>sl• Swasu

--770

- -

r

2

-

-

P>IS

ms

3 4

1.S00,000

3 2

7)l(JO,OOO 2,000,000

1,800.~

7 50,000

60,000

50.000

- zsacoo lOll,000

l.ll00,000 l.500,000 l.000,000

s s

6 t00,-000

-

250.000 100,000

·-

50,000

...... .

se.ooo

-

63

780

64

7llO

65

780

6
;90 790

Sw>st•

• •3

Sw.$la

3

2.soo.000

79(!

PHS

6 3 2

2,000,000

so.ooo

50,000

1.000.000

150,000

1.500,000

100,COO

50,000 --· 50,000 50,000

69-68

70 71 72 73

74

.

790

-

' I

800 WO

Swaota

s.-ta

Sw .... S\-Vd'St~ SWi>ta

._ WO_._, -~-Sw-.6ta ·--- -1-· EOO Swosta I

WO

'Swc.sta

f

•

~(),()()()

....

1~200,000

100,COO

4

1,Soo,000

-

3 4

1,200,(X)()

!2('.COO

2,000,COO

100,000 : !>0,000

-

so,coo

Lampiran4

Hasil Analisis Regresi linier Berganda dengan Aplikasi Excel -

SUMMARY

OUTPUT

--

-

Regressio11 Statistics Multiple R

0.714294785

R Square

0.510217039

Adjusted R Square

0.4791 l'l709

St~ndard Error

37143.75095

-·-

Observations

68

--

-·

ANOVA

I

Signffkance

Regression

I

Residual

SS

df

Total

4

9054'1766508

63

86918468786

67

1.77463E+ 11

55621.68004

--

-34.15929499

x Variable 7 X Variable 3

L.___ ______

x Vanable 4

·-

l26Jb191bU

lb.40710073

I

-

ino.452453

.....

·0.013301206 0. 3588!>b606

-----

_,___

1379658235

31918.68475

·-

---

Standard Error

F 2.93357E·09

,_

--

L-

X Variable l

L.

F

-

Coeffident5

lnterrept

- ....

.

HS

tStat

-

P-11alue

1.742605639

0.086282042

27.34558166

· l.249170539

0.216224159

3677.460081

0.4al43244G

0.631877247

·1.161589677

0.249784242

4.b73035~n

l .608SBE·05

-- ·-~- 0.011450864 0.0/b/'.l;j(/4

-·-·

--·----···

Rl'SlDUAl

OU TNT -Y!Y

O/Jsetvalkm

~

-

I I

I

PRORA8JJ

i

OUTPt;T

rrv

St.-.m

r

I

0.73~Jl6

50000

!

~

19692.471!6 T

0.516741135

2'.l04J.0121.

Q.80G3'1895}

flerrentile

l

l)J3075214

2

12YY..6.98'7S

3

85857 .58026

·35857.58>326

·0.995548321

J.6764705881

,,_.,~

50000

4

ll!l801.n13

-1oso1.n121

-0.2991198!06

5.'.470!i8824

50000

5

141»193758

590:)0.llM] !

l.b3'J479009

6.6176<71D~

50000

6

155096.9748

·SW96.97·t79

·1.55747~013

8.088235294

50000

1

117757.6758

-·17757.67584

-0.49.l01.U'i4

9.'iS('873529

50000

8

L53778-3M

9622L6134

1L0~1176

50000

9

16HS7.H67

38512.as:m

l.070HRIJ4

12.5

50000

10

6Gi1~.11,646

-10415.fl6646

-0.28971874

13.97058S24

5-00CoQ

11

87796.60!6

-Jn96.6046

-l.~9383316

15.44117647

50000

12

67975.458

· 11975.'158

-0.'199069818

10.91176471

50000

L-

-

-

1020193771

-QOl9.J77?

- l.+15929002

18382352?4

50000

M

I 02567.2492

.2567.249246

-0.J7l276998

19.852'14118

<;00()0

15

61)41.47269

·11541.•7269

-0.320136955

21.323:.29'11

50000

2279411765

50000

24.2641!)588

50000

92500.71(.tf

l

.

.

-~

86519.3%81

·36S!9.84&8!

-l.ll!3935468

l8

J 11094.15

329(1S.S4996

0.913596613

25.73529412

SOOCQ

19

154108.6701

· 101408.610!

-2.89879186

21.zosre235

SOOC(I

.____28.676'17059

;ooco

___

·-l.91.36SS79

20

ll 8927.ll902

11

81170.97716

·3127Q.97716

-0.8682!i6075

30.1•7()5882

500-00

12

100~34.!<031

->lr.>;i4.ll0.fl

-1.40J()4{>116

31.61764706

50000

61270.97716

-Jl270.97716

·Q.868200075

33.()8823529

50000

136186.73<6

138112654

0.383510911

34.S588i353

50000

-

----1.330684093

1-309543545

36.02911176

50000

37.S

50000

24

p, 6

-68927.0902

C-

l 1681$.0448._

1____

--

-r.t 799$308'J

-'~716'J

--·17

-2J-

-

I

t:l

16

-

2.&71194432

--

l07071.S25S

83184.9552

... - ·-··

47928.1735< I

7

114361.4064

15636. 'Al56

0.98946839

38.97058821

50000

28

a33SS.8l625

·333$.89625

·0.926091679

10.1-ll17617

50000

29

92634.81723

r.,os.1ai111 1

Q.104<8662

<191116171

lO

117064 1353

132915864_7 _L 3.690270393

31

98700.97311

1299.026891

O.o36066u7

44 .S.."294118

2l6.80l689!>

0.006019301

46.323529'1

318A0.307J2

l SI 93.63298

0 5&118321S

34 51553.64916 35 58629.81&14

-15SJ.649]f;<

n~ L-------<9783.19731 33

.'Iii

6]:6(1C!.
37

~758.41846

I

·0.043135466

-~---

·8629.811l339 . -0.~99588

-OfiDQ.-

-0 l'i0101MS

1{41.581539

0.0)4411117

13.38235294

-- -

i:

50000

-

50000

-

50000 5(00J

•7 7S
5COOO

49.i64 7051l8

secoo

- SG.73529112

)].)(l.5!RJ3~

5(000

~r:oro I

~

~

-

38

350Ji.5521i6

14987,44734

0.416) J.IJ818

J9

48075.23256

l92•.7b74J9

0.053439161

40 ' JOS63.C-0923 41 21800.96(»5

19'136-39077

~-~39631124

58.00823529

~0000

28199.03902

0.7829l&.H6

~:saa2i53 L

.~01100

l

·-

50000

I

56.6!76'17C6

socoo

·12 43

·20~~6.6103

·0.570733128

67105.32941

17105.32~1

-o,'111911G.1r;

44

~8684.27411

·8684.?7410A

·0.241109816

H9705P.824.

50000

45

9 l 698. 76255

-41698. 76255

-1.157722663

65.44117647

50000

4V

76524.03715

·2652•.o3ns

~0.73U'f12236

66.ill7C471

50000

47

49710.69485

289.1051487

O.COB032256

68.382352?~

50000

-\8

37).17.31136

17782.67864

0-4937175.31

69.852941 IS

50000

.;9

37636.5·125 J

12Jb3.45743

0.3'132565•)1

71.3235294)

50000

70556.6203

· 50 ·-402%.76371

,

55.14705882

9703.216269

61.0294JJ7G ' 62.5

0.269399683

51

.17187.\1.~577

12812.91423

··0.355737204

52

36645.49282

!315'1.50718

0.365221l76

5J

51247.41621

-1247.418208

-0.034533266

5·1

39;11.80216

10788.19781

0.29!/.1230;;<1

55 Si'f.19.7 4814

· 2l49.!"3442

-·0.05%85514

5G

36162.30692

IJS:i?.693~

0.38·118912

51

32171,9•521

17826.05479

o.494977312

58

'\3913.62946

--00.,6.370511

59 52519.62108

·2519.621031

JU~~8.97lx-2 ......74474~47955

19401.02938

0.538649351

~~447~. 479SS

-0.679508405

~

471r,q 0BtfJ1

2230.99<1994

6&

55300.2G7.€2

-5300.267611

I

G7

:;.3529.8JSl7

-3Sl9.8JSJ68

:

i-3

'146!'930.306

'5340.6969371

1;

7B.67G-170J9

100000

H~l 14705382

100000

81.617Wor°

100000

86.C2941176

-0.17.55677•5

t}

I

87.5

~ :

0 ·ll)WOO 0

90.44117647

150000

9J.9117li47i

150000

9).33235294

200000

0.061941361

94.8~294118

100000

.fi.J47156'l04

96.3235?941

200000

-

---·0.098001638

f----

0. i'J8"78882

e

-200000

¢

f

•

9~. 200 •

150000 150000

~·

99. 2"470SIJS

4>

i~ ··--10!~·

~

-0

1

600

X Variable l

zsoooo

~7.7;)(11J76S

Variable 1 Residual Plot

100000

150000

.

M.970>8824

200000 ~

100000

1s!iooo

·4~22.6710IJ6

..

77.i0588235 I

=1 l

100000

·0.059%46$2

54522.67101

62

75.73529412

84.55882l5l

0.316819513

I

74.2647~1l3

BJ.00823529

1111 l.ISJ'.)4

61 : 385SS.8i8%

72.79411765

o.1600sm2

---0.0>~)36)lb

5199.3.0918i

!':01100

1()00)0

----·1993.0918!1

00

>

50000

800

1000

J

'

250000

X Variable 2 Residual Plot

."

I

moooo

~

100000

-e

0

1

~

"'

,•

-100000

i-t-1• •• • &

~ 2

~

-200000

~

10

X Variable 3 Residual Plot

•

lOCVUU ·1

"

.. a::

t

X Vviable 2

20COOO ;;; -e ·;;;

t

•t

et ... ·-; •

0

1~

o

-100000

2:1;0 y 30WOOO 4000000

-zoooco ]

X Variable 3

X Variable 4 Residual Plot 150000

'£

suooo

.g

•

I I

100000

~-~~'l

0 "

'ID

l "' -SOOOO -0 -100000 J

100000 •

0

+

30iiDOO

'lOOWQ

+

-150000

,-·-

l~:.

X Variable 4

-

----

X Variable 1 line Fit Plot 300COO

I

zoocoo • I• ,_ iooco:

l

~~lttiji1l il~~liil1MJ(hl~liili!1~1\;l~tffd•t:I! X V:>ri:>ble 1

"Y

•Ptecicled Y

X Variable 2 Line Fit Plot 300000

>

200000

100000

•V

0

•Predicted V

44~564~8S34548533543333 X Variable 2

X Variable 3 Line Fit Plot

oooocooooo oococooooo

IH

88o888goog NNCOCO\CU'\08~o

!W Predicted Y

oogovvoooo .............

--1.--!!°".-fr-.-f

X Variabl
~ariable 4 Line Fit Plot 300000

200000 1~ >

I

,

--

Md.t1•a.i1~,~-~~Jd.b! googgggggg

•Predicted Y

0880000000

ggggg~gggg ""cri-r.:r.1_._.

aY

~

X Variable4

• !>en'!s.l

Sc_11mp&e Perc'QntJJe

---

i l J