SKRIPSI
PENGARUH PENGADOPSIAN ISA, UKURAN KLIEN AUDIT, KOMPLEKSITAS AUDIT, RISIKO LITIGASI, PROFITABILITAS KLIEN, DAN JENIS KAP TERHADAP PROFESSIONALFEE
OLEH
Nova Kharlinda 110503077
PROGRAM STUDI S1 AKUNTANSI DEPARTEMEN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2015
LEMBAR PERNYATAAN
Saya
yang bertanda
tangan di bawah
ini menyatakan dengan
sesungguhnya bahwa skripsi saya yang berjudul “Pengaruh Pengadopsian ISA, Ukuran Klien Audit, Kompleksitas Audit, Risiko Litigasi, Profitabilitas klien, dan Jenis KAP Terhadap Professional Fee. Adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara. Bagian atau data tertentu yang saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan/atau dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika penulisan ilmiah. Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan praturan yang berlaku.
Medan, 27 April 2015
Nova Kharlinda NIM 110503077
i
ABSTRAK PENGARUH PENGADOPSIAN ISA, UKURAN KLIEN AUDIT, KOMPLEKSITAS AUDIT, RISIKO LITIGASI, PROFITABILITAS KLIEN, DAN JENIS KAP TERHADAP PROFESSIONALFEE
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Pengadopsian ISA, Ukuran Klien Audit, Kompleksitas Audit, Risiko Litigasi, Profitabilitas Klien dan Jenis KAP terhadap Professional Fee pada perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada periode 2012-2013. Variabel yang digunakam dalalm penelitian ini adalah Pengadopsian ISA, Ukuran Klien Audit, Kompleksitas Audit, Risiko Litigasi, Profitabilitas Klien dan Jenis KAP sebagai variabel independen dan Professional Fee sebagai Variabel dependen. Penelitian ini dilakukan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Penelitian ini dilakukan pada 48 perusahaan yang memenuhi kriteria pengambilan sampel dari 134 perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Data penelitian adalah data sekunder berupa laporan keuangan 48 perusahaan yang diterbitkan di Bursa Efek Indonesia. Penelitian menganalisis hubungan antara Pengadopsian ISA, Ukuran Klien Audit, Kompleksitas Audit, Risiko Litigasi, Profitabilitas Klien dan Jenis KAP dengan Professional Fee. Metode statistik yang digunakan adalah regresi linear berganda dengan melakukan uji asumsi klasik terlebih dahulu. Hasil penelitian menunjukkan secara simultan keenam variabel independen mempunyai pengaruh signifikan terhadap Professional Fee sementara secara parsial Ukuran Klien Audit, Risiko Litigasi, Profitabilitas klien dan jenis KAP mempunyai pengaruh positif dan signifikan terhadap Professional Fee. Dan Pengadopsian ISA dan Komplekitas audit tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Professional Fee.
Kata Kunci: Pengadopsian ISA, Ukuran Klien Audit, Kompleksitas Audit, Risiko Litigasi, Profitabilitas Klien, Jenis KAP, dan Professional Fee.
ii
ABSTRACT THE EFFECT BETWEEN ADOPTION OF ISA, CLIENT SIZE, AUDIT COMPLEXITY, LITIGATION RISK, PROFITABILITY, AND CHARACTERISTIC OF AUDITOR, TO THE PROFESSIONAL FEE The objective of this research is to know the influence between adaption of ISA, Client size, Audit complexity, Litigation Risk, Profitability, and characteristic of Auditor to Professional Fee in Manufacturing companies that listed in BEI in 2012 up to 2013. Variable that used in this research are adaption of ISA, Client size, Audit complexity, Litigation Risk, Profitability, and characteristic of Auditor as independent variable and Professional Fee as dependent Variable. This research is in manufacturing company that listed in BEI. This reserach is done on 48 companies that proper over the crietrias of sampling taking from 134manufacturing company that listed in BEI. The data of this reserach is secunder data like financial statement from the 48th manufacturing company listed in BEI. This reserach has analized the influence between adaption of ISA, Client size, Audit complexity, Litigation Risk, Profitability, and characteristic of Auditor to Professional Fee in Manufacturing companies that listed in BEI in 2012 up to 2013. The research used the linear regression with assumption test first. The result of this reserach shows that as partial variable client size, litigation risk, profitability, and characteristic of auditor has significant and positive influence to Professional fee. Adoption of ISA and Audit Complexity has not significant influence to Professional fee. And as simultaneous all of the independent variable has significant influence to Professional Fee to the manufacturing companies listed in BEI.
Keywords : Adaption of ISA, Client size, Audit complexity, Litigation Risk, Profitability, characteristic of Auditor and Professional Fee
iii
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat ALLAH SWT, dimana berkat limpahan rahmat dan karunia-Nya maka skripsi yang berjudul “PENGARUH PENGADOPSIAN ISA, UKURAN KLIEN AUDIT, KOMPLEKSITAS AUDIT, RISIKO LITIGASI, PROFITABILITAS KLIEN, DAN JENIS KAP TERHADAP PROFESSIONAL FEE” ini dapat terselesaikan dengan baik. Tidak lupa pula sholawat berangkaikan salam penulis ucapkan kepada junjungan kita Nabi Besar Muhammad SAW, keluarga, serta para sahabat yang insyaALLAH akan memberikan syafa’atnya di yaumil akhir kelak, Amin ya Rabbal’alamin. Penulis sangat bersyukur atas penyelesaian skripsi ini, dimana skripsi ini merupakan salah satu syarat untuk memenuhi penyelesaian pendidikan Program Strata Satu (S1) pada Program Sarjana di Fakultas Ekonomi dan Bisnis di Universitas Sumatera Utara. Selama penyusunan skripsi ini, penulis mengucapkan rasa terima kasih yang luar biasa kepada pihak-pihak yang telah membantu dan memberikan doa serta dukungan agar skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik. Pihak-Pihak tersebut diantaranya adalah: 1. Terima Kasih kepada Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec.Ac, Ak, CA selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara. 2. Terima Kasih kepada Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak., selaku ketua departemen S1 Akuntansidan Bapak Drs. Hotmal Ja’far.
iv
M.M., Ak., selaku Sekretaris Departemen S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara. 3. Terima Kasih kepada Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si, Ak., selaku Ketua Program Studi S1 Akuntansi dan Ibu Mutia Ismail, M.M., Ak., selaku Sekretaris Program Studi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara. 4. Terima Kasih kepada Bapak Drs. Syamsul Bahri TRB, M.M, Ak, selaku Dosen Pembimbing,atas bimbingan dan arahan Bapak dalam proses penyelesaian skripsi ini. Bapak Drs. Hotmal Ja’far, M.M, Ak, selaku Dosen Penguji dan Bapak Drs. Hasan Sakti Siregar, M.Si, Ak, selaku Dosen Pembanding,atas segala saran dan masukan yang telah diberikan selama ini. 5. Terima kasih saya ucapkan kepada kedua orang tua saya, Rizal Rusli dan Milfa Adriani yang senantiasa memberikan doa, dukungan dan bimbingan untuk setiap langkah saya. Dan kepada adik saya Devi Syafira yang selalu menjadi sahabat dan juga teman berbagi. Serta kepada keluarga besar saya yang selalu memberikan doa dan dukungan. 6. Terima kasih kepada teman-teman yang senantiasa memberikan semangat dan dukungan di dalampengerjaan skripsi ini, diantaranya adalah Yunita Deby Chintya, Maziah, Mahzura, Windy Octari, Mariana, Siti Uly Mawaddahdan semua teman-teman seperjuangan S1 akuntansi FEB USU Stambuk 2011, semoga kita senantiasa diberikan kebaikan dan kesuksesan untuk setiap langkah oleh ALLAH SWT.
v
7. Terima kasih saya ucapkan kepada Deby Magdalena, Debby Laviani, Chenny Anggada, Jannifer, Yanti dan semua teman seperjuangan dari masa SD sampai SMA di Yayasan Perguruan Tri Ratna Sibolga. 8. Terima kasih banyak kepada setiap orang baik itu sahabat, teman, rekan, dan setiap pihak yang saya kenal dengan baik dan tidak dapat saya sebutkan namanya satu-persatu. Terima kasih banyak untuk semuanya, saya bersyukur telah dipertemukan dengan kalian semua. Saya berharap skripsi ini dapat berguna bagi semua pihak. Saya juga berharap semoga skripsi ini dapat menjadi bahan referensi bagi penelitian selanjutnya dan dapat menambah ilmu bagi yang membaca. Akhir kata, saya ucapkan terima kasih banyak dan mohon maaf yang sebesar-besarnya untuk setiap kesalahan dan kekhilafan.
Medan, 27 April 2015
(Nova Kharlinda)
vi
DAFTAR ISI Halaman LEMBAR PERNYATAAN ............................................................................. i ABSTRAK ........................................................................................................ ii ABSTRACT ..................................................................................................... iii KATA PENGANTAR ...................................................................................... iv DAFTAR ISI ................................................................................................... vii DAFTAR TABEL ............................................................................................ x DAFATAR GAMBAR ..................................................................................... xi BAB I
PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah ................................................................ 1.2 Rumusan Masalah ......................................................................... 1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian ..................................................... 1.3.1 Tujuan Penelitian ................................................................. 1.3.2 Manfaat Penelitian ...............................................................
1 8 9 9 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Landasan Teori dan Penelitian terdahulu ...................................... 2.1.1 Teori Agensi .......................................................................... 2.1.2 Teori Deep Pocket ................................................................ 2.1.3 Teori Legitimasi ................................................................... 2.1.4 Professional Fee ................................................................... 2.1.5 Audit Fee (Biaya Audit) ....................................................... 2.1.6 International Standards on Audit (ISA) ............................... 2.1.7 Ukuran Klien Audit .............................................................. 2.1.8 Kompleksitas Audit .............................................................. 2.1.9 Risiko Litigasi ....................................................................... 2.1.10 Litigasi Auditor .................................................................. 2.1.11 Profitabilitas Klien ............................................................. 2.1.12 Akuntan, Akuntan Publik dan Kantor Akuntan Publik....... 2.1.13 Penelitian Terdahulu ........................................................... 2.2 Kerangka Konseptual .................................................................... 2.3 Hipotesis ........................................................................................ 2.3.1 Pengadopsian ISA dan Professional Fee .............................. 2.3.2 Ukuran Klien Audit dan Professional Fee ............................ 2.3.3 Kompleksitas Audit dan Professional Fee ............................
12 12 16 17 18 18 19 22 23 24 25 29 29 32 36 37 37 38 39
vii
2.3.4 Riiko Litigasi dan Professional Fee ...................................... 40 2.3.5 Profitabilitas Klien dan Professional Fee .............................. 41 2.3.6 Jenis KAP dan Professional Fee ........................................... 41 BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Jenis Penelitian .............................................................................. 3.2 Batasan Penelitian ......................................................................... 3.3 Tempat dan Waktu Penelitian ....................................................... 3.4 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional ............................... 3.4.1 Variabel Dependen ............................................................... 3.4.2 Variabel Independen ............................................................ 3.4.2.1 Pengadopsian ISA .................................................... 3.4.2.2 Ukuran Klien Audit .................................................. 3.4.2.3 Kompleksitas Audit .................................................. 3.4.2.4 Risiko Litigasi .......................................................... 3.4.2.5 Profitabilitas klien .................................................... 3.4.2.6 Ukuran KAP ............................................................. 3.5 Populasi dan Sampel Penelitian ....................................................... 3.6 Jenis data dan Sumber Data ............................................................. 3.7 Metode Pengumpulan Data .............................................................. 3.8 Teknik analisis ................................................................................. 3.8.1 Statistik Deskriptif .................................................................. 3.8.2 Uji Asumsi Klasik ................................................................... 3.8.2.1 Uji Normalitas Data .................................................... 3.8.2.2 Uji Multikolonieritas ................................................... 3.8.2.3 Uji Hederoskedastisitas ............................................... 3.8.2.4 Uji Autokorelasi .......................................................... 3.9 Pengujian Hipoteis ...........................................................................
43 43 44 44 44 45 45 46 46 47 48 48 50 51 52 52 52 52 53 54 55 56 56
BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN 4.1 Data Penelitian .............................................................................. 4.2 Data Deskriptif .............................................................................. 4.3 Pengujian Asumsi Klasik .............................................................. 4.3.1 Uji Normalitas ...................................................................... 4.3.2 Uji Multikolinieritas ............................................................. 4.3.3 Uji Heteroskedastisitas ......................................................... 4.3.4 Uji Autokorelasi ................................................................... 4.4 Analisis Regresi Berganda ............................................................ 4.5 Uji Hipotesis ................................................................................. 4.5.1 Koefisien Determinasi ..........................................................
60 62 63 63 67 68 69 71 73 73
viii
4.5.2 Uji F .................................................................................... 75 4.5.3 Uji t .................................................................................... 76 4.6 Pembahasan Hasil Penelitian ........................................................ 80 BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan ................................................................................... 82 5.2 Saran ............................................................................................. 83 DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... 84 LAMPIRAN ................................................................................................... 87
ix
DAFTAR TABEL No. Tabel
Judul
Halaman
2.1 Ringkasan Penelitian Terdahulu ............................................... 3.1 Operasional Variabel ....................................................... 3.2 Autokorelasi ..................................................................... 4.1 Daftar Sampel Pnelitian ................................................... 4.2 Statistik Deskriptif ........................................................... 4.3 Uji Kolmogrov-Smirnov................................................... 4.4 Uji Multikolinieritas ........................................................ 4.5 Uji Autokorelasi .............................................................. 4.6 Uji Analisis Regresi Linier Berganda .............................. 4.7 Uji Koefisien Determinasi ............................................... 4.8 Uji Signifikansi Simultan ( Uji – F ) .............................. 4.9 Uji Signifikansi Parameter Individual ( Uji – t ) ..............
33 49 56 60 62 66 67 70 71 74 75 77
x
DAFTAR GAMBAR No. Gambar 2.1 4.1 4.2 4.3
Judul
Halaman
Kerangka Pemikiran ......................................................... Histogram Variabel Dependen ....................................... Normal P-plot of Regression Standarized Residual ........ Scatterplot Uji Heteroskedastisitas .................................
36 64 65 69
xi
