PENGARUH KARAKTERISTIK PETANI TERHADAP TINGKAT PENGAMBILAN KEPUTUSAN INOVASI DALAM USAHA SAYURAN ORGANIK

PENGARUH KARAKTERISTIK PETANI TERHADAP TINGKAT PENGAMBILAN KEPUTUSAN INOVASI DALAM USAHA SAYURAN ORGANIK (Kasus: Desa Ciaruteun Ilir, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor)

Oleh: MENDEZ FARDIAZ A14202050

PROGRAM STUDI KOMUNIKASI DAN PENGEMBANGAN MASYARAKAT FAKULTAS PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2008

RINGKASAN

MENDEZ FARDIAZ. PENGARUH KARAKTERISTIK PETANI TERHADAP TINGKAT PENGAMBILAN KEPUTUSAN INOVASI DALAM USAHA SAYURAN ORGANIK: Kasus Desa Ciaruteun Ilir, Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor (Di Bawah Bimbingan DWI SADONO). Pada saat sekarang ini, walaupun pemerintah telah melaksanakan berbagai upaya untuk menyarankan kepada para petani agar bertani secara organik namun masih belum banyak petani yang mau menerapkannya. Oleh karena itu perlu diadakan penelitian terhadap para petani yang sudah lebih dulu menerapkan pertanian secara organik. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui respon petani terhadap pertanian organik dan menganalisis faktor-faktor yang menyebabkan petani mau berusahatani secara organik. Penelitian dilakukan di Desa Ciaruteun Ilir Kecamatan Cibungbulang, Bogor. Penelitian dilakukan pada bulan Juni sampai dengan bulan Juli 2007. Pengambilan sampel penelitian ditentukan dengan metode acak sederhana sehingga mendapatkan sampel yang berjumlah 35 orang. Penelitian ini merupakan jenis deskriptif korelasional dengan metode penelitian survey. Pendekatan penelitian yang digunakan adalah kuantitatif. Data primer diperoleh dari responden melalui pengisian kuisioner dan hasil wawancara, sedangkan data sekunder diperoleh dari kantor UPTD Penyuluhan Pertanian Wilayah Cibungbulang. Dalam hal pengolahan data, untuk data kuantitatif diuji melalui Chi-Square dan korelasi rank Spearman yang dilakukan dengan menggunakan program SPSS . Petani di Desa Ciaruteun Ilir pada umumnya adalah orang tua yang berusia 40-47 tahun ke atas. Para pemuda di desa ini lebih suka bekerja di sektor informal

seperti buruh atau pengojek. Lahan yang digarap petani sangat sempit dengan rata-rata setiap petani menggarap sawah sekitar 1.101 m2-1.400 m2 dan sebagian besar berasal dari tanah warisan. Petani juga memiliki tingkat pendidikan yang relatif rendah, yaitu tamatan sekolah dasar dengan total 85,70 persen dari seluruh responden. Dari total 35 orang, sebanyak 26 orang pernah mengikuti pendidikan non-formal berupa pelatihan pertanian organik. Pengalaman bertani secara konvensional petani di Desa Ciaruteun Ilir lebih lama dibandingkan bertani secara organik. Dari semua jenis media massa yang ditanyakan, rata-rata tidak lebih dari 12 petani yang sering menambah pengetahuan bertani organik melalui media massa. Media Billboard sering dipakai petani karena sifatnya yang mudah dimengerti dan dapat dibaca secara sekilas. Petani memiliki respon yang baik terhadap kehadiran pertanian organik. Petani menyatakan bahwa pertanian organik sebagai upaya memenuhi kebutuhan pangan, dan mekanismenya dapat mengurangi pencemaran lingkungan sehingga kesuburan tanah dapat terjaga. Selain itu, pengurangan penggunaan pestisida dapat

mengurangi

pembunuhan

terhadap

predator-predator

hama

yang

menguntungkan petani. Secara ekonomis, petani menyatakan dengan bertani organik ternyata lebih menguntungkan daripada bertani secara konvensional. Petani juga menyatakan bahwa untuk bertani organik tidaklah rumit. Selain itu, hasil pertanian organik pun sangat mudah untuk diamati. Setelah mengetahui banyaknya manfaat yang dapat diperoleh dari bertani organik, beberapa petani menyatakan menerima pertanian organik dan masih ada juga beberapa petani menyatakan ragu-ragu untuk beralih dari pertanian konvensional ke pertanian organik. Petani pun menyatakan akan mengembangkan pertanian organik dan

akan mencari informasi lebih lanjut mengenai pertanian organik baik melalui media massa maupun PPL. Hasil analisis korelasi antara variabel tingkat pengambilan keputusan inovasi dengan variabel karakteristik sosial ekonomi, menunjukkan variabel usia dan luas lahan memiliki hubungan yang sangat nyata. Faktor pengalaman bertani organik juga berhubungan nyata dengan keputusan petani untuk melakukan pertanian organik. Tingkat pendidikan petani ternyata tidak berhubungan nyata dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi yang berarti keputusan petani bertani organik tidak dipengaruhi tinggi rendahnya pendidikan mereka. Walaupun berpendidikan rendah, namun mereka mau menerima inovasi bertani secara organik. Dari variabel komunikasi, ternyata semua variabelnya berhubungan nyata dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi. Bahkan, interaksi dengan radio, surat kabar, pamflet dan PPL memiliki hubungan yang sangat nyata. Hal ini berarti semakin banyak petani berinteraksi dengan media massa dan PPL yang membahas pertanian organik, semakin mendorong petani untuk ikut mencoba pertanian organik. Dari kelima indikator variabel karakteristik inovasi ternyata empat indikator yang mempunyai hubungan yang nyata dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi yaitu apakah pertanian organik memberikan keuntungan relatif terhadap petani, apakah teknik pertanian memungkinkan untuk dicoba serta bagaimanakah tingkat kesulitan teknik pertanian organik jika dibandingkan dengan teknik pertanian konvensional dan tingkat kemungkinan diamatinya hasil

pertanian organik, sedangkan indikator tingkat kesesuaian tidak berhubungan nyata. Setelah melihat hubungan antara variabel karakteristik sosial ekonomi, perilaku komunikasi dan karakteristik inovasi dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi, ternyata variabel perilaku komunikasi memiliki korelasi lebih besar daripada variabel lainnya terhadap tingkat pengambilan keputusan inovasi. Hal ini berarti, interaksi petani dengan media massa dan PPL menjadi faktor kuat yang menyebabkan petani mengambil keputusan untuk bertani organik. Saran yang dapat direkomendasikan dari hasil penelitian ini diantaranya (1) kelompok tani perlu membuat lokasi khusus untuk pembuatan pupuk organik secara kelompok. (2) petani diberikan pelatihan untuk menggolongkan hasil produksi yang baik dan yang kurang baik dan dilakukan pengepakan dan pelabelan bagi produk yang kualitasnya baik dan (3) menjadikan media massa dan PPL sebagai media bagi pemerintah untuk menginformasikan inovasi-inovasi di bidang pertanian, khususnya pertanian organik.

PENGARUH KARAKTERISTIK PETANI TERHADAP TINGKAT PENGAMBILAN KEPUTUSAN INOVASI DALAM USAHA SAYURAN ORGANIK (Kasus: Desa Ciaruteun Ilir, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor)

Oleh: MENDEZ FARDIAZ A14202050

Skripsi Sebagai Bagian Persyaratan untuk Memperoleh Gelar Sarjana Pertanian pada Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor

PROGRAM STUDI KOMUNIKASI DAN PENGEMBANGAN MASYARAKAT

FAKULTAS PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2008

FAKULTAS PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR

Dengan ini menyatakan bahwa penelitian yang ditulis oleh : Nama

: Mendez Fardiaz

No Pokok

: A14202050

Judul

: Pengaruh Karakteristik Petani terhadap Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi dalam Usaha Sayuran Organik (Kasus: Desa Ciaruteun Ilir, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor)

Dapat diterima sebagai syarat kelulusan untuk memperoleh gelar Sarjana Pertanian pada Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor.

Menyetujui, Dosen Pembimbing

Ir. Dwi Sadono, MSi NIP.132 009 375

Mengetahui, Dekan Fakultas Pertanian

Prof. Dr. Ir. Didy Sopandie, M.Agr NIP. 131 124 019

Tanggal Lulus Ujian : 22 Agustus 2008

PERNYATAAN

DENGAN INI SAYA MENYATAKAN BAHWA PENELITIAN YANG BERJUDUL “PENGARUH KARAKTERISTIK PETANI TERHADAP TINGKAT PENGAMBILAN KEPUTUSAN INOVASI DALAM USAHA SAYURAN

ORGANIK”

PERGURUAN MEMPEROLEH

TINGGI GELAR

BELUM LAIN

PERNAH MANAPUN

AKADEMIK

DIAJUKAN UNTUK

TERTENTU.

PADA TUJUAN

SAYA

JUGA

MENYATAKAN BAHWA PENELITIAN INI BENAR-BENAR HASIL KARYA SAYA SENDIRI DAN TIDAK MENGANDUNG BAHAN-BAHAN YANG PERNAH DITULIS ATAU DITERBITKAN OLEH PIHAK LAIN KECUALI SEBAGAI BAHAN RUJUKAN YANG DINYATAKAN DALAM NASKAH.

Bogor, Agustus 2008

Mendez Fardiaz A 14202050

RIWAYAT HIDUP

Penulis adalah anak kedua dari pasangan Prof.Dr.Ir.Dedi Fardiaz.MSc dan Prof.Dr.Ir Srikandi Fardiaz (Alm) yang lahir pada tanggal 26 Desember 1982 di Jakarta. Pendidikan pertama ditempuh di Taman Kanak-Kanak Syntha, Bogor. Selanjutnya pada tahun 1990 meneruskan sekolah di Sekolah Dasar Regina Pacis, Bogor. Pada tahun 1998 penulis lulus dari SLTP Negeri 4, Bogor dan meneruskan di SMU Negeri 3, Bogor yang kemudian lulus pada tahun 2001. Pada tahun 2002 selanjutnya penulis diterima di Institut Pertanian Bogor melalui jalur SPMB pada Program Studi Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat (KPM), Departemen Ilmu-ilmu Sosial Ekonomi Pertanian, Fakultas Pertanian.

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan atas kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat, kekuatan serta jalan yang terbaik menurut-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penelitian ini dengan baik dan lancar. Penelitian yang berjudul “Pengaruh Karakteristik Petani terhadap Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi dalam Usaha sayuran Organik” Penelitian ini memang bukan merupakan studi yang pertama kali mengenai pengambilan keputusan di Institut Pertanian Bogor. Oleh karena itu diharapkan dapat menjadi masukan atau referensi berguna dalam kajian mengenai pengambilan keputusan terhadap usaha sayuran organik dengan lingkungan sosial mereka. Semoga skripsi ini bermanfaat. Terima kasih.

Bogor, Agustus 2008

Penulis

UCAPAN TERIMAKASIH

Penelitian ini dapat terselesaikan dengan baik tidak terlepas dari bantuan berbagai pihak. Untuk itu penulis mengemukakan ucapan terima kasih kepada pihak tersebut, baik secara langsung maupun tidak langsung, antara lain : 1. Ir. Dwi Sadono, MSi selaku Dosen Pembimbing yang dengan sabar telah memberikan arahan dan bimbingan kepada penulis dalam proses pembuatan penelitian dan skripsi ini. 2. Dr. Ir. Ninuk Purnaningsih, MSi atas kesediannya menjadi dosen penguji utama dalam ujian skripsi dan memberikan saran-saran kepada penulis. 3. Martua Sihaloho, SP, MSi atas kesediannya sebagai penguji wakil departemen. 4. Papah & Mamah atas segala doa dan dukungannya. 5. Petani di Desa Ciaruteun Ilir atas ketersediaannya menjadi responden penelitian ini. 6. Istriku tercinta yang telah menemani di setiap langkah dan semua menjadi lebih berarti. 7. Teman-teman setia Arif, Yudi, Edi Botak, Ipan Ale, Bayu dan Munir terima kasih atas dukungan dan doanya. 8. Teman-teman band LIEBE, terima kasih atas segala dukungan serta doanya juga.”Keep on rock dude”. 9. KPM ’39, yang telah membuat waktu selama hampir 4 tahun terakhir menjadi berkesan dan tidak terlupakan 10. Seluruh teman-teman ’38, ’39 dan ’40 serta tim KKP atas kebersamaannya selama ini 11. Tim dosen KPM IPB dan seluruh staf Sosek Pertanian, terima kasih telah memberikan pengajaran yang terbaik dan telah membantu selama perkuliahan sampai pada pelaksanaan seminar. 12. Mba Maria dan Mba Nisa “nu pang geulisna”, atas semua bantuan dan dukungannya.

DAFTAR ISI

Halaman DAFTAR TABEL .......................................................................................... DAFTAR GAMBAR ......................................................................................

xi xiv

BAB I

PENDAHULUAN ........................................................................ 1.1 Latar Belakang ....................................................................... 1.2 Perumusan masalah ................................................................ 1.3 Tujuan Penelitian ................................................................... 1.4 Kegunaan Penelitian ..............................................................

1 1 3 4 4

BAB II

PENDEKATAN TEORITIS ...................................................... 2.1 Tinjauan Pustaka ................................................................... 2.1.1. Pertanian Organik ........................................................... 2.1.1.1. Pengertian Pertanian Organik ................................... 2.1.1.2. Tujuan Pertanian Organik ......................................... 2.1.1.3. Kegunaan Pertanian Organik .................................... 2.1.1.4. Kelebihan dan Kekurangan Sistem Pertanian Organik ...................................................................... 2.1.2. Penyuluhan Pertanian ..................................................... 2.1.3. Adopsi Inovasi ............................................................... 2.1.3.1. Pengertian Adopsi .................................................... 2.1.3.2. Atribut Inovasi ......................................................... 2.1.3.3. Interaksi Individual dan Kelompok dalam Adopsi Inovasi ...................................................................... 2.1.3.4. Sumber Informasi dalam Adopsi Inovasi ................. 2.1.3.5. Faktor Intern dari Adopter ....................................... 2.1.3.6. Proses Adopsi Inovasi di Masyarakat ...................... 2.1.3.7. Langkah-langkah Proses Pengambilan Keputusan Inovasi ...................................................................... 2.2. Penelitian Terdahulu ............................................................. 2.3. Kerangka Pemikiran .............................................................. 2.4. Hipotesis ................................................................................ 2.5. Definisi Operasional ..............................................................

5 5 5 5 7 8

BAB III METODOLOGI PENELITIAN ................................................ 3.1 Lokasi dan Waktu Penelitian ................................................. 3.2 Metodologi Penelitian dan Pengumpulan Data ..................... 3.3 Penentuan Sampel .................................................................

10 11 12 13 17 18 19 22 23 25 27 28 30 31 33 33 33 34

BAB IV

BAB V

BAB VI

3.4 Metode Pengolahan dan Analisis Data .................................

34

GAMBARAN UMUM ................................................................ 4.1. Keadaan Wilayah .................................................................. 4.2. Potensi Sumber Daya Alam .................................................. 4.3. Potensi Sumber Daya Manusia ............................................. 4.4. Potensi Kelembagaan ............................................................ 4.5. Keadaan Pertanian Organik di Desa Ciaruteun Ilir ............... KARAKTERISTIK DAN PETANI TERHADAP PERTANIAN ORGANIK ..........................................................

36 36 36 37 39 40

5.1. Karakteristik Sosial Ekonomi Petani .................................... 5.1.1. Umur Petani .................................................................... 5.1.2. Luas Lahan ...................................................................... 5.1.3. Tingkat Pendidikan Formal ............................................. 5.1.4. Tingkat Pendidikan Non-Formal ..................................... 5.1.5. Pengalaman Bertani Konvensional ................................. 5.1.6. Pengalaman Bertani Organik .......................................... 5.2. Interaksi Petani dengan Media Massa ................................... 5.3. Karakteristik Inovasi ............................................................. 5.4. Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi ..............................

42 42 42 43 44 44 45 46 50 55

42

FAKTOR-FAKTOR PENGAMBILAN KEPUTUSAN INOVASI ...................................................................................... 6.1. Hubungan Antara Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi dengan Variabel Karakteristik Sosial Ekonomi ........ 6.2. Hubungan Antara Tingkat Pengambilan Keputusan dengan Variabel Perilaku Komunikasi .................................. 6.3. Hubungan Antara Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi dengan Variabel Karakteristik Inovasi ..................... 6.4. Hubungan Antara Tingkat Pengambilan Keputusan dengan Variabel Karakteristik Sosial Ekonomi, Perilaku Komunikasi dan Karakteristik Inovasi ..................................

64

BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN ................................................... 7.1. Kesimpulan ........................................................................... 7.2. Saran ......................................................................................

69 69 70

DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... LAMPIRAN ................................................................................................

71 73

62 62

65

67

DAFTAR TABEL Nomor

Halaman

Tabel 1. Luas Lahan Darat dan Lahan Sawah Desa Ciaruteun Ilir, Kecamatan Cibungbulang .....................................................................

37

Tabel 2. Komposisi Penduduk Menurut Umur dan Jenis Kelamin di Desa Ciaruteun Ilir, Kecamatan Cibungbulang ...............................................

38

Tabel 3. Jumlah Penduduk Berdasarkan Tingkat Pendidikan di Desa Ciaruteun Ilir, Kecamatan Cibungbulang ..............................................

39

Tabel 4. Data Kelompok Tani di Desa Ciaruteun Ilir, Kecamatan Cibungbulang .........................................................................................

40

Tabel 5. Jumlah Petani di Desa Ciaruteun Ilir menurut Kelompok Umur ...........

42

Tabel 6. Jumlah Petani di Desa Ciaruteun Ilir menurut Luas Lahan Sawah yang Digarap ...........................................................................................

43

Tabel 7. Jumlah Petani di Desa Ciaruteun Ilir menurut Pendidikan Formal yang Ditamatkan .....................................................................................

43

Tabel 8. Jumlah Petani di Desa Ciaruteun Ilir menurut Pendidikan Non-formal yang diikuti .........................................................................

44

Tabel 9

Jumlah Petani di Desa Ciaruteun Ilir menurut Pengalaman Bertani Konvensional ..............................................................................

45

Tabel 10. Jumlah Petani di Desa Ciaruteun Ilir menurut Pengalaman Bertani Organik .......................................................................................

45

Tabel 11. Tingkat Karakteristik Sosial Ekonomi Petani di Desa Ciaruteun Ilir .....

46

Tabel 12. Frekuensi Pemanfaatan Media Massa oleh Petani di Desa Ciaruteun Ilir dalam Setahun Terakhir ....................................................................

47

Tabel 13. Tingkat Perilaku Komunikasi Petani dalam Pemanfaatan Media Massa untuk Pertanian Organik ..........................................................................

48

Tabel 14. Jumlah Media Massa yang Dimanfaatkan sebagai Sumber Informasi Petani untuk Memperoleh Pengetahuan Pertanian Organik .....................

49

Tabel 15. Frekuensi Pertemuan Petani di Desa Ciaruteun Ilir dengan PPL .............

49

Tabel 16. Penilaian Petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap Kesesuaian Bertani Organik dengan Lingkungan .....................................................................

50

Tabel 17. Penilaian Petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap Bertani Organik Secara Ekonomis .......................................................................................

51

Tabel 18. Penilaian Petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap Perbandingan Kerumitan Bertani Organik dengan Konvensional ..................................

52

Tabel 19. Pendapat Petani di Desa Ciaruteun Ilir mengenai Demplot untuk Bertani Organik ...............................................................................

53

Tabel 20. Penilaian Petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap Kemungkinan Diamatinya Hasil Bertani Organik ............................................................

54

Tabel 21. Tingkat Karakteristik Inovasi …………………………………………...

54

Tabel 22. Pengetahuan Petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap Bertani Organik Ramah Lingkungan dan Bernilai Ekonomis ..............................

55

Tabel 23. Sikap Petani di Desa Ciaruteun Ilir ketika Pertama Kali Mendengar Pertanian Organik .....................................................................................

56

Tabel 24. Sikap Petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap Tata Cara Bertani Organik ......................................................................................................

56

Tabel 25. Sikap Petani di Desa Ciaruteun Ilir untuk Beralih Menjadi Petani Organik ..........................................................................................

57

Tabel 26. Sikap Petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap Penggunaan Pupuk Hijau ..............................................................................................

58

Tabel 27. Sikap Petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap Penggunaan Pestisida Organik .....................................................................................

59

Tabel 28. Sikap Petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap Pembuatan Demplot .........

59

Tabel 29. Sikap Petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap Pengembangan Teknik Organik ........................................................................................

60

Tabel 30. Sikap Petani di Desa Ciaruteun Ilir untuk Menambah Informasi Melalui Media Massa dan PPL ................................................................

61

Tabel 31. Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi ……………………………….

61

Tabel 32. Hasil Uji Statistik Variabel Karakteristik Sosial Ekonomi .......................

63

Tabel 33. Hubungan antara Tingkat Pengambilan Keputusan dengan Variabel Perilaku Komunikasi .................................................................................

65

Tabel 34. Hubungan antara Karakteristik Inovasi dengan Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi .....................................................................................

67

Tabel 35. Hubungan antara Variabel-variabel terhadap Pengambilan Keputusan Inovasi .....................................................................................

68

DAFTAR GAMBAR

Nomor

Halaman

Gambar 1. Kerangka Pemikiran ”Pengaruh Karakteristik Petani terhadap Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi pada Usaha Sayuran Organik” .................................................................................................

29

DAFTAR LAMPIRAN

Nomor

Halaman

Lampiran 1. Kuisioner ..........................................................................................

74

Lampiran 2. Definisi Operasional .........................................................................

79

Lampiran 3. Hasil Uji Korelasi Rank Spearmen ..................................................

83

Lampiran 4. Hasil Uji Korelasi Chi- Square .......................................................

103

Lampiran 5. Peta Wilayah Kecamatan Cibungbulang .........................................

105

BAB I PENDAHULUAN

1.1

Latar Belakang Pada awal permulaan tahun 1970-an, pemerintah Indonesia melaksanakan

suatu program pembangunan pertanian yang dikenal dengan sebutan revolusi hijau. Masyarakat lebih mengenalnya dengan sebutan program BIMAS. Tujuannya adalah untuk meningkatkan produktivitas pertanian khususnya sektor pertanian pangan dengan menerapkan teknologi pertanian modern. Program tersebut mampu merubah sikap petani dari anti teknologi menjadi mau memanfaatkan teknologi pertanian modern, dan peranan agen penyuluhan pertanian adalah untuk membentuk pendapat yang sehat dan membuat keputusan yang baik dengan cara berkomunikasi dan memberikan informasi serta menyebarkan inovasi yang mereka perlukan. Menurut Soetrisno (2002), secara makro program revolusi hijau berhasil karena mampu meningkatkan produktivitas sub-sektor pertanian pangan, Akan tetapi secara mikro revolusi hijau menimbulkan permasalahan sendiri. Salah satu masalah yang penting adalah terjadi uniformitas bibit tanaman di Indonesia. Hal tersebut mengakibatkan sub-sektor pertanian pangan rentan terhadap barbagai hama. Meskipun produktivitas sub-sektor pertanian pangan tinggi, tetapi tidak memiliki ketahanan hidup yang lama. Revolusi hijau juga membuat petani menjadi bodoh. Banyak pengetahuan lokal dilupakan oleh petani. Ketergantungan pada teknologi industri pertanian membuat rentan terjadinya objek permainan produk-produk seperti pupuk kimia.

Selain itu, juga digunakan pestisida sebagai salah satu cara untuk mengendalikan hama yang bisa merugikan panen mereka. Sering kali cara yang dilakukan tersebut justru membahayakan, dimana pupuk kimia yang digunakan membuat kondisi tanah kurang subur, pestisida mengakibatkan pencemaran lingkungan dan hilangnya predator alami yang justru berperan dalam menciptakan keseimbangan ekosistem. Melihat kenyataan ini, perlu adanya sistem yang menjamin terciptanya lingkungan yang sehat dan ramah yang salah satunya melalui sistem organik. Prospek ekonomis dari pertanian ini cukup baik seiring dengan berubahnya pola konsumsi manusia, dimana manusia lebih memilih makanan yang sehat meskipun dengan harga yang lebih mahal (Soetrisno, 2002). Lebih lanjut, Prawoto (2002) menambahkan bahwa adanya perbaikam mutu kehidupan dan gaya hidup sehat untuk kembali ke alam. Gerakan ini didasari bahwa apa yang berasal dari alam adalah baik dan berguna, dan segalanya yang baik di alam itu selalu berada dalam keseimbangan. Menurut Organic Farming Research Foundation (OFRF), pertanian organik adalah sistem manajemen produksi ekologis yang mendukung dan memperkaya keanekaragaman hayati, siklus biologi dan aktivitas biologi tanah. Terdapat delapan alasan pentingnya pertanian organik. Pertama, budidaya pertanian secara konvensional yang menggunakan pestisida kimia atau sintesis secara berlebihan akan menghasilkan residu bahan-bahan kimia yang bersifat karsiogenik yang dapat memicu terbentuknya kanker. Kedua, hasil penelitian tahun 1980-an menyimpulkan bahwa rata-rata anak-anak yang terkena bahan beracun penyebab kanker, empat kali lebih banyak daripada orang dewasa yang

2

sebagian berasal dari jenis-jenis makanan anak-anak yang mereka makan. Ketiga, dengan mengkonsumsi pangan organik dapat membantu dalam pemulihan ekosistem alam yang telah rusak. Keempat, dengan menciptakan sistem budidaya organik

akan

menciptakan

pula

kondisi

lingkungan

yang

sehat

dan

menguntungkan bagi kesehatan petani. Kelima, membantu dalam mendukung petani-petani lokal yang masih berskala kecil. Keenam, mengkonsumsi pangan organik sama dengan menghemat uang untuk anggaran kesehatan karena pangan organik mampu menjaga kesehatan tubuh. Ketujuh, dari segi kualitas terasa lebih manis, renyah dan wangi empuk serta awet. Kedelapan, pangan organik sebaiknya harus bebas dari bahan-bahan hasil rekayasa genetik. Pada saat sekarang ini, walaupun pemerintah telah melaksanakan berbagai upaya untuk menyarankan kepada para petani agar bertani secara organik namun masih belum banyak petani yang mau menerapkannya. Oleh karena itu perlu diadakan penelitian terhadap para petani yang sudah lebih dulu menerapkan pertanian secara organik. Tujuannya adalah mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi pengambilan keputusan petani untuk bertani secara organik. 1.2

Perumusan Masalah Pertanian organik memberikan dampak yang baik bagi kesejahteraan

kehidupan petani, karena harga dan kualitasnya yang bermutu tinggi. Oleh karena itu kegiatan pertanian organik perlu diadopsi oleh petani untuk kaum petani. Berbagai upaya telah dilakukan untuk mengantisipasi bahayanya pestisida bagi kesehatan manusia, beragam informasi yang disampaikan mengenai seputar bahaya pestisida dan berbagai bentuk kerusakan lingkungan akibat dari aktivitas pertanian disebarluaskan melalui kegiatan penyuluhan, organisasi, dan kelompok

3

tani, dan serta tidak ketinggalan yaitu media massa. Tetapi kebiasaan para petani yang melakukan pertanian konvensional tersebut sulit untuk diubah dan digantikan oleh informasi baru berdasarkan sistem pertanian baru tersebut, apalagi teknik konvensional tersebut telah dibuktikan dapat menghasilkan produksi petanian yang secara kuantitas relatif menguntungkan dan sampai saat ini masih diterapkan secara dominan dalam pengelolaan usaha sayuran. Sehubungan dengan hal tersebut, maka permasalahan yang akan dibahas lebih lanjut dalam penelitian ini adalah : (1) Bagaimana respon petani terhadap pertanian organik, dan (2) Apa faktor-faktor yang menyebabkan petani mau untuk berusahatani secara organik. 1.3

Tujuan Penelitian Mengarah pada rumusan permasalahan yang telah dikemukakan di atas,

maka penelitian ini bertujuan untuk: (1) Mengkaji respon petani terhadap pertanian organik, dan (2) Menganalisis faktor-faktor yang menyebabkan petani mau untuk berusahatani secara organik. 1.4

Kegunaan Penelitian Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan gambaran umum

seputar adopsi inovasi pada pertanian organik khusunya sayuran oleh petani di Ciaruteun Ilir Kecamatan Cibungbulang kepada para pembaca. Disamping itu, dengan diketahuinya faktor-faktor yang berhubungan dengan tingkat adopsi inovasi pada pertanian organik, faktor-faktor tersebut dapat ditindaklanjuti untuk memperluas skala adopsi inovasi di wilayah setempat. Dengan demikian penelitian diharapkan dapat mendorong pengembangan adopsi inovasi tersebut lebih lanjut ke skala yang lebih luas.

4

BAB II PENDEKATAN TEORITIS

2.1

Tinjauan Pustaka

2.1.1

Pertanian Organik

2.1.1.1 Pengertian Pertanian Organik Pertanian organik merupakan suatu sistem pertanian yang didisain dan dikelola sedemikian rupa sehingga mampu menciptakan produktivitas yang berkelanjutan (Winarno dalam Wisnuwardhani, 2002). Pertanian organik menurut Codex Alimentarius Commision (CAC) adalah suatu sistem manajemen pertanian holistik (integral) yang mempromosikan dan menunjang kesehatan agroekosistem (ekosistem pertanian), termasuk keanekaragaman hayati, siklus biologi, dan aktivitas biologis tanah. Definisi pertanian organik adalah sistem manajemen produksi ekologis yang mendukung dan memperkaya keanekaragaman hayati, siklus biologis, dan aktivitas tanah. Menurut standar nasional Indonesia ( SNI, 2002), pertanian organik merupakan salah satu dari sekian banyak cara yang dapat mendukung lingkungan. Sistem produksi organik didasarkan pada standar produksi yang spesifik dan tepat, bertujuan pada pencapaian agroekosistem yang optimal, dan berkelanjutan baik secara sosial, ekologi maupun ekonomi. Pertanian yang mirip dengan kelangsungan hidup hutan disebut pertanian organik, karena kesuburan tanaman berasal dari bahan organik secara alamiah. Pengertian lain pertanian organik adalah sistem pertanian (dalam hal bercocok tanam) yang tidak mempergunakan bahan kimia, tetapi menggunakan bahan

organik. Bahan kimia tersebut dapat berupa pupuk, pestisida, hormon pertumbuhan, dan lain sebagainya (Pracaya, 2004). Prinsip pertanian organik yaitu berteman akrab dengan lingkungan, tidak mencemarkan dan merusak lingkungan hidup. Cara yang ditempuh agar tujuan tersebut tercapai antara lain (Pracaya, 2004) : 1. Memupuk dengan kompos, pupuk kandang, guano. 2. Memupuk dengan pupuk hijau. 3. Memupuk dengan limbah yang berasal dari kandang ternak, pemotongan hewan (RPH), septic tank. 4. Mempertahankan dan melestarikan habitat tanaman dengan pola tanam polikultur. Bahan kimia dalam pertanian konvensional, dipergunakan untuk menyuburkan tanah dan memberantas hama dan penyakit. Dengan pertanian organik, kedua macam kegiatan tersebut dapat diatasi. Selain menggunakan pupuk kandang, tanaman yang termasuk famili leguminosae misalnya kacang-kacangan mempunyai bintil akar yang dapat menambat nitrogen dari udara dan kemudian mengubahnya menjadi nitrogen yang dapat diserap oleh tanaman. Adapun pestisida yang digunakan untuk memberantas hama dan penyakit, dapat diganti dengan pestisida organik. Beberapa tanaman yang dapat digunakan sebagai pestisida organik yaitu nimba, tembakau, mengkudu, mahoni, papaya, dan lain sebagainya. Pestisida organik ini mudah membuatnya, tidak mencemari udara, tidak berbahaya, tidak meracuni konsumen karena cepat terurai, dan tanamannya mudah diperoleh, serta dapat ditanam di kebun.

6

2.1.1.2 Tujuan Pertanian Organik Menurut IFOAM (International Federation of Organic Agriculture Movement, 1997), tujuan yang hendak dicapai melalui penggunaan sistem pertanian organik adalah : 1. Menghasilkan bahan pangan dengan kualitas nutrisi tinggi serta dalam jumlah yang cukup. 2. Melaksanakan interaksi efektif dengan sistem dan daur alamiah yang mendukung semua bentuk kehidupan yang ada. 3. Mendorong dan meningkatkan daur ulang dalam sistem usahatani dengan mengaktifkan kehidupan jasad remik, flora dan fauna, tanah, tanaman serta hewan. 4. Memelihara serta meningkatkan kesuburan tanah secara berkelanjutan. 5. Menggunakan sebanyak mungkin sumber-sumber terbaharui yang berasal dari sistem usaha tani itu sendiri. 6. Memanfaatkan bahan-bahan yang mudah didaur ulang baik didalam maupun di luar usahatani. 7. Menciptakan keadaan yang memungkinkan ternak hidup sesuai dengan perilakunya yang hakiki. 8. Membatasi terjadinya semua bentuk pencemaran lingkungan yang mungkin dihasilkan oleh kegiatan pertanian. 9. Mempertahankan keanekaragaman hayati termasuk pelestarian habitat tanaman dan hewan. 10. Memberikan jaminan yang semakin baik bagi para produsen pertanian (terutama petani) dengan kehidupan yang lebih sesuai dengan hak asasi

7

manusia untuk memenuhi kebutuhan dasar serta memperoleh penghasilan dan kepuasan kerja, termasuk lingkungan kerja yang aman dan sehat. 11. Mempertimbangkan dampak yang lebih luas dari kegiatan usahatani terhadap kondisi fisik dan sosial.

2.1.1.3 Kegunaan Pertanian Organik Kegunaan budidaya organik pada dasarnya adalah meniadakan atau membatasi kemungkinan dampak negatif yang ditimbulkan oleh budidaya kimiawi. Pupuk organik dan pupuk hayati mempunyai berbagai keunggulan nyata dibanding dengan pupuk kimia. Pupuk organik dengan sendirinya merupakan keluaran setiap budidaya pertanian, sehingga merupakan sumber unsur hara makro dan mikro yang dapat dikatakan cuma-cuma. Pupuk organik dan pupuk hayati berdaya ameliorasi ganda dengan bermacam-macam proses yang saling mendukung, bekerja menyuburkan tanah dan sekaligus mengkonservasikan dan menyehatkan unsur tanah serta menghindari kemungkinan terjadinya pencemaran lingkungan (Sutanto, 2002). Beberapa hal yang mencakup kegunaan budidaya organik dalam meniadakan atau membatasi keburukan budidaya kimiawi dan kemungkinan resiko terhadap lingkungan adalah (Sutanto, 2002) : 1. Menghemat penggunaan hara tanah, berarti memperpanjang umur produktif tanah. 2. Melindungi tanah terhadap kerusakan karena erosi dan mencegah degradasi tanah karena kerusakan struktur tanah (pemampatan tanah).

8

3. Meningkatkan

penyediaan

lengas

tanah

sehingga

menghindarkan

kemungkinan resiko kekeringan dan memperbaiki ketersediaan hara tanah dan hara yang berasal dari pupuk mineral, berarti meningkatkan kemangkusan penggunaannya, dan sekaligus menghemat penggunaan pupuk buatan yang harganya semakin mahal. 4. Menghindari terjadinya ketimpangan (unbalance) hara, bahkan dapat memperbaiki neraca (balance) hara dalam tanah. 5. Melindungi pertanaman terhadap cekaman (stress) oleh unsur-unsur yang ada dalam tanah (Fe, Al, Mn) atau yang masuk ke dalam tanah dari bahan-bahan pencemar (jenis logam berat). 6. Tidak membahayakan kehidupan flora dan fauna tanah, bahkan dapat menyehatkannya, berarti mempunyai daya memelihara ekosistem tanah. 7. Tidak menimbulkan pencemaran lingkungan, khususnya atas sumberdaya air, karena zat-zat kimia yang terkandung berkadar rendah dan berbentuk senyawa yang tidak mudah larut. 8. Berharga murah karena pupuk organik terutama dihasilkan dari bahan-bahan yang tersedia di dalam usahatani itu sendiri dan pupuk hayati hanya diperlukan dalam jumlah yang relatif sedikit, sehingga dapat menekan biaya produksi. 9. Merupakan teknologi berkemampuan ganda (sumber hara dan pembenah tanah), sehingga cocok sekali untuk diterapkan pada tanah-tanah berpersoalan ganda yang terdapat cukup luas terutama di luar Pulau Jawa

9

2.1.1.4 Kelebihan dan Kekurangan Sistem Pertanian Organik Berkembangnya suatu sistem, dalam hal ini sistem budidaya, tentu mempunyai kelebihan maupun kekurangan apabila dibandingkan dengan sistem yang lain. Demikian pula sistem pertanian organik mempunyai kelebihan dan kekurangan dibandingkan sistem pertanian non-organik (Pracaya, 2004). Kelebihan dari digunakannya sistem pertanian organik antara lain : a) Tidak menggunakan pupuk maupun pestisida kimia sehingga tidak menimbulkan pencemaran lingkungan, baik pencemaran tanah, air, maupun udara, serta produknya tidak mengandung racun. b) Tanaman organik mempunyai rasa yang lebih manis dibandingkan tanaman non-organik. c) Produk tanaman organik lebih mahal. Sistem pertanian organik juga mempunyai faktor kekurangan atau kelemahan, yaitu sebagai berikut : a) Kebutuhan tenaga kerja lebih banyak, terutama untuk pengendalian hama dan penyakit. Umumnya, pengendalian hama dan penyakit masih dilakukan secara manual. Apabila menggunakan pestisida alami, perlu dibuat sendiri karena pestisida ini belum ada di pasaran. b) Penampilan fisik tanaman organik kurang bagus (misalnya berukuran lebih kecil dan daun berlubang-lubang) dibandingkan dengan tanaman yang dipelihara secara non-organik.

10

2.1.2

Penyuluhan Pertanian Istilah penyuluhan dikenal secara luas dan diterima oleh mereka yang

bekerja di dalam organisasi pemberi jasa penyuluhan, tetapi tidak demikian halnya dengan masyarakat luas. Tujuan penyuluhan adalah untuk meningkatkan produksi pertanian, hal ini dicapai dengan usaha merangsang petani untuk memanfaatkan teknologi modern dan ilmiah yang dikembangkan melalui suatu penelitian (Van den Ban dan Hawkins, 1999). Penyuluhan dapat didefinisikan secara sistematis sebagai proses yang bertujuan: 1. Membantu petani menganalisis situasi yang sedang dihadapi dan melakukan perkirakan ke depan. 2. Membantu petani menyadarkan terhadap kemungkinan timbulnya masalah dari analisis tersebut. 3. Meningkatkan pengetahuan dan mengembangkan wawasan terhadap suatu masalah, serta membantu menyusun kerangka berdasarkan pengetahuan yang dimiliki petani. 4. Membantu petani memperoleh pengetahuan yang khusus berkaitan dengan cara pemecahan masalah yang dihadapi serta akibat yang ditimbulkannya, sehingga mereka mempunyai berbagai alternatif tindakan. 5. Membantu petani memutuskan pilihan yang tepat yang menurut pendapat mereka sudah optimal. 6. Meningkatkan motivasi petani untuk dapat menerapkan pilihannya.

11

7. Membantu petani untuk mengevaluasi dan meningkatkan keterampilan mereka dalam membentuk pendapat dan mengambil keputusan.

2.1.3

Adopsi Inovasi Pengertian inovasi menurut Rogers dan Shoemaker (1971) mengartikan

inovasi sebagai suatu praktek, ide, atau objek yang dirasakan sebagai sesuatu yang baru oleh seseorang (individu). Lebih lanjut Lionberger dan Gwin dalam Mardikanto (1988) menekankan bahwa inovasi tidak hanya dirasakan oleh seseorang atau individu, tetapi juga menjadi sesuatu yang dinilai baru oleh sekelompok masyarakat dalam lokalitas tertentu. Sehubungan dengan hal tersebut, Mardikanto (1988) memaparkan bahwa pengertian baru tersebut mengandung makna bukan sekedar baru diketahui dalam artian pikiran (kognitif), akan tetapi juga baru karena belum dapat diterima secara luas dalam artian sikap (attitude), dan juga baru baru dalam artian diputuskan untuk dilaksanakan atau digunakan. Oleh karena itu, pengertian inovasi tidak hanya terbatas pada pengertian benda atau hasil barang produksi, tetapi mencakup ideologi, kepercayaan, sikap hidup, informasi atau gerak-gerakan menuju pada proses perubahan didalam kehidupan masyrakat. Dengan demikian, pengertian tentang inovasi dapat diperluas menjadi sesuatu ide, perilaku, produk, informasi, dan praktik-praktik baru yang belum banyak diketahui, diterima, dan digunakan atau dilaksanakan oleh sekelompok warga masyarakat dalam suatu lokalitas tertentu untuk melakukan perubahan tertentu di bidang ekonomi, politik, dan sosial budaya demi tercapainya perbaikan mutu hidup seluuh masyarakat bersangkutan.

12

Adopsi inovasi mengandung pengertian yang kompleks dan dinamis. Hal ini disebabkan karena proses adopsi inovasi sebenarnya adalah menyangkut proses pengambilan keputusan, dimana dalam proses ini banyak faktor yang mempengaruhinya. Sehubungan dengan tahapan adopsi inovasi menurut Wilkening dalam Rogers dan Shoemaker (1971), terdiri dari lima tahap yaitu (1) kesadaran, seseorang mengetahui adanya ide-ide baru tetapi kekurangan informasi mengenai hal-hal tersebut; (2) minat, seseorang mulai menaruh minat terhadap inovasi dan mencari informasi lebih lanjut mengenai inovasi; (3) menilai, sesorang mengadakan penilaian terhadap ide-ide baru dan menghubungkan dengan situasi dirinya saat ini dan masa mendatang serta menentukan mencoba atau tidak; (4) mencoba, seseorang menerapkan ide dalam skala kecil untuk menentukan kegunaanya. Apakah sesuai dengan dirinya; (5) menerapkan, seseorang menggunakan ide-ide secara tetap dalam skala luas.

2.1.3.1 Pengertian Adopsi Adopsi dapat dikatakan suatu proses mental pada diri seseorang, pada saat menerima atau mengetahui sesuatu yang baru bagi dirinya. Rogers dan Shoemaker (1971) menyatakan bahwa proses adopsi merupakan proses mental yang terjadi pada diri seseorang sejak pertama kali mengenal inovasi sampai memutuskan untuk mengadopsi inovasi tersebut. Sehubungan dengan itu, Mardikanto (1988) menyatakan bahwa adopsi diartikan sebagai proses perubahan perilaku baik berupa pengetahuan, sikap, maupun keterampilan pada seseorang setelah menerima inovasi yang disampaikan sumber informasi, baik media cetak maupun interpersonal. Menurut Soekartawi seperti dikutip oleh Iskandar (1999) proses

13

adopsi merupakan proses pengambilan keputusan dimana dalam proses tersebut dipengaruhi oleh faktor sikap mental untuk mengadopsi inovasi dan adanya konfirmasi dari keputusan yang telah diambil. Konsep adopsi inovasi tersebut banyak kekurangannya antara lain menurut Hanafi seperti dikutip oleh Iskandar (1999), teori tersebut menyatakan bahwa proses adopsi berakhir dengan keputusan mengadopsi, sedangkan kenyataanya mungkin hasil akhirnya penolakan. Biasanya proses dilanjutkan dengan pencarian untuk memperkuat atau memperkukuh keputusan yang telah dibuatnya. Mungkin juga seseorang berubah dari menerima menjadi menolaknya dan sebaliknya. Menurut Soekartawi seperti dikutip dari Iskandar (1999), tidak semua keputusan melalui kelima tahapan yang dikemukakan dalam teori adopsi yang dijelaskan sebelumnya, urutan pengambilan keputusan kadang-kadang terjadi tumpang tindih pada berbagai tahapan yang ada. Rogers dan Shoemaker (1971) menyempurnakan teori adopsi tersebut menjadi teori pengambilan keputusan inovasi. Keputusan inovasi adalah proses mental sejak seseorang mengetahui adanya inovasi sampai mengambil keputusan untuk menerima atau menolak kemudian mengukuhkannya. Keputusan inovasi merupakan suatu tipe pengambilan keputusan dimana seseorang harus memilih alternatif baru setelah adanya inovasi . Keputusan inovasi terdiri dari empat tahap, yaitu (1) tahap pengenalan, dimana orang mengetahui adanya inovasi; (2) tahap persuasi, dimana orang memebentuk sikap berkenan atau tidak berkenan terhadap inovasi tersebut; (3) tahap keputusan, dimana seseorang harus memilih alternatif pilihan untuk menerima atau menolak inovasi tersebut; (4) tahap konfirmasi, diaman orang

14

mencari penguat bagi keputusan inovasi yang telah dibuatnya (Rogers dan Shoemaker, 1971) Rogers (1995) menambahkan suatu tahapan lagi yaitu tahap implementasi, sehingga menjadi lima tahap, yaitu (1) tahap pengenalan, (2) tahap persuasi, (3) tahap keputusan, (4) tahap implementasi, dan (5) tahap konfirmasi. Tahapan Adopsi Inovasi menurut Soekartawi (2005) adalah sebagai berikut: 1. Mengetahui untuk pertama kalinya (sadar dan menaruh minat) Pada tahapan kesadaran, petani untuk pertama kalinya belajar tentang sesuatu yang baru. Informasi yang dipunyai tentang teknologi baru yang akan di adopsi itu masih bersifat umum. Petani mengetahui sedikit sekali bahkan informasi yang diketahui tersebut kadang-kadang tidak ada kaitannya dengan kualitas khusus yang diperlukan untuk melakukan adopsi. Misalnya, informasi tersebut tidak berisikan bagaimana cara melakukan ide baru tersebut, bagaimana tentang ide baru tersebut apakah menguntungkan atau tidak, dan sebagainya. Sebaliknya pada tahapan menaruh minat, petani mulai mengembalikan informasi yang diperoleh dalam menimbulkan dan mengembangkan minatnya untuk melakukan adopsi inovasi. Petani mulai mempelajari secara lebih terperinci tentang ide baru tersebut, bahkan tidak puas kalau hanya mengetahui saja tetapi ingin berbuat yang lebih dari itu. Oleh karenanya pada tahapan ini petani mulai mengumpulkan informasi dari berbagai pihak, apakah itu dari media cetak atau dari media elektronik. Bahkan sering dijumpai adanya upaya yang terus-menerus untuk mencari informasi yang juga datangnya dari dari berbagai sumber informasi yang lain seperti tetangga, teman atau para penyuluh pertanian. 2. Menerima ide baru tersebut setelah mereka “mengevaluasi”

15

Pada tahapan ini, seseorang yang telah mendapatkan informasi dan bukti yang telah dikumpulkan pada tahapan sebelumnya dalam menentukan apakah ide baru tersebut akan diadopsi atau tidak, maka diperlukan kegiatan yang disebut “evaluasi”. Maksudnya tentu saja untuk mempertimbangkan lebih lanjut apakah minat yang telah ditimbulkan tersebut perlu diteruskan atau tidak. Hal ini berarti petani mulai menilai secara sungguh-sungguh dan mengaitkannya dengan situasi yang mereka miliki. Pekerjaan melakukan evaluasi memang tidak semudah seperti yang digambarkan di sini. Di dalam kenyataan sehari-hari, pekerjaan evaluasi ini berjalan dalam suatu dimensi waktu, mungkin dapat satu minggu atau bahkan setahun atau mungkin lebih. 3. Menerima ide tersebut setelah mereka “mencoba” Pada tahapan ini, petani atau individu dihadapkan dengan suatu problema yang nyata. Ia harus secara nyata menuangkan buah pikirannya tentang minat dan evaluasi tentang ide baru tersebut dalam suatu kenyataan yang sebenarnya. Pemikiran itu harus dituangkan dalam praktek, sesuai dengan apa yang disebut dengan tahapan “mencoba” dari ide baru tersebut. Hal ini berarti bahwa ia harus belajar, apa yang disebut ide baru, bagaimana melakukannya, mengapa harus ia lakukan, dengan siapa ia melakukan ide baru tersebut, apakah dilakukan sendiri atau berkelompok dan dimana ia harus melakukan percobaan itu. Untuk itu kadang-kadang diperlukan bantuan dari pihak lain yang lebih kompeten agar upaya melakukan percobaan ide baru tersebut untuk skala kecil, adalah tetap berhasil. Hal ini bermaksud untuk membuktikan keberhasilan eksperimen yang mereka lakukan.

16

4. Adopsi dalam skala yang lebih luas Pada tahapan ini, petani atau individu telah memutuskan bahwa ide baru yang ia pelajari adalah cukup baik untuk diterapkan di lahannya dalam skala yang lebih luas. Tahapan “adopsi” ini barangkali yang paling menentukan dalam proses kelanjutan pengambilan keputusan lebih lanjut.

2.1.3.2 Atribut Inovasi Atribut inovasi tidak harus diasumsikan seperti telah menjadi masa lalu, bahwa semua inovasi adalah unit padanan tentang suatu analisa. Asumsi ini adalah suatu penyederhanaan yang berlebihan. Karakteristik dari inovasi, seperti yang dirasakan oleh individu, membantu menjelaskan ke arah yang berbeda tentang adopsi (Rogers, 2003). Atribut dalam Inovasi yaitu (1) relative advantage, (2) compatibility, (3) kompleksitas, (4) trialability, dan (5) observability. 1. Keuntungan Relatif (Relative Advantage) merupakan derajat tingkat bagi suatu inovasi yang dirasa lebih baik daripada gagasan lain. Derajat tingkat dari keuntungan yang relatif mungkin terukur dalam terminologi ekonomi, tetapi faktor gengsi sosial, kenyamanan, dan kepuasan juga merupakan faktor yang penting. Semakin besar keuntungan untuk adopter yang dirasakan dari suatu inovasi, adopsi akan semakin cepat tingkatnya. 2. Kesesuaian (Compability) merupakan derajat tingkat bagi suatu inovasi yang dirasa sebagai hal yang konsisten dengan nilai-nilai yang ada, pengalaman masa lalu, dan kebutuhan orang yang potensial. Suatu gagasan yang tidak cocok atau bertentangan dengan norma-norma dan nilai-nilai suatu sistem sosial tidak akan diadopsi dengan cepat sebagai suatu inovasi. Adopsi dari

17

suatu inovasi yang tidak cocok atau bertentangan sering memerlukan adopsi yang terdahulu dari suatu sistem nilai yang baru, dimana suatu proses yang secara relatif lebih lambat. 3. Kerumitan (Kompleksitas) merupakan derajat tingkat bagi suatu inovasi yang dirasa sulit untuk dipahami dan digunakan. Inovasi ada beberapa yang siap dipahami oleh kebanyakan anggota dari suatu sistem sosial, sedangkan yang lain dapat lebih rumit dan diadopsi lebil lamban. 4. Kemungkinan dicoba (Trialability) merupakan derajat tingkat bagi suatu inovasi yang mungkin dicoba dengan dibatasi suatu basis. Gagasan yang baru dapat dicoba dengan memakai rencana angsuran akan secara umum diadopsi dengan lebih cepat dibanding inovasi yang tidak dapat dibagi. 5. Kemungkinan diamati (Observabilitas) merupakan derajat tingkat bagi suatu inovasi dimana hasil dari inovasi tersebut terlihat oleh orang lain. Semakin mudah untuk individu melihat hasil dari suatu inovasi, maka semakin mungkin bagi mereka untuk mengadopsi. Hal seperti itu merangsang diskusi panutan dari suatu gagasan yang baru, contohnya seperti tetangga atau para teman dari suatu orang yang sering meminta informasi evaluasi inovasi tentang itu.

2.1.3.3 Interaksi Individual dan Kelompok dalam Adopsi Inovasi Karakteristik individu maupun kelompok kadang-kadang berbeda satu sama lain dan itu biasanya bersifat lokal. Oleh karena itu kecepatan petani kecil untuk melakukan adopsi inovasi tentu akan berbeda bila dibandingkan dengan kecepatan mengadopsi yang dilakukan petani besar.

18

Karena adopsi inovasi adalah hasil dari kegiatan suatu komunikasi pertanian dan karena komunikasi itu melibatkan interaksi sosial antara anggota masyarakat, maka proses adopsi inovasi tidak terlepas dari pengaruh interaksi antar individu, anggota masyarakat atau kelompok masyarakat, juga pengaruh dari interaksi antar kelompok dalam suatu masyarakat. Karena interaksi sosial inilah maka tiap tahapan adopsi inovasi selalu dipengaruhi oleh interaksi individual dan kelompok. 2.1.3.4 Sumber Informasi dalam Adopsi Inovasi Sumber informasi dapat berasal dari media masa, tetangga, teman, petugas penyuluhan pertanian, pedagang, pejabat desa, atau dari informan lainnya. Pada tahapan “kesadaran”, ketika petani mulai belajar tentang ide baru atau inovasi baru, maka sumber informasi yang paling relevan adalah berasal dari majalah-majalah pertanian (Soekartawi, 2005). Bagi petani yang termasuk golongan baru belajar berinovasi (golongan pemula), maka pelayanan penyuluhan pertanian terhadapnya adalah merupakan sumber informasi yang sangat penting. Faktor-faktor pribadi yang berperan dalam adopsi inovasi pada tahapan “kesadaran” antara lain adalah : 1. Hubungan antara calon adopter dengan sumber informasi di sekitarnya. 2. Hubungan antara calon adopter dengan anggota masyarakat di sekitarnya. 3. Tersedianya media komunikasi, seperti koran, televisi, radio, dan lain-lain. 4. Tingkat pendidikan calon adopter dan anggota keluarganya. 5. Adanya anggota masyarakat yang bersedia dalam menyampaikan informasi. 6. Bahasa dan adat atau kebiasaan masyarakat setempat.

19

Pada tahapan “menaruh minat”, ketika petani memerlukan informasi – informasi yang terperinci tentang inovasi, maka kemudahan untuk berkomunikasi dengan sumber informasi adalah semakin penting (Soekartawi, 2005). Dalam tahapan ini, peranan media masa dan petani-petani lain menjadi penting, serta peranan agen pertanian yang berupa kegiatan pelayanan penyuluhan pertanian. Variabel lain yang mempengaruhi adopsi inovasi pada tahapan ini adalah : 1. Tingkat pendidikan calon adopter dan anggota keluarganya. 2. Tingkat kebutuhan akan informasi yang mereka perlukan. 3. Hubungan dengan sumber-sumber informasi. 4. Keaktifan dalam mencari informasi. 5. Adanya sumber-sumber informasi. 6. Dorongan masyarakat di sekelilingnya. Selanjutnya pada tahapan “evaluasi”, petani akan melakukan kegiatan penilaian apakah petani akan melaksanakan adopsi inovasi atau tidak (Soekartawi, 2005). Pada tahapan ini, peranan teman atau petani lain sangat penting untuk membantu meyakinkan bahwa adopsi inovasi itu diperlukan atau tidak. Sumber informasi yang lain seperti agen pertanian dalam memberikan pelayanan penyuluhan juga sangat membantu untuk meyakinkan calon adopter tersebut. Beberapa variabel penting yang mempengaruhi calon adopter pada tahapan ini antara lain : 1. Pengertian apakah adopsi inovasi itu menguntungkan atau tidak. 2. Apakah tujuan ia melakukan adopsi inovasi. 3. Tersedianya penjelasan bahwa adopsi inovasi itu menguntungkan. 4. Pengalaman petani-petani lain di sekitar tempat tinggal calon adopter.

20

5. Macam usaha tani yang diusahakan dan tingkat “komersialisasinya”. Pada tahapan “mencoba”, informasi mengenai adopsi inovasi lebih banyak berasal dari teman atau tetangga calon adopter (Soekartawi, 2005). Calon adopter sudah merasa yakin bahwa apa yang dilakukannya merupakan keputusan yang terbaik baginya untuk melakukan adopsi inovasi walaupun dalam skala kecil. Variabel penting pada tahapan ini adalah : 1. Keterampilan yang spesifik tentang bidang apa dalam adopsi inovasi tersebut. 2. Tingkat “kepuasan” pada adopsi inovasi yang dilakukan. 3. Keberanian menanggung resiko. 4. Bantuan penjelasan dalam melakukan adopsi inovasi. 5. Tersedianya sumber daya yang dimiliki. 6. Adanya variabel ekonomi khususnya harga yang memadai. Pada

tahapan

“adopsi”,

pelaksanaan

yang

lebih

baik

untuk

mendemonstrasikan adopsi inovasi yang telah dicoba (walaupun dalam skala kecil), sangat penting (Soekartawi, 2005). Apabila pengalaman sendiri dan pengalaman petani-petani lain ditunjang dengan tersedianya informasi melalui media masa atau agen pertanian, maka lebih kuatlah keputusan yang diambil adopter. Beberapa variabel yang mempengaruhi tahapan adopsi adalah : 1. Adanya “kepuasan” pada saat tahapan mencoba. 2. Adanya “kepuasan” dalam memperoleh kemampuan melaksanakan adopsi inovasi. 3. Adanya minat dari adopter dan keluarganya dalam adopsi inovasi tersebut. 4. Adanya tujuan tertentu dari adopter dan anggota keluarganya.

21

2.1.3.5 Faktor Intern dari Adpoter Cepat atau tidaknya proses adopsi inovasi juga tergantung dari faktor intern dari adopter itu sendiri. Latar belakang sosial, ekonomi, budaya, atau politik sangat berpengaruh dalam proses tersebut. Beberapa hal penting lain yang mempengaruhi proses adopsi inovasi adalah (Soekartawi, 2005) : •

Umur Makin muda petani biasanya mempunyai semangat untuk ingin tahu, sehingga mereka berusaha untuk lebih cepat melakukan adopsi inovasi.

•

Pendidikan Mereka yang mempunyai pendidikan yang lebih tinggi relatif lebih cepat melaksanakan adopsi inovasi daripada mereka yang berpendidikan rendah.

•

Keberanian mengambil resiko Biasanya petani kecil berani mengambil resiko kalau adopsi inovasi itu benar-benar telah mereka yakini.

•

Pola hubungan Biasanya petani yang berada dalam pola hubungan kosmopolit, lebih cepat melakukan adopsi inovasi daripada petani yang berada dalam pola hubungan lokalitas.

•

Sikap terhadap perubahan Kebanyakan petani kecil lamban dalam mengubah sikapnya terhadap perubahan karena sumberdaya yang mereka miliki, khususnya sumberdaya lahan terbatas.

•

Motivasi berkarya

22

Bagi petani-petani kecil menumbuhkan motivasi berkarya tidak mudah karena keterbatasan sumberdaya lahan, pengetahuan, keterampilan, dan sebagainya yang dimiliki oleh petani tersebut. •

Fatalisme Apabila adopsi inovasi menyebabkan resiko yang tinggi, maka jalannya proses adopsi inovasi akan berjalan lebih lamban atau bahkan tidak terjadi sama sekali.

•

Sistem kepercayaan tertentu Makin tertutup sistem sosial dalam masyarakat terhadap sentuhan luar, maka semakin sulit juga anggota masyarakatnya untuk melakukan adopsi inovasi.

•

Karakteristik psikologi Apabila karakter calon adopter sedemikian rupa sehingga mendukung situasi yang memungkinkan adanya adopsi inovasi, maka proses adopsi inovasi tersebut akan berjalan lebih cepat.

2.1.3.6 Proses Adopsi Inovasi di Masyarakat Adopsi inovasi di dalam masyarakat pada prinsipnya adalah kumulatif dari adopsi inovasi individual, sehingga tahapan-tahapan adopsi inovasi individual juga berlaku bagi tahapan adopsi inovasi kelompok. Kejadian yang sering terjadi dalam proses adopsi adalah sebagai berikut (Soekartawi, 2005): a. Berjalan lambat saat awal. b. Kemudian meningkat sampai pada tingkatan dimana “nilai”nya hamper “setengah” dari adopter potensial yang menerima adopsi inovasi.

23

c. Tingkatan proses adopsi inovasi terus meningkat hanya saja agak lambat. d. Proses adopsi inovasi terus berjalan hanya lambat sekali dan bahkan terjadi penurunan. e. Perkembangan proses adopsi inovasi itu menurun sedemikian rupa sehingga proses adopsi inovasi membentuk kurva normal. Ada beberapa ciri umum yang banyak ditemui dalam kelompok masyarakat adopter

menurut Soekartawi (2005). Innovators yaitu anggota

kelompok ini biasanya mempunyai lahan usaha tani yang relatif luas dan pendapatannya tinggi dibandingkan pendapatan rata-rata masyarakat sekitar dimana mereka bertempat tinggal. Early adopters, mereka yang termasuk golongan early adopters adalah mereka yang relatif berpandangan maju dan mempunyai wawasan yang luas. Mereka tidak selalu skeptis terhadap perubahanperubahan baru yang berada di sekitarnya bahkan sebaliknya biasanya selalu berpandangan positif terhadap adanya perubahan tersebut. Mereka sering melakukan hubungan atau kontak dengan pihak lain khususnya dari pihak golongan yang dikategorikan sebagai golongan “pembaharu”. Early adopters mempunyai hubungan yang luas dengan sumber-sumber asal informasi pertanian dan sering tidak lagi menunggu penemuan penelitian yang dipublikasikan. Selain itu, early adopters juga mendapatkan informasi dengan cara berhubungan langsung dengan perusahaan, dengan para agen pertanian, melalui media cetak, radio, atau televisi. Late adopters, golongan ini biasanya mempunyai lahan pertanian yang sempit dan golongan petani yang termasuk late adopters adalah petani yang subsisten. Mereka melakukan adopsi inovasi kalau dirasakan adopsi inovasi tersebut tidak mengandung resiko yang

24

tinggi. Hubungan dengan pihak lain untuk mendapatkan informasi pertanian sebagian besar terbatas. Late Majority, golongan petani ini biasanya berpendapatan lebih dari cukup bila dibandingkan dengan pendapatan rata-rata petani yang tinggal di sekitarnya. Partisipasi kelompok sebagian besar terbatas pada organisasi lokal dimana ciri organisasi seperti ini hanya cenderung menarik anggota-anggotanya dari loyalitas terdekat saja. Golongan majority ini lebih mengandalkan sumber informasi melalui media cetak seperti koran atau majalah dan juga dari media elektronik seperti radio atau televisi. Hal ini dapat dimengerti karena sebagian besar mereka berpendidikan tinggi. Akibatnya mereka lebih menguasai informasi yang bersifat umum tetapi terbatas untuk menguasai hal-hal yang bersifat teknis. Dan yang terakhir adalah Laggards, golongan ini adalah mereka yang pada umumnya bersifat tradisional sehingga enggan melakukan adopsi inovasi. Mereka yang tergolong laggards sudah lanjut usia, status sosialnya rendah, dan usaha taninya bersifat subsisten. Maka mereka umumnya petani kecil yang peluangnya sedikit sekali sebagai opinion leader.

2.1.3.7 Langkah-langkah Proses Pengambilan Keputusan Inovasi Keputusan inovasi terdiri dari empat tahap, yaitu (1) tahap pengenalan, dimana orang mengetahui adanya inovasi; (2) tahap persuasi, dimana orang membentuk sikap berkenam atau tidak berkenan terhadap inovasi tersebut; (3) tahap keputusan, dimana seseorang harus memilih alternatif pilihan untuk menerima atau menolak inovasi tersebut; (4) tahap konfirmasi, dimana seseorang mencari penguat bagi keputusan inovasi yang telah dibuatnya (Rogers dan

25

Shoemaker, 1971). Sementara itu Rogers (1995) menambahkan suatu tahapan lagi yaitu tahap implementasi, sehingga proses pengambilan keputusan inovasi adalah sebagai berikut (Rogers, 2003): 1)

Pengetahuan Terjadi ketika perorangan (atau unit lain dalam pengambilan keputusan) ditunjukan ke suatu laba dan keberadaan inovasi merupakan suatu pemahaman dari bagaimana hal tersebut berfungsi.

2)

Persuasi Terjadi ketika perorangan (atau unit lain dalam pengambilan keputusan) membentuk suatu sikap yang baik atau yang kurang baik terhadap inovasi.

3)

Keputusan Berlangsung ketika perorangan (atau unit lain dalam pengambilan keputusan) terlibat dalam aktivitas yang mendorong kearah suatu pilihan untuk mengadopsi atau menolak inovasi.

4)

Implementasi Terjadi

ketika

perorangan

(atau

unit

dalam

pengambilan

keputusan) menaruh suatu gagasan yang baru ke dalam penggunaan inovasi tersebut 5)

Konfirmasi Berlangsung ketika perorangan mencari penguatan dari suatu keputusan inovasi yang telah dibuat, tetapi dapat membalikkan keputusan tersebut jika berlawanan dengan pesan tentang inovasi.

26

2.2 Penelitian Terdahulu Penelitian terdahulu yang terkait dengan topik dari pengkajian masalah khusus ini antara lain dilakukan oleh Indriana (2004) yang melakukan penelitan penerapan teknik pertanian organik pada budidaya kentang. Tujuan dari penelitiannya adalah menilik (1) tingkat penerapan teknik pertanian organik oleh petani kentang di Kecamatan Pangalengan, (2) hubungan antara faktor-faktor yang diteliti dengan tingkat penerapan teknik pertanian organik budidaya kentang tersebut. Hasil dari penelitian ini menyatakan bahwa faktor-faktor yang berhubungan dengan tingkat penerapan organik dalam budidaya kentang oleh petani di Kecamatan Pangalengan yakni karakteristik sosial ekonomi, perilaku berkomunikasi, dan tingkat persepsi petani tentang ciri-ciri inovasi (teknik pertanian organik). Adapun faktor-faktor yang berhubungan nyata dengan penerapan teknik pertanian organik budidaya kentang oleh petani di Kecamatan Pangalengan yakni faktor karakteristik sosial ekonomi yang mencakup tingkat pendidikan formal dan pengalaman berusahatani kentang dengan teknik konvensional. Faktor pendidikan dalam penelitian Pical (1997) juga menunjukkan hubungan yang sangat nyata dengan adopsi inovasi. Faktor internal lainnya yang berhubungan sangat nyata dengan adopsi inovasi adalah umur, pekerjaan, frekuensi mendengar radio dan frekuensi menonton televisi, sedangkan faktor eksternal yang berhubungan secara nyata dengan adopsi inovasi adalah pekerjaan suami, kunjungan penyuluh, keterkaitan pada adat dan pengaruh tokoh

27

masyarakat. Inovasi yang diteliti dalam Pical (1997) adalah tentang teknologi pengolahan ikan.

2.3

Kerangka Pemikiran Penelitian ini beranjak dari dua asumsi penting yaitu pertanian sayuran

organik merupakan suatu inovasi serta petani setempat sudah dan masih menerapkan kegiatan pertanian sayuran organik pada lahannya sebagai suatu bentuk adopsi. Faktor “kondisi sebelumnya” diuraikan untuk kondisi yang melatarbelakangi muncul dan berkembangnya penerapan teknik pertanian sayuran secara organik di wilayah setempat. Kondisi sebelumnya mencakup dua hal, yaitu teknik pertanian yang diterapkan sebelumnya dan masalah yang dirasakan. Karakteristik unit pengambilan keputusan menjadi variabel yang mempengaruhi adopsi inovasi (Rogers, 1995), (Soemantri, 1998), (Iskandar, 1999), dan (Indriana, 2004). Karakteristik unit pengambilan keputusan tersebut meliputi karakteristik sosial ekonomi, variabel kepribadian dan perilaku komunikasi. Karakteristik sosial ekonomi meliputi pengalaman berusaha tani secara konvensional dan pengalaman berusaha tani secara organik, pendidikan formal serta pendidikan non-formal petani, umur petani dan luas lahan. Pada variabel perilaku komunikasi yang akan diuji meliputi media massa, interaksi dengan PPL. Untuk variabel karakteristik inovasi, hal-hal yang akan diuji adalah tingkat keuntungan relatif, tingkat kesesuaian, tingkat kerumitan, tingkat kemungkinan dicoba dan tingkat kemungkinan diamati. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Gambar 1.

28

Karakteristik Unit Pengambilan Keputusan 1. Karakteristik Sosial Ekonomi a. Umur petani b. Luas lahan c. Pendidikan formal d. Pendidikan non-formal e. Pengalaman bertani Pendidika konvensional f. Pengalaman bertani organik 2. Perilaku Komunikasi a. Media massa b. Interaksi dengan PPL

Karakteristik Inovasi a. Tingkat keuntungan relatif b. Tingkat kesesuaian c. Tingkat kerumitan d. Tingkat kemungkinan dicoba e. Tingkat kemungkinan diamati

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi ( Bertani sayuran secara organik)

Kondisi Sebelumnya: a. Teknik pertanian yang diterapkan sebelumnya b. Masalah yang dirasakan

Gambar 1. Kerangka Pemikiran ”Pengaruh Karakteristik Petani terhadap Pengambilan Keputusan Inovasi pada Usaha Sayuran Organik”

Ket: : Berhubungan dengan : Menjadi latar belakang

29

2.4

Hipotesis Berdasarkan kerangka pemikiran yang telah dirumuskan, maka dapat

disusun hipotesis penelitian ini sebagai berikut : (a) Terdapat hubungan nyata antara karakteristik unit pengambilan keputusan dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi, yang dijabarkan dalam hipotesis-hipotesis sebagai berikut: 1. Terdapat hubungan nyata antara umur petani dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi. 2. Terdapat hubungan nyata antara luas lahan dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi. 3. Terdapat hubungan nyata antara pengalaman berusahatani konvensional dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi. 4. Terdapat hubungan nyata antara pengalaman berusahatani organik dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi. 5. Terdapat hubungan nyata antara pendidkan formal dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi. 6. Terdapat hubungan nyata antara pendidikan non-formal dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi. (b) Terdapat hubungan nyata antara perilaku komunikasi dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi, yang dijabarkan dalam hipotesis-hipotesis sebagai berikut: 7. Terdapat hubungan nyata antara tingkat penggunaan media massa dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi.

30

8. Terdapat hubungan nyata antara interaksi dengan PPL dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi. (c) Terdapat hubungan nyata antara karakteristik inovasi dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi, yang dijabarkan dalam hipotesis-hipotesis sebagai berikut: 9. Terdapat hubungan nyata antara tingkat keuntungan relatif dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi. 10. Terdapat hubungan nyata antara tingkat kesesuaian dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi. 11.Terdapat hubungan nyata antara tingkat kerumitan dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi. 12. Terdapat hubungan nyata antara tingkat kemungkinan dicoba dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi. 13. Terdapat hubungan nyata antara tingkat kemungkinan diamati dengan tingkat pengambilan keputusan.

2.5

Definisi Operasional Definisi operasional adalah penjelasan atau pengertian dari peubah-

peubah dengan maksud untuk membatasi lingkup makna peubah agar lebih mengarah pada objek pengamatan/penelitian sehingga dapat dilakukan pengukuran (Singarimbun dan Effendi, 1989). Definisi operasional merupakan suatu kegiatan untuk memberikan nilai/skor kepada suatu obyek berkaitan dengan satuan variabel tertentu atau sebagai petunjuk tentang bagaimana suatu

31

variabel diukur. Adapun definisi operasional dalam penelitian ini, diuraikan berdasarkan variabel, dan indikator yang tampak pada Lampiran 2.

32

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

3.1

Lokasi dan Waktu Penelitian Penelitian ini dilakukan di Desa Ciaruteun Ilir. Pemilihan lokasi penelitian

ini dilakukan secara sengaja (purposive) berdasarkan pertimbangan bahwa di Desa Ciaruteun Ilir sebagian besar penduduknya bermata pencaharian sebagai petani, dan di desa tersebut juga terdapat SLS (Sekolah Lapang Sayuran) yang bertujuan membina petani untuk bertanam secara organik. Waktu pelaksanaan penelitian dilakukan pada bulan Juni sampai dengan bulan Juli 2007. Sebelumnya dilakukan studi penjajagan lapang terlebih dahulu terhadap lokasi penelitian. Pemilihan lokasi dan waktu penelitian ini juga disesuaikan dengan kemampuan tenaga, biaya, dan waktu yang dimiliki oleh peneliti.

3.2

Metode Penelitian dan Pengumpulan Data Metode penelitian yang digunakan untuk menggali data dan informasi di

lapangan adalah pendekatan kuantitatif. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kuantitatif yang didukung oleh data kualitatif, hal ini dilakukan untuk mendapatkan hasil yang kuat dan akurat. Data kuantitatif dikumpulkan dengan metode survei, yaitu melalui pembagian kuisoner, sebagai instrumen utama penelitian untuk mengumpulkan informasi tentang orang yang jumlahnya besar, dengan cara mewawancarai sejumlah kecil dari populasi tersebut. Data kualitatif

sebagai pendukung penelitian untuk mengetahui gambaran umum serta lokasi penelitian. Data yang dikumpulkan dalam penelitian ini adalah data primer dan data sekunder. Data primer adalah data yang diperoleh dari responden melalui pengisian kuisioner dan hasil wawancara. Kuisioner dan wawancara berisi sejumlah pertanyaan dan pernyataan yang berkaitan dengan peran PPL dalam penyebaran inovasi pertanian organik kepada petani (Lampiran 1). Data sekunder adalah data yang diperoleh melalui dokumentasi dari PPL dan kantor desa Ciaruteun Ilir. Hal ini guna memenuhi kebutuhan untuk informasi mengenai gambaran umum lokasi penelitian. Selain itu data sekunder juga diperoleh melalui data-data yang terkait dengan lokasi atau hasil di lapangan.

3.3

Penentuan Sampel Unit analisis penelitian adalah individu sedangkan populasi penelitian

adalah petani di Desa Ciaruteun Ilir, yang terdiri dari: (1) petani yang pernah mendapatkan penyuluhan tentang kegiatan pertanian sayuran organik, atau (2) petani yang terdaftar menjadi bagian dari kelompok tani. Metode pengambilan sampel penelitian ini adalah pengambilan sampel acak sederhana. Metode ini merupakan pengambilan sebuah sampel sedemikian rupa sehingga setiap unit penelitian atau satuan elementer dari populasi mempunyai kesempatan atau peluang yang sama untuk terpilih sebagai sampel. Metode pengambilan sampel dengan random sederhana ditempuh melalui cara undian. Jumlah sampel keseluruhan yang diambil adalah sebanyak 35 orang. Jumlah tersebut sudah dapat merepresentasikan keadaan petani di Desa Ciaruteun

34

Ilir pada umumnya dan merupakan ukuran yang dapat diterima serta memenuhi syarat dari suatu metode penelitian (minimal 30 orang) jenis deskriptif korelasional (Gay dalam Hasan, 2002).

3.4

Metode Pengolahan dan Analisis Data Data yang diperoleh dari kuisioner merupakan data primer yang dianalisa

berdasarkan masing-masing subpokok bahasan. Subpokok kondisi sebelumnya yang diduga mempengaruhi perubahan perilaku petani dalam menerima atau menolak inovasi pertanian sayuran organik diuraikan secara kualitatif deskriptif untuk memberi gambaran proses pengambilan keputusan, inovasi pada usaha sayuran organik. Karakteristik petani dan karakteristik inovasi (variabel x) dalam hubungannya, dengan tingkat pengambilan keputusan untuk menerima atau menolak inovasi ( variabel y) dianalisis dengan menggunakan uji korelasi rank Spearman dan Chi-Square. Pada uji korelasi rank spearmen, signitifikasi hubungan dua variabel tampak dari nilai rs (koefisien korelasi) yang diperoleh dari hasil perhitungan. Bila N (sampel) ≥ 10, maka rs akan menyebar normal dengan standar deviasi 1/√N-1, sehingga hipotesis dibuktikan dengan menggunakan Z =

rs-0 1/√N-1

dimana hipotesis ditolak apabila Z hasil perhitungan lebih besar daripada nilai Z pada tabel (Blalock, 1972). Adapun hipotesis nol dirumuskan secara umum dengan pernyataan “hubungan antara kedua variabel sama dengan nol”. Ho : Hubungan antara kedua variable sama dengan nol H1 : Terdapat hubungan antara kedua variabel Maka, Bila Z hitung > Z tabel tolak Ho

35

BAB IV GAMBARAN UMUM 4.1 Keadaan Wilayah Desa Ciaruteun Ilir merupakan wilayah Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, terletak kurang lebih tujuh kilometer di sebelah timur Ibukota Kecamatan Cibungbulang. Desa ini dapat diakses dengan kendaraan roda dua dan roda empat baik angkutan umum maupun kendaraan pribadi. Angkutan umum yang dimaksud adalah angkot jurusan Bubulak-Jasinga atau Bubulak-Leuwiliang. Setelah sampai di Kecamatan Cibungbulang, dilanjutkan dengan perjalanan menuju ke arah Desa Ciaruteun menggunakan ojeg. Lokasi dapat dilihat pada Lampiran 5. Adapun batas-batas wilayah Desa Ciaruteun Ilir adalah sebagai berikut : a. Sebelah utara berbatasan dengan Kecamatan Rumpin b. Sebelah barat berbatasan dengan Desa Cijujung c. Sebelah selatan berbatasan dengan Desa Leuweung Kolot d. Sebelah timur berbatasan dengan Kecamatan Ciampea Desa Ciaruteun Ilir berada pada ketinggian berkisar 250 meter dari permukaan laut (dpl), dengan kemiringan 10-20 persen dan tingkat kemasaman 57 pH serta memiliki klasifikasi jenis tanah Latosol. Suhu berkisar 22°C-28°C dengan curah hujan 2.000-3.000 milimeter per tahun dengan sembilan bulan basah dan 2 bulan kering. 4.2 Potensi Sumberdaya Alam Desa Ciaruteun Ilir mempunyai luas tanah 319 hektar yang terdiri dari lahan sawah 156 hektar dan lahan darat 163 hektar. Lahan sawah yang dipergunakan

untuk budidaya padi sawah dan palawija ± 56 hektar dan budidaya tanaman sayuran dataran rendah (sayuran daun) ± 100 hektar. Lahan darat digunakan untuk budidaya tanaman sayuran daun ± 25 hektar, sisanya antara lain digunakan sebagai lahan pekarangan dan tegalan. Rincian tentang penggunaan lahan dijelaskan pada Tabel 1. Tabel 1. Luas Lahan Darat dan Lahan Sawah Desa Ciaruteun Ilir, Kecamatan Cibungbulang No 1

Uraian

Luas Lahan (Ha)

Persen (%)

a. Tegalan

37

11,6

b. Pekarangan

21

6,6

8

2,5

d. Pekarangan

51

16,0

e. Hutan Rakyat

12

3,8

f. Lain-lain

34

10,7

156

48,9

319

100,0

Lahan Darat :

c. Kolam

2

Lahan Sawah : a. Pengairan Teknis

JUMLAH Sumber : Profil Desa Ciaruteun Ilir tahun 2005

4.3

Potensi Sumberdaya Manusia Berdasarkan data monografi desa, diperoleh data bahwa sampai dengan

bulan Januari 2006 jumlah penduduk Desa Ciaruteun Ilir tercatat 9.595 jiwa yang terdiri dari laki-laki sebanyak 4.891 jiwa (51 persen) dan perempuan sebanyak 4.704 jiwa (49 persen). Umur laki-laki paling banyak berada pada kelompok 3059 tahun yaitu 19,6 persen. Umur perempuan lebih banyak pada kelompok umur

37

0-14 tahun yaitu 17,1 persen. Secara keseluruhan komposisi penduduk berdasarkan umur dan jenis kelamin tersebut dapat dilihat pada Tabel 2. Tabel 2. Komposisi Penduduk Menurut Umur dan Jenis Kelamin di Desa Ciaruteun Ilir, Kecamatan Cibungbulang No

Laki-laki Orang %

Perempuan Orang %

0-14

1.661

17,3

1.636

15-29

1.194

12,4

30-59

1.878

> 60

157

Kelompok Umur (Tahun)

Jumlah

Persen (%)

17,1

3.298

34,4

1.460

15,2

2.654

27,7

19,6

1.397

14,6

3.275

34,1

1,6

211

2,2

368

3,8

1 2 3 4 JUMLAH 4.891 51,0 4.704 49,0 Sumber : Monografi Desa Ciaruteun Ilir Tahun 2005

9.595

100,0

Tingkat pendidikan penduduk Desa Ciaruteun Ilir tergolong masih rendah, karena 3.166 orang (33 persen) hanya lulusan SD dan kurang dari 10 persen yang tamat SLTP ke atas. Disamping itu masih terdapat pula sekitar 5.659 orang (59 persen) belum sekolah. Masih rendahnya tingkat pendidikan di desa ini diakibatkan orang tua mereka dahulu tidak memiliki cukup biaya untuk menyekolahkan anaknya sampai ke jenjang yang lebih tinggi. Mereka juga beranggapan bahwa petani tidak perlu memiliki tingkat pendidikan yang tinggi karena teknik-teknik bercocok tanam dapat dipelajari dari pengalaman orang tua. Secara rinci penggolongan penduduk berdasarkan tingkat pendidikan dapat dilihat pada Tabel 3.

38

Tabel 3. Jumlah Penduduk Berdasarkan Tingkat Pendidikan di Desa Ciaruteun Ilir, Kecamatan Cibungbulang

Jumlah No 1 2 3 4 5 6

Pendidikan Orang Belum Sekolah 5.659 Tamat SD 3.166 SLTP 528 SLTA 219 D1, D2, D3 19 Sarjana 4 JUMLAH 9.595 Sumber : Monografi Desa Ciaruteun Ilir (2005)

4.4

Persen (%) 59,0 33,0 5,5 2,3 0,2 0,0 100,0

Potensi Kelembagaan Desa Ciaruteun Ilir terdapat beberapa kelembagaan yang diharapkan

mampu mendukung terhadap kegiatan pertanian. Kelembagaan yang ada tersebut yaitu Lembaga Pemberdayaan Masyarakat (LPM), Program Kesejahteraan Keluarga (PKK), P3 Mitra Cai, Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) dan ada 4 kelompok tani. Secara rinci gambaran kelompok tani yang ada di Desa Ciaruteun dapat dilihat pada Tabel 4. Kegiatan kelembagaan tersebut sesuai dengan fungsinya masing-masing. LPM berfungsi sebagai pelaksana proyek kegiatan pemberdayaan masyarakat baik program swadaya desa maupun program pemerintah pusat yang tujuannya meningkatkan kesejahteraan desa misalnya pembangunan infrastruktur dan proyek pengentasan kemiskinan. PKK kegiatannya difokuskan kepada pelaksanaan program kesejahteraan untuk keluarga seperti posyandu dan imunisasi. P3 Mitra Cai, Gapoktan dan kelompok tani merupakan kelembagaan yang kegiatannya berhubungan dengan aktivitas pertanian. kegiatan kelompok tani di Desa

39

Ciaruteun Ilir selain untuk mendengarkan penyuluhan dari penyuluh, juga gotong royong di dalam pemberantasan hama sayuran, pembelian pupuk secara kolektif untuk menghemat biaya, dan kegiatan makan bersama sebulan sekali untuk meningkatkan kerukunan petani.

Tabel 4. Data Kelompok Tani di Desa Ciaruteun Ilir, Kecamatan Cibungbulang

Kelas Kelompok Jumlah Tahun No Nama kelompok Tani Anggota Berdiri P L M U 1 Tani Jaya 40 1996 √ 2 Mekar Tani 30 1996 √ 3 Tani Raharja 40 1996 √ 4 Setia Tani 35 1998 √ Sumber : Rencana Kerja Penyuluh Pertanian Wilbin Dukuh Tahun 2005 Keterangan: P = Pemula

4.5

L = Lanjut

M = Madya

U = Utama

Keadaan Pertanian Organik di Desa Ciaruteun Ilir Secara konseptual, pertanian organik dengan serangkaian visi dan misinya,

prinsip dan karakterisiknya, terdefinisi sebagai teknik budidaya komoditas pertanian yang berkualitas, sehat berorientasi ekologis, serta menjanjikan terciptanya suatu keberlanjutan dalam proses pembangunan pertanian. Petani di Desa Ciaruteum memiliki luas lahan yang tergolong sempit yaitu antara 800 m2 -1.700 m2. Mereka menanam komoditas sayuran seperti kubis, kangkung, bayam, saucine, dan kol. Menurut pengalaman mereka, komoditas sayuran ini cocok dengan kondisi iklim di desa ini. Dalam menanam komoditas tersebut, petani dibagi ke dalam lima kelompok tanam. Setiap kelompok tanam beranggotakan tujuh orang petani. Sebagai contoh, kelompok petani pertama

40

menanam kangkung pada pola tanam pertamanya, kelompok kedua menanam kubis, kelompok ketiga menanam kol, kelompok keempat menanam bayam, dan kelompok kelima menanam saucine. Selanjutnya, dalam pola tanam kedua dan seterusnya sampai satu tahun, setiap kelompok pola tanam petani tersebut bergiliran menanam komoditas yang berbeda. Salah satu tujuan pengiliran pola tanam ini adalah untuk menghindari melonjaknya serangan hama. Selain itu, tujuan lainnya adalah agar tidak terjadi kelebihan produksi sehingga dapat menurunkan harga komoditas tersebut di pasaran. Dengan adanya pengelompokkan seperti ini, menjadikan kerjasama petani semakin mudah di dalam mengumpulkan bahan-bahan organik untuk pupuk maupun pestisida organik.

41

BAB V KARAKTERISTIK DAN RESPON PETANI TERHADAP PERTANIAN ORGANIK

5.1

Karakteristik Sosial Ekonomi Petani Hasil penelitian yang telah dilakukan, menunjukan gambaran karakteristik

petani seperti diuraikan di bawah ini. 5.1.1

Umur Petani Petani di Desa Ciaruteun Ilir pada umumnya adalah orang tua. Dari Tabel

5 dapat dilihat umur petani di atas 40-an dengan kelompok usia terbanyak yaitu 40-43 tahun sebanyak 16 orang atau sekitar 45,71 persen. Menurut petani di sana, hal ini diakibatkan kurang minatnya para pemuda untuk bekerja di sektor pertanian. Para pemuda lebih suka bekerja di sektor informal seperti buruh ataupun pengojek.

Tabel 5. Jumlah Petani di Desa Ciaruteun Ilir menurut Kelompok Umur

Kelompok Usia (tahun) 40-43 44-47 48-50 Jumlah

5.1.2

Jumlah Petani (orang) 16 14 5 35

Persen (%) 45,71 40,00 14,29 100,00

Luas Lahan Lahan yang digarap petani sangatlah sempit yaitu rata-rata setiap petani

menggarap sawah sekitar 1.101 m2.- 1.400 m2 Luas lahan yang hanya sedikit ini

sebagian besar adalah tanah warisan. Tabel 6 menunjukkan luas lahan yang digarap oleh petani.

Tabel 6. Jumlah Petani di Desa Ciaruteun Ilir menurut Luas Lahan Sawah yang Digarap Luas lahan (m2) 800-1.100 1.101-1.400 1.401-1.700 Jumlah

Jumlah Petani (orang) 11 15 9 35

Persen (%) 31,43 42,86 25,71 100,00

5.1.3 Tingkat Pendidikan Formal Berdasarkan Tabel 7 dapat dilihat bahwa sebanyak 30 orang atau sekitar 85,70 persen petani mempunyai tingkat pendidikan rendah yaitu pendidikan tamat Sekolah Dasar, sedangkan sisanya yaitu sebanyak 5 orang atau sekitar 14,30 persen petani mempunyai tingkat pendidikan tamat SMP. Banyaknya petani yang berpendidikan rendah lebih banyak disebabkan karena orang tua mereka dulu tidak memiliki biaya untuk menyekolahkan anaknya dan kurangnya kesadaran akan pentingnya bersekolah.

Tabel 7. Jumlah Petani di Desa Ciaruteun Ilir menurut Pendidikan Formal yang Ditamatkan

Tingkat Pendidikan Formal SD SMP Total

Jumlah Petani (orang) 30 5 35

Persen (%) 85,70 14,30 100,00

43

5.1.4

Pendidikan Non-formal Pendidikan non-formal yang dimaksud adalah keikutsertaan petani dalam

kegiatan pelatihan pertanian organik. Ternyata dari Tabel 8 menunjukkan sebagian besar petani pernah mengikuti pelatihan yaitu sebanyak 26 orang (74,30 persen) dan sisanya sebanyak sembilan orang (25,70 persen) menyatakan belum pernah mendapatkan/ mengikuti pelatihan tentang pertanian organik.

Tabel 8. Jumlah Petani di Desa Ciaruteun Ilir menurut Pendidikan Non-formal yang Diikuti

Pendidikan NonFormal Pernah Belum Pernah Total

5.1.5

Jumlah Petani (orang) 26 9 35

Persen (%) 74,3 25,7 100,00

Pengalaman Bertani Konvensional Berdasarkan Tabel 9 petani telah lama melakukan pertanian dengan

menggunakan bahan-bahan kimia yang tentu saja dianjurkan ketika revolusi hijau. Sebanyak 31 orang petani (88,60 persen) mempunyai pengalaman bertani secara konvensional di bawah 11 tahun, sedangkan yang mempunyai pengalaman antara 12 hingga 19 tahun ada dua orang (5,70 persen) dan sisanya sebanyak dua orang (5,70 persen) mempunyai pengalaman bertani secara konvensional selama 20 hingga 27 tahun.

44

Tabel 9. Jumlah Petani di Desa Ciaruteun Ilir menurut Pengalaman Bertani Konvensional

Pengalaman Bertani 0-11 tahun 12-19 tahun 20-27 tahun Total

5.1.6

Jumlah Petani (orang) 31 2 2 35

Persen (%) 88,60 5,70 5,70 100,00

Pengalaman Bertani Organik Berdasarkan Tabel 10, 17 orang petani mempunyai pengalaman bertani

secara organik selama 0-2 tahun, sisanya hanya empat orang (11,40 persen) yang mempunyai pengalaman bertani organik selama 3-5 tahun dan sebanyak 14 orang petani (40,00 persen) menyatakan belum pernah melakukan teknik pertanian organik. Minimnya pengalaman bertani organik ini disebabkan mereka hanya mengetahui ilmu pertanian yang diperoleh dari orang tua mereka seperti yang sekarang lebih banyak dilakukan (non-organik).

Tabel 10. Jumlah Petani di Desa Ciaruteun Ilir menurut Pengalaman Bertani Organik

Pengalaman Bertani Belum Pernah 0-2 tahun 3-5 Total

Jumlah Petani (orang) 14 17 4 35

Persen (%) 40,00 48,60 11,40 100,00

Setelah semua indikator karakteristik sosial ekonomi ini dikategorikan ke dalam rendah, sedang dan tinggi, ternyata menunjukkan semua petani memiliki tingkat karakteristik sosial ekonomi rendah yaitu dengan skor antara 4-9 seperti yang terlihat pada Tabel 11.

45

Tabel 11. Tingkat Karakteristik Sosial Ekonomi Petani di Desa Ciaruteun Ilir

Tingkat Karakteristik Sosial Ekonomi Rendah Sedang Tinggi Total

5.2.

Jumlah Petani (orang) 35 0 0 35

Persen (%) 100 0 0 100

Interaksi Petani dengan Media Massa Dewasa ini media massa khususnya yang memuat masalah pertanian dapat

dimanfaatkan

petani

untuk

menambah

pengetahuannya

sekaligus

untuk

mengetahui perkembangan inovasi pertanian, termasuk bertani organik. Untuk itu perlu diketahui akses petani terhadap media massa. Dari jawaban petani terhadap kuesioner yang diberikan, ternyata banyak petani yang belum memanfaatkan media massa secara penuh untuk menambah pengetahuan bertani organik. Dari semua jenis media massa yang ditanyakan, rata-rata tidak lebih dari 12 petani yang sering menambah pengetahuan bertani organik melalui media massa. Media Billboard sering dipakai petani karena sifatnya yang mudah dimengerti dan dapat dibaca secara sekilas. Brosur dan pamflet kurang menjadi media yang digunakan petani untuk menambah pengetahuan tentang bertani organik. Hal ini karena brosur dan pamflet yang mereka punya adalah pemberian dari produsen pestisida kimia yang memasarkan produk-produknya sedangkan para penyuluh yang ada jarang memberikan pengetahuan organik melalui brosur dan pamflet. Begitupun dengan TV dan VCD, acara-acara yang memiliki siaran atau bertemakan pertanian

46

organik

sangat

minim

sehingga

banyak

petani

yang

tidak

pernah

menggunakannya untuk memahami lebih lanjut tentang pertanian organik. Petani juga belum sepenuhnya memanfaatkan tabloid dan majalah untuk menambah pengetahuan bertani organik. Hanya sekitar 20 persen untuk tabloid dan 14,2 persen untuk majalah, petani yang sering menggunakan media tersebut untuk menambah wawasan bertani organik. Padahal sekarang ini terdapat majalah dan tabloid yang mengkhususkan isi beritanya mengenai pertanian secara umum dan juga pertanian organik. Pada Tabel 12 dapat dilihat frekuensi petani yang memanfaatkan masing-masing jenis media massa.

Tabel 12. Frekuensi Pemanfaatan Media Massa oleh Petani di Desa Ciaruteun Ilir dalam Setahun Terakhir

Jenis Media Massa

Frekuensi Pemanfaatan Media Massa Tidak Pernah

TV Surat Kabar Tabloid Radio Pamflet Brosur Poster Spanduk Majalah Billboard VCD Kaos Kalender

Jumlah 15 10 13 13 15 16 9 9 9 11 17 13 10

% 42,9 28,6 37,1 37,1 42,9 45,7 25,7 25,7 25,7 31,4 48,6 37,1 28,6

Kadang-Kadang Jumlah 15 18 15 12 10 10 16 16 21 12 9 13 16

% 42,9 51,4 42,9 34,3 28,6 28,6 45,7 45,7 60,0 34,3 25,7 37,1 45,7

Sering Jumlah 5 7 7 10 10 9 10 10 5 12 9 9 9

% 14,2 20,0 20,0 28,6 28,6 25,7 28,6 28,6 14,2 34,3 25,7 25,7 25,7

Setelah semua indikator perilaku komunikasi ini dikategorikan dalam rendah, sedang dan tinggi, ternyata menurut hasil penelitian ini didapatkan

47

sebanyak 17 orang (48,57 persen) petani masuk ke dalam kategori sedang dalam berperilaku komunikasi (penggunaan macam-macam media massa untuk menambah informasi/pengetahuan mereka tentang pertanian organik), sedangkan 13 orang diantaranya berperilaku komunikasi kategori rendah dan hanya 5 orang petani yang mempunyai kategori perilaku komunikasi tinggi (Tabel 13). Petani yang termasuk kategori tinggi ini adalah petani yang memiliki tingkat pendidikan SMP.

Tabel 13. Tingkat Perilaku Komunikasi Petani dalam Pemanfaatan Media Massa untuk Pertanian Organik

Tingkatan Rendah Sedang Tinggi Jumlah

Jumlah Petani (orang) 13 17 5 36

Persen (%) 37,14 48,57 14,29 100,00

Secara keseluruhan, sebanyak 22 orang petani menyatakan tidak ada media massa yang digunakan sebagai penambah informasi tentang pertanian organik (Tabel 14). Minimnya petani yang menggunakan media massa lebih banyak disebabkan karena mereka merasa telah cukup memiliki kemampuan bertani yang diwariskan oleh nenek moyangnya. Petani lebih suka menanyakan informasi kepada petani lain yang dianggapnya berhasil, selain karena tidak mengeluarkan biaya juga bisa dilakukan langsung ketika bertani melalui diskusi.

48

Tabel 14. Jumlah Media Massa yang Dimanfaatkan sebagai Sumber Informasi Petani untuk Memperoleh Pengetahuan Pertanian Organik

Banyaknya Media Massa yang digunakan Tidak Pernah 1-2 buah Lebih dari 2 buah Total

Jumlah Petani (orang) 22 10 3 35

Persen (%) 62,9 28,6 8,5 100,0

Keberadaan PPL juga belum dimanfaatkan secara maksimal oleh semua petani untuk menambah informasi. Dari Tabel 15 dapat terlihat bahwa sebagian besar petani sering bertemu dengan Penyuluh Pertanian Lapangan (PPL). Petani kadang-kadang tidak berani untuk mengeluarkan pendapatnya kepada penyuluh apabila ada materi penyuluhan yang dirasakan tidak dimengerti karena merasa penyuluh memiliki tingkat pendidikan lebih tinggi sehingga apa yang dikatakannya selalu benar. Petani yang belum pernah bertemu dengan PPL adalah petani yang bergabung dengan kelompok tani secara terpaksa karena adanya program pemerintah sehingga tidak aktif di dalam kegiatan kelompok tani. Sebagian besar petani yang sering bertemu PPL adalah petani yang aktif di dalam kegiatan kelompok taninya.

Tabel 15. Frekuensi Pertemuan Petani di Desa Ciaruteun Ilir dengan PPL

Frekuensi Menemui PPL Tidak Pernah Kadang-kadang Sering Total

Jumlah Petani (orang) 4 3 28 35

Persen (%) 11,4 8,6 80,0 100,0

49

5.3

Karakteristik Inovasi. Karakteristik

inovasi

ini,

ternyata

keempat

indikatornya

saling

memperkuat. Hanya karakteristik inovasi mengenai tingkat kesesuaian yang tidak direspon positif oleh petani. Ketika ditanya tentang kesesuaian budidaya organik dalam memenuhi kebutuhan pangan dengan lingkungan sehat ternyata didominasi oleh jawaban sangat tidak sesuai dan tidak sesuai masing-masing sebanyak 13 orang (37,10 persen) dan 12 orang (34,30 persen) seperti yang terlihat pada Tabel 16. Para petani menganggap bahwa mereka selama ini telah terbiasa dengan pola bertani konvensional yang sudah lama diajarkan oleh orang tua mereka. Dengan adanya pertanian organik, berarti mereka harus mengubah tata cara mereka dalam bertani.

Tabel 16. Penilaian Petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap Kesesuaian Bertani Organik dengan Lingkungan

Penilaian Petani Sangat Tidak Sesuai Tidak Sesuai Sama Saja Sesuai Sangat Sesuai Total

Jumlah Petani (orang) 13 12 6 3 1 35

Persen (%) 37,1 34,3 17,1 8,6 2,9 100,0

Beda halnya ketika petani ditanya tentang pandangan mereka mengenai pertanian organik secara ekonomis jika dibanding dengan pertanian yang konvensional ternyata sebanyak 22 orang (62,9 persen) menyatakan lebih untung pertanian organik jika dibandingkan pertanian konvensional seperti ditunjukkan pada Tabel 17. Petani merasa diuntungkan karena dapat menyediakan

50

pupuk/pestisida yang bahan-bahannya mudah didapat untuk dibuat pupuk organik seperti jerami, dedak, serabut kelapa dan lain-lain, daripada cara bertani konvensional yang mengharuskan membeli pestisida/pupuk yang harganya semakin mahal. Selain itu, petani memaparkan apabila pemasaran hasil bertani organik ini dapat dikelola dengan baik, maka akan mendapatkan harga jual yang lebih baik dibandingkan produk bertani konvensional asalkan petani bisa melakukan

pengepakan dan pelabelan sesuai dengan keinginan pasar.

Dibandingkan dengan hasil produk konvensional produk organik memiliki kelebihan yaitu hasil produk lebih aman untuk dikonsumsi dan tidak mengandung bahan kimia. Hal itulah yang membuat produk organik lebih tinggi harganya dibandingkan dengan produk konvensional. Sebagai contoh, harga kangkung organik harganya Rp. 500,00 per ikat, sementara harga kangkung non-organik harganya Rp. 300,00 per ikat. Harga-harga ini sifatnya fluktuatif, namun tetap saja harga sayuran organik lebih mahal. Ini juga dibuktikan dengan penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Herdiansyah (2005) yang meneliti tentang padi organik, bahwa nilai jual padi organik lebih tinggi dibandingkan dengan nilai jual padi anorganik.

Tabel 17. Penilaian Petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap Bertani Organik Secara Ekonomis

Nilai Ekonomis Sangat Tidak Menguntungkan Tidak Menguntungkan Sama Saja Lebih Menguntungkan Total

Jumlah Petani (orang) 1 5 7 22 35

Persen (%) 2,9 14,3 20 62,9 100,0

51

Petani pada umumnya juga menganggap bahwa tatacara bertani organik tidaklah rumit. Hal ini ditunjukkan oleh Tabel 18 dimana jawaban petani lebih banyak (sebanyak 11 orang atau 31,40 persen) menyatakan tata cara organik tidak rumit dan 4 orang atau 11,4 persen menyatakan sangat tidak rumit, serta sebanyak 8 orang petani menyatakan tata caranya sama dengan tata cara pertanian konvensional yang selama ini telah lama mereka lakukan. Sebagai contoh, untuk membuat pupuk organik, petani tinggal menaburi jerami yang merupakan sisa panen dengan EM4 untuk dibusukkan dan akhirnya bisa terproses menjadi pupuk. Petani yang menganggap kerumitannya sama berpendapat apabila kondisi untuk membuat bahan organik tidak mendukung seperti cuaca yang buruk akan menyebabkan jerami sukar membusuk. Selain itu, kadang-kadang jumlah bahan organik yang ada kadang-kadang tidak dapat memenuhi kebutuhan terutama bagi petani yang lahan garapannya luas.

Tabel 18. Penilaian Petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap Perbandingan Kerumitan Bertani Organik dengan Konvensional

Penilaian Petani Sangat Rumit Rumit Sama Saja Tidak Rumit Sangat Tidak Rumit Total

Jumlah Petani (orang) 5 7 8 11 4 35

Persen (%) 14,3 20 22,9 31,4 11,4 100,0

Pembuatan demplot untuk mencoba bertani organik pun bukanlah sesuatu yang sulit bagi petani. Ketika ditanyakan tentang kemungkinan mereka membuat demplot pertanian organik skala kecil ternyata mayoritas menjawab mungkin

52

dicoba dan sangat mungkin dicoba yaitu masing-masing sebanyak 15 orang (42,90 persen)

menyatakan mungkin dicoba dan bahkan sebanyak 10 orang

petani (28,60 persen) menyatakan sangat mungkin dicoba seperti yang dapat dilihat pada Tabel 19.

Tabel 19.

Pendapat Petani di Desa Ciaruteun Ilir mengenai Demplot untuk Bertani Organik

Nilai Ekonomis Sangat Tidak mungkin Dicoba Tidak Mungkin Dicoba Sama Saja Mungkin Dicoba Sangat Mungkin Dicoba Total

Jumlah Petani (orang) 2 5 3 15 10 35

Persen (%) 5,7 14,3 8,6 42,9 28,6 100,0

Hasil pertanian organik, menurut petani, tidak sukar untuk diamati. Pada Tabel 20 menunjukkan pendapat petani mengenai kemungkinan hasil pertanian organik diamati, ternyata sebanyak 17 orang (48,60 persen) menyatakan sangat mungkin hasil pertanian organik dapat diamati, disusul oleh sekitar 12 orang petani yang menyatakan bahwa hasil pertanian organik mungkin diamati. Hal yang dapat diamati dari produk pertanian organik adalah terdapatnya lubanglubang pada daun sayuran yang diakibatkan oleh serangan hama. Itu disebabkan karena tidak adanya kandungan kimia yang terdapat dalam daun sayuran sehingga hama akan mudah menyerang pada sayuran yang ditanam.

53

Tabel 20.

Penilaian Petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap Kemungkinan Diamatinya Hasil Bertani Organik

Penilaian Petani Sangat Tidak Mungkin Tidak Mungkin Diamati Sama Saja Dapat Diamati Sangat Mungkin Diamati Total

Jumlah Petani (orang) 1 3 2 12 17 35

Persen (%) 2,9 8,6 5,7 34,3 48,6 100,0

Dari kelima indikator karakteristik inovasi di atas, ternyata semuanya saling mendukung ke arah pertanian organik, karena mayoritas petani menyatakan pertanian organik sangat sesuai dengan lingkungan sehat, lebih menguntungkan jika dibandingkan pertanian konvensional, dan mayoritas petani menyatakan pertanian organik tidak rumit. Keadaan seperti ini menunjukkan bahwa petani dapat menerima pertanian organik dan sudah mau beralih untuk menerapkannya dalam bertani. Indikator karakteristik inovasi, ternyata hasil pengkategorian menyebar ke dalam tiga kategori rendah, sedang dan tinggi, yang mayoritas petani masuk ke dalam kategori tinggi yaitu sekitar 60,00 persen seperti terlihat pada Tabel 21.

Tabel 21. Tingkat Karakteristik Inovasi

Kategori Rendah Sedang Tinggi Total

Jumlah Petani (orang) 3 11 21 35

Persen (%) 8,57 31,43 60,00 100,00

54

5.4

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi. Keputusan inovasi terdiri dari lima tahap, yaitu (1) tahap pengenalan, (2)

tahap persuasi, (3) tahap keputusan, (4) tahap implementasi, (5) tahap konfirmasi Rogers (1995). Berdasarkan hasil penelitian ini, dapat dideskripsikan keadaan petani untuk melihat sejauh mana mereka telah mengambil keputusan inovasi. Pada tahap pengenalan, para petani telah mengetahui keuntungan bertani secara organik baik secara ekonomis maupun dampaknya bagi lingkungan seperti yang ditunjukkan pada Tabel 22. Penggunaan pupuk dan pestisida organik akan membuat petani lebih efisien dan harga jual produknya akan lebih tinggi dibandingkan hasil bertani konvensional. Selain itu, berkurangnya penggunaan bahan kimia dalam bertani akan berdanpak baik terhadap lingkungan.

Tabel 22. Pengetahuan Petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap Bertani Organik Ramah Lingkungan dan Bernilai Ekonomis

Penilaian Petani Tidak Tahu Kurang tahu Tahu Total

Jumlah Petani (orang) 6 10 19 35

Persen (%) 17,1 28,6 54,3 100,0

Pada tahap persuasi, sebagian besar petani yaitu 82,90 persen (29 orang) menyatakan tertarik ketika mereka pertama kali mendengar tentang pertanian organik. Ketertarikan mereka ini dikarenakan menurut apa yang mereka dengar, pertanian organik lebih menguntungkan khususnya secara ekonomis daripada teknik pertanian yang mereka jalankan saat itu. Petani yang kurang tertarik pertanian organik adalah petani yang merasa tidak mau meninggalkan teknik

55

pertanian yang telah diajarkan orang tua mereka. Hal ini dapat dilihat pada Tabel 23.

Tabel 23. Sikap Petani di Desa Ciaruteun Ilir ketika Pertama Kali Mendengar Pertanian Organik

Sikap Petani Tidak Tertarik Kurang Tertarik Tertarik Total

Jumlah Petani (orang) 2 4 29 35

Persen (%) 5,7 11,4 82,9 100,0

Tingkat pengambilan keputusan inovasi petani juga telah mencapai tahap keputusan, hal ini ditunjukkan dengan petani yang menyatakan akan menerima teknik pertanian organik.

Tabel 24 menunjukkan sebanyak 28 orang (80,00

persen) menyatakan akan menerima, dan hanya 1 orang saja yang menolak. Petani yang menerima pertanian organik ini sering mendengar dan membaca tentang keberhasilan petani yang menerapkan pertanian organik dari media massa dan PPL.

Tabel 24. Sikap Petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap Tata Cara Bertani Organik

Sikap Petani Tidak Menerima Ragu-ragu Menerima Total

Jumlah Petani (orang) 1 6 28 35

Persen (%) 2,9 17,1 80,0 100,0

Tidak hanya menerima kehadiran bertani secara organik, mereka juga menyatakan akan beralih dari bertani konvensional menjadi organik. Hal ini

56

didukung oleh pernyataan petani pada Tabel 25, lebih dari setengah petani menyatakan akan beralih dari pertanian konvensional yang selama ini mereka lakukan menjadi pertanian yang organik. Ini sebetulnya indikasi awal yang sangat baik terhadap diterimanya kegiatan pertanian organik di masyarakat, tinggal dilakukan pembinaan-pembinaan dari instansi-instansi yang terkait dengan memberikan informasi-informasi tentang tata cara pertanian organik yang baik dan benar serta teknologi terbarunya yang terus menerus berkembang.

Tabel 25. Sikap Petani di Desa Ciaruteun Ilir untuk Beralih Menjadi Petani Organik

Sikap Petani Menolak Ragu-Ragu Melakukan Total

Jumlah Petani (orang) 1 14 20 35

Persen (%) 2,9 40,0 57,1 100,0

Indikator-indikator tingkat pengambilan keputusan inovasi yang lain, seperti penggunaan pupuk kandang atau pupuk hijau, penggunaan pestisida organik, pembuatan demplot pertanian organik, tentang mencoba mulai mengembangkan pertanian organik, mencoba mencari info dari media massa dan tenaga PPL untuk lebih meyakinkan mereka untuk bertani secara organik, ternyata indikator-indikator ini menunjukkan sikap positif petani. Ketika ditanyakan tentang penggunaan pupuk kandang atau pupuk hijau dalam bertani ternyata sebagian besar petani menyatakan telah menggunakan pupuk kandang atau pupuk hijau dalam bertani seperti yang terlihat pada Tabel 26. Pupuk ini mereka gunakan untuk dicampur dengan buah berenuk yang membusuk atau keong mas yang sering menjadi hama bagi petani, apabila petani

57

kesulitan mendapatkan pupuk cair beserta perekatnya dengan harga yang mahal. Menurut petani, untuk mendapatkan bahan pupuk hijau juga tidak terlalu sulit karena petani dapat mengumpulkannya dari sisa-sisa sayuran yang busuk sehingga daripada terbuang petani dapat memanfaatkannya dengan mengumpulkan bahan dan membuat pupuknya sendiri. Apalagi dengan luas lahan petani yang tidak terlalu besar akan semakin memudahkan petani dalam mencukupi kebutuhan pupuk untuk lahannya.

Tabel 26. Sikap Petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap Penggunaan Pupuk Hijau

Sikap Petani Tidak Melakukan Ragu-ragu Melakukan Total

Jumlah Petani (orang) 7 3 25 35

Persen (%) 20,0 8,6 71,4 100,0

Tidak hanya menyadari keuntungan dari penggunaan pupuk organik, sudah banyak juga para petani yang memiliki keinginan untuk menerapkan penggunaan pestisida organik. Pada Tabel 27 dapat dilihat bahwa persentase petani yang akan menggunakan pestisida organik (bukan pestisida kimia) termasuk cukup besar, yaitu sekitar 45,70 persen atau sekitar 16 orang petani. Hal ini sesuai dengan konsep bertani organik yang sudah tidak lagi menggunakan pestisida kimia. Namun, masih ada 16 orang atau 45,7 persen lagi yang masih menggunakan pestisida kimia sekitar

30 persen. Ini disebabkan karena

keterbatasan biaya atau bahan-bahan pembuat pestisida organik seperti bawang putih, kunyit, jahe dan daun buaya.

58

Tabel 27. Sikap Petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap Penggunaan Pestisida Organik

Sikap Petani Tidak Melakukan Ragu-ragu Melakukan Total

Jumlah Petani (orang) 16 3 16 35

Persen (%) 45,7 8,6 45,7 100,0

Minat petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap pertanian organik ternyata cukup besar. Hal ini dapat dilihat dari hasil penelitian yang menunjukkan bahwa petani yang bersedia membuat demplot pertanian organik di lahan mereka cukup banyak yaitu 14 orang atau sekitar 40,00 persen (Tabel 28). Demplot tersebut digunakan untuk mencoba teknik pertanian organik dan membandingkan hasilnya dengan pertanian konvensional agar petani lebih yakin akan keunggulan dari pertanian organik. Petani yang tidak membuat demplot beranggapan bahwa mereka bisa melihat demplot petani lainnya jadi tidak perlu membuat sendiri.

Tabel 28. Sikap Petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap Pembuatan Demplot

Sikap Petani Tidak Melakukan Ragu-ragu Melakukan Total

Jumlah Petani (orang) 18 3 14 35

Persen (%) 51,4 8,6 40,0 100,0

Pada tahap implementasi, hasil penelitiian ini menunjukkan bahwa petani di Desa Ciaruteun Ilir telah mencapai tahap ini. Sebanyak 21 orang petani menyatakan akan mulai mengembangkan teknik pertanian organik di sebagian lahan mereka seperti yang terlihat pada Tabel 29. Petani merencanakan,

59

pengembangan yang dilakukan ini berupa pengurangan penggunaan pupuk nonorganik dan pestisida kimia tetapi meningkatkan pemupukan dengan pupuk hijau dan pemberantasan hama dilakukan dengan membuat pestisida alami yang terbuat dari bahan-bahan organik. Selama penerapan bertani organik yang dilakukan dalam skala kecil, mereka telah mengamati apa saja yang menjadi kelebihan dan kekurangan bertani organik sesuai dengan pengalaman mereka sehingga mereka akan mengimplementasikan pertanian organik pada sebagian lahannya bahkan tidak menutup kemungkinan akan

diterapkan pada seluruh lahan yang

dimilikinya.

Tabel 29. Sikap Petani di Desa Ciaruteun Ilir terhadap Pengembangan Teknik Organik

Sikap Petani Tidak Sama Sekali Sebagian Seluruhnya Total

Jumlah Petani (orang) 10 21 4 35

Persen (%) 28,6 60,0 11,4 100,0

Tahap pengambilan keputusan petani di Desa Ciaruteun Ilir ternyara sampai pada tahap konfirmasi. Hal ini ditunjukkan dengan adanya inisiatif dari petani untuk mencari informasi tambahan mengenai teknik pertanian organik dari media massa. Sebanyak 25 orang petani atau sekitar 71,40 persen mau mencari informasi tambahan tersebut dari media massa dan bahkan sekitar 28 orang (80,00 persen) petani bersedia mencari informasi tambahan tentang pertanian organik dari tenaga PPL untuk menambah pengetahuan tentang tata cara betani organik (Tabel 30). Apabila mereka membaca dan mendengar hal-hal yang tidak

60

dimengerti mengenai teknik bertani organik dari media massa, mereka akan menanyakannya kepada PPL.

Tabel 30. Sikap Petani di Desa Ciaruteun Ilir untuk Menambah Informasi Melalui Media Massa dan PPL

Sikap Petani Tidak mencari informasi Kurang mencari informasi Mencari informasi Jumlah

Sejalan

dengan

Sumber Informasi Media Massa PPL Jumlah % Jumlah % 6 17,1 4 11,4 4 11,4 3 8,6 25 71,5 28 80,0 35 100,0 35 100,0

tingginya

tingkat

karakteristik

inovasi,

tingkat

pengambilan keputusan inovasi pun menunjukkan hasil yang sama, terbukti untuk tingkat pengambilan keputusan inovasi mayoritas masuk ke dalam kategori tinggi, yaitu sekitar 20 orang petani atau sekitar 57,14 persen seperti yang ditunjukkan Tabel 31.

Tabel 31. Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi

Kategori Rendah Sedang Tinggi Total

Jumlah Petani (orang) 3 12 20 35

Persen (%) 8,57 34,29 57,14 100,00

61

BAB VI FAKTOR-FAKTOR PENGAMBILAN KEPUTUSAN INOVASI

6.1 Hubungan antara Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi dengan Variabel Karakteristik Sosial Ekonomi. Hasil analisis korelasi antara variabel tingkat pengambilan keputusan inovasi dengan variabel karakteristik sosial ekonomi, ternyata variabel usia dan luas lahan memiliki hubungan yang sangat nyata. Golongan usia petani di desa ini masih tergolong usia produktif, sehingga masih mau untuk menerima inovasi dalam bertani asalkan dapat meningkatkan produksi pertanian, selain itu, mereka mau bertani organik karena melihat keuntungan yang akan diperoleh apabila menerapkan teknik pertanian ini. Lahan yang tidak terlalu luas juga sangat berpengaruh terhadap keputusan petani untuk bertani organik. Mereka tidak perlu mengumpulkan kotoran hewan dalam jumlah yang sangat besar. Kotoran hewan ini biasa mereka peroleh dari peternak dengan harga Rp. 5.000 satu karung. Untuk dipakai di lahannya, diperlukan lima hingga enam karung pupuk. Tingkat pendidikan petani ternyata tidak berhubungan nyata dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi. Ini disebabkan karena rendahnya pendidikan mereka tetapi bukan rendah dalam pengetahuan bertani sayuran organik. Petani mengatakan bahwa guru terbaik adalah pengalaman karena dengan pengalaman petani dapat menerima, memahami dan menerapkan sistem pertanian organik. Pendidikan non-formal juga tidak berpengaruh nyata terhadap tingkat pengambilan keputusan

karena petani belum melihat secara langsung

keberhasilan yang dilakukan oleh PPL dalam melakukan pertanian organik, itu

disebabkan juga karena UPTD tidak memberikan sepenuhnya sarana-sarana yang mendukung PPL untuk melakukan pertanian organik. Pengalaman bertani non-organik berpengaruh nyata terhadap tingkat pengambilan keputusan. Ini disebabkan, selama bertani secara non-organik, mereka merasakan semakin hari harga pupuk dan pestisida semakin mahal sedangkan harga produk

tidak mengalami peningkatan.

Petani yang telah

menerapkan pertanian organik telah merasakan keuntungan-keuntungan yang diperoleh dari bertani organik seperti kemudahan dalam penerapan, hasil yang lebih sehat, kesuburan tanah tetap terjaga dan harga jual produk organik yang relatif lebih mahal dibanding non-organik. Faktor pengalaman bertani organik juga berhubungan nyata dengan keputusan petani untuk melakukan pertanian organik yang sekarang sedang dianjurkan oleh pemerintah. Hal ini berarti bahwa semakin lama petani mempunyai pengalaman bertani organik maka petani semakin yakin dengan pertanian organik. Hasil pengolahan data dengan uji statistik untuk variabel karakteristik sosial ekonomi dapat dilihat pada Tabel 32.

Tabel 32. Hasil Uji Statistik Variabel Karakteristik Sosial Ekonomi

Variabel Karakteristik Sosial Ekonomi Usia Luas Lahan Tingkat Pendidikan Formal Tingkat Pendidikan Nonformal Pengalaman Bertani Non-organik Pengalaman Bertani Organik Ket : * α = 0,05 → nyata ** α = 0,01→ sangat nyata

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Koefisien Korelasi

0,849 0,734 0,209 0,008 0,353 0,362

Signifikansi 0,000** 0,000** 0,228 0,962 0,042* 0,033*

Keputusan Sangat Nyata Sangat Nyata Tidak Nyata Tidak Nyata Nyata Nyata

63

6.2

Hubungan antara Tingkat Pengambilan Keputusan dengan Variabel Perilaku Komunikasi Semua

variabel

komunikasi

berhubungan

nyata

dengan

tingkat

pengambilan keputusan inovasi seperti yang terlihat pada Tabel 33. Bahkan, interaksi dengan radio, surat kabar, pamflet dan PPL memiliki hubungan yang sangat nyata. Hal ini berarti semakin banyak petani berinteraksi dengan media massa dan PPL yang membahas pertanian organik, semakin mendorong petani untuk ikut mencoba pertanian organik. Petani di Ciaruteun Ilir mendapatkan informasi seputar pertanian organik dari radio pertanian yang terletak di Ciawi. Namun menurut petani, informasi berita mengenai pertanian organik masih sedikit. Informasi bertani organik juga mereka dapatkan dari surat kabar. Apabila salah satu petani menemukan berita di surat kabar mengenai keberhasilan pertanian organik, dengan otomastis mereka membicarakannya secara informal di lahan garapan mereka sambil beristirahat. Pamflet-pamflet mengenai pertanian organik mereka dapatkan dari produsen pupuk organik yang menawarkan produk-produk organik dalam kemasan. Di dalam pamflet-pamflet atau brosur tersebut diceritakan keberhasilan petani yang sudah mengaplikasikan produk pupuk organik yang ditawarkan. Selain itu juga masih ada spanduk, majalah dan billboard yang terynyata semua variabel tersebut berhubungan nyata dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi. Hal ini berarti semakin banyak spanduk, billboard ataupun majalah yang mereka baca atau mereka lihat maka petani akan semakin banyak informasi dan mencoba tekhnik-tekhnik baru dalam pertanian organik. Menurut petani, mereka akan lebih tertarik lagi menerapkan pertanian organik apabila di media massa diceritakan keberhasilan petani-petani yang menerapkan pertanian organik.

64

Dengan melihat keberhasilan petani-petani lain yang berhasil meningkatkan hasil pertaniannya melalui pertanian organik, petani menjadi semakin yakin untuk mencoba bertani secara organik.

Tabel 33. Hubungan antara Tingkat Pengambilan Keputusan dengan Variabel Perilaku Komunikasi

Peranan Media Komunikasi

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Koefisien Korelasi Signifikansi Keputusan 0,417 0,013* Nyata 0,609 0,000** Sangat Nyata 0,439 0,008 * Nyata 0,731 0,000** Sangat Nyata 0,503 0,002** Sangat Nyata 0,368 0,030* Nyata 0,395 0,019* Nyata 0,377 0,026* Nyata 0,448 0,005* Nyata 0,484 0,003* Nyata 0,467 0,005* Nyata 0,415 0,013* Nyata 0,383 0,023* Nyata

TV Surat Kabar Tabloid Radio Pamflet Brosur Poster Spanduk Majalah Billboard VCD Kaos Kalender Frekuensi Bertemu dengan PPL Ket : * α = 0,05 → nyata ** α = 0,01 → sangat nyata

6.3

0,605

0,000**

Sangat Nyata

Hubungan antara Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi dengan Variabel Karakteristik Inovasi. Kelima indikator variabel karakteristik inovasi ternyata empat indikator

yang mempunyai hubungan yang nyata dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi yaitu tingkat keuntungan relatif, tingkat kerumitan, tingkat kemungkinan dicoba dan tingkat kemungkinan diamati. Variabel tingkat keuntungan relatif berhubungan nyata dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi karena

65

menurut petani dengan mereka melakukan pertanian organik harga jual semakin tinggi, dan bila dilihat dari tingkat kemungkinan dicoba menurut petani dalam melakukan penanaman, perawatan dan pembuatan pupuknya tidaklah sulit bahkan mereka dengan mudah membuat demplot di halaman rumah mereka. Hasil pertanian organik juga dapat dibedakan dengan pertanian non-organik. Apabila kita amati, sayuran organik akan tampak lubang-lubang pada daun sayuran yang menandakan bahwa daun tersebut tidak mengandung bahan kimia sehingga hamahama masih ada yang memakannnya dalam jumlah kecil. Pada variabel tingkat kerumitan berhubungan nyata dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi karena menurut petani di Desa Ciaruteun Ilir walaupun teknik ini merupakan pengalaman baru bagi mereka dan relatif lebih rumit dibandingakan dengan teknik pertanian non- organik membuat mereka semakin tertantang untuk berhasil menerapkan teknik organik asalkan produksi pertanian mereka meningkat. Variabel tingkat kesesuaian tidak berhubungan nyata dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi. Petani telah terbiasa melakukan pertanian secara non-organik sesuai dengan yang diajarkan oleh orang tua mereka. Mereka lebih mengenal bahan-bahan kimia yang sudah jadi di toko dibandingkan pupuk atau pestisida organik. Hasil uji statistik variabel karakteristik inovasi terlihat pada Tabel 34.

66

Tabel 34. Hubungan antara Karakteristik Inovasi dengan Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi

Variabel Tingkat Keuntungan Relatif Tingkat Kesesuaian Tingkat Kerumitan Tingkat Kemungkinan Dicoba Tingkat Kemungkinan Diamati

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Koefisen Korelasi Signifikansi Keputusan 0,471 0,004* Nyata 0,313 0,067 Tidak Nyata 0,564 0,000* Nyata 0,465

0,005*

Nyata

0,265

0,005*

Nyata

Ket : * α = 0,05 → nyata

6.4 Hubungan antara Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi dengan Variabel Karakteristik Sosial Ekonomi, Perilaku Komunikasi dan Karakteristik Inovasi. Analisis korelasi digunakan untuk melihat hubungan antara variabel karakteristik sosial ekonomi, perilaku komunikasi dan karakteristik inovasi dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi. Dari ketiga variabel tersebut di atas, variabel perilaku komunikasi memiliki korelasi lebih besar daripada variabel lainnya terhadap tingkat pengambilan keputusan inovasi yaitu 0,728 dengan nilai signifikansi 0,000 yang lebih kecil jika dibandingkan dengan nilai taraf nyata α = 0,05 seperti yang ditunjukkan Tabel 35. Hal ini berarti, interaksi petani dengan media massa dan PPL menjadi faktor kuat yang menyebabkan petani mengambil keputusan untuk bertani organik. Petani melakukan pertanian organik disebabkan oleh adanya pemberitaan di media massa seputar pertanian organik, faktor karakteristik sosial ekonomi mereka seperti pendidikan baik formal maupun formal dan pengalamannya dalam bertani organik dan non-organik. Faktor lain yang mendorong petani untuk bertani organik juga disebabkan oleh karakteristik pertanian organik itu sendiri seperti keuntungan ekonomis yang

67

akan diperoleh petani apabila menerapkan pertanian organik, tingkat kerumitan bertani organik dibandingkan bertani secara konvensional, kemudahan dicoba, serta kemudahan diamati hasilnya.

Tabel 35. Hubungan antara Variabel-variabel terhadap Pengambilan Keputusan Inovasi

Variabel Karakteristik Sosial Ekonomi Perilaku Komunikasi Karakteristik Inovasi

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Koefisien Korelasi Signifikansi Deskripsi 0,673 0,728 0,709

0,000** 0,000** 0,000**

Sangat Nyata Sangat Nyata Sangat Nyata

Ket : ** α = 0,01 → sangat nyata

68

BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN

7.1

Kesimpulan Menurut

petani

di

Desa

Ciaruteun

Ilir

bertani

organik

lebih

menguntungkan daripada konvensional secara ekonomis dan mekanismenya tidak rumit. Petani bersedia beralih dari pertanian konvensional menjadi pertanian organik. Petani menunjukkan respon positif terhadap inovasi untuk bertani secara organik yang ditunjukkan dengan tingginya tingkat pengambilan keputusan inovasi. Variabel perilaku komunikasi memiliki korelasi lebih besar daripada variabel lainnya terhadap tingkat pengambilan keputusan inovasi. Dari hasil analisis korelasi antara variabel tingkat pengambilan keputusan inovasi dengan variabel karakteristik sosial ekonomi, variabel usia dan luas lahan memiliki hubungan yang sangat nyata serta faktor pengalaman bertani organik dan nonorganik berpengaruh nyata terhadap keputusan petani untuk melakukan pertanian organik. Variabel tingkat pendidikan formal dan pendidikan non- formal petani tidak berhubungan nyata dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi. Variabel komunikasi menunjukkan semua variabelnya berhubungan nyata dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi. Bahkan, interaksi dengan radio, surat kabar, pamflet dan PPL memiliki hubungan yang sangat nyata. Dari kelima indikator variabel karakteristik inovasi, empat indikator yang mempunyai hubungan yang nyata dengan tingkat pengambilan keputusan inovasi yaitu apakah pertanian organik memberikan keuntungan yang relatif terhadap

petani, apakah teknik pertanian memungkinkan untuk dicoba, bagaimanakah tingkat kesulitan teknik pertanian organik jika dibandingkan dengan teknik pertanian konvensional dan tingkat kemungkinan diamatinya hasil pertanian organik, sedangkan indikator tingkat kesesuaian tidak berhubungan nyata. 7.2

Saran Kelompok tani perlu membuat lokasi khusus untuk pembuatan pupuk

organik secara kelompok. Hal ini dikarenakan petani kadang-kadang sulit membuat pupuk organik terutama pada musim penghujan. Apabila tersedia lokasi khusus pembuatan pupuk organik secara kelompok, maka pembuatan bokashi yang membutuhkan pembusukan sempurna tidak terganggu cuaca. Petani diberikan pelatihan untuk menggolongkan hasil produksi yang baik dan yang kurang baik. Produk yang baik diberikan pengepakan dan pelabelan agar dapat dipasarkan ke supermarket, untuk itu kelompok tani perlu memperbaiki sistem pemasaran yang sudah berjalan dengan cara mengfungsikan kelompok tani sebagai lembaga pengelola penjualan hasil pertanian. Untuk produk yang kurang baik, dijual ke pasar tradisional dengan harga yang sama dengan produk yang bukan organik. Media massa dan PPL sebagai faktor kuat

yang mempengaruhi petani untuk bertani organik, sangat tepat

dijadikan media bagi pemerintah untuk menginformasikan program-program baik menyangkut tata cara bertani secara organik.

70

DAFTAR PUSTAKA Blalock, Hubert.1792. Social Statistics. McGraw-Hill Book Company: New York. Hassan, M. Iqbal. Pokok-Pokok Materi Metodologi Penelitian dan Aplikasinya. Jakarta : Ghalia Indonesia, 2002. Herdiansyah, Irwan.2005. Analisis Aspek Ekonomi dan Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Adopsi Sistem Usahatani Padi Organik. Studi Kasus di Kelurahan Situgede Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor Propinsi Jawa Barat. Skripsi Jurusan Ilmu-Ilmu Sosial dan Ekonomi Pertanian. Institut Pertanian Bogor: Bogor. IFOAM. 1997. Principles of Organic Agriculture. IFOAM General assembly in Adelaide in 1997. http://www.ifoam.com. Indriana, Hana. 2004. Penerapan Teknik Pertanian Organik pada Budidaya Kentang: Studi Kasus pada Petani di Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat. Skripsi Jurusan Ilmu-Ilmu Sosial dan Ekonomi. Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor: Bogor. Iskandar. 1999. Sumber Informasi bagi Petani dalam Penerapan Teknologi Usaha Kentang (Kasus di Kecamatan Pengalengan Dati II. Bandung). Thesis. Institut Pertanian Bogor: Bogor. Mardikanto, Totok.1988. Komunikasi Pembangunan. Sebelas Maret University Press: Surakarta. Pical, Venda Jolanda. 1997. Tahapan Adopsi Teknologi Pengolahan Ikan oleh Wanita Pedesaan. Thesis. Bogor: Program Pascasarjana IPB. Pracaya. 2004. Bertanam Sayuran Organik di Kebun, Pot dan Polibag. Cetakan ke-4. Penerbit Penebar Swadaya. Jakarta. Prawoto, Agung 2002. Produk Pangan Organik : Potensi yang Belum Tergarap Optimal. Kompas. Jum’at, 19 Juli 2002. Rogers, Everett M. dan F. Floud Shoemaker 1971. Communication of Innovations. The Free Press: New York. Rogers, Everett M. 1995. Diffusion of Inovations: Four Edition. The Fress Press: New York. Rogers, Everett M. 2003. Diffusion of Inovation. Fifth Edition. New York : Free Press.

Singarimbun, Masri dan Sofian Effendi. 1989. Metode Penilaian Survai. LP3ES: Jakarta. Sutanto, Rachman. 2002. Penerapan Pertanian Organik: Pemasyarakatan dan Pengembangannya. Kanisius: Yogyakarta. Soekartawi. 2005. Prinsip Dasar Komunikasi Pertanian. Jakarta : UI – Press. Soemantri, Dody Achadiyat. 1998. Hubungan Karakteristik dan Intensitas Komunikasi Petani Peserta UPSA dengan Perilaku Mereka dalam Menerapkan Teknologi Teras di Kabupaten DT. II Sukabumi. Thesis. Proram Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor: Bogor. Soetrisno, Loekman 2002. Paradigma Baru Pertanian: Sebuah Tinjauan Sosiologis. Kanisius: Yogyakarta. Van den Ban, A. W. dan H. S. Hawkins.1999. Penyuluhan Pertanian. Penerbit : Kanisius. Wisnuwardhani. 2002. Kajian Pengembangan Bisnis Pengusahaan Pergiliran Tanaman Hortikultura (Nasubi, Buncis, Kubis, Wortel) Menggunakan Sistem Pertanian Organik. Program Diploma III, Program Studi Manajemen Agribisnis Jurusan Ilmu-Ilmu Sosial Ekonomi Perrtanian. Fakultas Pertanian IPB: Bogor.

72

LAMPIRAN

Lampiran 1 KUESIONER

I. Biodata Petani Nama

:

Pendidikan

:

Pelatihan yang pernah diikuti

:

Pengalaman bertani non-organik : Pengalaman bertani organik

:

II. Perilaku Komunikasi 1. Menggunakan radio sebagai sumber informasi untuk bertani organik: a. Tidak pernah

b. Kadang-kadang

c. Sering

2. Menggunakan televisi sebagai sumber informasi untuk bertani organik: a. Tidak pernah

b. Kadang-kadang

c. Sering

3. Tabloid digunakan sebagai penambah informasi tata cara bertni organik: a. Tidak pernah

b. Kadang-kadang

c. Sering

4. Membaca koran sebagai penambah informasi bertani organik: a. Tidak pernah

b. Kadang-kadang

c. Sering

5. Pamflet atau liflet sebagai media untuk menambah wawasan tentang bertani organik: a. Tidak pernah

b. Kadang-kadang

c. Sering

6. Brosur digunakan sebagai penambah informasi bertani organik: a. Tidak pernah

b. Kadang-kadang

c. Sering

7. Media papan atau billboard digunakan sebagai sumber informasi pertanian organik: a. Tidak pernah

b. Kadang-kadang

c. Sering

8. Poster digunakan menjadi sarana informasi bertani organik: a. Tidak pernah

b. Kadang-kadang

c. Sering

9. Spanduk digunakan sebagai sumber informasi bertani organik: a. Tidak pernah

b. Kadang-kadang

c. Sering

10. Majalah digunakan sebagai sumber informasi bertani organik:

a. Tidak pernah

b. Kadang-kadang

c. Sering

11. Film dokumenter berupa VCD sebagai sumber informasi tata cara bertani organik: a. Tidak pernah

b. Kadang-kadang

c. Sering

12. Informasi yang dicetak pada kaos tentang bertani organik dapat digunakan sebagai sumber informasi: a. Tidak pernah

b. Kadang-kadang

c. Sering

13. Kalender pertanian digunakan sebagai media pendukung informasi pertanian organik: a. Tidak pernah

b. Kadang-kadang

c. Sering

14. Jumlah media massa yang digunakan untuk menambah informasi bertani organik? 15. Berapa kali anda menemui PPL untuk membahas masalah pertanian organik dalam sebulan?

II. Karakteristik Inovasi 1. Bagaimana pandangan anda tentang bertani organik secara ekonomis, dibandingkan dengan bertani sebelumnya (konvensional): a. Sangat tidak menguntungkan b. Tidak menguntungkan c. Sama saja d. Lebih menguntungkan e. Sangat menguntungkan 2. Bagaimana pandangan anda terhadap kesesuaian budidaya sayuran organik dalam memenuhi kebutuhan pangan dan lingkungan sehat: a. Sangat tidak sesuai b. Tidak sesuai c. Sama saja d. Sesuai e. Sangat sesuai 3. Bagaimana pandangan anda tentang tata cara bertani organik, dibandingkan dengan teknik bertani sebelumnya (konvensional): 75

a. Sangat rumit b. Rumit c. Sama saja d. Tidak rumit e. Sangat tidak rumit 4. Bagaimana menurut anda tentang kemungkinan dibuatnya demplot pertanian organik dalam skala kecil: a. Sangat tidak memungkinkan untuk dicoba b. Tidak memungkinkan untuk dicoba c. Sama saja d. Memungkinkan untuk dicoba e. Sangat memungkinkan untuk dicoba 5. Bagaimana kemungkinan diamatinya hasil pertanian organik: a. Sangat tidak memungkinkan untuk diamati b. Tidak memungkinkan untuk diamati c. Sama saja d. Memungkinkan untuk diamati e. Sangat memungkinkan untuk diamati

III. Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi 1. Pertanian organik merupakan teknik baru dalam pertanian yang ramah lingkungan dan menguntungkan secara ekonomis: a. Tidak tahu b. Kurang tahu c. Tahu 2. Bagaimana sikap anda ketika pertama kali mendengar tentang pertanian organik: a. Tidak tertarik b. Kurang tertarik c. Tertarik dan mencari informasi lebih lanjut 3. Bagaimana sikap anda dengan adanya teknik pertanian organik: a. Tidak menerima b Ragu-ragu c. Menerima 76

4. Apakah anda akan beralih untuk bertani dengan cara organik: a. Menolak b. Ragu-ragu c. Melakukan 5. Apakah anda akan menggunakan pupuk kandang atau pupuk hijau pada usahatani tani anda: a. Tidak melakukan b. Ragu- ragu c. Melakukan 6. Apakah anda membasmi hama dengan pestisida organik: a. Tidak melakukan b. Ragu-ragu c. Melakukan 7. Apakah anda melakukan demplot pada usahatani anda: a. Tidak melakukan b. Ragu-ragu c. Melakukan 8. Apakah anda mulai mengembangkan teknik pertanian organik yang sudah ada dengan teknik yang sesuai dengan keinginan anda: a. Tidak sama sekali b. Sebagian c. Banyak 9. Apakah anda mencari tambahan informasi untuk meyakinkan keputusan anda untuk bertani organik melalui media massa: a. Tidak mencari informasi b. Kurang mencari informasi c. Mencari informasi 10. Apakah anda mencari tambahan informasi kepada PPL untuk meyakinkan keputusan anda dalam bertani organik: a. Tidak mencari informasi b. b. Kurang mencari informasi c. Mencari informasi

77

IV. Panduan Pertanyaan 1. Sudah berapa lama Bapak/Ibu melakukan kegiatan bertani? 2. Sudah berapa lama Bapak/Ibu melakukan kegiatan bertanam sayuran secara organik? 3. Apa alasan Bapak/Ibu bertanam sayuran organik ? 4. Apa keuntungan dan/atau kerugian yang Bapak/Ibu peroleh dengan bertanam sayuran secara organik, dibandingkan dengan teknik bertanam sayuran yang sudah pernah Bapak/Ibu lakukan? 5. Apakah Bapak/Ibu mudah mendapatkan bahan-bahan (kotoran ternak/sisasisa tanaman) untuk pembuatan bokasi? 6. Apakah Bapak/Ibu telah menggunakan pestisida sesuai dengan petunjuk aturannya? 7. Apakah Bapak/Ibu mengetahui bahwa bawang putih dapat digunakan untuk membunuh hama (pestisida organik)? 8. Manakah yang lebih Bapak/Ibu sering lakukan, membunuh hama dengan pestisida kimia atau organik? 9. Apakah biaya dan tenaga untuk bertani sayuran organik dengan bertani tradisional (non-organik) berbeda? Manakah yang lebih disukai? 10. Bagaimanakah cara Bapak/Ibu melakukan pengemasan terhadap hasil panen sayuran organik? 11. Apakah bimbingan dari PPL dapat membantu Bapak/Ibu bertani sayuran organik? 12. Apakah Bapak/Ibu mempunyai cara lain untuk bertani sayuran organik selain cara yang diajarkan oleh PPL? 13. Apakah bapak/ ibu berlangganan majalah tentang pertanian organik? 14. Menurut Bapak/Ibu, pelatihan apakah yang seharusnya diselenggarakan oleh PPL untuk mendukung pertanian organik? 15. Faktor yang dapat menyebabkan Bapak tidak mau bertani sayuran organik?

78

Lampiran 2

1. Karakteristik Sosial Ekonomi ( variabel x) 1. Tingkat Pendidkan Formal

Pendidikan formal yang pernah diikuti oleh petani.

2. Tingkat Pendidikan Non-

Pendidikan seputar kelengkapan materi sayuran organik yang dilakukan oleh petani Lamanya petani mengelola usahatani sayuran secara mandiri dengan teknik konvensional, dihitung dari awal berusahatani sampai beralih ke pertanian organik. Lamanya petani mengelola usahatani sayuran secara mandiri dengan teknik pertanian organik, dihitung dari awal berusahatani organik sampai penelitian dilakukan. Usia petani pada saat penelitian dilakukan

Formal 3. Tingkat Pengalaman Petani Konvensional

4. Tingkat Pengalaman Bertani Organik

5. Umur Petani

6. Luas Lahan

Luas lahan yang digarap oleh petani ketika penelitian dilakukan.

a. Tidak tamat SD b. Tamat SD c. Tidak tamat SLTP d. Tamat SLTP e. Tidak tamat SMU f. Tamat SMU g. Perguruan tinggi a. Tidak pernah b. SLS c. Budidaya sayuran

= skor 1 = skor 2 = skor 3 = skor 4 = skor 5 = skor 6 = skor 7 = skor 1 = skor 2 = skor 3

a. 4 tahun- 11 tahun = skor 1 b. 12 tahun – 19 tahun = skor 2 c. 20 tahun – 27 tahun = skor 3 d. 28 tahun – 35 tahun = skor 4 e. 36 tahun – 43 tahun = skor 5 a. 1 tahun – 2 tahun = skor 1 b. 3 tahun – 5 tahun = skor 2 c. 6 tahun – 8 tahun = skor 3 d. 9 tahun – 11 tahun = skor 4 e. 12 tahun – 14 tahun = skor 5 a. 40 thn- 43 thn = skor 3 b. 44 thn- 47 thn = skor 2 c. 48 thn- 50 thn = skor 1 a. 800 m2 - 1.100 m2= skor 3 b. 1.101m2 – 1.400 m2= skor 2 c. 1.401 m2- 1.700 m2= skor 1

Total skor pada variabel x karakteristik sosial ekonomi dibagi menjadi 3 bagian yaitu: Rendah = 6 – 9 Sedang = 10 – 17 Tinggi = 18 - 26

2. Perilaku Komunikasi (variabel x) 1. Tingkat Penggunaan media massa

2. Intensitas interaksi dengan PPL

Intensitas media massa yang digunakan sebagai sumber informasi tentang teknik pertanian organik, meliputi radio, televisi, surat kabar, leaflet atau pamflet,brosur, selebaran( surat edaran), poster, spanduk, majalah pertanian, koran atau buletin dinding, kaos, melalui, media papan dan billboard, VCD (film dokumenter), kalender. Frekuensi pertemuan petani dengan PPL untuk membahas permasalahan usahatani dengan teknik pertanian organik.

a. Tidak pernah = skor 1 b. Kadang- kadang = skor 2 c. Sering = skor 3

a. 0 – 1 kali sebulan = skor 1 b. 2 – 3 kali sebulan = skor 2 c. 4 – 5 kali sebulan = skor 3

Total skor pada variabel x karakteristik perilaku komunikasi dibagi menjadi 3 bagian yaitu: Rendah = 15 - 25 Sedang = 26 - 36 Tinggi = 37 - 45

3. Karakteristik Inovasi ( variabel x) 1. Tingkat keuntungan relatif

2. Tingkat kesesuaian

3. Tingkat kerumitan

4. Tingkat kemungkinan dicoba

Pandangan petani terhadap keuntungan budidaya sayuran organik secara ekonomis dibandingkan dengan teknik konvensional.

a. Sangat tidak menguntungkan = skor 1 b. Tidak menguntungkan = skor 2 c. Sama saja = skor 3 d. Menguntungkan = skor 4 e. Sangat menguntungkan = skor 5 Pandangan petani terhadap a. Sangat tidak sesuai = skor 1 kesesuaian budidaya sayuran b. Tidak sesuai = skor 2 organik dalam memenuhi c. Sama saja = skor 3 kebutuhan petani akan pangan d. Sesuai = skor 4 dan lingkungan yang sehat. e. Sangat sesuai = skor 5 Pandangan petani terhadap a. Sangat rumit = skor 1 kerumitan budidaya sayuran b. Rumit = skor 2 dengan teknik pertanian organik c. Sama saja = skor 3 untuk dimengerti dan diterapkan d. Tidak rumit = skor 4 pada lahan usahatani. e. Sangat tidak rumit = skor 5 Pandangan petani terhadap a. Sangat tidak memungkinkan untuk kemungkinan dicobanya dicoba = skor 1 budidaya sayuran dengan teknik b. Tidak memungkinkan untuk dicoba = pertanian organik pada lahan skor 2 percontohan (demplot). c. Sama saja = skor 3 80

d. Memungkinkan untuk dicoba = skor 4 e. Sangat memungkinkan untuk dicoba = skor 5 5. Tingkat Pandangan petani terhadap a. Sangat tidak memungkinkan untuk kemungkinan kemungkinan diamatinya hasil diamati = skor 1 diamati pengambilan keputusan teknik b. Tidak memungkinkan untuk diamati pertanian organik pada budidaya = skor 2 sayuran. c. Sama saja = skor 3 d. Memungkinkan untuk diamati = skor 4 e. Sangat memungkinkan untuk diamati = skor 5 Total skor pada variabel x karakteristik Inovasi dibagi menjadi 3 bagian yaitu: Rendah = 5 - 11 Sedang = 12 - 18 Tinggi = 19 - 25

4. Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi (variabel y) 1. Tahap pengenalan ( Knowledge)

Terjadi ketika perorangan (atau a. Tidak tahu = skor 1 unit lain dalam pengambilan b. Kurang tahu = skor 2 keputusan) ditunjukan ke suatu c. Tahu = skor 3 laba dan keberadaan inovasi merupakan suatu pemahaman dari bagaimana hal tersebut berfungsi, dimana petani mengetahui adanya cara bertani sayuran organik.

2. Tahap persuasi ( Persuasion)

Terjadi ketika perorangan (atau unit lain dalam pengambilan keputusan) membentuk suatu sikap yang baik atau yang kurang baik terhadap inovasi, dimana menunjukan sikap petani terhadap inovasi sayuran organik.

a. Tidak tertarik = skor 1 b Kurang tertarik = skor 2 c. Tertarik dan mencari informasi lebih lanjut = skor 3

3. Tahap keputusan ( Decisions)

Berlangsung ketika perorangan (atau unit lain dalam pengambilan keputusan) terlibat dalam aktivitas yang mendorong

a. Tidak melakukan = skor 1 b. Ragu- ragu = skor 2 c. Melakukan = skor 3 81

kearah suatu pilihan untuk mengadopsi atau menolak inovasi, dimana petani mau menerima atau menolak adanya inovasi sayuran organik. 4. Tahap implementasi ( Implementation)

5. Tahap konfirmasi ( Confirmation)

Terjadi ketika perorangan (atau a. Tidak sama sekali = unit dalam pengambilan skor 1 keputusan) menaruh suatu b. Sebagian = skor 2 gagasan yang baru ke dalam c. Banyak = skor 3 penggunaan inovasi tersebut, dimana petani berimprovisasi dalam bertani sayuran organik. Berlangsung ketika perorangan a. Tidak mencari mencari penguatan dari suatu informasi lebih lanjut = keputusan inovasi yang telah skor 1 dibuat, tetapi dapat b.Kurang mencari membalikkan keputusan informasi lebih lanjut = tersebut jika berlawanan dengan skor 2 pesan tentang inovasi, dimana c. Mencari informasi lebih petani mencari pembenaran lanjut = skor 3 akan keputusan yang diambilnya.

Total skor pada variabel y dibagi menjadi 3 bagian yaitu: Y = rentang skor 10 - 30 Rendah = 10 - 16 Sedang = 17 - 23 Tinggi = 24 - 30

82

Lampiran 3 Korelasi TPKI dengan usia data kontinu Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Usia Responden

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

Tingkat Pengambilan Keputusan Usia Inovasi Responden 1 .849** . .000 35 35 .849** 1 .000 . 35 35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Korelasi TPKI dengan usia data kontinu Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Usia Responden

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N

Tingkat Pengambilan Usia Keputusan Responden Inovasi 1.000 .915** . .000 35 35 .915** 1.000 .000 . 35 35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Korelasi TPKI dengan luas lahan data kontinu Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Luas Lahan

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Luas Lahan 1 .734** . .000 35 35 .734** 1 .000 . 35 35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Korelasi TPKI dengan luas lahan data kontinu Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Luas Lahan

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Luas Lahan 1.000 .835** . .000 35 35 .835** 1.000 .000 . 35 35

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

Usia Responden

Tingkat Pengambilan Keputusan Usia Inovasi Responden 1 .744** . .000 35 35 .744** 1 .000 . 35 35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Nonparametric Correlations Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Usia Responden

Tingkat Pengambilan Keputusan Usia Inovasi Responden 1.000 .833** . .000 35 35 .833** 1.000 .000 . 35 35

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Tingkat Pendidikan Responden

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi 1 . 35 .209 .228 35

Tingkat Pendidikan Responden .209 .228 35 1 . 35

Nonparametric Correlations Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Tingkat Pendidikan Responden

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi 1.000 . 35 .207 .233 35

Tingkat Pendidikan Responden .207 .233 35 1.000 . 35

84

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Pelatihan

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi 1 . 35 -.008 .962 35

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

Pelatihan -.008 .962 35 1 . 35

Nonparametric Correlations Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Pelatihan

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi 1.000 . 35 .039 .824 35

Pelatihan .039 .824 35 1.000 . 35

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Pengalaman Non Organik

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi 1 . 35 .353 ..042 35

Pengalaman Non Organik .353 .042 35 1 . 35

Nonparametric Correlations Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Pengalaman Non Organik

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi 1.000 . 35 .293 .087 35

Pengalaman Non Organik .293 .087 35 1.000 . 35

85

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Pengalaman Organik

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi 1 . 35 .362* .033 35

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

Pengalaman Organik .362* .033 35 1 . 35

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Nonparametric Correlations Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Pengalaman Organik

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi 1.000 . 35 .478** .004 35

Pengalaman Organik .478** .004 35 1.000 . 35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Luas Lahan

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

Tingkat Pengambilan Keputusan Luas Lahan Inovasi 1 .721** . .000 35 35 .721** 1 .000 . 35 35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Nonparametric Correlations

86

Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Luas Lahan

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Luas Lahan 1.000 .803** . .000 35 35 .803** 1.000 .000 . 35 35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Total Karakteristik Sosial Ekonomi

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

Tingkat Total Pengambilan Karakteristik Keputusan Sosial Inovasi Ekonomi 1 .673** . .000 35 35 .673** 1 .000 . 35 35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Nonparametric Correlations Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Total Karakteristik Sosial Ekonomi

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N

Tingkat Total Pengambilan Karakteristik Keputusan Sosial Inovasi Ekonomi 1.000 .775** . .000 35 35 .775** 1.000 .000 . 35 35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

87

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan radio sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Menggunakan radio sebagai Tingkat sumber Pengambilan informasi Keputusan untuk bertani Inovasi organik 1 .731** . .000 35 35 .731** 1

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

.000

.

35

35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Nonparametric Correlations Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan radio sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed)

Menggunakan radio sebagai Tingkat sumber Pengambilan informasi Keputusan untuk bertani Inovasi organik 1.000 .794** . .000 35 35 .794** 1.000

N

.000

.

35

35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan TV sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed)

Menggunakan TV sebagai sumber Tingkat informasi Pengambilan untuk bertani Keputusan organik Inovasi 1 .417* . .013 35 35 .417* 1

N

.013

.

35

35

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Nonparametric Correlations

88

Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi 1.000 . 35 .417*

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed)

Menggunakan TV sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Menggunakan TV sebagai sumber informasi untuk bertani organik .417* .013 35 1.000

N

.013

.

35

35

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan tabloid sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

1 . 35 .439**

Menggunakan tabloid sebagai sumber informasi untuk bertani organik .439** .008 35 1

.008

.

35

35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Nonparametric Correlations Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan tabloid sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N

Menggunakan tabloid sebagai sumber Tingkat informasi Pengambilan untuk bertani Keputusan organik Inovasi 1.000 .463** . .005 35 35 .463** 1.000 .005

.

35

35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Correlations

89

Correlations Menggunakan koran sebagai sumber informasi untuk bertani organik .609** .000 35 1

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed)

Menggunakan koran sebagai sumber informasi untuk bertani organik

1 . 35 .609**

N

.000

.

35

35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Nonparametric Correlations Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan koran sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed)

Menggunakan koran sebagai sumber Tingkat informasi Pengambilan untuk bertani Keputusan organik Inovasi 1.000 .677** . .000 35 35 .677** 1.000 .000

.

35

35

N

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan pamflet/leaflet sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed)

Menggunakan pamflet/leaflet sebagai Tingkat sumber Pengambilan informasi Keputusan untuk bertani Inovasi organik 1 .503** . .002 35 35 .503** 1

N

.002

.

35

35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Nonparametric Correlations

90

Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan pamflet/leaflet sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi 1.000 . 35 .541**

Menggunakan pamflet/leaflet sebagai sumber informasi untuk bertani organik .541** .001 35 1.000

.001

.

35

35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan brosur sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed)

Menggunakan brosur sebagai Tingkat sumber Pengambilan informasi Keputusan untuk bertani Inovasi organik 1 .368* . .030 35 35 .368* 1

N

.030

.

35

35

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Nonparametric Correlations

91

Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan brosur sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N

Menggunakan brosur sebagai sumber informasi untuk bertani organik .359* .034 35 1.000

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi 1.000 . 35 .359* .034

.

35

35

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan media papan atau billboard sebagai sumber informasi untuk bertani organik **.

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

1 . 35 .484**

Menggunakan media papan atau billboard sebagai sumber informasi untuk bertani organik .484** .003 35 1

.003

.

35

35

Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

92

Nonparametric Correlations Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan media papan atau billboard sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed)

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi 1.000 . 35 .546**

Menggunakan media papan atau billboard sebagai sumber informasi untuk bertani organik .546** .001 35 1.000

.001

.

35

35

N

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan poster sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed)

Menggunakan poster sebagai sumber Tingkat informasi Pengambilan Keputusan untuk bertani Inovasi organik 1 .395* . .019 35 35 .395* 1

N

.019

.

35

35

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Nonparametric Correlations

93

Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan poster sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N

Menggunakan poster sebagai sumber Tingkat Pengambilan informasi Keputusan untuk bertani Inovasi organik 1.000 .429* . .010 35 35 .429* 1.000 .010

.

35

35

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan spanduk sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed)

Menggunakan spanduk sebagai Tingkat sumber Pengambilan informasi Keputusan untuk bertani Inovasi organik 1 .377* . .026 35 35 .377* 1

N

.026

.

35

35

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Nonparametric Correlations

94

Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan spanduk sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed)

Menggunakan spanduk sebagai sumber Tingkat informasi Pengambilan untuk bertani Keputusan organik Inovasi 1.000 .455** . .006 35 35 .455** 1.000

N

.006

.

35

35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan majalah sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed)

Menggunakan majalah sebagai Tingkat sumber Pengambilan informasi Keputusan untuk bertani Inovasi organik 1 .448** . .007 35 35 .448** 1

N

.007

.

35

35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Nonparametric Correlations

95

Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan majalah sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N

Menggunakan majalah sebagai sumber Tingkat informasi Pengambilan untuk bertani Keputusan organik Inovasi 1.000 .469** . .005 35 35 .469** 1.000 .005

.

35

35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan film dokumenter berupa VCD sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed)

Menggunakan film dokumenter berupa VCD sebagai Tingkat sumber Pengambilan informasi Keputusan untuk bertani Inovasi organik 1 .467** . .005 35 35 .467** 1

N

.005

.

35

35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

96

Nonparametric Correlations Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan film dokumenter berupa VCD sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N

Menggunakan film dokumenter berupa VCD sebagai Tingkat sumber Pengambilan informasi Keputusan untuk bertani Inovasi organik 1.000 .547** . .001 35 35 .547** 1.000 .001

.

35

35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan kaos sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed)

Menggunakan kaos sebagai sumber Tingkat informasi Pengambilan untuk bertani Keputusan organik Inovasi 1 .415* . .013 35 35 .415* 1

N

.013

.

35

35

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

97

Nonparametric Correlations Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan kaos sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed)

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi 1.000 . 35 .396*

Menggunakan kaos sebagai sumber informasi untuk bertani organik .396* .018 35 1.000

.018

.

35

35

N

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan kalender sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed)

Menggunakan kalender sebagai Tingkat sumber Pengambilan informasi Keputusan untuk bertani Inovasi organik 1 .383* . .023 35 35 .383* 1

N

.023

.

35

35

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Nonparametric Correlations

98

Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Menggunakan kalender sebagai sumber informasi untuk bertani organik

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi 1.000 . 35 .411*

Menggunakan kalender sebagai sumber informasi untuk bertani organik .411* .014 35 1.000

.014

.

35

35

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Jumlah media masa

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi 1 . 35 .268 .120 35

Jumlah media masa .268 .120 35 1 . 35

99

Nonparametric Correlations Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N

Jumlah media masa

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi 1.000 . 35 .251 .145 35

Jumlah media masa .251 .145 35 1.000 . 35

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Frekuensi bertemu PPL

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

Tingkat Pengambilan Frekuensi Keputusan bertemu PPL Inovasi 1 .605** . .000 35 35 .605** 1 .000 . 35 35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Nonparametric Correlations Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Frekuensi bertemu PPL

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N

Tingkat Pengambilan Frekuensi Keputusan bertemu PPL Inovasi 1.000 .636** . .000 35 35 .636** 1.000 .000 . 35 35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Correlations

100

Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Total Perilaku Komunikasi

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

Tingkat Pengambilan Keputusan Total Perilaku Inovasi Komunikasi 1 .728** . .000 35 35 .728** 1 .000 . 35 35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Nonparametric Correlations Correlations

Spearman's rho

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Total Perilaku Komunikasi

Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N

Tingkat Pengambilan Total Perilaku Keputusan Komunikasi Inovasi 1.000 .800** . .000 35 35 .800** 1.000 .000 . 35 35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Correlations Correlations

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi Karakteristik Sosial Ekonomi Perilaku Komunikasi

Karakteristik Inovasi

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

Tingkat Pengambilan Keputusan Inovasi 1 . 35 .673** .000 35 .728** .000 35 .709** .000 35

Karakteristik Sosial Ekonomi .673** .000 35 1 . 35 .588** .000 35 .461** .005 35

Perilaku Komunikasi .728** .000 35 .588** .000 35 1 . 35 .479** .004 35

Karakteristik Inovasi .709** .000 35 .461** .005 35 .479** .004 35 1 . 35

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Nonparametric Correlations

101

Correlations Tingkat Pengambilan Karakteristik Perilaku Karakteristik Sosial Keputusan Komunikasi Inovasi Ekonomi Inovasi Spearman's rho Tingkat Pengambila Correlation Coefficie 1.000 .775** .800** .581** Keputusan Inovasi Sig. (2-tailed) . .000 .000 .000 N 35 35 35 35 Karakteristik Sosial Correlation Coefficie .775** 1.000 .612** .518** Ekonomi Sig. (2-tailed) .000 . .000 .001 N 35 35 35 35 Perilaku Komunikas Correlation Coefficie .800** .612** 1.000 .450** Sig. (2-tailed) .000 .000 . .007 N 35 35 35 35 Karakteristik Inovas Correlation Coefficie .581** .518** .450** 1.000 Sig. (2-tailed) .000 .001 .007 . N 35 35 35 35 **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

102

Lampiran 4 Rows: TPKI Columns: USIA Rendah Sedang Tinggi All Rendah 3 0 0 3 100.00 0.00 0.00 100.00 18.75 0.00 0.00 8.57 8.57 0.00 0.00 8.57 1.371 1.200 0.429 3.000 Sedang 10 2 0 12 83.33 16.67 0.00 100.00 62.50 14.29 0.00 34.29 28.57 5.71 0.00 34.29 5.486 4.800 1.714 12.000 Tinggi 3 12 5 20 15.00 60.00 25.00 100.00 18.75 85.71 100.00 57.14 8.57 34.29 14.29 57.14 9.143 8.000 2.857 20.000 All 16 14 5 35 45.71 40.00 14.29 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 45.71 40.00 14.29 100.00 16.000 14.000 5.000 35.000 Cell Contents: Count % of Row % of Column % of Total Expected count Pearson Chi-Square = 18.359, DF = 4 chisq tabel = 9.488 Likelihood Ratio Chi-Square = 21.845, DF = 4 * WARNING * 1 cells with expected counts less than 1 * WARNING * Chi-Square approximation probably invalid * NOTE * 6 cells with expected counts less than 5

Rows: TPKI Columns: LUAS Rendah Sedang Tinggi Rendah 2 1 0 66.67 33.33 0.00 18.18 6.67 0.00 5.71 2.86 0.00 0.943 1.286 0.771 Sedang 9 3 0 75.00 25.00 0.00 81.82 20.00 0.00 25.71 8.57 0.00

All 3 100.00 8.57 8.57 3.000 12 100.00 34.29 34.29

Tinggi

All

3.771 0 0.00 0.00 0.00 6.286 11 31.43 100.00 31.43 11.000

5.143 11 55.00 73.33 31.43 8.571 15 42.86 100.00 42.86 15.000

3.086 9 45.00 100.00 25.71 5.143 9 25.71 100.00 25.71 9.000

12.000 20 100.00 57.14 57.14 20.000 35 100.00 100.00 100.00 35.000

Cell Contents:

Count % of Row % of Column % of Total Expected count Pearson Chi-Square = 23.114, DF = 4 chisq tabel = 9.488 Likelihood Ratio Chi-Square = 30.488, DF = 4 * WARNING * 2 cells with expected counts less than 1 * WARNING * Chi-Square approximation probably invalid * NOTE * 5 cells with expected counts less than 5 HIPOTESIS H0 : KEDUA VARIABEL BEBAS H1 : KEDUA VARIABEL TIDAK BEBAS KRITERIA UJI JIKA CHISQ HITUNG > CHISQ TABEL MAKA TOLAK H0 TPKI DENGAN USIA Pearson Chi-Square = 18.359, DF = 4 KESIMPULAN TIDAK BEBAS TPKI DENGAN LUAS Pearson Chi-Square = 23.114, DF = 4 KESIMPULAN TIDAK BEBAS

chisq

tabel

chisq

= 9.488

tabel

= 9.488

104

105