PENDUGAAN POTENSI SIMPANAN KARBON PADA TEGAKAN PINUS

PENDUGAAN POTENSI SIMPANAN KARBON PADA TEGAKAN PINUS (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese) DI KPH CIANJUR, PERUM PERHUTANI UNIT III JAWA BARAT DAN BANTEN

HADI FIRDAUS PRIMA WARDHANA E44060312

DEPARTEMEN SILVIKULTUR FAKULTAS KEHUTANAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2011

PENDUGAAN POTENSI SIMPANAN KARBON PADA TEGAKAN PINUS (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese) DI KPH CIANJUR, PERUM PERHUTANI UNIT III JAWA BARAT DAN BANTEN

Skripsi Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Kehutanan Pada Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor

HADI FIRDAUS PRIMA WARDHANA E44060312

DEPARTEMEN SILVIKULTUR FAKULTAS KEHUTANAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2011

Judul Penelitian

Nama NRP

: Pendugaan Potensi Simpanan Karbon Pada Tegakan Pinus (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese) di KPH Cianjur, Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten : Hadi Firdaus Prima Wardhana : E44060312

Menyetujui, Dosen Pembimbing

(Prof. Dr. Ir. Bambang Hero Saharjo, M. Agr.) NIP. 19641110 199002 1 001

Mengetahui, Ketua Departemen Silvikultur Fakultas Kehutanan

(Prof. Dr. Ir. Bambang Hero Saharjo, M. Agr.) NIP. 19641110 199002 1 001

Tanggal lulus :

PERNYATAAN

Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi yang berjudul Pendugaan Potensi Simpanan Karbon Pada Tegakan Pinus (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese) di KPH Cianjur, Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten adalah benar hasil karya saya sendiri dengan bimbingan dosen pembimbing dan belum pernah digunakan sebagai karya ilmiah pada perguruan tinggi atau lembaga manapun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir skripsi ini.

Bogor, Januari 2011

Hadi Firdaus Prima Wardhana NIM. E44060312

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas segala rahmat dan hidayahNya sehingga skripsi yang berjudul Pendugaan Potensi Simpanan Karbon Pada Tegakan Pinus (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese) di KPH Cianjur, Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten dapat diselesaikan. Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Kehutanan pada Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor. Dengan segala kerendahan hati, penulis menyadari bahwa skripsi ini masih terdapat kekurangan dan kelemahan. Untuk itu penulis sangat mengharapkan kritik dan saran yang membangun demi perbaikan dan pengembangan lebih lanjut. Semoga skripsi ini dapat menambah wawasan dan memberikan manfaat.

Bogor, Januari 2011

Penulis

RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan di Mojokerto pada tanggal 30 April 1988 sebagai anak pertama dari tiga bersaudara pasangan Udi Haryono dan Wiwiek Lieswardhany S.E. Penulis menyelesaikan pendidikan di SMAN 5 Pekanbaru pada tahun 2006 dan pada tahun yang sama masuk IPB melalui jalur Seleksi Penerimaan Mahasiswa Baru (SPMB) dengan memilih mayor Departemen Silvikultur Fakultas Kehutanan dan selanjutnya menekuni bidang Kebakaran Hutan dan Lahan. Selama menuntut ilmu di IPB, penulis aktif di organisasi kemahasiswaan dan sejumlah kepanitiaan yakni sebagai anggota Project Division HIMPRO TGC (Tree Grower Community) Fakultas Kehutanan IPB, Panitia I Love My World Campaign Berikan Udara Bersih Untuk Bumi Kita, Panitia TGC in Action, Panitia Belantara 2008 dan Panitia Planting for Future. Selain itu penulis juga memiliki pengalaman mengikuti seminar maupun pelatihan di Institut Pertanian Bogor. Penulis juga pernah melaksanakan Praktek Pengenalan Ekosistem Hutan (P2EH) jalur Sancang-Kamojang, melakukan Praktek Pembinaan Hutan (P2H) di Hutan Pendidikan Gunung Walat (HPGW) Sukabumi, dan melaksanakan Praktek Kerja Profesi (PKP) di KPH Cianjur Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten. Untuk memperoleh gelar sarjana Kehutanan IPB, penulis menyelesaikan skripsi dengan judul Pendugaan Potensi Simpanan Karbon Pada Tegakan Pinus (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese) di KPH Cianjur, Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten dibawah bimbingan Prof. Dr. Ir. Bambang Hero Saharjo, M.Agr.

Bogor, Januari 2011

Penulis

UCAPAN TERIMA KASIH Pada kesempatan ini penulis menyampaikan penghargaan dan rasa terima kasih kepada semua pihak yang telah membantu kelancaran dalam penyelesaian penyusunan skripsi, terutama kepada : 1. Bapak Prof. Dr. Ir. Bambang Hero Saharjo, M.Agr yang telah menjadi dosen pembimbing skripsi dan sekaligus memberikan banyak masukan dalam penyusunan skripsi. 2. Papa, Mama, Winda, Andri, Pakde Udin, Bude Dyah, Om Sugeng, Bule Rini, Bule Trisni, Pak Tri, Bude Hesti, seluruh keluarga besar Alm. Wasgito dan keluarga besar Alm. Gunadi yang telah memberikan doa 3. Dr. Ir. Teddy Rusolono, MS dari Departemen Manajemen Hutan, Prof. Dr. Ir. Yusuf Sudo Hadi, M.Agr dari Departemen Hasil Hutan, dan Ir. Rachmad Hermawan, M.ScF dari Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan selaku dosen penguji skripsi. 4. Ir. Hezlisyah Siregar, MF. MBA selaku Bapak Administratur KPH Cianjur dan Asep Dedi Mulyadi, S.Hut selaku Wakil Administratur KPH Cianjur, Ir Dudi Rudiatna, MM selaku Kepala Seksi Sumberdaya Hutan KPH Cianjur, beserta seluruh jajaran yang telah membantu kelancaran pelaksanaan penelitian. 5. Bapak Didi (Asper BKPH Sukanagara Selatan), Bapak Asper BKPH Sukanagara Utara beserta para mandor RPH Hanjawar Barat dan Hanjawar Timur yang telah membantu pelaksanaan penelitian di lapangan. 6. Bapak Agus Sholeh (Asper BKPH Tanggeung), Bapak Asep Wawan (Asper BKPH Ciranjang Selatan), Bapak Edih Jayawiguna (Asper BKPH Sindangbarang), Bapak Asep Saepudin (Asper BKPH Ciranjang Utara), Bapak Yuniarso (Asper BKPH Cianjur), seluruh Asper dan KRPH serta Mandor KPH Cianjur atas bantuannya selama penelitian.

7. Bapak Dedi, Bapak Uday, Bapak Wahyudin, Bapak Adoy, Bapak Budi, Bapak Cucu, Bapak Maman, Bapak Ferry, Wak Amin, Pak Iwan, Ibu Siti, dan seluruh staf KPH Cianjur atas semangatnya selama menyelesaikan penelitian. 8. Komisi Pendidikan Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor, khususnya Ibu Aliyah dan Mas Saeful yang telah banyak membantu dalam pengurusan administrasi. 9. Kak Doddy S.Hut, Kak Yohana S.Hut, dan Kak Chandra S.Hut yang telah meluangkan waktunya untuk membantu penelitian. 10. Teman-teman satu bimbingan Laboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan Thea, Dini, dan Anin yang telah banyak membantu penelitian di lapangan. 11. Teman-teman Departemen Silvikultur 43. 12. Serta semua pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu yang telah membantu penulis dalam penyusunan skripsi ini.

Bogor, Desember 2010

Penulis

Pendugaan Potensi Simpanan Karbon Pada Tegakan Pinus (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese) di KPH Cianjur, Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten Oleh : Hadi Firdaus Prima W dan Bambang Hero Saharjo Ringkasan Pemanasan global adalah salah satu isu lingkungan penting yang saat ini menjadi perhatian berbagai pihak. Akibat pemanasan global, terjadi peningkatan temperatur rata-rata laut dan daratan bumi yang disebabkan oleh kegiatan industri dan semakin berkurangnya penutupan lahan khususnya hutan akibat laju deforestasi akhir-akhir ini. Berdasarkan isu yang berkembang tersebut dan mengingat pentingnya peranan hutan dalam menyerap karbon dari udara dan menyimpannya dalam biomassa hutan, maka perlu banyak penelitian yang dapat mendorong terus berkembangnya penghitungan karbon dalam biomassa. Salah satu aspek penelitian yang penting yaitu mengetahui potensi karbon yang tersimpan dalam tegakan Pinus. Penelitian dilaksanakan di KPH Cianjur, Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten pada bulan April 2010 hingga Mei 2010. Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah tegakan Pinus tahun tanam 1994 pada petak 27A RPH Hanjawar Barat BKPH Sukanagara Selatan dan areal tegakan Pinus tahun tanam 1995 pada petak 48I RPH Hanjawar Timur BKPH Sukanagara Utara di KPH Cianjur, Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten. Alat yang digunakan dalam penelitian ini antara lain timbangan, timbangan digital, oven, golok, kertas koran, kapur, kantung plastik, kompas, tali plastik, alat tulis, tally sheet, kalkulator, pita ukur, kamera, dan software SAS. Pada areal tegakan dibuat masing-masing 5 petak ukur dengan ukuran 20 m x 20 m untuk pengukuran pohon dan juga dibuat petak-petak kecil berukuran 2 m x 2 m sebanyak 4 buah yang diletakkan di setiap sudut untuk analisis dan pengambilan vegetasi tumbuhan bawah dan serasah. Hasil yang diperoleh dari data tersebut diolah melalui pendekatan biomassa yang kemudian dikonversi menjadi simpanan karbon dalam ton/ha. Untuk mengetahui faktor yang berpengaruh terhadap simpanan karbon digunakan analisis dengan menggunakan ANOVA dan uji lanjut Duncan Multiple Range Test (DMRT). Hasil penelitian menunjukkan bahwa potensi simpanan karbon pada tegakan Pinus tahun tanam 1995 yang bernilai 77,1580 ton/ha lebih besar daripada tahun tanam 1994 yang hanya sebesar 64,6372 ton/ha. Hasil uji analisis statistik menggunakan ANOVA menunjukkan nilai R-Sq = 96,01% dan pada taraf nyata 5% terdapat perbedaan potensi karbon pada salah satu variabel pengamatan (pohon, serasah, maupun tumbuhan bawah) yang terdapat pada tegakan Pinus tahun tanam 1994 dan tegakan Pinus tahun tanam 1995, dimana variabel tersebut adalah pohon. Perlu adanya penelitian lebih lanjut mengenai pendugaan potensi kandungan karbon menggunakan metode yang berbeda yaitu metode pemanenan dengan jenis tegakan yang sama yaitu Pinus. Kata kunci : pemanasan global, biomassa, simpanan karbon, Pinus

The Estimation Of Carbon Stock Potential On Merkus Pine (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese) in KPH Cianjur, Perum Perhutani III West Java and Banten By : Hadi Firdaus Prima W and Bambang Hero Saharjo Abstract Global warming is one of the major environmental issues that currently concern to the various parties. Because of global warming, increasing in average temperature of earth's sea and land caused by industrial activity and reduction of forest cover due to deforestation, especially lately. Based on these evolving issues and considering the importance of the role of forests in absorbing carbon from the air and store it in forest biomass, it is necessary a lot of research that could encourage the continued development of carbon in biomass. One important aspect of research is to know the potential of carbon stored in the stands of pine. The experiment was conducted in KPH Cianjur, Perum Perhutani Unit III West Java and Banten in April 2010 to May 2010. Materials used in this research were planting stands of pine in 1994 on square 27A RPH West Hanjawar BKPH South Sukanagara and planted stands of Pine year 1995 on square 48I RPH East Hanjawar BKPH North Sukanagara in KPH Cianjur, Perum Perhutani Unit III West Java and Banten. The tools used in this study include scales, digital scales, ovens, machete, newsprint, chalk, plastic bags, plastic rope, stationery, tally sheets, calculator, tape measure, camera, and software SAS. In the area of stands are made each 5 plots with a size of 20 m x 20 m to measure the trees and also made small plots measuring 2 m x 2 m by 4 pieces located at each corner for analysis and retrieval of vegetation and litter. Results obtained from these data are processed through the approach of biomass which is then converted to carbon savings in ton/ha. To know the factors that influence the use of carbon deposits by using ANOVA analysis and Duncan Multiple Range Test (DMRT). The results showed that the potential of carbon storage on plots planted in 1995 is 77,1580 ton/ha greater than the potential carbon storage on plots planted in 1994 which only amounted to 64,6372 ton/ha. The test results using ANOVA statistical analysis showed the value of R-Sq = 96,01% and significant level 5%, there is a difference between the carbon potential on one of the object variabel (tree, manure, below plant) which is found on the stands of pine planted in 1994 and stands pine planting in 1995, where the variable is a tree. There needs to be further research on the estimation of carbon stock potential using a different method of harvesting method with the same kind of pine stands. Key Words: global warming, biomass, carbon sink, Pine

ivi

DAFTAR ISI KATA PENGANTAR ....................................................................................

i

RIWAYAT HIDUP ........................................................................................

ii

UCAPAN TERIMA KASIH .........................................................................

iii

DAFTAR ISI ...................................................................................................

v

DAFTAR TABEL ..........................................................................................

vii

DAFTAR GAMBAR ......................................................................................

viii

DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................

ix

I. PENDAHULUAN 1. 1. Latar Belakang ............................................................................

1

1. 2. Tujuan Penelitian ........................................................................

2

1. 3. Manfaat Penelitian ......................................................................

2

II. TINJAUAN PUSTAKA 2. 1. Biomassa .....................................................................................

3

2. 2. Karbon ........................................................................................

4

2. 3. Pengukuran dan Pendugaan Biomassa .......................................

5

2. 4. Tinjauan Umum Pinus (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese) ....

7

III. METODE PENELITIAN 3. 1. Lokasi dan Waktu Penelitian ......................................................

9

3. 2. Alat dan Bahan............................................................................

9

3. 3. Pengumpulan Data ......................................................................

9

3. 4. Metode Penelitian .......................................................................

9

3. 5. Analisis Data ...............................................................................

11

3. 6. Hipotesis Penelitian ....................................................................

14

IV. KONDISI UMUM LOKASI PENELITIAN 4. 1. Letak Geografis dan Batas Wilayah ...........................................

15

4. 2. Kondisi Topografi .......................................................................

16

4. 3. Tanah dan Geologi ......................................................................

16

4. 4. Iklim ............................................................................................

17

4. 5. Sosial Ekonomi ...........................................................................

17

vi

V. HASIL DAN PEMBAHASAN 5. 1. Hasil ............................................................................................

18

5. 1. 1. Potensi Volume Pohon....................................................

18

5. 1. 2. Hasil Analisis Vegetasi Tingkat Tumbuhan Bawah .......

20

5. 1. 3. Potensi Biomassa Pohon .................................................

21

5. 1. 4. Potensi Biomassa Tumbuhan Bawah ..............................

22

5. 1. 5. Potensi Biomassa Serasah ...............................................

23

5. 1. 6. Potensi Biomassa Total di Atas Permukaan ...................

24

5. 1. 7. Potensi Simpanan Karbon Pohon ...................................

24

5. 1. 8. Potensi Simpanan Karbon Tumbuhan Bawah ................

25

5. 1. 9. Potensi Simpanan Karbon Serasah .................................

26

5. 1. 10. Potensi Simpanan Karbon di Atas Permukaan .............

26

5. 1. 11. Hasil Analisis Data Simpanan Karbon .........................

27

5. 2. Pembahasan ................................................................................

29

VI. KESIMPULAN DAN SARAN 6. 1. Kesimpulan .................................................................................

35

6. 2. Saran ...........................................................................................

35

DAFTAR PUSTAKA .....................................................................................

36

LAMPIRAN ....................................................................................................

39

vii

DAFTAR TABEL No

Teks

Halaman

1.

Potensi volume pohon Pinus (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese)

19

tahun tanam 1995 dan tahun tanam 1994 di KPH Cianjur................. 2.

Hasil analisis vegetasi tingkat tumbuhan bawah pada petak tahun tanam 1995.........................................................................................

3.

Hasil analisis vegetasi tingkat tumbuhan bawah pada petak tahun tanam 1994.........................................................................................

4.

6.

21

Kandungan biomassa di atas permukaan lahan (pohon, tumbuhan bawah, dan serasah)............................................................................

5.

20

22

Potensi simpanan karbon di atas permukaan lahan (pohon, tumbuhan bawah dan serasah)............................................................

24

Tabel sidik ragam simpanan karbon...................................................

27

viii

DAFTAR GAMBAR No

Teks

Halaman

1.

Desain petak penelitian.....................................................................

10

2.

Peta lokasi KPH Cianjur...................................................................

15

3.

Kondisi tegakan Pinus petak 48I tahun tanam 1995 (A) dan tegakan Pinus petak 27A tahun tanam 1994 (B)...............................

4.

Potensi volume pohon Pinus petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994............................................................................

5.

25

Potensi serapan karbon serasah pada petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994.....................................................................

12.

25

Potensi serapan karbon tumbuhan bawah pada petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994.....................................................

11.

24

Potensi serapan karbon pohon pada petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994.....................................................................

10.

23

Potensi biomassa total di atas permukaan petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994..............................................................

9.

23

Potensi biomassa serasah petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994........................................................................................

8.

22

Potensi biomassa tumbuhan bawah petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994.....................................................................

7.

20

Potensi biomassa pohon Pinus petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994..............................................................................

6.

18

26

Potensi simpanan total karbon pada petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994.....................................................................

27

viiii

DAFTAR LAMPIRAN No

Teks

Halaman

1.

Rekapitulasi data petak tahun tanam 1995…………….................

40

2.

Rekapitulasi data petak tahun tanam 1994…………………..........

46

3.

Jumlah Biomassa dan Pendugaan Karbon pada Tumbuhan Bawah dan Serasah (Petak Tahun Tanam 1995)………………….............

4.

Jumlah Biomassa dan Pendugaan Karbon pada Tumbuhan Bawah dan Serasah (Petak Tahun Tanam 1994)………………………......

5.

53

Data analisis vegetasi tumbuhan bawah petak tahun tanam 1995………………………………………………………….….....

6.

51

55

Data analisis vegetasi tumbuhan bawah petak tahun tanam 1994………………………………………………………….….....

56

7.

Tabulasi data untuk uji ANOVA…………………………………

59

8.

Tabel sidik ragam hasil ANOVA…………………………………..

60

9.

Hasil analisa LSD…………………………………………………..

60

ivi

DAFTAR ISI KATA PENGANTAR ....................................................................................

i

RIWAYAT HIDUP ........................................................................................

ii

UCAPAN TERIMA KASIH .........................................................................

iii

DAFTAR ISI ...................................................................................................

v

DAFTAR TABEL ..........................................................................................

vii

DAFTAR GAMBAR ......................................................................................

viii

DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................

ix

I. PENDAHULUAN 1. 1. Latar Belakang ............................................................................

1

1. 2. Tujuan Penelitian ........................................................................

2

1. 3. Manfaat Penelitian ......................................................................

2

II. TINJAUAN PUSTAKA 2. 1. Biomassa .....................................................................................

3

2. 2. Karbon ........................................................................................

4

2. 3. Pengukuran dan Pendugaan Biomassa .......................................

5

2. 4. Tinjauan Umum Pinus (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese) ....

7

III. METODE PENELITIAN 3. 1. Lokasi dan Waktu Penelitian ......................................................

9

3. 2. Alat dan Bahan............................................................................

9

3. 3. Pengumpulan Data ......................................................................

9

3. 4. Metode Penelitian .......................................................................

9

3. 5. Analisis Data ...............................................................................

11

3. 6. Hipotesis Penelitian ....................................................................

14

IV. KONDISI UMUM LOKASI PENELITIAN 4. 1. Letak Geografis dan Batas Wilayah ...........................................

15

4. 2. Kondisi Topografi .......................................................................

16

4. 3. Tanah dan Geologi ......................................................................

16

4. 4. Iklim ............................................................................................

17

4. 5. Sosial Ekonomi ...........................................................................

17

vi

V. HASIL DAN PEMBAHASAN 5. 1. Hasil ............................................................................................

18

5. 1. 1. Potensi Volume Pohon....................................................

18

5. 1. 2. Hasil Analisis Vegetasi Tingkat Tumbuhan Bawah .......

20

5. 1. 3. Potensi Biomassa Pohon .................................................

21

5. 1. 4. Potensi Biomassa Tumbuhan Bawah ..............................

22

5. 1. 5. Potensi Biomassa Serasah ...............................................

23

5. 1. 6. Potensi Biomassa Total di Atas Permukaan ...................

24

5. 1. 7. Potensi Simpanan Karbon Pohon ...................................

24

5. 1. 8. Potensi Simpanan Karbon Tumbuhan Bawah ................

25

5. 1. 9. Potensi Simpanan Karbon Serasah .................................

26

5. 1. 10. Potensi Simpanan Karbon di Atas Permukaan .............

26

5. 1. 11. Hasil Analisis Data Simpanan Karbon .........................

27

5. 2. Pembahasan ................................................................................

29

VI. KESIMPULAN DAN SARAN 6. 1. Kesimpulan .................................................................................

35

6. 2. Saran ...........................................................................................

35

DAFTAR PUSTAKA .....................................................................................

36

LAMPIRAN ....................................................................................................

39

vii

DAFTAR TABEL No

Teks

Halaman

1.

Potensi volume pohon Pinus (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese)

19

tahun tanam 1995 dan tahun tanam 1994 di KPH Cianjur................. 2.

Hasil analisis vegetasi tingkat tumbuhan bawah pada petak tahun tanam 1995.........................................................................................

3.

Hasil analisis vegetasi tingkat tumbuhan bawah pada petak tahun tanam 1994.........................................................................................

4.

6.

21

Kandungan biomassa di atas permukaan lahan (pohon, tumbuhan bawah, dan serasah)............................................................................

5.

20

22

Potensi simpanan karbon di atas permukaan lahan (pohon, tumbuhan bawah dan serasah)............................................................

24

Tabel sidik ragam simpanan karbon...................................................

27

viii

DAFTAR GAMBAR No

Teks

Halaman

1.

Desain petak penelitian.....................................................................

10

2.

Peta lokasi KPH Cianjur...................................................................

15

3.

Kondisi tegakan Pinus petak 48I tahun tanam 1995 (A) dan tegakan Pinus petak 27A tahun tanam 1994 (B)...............................

4.

Potensi volume pohon Pinus petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994............................................................................

5.

25

Potensi serapan karbon serasah pada petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994.....................................................................

12.

25

Potensi serapan karbon tumbuhan bawah pada petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994.....................................................

11.

24

Potensi serapan karbon pohon pada petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994.....................................................................

10.

23

Potensi biomassa total di atas permukaan petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994..............................................................

9.

23

Potensi biomassa serasah petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994........................................................................................

8.

22

Potensi biomassa tumbuhan bawah petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994.....................................................................

7.

20

Potensi biomassa pohon Pinus petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994..............................................................................

6.

18

26

Potensi simpanan total karbon pada petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994.....................................................................

27

viiii

DAFTAR LAMPIRAN No

Teks

Halaman

1.

Rekapitulasi data petak tahun tanam 1995…………….................

40

2.

Rekapitulasi data petak tahun tanam 1994…………………..........

46

3.

Jumlah Biomassa dan Pendugaan Karbon pada Tumbuhan Bawah dan Serasah (Petak Tahun Tanam 1995)………………….............

4.

Jumlah Biomassa dan Pendugaan Karbon pada Tumbuhan Bawah dan Serasah (Petak Tahun Tanam 1994)………………………......

5.

53

Data analisis vegetasi tumbuhan bawah petak tahun tanam 1995………………………………………………………….….....

6.

51

55

Data analisis vegetasi tumbuhan bawah petak tahun tanam 1994………………………………………………………….….....

56

7.

Tabulasi data untuk uji ANOVA…………………………………

59

8.

Tabel sidik ragam hasil ANOVA…………………………………..

60

9.

Hasil analisa LSD…………………………………………………..

60

1

I. PENDAHULUAN

1. 1. Latar Belakang Pemanasan global adalah salah satu isu lingkungan penting yang saat ini menjadi perhatian berbagai pihak. Akibat pemanasan global terjadi peningkatan temperatur rata-rata laut dan daratan bumi yang disebabkan oleh kegiatan industri dan semakin berkurangnya penutupan lahan khususnya hutan akibat laju deforestasi akhir-akhir ini. Menurut Departemen Kehutanan (2007), penyebab dari pemanasan global adalah efek gas rumah kaca yaitu energi yang diterima dari sinar matahari yang diserap sebagai radiasi gelombang pendek dan dikembalikan ke angkasa sebagai radiasi inframerah gelombang panjang. Gas-gas rumah kaca menyerap radiasi inframerah dan terperangkap di atmosfer dalam bentuk energi panas. Peristiwa ini dikenal dengan efek rumah kaca dimana panas yang masuk akan terperangkap di dalamnya dan tidak dapat menembus ke luar sehingga dapat membuat kondisi umum menjadi lebih panas. Sugiharto (2007) menyatakan bahwa berbagai upaya telah dilakukan untuk mengatasi masalah pemanasan global, salah satunya dengan meningkatkan kemampuan hutan yang luasannya semakin menurun sehingga tetap mampu mempertahankan fungsi ekologi hutan sebagai penyangga sistem kehidupan. Berkaitan dengan hal tersebut maka diadakan konferensi di Kyoto, Jepang pada tahun 1997 yang dikenal dengan protokol Kyoto. Pada protokol Kyoto dikenal dengan adanya mekanisme pembangunan bersih atau Clean Development Mechanism (CDM), dimana negara-negara industri dan negara penghasil polutan diberi kesempatan untuk melakukan kompensasi

dengan

cara

membayar

negara-negara

berkembang

untuk

mencadangkan hutan tropis yang mereka miliki sehingga terjadi penyerapan dan penyimpanan sejumlah besar karbon. Dengan potensi hutan yang masih luas yang dimiliki Indonesia, tentu hal ini menjadi peluang emas bagi negara kita untuk memperoleh manfaat besar dari keberadaan hutannya dengan memperoleh insentif dari perdagangan karbon yang dapat dialokasikan untuk proyek atau program lingkungan seperti rehabilitasi dan konversi.

2

Berdasarkan isu yang berkembang tersebut dan mengingat pentingnya peranan hutan dalam menyerap karbon (carbon sequestration) dari udara dan menyimpannya dalam biomassa hutan (carbon stock), maka perlu banyak penelitian yang dapat mendorong terus berkembangnya penghitungan karbon dalam biomassa. Salah satu aspek penelitian yang penting yaitu mengetahui potensi karbon yang tersimpan dalam tegakan Pinus.

1. 2. Tujuan Penelitian Penelitian ini bertujuan untuk menduga dan membandingkan kandungan karbon pada tegakan Pinus (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese) di KPH Cianjur, Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten.

1. 3. Manfaat Penelitian Dengan adanya studi ini diharapkan akan menambah data dan informasi mengenai simpanan karbon pada tegakan Pinus (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese) sehingga diketahui tegakan mana yang lebih banyak menyerap dan menyimpan karbon.

3

II. TINJAUAN PUSTAKA

2. 1. Biomassa Biomassa merupakan bahan organik dalam vegetasi yang masih hidup maupun yang sudah mati, misalnya pada pohon (daun, ranting, cabang, dan batang utama) dan biomassa di dalam tanah (akar dan serasah) yang dinyatakan dalam berat kering oven per unit area. Smith et al. (2004) menyatakan biomassa yaitu massa dari bagian vegetasi yang masih hidup yaitu batang, cabang, dan tajuk pohon, tumbuhan bawah atau gulma, dan tanaman semusim. Nekromas merupakan masa dari bagian pohon yang telah mati yang masih tegak di lahan atau telah tumbang, tunggak, ranting, dan serasah yang belum terlapuk. Menurut Lugo dan Snedaker (1974) dalam Balinda (2008) biomassa disusun

terutama

oleh

senyawa

karbohidrat

yang

terdiri

dari

unsur

karbondioksida, hidrogen, dan oksigen. Biomassa tegakan dipengaruhi oleh umur tegakan hutan, komposisi dan struktur tegakan. Biomassa dapat dibedakan ke dalam dua kategori yaitu biomassa tumbuhan di atas permukaan tanah (above ground biomass) dan biomassa tumbuhan di bawah permukaan tanah (below ground biomass). Lebih jauh dikatakan biomassa di atas permukaan tanah adalah berat bahan unsur organik per unit luas pada waktu tertentu yang dihubungkan ke suatu fungsi sistem produksi, umur tegakan hutan dan distribusi organik (Kusmana, 1993). Biomassa ditentukan oleh diameter batang setinggi dada, tinggi pohon, berat jenis kayu dan kesuburan tanah. Kusmana et al. (1992) menyatakan untuk menduga biomassa tegakan dibandingkan dengan tinggi pohon. Diameter setinggi dada pohon berkaitan erat dengan biomassa dimana semakin besar diameter semakin besar biomassanya (Heryanto dan Siregar, 2007). Tumbuhan bawah meliputi semak belukar yang berdiameter batang < 5 cm, tumbuhan menjalar, rumput-rumputan atau gulma. Estimasi biomassa tumbuhan bawah dilakukan dengan mengambil bagian tanaman. Batang pohon mati baik yang masih tegak atau telah tumbang dan tergeletak di permukaan tanah yang merupakan komponen penting dari C dan harus diukur pula agar diperoleh

4

estimasi penyimpanan C yang akurat. Serasah meliputi bagian tanaman yang telah gugur berupa daun dan ranting-ranting yang terletak di permukaan tanah. Pada tanah hutan, biomassa akar lebih didominasi oleh akar-akar besar (diameter > 2 mm). Biomassa akar dapat pula diestimasi berdasarkan diameter akar proksimal, sama dengan cara untuk mengestimasi biomassa pohon yang didasarkan pada diameter batang. Karbon dalam tanah dapat berupa C-organik yang terkandung dalam bahan organik tanah yang terdiri dari sisa tanaman, hewan dan manusia yang ada di permukaan dan di dalam tanah, sebagian atau seluruhnya dirombak oleh organisme tanah sehingga melapuk dan menyatu dengan tanah.

2. 2. Karbon Jumlah karbon yang disimpan dalam biomassa pada suatu lahan dapat menggambarkan banyaknya CO2 di atmosfer yang diserap oleh tanaman. Sedangkan pengukuran C yang masih tersimpan dalam bagian tumbuhan yang telah mati secara tidak langsung menggambarkan CO2 yang tidak dilepaskan ke udara. Proporsi terbesar penyimpanan C di daratan umumnya terdapat pada komponen

pepohonan.

Untuk

mengurangi

tindakan

perusakan

selama

pengukuran, biomassa pohon dapat diestimasi dengan menggunakan persamaan alometrik yang didasarkan pada pengukuran diameter batang. Dalam Hairiah dan Rahayu (2007) disebutkan bahwa pemanenan kayu merupakan penyebab utama penurunan jumlah stok karbon yang diserap oleh hutan dimana karbon yang ditinggalkan di dalam tegakan terdapat di bawah permukaan tanah, tegakan tinggal, semai, tumbuhan bawah, dan limbah kegiatan pemanenan kayu. Lasco (2006) dalam Hairiah dan Rahayu (2007) disebutkan bahwa aktivitas pemanenan kayu berperan dalam menurunkan cadangan karbon di atas permukaan tanah minimal 50 %. Cadangan karbon yang hilang dapat dikurangi dengan melaksanakan teknik pemanenan berdampak rendah. Peningkatan penyerapan cadangan karbon dapat dilakukan dengan (a) meningkatkan pertumbuhan biomassa secara alami, (b) menambah cadangan kayu pada hutan yang ada dengan penanaman pohon atau mengurangi pemanenan kayu, dan (c) mengembangkan hutan dengan jenis pohon yang cepat tumbuh. Karbon yang diserap oleh tanaman disimpan dalam bentuk biomassa kayu

5

sehingga cara yang paling mudah untuk meningkatkan cadangan karbon adalah dengan menanam dan memelihara pohon (Rahayu et al. 2004). Faktor iklim seperti suhu dan curah hujan merupakan faktor yang paling mempengaruhi laju peningkatan karbon biomassa pohon (Kusmana, 1993). Selain curah hujan dan suhu, yang mepengaruhi besarnya biomassa yang dihasilkan adalah umur dan kerapatan tegakan, komposisi dan struktur tegakan serta kualitas tempat tumbuh (Lugo dan Snedaker, 1974).

2. 3. Pengukuran dan Pendugaan Biomassa Pendugaan biomassa hutan dibutuhkan untuk mengetahui perubahan cadangan karbon untuk tujuan lain. Pendugaan biomassa di atas permukaan tanah sangat penting untuk mengkaji cadangan karbon dan efek dari deforestasi dan penyimpanan karbon dalam keseimbangan karbon secara global (Ketterings et al. 2001). Karbon tiap tahun biasanya dipindahkan dari atmosfer ke dalam ekosistem muda seperti hutan tanaman atau hutan baru setelah penebangan, kebakaran atau gangguan lainnya (Hairiah et al. 2001). Sehingga jangka penyimpanan karbon di dalam hutan akan sangat tergantung pada pengelolaan hutannya sendiri termasuk cara mengatasi gangguan yang mungkin terjadi (Murdiyarso, 2003). Selain itu menurut (Hairiah et al. 2001), potensi penyerapan karbon ekosistem dunia tergantung pada tipe dan kondisi ekosistemnya yaitu komposisi jenis, struktur dan sebaran umur (khusus untuk hutan). Secara garis besar, metode pendugaan biomassa di atas tanah ada dua kelompok yaitu metode pendugaan langsung (destructive sampling) dan metode pendugaan tidak langsung (non-destructive sampling). Metode pendugaan langsung terdiri dari : 1. Metode pemanenan individu tanaman Metode ini dapat digunakan pada tingkat kerapatan individu tumbuhan cukup rendah dan komunitas tumbuh dengan jenis yang sedikit. Nilai total biomassa dengan metode ini diperoleh dengan menjumlahkan biomassa seluruh individu dalam satu unit area contoh.

6

2. Metode pemanenan kuadrat Metode ini mengharuskan memanen semua individu tumbuhan dalam satu unit area contoh dan menimbangnya. Nilai total didapat dengan mengkonversi berat bahan organik tumbuhan yang dipanen ke dalam suatu unit area tertentu. 3. Metode pemanenan individu pohon yang mempunyai luas bidang dasar Metode ini biasanya diterapkan pada tegakan yang memiliki ukuran individu seragam. Pohon yang ditebang ditentukan berdasarkan rata-rata diameternya dan kemudian menimbangnya. Nilai total biomassa diperoleh dengan menggandakan nilai berat rata-rata dari pohon contoh yang ditebang dengan jumlah individu pohon dalam suatu unit area tertentu atau jumlah berat dari semua pohon contoh yang digandakan dengan rasio antara luas bidang dasar dari semua pohon dalam suatu unit area dengan jumlah luas bidang dasar dari semua pohon contoh. Metode pendugaan tidak langsung terdiri dari metode hubungan allometrik dan metode corp meter. 1. Metode hubungan allometrik Persamaan allometrik dibuat dengan mencari korelasi yang paling baik antara dimensi pohon dengan biomassanya. Pembuatan persamaan tersebut dengan cara menebang pohon yang mewakili sebaran kelas diameter dan ditimbang. Nilai total biomassa diperoleh dengan menjumlahkan semua berat individu pohon dari suatu unit area tertentu. 2. Metode corp meter Metode corp meter adalah pendugaan biomassa dengan cara menggunakan seperangkat peralatan elektroda listrik yang kedua kutubnya diletakkan di atas permukaan tanah pada jarak tertentu. Biomassa tumbuhan yang terletak antara dua elektroda dipantau dengan memperhatikan electrical capacitance yang dihasilkan alat tersebut (Chapman, 1976). Menurut Brown (1997), ada dua pendekatan untuk menduga biomassa dari pohon yaitu pertama berdasarkan pendugaan volume kulit sampai batang bebas cabang yang kemudian dirubah menjadi berat kering biomassa (ton/ha) dan yang kedua secara langsung dengan menggunakan persamaan regresi biomassa atau lebih dikenal dengan persamaan Allometri. Tetapi yang menjadi kelemahan

7

persamaan regresi penduga biomassa terbaru yang berlaku di daerah tropik yang dibuat Brown tidak menyertakan penduga biomassa per bagian pohon seperti untuk batang, cabang, daun, dan kulit. Pendekatan pertama oleh Brown (1997) mengunakan persamaan di bawah ini. Biomassa di atas tanah (ton/ha) = VOB x WD x BEF Dimana : VOB = Volume batang bebas cabang (m3/ha) WD = Kerapatan kayu (kg/m3) BEF = Faktor ekspansi (perbandingan total biomassa pohon kering oven di atas tanah dengan biomassa kering oven volume inventarisasi hutan). Pendekatan yang kedua penentuan berat kering biomassa dengan menggunakan persamaan regresi biomassa yang berdasarkan diameter batang pohon. Dasar dari persamaan regresi ini adalah hanya mendekati biomassa ratarata per pohon menurut sebaran diameter dengan menggabungkan sejumlah pohon pada setiap kelas diameter dan menjumlahkan total seluruh pohon untuk seluruh kelas diameter. Biomassa di atas tanah (Y) = a Db Dimana : Y D

= berat kering per pohon (kg), dan = diameter setinggi dada (130 cm), a dan b merupakan konstanta

Brown (1997) menyatakan bahwa pada pendugaan cadangan biomassa atau karbon pada vegetasi, pengukuran diameter digunakan batas minimum diameter 2,5 cm dan untuk daerah yang beriklim basah, batas minimum pengukuran diameter yang digunakan 2,5 – 10 cm. Akan tetapi secara umum bisa digunakan ukuran diameter minimum 5 cm. Pengukuran biomassa vegetasi dapat memberikan informasi tentang nutrisi dan persediaan karbon dalam vegetasi secara keseluruhan atau jumlah bagianbagian tertentu seperti kayu yang sudah diekstraksi. Mengukur biomassa vegetasi pohon tidaklah mudah, khususnya hutan campuran dan tegakan tidak seumur.

2. 4. Tinjauan Umum Pinus (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese) Siregar (2004) dalam Balinda (2008) menyatakan bahwa pohon pinus (Pinus merkusii) adalah salah satu jenis pinus dari famili Pinaceae yang tumbuh

8

secara alami di Indonesia. Jenis ini pertama kali ditemukan oleh Wilh Junghun pada tahun 1841 di dataran tinggi batak dan diberi nama Pinus sumatrana. Herbarium yang dikumpulkan Wilh Junghun, selanjutnya oleh G.G Merkus diserahkan kepada Prof. De Vriese yang diberi nama Pinus merkusii Jungh. et de Vriese. Menurut Martawijaya (1989), ciri-ciri Pinus merkusii Jungh. et de Vriese adalah batang lurus, bulat dan umumnya tidak bercabang. Daun bentuk jarum dan tajuk berbentuk kerucut. Pinus juga mempunyai nama daerah damar batu, damar bunga, hunyam, kayu sala, kayu sugi, tusam, uyam (Sumatra), dan pinus (Jawa). Batang pinus berukuran sedang sampai besar, tinggi pohon 20 – 40 meter dan diameter pohon dapat mencapai 100 cm. Kulit luar kasar berwarna coklat kelabu sampai coklat tua, tidak mengelupas, beralur lebar dan dalam. Warna kayu teras coklat kuning muda dengan pita atau serat yang berwarna lebih gelap, kayu yang berdamar berwarna coklat tua. Sedangkan kayu gubal berwarna putih atau kekuning-kuningan dengan tebal 6 – 8 cm. Pinus dapat tumbuh pada daerah yang jelek dan kurang subur, pada tanah berpasir dan tanah berbatu tetapi tidak dapat tumbuh baik pada tanah becek. Iklim yang cocok adalah iklim basah sampai agak kering dengan tipe curah hujan A sampai C, pada ketinggian 200 – 1700 m dpl, kadang-kadang tumbuh di bawah 200 m dpl dan mendekati pantai contohnya Aceh Utara. Pinus merupakan salah satu spesies konifer yang penting, penghasil kayu bangunan, gondorukem, resin dan terpentin. Selain itu kayu pinus merupakan bahan baku untuk pulp dan kertas yang berkualitas baik karena berserat panjang. (Heryanto dan Siregar, 2007). Menurut Mirov (1967) dalam Yohana (2009) dalam sistem taksonomi, tanaman Pinus mempunyai penggolongan sebagai berikut : Divisi

: Spermatophyta

Sub Divisi

: Gymnospermae

Kelas

: Coniferae

Genus

: Pinus

Spesies

: Pinus merkusii Jungh. et de Vriese

9

III. METODE PENELITIAN 3. 1. Lokasi dan Waktu Penelitian Penelitian dilaksanakan di areal tegakan Pinus tahun tanam 1994 pada petak 27A RPH Hanjawar Barat BKPH Sukanagara Selatan dan areal tegakan Pinus tahun tanam 1995 pada petak 48 I RPH Hanjawar Timur BKPH Sukanagara Utara Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH) Cianjur, Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten. Waktu penelitian dilaksanakan mulai bulan April sampai Mei 2010.

3. 2. Alat dan Bahan Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah alat tulis, kalkulator, kamera, kantung plastik, kapur, kertas koran, kompas, oven, golok, patok, pita ukur, tali plastik, tally sheet, timbangan, timbangan digital dan software SAS, sedangkan bahan yang digunakan yaitu tegakan Pinus (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese) tahun tanam 1995 dan tahun tanam 1994 di Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH) Cianjur, Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten.

3. 3. Pengumpulan Data Jenis-jenis data yang digunakan untuk penelitian ini dibagi 2, yaitu : 1. Data primer Data primer adalah data secara langsung dari lapangan yang meliputi diameter tegakan Pinus 1,3 m dari atas tanah, berat basah dan berat kering tumbuhan bawah dan serasah pada setiap petak penelitian. 2. Data sekunder Data sekunder merupakan data penunjang penelitian berupa kondisi umum lokasi penelitian dan data lain yang diperlukan.

3. 4. Metode Penelitian Pengambilan data primer dilakukan dengan mengukur diameter pohon Pinus yang kemudian digunakan pendekatan secara volumetrik untuk menduga potensi biomassa dan simpanan karbon. Estimasi biomassa tumbuhan bawah dan

10

serasah dilakukan dengan mengambil seluruh bagian tumbuhan bawah dan serasah (Hairiah dan Rahayu, 2007). Langkah-langkah yang dilakukan dalam penelitian ini antara lain : 1.

Penentuan dan pembuatan petak penelitian Petak yang digunakan untuk penelitian adalah petak pada areal tegakan

Pinus di Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH) Cianjur, Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten. Pada areal tersebut masing-masing dibuat 5 petak dengan ukuran 20 m x 20 m. Di dalam petak tersebut dibuat petak-petak kecil berukuran 2 m x 2 m sebanyak 4 buah yang diletakkan di setiap sudut untuk pengukuran analisis vegetasi tumbuhan bawah dan serasah. 2m 2m

20 m

20 m Gambar 1. Desain Petak Penelitian 2.

Pendugaan biomassa tegakan Pendugaan biomassa menggunakan metode pendekatan volume seperti

yang diusulkan Brown (1997) namun dengan ada beberapa modifikasi mengenai pendugaan dan pengukuran biomassa. Perhitungan volume pohon rata-rata dengan melalui tahapan berikut : 1. Mengukur diameter tegakan Pinus kemudian dikonversikan menggunakan Tarif Volume Lokal (TVL) Pinus KPH Sukabumi. 2. Untuk mencari biomassa tegakan per hektar dicari dari volume batang bebas cabang dan kerapatan kayunya.

11

Biomassa di atas tanah (ton/ha) = VOB x WD x BEF Dimana : VOB = Volume batang bebas cabang (m3/ha) WD = Kerapatan kayu (kg/m3) BEF = Faktor ekspansi (perbandingan total biomassa pohon kering oven di atas tanah dengan biomassa kering oven volume inventarisasi hutan). 3.

Pengambilan contoh tumbuhan bawah dan serasah Pada setiap petak penelitian berukuran 2 m x 2 m dilakukan pengambilan

contoh tumbuhan bawah yang meliputi semak belukar yang berdiameter batang kurang dari 5 cm, tumbuhan menjalar, rumput-rumputan, atau gulma. Estimasi biomassa tumbuhan bawah dilakukan dengan mengambil bagian tanaman (Hairiah dan Rahayu, 2007). Selain pengambilan tumbuhan bawah, dilakukan pengambilan serasah dalam petak berukuran 2 m x 2 m tersebut. 4.

Pengovenan Pengovenan dilakukan pada suhu 1050 C selama 48 jam. Berat contoh

yang dikeringkan untuk bagian cabang, ranting dan daun sebanyak berat basah contoh bila berat basahnya kurang dari 200 gram dan 200 gram bila basahnya lebih dari 200 gram (Ismail, 2005).

3. 5. Analisis Data 1.

Analisis vegetasi tumbuhan bawah dan serasah Menurut Soerianegara dan Indrawan (2002), kerapatan, frekuensi, dan

indeks nilai penting (INP) dihitung dengan menggunakan rumus : Kerapatan (K)

=

Jumlah individu Luas petak contoh

Kerapatan Relatif (KR)

=

Kerapatan

x 100 %

Kerapatan seluruh jenis Frekuensi (F)

=

Jumlah plot yang ditemukannya jenis Jumlah seluruh plot

Frekuensi Relatif (FR)

=

Frekuensi Frekuensi seluruh jenis

Indeks Nilai Penting (INP) = KR+FR

x 100 %

12

2.

Pengukuran biomassa tumbuhan bawah dan serasah Data primer tumbuhan bawah yang diperoleh dihitung berat basahnya dan

contoh yang diambil dikeringtanurkan untuk mengetahui berat keringnya. Menurut Haygreen dan Bowyer (1989), kadar air dihitung dengan menggunakan rumus : BBc – BKc % KA =

x 100 % BBc

Keterangan :

3.

% KA = persen kadar air BBc

= berat basah contoh

BKc

= berat kering contoh

Menghitung berat kering Berat kering serasah dan tumbuhan bawah diketahui setelah pengovenan.

Selain itu juga, menurut Haygreen dan Bowyer (1989), apabila berat basah diketahui dan kandungan air telah diperoleh dari contoh uji kecil maka berat kering dari masing-masing sampel dapat dihitung dengan rumus : BB BKT = 1 + % KA 100 Keterangan :

BKT = berat kering tanur BB

= berat basah

% KA = persen kadar air Berat kering yang dihasilkan setelah pengovenan dinyatakan dalam satuan gram yang kemudian dikonversi ke kilogram per hektar untuk mengetahui biomassa di atas permukaan tanah yang terdapat pada masing-masing areal. 4.

Potensi karbon Karbon diduga melalui biomassa yaitu dengan mengkonversi setengah dari

jumlah biomassa, karena hampir 50% dari biomassa pada vegetasi hutan tersusun atas unsur karbon (Brown, 1997) yaitu dengan menggunakan rumus: C Keterangan: C

= Yn x 0,5 = Karbon (ton/ha)

Yn

= Biomassa tegakan (ton/ha)

0,5

= Faktor konversi untuk pendugaan karbon

13

5.

Analisis data secara statistik Hasil pendugaan simpanan karbon yang telah diperoleh pada akhirnya

akan diuji secara statistik dengan rancangan percobaan yang sesuai. Rancangan percobaan yang dipakai adalah rancangan tersarang (nested design) atau hierarchical design, yaitu rancangan yang memiliki faktor yang tersarang pada faktor lainnya (Montgomery, 1996). Model linier : i=1,2 yijk = µ + τ + βj(i) + ε(ij)k

j=1,2,3 k=1,2,3,4,5

Keterangan : yijk

= Respon banyaknya kandungan karbon dalam umur ke-i, vegetasi ke-j, dan petak (ulangan) ke-k

µ 

=  Rataan umum 

τ 

=  Pengaruh faktor umur jenis ke-i terhadap respon 

βj(i)

= Pengaruh vegetasi ke-j yang tersarang pada hutan ke-i

ε(ij)k

= Pengaruh galat acak respon pada umur ke-i, vegetasi ke-j yang tersarang pada umur ke-i dan petak (ulangan) ke-k Faktor umur yang ditetapkan adalah hutan dengan tegakan tahun tanam

1995 dan hutan dengan tegakan tahun tanam 1994, sedangkan vegetasinya ditetapkan pula pohon, serasah, dan tanaman bawah. Berdasarkan hasil uji ANOVA (Analysis of Variance), apabila hipotesis pengaruh faktor vegetasi yang dalam hal ini hipotesis nol ditolak, maka langkah selanjutnya adalah dengan uji lanjut. Uji lanjut yang digunakan adalah Duncan Multiple Range Test (Uji Perbandingan Berganda Duncan), yaitu untuk membandingkan adanya perbedaan dari pengaruh simpanan karbon pada tegakan, serasah dan tanaman bawah dalam hutan dengan tegakan tahun tanam 1995 dan hutan dengan tegakan tahun tanam 1994.

14

3. 6. Hipotesis Penelitian Terdapat perbedaan potensi karbon pada salah satu variabel pengamatan (pohon, serasah, maupun tumbuhan bawah) yang terdapat pada areal hutan Pinus dengan tegakan tahun tanam 1995 dan tegakan tahun tanam 1994 sehingga dapat memberikan gambaran mengenai kandungan karbon. Hipotesis yang diuji antara lain : 1. Pengaruh Faktor Vegetasi H0: βj(i) = 0,  i,j (vegetasi tidak berpengaruh) Hi :

βj(i)  0

2. Pengaruh Faktor Umur H0: τ1 = τ2 = 0 (umur tidak berpengaruh) H1: min ada satu τi

0, i=1,2

15

IV. KONDISI UMUM LOKASI PENELITIAN

4. 1. Letak Geografis dan Batas Wilayah Secara geografis atau berdasarkan garis lintang dan bujur, wilayah KPH Cianjur terletak pada 6o36’ - 7o26’ LS dan 106o30’ s/d 107o25’ BT. KPH Cianjur memiliki luas hutan 70.110,27 Ha. Luas hutan tersebut dibagi ke dalam dua Kelas Perusahaan yang terdiri dari Kelas Perusahaan Jati dan Kelas Perusahaan Pinus. Kawasan hutan yang dikelola oleh KPH Cianjur secara administratif berada pada wilayah pemerintahan Kabupaten Cianjur seluas 69.178,20 Ha (98,7 %) yang tersebar di 27 kecamatan meliputi 143 desa dan sebagian kelompok hutan Cantayan Barat masuk ke dalam wilayah administratif pemerintahan Kabupaten Purwakarta seluas 160,90 Ha (0,3 %) yang berada di satu kecamatan serta sebagian kelompok hutan Gn. Kancana masuk ke dalam wilayah administratif pemerintahan Kabupaten Sukabumi seluas 771,17 Ha (1,1 %) yang berada di dua kecamatan (Perhutani, 2006). Adapun batas administratif KPH Cianjur yakni antara lain : 1. Bagian utara berbatasan dengan KPH Purwakarta dan KPH Bogor 2. Bagian timur berbatasan dengan KPH Bandung Utara, KPH Garut dan KPH Bandung Selatan 3. Bagian selatan berbatasan dengan Samudera Indonesia 4. Bagian barat berbatasan dengan KPH Sukabumi dan KPH Bogor.

Gambar 2. Peta lokasi KPH Cianjur

16

Wilayah hutan KPH Cianjur dikelompokkan ke dalam 6 (enam) bagian hutan. Untuk Kelas Perusahaan Jati meliputi bagian hutan Agrabinta (15.337,67 Ha) dan bagian hutan Cisokan (8.149,29 Ha). Sedangkan Kelas Perusahaan pinus meliputi bagian hutan Cugenang (8.779,15 Ha), Citiis (13.272,70 Ha), Caringin (5.941,07 Ha) dan Cisadea (18.630,39 Ha). Total potensi hutan tanaman Pinus yang dimiliki KPH Cianjur seluas 4958,54 Ha. Kelas Umur (KU) yang terdapat di KPH Cianjur yaitu antara lain KU I (142,26 Ha), KU II (1047,53 Ha), KU III (2422,66 Ha), KU IV (677,93 Ha), KU V (3,37 Ha), KU VI (52,57 Ha), KU VII (526,10 Ha), KU VIII (9,15 Ha), KU IX (68,08 Ha), dan KU XI (8,89 Ha), sedangkan untuk KU X tidak dijumpai di KPH Cianjur. Lokasi penelitian dilakukan di bagian hutan Citiis dan Caringin.

4. 2. Kondisi Topografi Umumnya bagian hutan Citiis dan Caringin berada pada daerah dataran tinggi dengan bentuk lapangan sebagian berbukit dan bergunung-gunung dengan kelerengan lapangan bergelombang sampai berjurang-jurang. Bagian hutan Citiis dan Caringin juga mempunyai ketinggian rata-rata 1000 m dpl, besar pengaruhnya terhadap hidrologi wilayah sekitarnya atau kelompok hutan yang mempunyai kelerengan di atas 50 % (Perhutani, 2006).

4. 3. Tanah dan Geologi Berdasarkan peta tanah tinjauan Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten diketahui bahwa di bagian hutan Citiis terdiri dari 4 jenis tanah, yaitu pada BKPH Sukanagara Utara terdiri dari jenis tanah alluvial coklat keabuan, asosiasi andosol coklat kekelabuan, latosol coklat kekuningan kompleks latosol merah dan latosol kemerahan, kompleks podsolik merah kekuningan podsolik kuning dan regosol. Bahan induk endapan liat, endapan dan volkan, batu pasir dan batu liat, tufvolkan intermedier. Bagian hutan Caringin terdiri dari 3 jenis tanah, yaitu pada BKPH Sukanagara Selatan terdiri dari jenis tanah kompleks grumusol regosol dan mediteran, latosol coklat kekuningan dan latosol merah dan kemerahan. Bahan induk endapan liat, abu/ pasir dan tufvolkan intermedier (Perhutani, 2006).

17

4. 4. Iklim Wilayah bagian hutan Citiis dan Caringin beriklim tropis yang ditandai dengan terdapatnya pergantian yang jelas antara musim hujan dan musim kemarau, dengan temperatur rata-rata 21-26oC. Berdasarkan pengumpulan data banyaknya curah hujan di wilayah KPH Cianjur, maka keadaan curah hujan di wilayah bagian hutan Citiis dan Caringin memiliki curah hujan rata-rata per tahun mencapai 1.326,3 mm/thn atau rata-rata curah hujan per bulan mencapai 110,5 mm/bln dengan banyaknya jumlah hari hujan 85 hari. Dengan kondisi tersebut, maka berdasarkan klasifikasi iklim di wilayah bagian hutan Citiis dan Caringin memiliki kriteria bulan basah, dimana rata-rata curah hujan per bulan di atas 100 mm/bln. Dengan memperhatikan perbandingan bulan basah dan bulan kering, maka tipe iklim wilayah bagian hutan Citiis dan Caringin termasuk tipe iklim C (Perhutani, 2006).

4. 5. Sosial Ekonomi Tingkat kemampuan suatu desa dalam penyelenggaraaan pemerintahan yang berkaitan dengan sosial ekonomi, dinyatakan pengembangan desanya dengan status swakarya, swadaya dan swasembada. Sementara hutan merupakan bagian dari lingkungan yang berkaitan dengan masyarakat sekitar hutan. Maka keadaan tingkat pengembangan desa yang berbeda-beda tersebut, akan memberikan pengaruh yang berbeda pula kepada sikap masyarakatnya terhadap hutan. Keadaan sosial ekonomi masyarakat di wilayah hutan BKPH Sukanagara Utara dan BKPH Sukanagara Selatan dapat diketahui dari luas wilayah, jumlah penduduk, pola penggunaan lahan, mata pencaharian penduduk, kepemilikan lahan, dan lain sebagainya. Mata pencaharian penduduk di wilayah hutan BKPH Sukanagara Utara dan BKPH Sukanagara Selatan pada umumnya adalah petani dan buruh perkebunan. Hal ini ditunjang oleh keadaan lahan pertanian yang subur dan perkebunan teh di sebagian wilayah Sukanagara Utara dan Sukanagara Selatan (Perhutani, 2006).

18

V. HASIL DAN PEMBAHASAN 5. 1. Hasil Lokasi yang digunakan dalam penelitian ini yaitu di areal tegakan Pinus (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese) tahun tanam 1995 pada petak 48I RPH Hanjawar Timur BKPH Sukanagara Utara dan areal tegakan Pinus tahun tanam 1994 di petak 27A RPH Hanjawar Barat BKPH Sukanagara Selatan KPH Cianjur, Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten. Jarak tanam pohon pada kedua lokasi tersebut adalah 3 m x 2 m dan tidak dilakukan penjarangan pada masingmasing lokasi. Pengambilan contoh untuk masing-masing lokasi adalah seluas 0,04 hektar dengan lima kali pengulangan.

A

B

Gambar 3. Kondisi tegakan Pinus petak 48I tahun tanam 1995 (A) dan tegakan Pinus petak 27A tahun tanam 1994 (B) Pada penelitian ini, biomassa yang diukur adalah biomassa yang terdapat di atas permukaan lahan yaitu antara lain tumbuhan bawah, serasah, dan pohon. Pengukuran biomassa vegetasi dapat memberikan informasi tentang nutrisi dan persediaan karbon dalam vegetasi secara keseluruhan atau jumlah bagian-bagian tertentu. 5. 1. 1. Potensi Volume Pohon Pengukuran volume pohon di lapangan dilakukan dengan mengukur keliling pohon (cm) yang kemudian dikonversikan menggunakan Tarif Volume Lokal (TVL) Pinus KPH Sukabumi, Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten yang memberikan informasi mengenai potensi volume pohon Pinus. Hasil perhitungan potensi volume pohon tersebut dapat dilihat pada Tabel 1 berikut.

19

Tabel 1. Potensi volume pohon Pinus (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese) tahun tanam 1995 dan tahun tanam 1994 di KPH Cianjur Volume Volume Luas Diameter Tahun Umur Jarak Jumlah per per Petak rata-rata Tanam (tahun) Tanam Pohon pohon hektar (ha) (cm) (m3) (m3/ha) 1995 15 3x2 0,2 160 22,0681 0,2697 215,7740 1994 16 3x2 0,2 149 21,3205 0,2426 180,7455 Dari tabel 1 dapat diketahui bahwa potensi volume yang dimiliki pohon Pinus (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese) pada petak tahun tanam 1995 lebih besar daripada petak tahun tanam 1994. Potensi volume Pinus pada petak tahun tanam 1995 yaitu sebesar 215,7740 m3/ha, sedangkan volume pada petak tahun tanam 1994 adalah 180,7455 m3/ha. Perbedaan volume tersebut diakibatkan oleh adanya perbedaan jumlah pohon dan juga diameter rata-rata pohon yang lebih besar pada petak tahun tahun tanam 1995 daripada petak tahun tanam 1994. Selain itu, tidak menutup kemungkinan adanya gangguan hutan berupa pencurian kayu serta adanya kematian pada pohon akibat serangan hama maupun penyakit yang lebih besar pada petak tahun tanam 1994 daripada petak tahun tanam 1995. Hal ini tentu berdampak pada jumlah pohon di petak tahun tanam 1994 yang lebih kecil daripada petak tahun tanam 1995. Dengan jumlah pohon yang lebih banyak, petak tahun tanam 1995 memiliki volume per pohon dan diameter rata-rata yang lebih besar dibandingkan petak tahun tanam 1994. Nilai volume per pohon dan diameter rata-rata untuk petak tahun tanam 1995 yaitu 0,2697 m3 dan 22,0681 cm. Untuk volume per pohon dan diameter rata-rata pada petak tahun tanam 1994, nilainya adalah 0,2426 m3 dan 21,3205 cm.

20

Gambar 4. Potensi volume pohon Pinus petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994 5. 1. 2. Hasil Analisis Vegetasi Tingkat Tumbuhan Bawah Untuk analisis vegetasi pada tingkat tumbuhan bawah di petak tahun tanam 1995, tumbuhan bawah yang ditemukan sebanyak 6 jenis. Jenis rane (Selanginella unsinata) merupakan tumbuhan bawah paling banyak ditemukan di petak ini yang memiliki nilai K sebanyak 108125 ind/ha dan memiliki nilai F tertinggi yaitu 0,95 sehingga menghasilkan INP sebesar 97,65% (Tabel 2).

Tabel 2. Hasil analisis vegetasi tingkat tumbuhan bawah pada petak tahun tanam 1995 No

Jenis

Nama Ilmiah

1

Rumputrumputan

2

Harendong

3

Paku-pakuan

4

Rane

5

Tolod

6

Marasi

Paspalum conjugatum Melastoma malabathricum Pteridium sp. Selanginella unsinata Alternanthera Philoxeroides Curculigo villosa

JUMLAH

K (ind/ha)

KR (%)

F

FR (%)

INP (%)

33375

20,03

0,35

12,07

32,10

18875

11,33

0,80

27,59

38,91

1500

0,90

0,30

10,34

11,25

108125

64,89

0,95

32,76

97,65

875

0,53

0,10

3,45

3,97

3875

2,33

0,40

13,79

16,12

166625

100,00

2,9

100,00

200,00

Berbeda dengan kondisi petak tahun tanam 1995, tumbuhan bawah yang ditemukan pada petak tahun tanam 1994 lebih banyak yakni sebanyak 18 jenis tumbuhan bawah. Berdasarkan hasil analisis vegetasi tingkat tumbuhan bawah,

21

dapat diketahui bahwa jenis rumput-rumputan (Paspalum conjugatum) menjadi jenis yang paling dominan dengan nilai K 147875 ind/ha dan nilai F sebesar 0,75 sehingga menghasilkan nilai INP sebesar 84,29% (Tabel 3). Tabel 3. Hasil analisis vegetasi tingkat tumbuhan bawah pada petak tahun tanam 1994 K (ind/ha)

KR (%)

F

FR (%)

INP (%)

147875

65,54

0,75

18,75

84,29

40375

17,89

0,95

23,75

41,64

250

0,11

0,05

1,25

1,36

125

0,06

0,05

1,25

1,31

19125

8,48

0,15

3,75

12,23

3125

1,39

0,45

11,25

12,64

125

0,06

0,05

1,25

1,31

5750

2,55

0,65

16,25

18,80

625

0,28

0,10

2,50

2,78

1125

0,50

0,15

3,75

4,25

Sauropus albicus

1125

0,50

0,15

3,75

4,25

250

0,11

0,05

1,25

1,36

250

0,11

0,05

1,25

1,36

Sida

Croton hirtus Dicranopteris linearis Sida acuta

125

0,06

0,05

1,25

1,31

15

Kiipis

Mallotus peltatus

750

0,33

0,15

3,75

4,08

16

Sirihan

500

0,22

0,05

1,25

1,47

17

Jalantri

375

0,17

0,05

1,25

1,42

18

Sundu mentul

Piper aduncum Crassocephalum crepidioides Galinsoga parviflora

3750

1,66

0,10

2,50

4,16

225625

100,00

4

100,00

200,00

No

Jenis

Nama Ilmiah

1

Rumputrumputan

2

Harendong

3

Ki tajam

4

Lantohan

5

Rane

6

Marasi

7

Paku balu

8

Paku-pakuan

9

Hahapaan

10

Pungpurutan

Paspalum conjugatum Melastoma malabathricum Clinacanthus nutans Peperomia pellucid Selanginella unsinata Curculigo villosa Taenitis blechnoides Pteridium sp. Flemingia strobilifera Urena lobata

11

Katuk

12

Kroton

13

Resam

14

JUMLAH

5. 1. 3. Potensi Biomassa Pohon Pada penelitian ini, biomassa yang diukur adalah biomassa yang terdapat di atas permukaan lahan yaitu antara lain tumbuhan bawah, serasah, dan pohon. Kandungan biomassa di atas permukaan tersebut dapat dilihat pada Tabel 4 berikut.

22

Tabel 4. Kandungan biomassa di atas permukaan lahan (pohon, tumbuhan bawah, dan serasah) Potensi Biomassa (ton/ha) Tahun Tanam Pohon Tumbuhan Bawah Serasah Total 1995 118,6757 0,0120 0,0256 118,7133 1994 99,4100 0,0082 0,0331 99,4513 Dari tabel 4 dapat diketahui bahwa potensi biomassa pohon Pinus pada petak tahun tanam 1995 lebih besar dibandingkan potensi biomassa pohon Pinus pada petak tahun tanam 1994. Potensi biomassa pohon Pinus pada petak tahun tanam 1995 yaitu sebesar 154,2784 ton/ha, sedangkan pada petak tahun tanam 1994 potensi biomassa pohonnya adalah 129,2331 ton/ha.

Gambar 5. Potensi biomassa pohon Pinus petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994 5. 1. 4. Potensi Biomassa Tumbuhan Bawah Untuk potensi biomassa tumbuhan bawah, petak tahun tanam 1995 juga memiliki nilai yang lebih besar dibandingkan petak tahun tanam 1994. Potensi biomassa tumbuhan bawah pada petak tahun tanam 1995 yaitu sebesar 0,0120 ton/ha, sedangkan potensi biomassa tumbuhan bawah pada petak tahun tanam 1994 adalah 0,0082 ton/ha.

23

Gambar 6. Potensi biomassa tumbuhan bawah petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994 5. 1. 5. Potensi Biomassa Serasah Bila potensi biomassa pohon dan tumbuhan bawah memiliki nilai yang lebih besar pada petak tahun tanam 1995 dibandingkan petak tahun tanam 1994, namun tidak demikian halnya dengan potensi biomassa serasah. Potensi biomassa serasah pada petak tahun tanam 1995 yang sebesar 0,0256 ton/ha memiliki nilai yang lebih kecil dibandingkan potensi biomassa serasah pada petak tahun tanam 1994 dimana potensi biomassa serasahnya adalah 0,0331 ton/ha.

Gambar 7. Potensi biomassa serasah petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994

24

5. 1. 6. Potensi Biomassa Total di Atas Permukaan Potensi biomassa total merupakan penjumlahan dari seluruh biomassa yang terdapat di atas permukaan lahan yang terdiri dari pohon, tumbuhan bawah, dan serasah. Pada petak tahun tanam 1995, potensi biomassa totalnya lebih besar daripada potensi biomassa total petak tahun tanam 1994. Potensi biomassa total pada petak tahun tanam 1995 yaitu sebesar 154,3160 ton/ha. Sedangkan untuk petak tahun tanam 1994, potensi biomassa totalnya adalah 129,2744 ton/ha.

Gambar 8. Potensi biomassa total di atas permukaan petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994 5. 1. 7. Potensi Simpanan Karbon Pohon Potensi simpanan yang dilakukan dalam penelitian ini adalah potensi simpanan karbon di atas permukaan yang meliputi pohon, tumbuhan bawah, dan serasah. Potensi simpanan karbon dari pohon, tumbuhan bawah, dan serasah dapat dilihat pada tabel 5 berikut.

Tabel 5. Potensi simpanan karbon di atas permukaan lahan (pohon, tumbuhan bawah dan serasah) Potensi Karbon (ton/ha) Tahun Tanam Pohon Tumbuhan Bawah Serasah Total 1995 77,1392 0,0060 0,0128 77,1580 1994 64,6165 0,0041 0,0166 64,6372 Pada petak tahun tanam 1995, potensi simpanan karbon pohonnya yaitu 77,1392 ton/ha, sedangkan untuk petak tahun tanam 1994 potensi simpanan karbon pohonnya sebesar 64,6165 ton/ha. Perbedaan nilai potensi tersebut

25

disebabkan oleh jumlah volume pohon pada petak tahun tanam 1995 lebih besar daripada volume pohon pada petak tahun tanam 1994.

Gambar 9. Potensi serapan karbon pohon pada petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994 5. 1. 8. Potensi Simpanan Karbon Tumbuhan Bawah Sama halnya dengan potensi simpanan karbon pohon, untuk potensi simpanan karbon tumbuhan bawah pada petak tahun tanam 1995 lebih besar dibandingkan petak tahun tanam 1994. Hasil perhitungan simpanan karbon tumbuhan bawah pada petak tahun tanam 1995 yaitu 0,0060 ton/ha dan potensi simpanan karbon pada petak tahun tanam 1994 adalah 0,0041 ton/ha.

Gambar 10. Potensi serapan karbon tumbuhan bawah pada petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994

26

5. 1. 9. Potensi Simpanan Karbon Serasah Berdasarkan hasil perhitungan terhadap biomassa serasah, dapat diketahui bahwa potensi biomassa di petak tahun tanam 1995 lebih rendah daripada petak tahun tanam 1994. Hal tersebut memberikan pengaruh terhadap potensi simpanan karbon pada serasah, yaitu potensi simpanan karbon serasah di petak tahun tanam 1995 lebih rendah daripada petak tahun tanam 1994. Potensi simpanan karbon pada petak tahun tanam 1995 yaitu sebesar 0,0128 ton/ha, sedangkan untuk petak tahun tanam 1994, potensi simpanan karbonnya adalah 0,0166 ton/ha.

Gambar 11. Potensi serapan karbon serasah pada petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994 5. 1. 10. Potensi Simpanan Karbon di Atas Permukaan Hasil perhitungan potensi simpanan karbon secara keseluruhan berupa simpanan karbon pada pohon, tumbuhan bawah, dan serasah yang merupakan pendugaan terhadap potensi simpanan karbon di atas permukaan (above ground). Berdasarkan perhitungan terhadap simpanan karbon, untuk petak tahun tanam 1995, potensi simpanan karbon totalnya lebih besar daripada petak tahun tanam 1994. Potensi simpanan karbon pada petak tahun tanam 1995 adalah 77,1580 ton/ha, sedangkan potensi simpanan karbon petak tahun tanam 1994 yaitu 64,6372 ton/ha.

27

Gambar 12. Potensi simpanan total karbon pada petak tahun tanam 1995 dan petak tahun tanam 1994 5. 1. 11. Hasil Analisis Data Simpanan Karbon Hasil pengolahan data simpanan karbon baik pada hutan Pinus tahun tanam 1995 maupun hutan Pinus tahun tanam 1994 dengan masing-masing pengaruh vegetasi (pohon, tumbuhan bawah, dan serasah) menunjukkan hasil ANOVA pada Tabel 6 berikut.

Tabel 6. Tabel sidik ragam simpanan karbon Sumber

DB

JK

KT

F-Hit

Nilai-p

Vegetasi

2

10351.89319

5175.94660

205.06

<.0001

Umur

1

37.28488

37.28488

1.48

0.2351

Error

26

656.26073

25.24080

Total

29

11045.43880

R-Square

Coeff Var

Root MSE

Respon

0.960112

1.388847

0.057568

4.145049

28

Dari hasil Analisis Ragam (ANOVA) yang diperoleh, dapat diketahui bahwa nilai R-Square sebesar 0,960112 atau sebesar 96,01% yang dapat diartikan bahwa sebesar 96,01% keragaman dari respon mampu dijelaskan oleh faktorfaktor dalam model sedangkan sisanya dijelaskan oleh faktor-faktor lain di luar model. Untuk menguji hipotesis pertama yaitu pada faktor vegetasi (pohon, tumbuhan bawah, dan serasah) yang terdapat di dalam hutan Pinus tahun tanam 1995 maupun hutan Pinus tahun tanam 1994, dapat dilihat pada p-value untuk vegetasi sebesar <0,0001 dimana nilai tersebut <0,05 sehingga pada taraf nyata 5% tolak H0 yaitu H0: βj(i) = 0,

  i,j (vegetasi pada hutan tertentu tidak

berpengaruh). Dapat disimpulkan bahwa pada hipotesis pertama dengan taraf nyata 5% ada atau terdapat vegetasi (pohon, tumbuhan bawah, dan serasah) yang berpengaruh terhadap potensi simpanan karbon. Hal tersebut dapat menggunakan uji lanjut dari penolakan H0 vegetasi yang tersarang pada hutan dengan Duncan Multiple Range Test (Uji Perbandingan Berganda Duncan). Uji lanjut dari penolakan H0 dengan Duncan Multiple Range Test (Uji Perbandingan Berganda Duncan) menggunakan software SAS. Berdasarkan Hasil uji lanjut dengan Duncan Multiple Range Test (Lampiran) menunjukkan bahwa pohon Pinus lebih banyak memberikan pengaruh terhadap potensi simpanan karbon pada hutan Pinus tahun tanam 1995 dan hutan Pinus tahun tanam 1994. Selain itu, untuk serasah dan tumbuhan bawah, hasil uji lanjut Duncan Multiple Range Test menunjukkan bahwa serasah maupun tumbuhan bawah memberikan pengaruh yang sama terhadap potensi simpanan karbon baik pada hutan Pinus tahun tanam 1995 maupun hutan Pinus tahun tanam 1994. Hasil analisis data pada hipotesis yang kedua yaitu pada faktor umur, dapat dilihat pada p-value umur. Nilai p-value = 0,2351 dimana nilai tersebut >0,05 sehingga pada taraf nyata 5% terima H0 yaitu H0: τ1 = τ2 = 0 (umur tidak berpengaruh). Dapat disimpulkan bahwa pada hipotesis pertama pada taraf nyata 5% belum cukup bukti untuk mengatakan bahwa hutan Pinus tahun tanam 1995 maupun hutan Pinus tahun tanam 1994 berpengaruh terhadap potensi simpanan karbon.

29

5. 2. Pembahasan Salah satu potensi hutan yang berada di Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH) Cianjur, Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten adalah jenis Pinus (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese). Pengelolaan hutan Pinus tersebut didukung dengan adanya kondisi topografi, tanah, serta iklim yang sesuai sehingga hasil hutan yang diperoleh dapat optimal. Potensi volume pohon Pinus pada petak tahun tanam 1995 lebih besar dibandingkan dengan potensi volume Pinus pada petak tahun tanam 1994. Potensi volume pada petak tahun tanam 1995 adalah 215,7740 m3/ha, sedangkan pada petak tahun tanam 1994 volumenya adalah 180,7455 m3/ha. Perbedaan volume tersebut diakibatkan oleh adanya perbedaan jumlah pohon dan juga diameter rata-rata pohon yang lebih besar pada petak tahun tahun tanam 1995 daripada petak tahun tanam 1994. Selain itu, tidak menutup kemungkinan adanya gangguan hutan berupa pencurian kayu serta adanya kematian pada pohon akibat serangan hama maupun penyakit yang lebih besar pada petak tahun tanam 1994 daripada petak tahun tanam 1995. Hal ini tentu berdampak pada jumlah pohon di petak tahun tanam 1994 yang lebih sedikit daripada petak tahun tanam 1995. Hasil penelitian menunjukkan pada petak tahun tanam 1995 ditemukan 6 jenis tumbuhan bawah, sedangkan pada petak tahun tanam 1994 ditemukan 18 jenis tumbuhan bawah. Pada petak tahun tanam 1995, jenis Rane merupakan tumbuhan bawah paling banyak ditemukan dengan jumlah tertinggi. Hal tersebut ditunjukkan dengan nilai K sebanyak 108125 ind/ha (64,80% dari total) dan nilai F tertinggi yaitu 0,95 (32,76% dari total) sehingga menghasilkan INP sebesar 97,65% (tabel 2). Dengan demikian jenis Rane adalah jenis yang dominan pada petak tahun tanam 1995. Berbeda dengan petak tahun tanam 1995, hasil analisis vegetasi tingkat tumbuhan bawah pada petak tahun tanam 1994 menunjukkan jenis yang paling dominan adalah Rumput-rumputan dengan nilai K sebanyak 147875 ind/ha (65,54% dari total) dan memiliki nilai F sebesar 0,75 (18,75% dari total) sehingga menghasilkan nilai INP sebesar 84,29%. Biomassa adalah jumlah total dari bahan organik hidup yang dinyatakan dalam berat kering oven ton per unit area (Brown, 1997). Biomassa dapat dibedakan ke dalam dua kategori yaitu biomassa tumbuhan di atas permukaan

30

tanah (above ground biomass) dan biomassa tumbuhan di bawah permukaan tanah (below ground biomass). Penelitian yang dilakukan di tegakan Pinus ini mengukur potensi biomassa di atas permukaan tanah (above ground biomass) baik pohon, tumbuhan bawah, dan juga serasah. Proses pendugaan biomassa pada pohon Pinus dilakukan dengan pengukuran keliling (cm) pohon untuk mendapatkan diameter (m) pohon yang kemudian dikonversi menjadi volume (m3) melalui Tabel Volume Lokal (TVL) Pinus KPH Sukabumi. Sedangkan pendugaan

biomassa

tumbuhan

bawah

dan

serasah

dilakukan

dengan

penghitungan berat kering. Hasil pendugaan biomassa pohon yang diperoleh menunjukkan bahwa potensi biomassa pohon pada petak tahun tanam 1995 adalah 154,2784 ton/ha, sedangkan pada petak tahun tanam 1994 potensi biomassa pohonnya yaitu 129,2331 ton/ha. Potensi biomassa pohon pada petak tahun tanam 1995 memiliki biomassa yang lebih besar dibandingkan potensi biomassa pohon pada petak tahun tanam 1994. Hal ini disebabkan karena pada petak tahun tanam 1995 memiliki nilai volume pohon yang lebih besar dibandingkan dengan petak tahun tanam 1994. Biomassa tegakan dipengaruhi oleh faktor iklim seperti curah hujan, umur tegakan, sejarah perkembangan vegetasi, komposisi dan struktur tegakan (Kusmana, 1993). Petak tahun tanam 1995 memiliki jumlah pohon yang lebih banyak sehingga volume per pohon dan diameter rata-ratanya juga lebih besar dibandingkan petak tahun tanam 1994. Untuk potensi biomassa tumbuhan bawah, petak tahun tanam 1995 lebih besar bila dibandingkan dengan potensi biomassa tumbuhan bawah pada petak tahun tanam 1994. Potensi biomassa tumbuhan bawah petak tahun tanam 1995 adalah 0,0120 ton/ha sedangkan potensi biomassa tumbuhan bawah petak tahun tanam 1994 yaitu 0,0082 ton/ha. Hal tersebut disebabkan oleh adanya perbedaan berat kering dari tumbuhan bawah pada masing-masing petak. Meskipun dilihat dari keanekaragaman dan variasi tumbuhan bawah pada petak tahun tanam 1995 lebih kecil daripada petak tahun tanam 1994, namun kondisi di lapangan menunjukkan hal yang berbeda. Berat basah maupun berat kering hasil pengolahan data penelitian lebih besar pada petak tahun tanam 1995 daripada petak tahun tanam 1994.

31

Berbeda dengan potensi biomassa pada pohon dan tumbuhan bawah, untuk potensi biomassa serasah menunjukkan hasil yang berkebalikan. Potensi biomassa serasah pada petak tahun tanam 1995 menunjukkan hasil biomassa yang lebih kecil dibandingkan potensi biomassa serasah pada petak tahun tanam 1994. Pada petak tahun tanam 1995, potensi biomassa serasahnya adalah 0,0256 ton/ha, sedangkan potensi biomassa serasah pada petak tahun tanam 1994 adalah 0,0331 ton/ha. Hasil penjumlahan biomassa yang terdapat di atas permukaan lahan yang terdiri dari tumbuhan bawah, serasah, dan pohon menunjukkan bahwa potensi biomassa total pada petak tahun tanam 1995 lebih besar dibandingkan dengan potensi biomassa total pada petak tahun tanam 1994. Potensi biomassa total petak tahun tanam 1995 yaitu 154,3160 ton/ha, sedangkan pada petak tahun tanam 1994, total potensi biomassanya adalah 129,2744 ton/ha. Potensi biomassa total dipengaruhi oleh potensi biomassa vegetasi pada masing-masing petak baik pohon, tumbuhan bawah, maupun serasah. Meskipun biomassa pada serasah petak tahun tanam 1995 lebih rendah dibandingkan pada petak tahun tanam 1994, namun faktor lainnya yaitu biomassa pohon dan tumbuhan bawah pada petak tahun tanam 1995 lebih besar daripada petak tahun tanam 1994. Potensi biomassa total tersebut pada akhirnya akan mempengaruhi serapan karbon pada masingmasing tegakan. Pendugaan potensi simpanan karbon dalam suatu tegakan dapat dilihat dari besarnya potensi biomassa yang ada. Biomassa hutan dapat memberikan dugaan sumber karbon pada vegetasi hutan, oleh karena 50% dari biomassa adalah karbon (Brown dan Gaton 1996 dalam Salim 2005). Oleh karena itu, potensi simpanan karbon yang dimiliki pada tegakan Pinus adalah setengah dari potensi biomassanya yang berarti juga bahwa peningkatan jumlah biomassa akan meningkatkan jumlah potensi simpanan karbon. Jumlah karbon yang disimpan dalam biomassa pada suatu lahan dapat menggambarkan banyaknya CO2 di atmosfer yang diserap oleh tanaman. Sedangkan pengukuran karbon yang masih tersimpan dalam bagian tumbuhan yang telah mati secara tidak langsung menggambarkan CO2 yang tidak dilepaskan

32

ke udara. Proporsi terbesar penyimpanan karbon di daratan umumnya terdapat pada komponen pepohonan (Hairiah dan Rahayu, 2007). Hasil pengolahan data biomassa pohon menunjukkan bahwa potensi simpanan karbon pohon Pinus pada petak tahun tanam 1995 lebih besar dibandingkan dengan potensi simpanan karbon pohon pada petak tahun tanam 1994. Pada petak tahun tanam 1995, potensi simpanan karbon pohonnya adalah 77,1392 ton/ha. Untuk petak tahun tanam 1994, potensi simpanan karbon pohonnya yaitu 64,6165 ton/ha. Hal tersebut dipengaruhi oleh jumlah volume pohon pada petak tahun tanam 1995 lebih besar daripada volume pohon pada petak tahun tanam 1994. Potensi volume pohon tersebut mempengaruhi potensi biomassa dan simpanan karbon pada masing-masing petak. Hasil perhitungan potensi karbon tumbuhan bawah pada petak tahun tanam 1995 adalah 0,0060 ton/ha dan potensi karbon tumbuhan bawah pada petak tahun tanam 1994 yaitu sebesar 0,0041 ton/ha. Dapat disimpulkan bahwa potensi simpanan karbon tumbuhan bawah pada petak tahun tanam 1995 lebih besar daripada petak tahun tanam 1994. Berbeda dengan simpanan karbon pada pohon dan tumbuhan bawah, berdasarkan hasil perhitungan terhadap biomassa serasah, maka potensi simpanan karbon pada petak tahun tanam 1995 lebih rendah daripada petak tahun tanam 1994. Hasil perhitungan simpanan karbon serasah pada petak tahun tanam 1995 adalah 0,0128 ton/ha, sedangkan potensi simpanan karbon serasah pada petak tahun tanam 1994 sebesar 0,0166 ton/ha. Hal tersebut memberikan pengaruh terhadap potensi simpanan karbon pada serasah, yaitu potensi simpanan karbon serasah pada petak tahun tanam 1995 lebih rendah daripada petak tahun tanam 1994. Keseluruhan hasil perhitungan potensi simpanan karbon berupa simpanan karbon pada pohon, tumbuhan bawah, dan serasah merupakan pendugaan terhadap potensi simpanan karbon di atas permukaan (above ground). Berdasarkan perhitungan terhadap simpanan karbon sebelumnya, pada petak tahun tanam 1995, potensi simpanan karbon totalnya lebih besar daripada petak tahun tanam 1994. Potensi simpanan karbon pada petak tahun tanam 1995 yaitu 77,1580 ton/ha, sedangkan potensi simpanan karbon pada petak tahun tanam 1994 adalah 64,6372 ton/ha.

33

Setelah diperoleh hasil potensi simpanan karbon baik pada petak tahun tanam 1995 maupun pada petak tahun tanam 1994, untuk menguji keaktualan data maka dilakukan analisis menggunakan statistika dengan menggunakan pengujian hipotesis yang telah dibuat. Hasil analisis data yang diperoleh menunjukkan tingkat keterandalan yang nyata dengan nilai R-Sq = 96,01%. Sedangkan hasil uji hipotesis pertama yaitu pada faktor vegetasi yang terdapat di dalam hutan Pinus tahun tanam 1995 dan hutan Pinus tahun tanam 1994 yang terdiri dari vegetasi (pohon, tumbuhan bawah, dan serasah) menunjukkan ada atau terdapat vegetasi (pohon, tumbuhan bawah, dan serasah) yang berpengaruh terhadap potensi simpanan karbon. Berbeda dengan hasil hipotesis yang kedua, yaitu pada faktor umur dimana pada taraf nyata 5% belum cukup bukti untuk mengatakan bahwa hutan Pinus tahun tanam 1995 maupun hutan Pinus tahun tanam 1994 berpengaruh terhadap potensi simpanan karbon. Hal tersebut sesuai dengan nilai p-value = 0,2351 dimana nilai tersebut >0,05 dan menerima H0. Berdasarkan pengujian hipotesis yang pertama, maka digunakan uji lanjut dengan Duncan Multiple Range Test (Uji Perbandingan Berganda Duncan). Perbandingan berganda Duncan pada dasarnya hampir sama dengan motode Tukey tetapi prosedur Duncan mempersiapkan segugus nilai pembanding yang nilainya meningkat tergantung dari jarak peringkat dua buah perlakuan yang akan dibandingkan (Mattjik dan Sumertajaya, 2002). Hasil uji lanjut dengan Duncan Multiple Range Test menunjukkan pada taraf nyata 5%, faktor vegetasi yang berpengaruh terhadap potensi simpanan karbon adalah pada tingkat pohon baik di hutan Pinus tahun tanam 1995 maupun hutan Pinus tahun tanam 1994. Pengujian ini membuktikan dan menjawab hipotesis sebelumnya yaitu ada atau terdapat vegetasi (pohon, tumbuhan bawah, dan serasah) yang berpengaruh terhadap potensi simpanan karbon. Hasil analisis data menggunakan statistik menunjukkan hasil yang sama dengan kondisi yang ada di lapangan karena pohon memang memberikan pengaruh yang cukup banyak terhadap potensi biomassa total dan potensi simpanan karbon total di atas permukaan lahan. Hal ini terlihat dari potensi volume pohon yang cukup besar berpengaruh terhadap potensi biomassa total dan potensi simpanan karbon total di atas permukaan lahan dibandingkan nilai potensi

34

biomassa total dan potensi simpanan karbon total pada tumbuhan bawah dan serasah yang memberikan nilai kecil terhadap potensi biomassa total dan potensi simpanan karbon total di atas permukaan lahan. Kesimpulan yang dapat diambil dari hasil analisis statistika ini adalah variabel pengamatan yang memberikan pengaruh terhadap simpanan karbon di hutan Pinus adalah pohon. .

35

VI. KESIMPULAN DAN SARAN

6. 1. Kesimpulan 1. Potensi simpanan karbon tegakan Pinus (Pinus merkusii Jungh. Et de Vriese) pada petak tahun tanam 1995 adalah 77,1580 ton/ha, sedangkan potensi simpanan karbon pada petak tahun tanam 1994 yaitu sebesar 64,6372 ton/ha. 2. Hasil uji analisis statistik menunjukkan terdapat perbedaan potensi karbon pada salah satu variabel pengamatan (pohon, serasah, maupun tumbuhan bawah) yang terdapat pada tegakan Pinus tahun tanam 1995 dan tegakan Pinus tahun tanam 1994, dimana variabel tersebut adalah pohon.

6. 2. Saran Perlu adanya penelitian lebih lanjut mengenai pendugaan potensi kandungan karbon menggunakan metode yang berbeda yaitu metode pemanenan dengan jenis tegakan yang sama yaitu Pinus.

36

DAFTAR PUSTAKA Balinda L. 2008. Pendugaan Simpanan Karbon Di Atas Permukaan Pada Tegakan Pinus (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese) di RPH Leuwiliang BKPH Bogor Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten. Skripsi. Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor. Brown S. 1997. Estimating Biomass and Biomass Change of Tropical Forest. A Primer. FAO. Forestry Paper. USA. 134:10-13. Chapman SB. 1976. Methods in plant ecology. 2nd ed. Blackwell Scientific Publisher. Oxford.145-120 p. Departemen Kehutanan RI. 2007. Kesatuan Pengelolaan Hutan dan Perubahan Iklim Global. http://www.dephut.go.id.[24 Januari 2008]. Hairiah K, SM. Sitompul, Meine van Noordwijk, Cherly. Palm 2001. Methods for sampling carbon stock above and below ground. Bogor. ICRAF Southeast Asia. Hairiah K, Rahayu S. 2007. Pengukuran Karbon Tersimpan di Berbagai Macam Penggunaan Lahan. Bogor. World Agroforestry Centre ICRAF, SEA Regional Office, University of Brawijaya, Unibraw, Indonesia. 77p. Haygreen JG, Bowyer JL. 1989. Hasil Hutan dan Ilmu Kayu. UGM Press. Yogyakarta. Heryanto NM, Siregar CA. 2007. Biomassa dan Kandungan Karbon Pada Hutan Tanaman Tusam (Pinus merkusii Jungh. et de Vriese) Umur Lima Tahun di Cianten, Bogor, Jawa Barat. Pusat Litbang Hutan dan Konservasi Alam. Badan Penelitian dan Pengembangan, Departemen Kehutanan. Bogor. Ismail AG. 2005. Dampak Kebakaran Hutan Terhadap Potensi Kandungan Karbn Pada Tanaman Acacia mangium Willd di Hutan Tanaman Industri [tesis]. Bogor. Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. Ketterings QM, Coe R, Noordwijk M, Ambagu Y, Palm CA. 2001. Reducing uncertainty in the use of allometric biomass equation for predicting above ground tree biomass in mixed secondary forests. Forerst Ecology and Management 146: 199-209. Kusmana C. 1993. A Study on mangrove forest management base on ecological data in East Sumatra, Indonesia. [disertasi]. Japan: Kyoto University, Faculty of Agricultural.

37

Kusmana C, Sabiham S, Abe K, Watanabe H. 1992. An Estimation of Above Ground Tree Biomass of A Mangrove Forest in East Sumatera. Tropics I (4) : 143-257. Lasco RD. 2006. Carbon Budget of Forest Ecosystem in Southeast Asia Following Disturbance and Restoration. http://www.gcte.org/h/APN.htm. [1 Februari 2006]. Lugo AE dan Snedaker SC. 1974. The ecological of mangrove. Ann. Rev. Ecol & Syst 5: 39-64. Martawijaya A, Mandang YI, Kartasujana I, Kadir K, Prawira SA. 1989. Atlas Kayu Indonesia. Jilid II. Departemen Kehutanan, Badan Penelitian dan Pengembangan Kehutanan. Bogor. Mattjik AA dan Sumertajaya M. 2002. Perancangan Percobaan dengan Aplikasi SAS dan Minitab Jilid I. Bogor: IPB Press. Mirov NT. 1967. The Genus Pinus. New York: The Ronald Oress Company. Montgomery, D. C. 1996. Design and Analysis of Experiments. 5th Edition. Wiley, New York. Murdiyarso D. 2003a. Sepuluh Tahun Perjalanan Negosiasi Konvensi Perubahan Iklim. Jakarta : Penerbit Buku Kompas. [Perum Perhutani] Perum Perhutani. 2006. Rencana Pengaturan Kelestarian Hutan (RPKH-PDE) Kelas Perusahaan Pinus. Cianjur: Seksi Perencanaan Hutan II. Rahayu S, Betha Lusiana, Meine van Noordwijk. 2004. Pendugaan Cadangan Karbon di Atas Permukaan Tanah pada Berbagai Sistem Penggunaan Lahan di Kabupaten Nunukan, Kalimantan Timur [ www.worldagroforestry.org/sea/ Publications /files/book/BK0089-05/BK0089-05-2.PDF-] [ 21 Oktober 2008]. Salim. 2005. Profil Kandungan Karbon pada Tegakan Puspa (Schima wallichii Korth.) [Thesis]. Bogor: Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor. Smith EJ, Heath LS, and Woodbury PB. 2004. Journal of Forestry July/ August. How to estimate forest carbon for large area from inventory data. Soerianegara I, Indrawan A. 2002. Ekologi Hutan Indonesia. Bogor: Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor. Sugiharto. 2007. Deforestasi dan Degradasi Hutan Menurun. Mingguan Agroindonesia Vol IV No 169. 9-15 Oktober 2007.

38

Yohana. 2009. Pendugaan Kandungan Karbon Pada Tegakan Pinus (Pinus merkusii) di KPH Malang Perum Perhutani Unit II Jawa Timur [skripsi]. Bogor: Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor.

39

LAMPIRAN

Lampiran 1. Rekapitulasi data petak tahun tanam 1995 Petak 48I Tanaman Tahun 1995 Tegakan Jenis Pinus merkusii Jarak Tanam 3 x 2 m Ukuran Plot 20 x 20 m Ukuran Sub Plot 2 x 2 m Data Pohon : PETAK 1 Pohon ke1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Keliling (cm) 82 72 84 61 72 46 87 67 74 55 48 49 63 86 68 74 83 43 67 98 56 79 35 43 94 93 81 53 62

Diameter (cm) 26,1146 22,9299 26,7516 19,4268 22,9299 14,6497 27,7070 21,3376 23,5669 17,5159 15,2866 15,6051 20,0637 27,3885 21,6561 23,5669 26,4331 13,6943 21,3376 31,2102 17,8344 25,1592 11,1465 13,6943 29,9363 29,6178 25,7962 16,8790 19,7452

Volume (m3) 0,3874 0,2561 0,4186 0,1508 0,2561 0,0611 0,4680 0,2028 0,2795 0,1079 0,0702 0,0741 0,1664 0,4511 0,2132 0,2795 0,4030 0,0494 0,2028 0,6851 0,1144 0,3445 0,0260 0,0494 0,5993 0,5798 0,3731 0,0962 0,1586

30 31 32 33 34

71 75 38 81 81 VOLUME TOTAL PETAK I (m3) VOLUME PER HA (m3/ha)

22,6115 23,8854 12,1019 25,7962 25,7962

BIOMASSA PETAK I (kg/ha) BIOMASSA TOTAL PETAK I (ton/ha) POTENSI KARBON PETAK I (ton/ha)

0,2444 0,2912 0,0325 0,3731 0,3731 8,8387 220,9675 121532,1250 157,9918 78,9959

PETAK 2 Pohon keKeliling (cm) Diameter (cm) 1 90 28,6624 2 82 26,1146 3 59 18,7898 4 79 25,1592 5 44 14,0127 6 75 23,8854 7 62 19,7452 8 43 13,6943 9 58 18,4713 10 84 26,7516 11 65 20,7006 12 56 17,8344 13 43 13,6943 14 76 24,2038 15 64 20,3822 16 84 26,7516 17 57 18,1529 18 71 22,6115 19 56 17,8344 20 72 22,9299 21 89 28,3439 22 90 28,6624 23 74 23,5669 24 68 21,6561 25 58 18,4713 26 94 29,9363 VOLUME TOTAL PETAK II (m3) VOLUME PER HA (m3/ha)

Volume (m3) 0,5213 0,3874 0,1352 0,3445 0,0533 0,2912 0,1586 0,0494 0,1274 0,4186 0,1846 0,1144 0,0494 0,3042 0,1755 0,4186 0,1209 0,2444 0,1144 0,2561 0,5031 0,5213 0,2795 0,2132 0,1274 0,5993 6,7132 167,8300

BIOMASSA PETAK II (kg/ha) BIOMASSA TOTAL PETAK II (ton/ha) POTENSI KARBON PETAK II (ton/ha)

92306,5000 119,9985 59,9992

PETAK 3 Pohon keKeliling (cm) Diameter (cm) 1 65 20,7006 2 87 27,7070 3 49 15,6051 4 52 16,5605 5 85 27,0701 6 103 32,8025 7 52 16,5605 8 54 17,1975 9 63 20,0637 10 43 13,6943 11 45 14,3312 12 72 22,9299 13 63 20,0637 14 78 24,8408 15 88 28,0255 16 69 21,9745 17 73 23,2484 18 106 33,7580 19 54 17,1975 20 100 31,8471 21 62 19,7452 22 42 13,3758 23 55 17,5159 24 102 32,4841 25 90 28,6624 26 81 25,7962 27 65 20,7006 28 74 23,5669 29 98 31,2102 30 69 21,9745 31 44 14,0127 VOLUME TOTAL PETAK III (m3) VOLUME PER HA (m3/ha) BIOMASSA PETAK III (kg/ha)

Volume (m3) 0,1846 0,4680 0,0741 0,0897 0,4342 0,8034 0,0897 0,1014 0,1664 0,0494 0,0572 0,2561 0,1664 0,3302 0,4862 0,2236 0,2665 0,8814 0,1014 0,7319 0,1586 0,0455 0,1079 0,7787 0,5213 0,3731 0,1846 0,2795 0,6851 0,2236 0,0533 9,3730 234,3250 128878,7500

BIOMASSA TOTAL PETAK III (ton/ha) POTENSI KARBON PETAK III (ton/ha)

167,5424 83,7712

PETAK 4 Pohon keKeliling (cm) Diameter (cm) 1 82 26,1146 2 60 19,1083 3 42 13,3758 4 90 28,6624 5 67 21,3376 6 72 22,9299 7 71 22,6115 8 82 26,1146 9 72 22,9299 10 83 26,4331 11 54 17,1975 12 44 14,0127 13 90 28,6624 14 65 20,7006 15 87 27,7070 16 68 21,6561 17 56 17,8344 18 75 23,8854 19 85 27,0701 20 72 22,9299 21 72 22,9299 22 68 21,6561 23 74 23,5669 24 90 28,6624 25 76 24,2038 26 63 20,0637 27 87 27,7070 28 90 28,6624 29 108 34,3949 30 91 28,9809 31 74 23,5669 VOLUME TOTAL PETAK IV (m3) VOLUME PER HA (m3/ha) BIOMASSA PETAK IV (kg/ha) BIOMASSA TOTAL PETAK IV (ton/ha) POTENSI KARBON PETAK IV (ton/ha)

Volume (m3) 0,3874 0,1430 0,0455 0,5213 0,2028 0,2561 0,2444 0,3874 0,2561 0,4030 0,1014 0,0533 0,5213 0,1846 0,4680 0,2132 0,1144 0,2912 0,4342 0,2561 0,2561 0,2132 0,2795 0,5213 0,3042 0,1664 0,4680 0,5213 0,9360 0,5408 0,2795 9,9710 249,2750 137101,2500 178,2316 89,1158

PETAK 5 Pohon ke1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

Keliling (cm) 73 63 80 83 35 68 63 66 65 90 48 86 71 60 69 77 63 47 69 35 66 53 70 60 63 89 63 69 87 74 45 47 67 50 79 84 59 44

Diameter (cm) 23,2484 20,0637 25,4777 26,4331 11,1465 21,6561 20,0637 21,0191 20,7006 28,6624 15,2866 27,3885 22,6115 19,1083 21,9745 24,5223 20,0637 14,9682 21,9745 11,1465 21,0191 16,8790 22,2930 19,1083 20,0637 28,3439 20,0637 21,9745 27,7070 23,5669 14,3312 14,9682 21,3376 15,9236 25,1592 26,7516 18,7898 14,0127

Volume (m3) 0,2665 0,1664 0,3575 0,4030 0,0260 0,2132 0,1664 0,1937 0,1846 0,5213 0,0702 0,4511 0,2444 0,1430 0,2236 0,3172 0,1664 0,0650 0,2236 0,0260 0,1937 0,0962 0,2340 0,1430 0,1664 0,5031 0,1664 0,2236 0,4680 0,2795 0,0572 0,0650 0,2028 0,0793 0,3445 0,4186 0,1352 0,0533

VOLUME TOTAL PETAK V (m3) VOLUME PER HA (m3/ha) BIOMASSA PETAK V (kg/ha) BIOMASSA TOTAL PETAK V (ton/ha) POTENSI KARBON PETAK V (ton/ha)

8,2589 206,4725 113559,8750 147,6278 73,8139

VOLUME PER PETAK TAHUN TANAM 1995 (m3) VOLUME TOTAL PETAK I (m3) VOLUME TOTAL PETAK II (m3) VOLUME TOTAL PETAK III (m3) VOLUME TOTAL PETAK IV (m3) VOLUME TOTAL PETAK V (m3) VOLUME TOTAL PETAK TAHUN TANAM 1995 (m3)

8,8387 6,7132 9,3730 9,9710 8,2589 8,6309

BIOMASSA PER PETAK TAHUN TANAM 1995 (ton/ha) BIOMASSA PETAK I (ton/ha) BIOMASSA PETAK II (ton/ha) BIOMASSA PETAK III (ton/ha) BIOMASSA PETAK IV (ton/ha) BIOMASSA PETAK V (ton/ha) TOTAL BIOMASSA PETAK TAHUN TANAM 1995 (ton/ha)

157,9918 119,9985 167,5424 178,2316 147,6278 154,2784

SIMPANAN KARBON PER PETAK TAHUN TANAM 1995 (ton/ha) KARBON PETAK I (ton/ha) 78,9959 KARBON PETAK II (ton/ha) 59,9992 KARBON PETAK III (ton/ha) 83,7712 KARBON PETAK IV (ton/ha) 89,1158 KARBON PETAK V (ton/ha) 73,8139 TOTAL KARBON PETAK TAHUN TANAM 1994 (ton/ha) 77,1392

Lampiran 2. Rekapitulasi data petak tahun tanam 1994 Petak 27A Tanaman Tahun 1994 Tegakan Jenis Pinus merkusii Jarak Tanam 3 x 2 m Ukuran Plot 20 x 20 m Ukuran Sub Plot 2 x 2 m Data Pohon : PETAK 1 Pohon ke1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Keliling (cm) 58 49 65 73 58 57 76 60 73 56 47 41 67 47 70 80 82 56 56 62 54 73 38 50 51 91 70 55 63

Diameter (cm) 18,4713 15,6051 20,7006 23,2484 18,4713 18,1529 24,2038 19,1083 23,2484 17,8344 14,9682 13,0573 21,3376 14,9682 22,2930 25,4777 26,1146 17,8344 17,8344 19,7452 17,1975 23,2484 12,1019 15,9236 16,2420 28,9809 22,2930 17,5159 20,0637

Volume (m3) 0,1274 0,0741 0,1846 0,2665 0,1274 0,1209 0,3042 0,1430 0,2665 0,1144 0,0650 0,0416 0,2028 0,0650 0,2340 0,3575 0,3874 0,1144 0,1144 0,1586 0,1014 0,2665 0,0325 0,0793 0,0845 0,5408 0,2340 0,1079 0,1664

30 31 32 33 34 35 36 37 38

88 103 58 99 60 71 74 47 48 VOLUME TOTAL PETAK I (m3) VOLUME PER HA (m3/ha)

28,0255 32,8025 18,4713 31,5287 19,1083 22,6115 23,5669 14,9682 15,2866

BIOMASSA PETAK I (kg/ha) BIOMASSA TOTAL PETAK I (ton/ha) POTENSI KARBON PETAK I (ton/ha)

0,4862 0,8034 0,1274 0,7085 0,1430 0,2444 0,2795 0,0650 0,0702 8,0106 200,2650 110145,7500 143,1895 71,5947

PETAK 2 Pohon keKeliling (cm) Diameter (cm) 1 57 18,1529 2 54 17,1975 3 74 23,5669 4 56 17,8344 5 90 28,6624 6 83 26,4331 7 63 20,0637 8 61 19,4268 9 90 28,6624 10 92 29,2994 11 60 19,1083 12 60 19,1083 13 64 20,3822 14 57 18,1529 15 73 23,2484 16 77 24,5223 17 56 17,8344 18 67 21,3376 19 43 13,6943 20 77 24,5223 21 43 13,6943 3 VOLUME TOTAL PETAK II (m ) VOLUME PER HA (m3/ha) BIOMASSA PETAK II (kg/ha)

Volume (m3) 0,1209 0,1014 0,2795 0,1144 0,5213 0,4030 0,1664 0,1508 0,5213 0,5603 0,1430 0,1430 0,1755 0,1209 0,2665 0,3172 0,1144 0,2028 0,0494 0,3172 0,0494 4,8386 120,9650 66530,7500

BIOMASSA TOTAL PETAK II (ton/ha) POTENSI KARBON PETAK II (ton/ha)

86,4900 43,2450

PETAK 3 Pohon keKeliling (cm) Diameter (cm) 1 92 29,2994 2 52 16,5605 3 66 21,0191 4 37 11,7834 5 64 20,3822 6 81 25,7962 7 49 15,6051 8 81 25,7962 9 79 25,1592 10 54 17,1975 11 84 26,7516 12 54 17,1975 13 99 31,5287 14 47 14,9682 15 79 25,1592 16 68 21,6561 17 42 13,3758 18 37 11,7834 19 63 20,0637 20 79 25,1592 21 85 27,0701 22 93 29,6178 23 70 22,2930 24 56 17,8344 25 69 21,9745 26 82 26,1146 27 79 25,1592 28 51 16,2420 29 92 29,2994 30 86 27,3885 31 99 31,5287 32 65 20,7006 33 80 25,4777 VOLUME TOTAL PETAK III (m3) VOLUME PER HA (m3/ha) BIOMASSA PETAK III (kg/ha)

Volume (m3) 0,5603 0,0897 0,1937 0,0299 0,1755 0,3731 0,0741 0,3731 0,3445 0,1014 0,4186 0,1014 0,7085 0,0650 0,3445 0,2132 0,0455 0,0299 0,1664 0,3445 0,4342 0,5798 0,2340 0,1144 0,2236 0,3874 0,3445 0,0845 0,5603 0,4511 0,7085 0,1846 0,3575 9,4172 235,4300 129486,5000

BIOMASSA TOTAL PETAK III (ton/ha) POTENSI KARBON PETAK III (ton/ha)

168,3325 84,1662

PETAK 4 Pohon keKeliling (cm) Diameter (cm) 1 64 20,3822 2 74 23,5669 3 73 23,2484 4 68 21,6561 5 77 24,5223 6 44 14,0127 7 54 17,1975 8 86 27,3885 9 52 16,5605 10 60 19,1083 11 73 23,2484 12 60 19,1083 13 79 25,1592 14 78 24,8408 15 62 19,7452 16 62 19,7452 17 56 17,8344 18 55 17,5159 19 52 16,5605 20 68 21,6561 21 73 23,2484 22 40 12,7389 23 61 19,4268 24 79 25,1592 25 63 20,0637 26 70 22,2930 27 73 23,2484 28 74 23,5669 29 39 12,4204 30 57 18,1529 3 VOLUME TOTAL PETAK IV (m ) VOLUME PER HA (m3/ha) BIOMASSA PETAK IV (kg/ha) BIOMASSA TOTAL PETAK IV (ton/ha) POTENSI KARBON PETAK IV (ton/ha)

Volume (m3) 0,1755 0,2795 0,2665 0,2132 0,3172 0,0533 0,1014 0,4511 0,0897 0,1430 0,2665 0,1430 0,3445 0,3302 0,1586 0,1586 0,1144 0,1079 0,0897 0,2132 0,2665 0,0390 0,1508 0,3445 0,1664 0,2340 0,2665 0,2795 0,0364 0,1209 5,9215 148,0375 81420,6250 105,8468 52,9234

PETAK 5 Pohon ke1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Keliling (cm) Diameter (cm) 56 17,8344 65 20,7006 100 31,8471 68 21,6561 91 28,9809 90 28,6624 71 22,6115 94 29,9363 77 24,5223 43 13,6943 62 19,7452 70 22,2930 75 23,8854 73 23,2484 48 15,2866 58 18,4713 89 28,3439 56 17,8344 74 23,5669 51 16,2420 39 12,4204 77 24,5223 61 19,4268 92 29,2994 101 32,1656 46 14,6497 85 27,0701 VOLUME TOTAL PETAK V (m3) VOLUME PER HA (m3/ha)

BIOMASSA PETAK V (kg/ha) BIOMASSA TOTAL PETAK V (ton/ha) POTENSI KARBON PETAK V (ton/ha)

Volume (m3) 0,1144 0,1846 0,7319 0,2132 0,5408 0,5213 0,2444 0,5993 0,3172 0,0494 0,1586 0,2340 0,2912 0,2665 0,0702 0,1274 0,5031 0,1144 0,2795 0,0845 0,0364 0,3172 0,1508 0,5603 0,7553 0,0611 0,4342 7,9612 199,0300 109466,5000 142,3065 71,1532

VOLUME PER PETAK TAHUN TANAM 1994 (m3) VOLUME TOTAL PETAK I (m3) VOLUME TOTAL PETAK II (m3) VOLUME TOTAL PETAK III (m3) VOLUME TOTAL PETAK IV (m3) VOLUME TOTAL PETAK V (m3) VOLUME TOTAL PETAK TAHUN TANAM 1994 (m3)

8,0106 4,8386 9,4172 5,9215 7,9612 7,2298

BIOMASSA PER PETAK TAHUN TANAM 1994 (ton/ha) BIOMASSA PETAK I (ton/ha) BIOMASSA PETAK II (ton/ha) BIOMASSA PETAK III (ton/ha) BIOMASSA PETAK IV (ton/ha) BIOMASSA PETAK V (ton/ha) TOTAL BIOMASSA PETAK TAHUN TANAM 1994 (ton/ha)

143,1895 86,4900 168,3325 105,8468 142,3065 129,2331

SIMPANAN KARBON PER PETAK TAHUN TANAM 1994 (ton/ha) KARBON PETAK I (ton/ha) 71,5947 KARBON PETAK II (ton/ha) 43,2450 KARBON PETAK III (ton/ha) 84,1662 KARBON PETAK IV (ton/ha) 52,9234 KARBON PETAK V (ton/ha) 71,1532 TOTAL KARBON PETAK TAHUN TANAM 1994 (ton/ha) 64,6165

Lampiran 3. Jumlah Biomassa dan Pendugaan Karbon pada Tumbuhan Bawah dan Serasah (Petak Tahun Tanam 1995)

No.

1 2 3 4 5 6 7 8

Petak

I

II

Sub Petak

Biomassa serasah (ton/ha)

Biomassa Tumbuhan Bawah (ton/ha)

1 2 3 4 1 2 3 4

1,8964 1,3247 1,5473 1,8077 1,7300 0,6985 0,3029 2,1094

0,5484 0,0000 1,4338 0,2611 0,6069 0,7222 1,3737 0,6927

Biomassa Serasah Tiap Petak (ton/ha)

Biomassa Tumbuhan Bawah Tiap Petak (ton/ha)

0,0265

0,0089

0,0194

0,0136

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

1,6508 0,5643 1,0046 0,3135 III 2,7295 0,5394 1,3484 0,6766 1,1555 0,3555 1,9143 2,3392 IV 3,1714 0,2766 1,0110 0,7185 1,7431 0,6557 1,6622 0,5684 V 1,1327 0,4944 2,0543 1,8133 TOTAL BIOMASSA PETAK TAHUN TANAM 1995 (ton/ha) BIOMASSA RATA-RATA PETAK TAHUN TANAM 1995 (ton/ha)

No.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Petak

Sub Petak 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

Karbon serasah (ton/ha)

Karbon Tumbuhan Bawah (ton/ha)

0,9482 0,2742 0,6623 0,0000 I 0,7736 0,7169 0,9039 0,1306 0,8650 0,3035 0,3492 0,3611 II 0,1514 0,6868 1,0547 0,3464 0,8254 0,2822 0,5023 0,1567 III 1,3648 0,2697 0,6742 0,3383 0,5778 0,1777 0,9571 1,1696 IV 1,5857 0,1383 0,5055 0,3593 0,8716 0,3279 0,8311 0,2842 V 0,5664 0,2472 1,0272 0,9066 TOTAL KARBON PETAK TAHUN TANAM 1995 (ton/ha) KARBON RATA-RATA PETAK TAHUN TANAM 1995 (ton/ha)

0,0269

0,0084

0,0290

0,0148

0,0264

0,0141

0,1282 0,0256

0,0598 0,0120

Karbon Serasah Tiap Petak (ton/ha)

Karbon Tumbuhan Bawah Tiap Petak (ton/ha)

0,0132

0,0045

0,0097

0,0068

0,0135

0,0042

0,0145

0,0074

0,0132

0,0071

0,0641 0,0128

0,0300 0,0060

Lampiran 4. Jumlah Biomassa dan Pendugaan Karbon pada Tumbuhan Bawah dan Serasah (Petak Tahun Tanam 1994) No

Petak

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Sub Petak

Biomassa serasah (ton/ha)

Biomassa Tumbuhan Bawah (ton/ha)

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

1,2227 0,7975 2,4353 0,4208 I 1,6107 0,9722 1,3638 0,4776 1,4641 0,6410 1,0029 1,1085 II 1,3135 0,4242 2,2004 0,4521 2,8383 0,5211 1,9627 0,6303 III 3,7702 0,2568 3,2706 0,3246 2,2091 0,3550 1,0606 0,4335 IV 1,3308 0,5554 1,7281 0,2971 2,7012 0,5829 2,3622 0,1023 V 2,0417 0,2911 3,5472 0,6038 TOTAL BIOMASSA PETAK TAHUN TANAM 1994 (ton/ha) BIOMASSA RATA-RATA PETAK TAHUN TANAM 1994 (ton/ha)

No

1 2 3 4 5 6 7 8

Petak

I

II

Sub Petak

Karbon serasah (ton/ha)

Karbon Tumbuhan Bawah (ton/ha)

1 2 3 4 1 2 3 4

0,6114 1,2176 0,8053 0,6819 0,7320 0,5015 0,6568 1,1002

0,3987 0,2104 0,4861 0,2388 0,3205 0,5542 0,2121 0,2261

Biomassa Serasah Tiap Petak (ton/ha)

Biomassa Tumbuhan Bawah Tiap Petak (ton/ha)

0,0265

0,0107

0,0239

0,0105

0,0474

0,0069

0,0253

0,0066

0,0426

0,0063

0,1657 0,0331

0,0410 0,0082

Karbon Serasah Tiap Petak (ton/ha)

Karbon Tumbuhan Bawah Tiap Petak (ton/ha)

0,0133

0,0053

0,0120

0,0053

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

1,4191 0,2606 0,9813 0,3151 III 1,8851 0,1284 1,6353 0,1623 1,1045 0,1775 0,5303 0,2168 IV 0,6654 0,2777 0,8640 0,1486 1,3506 0,2915 1,1811 0,0511 V 1,0208 0,1455 1,7736 0,3019 TOTAL KARBON PETAK TAHUN TANAM 1994 (ton/ha) KARBON RATA-RATA PETAK TAHUN TANAM 1994 (ton/ha)

0,0237

0,0035

0,0127

0,0033

0,0213

0,0032

0,0829 0,0166

0,0205 0,0041

Lampiran 5. Data Analisis Vegetasi Tumbuhan Bawah Petak Tahun Tanam 1995

No.

Petak

1 2 3 4

Sub Petak

Nama Lokal

Nama Ilmiah

Jumlah

1

Rumput-rumputan Harendong Paku-pakuan Rane

Paspalum conjugatum Melastoma malabathricum Pteridium sp. Selanginella unsinata

214 13 2 8

2

tidak ditemukan tumbuhan bawah

I 1 2 3 4 1 2 1 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 1 2 1 2 3 1 2 1 2 1 2

3

4 1 2 II

3

4 1 2 III 3 4 1 IV 2

Rumput-rumputan Rane Harendong Tolod Harendong Rane Rane Marasi Harendong Rane Rumput-rumputan Rane Tolod Harendong Rane Paku-pakuan Rane Harendong Rane Harendong Rane Harendong Paku-pakuan Rane Harendong Rane Rumput-rumputan Marasi Rane

Paspalum conjugatum Selanginella unsinata Melastoma malabathricum Alternanthera philoxeroides Melastoma malabathricum Selanginella unsinata Selanginella unsinata Curculigo villosa Melastoma malabathricum Selanginella unsinata Paspalum conjugatum Selanginella unsinata Alternanthera philoxeroides Melastoma malabathricum Selanginella unsinata Pteridium sp. Selanginella unsinata Melastoma malabathricum Selanginella unsinata Melastoma malabathricum Selanginella unsinata Melastoma malabathricum Pteridium sp. Selanginella unsinata Melastoma malabathricum Selanginella unsinata Paspalum conjugatum Curculigo villosa Selanginella unsinata

22 21 2 6 14 50 131 2 13 33 5 38 1 32 30 2 4 15 32 8 38 3 1 38 11 39 5 11 5

3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

3

4

1

2 V 3

4

Rumput-rumputan Harendong Harendong Rane Marasi Rumput-rumputan Marasi Rane Rumput-rumputan Harendong Marasi Harendong Rane Harendong Marasi Rane Paku-pakuan Marasi Paku-pakuan Harendong Rane Marasi Paku-pakuan Harendong Rane

Paspalum conjugatum Melastoma malabathricum Melastoma malabathricum Selanginella unsinata Curculigo villosa Paspalum conjugatum Curculigo villosa Selanginella unsinata Paspalum conjugatum Melastoma malabathricum Curculigo villosa Melastoma malabathricum Selanginella unsinata Melastoma malabathricum Curculigo villosa Selanginella unsinata Pteridium sp. Curculigo villosa Pteridium sp. Melastoma malabathricum Selanginella unsinata Curculigo villosa Pteridium sp. Melastoma malabathricum Selanginella unsinata

12 1 14 24 1 4 3 8 5 4 5 3 46 2 3 46 3 3 2 8 121 3 2 8 153

Lampiran 6. Data Analisis Vegetasi Tumbuhan Bawah Petak Tahun Tanam 1994 No. 1 2 1 2 3 4 1 2 1 2 3

Petak

Sub Petak 1

2 I 3 4

Nama Lokal Rumput-rumputan Harendong Rumput-rumputan Harendong Ki tajam Lantohan Rane Harendong Rane Harendong Marasi

Nama Ilmiah Paspalum conjugatum Melastoma malabathricum Paspalum conjugatum Melastoma malabathricum Clinacanthus nutans Peperomia pellucida Selanginella unsina0ta Melastoma malabathricum Selanginella unsinata Melastoma malabathricum Curculigo villosa

Jumlah 405 1 88 9 2 1 84 3 46 2 4

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 1 2 3 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 5

1

2 II 3

4

1

2 III 3

4

1 IV 2

Rumput-rumputan Harendong Paku balu Paku-pakuan Paku-pakuan Harendong Rumput-rumputan Hahapaan Harendong Marasi Anggur hutan Rumput-rumputan Harendong Paku-pakuan Katuk Paku-pakuan Harendong Marasi Kroton Resam Rumput-rumputan Harendong Paku-pakuan Rane Paku-pakuan Rumput-rumputan Harendong Marasi Paku-pakuan Rumput-rumputan Harendong Marasi Anggur hutan Rumput-rumputan Harendong Marasi Harendong Paku-pakuan Sida Hahapaan Katuk

Paspalum conjugatum Melastoma malabathricum Taenitis blechnoides Pteridium sp. Pteridium sp. Melastoma malabathricum Paspalum conjugatum Flemingia strobilifera Melastoma malabathricum Curculigo villosa Vitis vinifera Paspalum conjugatum Melastoma malabathricum Pteridium sp. Sauropus albicus Pteridium sp. Melastoma malabathricum Curculigo villosa Croton hirtus Dicranopteris linearis Paspalum conjugatum Melastoma malabathricum Pteridium sp. Selanginella unsinata Pteridium sp. Paspalum conjugatum Melastoma malabathricum Curculigo villosa Pteridium sp. Paspalum conjugatum Melastoma malabathricum Curculigo villosa Vitis vinifera Paspalum conjugatum Melastoma malabathricum Curculigo villosa Melastoma malabathricum Pteridium sp. Sida acuta Flemingia strobilifera Sauropus albicus

163 24 1 2 3 18 1 1 53 6 1 92 41 6 6 9 8 1 2 2 26 18 2 23 2 77 15 2 2 112 3 2 7 69 7 3 11 3 1 1 1

1 2 3 4 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 1 2 3 1 2 3 4 5 6

3

4

1

2 V

3

4

Rumput-rumputan Paku-pakuan Harendong Marasi Rumput-rumputan Paku-pakuan Harendong Anggur hutan Hahapaan Rumput-rumputan Harendong Marasi Kiipis Sirihan Jalantri Rumput-rumputan Paku-pakuan Harendong Kiipis Katuk Rumput-rumputan Paku-pakuan Sundu mentul Marasi Rumput-rumputan Paku-pakuan Harendong Sundu mentul Kiipis

Paspalum conjugatum Pteridium sp. Melastoma malabathricum Curculigo villosa Paspalum conjugatum Pteridium sp. Melastoma malabathricum Vitis vinifera Flemingia strobilifera Paspalum conjugatum Melastoma malabathricum Curculigo villosa Mallotus peltatus Piper aduncum Crassocephalum crepidioides Paspalum conjugatum Pteridium sp. Melastoma malabathricum Mallotus peltatus Sauropus albicus Paspalum conjugatum Pteridium sp. Galinsoga parviflora Curculigo villosa Paspalum conjugatum Pteridium sp. Melastoma malabathricum Galinsoga parviflora Mallotus peltatus

69 6 53 3 44 1 10 1 3 13 31 2 1 4 3 6 2 8 1 2 8 2 5 2 10 6 8 25 4

Lampiran 7. Tabulasi data untuk uji ANOVA Karbon (ton/ha) 71,5947 43,2450 84,1662 52,9234 71,1532 0,0133 0,0120 0,0237 0,0127 0,0213 0,0053 0,0053 0,0035 0,0033 0,0032 78,9959 59,9992 83,7712 89,1158 73,8139 0,0132 0,0097 0,0135 0,0145 0,0132 0,0045 0,0068 0,0042 0,0074 0,0071

             

Hutan 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Vegetasi 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3

Petak 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

  Keterangan: Hutan1 = hutan tahun tanam 1994 Hutan2 = hutan tahun tanam 1995 Vegetasi1 = Tegakan Pinus Vegetasi2 = Serasah Vegetasi3 = Tanaman Bawah Petak = ulangan

Lampiran 8. Tabel sidik ragam hasil ANOVA

The GLM Procedure Sumber

DB

JK

KT

F‐Hit

Nilai‐p

Vegetasi

2

10351.89319

5175.94660

205.06

<.0001

Umur

1

37.28488

37.28488

1.48

0.2351

Error

26

656.26073

25.24080

Total

29

11045.43880

 

 

R‐Square

Coeff Var

Root MSE

Respon

0.960112

1.388847

0.057568

4.145049

Lampiran 9. Hasil analisa LSD

The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for respon-respon 0.05

Alpha

26

Error Degrees of Freedom

0.003314

Error Mean Square

Number of Means Critical Range

2

3

.05292

.05559

Means with the same letter are not significantly different. Duncan Grouping

Mean

N

vegetasi

A

4.51556

10

1

B

3.98270

10

2

3.93689

10

3

B B