Pendidikan dan Pelatihan Kepemimpinan: Studi Kasus Peserta Diklatpim di Pusdiklat BPS 2009

Pengaruh Gaya Kepemimpinan Terhadap Prestasi Peserta Pendidikan dan Pelatihan Kepemimpinan: Studi Kasus Peserta Diklatpim di Pusdiklat BPS 2009 Oleh: Yuliana Ria Uli Sitanggang, S.Si, M.Si Widyaiswara Madya

Abstrak Beberapa ahli sumber daya manusia mengemukakan bahwa selain berpengaruh terhadap kinerja kelompok orang-orang yang dipimpinnya, gaya kepemimpinan seseorang juga memiliki keterkaitan dengan kapabilitas atau kemampuan yang bersangkutan dalam penyelesaian suatu tugas atau pekerjaan. Untuk mengetahui bagaimana pengaruh gaya kepemimpinan terhadap kapabilitas pribadi tersebut, di dalam penelitian ini dilakukan pengamatan terhadap keterkaitan antara gaya kepemimpinan

dengan

menggunakan

data

peserta

DIKLATPIM

yang

diselenggarakan oleh PUSDIKLAT BPS tahun 2009. Hasil analisis memperlihatkan bahwa secara statistik gaya kepemimpinan memiliki pengaruh terhadap nilai ujian akhir dan nilai akhir peserta diklat. Kata Kunci: Sumber Daya Manusia, Pengaruh Gaya Kepemimpinan, Kapabilitas Pribadi, DIKLAT PIM PUSDIKLAT BPS

1. Pendahuluan 1.1 Latar Belakang Menurut Bandura, seperti yang dikutip oleh Shea (1999), perilaku manusia pada dasarnya merupakan suatu sistem timbal-balik dari kausalitas antara karakteristik pribadi, faktor-faktor lingkungan dan perilaku yang saling berinteraksi satu sama lain. Dalam hal ini yang berperan sebagai determinan atau penentu dari perilaku seseorang dalam proses interaksi ini adalah mekanisme pengenalan dan pengaturan diri sendiri (self regulatory). Di sisi lain, makanisme pengaturan diri untuk menumbuhkan keyakinan atas kemampuan diri ternyata dapat dipengaruhi oleh berbagai faktor eksternal seperti pelatihan dan sejenisnya. Melalui proses dengan faktor eksternal inilah seseorang dapat menumbuhkan keyakinan bahwa dirinya akan mampu melakukan tugas atau pekerjaan yang menjadi tanggung jawabnya, yang pada gilirannya akan berpengaruh 1

terhadap kinerja seseorang dalam pelaksanaan tugas dan pekerjaannya. Jadi, menurut Bandura, pegawai atau karyawan dapat ditingkatkan kinerjanya dengan menumbuhkan keyakinan kepada pegawai atau karyawan yang bersangkutan bahwa dirinya memiliki kemampuan untuk menyelesaikan suatu tugas atau pekerjaan tertentu. Dalam kaitannya dengan hal inilah maka peran seorang pimpinan menjadi penting, terutama sebagai acuan untuk menumbuhkan motivasi dan kepercayaan diri dari orang-orang yang dipimpinnya. Hasil penelitian yang dilakukan terhadap 150 eksekutif peserta Senior Executive

Training Program yang dilakukan oleh CCL Research (2008) memperlihatkan bahwa persepsi orang lain terhadap seorang pimpinan juga memiliki pengaruh signifikan terhadap kinerja pimpinan yang bersangkutan. Hal senada juga ditemukan oleh Hawkins dan Dulewicz (2009) dalam penelitian yang mereka lakukan di kepolisian Skotlandia. Kedua hasil penelitian ini memperlihatkan bahwa gaya kepemimpinan seseorang (yang pada gilirannya membentuk persepsi terhadap seorang pimpinan) berpengaruh signifikan terhadap kinerja dari unit yang dipimpinnya. Villanueva dan Sánchez (2007) mengemukakan bahwa keyakinan seseorang terhadap kemampuan dalam menyelesaikan tugas/pekerjaan dapat menumbuhkan keyakinan atas kemampuannya dalam memimpin,

yang pada gilirannya dapat

menumbuhkan keyakinan kelompok yang dipimpin untuk penyelesaian tugas tersebut. Sementara itu, keyakinan terhadap kemampuan memimpin juga sangat erat kaitannya dengan kecerdasan emosi yang dimiliki oleh seseorang. Namun demikian, tidak semua pimpinan memiliki kemampuan yang sama untuk menumbuhkan kepercayaan diri orang-orang yang dipimpinnya. Kemampuan ini sangat ditentukan oleh gaya kepemimpinan yang diterapkan1. Sesuai dengan alur pikir tersebut dapat dilihat bahwa gaya kepemimpinan seseorang secara tidak langsung akan berpengaruh terhadap kinerja dari orang-orang yang dipimpinnya. Sementara itu, gaya kepemimpinan seseorang sebenarnya merupakan cerminan dari kapabilitas dan pemahaman seorang pimpinan terhadap tugas dan pekerjaan yang harus dilaksanakan sesuai dengan beban tanggung jawabnya. Dari hasil penelitian yang dilakukan, Garger dan Jacques (2007) menemukan bahwa gaya kepemimpinan berpengaruh terhadap kinerja para mahasiswa yang menjadi sampel penelitian. Mahasiswa dengan gaya kepemimpinan transformasional berpengaruh 1

Gaya kepemimpinan yang dimaksudkan dalam penelitian ini adalah cara atau teknik yang diterapkan oleh pimpinan dalam memimpin anak buahnya. 2

positif terhadap prestasi akademiknya, sementara gaya kepemimpinan pasif cenderung memiliki pengaruh negatif terhadap prestasinya. Dengan latar belakang seperti yang telah diuraikan tersebut itulah maka di dalam penelitian ini akan dilihat apakah gaya kepemimpinan para peserta diklat berpengaruh terhadap prestasi mereka dalam DIKLATPIM.

1.2 Tujuan dan Manfaat Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui keterkaitan antara gaya kepemimpinan dengan prestasi dari peserta DIKLATPIM. Hasil dari penelitian antara lain diharapkan dapat dimanfaatkan untuk memperbaiki atau menyempurnakan bahan ajar tentang gaya kepemimpinan, terutama tentang gaya kepemimpinan yang diharapkan dapat berpengaruh positif terhadap kinerja dari unit kerja yang dipimpin oleh para peserta pada saat mereka kembali bekerja.

1.3 Pertanyaan Penelitian Sesuai dengan uraian sebelumnya maka penelitian ini hanya dimaksudkan untuk menjawab pertanyaan berikut: Bagaimanakah hubungan antara gaya kepemimpinan dengan nilai dari setiap unsur yang dinilai di dalam DIKLATPIM?

2. Metodologi

2.1 Sampel Sampel dalam penelitian ini adalah seluruh peserta DIKLAPIM di PUSDIKLAT BPS pada tahun anggran 2009. Sampel ini terdiri dari peserta a. DIKLATPIM-III Angkatan XXII (40 orang) ; b. DIKLATPIM-III Angkatan XXIII (36 orang) ; c. DIKLATPIM-IV Angkatan XLVII (40 orang); d. DIKLATPIM-IV Angkatan XLVIII (39 orang); e. DIKLATPIM-IV Angkatan XLIX (40 orang); f.

DIKLATPIM-IV Angkatan LI (38 orang); 3

g. DIKLATPIM-IV Angkatan LII (38 orang); dan h. DIKLATPIM-IV Angkatan LIII (40 orang).

2.2 Variabel dan Jenis Data Terdapat sembilan variabel yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu nilai peserta untuk masing-masing unsur sebagai berikut:

Unsur penilaian

Jenis data

dan Sikap d an Perilaku 1. Kedisiplinan

Real

2. Kepemimpinan

Real

3. Kerjasama

Real

4. Prakarsa

Real

Akademis/Penguasaan Materi

Selanjutnya

setiap

5. Ujian Akhir

Real

6. Kertas Kerja Perorangan

Real

7. Kertas Kerja Kelompok

Real

8. Observasi Lapangan

Real

9. Nilai Akhir

Real

unsur

penilaian

dianalisis

keterkaitannya

dengan

gaya

kepemimpinan yang merupakan data kategorial dengan rincian sebagai berikut:

Kode

Uraian

1

Autocrat

2

Benevolent Autocrat 4

3

Bureaucrat

4

Compromiser

5

Deserter

6

Developer

7

Executive

8

Missionary

2.3 Hipotesis Hipotesis dan Pengujiannya Hipotesis yang digunakan dalam penelitian adalah: H0 : gaya kepemimpinan tidak berpengaruh terhadap nilai peserta Ha : gaya kepemimpinan berpengaruh terhadap nilai peserta

Catatan: nilai yang dimaksudkan adalah sembilan unsur penilaian seperti yang telah diuraikan di bagian sebelumnya. Oleh karena gaya kepemimpinan merupakan data kegorial, maka pengujian hipotesis dilakukan dengan teknik non-parametrik, yaitu: a. Uji rank Kruskal-Wallis Setiap sampel diberikan bobot sesuai dengan urutan (ranking) nilainya, kemudian dikelompokkan sesuai dengan gaya kepemimpinannya. Selanjutnya, jumlah bobot untuk setiap kelompok diperbandingkan untuk melihat apakah secara statistik ada perbedaan antar kelompok atau tidak. b.

Uji Kesamaan Median Sampel dikelompokkan sesuai dengan gaya kepemimpinannya, kemudian dihitung nilai tengah (median) dari masing-masing kelompok. Selanjutnya, nilai median diperbandingkan antar kelompok diperbandingkan untuk menentukan apakah secara statistik terdapat perbedaan atau tidak.

Seluruh uji statistik dilakukan dengan tingkat kesalahan 5% atau derajat kepercayaan 95%. Secara umum interpretasi hasi pengujian hipotesa adalah sebagai berikut:

5

• Jika H0

diterima maka secara statistik dapat disimpulkan bahwa gaya

kepemimpinan peserta Diklat memiliki pengaruh terhadap unsur penilaian yang diamati. • Sebaliknya, jika H0 ditolak maka gaya kepemimpinan tidak memiliki pengaruh terhadap unsur penilaian yang diamati.

3. Hasil dan Pembahasan 3.1 Hasil Dengan menggunakan paket statitstik STATA maka diperoleh hasil pengujian hipotesis seperti yang disajikan secara lengkap pada Lampiran-1 sampai dengan Lampiran-6. Rringkasan hasil pengujian adalah seperti yang disajikan pada Tabel 1 sampei dengan 6 berikut:

Tabel 1 Hasil Uji KruskalKruskal-Wallis Diklatpim Diklatpimatpim-Gabungan

Chi-square

p-value

Kesimpulan

Kedisiplinan

7.843

0.250

H0 diterima

Kepemimpinan

4.875

0.560

H0 diterima

Kerjasama

11.174

0.082

H0 diterima

Prakarsa

11.507

0.044

H0 ditolak

29.098

0.000

H0 ditolak

Variabel

Sikap & Perilaku Kepemimpinan

Akademis/Penguasaan Materi Ujian Akhir

6

Kertas Kerja Perorangan

11.744

0.068

H0 diterima

Kertas Kerja Kelompok

17.412

0.008

H0 ditolak

Observasi Lapangaan

3.710

0.716

H0 diterima

34.027

0.000

H0 ditolak

Nilai Akhir Tabel 2

Hasil Uji Kesamaan Median DiklatpimDiklatpim-Gabungan

Variabel

Chi-square

p-value

Kesimpulan

Sikap & Perilaku Kepemimpinan Kedisiplinan

4.004

0.676 H0 diterima

Kepemimpinan

8.818

0.184 H0 diterima

Kerjasama

7.141

0.308 H0 diterima

Prakarsa

17.337

0.008 H0 ditolak

Ujian Akhir

25.642

0.000 H0 ditolak


10.751

0.096 H0 diterima


14.108

0.028 H0 ditolak

Observasi Lapangaan

5.818

Akademis/Penguasaan Akademis/Penguasaan Materi

Nilai Akhir

0.444 H0 diterima

28.381

0.000 H0 ditolak

Tabel 3 Hasil Uji KruskalKruskal-Wallis DiklatpimDiklatpim-III

Variabel

Chi-square

p-value Kesimpulan

Kedisiplinan

5.722

0.334 H0 diterima

Kepemimpinan

6.051

0.301 H0 diterima


Kerjasama

13.081

0.023 H0 ditolak

Prakarsa

11.284

0.046 H0 ditolak

Akademis/Penguasaan Akademis/Penguasaan Materi Ujian Akhir

8.177

0.147 H0 diterima


11.530

0.042 H0 ditolak


14.966

0.011 H0 ditolak

Observasi Lapangaan

8.335

0.138 H0 diterima 7

Nilai Akhir

14.101

0.015 H0 ditolak

Tabel 4 Hasil Uji Kesamaan Median DiklatpimDiklatpim-III

Variabel

Chi-square

p-value

Kesimpulan

Sikap & Perilaku Kepemimpinan Kedisiplinan

7.919

0.161 H0 diterima

Kepemimpinan

10.700

0.058 H0 diterima

Kerjasama

11.815

0.037 H0 ditolak

Prakarsa

11.412

0.044 H0 ditolak


9.951

0.077 H0 diterima


10.791

0.056 H0 diterima


11.053

0.050 H0 ditolak

Observasi Lapangaan

4.273

Nilai Akhir

12.370

0.511 H0 diterima 0.030 H0 ditolak

Tabel 5 Hasil Uji KruskalKruskal-Wallis DiklatpimDiklatpim-IV

Variabel

Chi-square

p-value Kesimpulan

Kedisiplinan

5.640

0.465 H0 diterima

Kepemimpinan

3.152

0.790 H0 diterima

Kerjasama

8.290

0.218 H0 diterima

Prakarsa

8.274

0.219 H0 diterima


Akademis/Penguasaan Materi Ujian Akhir Kertas Kerja Perorangan

35.841

0.000 H0 ditolak

8.280

0.218 H0 diterima


12.533

0.051 H0 diterima

Observasi Lapangaan

3.470

0.748 H0 diterima

Nilai Akhir

22.272

0.001 H0 ditolak

8

Tabel 6 Hasil Uji Kesamaan Median DiklatpimDiklatpim-IV

Variabel

Chi-square

p-value Kesimpulan

Kedisiplinan

4.034

0.672 H0 diterima

Kepemimpinan

6.530

0.367 H0 diterima

Kerjasama

8.880

0.180 H0 diterima

Prakarsa

6.274

0.392 H0 diterima



35.051

0.000 H0 ditolak


13.378

0.037 H0 ditolak


17.811

0.007 H0 ditolak

Observasi Lapangaan

7.183

Nilai Akhir

14.376

0.304 H0 diterima 0.026 H0 ditolak

3.2 Pembahasan (a) Sampel Gabungan Dengan menggunakan sampel gabungan (data peserta DIKLATPIM-III digabungkan dengan data peserta DIKLATPIM-IV), dari hasil pengujian hipotesis dengan cara Kruskal-Wallis (lihat Tabel 1) dapat disimpulkan bahwa gaya kepemimpinan memiliki pengaruh terhadap nilai prakarsa, ujian akhir, kertas kerja kelompok dan nilai akhir. Kesimpulan yang sama juga diperoleh dengan melakukan uji kesamaan median (lihat Tabel 2). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa secara umum gaya kepemimpinan peserta Diklatpim berpengaruh terhadap prestasi mereka untuk keempat unsur penilaian yang telah disebutkan, sementara terhadap unsur-unsur penilaian yang lain pengaruhnya tidak tampak secara statistik. (b) Sampel Diklatpim Diklatpim--III Hasil

pengujian hipotesis

Kruskal-Wallis

untuk

data Diklatpim-III (Tabel

3)

memperlihatkan bahwa gaya kepemimpinan berpengaruh terhadap nilai peserta untuk kerjasama, prakarsa, kertas kerja perorangan, kertas kerja kelompok dan nilai akhir. Sementara dari uji kesamaan median (Tabel 4), pengaruh gaya kepemimpinan hanya muncul untuk nilai-nilai kerja sama, prakarsa, kertas kerja kelompok dan nilai akhir. 9

Sementara pengaruh gaya kepemimpinan terhadap nilai kertas kerja perorangan dalm uji kesamaan median tidak signifikan secara statistik. Jadi, tampaknya pengaruh gaya kepemimpinan bagi peserta Diklatpim-III relatif signifikan untuk pencapaian nilai peserta dalam unsur kerja sama, prakarsa, kertas kerja kelompok dan nilai akhir. (c) Sampel Diklatpim Diklatpim--IV Hasil

pengujian

Kruskal-Wallis

untuk

data

peserta

Diklatpim-IV

(Tabel

5)

memperlihatkan bahwa gaya kepemimpinan hanya memiliki pengaruh terhadap dua unsur penilaian peserta, yaitu nilai ujian akhir dan nilai akhir secara keseluruhan. Sedangkan berdasarkan hasil uji kesamaan median (Tabel 6), terdapat empat unsur penilaian peserta yang dipengaruhi oleh gaya kepemimpinannya, yaitu nilai ujian akhir, kertas kerja perorangan, kertas kerja kelompok dan nilai akhir. Dari hasil pengujian terhadap berbagai kelompok sampel tersebut secara umum dapat dilihat terdapat pola yang cukup menarik: gaya kepemimpinan bagi peserta DiklatpimIV tidak berpengaruh terhadap unsur penilaian tentang sikap dan perilaku. Sedangkan bagi peserta Diklatpim-III gaya kepemimpinan justru berpengaruh terhadap sikap dan perilaku (kerja sama dan prakarsa). Kenyataan ini diduga sebagai cerminan fenomena bahwa bagi peserta Diklatpim-III penerapan gaya kepemimpinan sudah lebih menjadi sikap karena sebelumnya telah berpengalaman dalam memimpin unit kerja yang lebih kecil.

4. Kesimpulan Kesimpulan dan Saran

4.1 Kesimpulan Dari hasil pembahasan pada bagian sebelumnya dapat disimpulkan bahwa gaya kepemimpinan seseorang secara umum dapat mempengaruhi prestasi peserta Diklatpim, terutama untuk unsur-usnsur penilaian kerja sama, prakarsa, ujian akhir, kertas kerja perorangan, kertas kerja kelompok dan nilai akhir. Sementara untuk unsur-unsur penilaian lainnya, tidak terdapat cukup bukti secara statistik untuk menyimpulkan adanya pengaruh gaya kepemimpinan.

4.2 Saran 10

Terlepas dari berbagai kelemahan yang ada, hasil analisis yang memperlihatkan adanya hubungan antara prestasi peserta Diklatpim dengan gaya kepemimpinan dari masing-masing peserta tampaknya merupakan sesuatu yang patut digaris bawahi. Sejalan dengan temuan dari berbagai peneliti bahwa gaya kepemimpinan yang diterapkan dapat mempengaruhi kinerja yang bersangkutan dan unit kinerja yang dipimpinnya, maka perlu dipikirkan untuk lebih memperdalam materi gaya kepemimpinan bagi para peserta Diklatpim. Sehingga dapat diharapkan selain dapat meningkatkan kapabilitas dan kompetensi para peserta Diklatpim dalam menjalankan tugas dan tanggung jawabnya sebagai pimpinan unit kerja tertentu, secara tidak langsung mereka juga mampu meningkatkan kinerja unit kerjanya melalui penerapan gaya kepemimpinan yang sesuai

11

Daftar Pustaka

Hawkins, J. dan Dulewicz, V. (2009) Relationships between Leadership Style, the Degree of Change Experienced, Performance and Follower Commitment in Policing , J. of Change Management, Vol. 9 (3), Hal. 251 – 270. CCL Research (2008) Effective Leadership Image Critical to Job Performance, Edisi Oktober, diakses online dari http://www.clomedia.com/industry_news/2008/October/3629/index.php pada tanggal 5-12-2009. Villanueva, J. J. dan Sánchez, J. C. (2007) Trait Emotional Intelligence and Leadership Self-Efficacy: Their Relationship with Collective Efficacy, The Spanish Journal of Psychology, Vol. 10(2), Hal. 349-357. Garger, J. dan Jacques, Jacques, P. H. (2007) Self leadership and academic performance, Academic Exchange Quarterly, Hal. 1096 – 1453 diakses online dari http://www.thefreelibrary.com/Self+leadership+and+ academic+performance.a0172686692 pada tanggal 15-12-2009. Ogbonna, E. dan Harris, L. C. (2000) Leadership style, organizational culture and performance: empirical evidence from UK companies, Int. J. of Human Resource Management, Vol. 11(4), Hal. 766 – 788. Shea, C. M. (1999) The Effect of Leadership Style on Performance Improvement on a Manufacturing Task, J. of Business, Vol. 72( 3), Hal. 407 – 422. Scheaffer, R.L. (..) Categorical Data Analysis, Leadership style, dapat diakses online pada http://courses.ncssm.edu/math/Stat_Inst/PDFS/Categorical%20Data%20Analysis. pdf, diakses tanggal 30-11-2009. Goetz, M. A. (..) Think Outside the Box: Analysis of Categorical Data, online: http://www.nesug.org/Proceedings/nesug00/ps/ps7008.pdf, akses tanggal 1-122009. Texasoft.com (..) Kruskal-Wallis Test, online: http://www.texasoft.com/winkkrus.html, diakses tanggal 29-11-2009.

12

Buthmann, A. (..) Understanding the Uses for Mood’s Median, online: http://europe.isixsigma.com/library/content/c080611a.asp?, akses tanggal 2-122009.

Lampiran-1 Output STATA Untuk Uji KruskalKruskal-Wallis Data DiklatpimDiklatpim-IV . use "..\DataBbaru> \DataPim4Baru.dta", clear . kwallis dspln, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 3 | 327.50 | | 2 | 7 | 747.00 | | 3 | 63 | 7704.00 | | 4 | 1 | 107.00 | | 5 | 77 | 8606.00 | |---------+-----+----------| | 6 | 53 | 7076.00 | | 8 | 31 | 3162.50 | +--------------------------+ chi-squared = 5.640 with 6 d.f. probability = 0.4647 chi-squared with ties = probability = 0.4634

5.651 with 6 d.f.

. kwallis kpmpn, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 3 | 407.00 | | 2 | 7 | 782.50 | | 3 | 63 | 6976.50 | | 4 | 1 | 50.00 | | 5 | 77 | 8989.00 | |---------+-----+----------| | 6 | 53 | 6767.50 | | 8 | 31 | 3757.50 | +--------------------------+ 13

chi-squared = 3.152 with 6 d.f. probability = 0.7895 chi-squared with ties = probability = 0.7842

3.193 with 6 d.f.

. kwallis krjsm, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 3 | 411.00 | | 2 | 7 | 1029.50 | | 3 | 63 | 6611.50 | | 4 | 1 | 67.50 | | 5 | 77 | 8854.50 | |---------+-----+----------| | 6 | 53 | 6370.50 | | 8 | 31 | 4385.50 | +--------------------------+ chi-squared = 8.290 with 6 d.f. probability = 0.2176 chi-squared with ties = probability = 0.2054

8.474 with 6 d.f.

. kwallis prkrs, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 3 | 98.00 | | 2 | 7 | 800.50 | | 3 | 63 | 7387.00 | | 4 | 1 | 68.50 | | 5 | 77 | 8890.50 | |---------+-----+----------| | 6 | 53 | 6187.00 | | 8 | 31 | 4298.50 | +--------------------------+ chi-squared = 8.274 with 6 d.f. probability = 0.2187 chi-squared with ties = probability = 0.2152

8.326 with 6 d.f.

14

. kwallis uakhir, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 3 | 328.50 | | 2 | 7 | 784.50 | | 3 | 63 | 6741.50 | | 4 | 1 | 158.00 | | 5 | 77 | 6966.00 | |---------+-----+----------| | 6 | 53 | 8223.50 | | 8 | 31 | 4528.00 | +--------------------------+ chi-squared = 35.841 with 6 d.f. probability = 0.0001 chi-squared with ties = probability = 0.0001

35.966 with 6 d.f.

. kwallis kkp, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 3 | 422.00 | | 2 | 7 | 688.00 | | 3 | 63 | 7395.00 | | 4 | 1 | 229.00 | | 5 | 77 | 8420.00 | |---------+-----+----------| | 6 | 53 | 6216.50 | | 8 | 31 | 4359.50 | +--------------------------+ chi-squared = 8.280 with 6 d.f. probability = 0.2183 chi-squared with ties = probability = 0.2182

8.282 with 6 d.f.

. kwallis kwallis kkk, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test 15

+--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 3 | 536.00 | | 2 | 7 | 775.00 | | 3 | 63 | 6942.50 | | 4 | 1 | 191.00 | | 5 | 77 | 8665.50 | |---------+-----+----------| | 6 | 53 | 5946.50 | | 8 | 31 | 4673.50 | +--------------------------+ chi-squared = 12.533 with 6 d.f. probability = 0.0511 chi-squared with ties = 12.602 with 6 d.f. probability = 0.0498 . kwallis ol, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 3 | 333.00 | | 2 | 7 | 946.50 | | 3 | 63 | 7639.00 | | 4 | 1 | 108.50 | | 5 | 77 | 9126.50 | |---------+-----+----------| | 6 | 53 | 5564.00 | | 8 | 31 | 4012.50 | +--------------------------+ chi-squared = 3.470 with 6 d.f. probability = 0.7480 chi-squared with ties = 3.479 with 6 d.f. probability = 0.7468 . kwallis nakhir, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 3 | 334.00 | | 2 | 7 | 824.00 | | 3 | 63 | 6785.00 | | 4 | 1 | 127.00 | 16

| 5 | 77 | 7466.50 | |---------+-----+----------| | 6 | 53 | 7704.50 | | 8 | 31 | 4489.00 | +--------------------------+ chi-squared = 22.272 with 6 d.f. probability = 0.0011 chi-squared with ties = 22.272 with 6 d.f. probability = 0.0011

17

Lampiran-2 Output STATA Untuk Uji Kesamaan Median Median Data DiklatpimDiklatpim-IV . use "..\DataBbaru> \DataPim4Baru.dta", clear . median dspln, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 4 5 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 1 4 33 1 44 | 126 yes | 2 3 30 0 33 | 109 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 3 7 63 1 77 | 235 Greater | than the | CODGAYA median | 6 8 | Total -----------+----------------------+---------no | 24 19 | 126 yes | 29 12 | 109 -----------+----------------------+---------Total | 53 31 | 235 Pearson chi2(6) = 4.0341 Pr = 0.672 . median kpmpn, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 4 5 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 1 4 34 1 44 | 118 yes | 2 3 29 0 33 | 117 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 3 7 63 1 77 | 235 Greater | than the | CODGAYA median | 6 8 | Total -----------+----------------------+---------no | 21 13 | 118 yes | 32 18 | 117 -----------+----------------------+---------Total | 53 31 | 235 Pearson chi2(6) = 6.5298 Pr = 0.367 . median krjsm, by(codgaya) medianties(below) medianties(below) 18

Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 4 5 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 1 3 39 1 39 | 120 yes | 2 4 24 0 38 | 115 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 3 7 63 1 77 | 235 Greater | than the | CODGAYA median | 6 8 | Total -----------+----------------------+---------no | 27 10 | 120 yes | 26 21 | 115 -----------+----------------------+---------Total | 53 31 | 235 Pearson chi2(6) = 8.8803 Pr = 0.180 . median prkrs, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 4 5 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 3 5 34 1 39 | 124 yes | 0 2 29 0 38 | 111 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 3 7 63 1 77 | 235 Greater | than the | CODGAYA median | 6 8 | Total -----------+----------------------+---------no | 29 13 | 124 yes | 24 18 | 111 -----------+----------------------+---------Total | 53 31 | 235 Pearson chi2(6) = 6.2737 Pr = 0.393 . median uakhir, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the |

CODGAYA 19

median | 1 2 3 4 5 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 2 4 37 0 54 | 119 yes | 1 3 26 1 23 | 116 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 3 7 63 1 77 | 235 Greater | than the | CODGAYA median | 6 8 | Total -----------+----------------------+---------no | 13 9| 119 yes | 40 22 | 116 -----------+----------------------+---------Total | 53 31 | 235 Pearson chi2(6) = 35.0511 Pr = 0.000 . median kkp, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 4 5 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 1 5 30 0 46 | 119 yes | 2 2 33 1 31 | 116 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 3 7 63 1 77 | 235 Greater | than the | CODGAYA median | 6 8 | Total -----------+----------------------+---------no | 29 8| 119 yes | 24 23 | 116 -----------+----------------------+---------Total | 53 31 | 235 Pearson chi2(6) = 13.3776 Pr = 0.037 . median kkk, by(codgaya) by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 4 5 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 0 5 47 0 47 | 149 yes | 3 2 16 1 30 | 86 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 3 7 63 1 77 | 235 20

Greater | than the | CODGAYA median | 6 8 | Total -----------+----------------------+---------no | 37 13 | 149 yes | 16 18 | 86 -----------+----------------------+---------Total | 53 31 | 235 Pearson chi2(6) = 17.8108 Pr = 0.007 . median ol, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 4 5 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 2 3 34 1 44 | 137 yes | 1 4 29 0 33 | 98 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 3 7 63 1 77 | 235 Greater | than the | CODGAYA median | 6 8 | Total -----------+----------------------+---------no | 38 15 | 137 yes | 15 16 | 98 -----------+----------------------+---------Total | 53 31 | 235 Pearson chi2(6) = 7.1833 Pr = 0.304 . median nakhir, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 4 5 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 2 4 33 0 49 | 118 yes | 1 3 30 1 28 | 117 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 3 7 63 1 77 | 235 Greater | than the | CODGAYA median | 6 8 | Total -----------+----------------------+---------21

no | 18 12 | 118 yes | 35 19 | 117 -----------+----------------------+---------Total | 53 31 | 235 Pearson chi2(6) = 14.3758 Pr = 0.026

22

Lampiran-3 Output STATA Untuk Uji KruskalKruskal-Wallis Data DiklatpimDiklatpim-III . use "..\DataBbaru>\DataPim3Baru.dta", clear . kwallis dspln, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 2 | 95.00 | | 2 | 4 | 180.50 | | 3 | 21 | 784.00 | | 5 | 18 | 707.50 | | 6 | 19 | 842.50 | |---------+-----+----------| | 8 | 12 | 316.50 | +--------------------------+ chi-squared = 5.722 with 5 d.f. probability = 0.3342 chi-squared with ties = 5.804 with 5 d.f. probability = 0.3258 . kwallis kpmpn, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 2 | 64.00 | | 2 | 4 | 128.00 | | 3 | 21 | 833.50 | | 5 | 18 | 590.00 | | 6 | 19 | 693.50 | |---------+-----+----------| | 8 | 12 | 617.00 | +--------------------------+ chi-squared = 6.051 with 5 d.f. probability = 0.3013 chi-squared with ties = 7.025 with 5 d.f. probability = 0.2188 . kwallis krjsm, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test 23

+--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 2 | 79.00 | | 2 | 4 | 85.00 | | 3 | 21 | 850.00 | | 5 | 18 | 540.00 | | 6 | 19 | 698.00 | |---------+-----+----------| | 8 | 12 | 674.00 | +--------------------------+ chi-squared = 13.081 with 5 d.f. probability = 0.0226 chi-squared with ties = probability = 0.0185

13.577 with 5 d.f.

. kwallis prkrs, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 2 | 96.00 | | 2 | 4 | 78.00 | | 3 | 21 | 798.50 | | 5 | 18 | 598.00 | | 6 | 19 | 694.50 | |---------+-----+----------| | 8 | 12 | 661.00 | +--------------------------+ chi-squared = 11.284 with 5 d.f. probability = 0.0460 chi-squared with ties = probability = 0.0427

11.476 with 5 d.f.

. kwallis uakhir, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 2 | 106.00 | | 2 | 4 | 143.00 | | 3 | 21 | 936.00 | | 5 | 18 | 523.00 | 24

| 6 | 19 | 838.00 | |---------+-----+----------| | 8 | 12 | 380.00 | +--------------------------+ chi-squared = 8.177 with 5 d.f. probability = 0.1467 chi-squared with ties = probability = 0.1434

8.243 with 5 d.f.

. kwallis kkp, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 2 | 97.00 | | 2 | 4 | 88.50 | | 3 | 21 | 822.50 | | 5 | 18 | 485.50 | | 6 | 19 | 850.00 | |---------+-----+----------| | 8 | 12 | 582.50 | +--------------------------+ chi-squared = 11.530 with 5 d.f. probability = 0.0418 chi-squared with ties = probability = 0.0418

11.533 with 5 d.f.

. kwallis kkk, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test

+--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 2 | 64.50 | | 2 | 4 | 39.00 | | 3 | 21 | 833.00 | | 5 | 18 | 529.50 | | 6 | 19 | 866.50 | |---------+-----+----------| | 8 | 12 | 593.50 | +--------------------------+ chi-squared = 14.966 with 5 d.f. 25

probability = 0.0105 chi-squared with ties = probability = 0.0102

15.047 with 5 d.f.

. kwallis ol, by(codgaya) by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 2 | 101.00 | | 2 | 4 | 69.00 | | 3 | 21 | 762.50 | | 5 | 18 | 601.50 | | 6 | 19 | 821.00 | |---------+-----+----------| | 8 | 12 | 571.00 | +--------------------------+ chi-squared = 8.350 with 5 d.f. probability = 0.1380 chi-squared with ties = 8.358 with 5 d.f. probability = 0.1376 . kwallis nakhir, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 2 | 95.00 | | 2 | 4 | 70.00 | | 3 | 21 | 845.00 | | 5 | 18 | 473.00 | | 6 | 19 | 847.00 | |---------+-----+----------| | 8 | 12 | 596.00 | +--------------------------+ chi-squared = 14.101 with 5 d.f. probability = 0.0150 chi-squared with ties = probability = 0.0150

14.101 with 5 d.f.

.

26

Lampiran-4 Diklatpim--III Output STATA Untuk Uji Kesamaan Median Data Diklatpim . use "..\DataBbaru>\DataPim3Baru.dta", clear . median dspln, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 5 6 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 1 1 11 8 7| 38 yes | 1 3 10 10 12 | 38 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 2 4 21 18 19 | 76 Greater | than the | CODGAYA median | 8 | Total -----------+-----------+---------no | 10 | 38 yes | 2| 38 -----------+-----------+---------Total | 12 | 76 Pearson chi2(5) = 7.9190 Pr = 0.161 . median kpmpn, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 5 6 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 2 4 13 14 14 | 51 yes | 0 0 8 4 5| 25 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 2 4 21 18 19 | 76 Greater | than the | CODGAYA median | 8 | Total -----------+-----------+---------no | 4| 51 yes | 8| 25 -----------+-----------+---------Total | 12 | 76 Pearson chi2(5) = 10.7001 Pr = 0.058 . median krjsm, by(codgaya) medianties(below) 27

Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 5 6 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 1 4 9 12 10 | 38 yes | 1 0 12 6 9| 38 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 2 4 21 18 19 | 76 Greater | than the | CODGAYA median | 8 | Total -----------+-----------+---------no | 2| 38 yes | 10 | 38 -----------+-----------+---------Total | 12 | 76 Pearson chi2(5) = 11.8145 Pr = 0.037 . median prkrs, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 5 6 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 1 4 12 12 10 | 41 yes | 1 0 9 6 9| 35 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 2 4 21 18 19 | 76 Greater | than the | CODGAYA median | 8 | Total -----------+-----------+---------no | 2| 41 yes | 10 | 35 -----------+-----------+---------Total | 12 | 76 Pearson chi2(5) = 11.4120 Pr = 0.044 . median uakhir, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | 28

than the | CODGAYA median | 1 2 3 5 6 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 1 3 7 13 8| 41 yes | 1 1 14 5 11 | 35 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 2 4 21 18 19 | 76 Greater | than the | CODGAYA median | 8 | Total -----------+-----------+---------no | 9| 41 yes | 3| 35 -----------+-----------+---------Total | 12 | 76 Pearson chi2(5) = 9.9509 Pr = 0.077 . median kkp, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 5 6 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 0 3 9 14 8| 38 yes | 2 1 12 4 11 | 38 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 2 4 21 18 19 | 76 Greater | than the | CODGAYA median | 8 | Total -----------+-----------+---------no | 4| 38 yes | 8| 38 -----------+-----------+---------Total | 12 | 76 Pearson chi2(5) = 10.7911 Pr = 0.056 . median kkk, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 5 6 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 1 4 12 13 8| 41 yes | 1 0 9 5 11 | 35 29

-----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 2 4 21 18 19 | 76 Greater | than the | CODGAYA median | 8 | Total -----------+-----------+---------no | 3| 41 yes | 9| 35 -----------+-----------+---------Total | 12 | 76 Pearson chi2(5) = 11.0530 Pr = 0.050 . median ol, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 5 6 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 0 3 11 11 9| 39 yes | 2 1 10 7 10 | 37 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 2 4 21 18 19 | 76 Greater | than the | CODGAYA median | 8 | Total -----------+-----------+---------no | 5| 39 yes | 7| 37 -----------+-----------+---------Total | 12 | 76 Pearson chi2(5) = 4.2728 Pr = 0.511 . median nakhir, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 5 6 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 1 3 9 14 9| 38 yes | 1 1 12 4 10 | 38 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 2 4 21 18 19 | 76

30

Greater | than the | CODGAYA median | 8 | Total -----------+-----------+---------no | 2| 38 yes | 10 | 38 -----------+-----------+---------Total | 12 | 76 Pearson chi2(5) = 12.3701 Pr = 0.030

31

Lampiran-5 Output STATA Untuk Uji KruskalKruskal-Wallis Data Gabungan . use "..\DataBbaru> \DataPimBaruGab.dta", clear . kwallis dspln, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 5 | 801.00 | | 2 | 11 | 1653.00 | | 3 | 84 | 13597.00 | | 4 | 1 | 108.00 | | 5 | 95 | 13919.00 | |---------+-----+----------| | 6 | 72 | 12669.50 | | 8 | 43 | 5768.50 | +--------------------------+ chi-squared = 7.843 with 6 d.f. probability = 0.2498 chi-squared with ties = probability = 0.2488

7.857 with 6 d.f.

. kwallis kpmpn, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 5 | 748.00 | | 2 | 11 | 1463.50 | | 3 | 84 | 12684.50 | | 4 | 1 | 62.00 | | 5 | 95 | 14288.00 | |---------+-----+----------| | 6 | 72 | 11731.50 | | 8 | 43 | 7538.50 | +--------------------------+ chi-squared = 4.875 with 6 d.f. probability = 0.5600 chi-squared with ties = probability = 0.5443

4.996 with 6 d.f.

. kwallis krjsm, by(codgaya) 32

Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 5 | 867.50 | | 2 | 11 | 1829.00 | | 3 | 84 | 12209.00 | | 4 | 1 | 79.00 | | 5 | 95 | 13953.00 | |---------+-----+----------| | 6 | 72 | 11208.00 | | 8 | 43 | 8370.50 | +--------------------------+ chi-squared = 11.174 with 6 d.f. probability = 0.0831 chi-squared with ties = probability = 0.0757

11.441 with 6 d.f.

. kwallis prkrs, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 5 | 584.50 | | 2 | 11 | 1569.50 | | 3 | 84 | 12870.00 | | 4 | 1 | 68.50 | | 5 | 95 | 13884.50 | |---------+-----+----------| | 6 | 72 | 11148.50 | | 8 | 43 | 8390.50 | +--------------------------+ chi-squared = 11.507 with 6 d.f. probability = 0.0739 chi-squared with ties = probability = 0.0721

11.576 with 6 d.f.

. kwallis uakhir, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| 33

| 1 | 5 | 845.00 | | 2 | 11 | 1570.50 | | 3 | 84 | 12525.00 | | 4 | 1 | 226.00 | | 5 | 95 | 11809.00 | |---------+-----+----------| | 6 | 72 | 14131.50 | | 8 | 43 | 7409.00 | +--------------------------+ chi-squared = 29.098 with 6 d.f. probability = 0.0001 chi-squared with ties = 29.200 with 6 d.f. probability = 0.0001 . kwallis kkp, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 5 | 852.00 | | 2 | 11 | 1248.00 | | 3 | 84 | 13031.50 | | 4 | 1 | 302.50 | | 5 | 95 | 13511.00 | |---------+-----+----------| | 6 | 72 | 11701.00 | | 8 | 43 | 7870.00 | +--------------------------+ chi-squared = 11.744 with 6 d.f. probability = 0.0679 chi-squared with ties = probability = 0.0679

11.746 with 6 d.f.

. kwallis kkk, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 5 | 916.00 | | 2 | 11 | 1147.00 | | 3 | 84 | 12547.50 | | 4 | 1 | 256.50 | | 5 | 95 | 13693.00 | 34

|---------+-----+----------| | 6 | 72 | 11391.50 | | 8 | 43 | 8564.50 | +--------------------------+ chi-squared = 17.412 with 6 d.f. probability = 0.0079 chi-squared with ties = probability = 0.0076

17.503 with 6 d.f.

. kwallis ol, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 5 | 881.50 | | 2 | 11 | 1696.50 | | 3 | 84 | 13278.50 | | 4 | 1 | 114.50 | | 5 | 95 | 14180.00 | |---------+-----+----------| | 6 | 72 | 10765.50 | | 8 | 43 | 7599.50 | +--------------------------+ chi-squared = 3.710 with 6 d.f. probability = 0.7159 chi-squared with ties = probability = 0.7152

3.715 with 6 d.f.

. kwallis nakhir, by(codgaya) Kruskal-Wallis equality-of-populations rank test +--------------------------+ | codgaya | Obs | Rank Sum | |---------+-----+----------| | 1 | 5 | 878.50 | | 2 | 11 | 1388.50 | | 3 | 84 | 12444.00 | | 4 | 1 | 161.00 | | 5 | 95 | 11593.50 | |---------+-----+----------| | 6 | 72 | 13589.50 | | 8 | 43 | 8461.00 | +--------------------------+ 35

chi-squared = 34.027 with 6 d.f. probability = 0.0001 chi-squared with ties = probability = 0.0001

34.027 with 6 d.f.

36

Lampiran-6 Output STATA Untuk Uji Kesamaan Median Data Gabungan . use "..\DataBbaru> \DataPimBaruGab.dta", clear . median dspln, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 4 5 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 3 5 41 1 53 | 163 yes | 2 6 43 0 42 | 148 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 5 11 84 1 95 | 311 Greater | than the | CODGAYA median | 6 8 | Total -----------+----------------------+---------no | 34 26 | 163 yes | 38 17 | 148 -----------+----------------------+---------Total | 72 43 | 311 Pearson chi2(6) = 4.0040 Pr = 0.676 . median kpmpn, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 4 5 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 3 8 44 1 53 | 156 yes | 2 3 40 0 42 | 155 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 5 11 84 1 95 | 311 Greater | than the | CODGAYA median | 6 8 | Total -----------+----------------------+---------no | 30 17 | 156 yes | 42 26 | 155 -----------+----------------------+---------Total | 72 43 | 311 Pearson chi2(6) = 8.8175 Pr = 0.184 . median krjsm, by(codgaya) medianties(below) 37

Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 4 5 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 2 6 47 1 49 | 160 yes | 3 5 37 0 46 | 151 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 5 11 84 1 95 | 311 Greater | than the | CODGAYA median | 6 8 | Total -----------+----------------------+---------no | 40 15 | 160 yes | 32 28 | 151 -----------+----------------------+---------Total | 72 43 | 311 Pearson chi2(6) = 7.1408 Pr = 0.308 . median prkrs, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 4 5 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 3 10 55 1 58 | 185 yes | 2 1 29 0 37 | 126 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 5 11 84 1 95 | 311 Greater | than the | CODGAYA median | 6 8 | Total -----------+----------------------+---------no | 43 15 | 185 yes | 29 28 | 126 -----------+----------------------+---------Total | 72 43 | 311 Pearson chi2(6) = 17.3368 Pr = 0.008 . median uakhir, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the |

CODGAYA 38

median | 1 2 3 4 5 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 2 7 46 0 63 | 157 yes | 3 4 38 1 32 | 154 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 5 11 84 1 95 | 311 Greater | than the | CODGAYA median | 6 8 | Total -----------+----------------------+---------no | 22 17 | 157 yes | 50 26 | 154 -----------+----------------------+---------Total | 72 43 | 311 Pearson chi2(6) = 25.6419 Pr = 0.000 . median kkp, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 4 5 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 3 8 43 0 54 | 156 yes | 2 3 41 1 41 | 155 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 5 11 84 1 95 | 311 Greater | than the | CODGAYA median | 6 8 | Total -----------+----------------------+---------no | 34 14 | 156 yes | 38 29 | 155 -----------+----------------------+---------Total | 72 43 | 311 Pearson chi2(6) = 10.7510 Pr = 0.096 . median kkk, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 4 5 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 2 7 46 0 52 | 156 yes | 3 4 38 1 43 | 155 39

-----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 5 11 84 1 95 | 311 Greater | than the | CODGAYA median | 6 8 | Total -----------+----------------------+---------no | 38 11 | 156 yes | 34 32 | 155 -----------+----------------------+---------Total | 72 43 | 311 Pearson chi2(6) = 14.1077 Pr = 0.028 . median ol, by(codgaya) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 4 5 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 2 6 44 1 51 | 161 yes | 3 5 40 0 44 | 150 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 5 11 84 1 95 | 311 Greater | than the | CODGAYA median | 6 8 | Total -----------+----------------------+---------no | 41 16 | 161 yes | 31 27 | 150 -----------+----------------------+---------Total | 72 43 | 311 Pearson chi2(6) = 5.8182 Pr = 0.444 . median nakhir, by(codgaya) medianties(below) medianties(below) Median test Greater | than the | CODGAYA median | 1 2 3 4 5 | Total -----------+-------------------------------------------------------+---------no | 2 7 42 0 66 | 156 yes | 3 4 42 1 29 | 155 -----------+-------------------------------------------------------+---------Total | 5 11 84 1 95 | 311 Greater | 40

than the | CODGAYA median | 6 8 | Total -----------+----------------------+---------no | 25 14 | 156 yes | 47 29 | 155 -----------+----------------------+---------Total | 72 43 | 311 Pearson chi2(6) = 28.3806 Pr = 0.000

41

Pendidikan dan Pelatihan Kepemimpinan: Studi Kasus Peserta Diklatpim di Pusdiklat BPS 2009

Recommend Documents