Předseda AS ZČU RNDr. Petr Tomiczek, CSc. Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje program jednání AS ZČU

Zápis z jednání pléna AS ZČU konaného dne 24. 9. 2014 od 14:30 hodin v UV 115b AS ZČU

Přítomno: 41 členů AS ZČU v průběhu jednání - viz prezenční a hlasovací listina Omluveno: 13 členů AS ZČU – viz prezenční a hlasovací listina Neomluveno: 5 členů AS ZČU – viz prezenční a hlasovací listina

Skrutátory byli jmenováni senátoři Mgr. Baierl a RNDr. Tomiczek. Předseda SK AS ZČU Bc. Volf požádal o zařazení nového bodu „Nominace zástupců SK AS ZČU do SK RVŠ na období 2015 - 2017“ na jednání pléna.

Program jednání: 1. Aktualizace DZ a IP 2015 2. Hospodaření ZČU 3. Žádost o uvolnění rozpočtové rezervy pro podporu sportu na ZČU 4. Změny ve složení strategické komise a legislativní komise AS ZČU 5. Nominace zástupců SK AS ZČU do SK RVŠ na období 2015 - 2017 6. Různé 6.1. Informace o pronájmu – firma Witte 6.2. Informace o přístupu ke studentům se specifickými potřebami na ZČU 6.3. Informace o založení OOPI (CIV) 6.4. Zprávy z RVŠ 6.5. Zprávy ze SK 6.6. Další Předkladatel návrhu usnesení:

Předseda AS ZČU RNDr. Petr Tomiczek, CSc.

Návrh usnesení:

Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje program jednání AS ZČU. Celkem přítomno senátorů: Výsledek hlasování:

40

Hlasů pro usnesení:

40

Hlasů proti usnesení:

0

Zdrželo se hlasů:

0

USNESENÍ BYLO PŘIJATO

Zápis z pléna AS ZČU ze dne 24. 9. 2014

strana č. 1

1. Aktualizace DZ a IP 2015 Na začátku zasedání předseda senátu přivítal přítomné a předal slovo rektorce Mauritzové. Rektorka Mauritzová vyzvala prorektora Basla, aby představil předložený návrh aktualizace Dlouhodobého záměru. Prorektor Basl velmi podrobně seznámil senátory s předkládanými dokumenty. Na závěr své prezentace zdůraznil, že tento návrh je vytvářen v době, kdy začíná vznikat nový Dlouhodobý záměr na další období. Dále prorektor Basl uvedl, že tento dokument byl projednán na Správní radě a Vědecké radě a tato grémia neměla žádné připomínky. Dále zdůraznil, že byly vypořádány připomínky, které byly zaslány členy AS a také připomínky Komise pro strategii. Následně vystoupil prorektor Šimandl a seznámil přítomné s oblastí smluvního výzkumu. Po podrobné prezentaci, která je uložena v uložišti senátu, požádal předseda senátu předsedkyni strategické komise AS ZČU Zíkovou, k přednesení stanoviska komise k projednávanému bodu. Předsedkyně komise seznámila senátorky a senátory s připomínkami komise, které byly zaslány senátorům a vedení univerzity. Na závěr svého vystoupení seznámila senátory se stanoviskem komise: Stanovisko Komise pro strategii AS ZČU k bodu Aktualizace DZ a IP 2015 Vzhledem k výše uvedeným výtkám doporučuje Komise pro strategii AS ZČU dopracování ADZ 2015 a znovu předložení plénu AS ZČU ke schválení. U připomínek, které nemohou být do textu ADZ 2015 zapracovány, požaduje Komise AS ZČU informaci, proč k této skutečnosti nemohlo dojít. V následné diskusi vystoupila senátorka Štroblová, která upozornila senátory na skutečnost, že se komise měla vyjadřovat k aktualizaci Dlouhodobého záměru (ADZ), ale součástí schvalování bodu je i Institucionální plán (IP). Prorektor Basl vysvětlil, že to co vedení univerzity očekává, jsou připomínky k ADZ, že tento dokument je důležitý pro MŠMT. Dále prorektor Basl uvedl, že dislokace a další dokumenty nejsou součástí ADZ a zdůraznil, že ani IP není součástí ADZ. Uvedl, že je nutné mít vnitřní dokumenty především pro sebe, kdežto dokument ADZ je určen i pro MŠMT. Je dobře, že tyto připomínky padají a je třeba s nimi nadále pracovat. Prorektor Basl taktéž uvedl, že na rozdíl od jiných vysokých škol máme velice podrobný DZ. Zdůraznil, že i MŠMT nám doporučuje, abychom tento dokument zjednodušili a zbytečně si ho nekomplikovali. Předseda senátu Tomiczek se zeptal, jak velké budou na jednotlivých fakultách počty nadlimitních studentů, kteří budou placeni z IP. Zda nehrozí nebezpečí přečerpání limitů pouze u programů s nízkým KENem. Prorektor Dokoupil, odpověděl na položenou otázku a vysvětlil i jak je to s počty nadlimitních studentů. Dále uvedl, že se vedení rozhodlo podpořit fakulty. Jedná se o podporu nejenom z IP, ale i z jiných zdrojů, tímto způsobem chceme navýšit počet studentů. Senátorka Hanzelínová uvedla, že v dokumentu jsou u projektů „nějaké vlastní zdroje“ a zeptala se, jestli na to opravdu máme. Prorektor Basl reagoval na položenou otázku, že ji vnímá i jako upozornění senátorům a tím pádem i zaměstnancům univerzity, že pro další rozvoj univerzity jsou nezbytné prostředky a není vůbec jednoduché zajistit, aby tyto prostředky byly. Uvedl, že to úzce Zápis z pléna AS ZČU ze dne 24. 9. 2014

strana č. 2

souvisí s dvěma tématy: jedním z nich je metodika a na druhé straně je známo, že 50 mil. Kč je jakoby zaparkováno a nejsou využívány. Dále uvedl, že pokud chceme z projektů miliardu korun, můžeme si o ně říci, že to jsou možné zdroje z příjmu. Senátorka Hanzelínová se zeptala, jestli to může být v dokumentu uvedeno alespoň v obecné rovině, bez podrobného rozepsání. Prorektor Basl uvedl, že tento dokument nemusí být tak podrobný. Na to reagovala senátorka Hanzelínová a zeptala se, jestli na to opravdu máme. Prorektor Basl odvětil, že u toho co předkládáme, víme, že na to máme. Následně apelovala senátorka Vostrá na senátory, že by bylo vhodné dokument schválit. Pokud by se tak nestalo, může za to být univerzita sankciována. Na to reagoval předseda senátu, že do 31. října je nutné podat na ministerstvo aktualizaci DZ a do té doby bude ještě jednou zasedat plénum AS. Senátor Ježek doporučil senátu, aby se plénum usneslo, že považuje IP a plán investičního či dislokačního výhledu za tak závažné doplňky, aby byly senátem také schvalovány. Uvedl, že DZ 2011 - 2015, který vznikal v období 12 měsíců, byl zpracován na základě studií, na kterých pracovali odborníci na krajské úrovni. Varoval akademickou obec, aby si za peníze, které má na strategický rozvoj, zaplatila prohru, kterou je nízký počet studentů. To je způsobeno neplněním strategických ukazatelů. Dále uvedl, že pokud dnes jednáme pouze o aktualizaci DZ, která je sterilizována a to s údajným souhlasem ministerstva, a je oddělena od ostatních strategických dokumentů (IP, investiční výhled), pak se nejedná o příklad dobré praxe. Proto opět vyzval přítomné senátory, aby se jednalo i o těchto dokumentech, které byly dané stranou. Rektorka Mauritzová souhlasí se senátorem Ježkem a nemá problém, aby se na senátu jednalo o dislokaci, ale myslí si i na základě jednání kolegia, že by se tento dokument nemusel dávat do ADZ, ale měl být samostatný. Senátorka Štroblová poznamenala, že nebyly řádně vypořádány všechny připomínky například od UJP a to opakovaně. Ředitelka UJP Čepičková vznesla požadavek o doplnění budovy Sedláčkova 31 do redislokačnímu materiálu jako prostor UJP. U materiálu dislokace a její aktualizace chybí prostory, které má UJP ve vlastnictví a za které řádně platí, vybavili si je z vlastních prostředků a nehodlají je v budoucnu opustit. Dále uvedla, že u zápisu z kolegia rektorky budou UJP připomínky zapracovány a bude to v dokumentu opraveno. Nestalo se a na senát odešel neopravený dokument. Žádáme proto o bezodkladnou opravu těchto materiálů. Kvestor Gloser uvedl, že požadavkům bude vyhověno, redislokační materiál (kapitola) bude obsahovat u UJP všechny vlastní prostory. Následně se kvestor Gloser zeptal, zda senát požaduje to, aby dokument o dislokaci byl zpracován po jednotlivých místnostech. Rektorka Mauritzová uvedla, že ve VKM přepočet zaměstnaných, nezaměstnaných absolventů, není vůči regionálním univerzitám spravedlivý. Zdůraznila, že na to univerzita MŠMT upozorňovala s tím, že jsme přepočítáváni jiným způsobem. Dále uvedla, že děkani se snaží zlepšovat stav na jednotlivých fakultách. Senátor Morávka uvedl, že souhlasí s názorem vedení, že by měly být už zmiňované dokumenty, jako je Institucionální plán a dislokace, také projednávány, ale uvedl, že jejich projednávání musí předcházet schvalování ADZ, a nikoliv naopak. Připomněl, že senát už dříve žádal vedení např. o varianty a aktualizaci dislokace. Vedení dosud předložilo jen aktualizaci, a to o několik měsíců později, a senát tak redislokaci dosud řádně neprojednal. Senátor Kopeček uvedl, že byl trošku zděšen stanoviskem komise a že jednoznačný návrh je, že komise schválení ADZ nedoporučuje. Dále uvedl, že vedení na poslední chvíli vypořádalo některé Zápis z pléna AS ZČU ze dne 24. 9. 2014

strana č. 3

připomínky a proto navrhl přestávku, aby se komise mohla na místě sejít a znovu poradit o svém stanovisku i vzhledem k předchozímu jednání. Předsedkyně komise Zíková uvedla, že komise je složena i z externích členů, a proto není možné se sejít v plném počtu. Zároveň znovu požádala, aby byl tento bod přeložen na další jednání pléna. Prorektor Basl uvedl, že připomínky budou vypořádány, ale navrhl, aby se dislokační část vyčlenila a byla příštím samostatným bodem. Uvedl, že co se týče ADZ, tak to vypořádáno bylo. Předseda senátu Tomiczek navrhl, aby senátor Ježek o přestávce zformuloval usnesení na základě svého předchozího vystoupení. Rektorka Mauritzová uvedla, že 11. září byly uloženy do uložiště tři samostatné materiály: ADZ 2015, IP 2015 a dislokace, tak jak bylo domluveno na předsednictvu. Dále uvedla, že předseda senátu je členem kolegia a na jednání tohoto orgánu neuvedl žádné připomínky, které nebyly zahrnuty v připomínkách komise, a připomínky, které uvedl na jednání kolegia, byly zapracovány. Na to reagoval předseda senátu a uvedl, že nemusí žádné připomínky říkat, stačí, když má doporučení komise, která to důsledně prostudovala. Uvedl, že by byl raději, kdyby od nás šel na ministerstvo materiál, za který se nemusíme stydět. Předkladatel návrhu usnesení:

Rektorka doc. PaedDr. Ilona Mauritzová, Ph.D.

Návrh usnesení:

Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje aktualizaci Dlouhodobého záměru na rok 2015. Celkem přítomno senátorů: Výsledek hlasování:

37

Hlasů pro usnesení:

14

Hlasů proti usnesení:

7

Zdrželo se hlasů:

16

USNESENÍ NEBYLO PŘIJATO

Po přestávce bylo senátorům předloženo usnesení, které připravil senátor Ježek ve znění „Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni žádá rektorku ZČU, aby dokumenty týkající se aktualizace Dlouhodobého záměru, Institucionálního plánu, investičního výhledu a dislokačního plánu, byly předkládány na jednání senátu AS ke schválení současně“. Na to reagoval kvestor Gloser tím, že potřebuje nadefinovat, co je to dislokační plán. Jestli se jedná o dislokaci součástí po katedrách, pracovištích do jednotlivých místností, nebo jestli je to, co máme v DZ, že určitá součást se nachází v areálu kampusu Bory. Kvestor žádá upřesnění. Dále uvedl, že nyní se přestěhovala FAV a připravuje se relokalizace FST uvnitř U22. Znovu zdůraznil, že potřebuje znát podrobnosti. Senátor Řezáček uvedl, že by stačilo znát to, co mají fakulty. Jedná se o to, kolik mají metrů čtverečních v jednotlivých budovách, ne po jednotlivých místnostech. Prorektor Basl uvedl, že se jedná o čtyři dokumenty, z nichž dva mají interní strategický význam, a zeptal se, zda se senát chce zabývat strategickými materiály pro svou vnitřní potřebu a jestli to jsou nutné podklady pro to, aby aktualizace byla schválena. Zeptal se, zda kombinace těchto čtyř dokumentů je vytvořena pro nějaký účel a jak to bude vnímáno do budoucna. Rektorka doc. Mauritzová uvedla, že u IP vnímá to, že je nutné rozpracovat podrobněji, na co finance půjdou. Co se týče dislokace, souhlasila s návrhem senátora Řezáčka a navrhla, aby tato část byla garantována tajemníky fakult. Ohledně dokumentu IP, uvedl kvestor Gloser, že v září dostali požadavky od jednotlivých součástí a na zasedání komise KSIM bude úkol rozdělit peníze a to je jediné, co je možné. Zápis z pléna AS ZČU ze dne 24. 9. 2014

strana č. 4

Zdůraznil, že není možné ponechat kvestorovi právo schválení IP po usnesení AS, kvestor má v této chvíli právo pouze se seznámit s tím, co KSIM navrhuje a za co kvestor zodpovídá. Zdůraznil, že dané usnesení je k něčemu co nemá AS schvalovat, ale kvestor za to odpovídá. Senátor Ježek uvedl, že konkrétní investice jsou součástí schvalování rozpočtu, ale to je také součást strategie. Musíme u strategie říci, co v tomto roce chci a z čeho to chci financovat. Kvestor Gloser uvedl, že je to součástí rozpočtu, s tím, že nejdříve musí být strategie a na ní se sestavuje finanční strategie. Uvedl, že při tvorbě finanční strategie musí tušit, jak tato strategie bude vypadat. Rektorka Mauritzová se zeptala, zda se jedná pouze o investice z IP a ne o všechny investice. Senátor Ježek odvětil, že se jedná o všechny investice. Jedná se o to, do čeho chceme investovat v roce 2015, co musí projít výběrovým řízením. Je nemožné říkat, že to nyní nejde dodělat (otázka výběrových řízení pro akce v roce 2015). Rektorka Mauritzová uvedla, že ve vztahu k dalšímu jednání senátu rozepíše vedení v rámci IP tyto finanční částky, jak o nich vedení hovořilo s jednotlivými fakultami. Senátor Řezáček uvedl, že si myslí, že senátory zajímá především to, kolik je místností, jež nejsou obsazeny a které musí jednotlivé fakulty a ústavy společně zaplatit. Předkladatel návrhu usnesení:

doc. RNDr. František Ježek, CSc.

Návrh usnesení:

Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni žádá rektorku ZČU, aby dokumenty týkající se aktualizace Dlouhodobého záměru, Institucionálního plánu, investičního výhledu a dislokačního plánu, byly předkládány na jednání senátu AS ke schválení současně. Celkem přítomno senátorů: Výsledek hlasování:

35

Hlasů pro usnesení:

22

Hlasů proti usnesení:

13

Zdrželo se hlasů:

0

USNESENÍ BYLO PŘIJATO

2. Hospodaření ZČU v Plzni Rektorka Mauritzová informovala senátory o průběžném hospodaření ZČU za období 1 až 8, uvedla, že kvestor Gloser projednal zprávu s jednotlivými součástmi univerzity. Dále informovala senátory, že zpráva byla uložena do úložiště, s tím, že došlo ke zpoždění, jelikož se čekalo na podklady od všech součástí univerzity. Snahou bylo předat senátorům co nejpřesnější informace. Předseda senátu Tomiczek vyzval předsedkyni Rozpočtové komise senátorku Hanzelínovou o stanovisko komise. Stanovisko Rozpočtové komise AS ZČU Komise bere na vědomí zprávu o hospodaření a doporučuje pozornost následujícím bodům: Příjmy nejsou uváděny podle matematických pravidel. Z dotace/příspěvek je uváděn poměr 8/12, ale z dotace 1311 poměr 12/12, což jsou čísla, která by se neměla takto sčítat – proto vše vychází vcelku optimisticky. Středisko IPC (vyčerpáno již 88% z rozpočtu) – je zde očekávaná ztráta, způsobilo ji nenaplánování provozu Akademického centra v Sedláčkově ulici a jaké je její řešení? Investice – pouze 19% z celkové sumy – čím je to způsobeno a jaké bude řešení? (například: Zápis z pléna AS ZČU ze dne 24. 9. 2014 strana č. 5

co způsobilo, že projekt Energeticky efektivní budovy nemá čerpáno nic, ale objednáno za 123%? ). Následně proběhla diskuse, kdy kvestor Gloser odpověděl na otázky, které zazněly ve stanovisku Rozpočtové komise.

Předkladatel návrhu usnesení:

Kvestor Ing. arch. Hynek Gloser, Ph.D.

Návrh usnesení:

Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni bere na vědomí průběžnou zprávu o hospodaření ZČU. Celkem přítomno senátorů: Výsledek hlasování:

34

Hlasů pro usnesení:

34

Hlasů proti usnesení:

0

Zdrželo se hlasů:

0

USNESENÍ BYLO PŘIJATO

3. Žádost o uvolnění rozpočtové rezervy pro podporu sportu na ZČU Rektorka Mauritzová požádala o uvolnění rozpočtové rezervy ve výši 500 tis. Kč pro podporu sportu na ZČU. Rektorka Mauritzová uvedla, že KTS přijala opatření, která jí byla doporučena. Zdůraznila, že podklady, které zpracovala KTS byly uloženy na uložiště. Dále vysvětlila, že se katedra snaží zlepšovat svoji finanční situaci, což řeší úspornými opatřeními. Následně předseda senátu vyzval předsedkyni Rozpočtové komisi senátorku Hanzelínovou, aby přednesla stanovisko komise. Stanovisko Rozpočtové komise AS ZČU Rozpočtová komise souhlasí s uvolněním rezervy, o její výši však navrhuje jednání až po předložení výsledků za uzavřenou „sezónu“ sportovní činnosti, tj. po říjnu 2014. Odůvodnění: Předkládané materiály jsou z 8. června 2014, tj. před obdobím s možností významných vlastních příjmů (termín je podle předchozího zadání). Otázka – jak finančně ovlivnili příměstské tábory příjmovou část rozpočtu? Číselné podklady nákladů prezentované v prosinci 2013 na rok 2013 (8.118 mil.) a v tomto dopise na rok 2013 (7,053mil.) se výrazně liší. Odhadovaná ztráta se shoduje. KTS provedla všechny avizované kroky. Na to zareagoval senátor Mášek, který je zaměstnancem KST a vysvětlil, jak je to s financováním katedry. Zdůraznil, že KTS je především dotována z počtu studentů. Bohužel na většině fakult není tělesná výchova zařazena do kategorie povinných kurzů. Zdůraznil, že některé fakulty ani neumožňují studentům si zapisovat kurzy, které nabízí KTS. Předseda SK Volf připomenul senátorům usnesení, které bylo schváleno na jaře tohoto roku. V tomto usnesení stojí, že fakulty umožní studentům si zapsat kurzy tělesné výchovy. Následně proběhla na toto téma diskuse. Senátor Ježek podpořil návrh rektorky na podporu sportu, ale argumentaci finančními problémy jedné z kateder nepovažuje za správnou.

Zápis z pléna AS ZČU ze dne 24. 9. 2014

strana č. 6

Předkladatel návrhu usnesení:

Rektorka doc. PaedDr. Ilona Mauritzová, Ph.D.

Návrh usnesení:

Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje uvolnění částky 500 000,-Kč z rozpočtové rezervy pro podporu sportu na ZČU. Celkem přítomno senátorů: Výsledek hlasování:

34

Hlasů pro usnesení:

34

Hlasů proti usnesení:

0

Zdrželo se hlasů:

0

USNESENÍ BYLO PŘIJATO

4. Změna ve složení strategické komise a legislativní komise AS ZČU Předseda AS ZČU RNDr. Tomiczek požádal předsedkyni Komise pro strategii senátorku Zíkovou o předložení změn ve složení komise. Senátorka Zíková požádala senátory o schválení změny za volební celek FAV, kdy za doc. Lávičku byli navrženi dva kandidáti, senátor doc. František Ježek a doc. Přemysl Brada, který není členem senátu. Dále jde o nominaci za volební celek FZS, tato fakulta dosud neměla žádného zástupce a nyní nominovala, prof. Ing. Josef Kotta, DrSc.. Následně předseda senátu vyzval předsedkyni Legislativní komise, aby seznámila senátory se změnami ve složení komise. Předsedkyně komise senátorka Stočesová informovala přítomné, že za členku komise Bc. Petru Březinovu, která ukončila studium, SK navrhuje Bc. Petra Mauleho.

Předkladatel návrhu usnesení:

PhDr. Tereza Zíková, Ph.D., JUDr. Simona Stočesová, Ph.D., LL.M.

Návrh usnesení:

Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje změny ve složení strategické a legislativní komise AS ZČU. Celkem přítomno senátorů: Výsledek hlasování:

32

Hlasů pro usnesení:

32

Hlasů proti usnesení:

0

Zdrželo se hlasů:

0

USNESENÍ BYLO PŘIJATO

5. Nominace zástupců SK AS ZČU do SK RVŠ na období 2015 – 2017 Předseda SK AS ZČU Volf přednesl návrh nominace zástupců SK AS ZČU v RVŠ. SK AS nominovala Bc. Michala Volfa jako delegáta do studentské komory RVŠ a Miroslava Zounka jako náhradníka delegáta do studentské komory RVŠ. Zápis z pléna AS ZČU ze dne 24. 9. 2014

strana č. 7

Předkladatel návrhu usnesení:

Bc. Michal Volf

Návrh usnesení:

Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje delegáta Bc. Michala Volfa a náhradníka delegáta Miroslava Zounka za SK AS ZČU do RVŠ na období 2015 – 2017. Celkem přítomno senátorů: Výsledek hlasování:

31

Hlasů pro usnesení:

30

Hlasů proti usnesení:

0

Zdrželo se hlasů:

1

USNESENÍ BYLO PŘIJATO

6. Různé 6.1. Informace o pronájmu – firma Witte Předseda senátu Tomiczek uvedl, že následující body předkládá sám. Připomenul senátorům, že v průběhu prázdnin byly pronajmuty prostory v U 22 firmě Witte. Zdůraznil, že vítá takovouto aktivitu, kdy je dobré obsadit prostory, které by jinak zůstaly prázdné. Ale uvedl také některé důvody, které je nutné prodiskutovat. Prvním důvodem je, že senát projednává některé věci, které jsou v řádu několika desítek tisíc korun, ale v tomto případě se jedná o daleko vyšší částku. Druhý důvod je spíše vnější, předseda uvedl, že na RVŠ jsou zástupci nabádáni k tomu, aby se univerzity při zpravování financí z veřejných prostředků chovali jako správní hospodáři. Zdůraznil, že musíme dbát na to, aby cena, za kterou pronajímáme místnosti a budovy odpovídala tržní ceně. Zdůraznil, že je z EU zakázána nedovolená veřejná podpora soukromých zdrojů z veřejných prostředků, toho bychom se mohli dopustit, pokud by dohodnutá cena byla nižší, než je cena tržní. Dále je třeba vysvětlit, jak je to s pronájmem třetího patra, kde sídlí UJP. Posledním důvodem je to, že nemáme na univerzitě obecná pravidla, za kterých je možné si něco pronajmout, nevíme, jak se vytváří tržní cena. Kvestor Gloser seznámil senátory s tím, jak došlo k navázání spolupráce s firmou Witte. Dodal, že firma Witte patří k předním výrobcům v oblasti automobilového průmyslu. Firma má zájem vybudovat v prostorách univerzity vývojové pracoviště, které by spolupracovalo s FST, FAV a FEL. Cílem není pronajmout prostor, ale cílem je užší spolupráce s těmito fakultami, jak v oblasti vývoje, tak i výuky. K podepsání smlouvy došlo v průběhu července, důvodem byly zbylé dotační peníze na MPO, o které bylo nutné zažádat právě do konce července. Z tohoto důvodu nájemní smlouva vznikala v hektických podmínkách. S ohledem na dovolené musel kvestor učinit několik kroků, díky nimž došlo k podpisu smlouvy. Následně kvestor Gloser seznámil senátory s tím, co je cena nájemní obvyklá (tržní) a co je vnitřní cena, která je stanovena na 1800,- Kč za metr čtvereční. Standardně při pronajímání nemovitostí se nájem dělí na dvě části, první tzv. studený nájem holého prostoru a druhá část nájemného je označována jako služby (jedná se o úhrady energií a věcí spojených se službami). Cena 1800,Kč za metr čtvereční nemá s tržní cenou nic společného. Jedná se o ukazatelovou část. Kvestor Gloser uvedl, že cena sjednaná ve smlouvě s firmou Witte je cena obvyklá tržní a nevykazuje žádné známky nedovolené veřejné podpory. Za druhé, nájemce bude do našich prostor investovat 6 mil. Kč, žádá MPO Czech Invest o dotaci na úpravu prostor od nás pronajatých, pokud, by tento orgán shledal v uzavřené nájemní smlouvě známky nedovolené veřejné podpory, zcela určitě by nájemci tuto podporu neposkytl. Dále uvedl, že abychom měli úplnou jistotu, museli bychom se přichýlit k praxi stanovování cen na základě znaleckých posudků a to přesto, že nám to zákon neukládá. Což znamená čas na zpracování Zápis z pléna AS ZČU ze dne 24. 9. 2014

strana č. 8

posudků a vynaložené peníze za tyto posudky. S firmou Witte je zatím uzavřena smlouva na prostor o velikosti 610 metrů čtverečních ve čtvrtém patře budovy U 22, kde je stanovena cena 1100,- Kč. Witte Nejdek při negociaci smlouvy trvalo na tom, že bude mít rozvojovou plochu přímo vázanou na 4. patro, resp. 3. patro. Kvestor si je vědom, že ve 3. patře sídlí UJP a 2 centra (US Point a Ruské centrum) podpořená z dvou významných diplomatických zdrojů. Tajemnice UJP Vokrová doplnila, že prostory center jsou vázány grantovými smlouvami. Kvestor Gloser proto do smlouvy vtělil právo nabídnout v okamžiku, kdy se firma Witte bude rozvíjet (ne dříve než za 2 roky), adekvátní prostory, které zatím v U 22 máme. Smlouva hovoří o tom, že v okamžiku, kdy firma Witte, využije práva odmítnout jí přidělené prostory, může firma vypovědět smlouvu, v tomto případě však musí univerzita na vlastní náklady zaplatit firmě stěhování v teritoriu města Plzně.

6.2. Informace o přístupu ke studentům se specifickými

potřebami na ZČU Předseda senátu Tomiczek seznámil s důvodem zařazení tohoto bodu na jednání pléna. Uvedl, že v průběhu prázdnin dostal dopis od rodičů jedné studentky se specifickými potřebami, kteří si stěžovali na průběh její státní závěrečné zkoušky. Předseda senátu Tomiczek na tento dopis odpověděl, že je to plně v pravomoci vedení univerzity. Zároveň však na předsednictvu navrhl zařadit tento bod na jednání pléna, aby byli senátoři informováni o přístupu univerzity ke studentům se specifickými potřebami. Předseda senátu Tomiczek poděkoval členům Komise pro studijní a pedagogickou činnost a vedení univerzity, kteří se této problematice věnovali. Prorektor Dokoupil ve své prezentaci seznámil plénum o přístupu ke studentům se specifickými potřebami, které má na starosti Informační a poradenské centrum ZČU v Plzni (http://www.ropov.zcu.cz/). Předseda senátu Tomiczek slíbil, že ve spolupráci se senátorkou Štroblovou připraví odpověď na již zmíněný dopis.

6.3. Informace o založení OOPI (CIV) Předseda senátu Tomiczek seznámil senátory s tím, že o tento bod požádali zaměstnanci CIVu. Dále uvedl, že na konci předchozího semestru, byli senátoři seznámeni se změnami, ke kterým dochází na CIVu. V době prázdnin jako jedna z reakcí na probíhající změny vznikla odborová organizace. Proto předseda senátu Tomiczek předal slovo předsedovi nové odborové organizace. Předseda odborové organizace Ing. Švamberg seznámil senátory s tím, proč tato organizace vznikla. Zdůraznil, že během posledních měsíců se na pracovišti zhoršila situace zaměstnanců, někteří s tím chtěli něco udělat, a proto vznikla nová odborová organizace. Odboráři postupovali dle platného občanského zákoníku, založili spolek a požádali vedení o to, aby mohli mít sídlo organizace na univerzitě, protože dle platného zákoníku je k tomu nutný souhlas majitele. Na schůzce s vedením univerzity bylo odborářům řečeno, že je k tomu potřeba i souhlasné stanovisko senátu. Předseda senátu Tomiczek uvedl, že odborové organizaci vysvětlil, že toto není v gesci senátu. Proto předseda senátu požádal přítomné vedení, aby se k tomuto vyjádřilo. Rektorka Mauritzová uvedla, že o tomto se jednalo i na kolegiu rektorky. Rektorka Mauritzová se osobně přiklání k tomu, že jako Zápis z pléna AS ZČU ze dne 24. 9. 2014 strana č. 9

statutární zástupce by souhlas odborové organizaci dala, ale pouze za předpokladu, že se k tomu nikdo z kolegia rektorky a senátu negativně nevyjádří. Uvedla, že na kolegiu negativní vyjádření nezaznělo, a pokud ani v senátu nebude negativní vyjádření, tak souhlas udělí. Z pléna senátu se k tomuto nikdo z přítomných senátorů negativně nevyjádřil.

6.4. Zprávy z RVŠ Senátorka AS ZČU doc. Radová informovala plénum o zprávách z RVŠ, Novela VŠ zákona • Koncem června a července proběhlo několik jednání pracovních skupin MŠMT, zástupci RVŠ tato jednání označují jako věcná a konstruktivní. • 10. 7. 2014 náměstek avizuje změnu v akreditacích, zástupci RVŠ kritičtí, navrhují další jednání v srpnu, MŠMT ho nesvolalo. • 21. 8. 2014 uvolněna do vnějšího připomínkového řízení verze, která oproti předchozí verzi obsahuje řadu změn, které nebyly se zástupci RVŠ projednány. • připomínky RVŠ k novele VŠ zákona jsou na adrese (http://www.radavs.cz/prilohy/19p7_R_Pripominky_RVS_novelZVS_finalA-1.rtf) • Usnesení předsednictva RVŠ z 18.9.2014: (http://www.radavs.cz/prilohy/Usneseni_RVS_prijate%20na%2019PRVS.docx) Rada VŠ se na základě jednání komisí a členů RVŠ v návaznosti na usnesení sněmu Rady VŠ usnáší: Rada VŠ bere na vědomí, že verze návrhu novely VŠ zákona ze dne 21. srpna 2014 nebyla předem projednána v pracovní skupině MŠMT za účasti nominovaných zástupců Rady VŠ. V důsledku toho, že poslední verze nebyla oponována v pracovní skupině na rozdíl od všech verzí předcházejících, návrh bohužel obsahuje zejména následující problémové prvky: 1. Akreditace a hodnocení kvality VŠ jsou popsány pojmy s nejasným významem, které vedou ke sporům na rozdíl od verze ze 7. července (viz např. připomínky č. 55, 56, 60, 61 a dále 90 v příloze k přechodným ustanovením ohrožující postavení studentů a upozorňující na skokové navýšení počtu studijních programů). 2. Akreditace a hodnocení kvality VŠ jsou specifikovány odstavci, které si protiřečí, na rozdíl od verze ze 7. července (viz např. připomínky č. 51, 52 a 53, 62, 67, 68). 3. Akreditace zahrnuje prvky, které nejsou v souladu s trendy ESG, ohrožují autonomii a akademickou samosprávu vysokých škol, jsou v rozporu s řídícími pravomocemi MŠMT a kontrolními kompetencemi správních rad a akreditace ve verzi z 21. srpna rovněž postrádá potřebné zpětné vazby, odstraňující kritizované nedostatky současných akreditací, které zčásti obsahovala verze ze 7. července (viz např. připomínky č. 54, 57, 58, 59, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, 79, 80, 84, 87, 90, 91). 4. Důležitý a oceňovaný návrh na odebírání titulů není dotažen, neboť není řešeno odebírání profesorských titulů vytvářející mediálně snadno kritizovatelnou výjimku, není obsažena jiná než soudní ochrana proti možnému zneužití k šikaně nositelů VŠ titulů a není zohledněna závažnost provinění ve vztahu k sankci (viz připomínky č. 32, 33 a 34). Rada VŠ vítá jasné vyjádření ministra školství, že připomínky reprezentací budou vypořádány za jeho osobní účasti s důrazem na transparentnost všech připomínkovaných procesů, zejména akreditací. Zápis z pléna AS ZČU ze dne 24. 9. 2014 strana č. 10

Rada VŠ dále konstatuje, že nadále trvají její výhrady ke změnám paragrafu 24 zabývajícím se vztahem vysoké školy a fakult (viz připomínky č. 17, 18). Rada VŠ schvaluje připomínky v tabulce "Návrh novely zákona o vysokých školách pro vnější připomínkové řízení, připomínky Rady VŠ", která je přílohou usnesení. Rada VŠ ukládá užšímu předsednictvu seznámit s tímto usnesením a připomínkami v příloze účastníky vnějšího připomínkové řízení a akademickou obec prostřednictvím akademických senátů VŠ. Rada VŠ zastává odmítavé stanovisko k navrhovanému zřízení správních rad na státních vysokých školách s pravomocemi, které by zasahovaly do procesu volby rektora a ohrožovaly stávající apolitičnost státních vysokých škol. Obdobné legislativní úvahy realizované na státních vysokých školách považuje Rada VŠ za první a nebezpečný krok, který může vést k následnému omezení akademické samosprávy na veřejných vysokých školách a následnému návratu před rok 1989 v řízení VŠ. Mezistátní smlouva mezi ČR a Slovenskem o uznávání kvalifikací • Ministr 18. 6. proces ratifikace v poslanecké sněmovně i v senátu pozastavil do září, aby byl čas vše projednat s VŠ. • 8.9.2014 bylo podepsáno prohlášení ministerstva školství ČR a SR (http://www.radavs.cz/prilohy/19p7_R_Prohlaseni_CR-SR_08092014.pdf) • Usnesení předsednictva RVŠ z 18.9.2014: Rada VŠ vítá Prohlášení MŠMT ČR a MŠVVS SR k některým otázkám uznávání rovnocennosti dokladů o vzdělání a titulů získaných v České republice a Slovenské republice, nicméně upozorňuje, že k dořešení problému výkladu smlouvy je nutno učinit změny v §44 odst. 6 zákona 111/1998 Sb., o vysokých školách, které umožní garanci studijních programů i osobami, které dosáhly srovnatelného postavení s docentem nebo profesorem v zahraničí, přičemž se jedná o akademického pracovníka dané vysoké školy. S podmínkou při zohlednění této připomínky RVŠ souhlasí se zněním Smlouvy o vzájemném uznávání rovnocennosti dokladů o vzdělání a titulů získaných v ČR a SR. • Náměstek Mlsna s garancí studijních programů docenty nebo profesory ze zahraničí obecně nesouhlasí. Rozpočet a ekonomické informace • Návrh rozpočtu pro jednání vlády 10.9.2014: Výdaje rezortu MŠMT … 135 873 229 tis. Kč (index 2015/2014 = 99,0 %) Věda a vysoké školy …… 38 718 397 tis. Kč + 1,09% z toho: - Vysoké školy ……... 21 491 733 tis. Kč - 1,3% - Výzkum, vývoj, inovace … 17 226 663 tis. Kč + 4,2% Navýšením kapitálových prostředků má dojít k celkovému poklesu provozních prostředků o cca 400 mil. Kč. • RVŠ nadále trvá na svém stanovisku odmítajícím zahrnutí do režimu Konsolidační vyhlášky MF ČR. Na adrese http://www.radavs.cz/clanek.php?c=1628&oblast=0 je k dispozici informace o zasedání předsednictva RVŠ z 18.9.2014 a hlavní přijatá usnesení tak, jak byla dána k dispozici médiím. Finální záznam bude cca do týdne k dispozici na adrese http://www.radavs.cz/index.php?oblast=16. 24.9.2014 Zápis z pléna AS ZČU ze dne 24. 9. 2014

strana č. 11

6.5. Zprávy ze SK Předseda SK AS ZČU Michal Volf seznámil senátory s činností Studentské komory. Seznámil plénum s tím, že došlo ke změně na místě tajemníka SK, ze studijních důvodů odstoupil Bc. Setvín, kterého nahradil Bc. Petr Maule. Dále uvedl, že komora bude jednat se vedením SKM o zasíťování kolejí internetem. Následně seznámil přítomné se změnami ve složení SK. Za FEK je novým senátorem Miroslav Zounek a za FDU Petr Rubáček. Další Do tohoto bodu nebyl senátory a přítomnými hosty předložen žádný příspěvek.

6.6.

Zápis z pléna AS ZČU ze dne 24. 9. 2014

strana č. 12

PŘEHLED USNESENÍ 8/1

Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje program jednání AS ZČU. Usnesení bylo přijato.

8/2

Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje aktualizaci Dlouhodobého záměru na rok 2015. Usnesení nebylo přijato.

8/3

Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni žádá rektorku ZČU, aby dokumenty týkající se aktualizace Dlouhodobého záměru, Institucionálního plánu, investičního výhledu a dislokačního plánu, byly předkládány na jednání senátu AS ke schválení současně. Usnesení bylo přijato.

8/4

Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni bere na vědomí průběžnou zprávu o hospodaření ZČU. Usnesení bylo přijato.

8/5

Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje uvolnění částky 500 000,-Kč z rozpočtové rezervy pro podporu sportu na ZČU. Usnesení bylo přijato.

8/6

8/7

Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje změny ve složení strategické a legislativní komise AS ZČU. Usnesení bylo přijato. Akademický senát Západočeské univerzity v Plzni schvaluje delegáta Bc. Michala Volfa a náhradníka delegáta Miroslava Zounka za SK AS ZČU do RVŠ na období 2015 – 2017. Usnesení bylo přijato.

RNDr. Petr Tomiczek, CSc. Předseda AS ZČU

Zápis z pléna AS ZČU ze dne 24. 9. 2014

Zapsal: Mgr. Petr Baierl

strana č. 13

Prezenční listina FAK.

Č.

FAV

1

Doc. RNDr. František Ježek CSc.

+

2

Doc. Dr. Ing. Vlasta Radová

+

3

RNDr. Petr Tomiczek, CSc.

+

4

Ing. Pavel Balda, Ph.D.

+

5

Ondřej Havlíček

omluven

6

Marek Činčera

omluven

7

PaedDr. Dana Egerová, Ph.D.

+

8

Ing. Jan Tlučhoř, Ph.D.

+

9

+

10

JUDr. Ing. David Martinčík Ing. Jarmila Ircingová, Ph.D.

11

David Ženíšek

12

Miroslav Zounek

+

13

Ing. Jiří Basl, Ph.D.

+

14

Ing. Petr Řezáček, Ph.D.

+

15

Doc. Ing. Pavel Karban, Ph.D.

16

Ing. Jana Jiřičková, Ph.D.

+

17

Hana Fejfarová

+

18

Bc. Lucie Horníková

19

Mgr. Andrea Koenigsmarková, Ph.D.

+

20

PhDr. Tereza Zíková, Ph.D.

+

21

PhDr. Lada Hanzelínová

+

22

PhDr. Mgr. Helena Horová, Ph.D.

23

Bc. Pavel Petrle

24

Bc. Radek Světlík

25

RNDr. Miroslav Randa, Ph.D.

26

Doc. Mgr. MgA. Jiří Bezděk, Ph.D.

+

27

Doc. Mgr. Václav Richtr, CSc.

+

28

PhDr. Jiří Stočes, Ph.D.

+

29

Bc. Hana Fuchsová

FEK

FEL

FF

FPE

JMÉNO

Zápis z pléna AS ZČU ze dne 24. 9. 2014

PŘÍTOMEN

+ omluven

omluven

omluvena

omluvena + omluven

omluvena strana č. 14

FPR

FST

FUD

FZS

MF

DSP

30

Bc. Petr Setvín

+

31

JUDr. Simona Stočesová, Ph.D., LL.M.

+

32

JUDr. Zuzana Vostrá, Ph.D.

+

33

Mgr. Jan Lego, Ph.D.

+

34

JUDr. et Mgr. Vendulka Valentová

+

35

Bc. Michal Volf

+

36

Bc. Petr Maule

+

37

Doc. Ing. Pavel Kopeček, CSc.

+

38

PaedDr. Vlastimil Mášek

+

39

Ing. Josef Dvořák

40

Doc. Ing. Jan Řehoř, Ph.D.

41

Aleš Pavel

42

Pavel Florian

+

43

MgA. Mgr. Bedřich Kocman

+

44

MgA. Luděk Míšek

+

45

MgA. Benedikt Tolar

+

46

MgA. Mgr. Pavel Trnka

47

Radim Pekárek

48

Petr Rubáček

49

Mgr. Jaroslava Nováková

+

50

PhDr. Alena Pistulková

+

51

MUDr. Otto Kott, CSc.

+

52

Mgr. Kristýna Janoušková

omluvena

53

Klára Gillernová

omluvena

54

Pavla Kadeřábková

omluvena

55

Mgr. Kateřina Štroblová, Ph.D.

+

56

Mgr. Petr Baierl

+

57

Dr. Ing. Štefan Morávka

+

58

Ing. Jaroslav Sadský

omluven

59

Ing. Lukáš Harvánek

+

omluven + omluven

omluven + omluven

Přítomní hosté: Zápis z pléna AS ZČU ze dne 24. 9. 2014

strana č. 15

Jméno

Pracoviště

Jméno

Pracoviště

Doc. PaedDr. Ilona Mauritzová, Ph.D.

REK

Mgr. Kamila Kolářová

REK

Ing. Tereza Králová

REK

JUDr. Jan Podola, Ph.D.

OLP

Prof. Ing. Josef Basl, CSc.

REK

Ing. Ida Císařová

REK

Ing. arch. Hynek Gloser, Ph.D.

REK

RNDr. Petr Dolanský

Doc. PaedDr. Jaroslav Dokoupil, Ph.D.

REK

Prof. Ing. Miroslav Šimandl, CSc.

REK

Doc. Dr. Ing. Miroslav Plevný

FEK

Ing. Jiří Královec

REK

Zápis z pléna AS ZČU ze dne 24. 9. 2014

VOS ZČU

strana č. 16