PUTUSAN Nomor: 0352/Pdt.G/2008/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : ------------------------------------------------PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D II PGTK, pekerjaan CPNS , tempat tinggal di ------------------------------------------ Rt. Rw--- No.---- Kelurahan ------------, Kecamatan ------------------------, Kota Bengkulu Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; -----------------------MELAWAN TERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di ----------------------------------------------- Rt. -No. Kelurahan-------------------- Kecamatan -------------------------, Kota Bengkulu selanjutnya disebut TERGUGAT ; ------------------------------------------------Pengadilan Agama tersebut diatas ; -----------------------------------------------------Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; -----------------------------------Telah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat serta keterangan saksi-saksi keluarga Penggugat dan Tergugat didepan persidangan ; -----------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 12 Desember 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu
tanggal
12
Desember
2008
dalam
buku
register
Nomor
0352/Pdt.G/2008/PA.Bn dengan mengajukan hal-hal sebagai berikut : --------------------- Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal 7 Agustus 993 di Bengkulu dengan wali nikah ayah kandung Tergugat dengan
:
2
maskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/58/VII/1993 tanggal 9 Agustus 1993 ; - Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang ; ------------------------------------------------------------Ketiga anak tersebut ikut dengan Penggugat ; ------------------------------------------------- Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : ------------------------------------------------------------1. Sex yang tinggi membuat Penggugat tidak sanggup melayani.Sering Penggugat sudah berpakaian rapid an siap berangkat kerja, tapi tergugat minta dilayani nafsunya, maka Penggugat harus melayani, sampai Penggugat terlambat pergi kerja.Jika tidak dilayani akan terjadi keributan ; ------------------------------------------2. Setiap hari Penggugat merasa ketakutan, takut dimarah jika agak terlambat pulang. Karena Penggugat adalah seorang guru TK dan banyak kegiatan sekolah, jika sudah jam 12 siang Penggugat selalu terbebani untuk segera pulang walaupun kegiatan belum selesai. Jika tidak Tergugat akan marah dan pasti akan terjadi keributan ; ---3. Setiap hari dikarenakan emosi Tergugat yang tinggi.Tergugat selalu marah. Dari hal sekecil apapun, Tergugat selalu mencari-cari keributan dengan selalu melimpahkan kesalahan-kesalahan dengan Penggugat, sehingga Penggugat setiap hari selalu berusaha untuk mengimbangi watak yang dimiliki Tergugat agar tidak terjadi keributan.Tetapi selama 15 tahunwatak yang keras dan pemarah tetap saja dimiliki oleh Tergugat sehingga Penggugat tidak tahan dan merasa tertekan. Tidak hanya dengan Penggugat, tapi dengan siapapun ( contohnya dengan tukang parker, kios minyak ) yang lambat melayaninya, dia akan marah dengan orang tersebut ; --------4. Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan yang selalu menjadi keributan. Saat Penggugat pulang dari bepergian jauh ( contohnya saat dinas luar kota ),
3
pulangnya Tergugat memeriksa kelamin Penggugat dengan senter apakah ada bekas hubungan Penggugat dengan orang lain. Dengan rasa cemburu yang berlebihan tersebut, membuat Penggugat merasa terhinadan sakit hati karena Tergugat bukan hanya curiga dan menuduh, tetapi sudah menghina dan menganggap Penggugat wanita murahan ; ------------------------------------------------------------------------------5. Daria awal tahun perkawinansebenarnya Penggugat sudah merasa Tergugat ada kelainan sex, karena dalam etahun awal perkawinan tergugat minta dilayani siang dan malam dalam satu hari sampai lima kali, sampai-sampai rumah selalu tertutup seperti tidak berpenghuni dan sebelum melakukan hubungan, Tergugat selalu membuat Penggugat nangis terlebih dahulu baru berhubungan. Tergugat membuat kata-kata yang pedas yang membuat sakit hati Penggugat sehingga Penggugat menangis, setelah Penggugat menangis timbul rasa saying Tergugat kepada Penggugat lalu Tergugat minta dilayaninafsu birahinya. Hal tersebut membuat Penggugat melayani Tergugat hanya karena merasa kewajiban seorang isteri bukan karena keinginan Penggugat ; ---------------------------------------------------------------6. Dari awal perkawinan, Tergugat adalah seorang pemabuk dan penjudi. Selama tujuh tahun perkawinan, Tergugat berhenti minum karena Tergugat memiliki penyakit liver. Tetapi berjudi Tergugat sampai sekarang tidak pernah berhenti. Terutama togel. Setiap hari Tergugat mencoret-coret buku seperti orang sedang mengerjakan PR, menghitung angka-angka yang akan dipasang. Jika dilarang akan terjadi keributan ; --------------------------------------------------------------------------------------7. Setiap hari kata-kata kasar dan pedas selalu dilontarkan oleh Tergugat. Sering kali Tergugat mengatakan bahwa Penggugat saat dinikahi tidak perawan lagi. Jelas saja Penggugat sangat sakit hati karena hal tersebut tidak benar. Penggugat selalu menahan hati dengan mulut yang selalu berusaha membuat Penggugat sakit hati. Tetapi Penggugat berusaha sabar untuk menghindari keributan ; ----------------------8. Setahun terakhir ini , Penggugat mendapat SMS gelap yang mengaku mantan pacar
4
Penggugat. Penggugat merasa perbuatan tersebut adalah perbuatan Tergugat karena kata-kata yang berbolak balik seperti sifat yang dimiliki Tergugat. Keributan semakin sering terjadi karena rasa cemburu yang besar yang dimiliki Tergugat. Tidak hanya dari SMS tersebut yang dicemburui. Dari telpon yang tidak bernama dan teman laki-laki yang dekat dengan Penggugatpun dicemburui, sehingga setiap hari selalu terjadi keributan. Setahun berjalan, Penggugat terus menyelidiki, akhirnya dibulan puasa kemarin Penggugat mendapatkan nomor HP mantan pacar Penggugat yang asli, karena penasaran apakah SMS tersebut dari mantan pacar Penggugat, akhirnya Penggugat menghubungi mantan tersebut untuk mengetahui apakah SMS tersebut darinya, ternyata bukan. Akhirnya Penggugat menghubungi mantan pacar Penggugat untuk bertemu dan memperkenalkan suami serta anakanak karena kebetulan berlebaran di Palembang dekat tempat tinggal mantan pacar Penggugat tersebut. Rasa cemburu Tergugat menjadi-jadi sehingga Penggugat dipukul, ditampar dan ditendang. Kejadian tersebut membuat telinga dan kepala bagian belakang Penggugat memar dan hitam, hingga sekarang telinga bagian dalam dan kepala bagian belakang ( otak kecil ) masih terasa sakit dan masih dalam pengobatan ;------------------------------------------------------------------------------------9. Dalam dua tahun kebelakang sampai sekarang ( sebelum Penggugat mendapat SMS gelap, Tergugat sering melakukan kekerasan dan berniat melakukan pembunuhan dengan Penggugat. Penggugat pernah dikejar dengan pisau dapur dan Penggugat berlari keluar rumah dan minta perlindungan dengan tetangga dekat. Tengah malam saat Tergugat pulang dari memancing kira-kira jam dua malam, Tergugat mengambil pedang yang panjangnya kira-kira satu meter, lalu diasah dan menebasnebaskan kearah Penggugat yang saat itu Penggugat sedang tidur dengan anak-anak diruangan keluarga. Penggugat saat itu hanya pura-pura tidur sambil berdo'a semoga Tergugat tidak khilaf. Selain itu juga Tergugat pernah meletakkan tangannya dileher Penggugat saat Penggugat sedang tidur siang, seolah-olah ingin
5
mencekik Penggugat. Saat itu Penggugat merasakan tetapi pura-pura tidur pulas karena takut Tergugat marah dan nekat. Dengan adanya rencana-rencara pembunuhan tersebut Penggugat sampai sekarang sangat ketakutan untuk kembali kerumah dan berkumpul lagi dengan Tergugat ; ------------------------------------------- Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 2008 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh kecurigaan Tergugat kepada Penggugat yang saat itu minta diantar kebidan untuk suntik KB, tetapi Tergugat tidak mau mengantar dan menuduh Penggugat dengan suntik KB tersebut Penggugat akan melakukan hubungan dengan laki-laki lain. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan rumah sejak tanggal 20 Oktober 2008 sampai dengan sekarang, karena Penggugat tidak sanggup lagi dengan sikap kasar dan ancamannya ; ----------------------------------- Bahwa, permasalahan rumah tangga Pengugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil ; ----------------------------------------------------- Bahwa, berdasarkan dalil-dalil yang Penggugat kemukakan tersebut, Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, karena tidak mungkin lagi terwujud rumah tangga yang rukun dan harmonis. Oleh sebab itu Penggugat mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut: --------------------------PRIMER : -------------------------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; -----------------------------------------------------------2. Menceraikan Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu dengan talak satu ba'in suhgra ; ------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku; ------------------------------------------------------------------------------------------SUBSIDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; -----------
6
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat dating sendiri menghadap ke persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangganya, bahkan telah dimediasi oleh Hakim Mediator pada tanggal 30 Desember 2008, namun tidak berhasil ;-----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena usaha mendamaikan tidak berhasil, maka dibacakalah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;-------Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut
Tergugat telah
memberikan jawaban secara tertulis pada tanggal 14 Januari 2008 sebagai berikut :------ Bahwa, benar Tergugat telah melangsungkan pernikahan dengan Penggugat pada hari sabtu tanggal 7 Agustus1993 di Bengkulu dengan wali nikah ayah kandung Pengugat dengan maskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Kecamatan Gading Cempaka kota Begkulu,
sebagaimana tercantum dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/58/VII/1993 tanggal 9 Agustus 1993, dan telah melakukan hubungan suami isteri serta telah dikarniai 3 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat ;--------------------------------------------------- Bahwa, Tergugat merasakan selama awal pernikahan ( 0 s/d 5 tahun ) kehidupan rumah tangga Tergugat denganPenggugat kurang harmonis, disebabkan oleh Penggugat yang sering membanding-bandingkan kelebihan mantan pacar Penggugat dengan kekurangan yang dimiliki Tergugat, sedang diusian perkawinan 5 s/d 13 tahun, Tergugat merasakan keharmonisan dalam rumah tangga ditandai dengan jarangnya keributan. Dan menginjak usia pernikahan 13 s/d 15 tahun, mulai terjadi keributankeributankecil sampai sebar hinggasekarang ini disebabkan Tergugat di PHK tanggal 15 Oktober 2005, dimana separuh uang pesangon habis untuk mengejar ambisi Penggugat untuk menjadikan anak kami ( Liska Amanda ) seorang artis, namun sampai sekarang belum juga menunjukkan hasilnya ; ---------------------------------------- Adapun tanggapan Tergugat atas alasan-alasan yang diajukan Penggugat sebagai
7
berikut : ------------------------------------------------------------------------------------------1. Terhadap point 1, Tergugat membenarkan, bahwa pernah meminta Penggugat untuk melakukan hubungan suami isteri pada saat Penggugat siap untuk berangkat kerja dan telah berpakaian rapi, namun hal tersebut tidak sering seperti yang dituliskan dalam surat gugatan cerai, dan seingat Tergugat kejadian tersebut lebih kunrang 2 kali. Dan , sepengetahuan Tergugat, kegiatan tersebut tidak mengganggu jadwal mengajar Penggugat di TK -----------------------, karena jarak tempuh dari rumah cukup dekat lebih kurang hanya 800 M, apalagi Penggugat menggunakan sepeda motor. Dan hal ini dilakukan Tergugat, karena pada saat Tergugat libur dan ingin melakukan hubungan suami isteri dengan Penggugat tidak bisa, disebabkan Penggugat sedang menstruasi, sehingga setelah 4 hari kemudian, Terguga habis pulang dinas malam, pada pagi harinya Tergugat minta dilayani untuk berhubungan suami isteri dengan Penggugat, karena saat itu Penggugat tidak lagi menstruasi ; ---------------------------------------------------------2. Terhadap point 2, Tergugat berkeratan atas tuduhan tersebut, dan menganggap itu hanya perasaan Penggugat, karena setahu Tergugat, kegiatan yang dilakukan Penggugat bukan hanya kegiatan di TK saja, karena sepengetahuan Tergugat bahwa kegiatan belajar mengajar di TK paling lambat jam 11.30 Wib sudah selesai, dan diperkirakan jam 11.30 Wib telah tiba di rumah ( sesuai jarak tempuh antara TK dan rumah yang tidak jauh ). Seandainya ada rapattK atau rapat gugus, sepengetahuan tergugat dalam1 bulan hanya 4-5 kali. Sementara kenyataannya Penggugat sering pulang di atas jam 12.00 Wib, dengan alasan kegiatan TK atau sekolah, padahal sepengetahuan Tergugat, kegiatan Penggugat tidak lebih hanya untuk pemborosan waktu, dan tidak mementingkan keluarga. Hal ini sering dirasakan Tergugat, yang jarang sekali bisa merasakan masakan dari tangan Penggugat, sebagai isteri Tergugat layaknya kehidupan rumah tangga lainnya ( Penggugat hanya membeli sayur masak dan lauk pauk yang siap saji ) ; -----------
8
3. Terhadap point 3, Tergugat membenarkan bahwa Tergugat sering mengingatkan Penggugat dalam beberapa hal, yang mungkin dalam hal penyampaian agak sedikit keras dan tidak berkenan di hati Penggugat. Namun Tergugat berberatan bila dituduh setiap hari selalu emosi dan marah. Seingat Tergugat, benar diusia pernikahan 0-5 tahun, Tergugat sering marah atau emosi disebabkan Penggugat sering membandingkan kelebihan mantan pacar Penggugat ( yang dianggap serba bisa). Pengugat tidak menyadari ketersinggungan ucapan tersebut terhadap Tergugat. Sementara di usia pernikahan 5-13 tahun jarang terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun menginjak di usia 13-15 tahun mulai terjadi perselisihan pendapat dikarenakan Tergugat merasakan keberatan dengan kegiatan penggugat yang sering berangkat ke Jakarta dalam rangka audisi model dan artis diantaranya anak Penggugat dan Tergugat (Anak ke I) ; ---------------------------------------------4. Terhadap point 4, Tergugat merasa keberatan . karena kejadian sebenarnya adalah bahwa saat melakukan hubungan suami istri setelah Penggugat pulang dari luar kota ( kurang lebih 1 minggu ), Tergugat merasakanhubungan tersebut tidak seperti biasanya, sehingga Pengugat menyuruh Tergugat untuk mengambil senter ( posisi lampu kamar padam ) dan dan melihat kelamin Penggugat, dan Ternyata Penggugat sedang mengalami keputihan yang berlebihan ;----------------------------5. Terhadap point 5, Tergugat merasa keberatan atas tuduhan Penggugat yang dianggap memiliki kelainan sex, apalagi penggugat harus menangis-nangis sebelum melakukan hubungan suami istri,namun membenarkan bila pada awal perkawinan ( Lebih kurang 1 minggu ), tergugat sering minta dilayani sebanyak 5 kali dalam 1 hari ( saat itu Tergugat sedanglibur cuti ), namun setelah itu aktifitas hubungan suami istri berjalan normal ; ---------------------------------------------------6. Terhadap point 6, Tergugat membenarkan bahwa pada awal perkawinan, Tergugat suka minum disebabkan pengaruh lingkungan, namun bukan seorang pemabuk berat, dan sekarang sudah berhenti total. Sementara untuk judi jenis togel terjadi
9
sebagai dampak lingkungan ; --------------------------------------------------------------7. Terhadap point 7, Tergugat membenarkan bahwa pernah mengucapkan kata-kata kasar yang terkesan menuduh, namun hal tersebut hanya emosi sesaat, dan tidak berlarut-larut ; --------------------------------------------------------------------------------8. Terhadap point 8, Tergugat merasadi zolimi dan difitnah oleh Penggugat, karena tanpa bukti jelas, Penggugat menuduh bahwa orang yang sering mengirin SMS gelap adalah Tergugat, dan tidak benar kalau Tergugat memukul, menampar dan menendang Penggugat ; --------------------------------------------------------------------9. Terhadap point 9, Tergugat merasa keberatan bila dikatakan selama 2 tahun terakhir, pernah melakukan pengancaman dengan menggunakan pisau, karena kejadian tersebut seingat Tergugat dilakukan saat pernikahan Penggugat berusia 1-5 tahun ; ------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa benar pada tanggal 20Oktober 2008 terjadi puncak perselisihan dan pertengkara ; -------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, berdasarkan dalil-dalil jawaban Tergugat tersebut, Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat, dan mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk tidak mengabulkan gugatan primer dan subsider Penggugat ; --------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah mengajukan repliknya dan dupliknya secara tertulis sebagaimana termaktub dalam berita acara perkara ini ; ------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : ---------------------------------------------------------------------------------1. Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 07.5001.580573.0001 tanggal 03 Juli 2007 ( P.1 ) ;--------------------------------------------------------------------------------------2. Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor : 474.4/168/1001/2008 tanggal 04 Desember 2008 ( P.2); --------------------------------------------------------------------------
10
3. Photo Copy KutipanAkta Nikah Nomor : 309/58/VII/1993 tanggal 9-8-1993(P. 3) ; -Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi keluarganya yaitu : --------------------------------------------------------------------------1. SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tingal di ----------------------------------- Rt. - Rw. - No. -, kelurahan ----------------, Kecamatan ------------------------, Kota Bengkulu, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat ; ------------------------------------------- Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah, dan keduanya menikah disetujui oleh keluarga ; --------------------------------------------------------------------- Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah saksi selama 5 bulan,kemudian menyewa rumah di Perumnas Gading Cempaka ; -------------------- Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis, tetapi saat Penggugat hamil 7 bulan anak pertama rumah tangganya ada perselisihan dan pertengkaran, karena saat itu Penggugat lari mau kerumah Saksi dan ditengah jalan bertemu dengan saksi, lalu saksi antar Penggugat pulang kerumahnya ; ------- Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan tersebut karena factor ekonomi, tergugat kurang dekat dengan keluarga Penggugat dan Penggugat pernah ditendang oleh tergugat karena Penggugat tidak mau melayani berhubungan suami interi pada pagi hari, dikarenakan ada orang tua Tergugat dirumah Penggugat dan Tergugat ; -------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulan, Penggugat pulang kerumah saksi, karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat ; --------------------------------------------------------------------- Bahwa, saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat, sedang dengan Tegugat tidak pernah karena tergugat tidak mau bertemu dengan saksi ; ------------- Bahwa, saksi sudah berusaha semaksimal mungkin menasehati Penggugat agar
11
bersatu kembali dengan tergugat,tetapi tidak berhasil dan perceraian terserah dengan Penggugat dan Tergugat ; ---------------------------------------------------------2. SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di ------------------ Rt. - Rw. - No. --- , Kelurahan -------------------------, Kecamatan ---------------------, Kota Bengkulu dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Penggugat; ------------------------------------------- Bahwa, saat Penggugat dengan Tergugat menikah saksi hadir ; ------------------------ Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke perumnas Gading Cempaka ; ------------------------ Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat ; --------------------------------------------- Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis sejak bulan puasa 2008, dan setahu saksi penyebabnya karena Tergugat suka marah kalau Penggugat pulang terlambat, tergugat kurang terbuka dalam masalah keuangan ; ------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan yang pergi dari rumah adalah Penggugat, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan Tergugat ; -------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, dan Tergugat sering minta bantuan agar saksi menasehati Penggugat,tetapi tidak berhasil. Dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya, perceraian terserah dengan Penggugat dan Tergugat ; ----------------------------------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut diatas Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan ; ---------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Tergugat menyatakan tidak akan menghadirkan saksi-saksi keluarganya kepersidangan, sehingga Majelis Hakim
12
tidak dapat mendengar keterangan dari saksi keluarga Tergugat tersebut ; ----------------Menimbang, bahwa pada kesimpulan akhir Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon agar Majelis menjatuhkan putusan ; -------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uruaian putusan ini Majelis cukup menunjuk kepada hal-hal yang tercatat dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; --------------------------------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengugat sebagaimana tersebut diatas ; -----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, jawaban Tergugat, bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwa Penggugat berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu, sesuai dengan pasal 73 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, oleh karenannya secara formil gugatan Penggugat dapat diterima ; -------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, bahkan telah dimediasi oleh Hakim Mediator, namun usaha tersebut tidak berhasil ----------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan bukti P.3 serta keterangan saksi-saksi terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini ; ----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai dari Tergugat dengan dalil bahwa rumah tangganya yang rukun dan harmonis lebih kunrang 5 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, sehingga sejak tanggal 20 Oktober 2008 berpisah tempat tinggal, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dan pulang kerumah orang tua Penggugat ;--------------------------Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya
13
membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya, meskipun penyebab perselisihan tersebut sebagian ditolak dan sebagian yang lain diakui oleh Tergugat ; --------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi-saksi keluragnya dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat ; --------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan didukung oleh keterangan saksi-saksi Penggugat, maka Majekis Hakim dipersidangan telah menemukan fakta-fakta sebagai berikut : --------------------------------------------------
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti P.3 ;-----
-
Bahwa, dari awal pernikahan sampai 5 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis, dan 5 – 13 tahun harmonis, tetapi 3 tahun terakhir Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; --------
-
Bahwa, akhibat sering terjadi perselisihan tersebut akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sejak tanggal 20 Oktober 2008 sampai sekarang sudah 3 bulan ; ------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, usaha untuk mendamaikan dari keluarga sudah sering dilakukan, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap dengan keinginannya untuk bercerai ; ---Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah terbukti bahwa
Penggugat dengan Tergugat rumah tangganya sering terjadi perselisihan terus menerus yang sudah sulit untukdirukunkan, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat telah memenuhi isi pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam ; ------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengah pendapat ahli fiqih yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab Muhadzab juz II halaman 87 yang
14
berbunyi :
ةجو يض اقل هيلع ق ةقلطT لط اهجوزلT زل ةبغر م دعTشا اذا و Artinya: Apabila si isteri sudah tidak senang terhadap suaminya, maka Hakim diperkenankan menjatuhkan thalaq si suami dengan talak satu ; ----------------Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Yurisprudensi MARI Nomor: 534K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan iru masih dapat dipertahankan atau tidak ; -------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang dipertimbangkan tersebut diatas, dan Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat menunjukkan sipak tidak mau lagi bersatu dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat akan lebih banyak madhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga perceraian lebih baik bagi Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu gugatan penggugat patut untuk dikabulkan ; ---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkan, sesuai dengan pasal 84 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Undang Undang nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Jo pasal 147 ayat ( 2 ) dan ( 5 ) Kompilasi Hukum Islam, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan ; -----------------------------------------------Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; ------
15
Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum islam yang berlaku ; ------------------------------------------------------MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; -----------------------------------------------------------2. Menceraikan Penggugat ( PENGGUGAT ASLI) dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) dengan talak satu ba'in sughra ; ---------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu samban Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu untuk mencatat perceraian tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ; ------------------------------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Safar 1430 Hijriyah oleh kami Dra. NADHIFAH, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MUSLA KARTINI M. ZEN dan Drs. SALIM MUSLIM masing-masing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M. YUZAR S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; --------------------------------------
Ketua Majelis ttd./ Dra. NADHIFAH, SH Hakim Anggota ttd./ Dra. Hj.MUSLA KARTINI M ZEN
Hakim Anggota ttd./ Drs. SALIM MUSLIM
16
Panitera Pengganti ttd./ M. YUZAR S.Ag Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya proses penyelesaian perkara…..= Rp. 135.000,2. Biaya Materai………………………..= Rp.
6.000,-
Jumlah ………………………………..= Rp. 141.000,( Seratus empat puluh satu ribu rupiah )
Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu Panitera, ttd./ Hendriansyah, SH
