PA.Blu. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

Please purchase PDFcamp Printer on http://www.verypdf.com/ to remove this watermark.

PUTUSAN Nomor : 013/Pdt.G/2011/PA.Blu.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan

Agama Blambangan Umpu yang

memeriksa

dan

mengadili

perkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara ;--------------------------------------------PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ---------------------------LAWAN TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"-----------------------------Pengadilan Agama tersebut ;----------------------------------------------------------------------Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; ----------------------Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi-saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Memimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 25 Januari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu dengan Nomor: 013/Pdt.G/2011/PA.Blu. tanggal 25 Januari 2011 mengajukan hal - hal yang pada pokoknya sebagai berikut ; -----------------------------------------------------------1. Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan penikahan yang dicatat oleh Pegawai Pancatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjit sebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/II/VIII/2002 tanggal 13 Agustus 2002;--------------------2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan sampai dengan bulan September 2010;-----------------------------------3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:----

PULAN umur 8 tahun sekarang berada dalam asuhan Penggugat;----------

-

PULAN umur 3 tahun, berada dalam asuhan Tergugat;-----------------------


Sedangkan anak kedua tersebut masih dibawah umur dan Penggugat sanggup serta mampu untuk membiayai kebutuhan anak tersebut apabila dalam asuhan Penggugat oleh karenanya mohon ditetapkan Penggugat sebagai hak asuh (hadhonah) dari anak tersebut;------------------------------------------------------------4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 (satu) tahun setelah itu sering bertengkar penyebabnya antara lain:-------------------------------------------------------------------a. Tergugat kurang mencukupi kebutuhan sehari-hari rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karena penghasilan Tergugat sebagai supir tidak cukup sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari masih ditanggung oleh orang tua Penggugat, dan Tergugat juga tidak jujur kepada Penggugat mengenai masalah penghasilannya;--------------------------------------------------b. Apabila terjadi keributan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak bertegur sapa dengan Penggugat sampai berhari-hari;----------------------------5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September tahun 2010, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat dengan membawa anak Penggugat dan Tergugat yang nomor dua sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 4 bulan lamanya;------------------------------6. Bahwa oleh karena Tergugat sudah 4 bulan meninggalkan Penggugat tanpa member nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat maka Penggugat tidak ridho dan telah berketetapan hati untuk menuntut perceraian dari Tergugat melalui sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;----------------------------------------7. Bahwa Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blambangan Umpu Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenan memutuskan;-------------------------------------------------------PRIMER -----------------------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat;--------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Talak satu khul’I Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------------------3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama PULAN kepada Penggugat:--------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama PULAN kepada Penggugat;----------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;-------------------------------------------------------


SUBSIDER---------------------------------------------------------------------------------------Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetapkan Penggugat dan Tergugat datang mengahadap sendiri dipersidangan;-------------------------------------------Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara ini para pihak telah didamaikan melalui mediasi sesuai dengan Perma No.1 Tahun 2008, Ketua Majelis telah menunjuk Sri Suryada Br. Sitorus. SHI. salah satu Hakim di Pengadilan Agama Blambangan Umpu sebagai Mediator. Disamping itu Majelis Hakim telah pula berusaha semaksimal mungkin setiap kali persidangan mendamaikan pihak-pihak agar kembali mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;-----------

Menimbang, bahwa karena upaya damai tidak behasil maka dibacakan surat gugatan Penggugat dan Penggugat mengajukan perubahan sebagai berikut:-----------------

Bahwa Penggugat mencabut gugatan Penggugat pada petitum poin 3 dan 4 tentang hak asuh anak dan Penggugat hanya menggugat masalah perceraian saja;-------------Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat menyatakan

menjawab secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat dan membantahnya sebagian, yaitu:--------------------------------------------------

Bahwa anak yang sekarang berada dalam asuhan Tergugat tidak dibawa oleh Tergugat tetapi anak tersebut ikut dengan kemauan sendiri dengan Tergugat;-----

-

Bahwa Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat setiap bulannya sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) yang menurut Tergugat cukup untuk kebutuhan sehari-hari;-----------------------------------------------------------------------

-

Bahwa benar Tergugat tidak memberikan semua penghasilannya kepada Penggugat karena Tergugat membayar hutang di Bank dan sisanya ditabung Tergugat;--------------------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa Tergugat masih sayang kepada Penggugat namun jika Penggugat ingin bercerai maka Tergugat bersedia bercerai dengan Penggugat;-----------------------Menimbang, dalam terhadap jawaban Tergugat Penggugat memberikan

tanggapan/ repliknya secara lisan yang pada intinya tetap dengan gugatan Penggugat,


Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti tulis berupa ;-------------------------------------------------------------------------------------------------

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NO. 1808034701850002 An. PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Way Kanan tanggal 01 April 2004 yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta dapat diperlihatkan aslinya di persidangan, kemudian diberi tanda bukti Pg.1.-----------------------------------------

-

Foto copy Kutipan Akte nikah nomor : 155/11/VIII/2002 tanggal 13 Agustus 2001 bermeterai cukup yang dinazegelen Kantor Pos setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti Pg.2; ------------------------------------Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Penggugat juga mengajukan

saksi-saksi sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, setelah disumpah memberikan keterangan sebagai berikut:------------- ---------------------------------------------------

Bahwa, saksi adalah paman Penggugat dan Tergugat adalah suami dari Penggugat;-----------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 dan saksi hadir sewaktu Penggugat menikah, dan dari perkawinan mereka sudah dikaruniai 2 orang anak;---------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;

-

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;-----------------------------------------------------------------

-

Bahwa, pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak Juli 2010;

-

Bahwa, menurut keterangan Penggugat, Tergugat tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat;-------------------------------------------------

-

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak September 2010 dan selama berpisah Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;--------------------------------------------

2. SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kecamatan Hulu Sungkai, Kabupaten Lampung Utara, setelah disumpah


-

Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat;

-

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 dan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak;---------------------------------

-

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;-----------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa, mulai terlihat ada perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bulan Juli 2010 karena Tergugat tidak memberikan semua penghasilannya kepada Penggugat, tetapi diberikan kepada orang tua Tergugat;-------------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak berperkara menyatakan tidak

mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali hanya mohon keputusan ;--------------------------Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaaan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut ;-----------------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;-----------------------------------------------Menimbang, perkara cerai gugat adalah termasuk dalam bidang perkawinan, sehingga penentuan dimana gugatan perceraian diajukan adalah berdasarkan domisili Penggugat. Berdasarkan bukti Pg.1 yang dikuatkan oleh saksi-saksi bahwa Penggugat adalah penduduk / berdomisili di Kampung Dono Mulyo termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Agama Blambangan Umpu maka sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undang undang nomor 50 tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas Undang-undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat formil dapat diterima: Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang No.50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-undang no. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta Perma Nomor 1 tahun 2008, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara bahkan sampai melalui mediasi, akan tetapi tidak berhasil; ----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak berperkara dan


tanggal 13 Agustus 2002 yang telah dicocokkan dengan aslinya ( bukti Pg.1 ), terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah ;----Menimbang, bahwa dalil atau alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun terakhir ini, dalam perkawinan mereka terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan karena Tergugat tidak jujur masalah keuangan, Tergugat tidak memberikan semua penghasilannya kepada Penggugat sehingga menyebabkan Tergugat dan Penggugat berpisah rumah sampai sekarang kurang lebih 7 bulan lamanya. Selama hidup berpisah Tergugat tidak memberikan nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat; Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat pada persidangan tanggal 14 Maret 2011 membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat dan membantah penyebab pertengkaran dan perselisihan dengan Penggugat;----------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam repliknya juga dalam persidangan tanggal 14 Maret 2011 Penggugat tetap bersiteguh dengan dalil gugatannya;-----------------------------------Menimbang, bahwa dalam dupliknya di persidangan tanggal 14 Maret 2011 Tergugat tetap dengan jawaban semula; ---------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil tersebut dalam pembuktian Penggugat mengajukan saksi-saksi, pertama bernama SAKSI I dan kedua bernama SAKSI II kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antara Pemohon dan Termohon, keterangan antara kedua orang saksi terdapat kesusaian dan saling mendukung dan dapat dijadikan sebagai bukti sesuai ketentuan pasal 309 RBg ;---------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan oleh saksinya di persidangan serta ditambah dengan alat bukti dari Penggugat , maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan September 2010 dan tidak mempedulikan Tergugat serta tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selaku istrinya;------------------------------------------------Menimbang bahwa menurut ketentuan pasal 29 ayat 1 Undang-Undang No. 1 Tahun 1974 jo pasal 145 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, bahwa suami istri dapat melakukan perjanjian dalam suatu pernikahan selama itu tidak bertentangan dengan norma susila dan agama, dan dalam hukum islam dapat pula diadakan perjanjian taklik talak, yang mana apabila suatu ketika taklik talak itu terjadi maka istri dapat mengajukan talak sesuai dengan proses dan prosedur yang berlaku;--------------------------


Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melalaikan tanggung jawabnya sebagai suami karena telah melanggar janjinya dalam taklik talak poin 2 dan 4, dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, untuk membina keluarga bahagia dan sejahtera tidak mungkin akan terwujud lagi;----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah menyalahi janjinya sebagaimana yang ia tandatangani dalam shighat taklik talak yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan;-----------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan pendapat dalam kitab Hasyiyah asy-Syarqawi ala al-Tahrir yang menyatakan sebagai berikut:-------------

φ˸ ˶ ϔ Ϡ ͉ ϟ ΍ ϰ˴ π˴ Θ Ϙ ˸ Ϥ ˵ Α ˶ ϼ˴ ˱ Ϥ ϋ ˴ Ύ ϫ ˴ Ω ˶ Ϯ ˸ Ο˵ ˵ Ϯ Α ˶ ϊ ˴ ϗ ˴ ϭ ˴ Δ ˳ ϔ ˴ μ˶ ˶ Α Ύ ϗ ˱ ϼ˴ ˴ σ ϖ͉ ˴ Ϡ ϋ ˴ Ϧ˴ ˸ ϣ ϭ ˴ Artinya : Dan barang siapa mengaitkan thalak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itu dengan adanya sifat tersebut sebagai realisasi atas lafaz yang ia ucapkan;---------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pendapat Syaikh Abdurrahman bin Muhammad bin Husain bin Umar Ba’alawi dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin yang menyatakan:---------------------

Δ ˶ ϔ ˴ μϟ ˶ ˷ ΍ Ω ˶ Ϯ ˸ Ο˵ ˵ ϭ Ϊ ˴ Ϩ ˸ ϋ ˶ ϊ ˵ Ϙ ˴ ϳ ˴ Ϟ ˸ Α ˴ ϖ͉ ˶ Ϡ ό ˴ Ϥ ˵ ϟ ΍ ϕ˴ ˶ ϼ͉ τϟ ΍ Ϧ˴ ˶ ϋ ω˸ ˶ Ϯ Ο͊ ˵ ή Ϡ ϟ ˶ ϖ˸ ˴ ϳ ή ˶ σ ˴ ϻ ˴ ϭ ˴ Artinya: “dan tidak dibenarkan untuk mencabut kembali talak yang sudah dita’lik, bahkan talak tersebut jatuh bila mama shifat mu’alliqnya terwujud”. (Bughyatul Mustarsyidin: 487)----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena talak yang dijatuhkan dalam putusan ini adalah talak yang disebabkan oleh pelanggaran sighat taklik talak, dan penggugat telah menyatakan tidak ridho atas perlakuan tergugat terhadap diri penggugat serta menyerahkan uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) kepada Majelis hakim sebagai iwadh dari tergugat, maka berdasarkan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam maka perkara ini akan diputus dengan talak satu khul’i Tergugat terhadap Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan;--------------------------------------------Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mencabut tentang tuntutan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya tuntutan tersebut oleh Majelis Hakim tidak dipertimbangkan lagi dan dikesampingkan;-----------------------------


Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang-Undang No.7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dalam Undang-undang No.50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, bahwa Panitera diperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta Kantor Urusan Agama yang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah tersebut;------------------------------------Menimbang, bahwa karena perkara cerai gugat adalah termasuk sengketa dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 50 tahun 2009 atas perubahan kedua Undang-undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;-------------Mengingat, segala ketentuan dalam perundang-undangan yang berlaku serta dalil syara’ yang berkaitan dengan perkara ini;--------------------------------------------------------MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; ------------------------------------------------------2. Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah); ------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjit;-------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu pada hari Senin tanggal

11 April 2011

Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal 1432 Hijriyah oleh kami Drs. SYARKASYI., sebagai

Ketua

Majelis, NOFIA MUTIASARI. S.Ag

dan

GENIUS VIRADES, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dibantu oleh YUDI WANERI, SH. Sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;-----------------------------------------

HAKIM KETUA, Ttd. Drs. SYARKASYI.


HAKIM ANGGOTA,

HAKIM ANGGOTA

Ttd.

Ttd. ttd

NOFIA MUTIASARI. S.Ag

GENIUS VIRADES. SH

PANITERA PENGGANTI, Ttd. YUDI WANERI, SH. Perincian Biaya : 1. Biaya Kepaniteraan…………………… Rp. 35.000,2. Biaya Proses………………………….. Rp. 350.000,3. Meterai………………………………… Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya Catatan: Salinan putusan/penetapan ini telah/belum berkekuatan hukum tetap pada saat diminta oleh pihak Penggugat/Pemohon/Tergugat/Termohon dan telah disesuaikan dengan aslinya; Blambangan Umpu, Panitera,

Drs. SUNARIYA. Panitera Pengadilan Agama Rengat

Drs. BULGANI


Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban terhadap gugatan Penggugat, dalam jawaban tersebut Tergugat mengakui kebenaran dalil gugatan yang dituduhkan kepadanya;----------------------------------------------Menimbang, bahwa pengakuan merupakan bukti yang sempurna dan menentukan sesuai pasal 174 HIR dan petunjuk dalil kitab Bajuri juz II halaman 334 yang berbunyi ; ---------------------------------------------------------------


Ϫ Α ή ϗ ΍ Ύ ϣ Ϫ ϣ ΰ ϟ Ϫ Α Ϫ ϴ Ϡ ϋ ϰϋΩ ΍ Ύ Ϥ Α ή ϗ ΍ ϥΎ ϓ Artinya: Apabila Tergugat mengakui dalil gugatan yang dituduhkan kepadanya maka Hakim memutuskan berdasarkan pengakuan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti pengakuan tersebut , maka telah terbukti Tergugat tidak pernah memberi nafakah wajib dan tidak pernah memperdulikan kepada Penggugat selama 6 bulan ;---------------------------------Menimbang, bahwa telah terbukti pula Tergugat selaku suami telah melalaikan tugas dan tanggung jawabnya sebagaimana diatur dalam pasal 33 dan 34 ayat (1) Undang-undang nomor 1 tahun 1974 Yo pasal 80 ayat (1) (2) (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam ;--------------------------------------------------Menimbang, bahwa terbukti pula Tergugat telah melanggar ta`lik talaknya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah angka 2 dan 4 atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat menyatakan tidak ridla dan Penggugat telah membayar uang iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ---Menimbang, bahwa oleh karenanya persyaratan dikabulkannya ta`lik talak telah terpenuhi sesuai dengan petunjuk dalil Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi :--------------------------------------------------------

φϔ Ϡ ϟ Ύ ϯπΘ Ϙ Ϥ Α ϼϤ ϋ Ύ ϫ Ω Ϯ ΟϮ Α ϊ ϗ ϭ Δ ϔ μΑ Ύ ϗ ϼσ ϖϠ ϋ Ϧϣ Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sifat/syarat tertentu, maka jatuh talaknya apabila sifat/syarat tersebut terpenuhi ; ---------Menimbang, bahwa oleh karenanya maka talak Tergugat harus dinyatakan jatuh, dan Penggugat dalam keadaan suci ; ----------------------------Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No 9 tahun 1975 Yo pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ; ----------------------------------------------Menimbang , bahwa gugatan Penggugat tentang hadlonah/hak asuh atas kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sabila Ananda Aulia umur 9 tahun dan Ananda Khoirunnisak umur 15 bulan, kedua anak tersebut sekarang sudah di bawah asuhan Penggugat, sedangkan Tergugat tidak mempermasalahkannya ;------------------------------------------------------------Menimbang, oleh karenanya Majelis berpendapat anak pertama yang bernama Sabila Amanda Aulia yang sudah berumur 9 tahun atau sudah Mumayyiz telah memilih ikut kepada ibunya ;-------------------------------------------


Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli dalam kitab I’anatut Tholibin juz IV hal 101 yang berbunyi ;

Artinya : Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz adalah ibunya yang janda dan kalau sudah mumuyyiz dan ibu bapaknya bercerai, maka boleh memilih dimana yang ia suka;---------------------Menimbang, bahwa termasuk dalam bidang perkawinan, sesuai pasal 89 ayat (1) undang undang nomor 7 tahun 1989, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ; ---------------------------------------------------------Mengingat semua peraturan perundangan yang berlaku dan dalil Nas Syarìyah yang berkaitan dengan perkara ini ; -----------------------------------------M E

N G A

D

I

L

I

5. Mengabulkan gugatan Penggugat ;----------------------------------------------6. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;------------------------------7. Menetapkan jatuh talak satu khulì Tergugat (HUSNUL IQBAL bin DAMIRI) terhadap Penggugat (YUSFA KHILDA binti MUSLIM) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; --------------------------8. Menetapkan pemeliharaan/ hadlonah anak bernama

SABILA ANANDA

AULIA dan ANANDA KHOIRUNNISAK diserahkan Penggugat

YUSFA

KHILDA binti MUSLIM sebagai ibu kandungnya ;-9. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 201.00,- (dua ratus satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2006 Masehi bertepatan tanggal 21 Syawal 1427 Hijriyah. oleh kami Drs. MASYHUDI HS, SH sebagai ketua majelis , Drs. H. NASIKUN, SH dan Drs. NUR SALIM, SH masingmasing sebagai hakim anggota , putusan mana dicapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis , dihadiri hakim anggota tersebut dan dibantu oleh AHMAD SARI, S.Ag. Sebagai panitra pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. HAKIM ANGGOTA

Drs. H. NASIKUN, SH

KETUA MAJELIS

Drs. MASYHUDI HS, SH


Drs. NUR SALIM, SH PANITERA PENGGANTI

AHMAD SARI, S.Ag Perincian biaya perkara 1. Administrasi

Rp. 50.000.- untuk salinan yang sama bunyinya

2. LAPK

Rp. 65.000,-

3. Biaya pemanggilan Rp. 80.000,4. Materi Jumlah

Rp.

Pengadilan Agama Rengat PANITERA

6.000,-

Rp. 201.000,H. ABDUL WAHID, SH, M.Hum

M E

N G A

D

I

L

I

10. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ;-------------------------------------------------------------11. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-------------------------12. Menetapkan jatuh talak satu khulì Tergugat (AHMAD YUNUS bin YASIAS MALELAK ) terhadap Penggugat (SULASTRI binti H. PARWITO ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ---------13. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; ------------Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2006 Masehi bertepatan tanggal 23 Sya’ban 1427 Hijriyah. oleh kami Drs. MASYHUDI HS, SH sebagai ketua majelis , Drs. H. NASIKUN, SH dan Drs. NUR SALIM, SH masingmasing sebagai hakim anggota , putusan mana dicapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis , dihadiri hakim anggota tersebut dan dibantu oleh AHMAD SARI, S.Ag. Sebagai panitra pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA

KETUA MAJELIS



AHMAD SARI, S.Ag Perincian biaya perkara 1. Administrasi

Rp. 50.000.- untuk salinan yang sama bunyinya

1. LAPK

Rp. 65.000,-

Pengadilan Agama Rengat

2. Biaya pemanggilan Rp. 110.000,3. Materi Jumlah

M E

N G A

Rp.

6.000,-

Rp. 231.000,-

D

I

L

I

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ;--------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;--------------------------3. Menyatakan syarat ta`lik talak telah terpenuhi ;--------------------------------4. Menetapkan jatuh talak satu khulì Tergugat (BUDIONO bin SUDARMAT) terhadap Penggugat (ZURIAH binti MAT RAJI) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; --------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.00,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; -----------Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 03 Juli 2006 Masehi bertepatan tanggal 7 Jumadil Tsaniyah 1427 Hijriyah. oleh kami Drs. MASYHUDI HS, SH sebagai ketua majelis , Drs. H. NASIKUN, SH dan Drs. NUR SALIM, SH masingmasing sebagai hakim anggota , putusan mana dicapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis , dihadiri hakim anggota tersebut dan dibantu oleh MUHIJIDIN, SH. Sebagai panitra pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA

KETUA MAJELIS


Drs. H. NASIKUN, SH


ttd

Drs. NUR SALIM, SH PANITERA PENGGANTI ttd MUHIJIDIN, SH Perincian biaya perkara

untuk salinan yang sama bunyinya

1. Administrasi

Rp. 50.000.-

2. LAPK

Rp. 24.000,-

3. Biaya pemanggilan

Rp. 120.000,-

4. Materi

Rp.

Jumlah

Rp. 226.000,-

Pengadilan Agama Rengat PANITERA

6.000,H. ABDUL WAHID, SH, M.Hum

Bahwa pada hari persidangan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat dengan 6 memberikan nasehat dan saran secukupnya dan dengan memberikan kesempatan kepada para pihak, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;-------------------------------------------Bahwa atas gugatan

tersebut Tergugat mengajukan jawaban yang pada

pokoknya Tergugat mengakui kebenaran semua dalil gugatan yang dituduhkan kepadanya dan untuk itu Tergugat memberikan keterangan tambahan yaitu :--------------------------------------------------------------------------------

Semula Tergugat melarang Penggugat bekerja maksudnya Penggugat dapat leluasa mengurus anak ;-------------------------------

-

Untuk selanjutnya dimasa mendatang Tergugat tidak lagi melarang Penggugat bekerja dan Tergugat berjanji tidak lagi menyakiti Penggugat. ; --------------------------------------------------------

-

Tergugat masih mencintai Penggugat ;-----------------------------------

Bahwa atas jawaban dan tambahan keterangan tersebut, Penggugat mengajukan replik, bahwa Penggugat tetap akan minta diceraikan dari Penggugat, karena penggugat


Bahwa Majelis Hakim memandang perlu menghadirkan keluarga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi hanya Penggugat yang menghadirkan keluarga, Tergugat tidak akan menghadirkan keluarga dan memandang cukup keterangan keluarga Penggugat mewakili juga keluarga Tergugat ;-----Bahwa keluarga Penggugat yang hadir di persidangan adalah kakak kandung Penggugat bernama Sulistiono bin Surachman, memberikan keterangan sebagai berikut ;-----------------------------------------------------------------

Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpul dirumah Penggugat selama 4 tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak ;--------------------------------------------------------------------------------

-

Selama kumpul tersebut Penggugat banyak merasa tertekan sebab sering disakiti dan dilarang bekerja, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran ;-----------------

-

Sebagai keluarga ( kakak kandung ) sudah berulang kali mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanya sebaiknya Penggugat dan Tergugat diceraikan saja ;---------------------------------------------------------------------------------

-

Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal ;----

Bahwa untuk memperkuat gugatannya, di depan persidangan Penggugat mengajukan alat bukti berupa : Bukti Surat : 1. Foto copy kutipan akte nikah Nomor 449/22/VII/2307 yang telah dimateraikan cukup dan telah diteliti sesuai dengan aslinya yang selanjutnya ditandai dengan P.1 ;------------------------------------------------2. Foto copy KTP Penggugat, ditandai P.2 ;--------------------------------------Bahwa selanjutnya kedua belah pihak menyatakan tidak mengajukan tambahan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Rengat dapat menjatuhkan putusannya ;------------------------------------------------------------------Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini . maka segala hal iwal yang terjadi di persidangan yang tertulis dalam berita acara persidangan ini dianggap telah dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;-----------------------------------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA


Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;---------------------------------------------Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari gugatan Penggugat adalah perkara cerai gugat yang dijatuhkan oleh seorang muslimah warga negara Republik Indonesia yang berdomisili diwilayah hukum pengadilan Agama Rengat, sebagaimana alat bukti P.1, sesuai dengan pasal 49 ayat (1),(2) dan pasal 66 ayat (1), (2) Undang-undang nomor 7 tahun 1989, maka Pengadilan Agama Rengat berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa, alat bukti, foto copi Duplikat Kutipan akte Nikah nomor ; 449/22/VII/2307 yang telah dimateraikan cukup sehingga telah memenuhi ketentuan perundang-undangan sebagai alat bukti dan dicocokkan sesuai dengan aslinya , dari alat bukti tersebut, maka telah terbukti Pengugat dan Tergugat adalah suami istri syah yang pernikahanya dilangsungkan didepan Pegawai Pencatat Nikah dari KUA kecamatan Jati Kabupaten Rengat ;-------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak berhasil ;-------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban terhadap gugatan Penggugat dalam jawaban tersebut Tergugat mengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat yang dituduhkan kepadanya ;------------------------------Menimbang, bahwa pengakuan merupakan alat bukti yang sempurna dan menentukan, sesuai dengan pasal 174 HIR dan petunjuk dallil Kitab Bajuri Juz II halaman 334 yang berbunyi ; -----------------------------------------------

Ϫ Α ή ϗ ΍ Ύ ϣ Ϫ ϣ ΰ ϟ Ϫ Α Ϫ ϴ Ϡ ϋ ϰϋΩ ΍ Ύ Ϥ Α ή ϗ ΍ ϥΎ ϓ Artinya : Apabila Tergugat mengakui dalil gugatan yang dituduhkan kepadanya maka Hakim memutuskan berdasarkan pengakuan tersebut ;-----Menimbang, bahwa berdasarkan dari alat bukti saksi tersebut, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang bermula Tergugat sering memukul dan menampar Penggugat dan Tergugat melarang Penggugat bekerja ;-------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan ;---------------------------------


Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan keluarga Penggugat sedangkan keluarga Tergugat tidak dapat diperiksa karena Tergugat keberatan menghadirkan keluarga, sehingga telah mengetahui tentang pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan tentang penyebab terjadinya pecah rumah tangga tersebut, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini telah memenuhi ketentuan pasal 76 Undang-undang nomor 7 tahun 1989 yo pasal 22 ayat ( 1 ) PP nomor 9 tahun 1975.;-----------Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antara suami isteri dan sudah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan ( selama waktu tersebut ) antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak ada komunikasi aktif, Penggugat tidak ada kemuauan untuk mempertahankan rumah tangganya, sementara Tergugat tidak bersungguh-sungguh dalam mengupayakan perdamaian, dapat disimpulkan rumah tangga yang demikian tersebut telah pecah ;--------Menimbang, dalam rumah tangga yang telah pecah tersebut, tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang-undang nomor 1 tahun 1974 yo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud, mempertahankan rumah tangga yang demikian bukanlah sikap yang bijaksana, akan tetapi justru menyengsarakan bagi Penggugat, oleh karenanya perceraian merupakan jalan keluar yang terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depan yang lebih baik ;------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan petunjuk dalil Kitab Ath Tholaq halaman 57 yang berbunyi :---------------------------------------

Ϊ λΎ Ϙ Ϥ ϟ ΍ ϲϟ ΍ Δ Ϡ ϴ γϭ ϲϘ Β ϳ ϻ Ϫ ϧ ϻ Δ ΤϠ μϣ ΡΎ Ϝ Ϩ ϟ ΍ ϲϘ Β ϳ ϻ ϕϼΧϻ ΍ ϑϼΘ Χ΍ Ϊ Ϩ ϋϭ ϕϼτϟ Ύ ϯϟ ΍ Δ ΤϠ μϤ ϟ ΍ ΐϠ Ϙ Ϩ Θ ϓ Artinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak), pernikahan tidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidak dapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemaslahatan itu beralih kepada talak ;----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah cukup alasan sebagaimana dimaksut pasal

pasal 19 huruf (f) PP nomor 9 tahun 1975 Yo. pasal 116 huruf (f)

Kompilasi Hukum Islam ; --------------------------------------Menimbang , bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan sesuai dengan pasal 89 ayat (1) undang undang nomor 9 tahun 1989, maka Penggugat dibebani


Mengingat semua peraturan perundangan yang berlaku dan dalil Nas syarìyah yang berkaitan dengan perkara ini;-------------------------------------------M E

N G A

D

I

L

I

14. Mengabulkan gugatan Penggugat ;---------------------------------------------15. Menjatuhkan talak baìn Tergugat (HASAN BASRY bin MANSYUR ) terhadap Penggugat ( SETYOWATI ASTUTI binti SURACHMAN ) ;-16. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 176.000,-( Seratus Tujuh puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2006 Masehi bertepatan tanggal 9 Romadlon 1427 Hijriyah. oleh kami Drs. MASYHUDI HS, SH sebagai ketua majelis , Drs. H. NASIKUN, SH dan Drs. NUR SALIM , SH masingmasing sebagai hakim anggota , putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis , dihadiri hakim anggota tersebut dan dibantu oleh AHMAD SARI, S.Ag Sebagai panitra pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.; --------------

HAKIM ANGGOTA

KETUA MAJELIS

Drs. H. NASIKUN, SH



Perincian biaya perkara

AHMAD SARI, S.Ag

1. Administrasi

Rp. 50.000.-

2. LAPP

Rp. 50.000,-


Rp. 70.000,-


Jumlah

Rp. 176.000,-


HAKIM ANGGOTA

KETUA MAJELIS

ttd

ttd

Drs. H. NASIKUN, SH


ttd Drs. NUR SALIM, SH PANITERA PENGGANTI

ttd AHMAD SARI, S.Ag Perincian biaya perkara

Untuk salinan yang sama bunyinya

1.

Administrasi

Rp. 50.000.-


2.

LAPP

Rp. 50.000,-

PANITERA

3.

Biaya pemanggilan

Rp. 70.000,-

4.

Materi

Rp.

Jumlah

Rp. 176.000,-

6.000,-

H. ABDUL WAHID, SH, M.Hum


Mengingat semua peraturan perundangan yang berlaku dan dalil Nas syarìyah yang berkaitan dengan perkara ini;-------------------------------------------M E

N G A

D

I

L

I

1. Mengabulkan gugatan Subsidair Penggugat ;--------------------------------2. Menjatuhkan talak baìn Tergugat ( TOMI RAHMAD KUSUMA ADI bin WARSITO, BSc ) terhadap Penggugat ( ASA FEBRI KUMALA DEWI binti MUH SOLEH AK ) ;-----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 306.000,-( tiga ratus enam ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 September 2006 Masehi bertepatan tanggal 2 Romadlon 1427 Hijriyah. oleh kami Drs. MASYHUDI HS, SH sebagai ketua majelis , Drs. H. NASIKUN, SH dan Drs. NUR SALIM , SH masing-masing sebagai hakim anggota , putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis , dihadiri hakim anggota tersebut dan dibantu oleh AHMAD SARI, S.Ag Sebagai panitra pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.; ---------------------------------------------------------------------------------------HAKIM ANGGOTA

ttd Drs. H. NASIKUN, SH

KETUA MAJELIS

ttd Drs. MASYHUDI HS, SH

ttd Drs. NUR SALIM, SH

PANITERA PENGGANTI


ttd AHMAD SARI, S.Ag Perincian biaya perkara

Untuk salinan yang sama bunyinya

1. Administrasi

Rp. 50.000.- Pengadilan Agama Rengat

2. LAPP

Rp. 50.000,-


Rp. 100.000,-

4. Materi

Rp.

Jumlah

PANITERA

6.000,-

Rp. 306.000, H. ABDUL WAHID, SH, M.Hum

M E

N G A

D

I

L

I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;---------------------------------------------2. Menjatuhkan talak baìn Tergugat (SUYANTO bin WARIDJO) terhadap Penggugat (SRI UTAMI binti PAIMIN) ;---------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 226.000,-(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 17 Juli 2006 Masehi bertepatan tanggal 21 Jumadil Tsaniyah 1427 Hijriyah. oleh kami Drs. MASYHUDI HS, SH sebagai ketua majelis , Drs. H. MOH. ZUHRI dan Dra. NUR KHAYATI masing-masing sebagai hakim anggota , putusan mana dicapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis , dihadiri hakim anggota tersebut dan dibantu oleh AHMAD SARI, S.Ag Sebagai panitra pengganti dengan dihadiri oleh Tergugat dan Kuasa hukum Penggugat ;--------------------------------------------------------------------------------------

HAKIM ANGGOTA

ttd Drs. H. MOH. ZUHRI

ttd Dra. NUR KHAYATI

KETUA MAJELIS

ttd Drs. MASYHUDI HS, SH


ttd AHMAD SARI, S.Ag

Untuk salinan yang sama bunyinya 5.

Administrasi

Rp. 50.000.-


6.

LAPP

Rp. 50.000,-

PANITERA

7.

Biaya pemanggilan

Rp. 120.000,-

8.

Materi

Rp.

Jumlah

Rp.226.000,-

6.000,H. ABDUL WAHID, SH, M.Hum

PA.Blu. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

Recommend Documents