PUTUSAN Nomor 0693/Pdt.G/2012/PA Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : ARSI GENCANA WARDANA Bin ARSYAT umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Melati 2 RT.02 RW. 01 No. 20 Desa nusa Indah Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; ----------------------------------------------Melawan: IDA RISMA Binti AMRULLAH, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir D3,
pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan PRUMNAS
SURABAYA PERMAI BLOK D RT.20 RW. 02 No. 51 Desa SURAbaya
Kecamatan
Sungai
Serut
Kota
Bengkulu,
selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ; -------------------------------------------------------------------Pengadilan Agama Bengkulu; ---------------------------------------------------------------------Telah mambaca surat-surat perkara ; -----------------------------------------------------------Telah mendengar keterangan pihak-pihak berperkara ; ------------------------------------Telah memeriksa surat-surat bukti dan mendengar keterangan saksi-saksi di Persidangan;-------------------------------------------------------------------------------------------DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Desember
2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
2
Bengkulu dengan Register Nomor:0693/Pdt.G/2012/PA-Bn 18 Desember
2012
telah mengajukan permohonan Cerai Talak dengan mendalilkan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 1996 di bengkulu, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari nKutipan Akta Nikah Nomor : 583/19/x1996, tanggal 07 Oktober 1996 ; --------------------------------------------------2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon
hidup membina
rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama terakhir di di kontrakan di kota Bengkulu ;-----------------------------------------------------------------------------------3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai keturunan berjumlah 4 orang anak yang bernama: 3.1. FANI, umur 14 tahun;---------------------------------------------------------------------3.2. AZHA, umur 12 tahun;-------------------------------------------------------------------3.3. AZHA, umur 12 tahun;-------------------------------------------------------------------3.4. GESA, umur 2 tahun;---------------------------------------------------------------------Anak-anak tersebut sekarang ikut dengan orang tuaTermohon ;-------------------4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 10 tahun, akan tetapi sejak 3 tahun terahir mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : - Termohon tidak menghargai kelurga Pemohon;---------------------------------------- Termohon tidak mematuhi nasehat Pemohon;------------------------------------------ Termohon tidak mau menghargai Pemohon sebagai suaminya; ;------------------
3
5. Bahwa pada tanggal 15 November 2012 telah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Masalah Ekonomi ,akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon / Termohon Pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang ini selama lebih kurang dar 1 bulan dan selama hidup berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon masih ada komunikasi; ----------------------------------------------------------------------------------6. Bahwa
permasalahan
rumah
tangga
Pemohon
dan
Termohon
telah
diupayakan damai oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil; -----------------------7. Bahwa, atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;-------------------------------------------------------------Berdasarkan alasan-alasan dan dasar-dasar sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada
Bapak
Ketua Pengadilan Agama
Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut: PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------------2. Memberi izin kepada Pemohon ( ARSI GENCANA WARDANA Bin ARSYAT ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (IDA RISMA Binti AMRULLAH) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;-------------------------3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;-------------------------------------------------------------------------SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ;-------Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan ; --------
4
Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon melalui mediasi, sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor : 0693/Pdt.G/2012/PA.Mna tanggal 17 Januari 2013, dengan menunjuk Hakim Mediator Drs.Ahmad Sahil , tetapi ternyata bahwa proses mediasi tersebut gagal, oleh karenanya pemeriksaan perkara tersebut dilanjutkan dalam persidangan yang tertutup untuk umum, lalu dibacakan permohonan Pemohon yang isinya ternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangan lisan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini ; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawaban dalam Konvensi dan gugatan dalam Rekonvensi yang selengkapnya sebagai berikut : Jawaban dalam Konvensi : -------------------------------------------------------------------------
Permohonan Pemohon angka 1, 2 dan angka 3 adalah benar ; --------------------
-
Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tidak benar sebab Termohon selalu menghormati keluarga Pemohon dan Termohon
selalu mematuhi nasehat
Pemoh on namun akhir-akhir ini Termohon benar sering membantah karena Pemohon main gila dengan perempuan lain ;---------------------------------------------
Bahwa,pertengkaran yang terakhir memang benar namun Pemohon dan Termohon tetap tinggal satu rumah ,pisah sejak menerima surat panggilan dari Pengadilan Agama tanggal 10 Januari 2013;---------------------------------------------Gugatan dalam Rekonvensi :
-
Terhadap keinginan cerai dari Pemohon pada dasarnya Termohon keberatan tetapi jika Pemohon tetap akan bercerai Termohon menuntut hal-hal sebagai berikut : 1.Nafkah pisah selama sebulan ,perharinya Rp.50.000.------------------------2.Nafkah iddah sebesar Rp 50.000/perhari;-----------------------------------------3.Mut’ah 20 gram kalung mas 24 karat ;---------------------------------------------
5
4.Nafkah anak Rp 200.000/perorang setiap bulan sampai anak-anak dewasa;------------------------------------------------------------------------------------5.Hak asuh 4 orang anak pada Termohon;------------------------------------------6.Mobil BD.1034 bagi hasil;-------------------------------------------------------------7.Hutang di Bank menjadi tanggung jawab Pemohon dan Termohon;----Bahwa atas jawaban Termohon dalam Konvensi dan gugatan dalam Rekonvensi, Pemohon telah menyampaikan Replik dalam Konvensi dan Jawaban dalam Rekonvensi sebagai berikut : -------------------------------------------------------------Replik dalam Konvensi : ---------------------------------------------------------------------------- Bahwa, Pemohon tetap pada dalil permohonannya;--------------------------------Jawaban dalam Rekonvensi : -------------------------------------------------------------
Bahwa, terhadap tuntutan Termohon, Pemohon memberikan jawaban sebagai berikut : -
Nafkah pisah sanggup seluruhnya Rp 300.000.------------------------------------
-
Nafkah selama iddah sanggup Rp 450.000;-----------------------------------------
-
.Mut’ah sanggup 10 gram kalung mas 24 karat ;-----------------------------------
-
.Nafkah untuk 4 orang sebesar Rp 500.000 setiap bulan sampai anakanak dewasa;-------------------------------------------------------------------------------
-
.Hak asuh setuju pada Termohon;------------------------------------------------------
-
Mengenai .Mobil BD.1034 dan .Hutang di Bank akan diselesaikan secara kekeluargaan;-------------------------------------------------------------------------------Bahwa atas Replik dalam Konvensi dan Jawaban dalam Rekonvensi
yang diajukan oleh Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan Duplik dalam Konvensi dan Replik dalam Rekonvensi yang pada intinya tetap pada jawaban dan gugatan baliknya;--------------------------------------------------------------------------------
6
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis sebagai berikut : - Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon Nomor : Nomor 583/19/x1996, tanggal 07 Oktober 1996 bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1) ; -----------------------------------------------------------------Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon telah pula menghadirkan saksi dan saksi keluarga dari pihak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------1. Ulman
bin Prabu , umur 50 tahun, agama Islam pekerjaan PNS di Kantor
PU.Bengkulu Selatan , bertempat tinggal di Jalan Harapan no.32 Rt 12 Kelurahan Padang Sialang Kecamatan Pasar Manna Bengkulu Selatan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : -
Bahwa, saksi adalah paman Pemohon ; ----------------------------------------------
-
Bahwa, saya hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Termohon ; -------Bahwa, Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai anak empat orang;---------------------
-
Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun kemudian sering terjadi pertengkaran, penyebabnya pada saat saksi menemui mereka
menurut Pemohon ,Termohon tidak menghormati ia
selaku suami,sedangkan menurut Termohon ,Pemohon tingkah lakunya tidak berubah;----------------------------------------------------------------------------------
Bahwa, Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisah selama se bulan; --------------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, usaha pihak keluarga untuk mendamaikan sudah dilaksanakan namun tidak berhasil;-------------------------------------------------------------------------
2. Hadanah Erni binti Prabu , umur 46 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggal di Prumnas Kayu Kunyit
Rt.005 Nomor 25
7
Kelurahan Kayu Kunyit Kecamatan Kota Manna Bengkulu Selatan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : -
Bahwa, saksi adalah bibi Pemohon ; ---------------------------------------------------
-
Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Termohon ;
-
Bahwa, Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga dan telah dikaruniai anak empat orang;--------------------------------------------------------------
-
Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah Pemohon punya hubungan dengan wanita lain ;-------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisah selama 2 bulan; --------------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, usaha pihak keluarga untuk mendamaikan sudah dilaksanakan namun tidak berhasil;------------------------------------------------------------------------Bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut Pemohon dan Termohon
menyatakan tidak berkeberatan terhadap keterangan saksi-saksi tersebut;----------Bahwa Termohon telah mengajukan seorang saksi yang bernama Sasra wati binti Adruni , umur 54 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggal di Jalan Timur Indah 4 Rt 24 Rw.01 No.39 Kelurahan Sidimulyo Kecamatan GadIng Cempaka Kota Bengkulu, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : -
Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon ; ----------------------------------------------
-
Bahwa, saya tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Termohon ;
-
Bahwa, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Bengkulu dan telah dikaruniai anak empat orang;-------------------------------------------------------
-
Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun kemudian sering terjadi pertengkaran,penyebabnya karena ada pihak ketiga;--------------------------------------------------------------------------------------------
8
-
Bahwa, Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisah selama se bulan; --------------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, usaha pihak keluarga untuk mendamaikan sudah dilaksanakan namun tidak berhasil;------------------------------------------------------------------------Bahwa terhadap keterangan saksi Termohon
tersebut Pemohon dan
Termohon menyatakan tidak berkeberatan terhadap keterangan tersebut;-----------Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap akan menjatuhkan talak terhadap Termohon dan mengenai tuntutan balik Termohon, Pemohon tetap pada jawaban yang telah disampaikan ; ------------------Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya bersedia diceraikan oleh Pemohon dengan ketentuan Pemohon memenuhi tuntutan balik Termohon; ---------------------------------------------------------------------------Bahwa, jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara perkara tersebut ; --------------------------------------------------------------------PERTIMBANGAN HUKUM DALAM KONVENSI : ------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut pada uraian di atas ; ---------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon telah datang sendiri menghadap ke persidangan ; --------Menimbang, bahwa upaya damai dalam perkara ini telah dilakukan oleh Majelis Hakim dengan melalui proses mediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 ternyata usaha damai dengan mediasi tersebut gagal ; -------------------------------------------------------------------
9
Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon secara terus menerus yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 bulan ; -----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap dalil pokok permohonan Pemohon tersebut Termohon telah menyampaikan jawabannya di depan persidangan yang pada pokoknya mengakui telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dan Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang telah diakui Termohon; -------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P.1 serta saksi-saks i dari pihak Pemohon dan terhadap bukti-bukti tersebut Termohon pada pokoknya menyatakan tidak keberatan ; --------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap pengakuan Termohon dan bukti-bukti yang diajukan
oleh
Pemohon
dan
Termohon
di
persidangan
Majelis
Hakim
mempertimbangkan sebagai berikut : -----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pengakuan Termohon di depan persidangan yang menyatakan benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, berdasarkan Pasal 311 R.Bg adalah merupakan bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti dalam perkara
ini,
sedangkan
masalah
penyebab
terjadinnya
perselisihan
dan
pertengkaran yang terjadi perbedaan antara Pemohon dengan Termohon, maka oleh sebab itu factor penyebab perselisihan tersebut dapat digambarkan sebagai
10
bentuk dari terjadinya sengketa antara Pemohon dengan Termohon yang melahirkan pertengkaran terus menerus ; -----------------------------------------------------Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah akta autentik berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, adalah bukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 10 September 1994, oleh karenanya Pemohon dengan Termohon berkualitas sebagai pihak-pihak dalam perkara ini ;------------------------------------------Menimbang, bahwa saksi-saksi
Pemohon telah memberikan keterangan
yang saling bersesuaian, menyatakan bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 bulan, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteril sebagai saksi, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa usaha damai oleh pihak keluarga untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukan tetapi tidak berhasil ; ---------------------Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menampakkan sikapnya tetap akan bercerai dengan Termohon ; --------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, keterangan saksi-saksi di persidangan
dan
pengakuan
Termohon
dihubungkan
dengan
dalil-dalil
permohonan Pemohon maka Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta sebagai berikut : -
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 10 September 1994 ;--------------------------------------------------------------
-
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga dan telah dikaruniai tiga orang anak ;-----------------------------------------------------------------
11
-
Bahwa, dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dan akibat pertengkaran tersebut Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurang 3 bulan ; ----------------------------
-
Bahwa, selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon telah tidak saling pedulikan lagi, meskipun telah di upayakan rukun oleh pihak keluarga Termohon ; ------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974
menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan wanita sebagai suami istri dengan tujuan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa ; ---------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut unsur perkawinan itu adanya ikatan lahir dan batin, apabila unsur ini tidak ada maka perkawinan tersebut akan rapuh ; --------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon lebih kurang 3 bulan tidak saling pedulikan lagi, menunjukan bahwa ikatan lahir batin antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi, dan apa bila dipaksakan hidup dalam satu rumah tangga yang masih diikat dengan tali pernikahan atau perkawinan maka akan berdampak negatif bagi Pemohon atau pun Termohon dalam rumah tangganya, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat bahwa jalan yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon adalah bercerai ; -----------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas telah terbukti bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi unsur-unsur sebagai mana tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ; ----------------------------------------------
12
Menimbang, bahwa berdasarkan Al-Our’an surat Al-Baqarah ayat 227 yang berbunyi:
و ان عز مواالطالق فان هللا سميع عليم Artinya: Dan jika mereka ( pera suami ) ber'azam ( berketetapan hati untuk ) talak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; --------------DALAM REKONVENSI : --------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ; -------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi diajukan oleh Penggugat dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang diatur dalam perundang-undangan yang berlaku, oleh karenanya gugatan tersebut secara formil dapat diterima ; --------------Menimbang, bahwa hal-hal yang telah dipertimbangkan dalam Konvensi yang ada kaitannya dengan Rekonvensi dianggap telah termuat dalam pertimbangan Rekonvensi ; ------------------------------------------------------------------------Menimbang,bahwa Penggugat mengajukan Tuntutan sebagai berikut: 1.Nafkah pisah selama sebulan ,perharinya Rp.50.000.------------------------2.Nafkah iddah sebesar Rp 50.000/perhari;-----------------------------------------3.Mut’ah 20 gram kalung mas 24 karat ;--------------------------------------------4.Nafkah anak Rp 200.000/perorang setiap bulan sampai anak-anak dewasa;------------------------------------------------------------------------------------5.Hak asuh 4 orang anak pada Termohon;------------------------------------------6.Mobil BD.1034 bagi hasil;-------------------------------------------------------------7.Hutang di Bank menjadi tanggung jawab Pemohon dan Termohon;----Menimbang,bahwa terhadap gugatan dalam Rekonvensi, Tergugat
telah
menyampaikan Jawaban sebagai berikut : -
Nafkah pisah sanggup seluruhnya Rp 300.000.------------------------------------
-
Nafkah selama iddah sanggup Rp 450.000;-----------------------------------------
13
-
.Mut’ah sanggup 10 gram kalung mas 24 karat ;-----------------------------------
-
.Nafkah untuk 4 orang sebesar Rp 500.000 setiap bulan sampai anakanak dewasa;-------------------------------------------------------------------------------
-
.Hak asuh setuju pada Termohon;------------------------------------------------------
-
Mengenai .Mobil BD.1034 dan .Hutang di Bank akan diselesaikan secara kekeluargaan;-------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat ( 1 ) dan ( 3 ) Undang-
undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkan : ----------------------1. Suami wajib melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya ; ------------------------------1. Jika
suami
atau
istri
melalaikan
kewajibannya
masing-masing
dapat
mengajukan gugatan kepada Pengadilan ; ------------------------------------------------Menimbang, bahwa gugatan balik Penggugat sebagaimana tersebut di atas adalah merupakan akibat adanya suatu perceraian yang merupakan satu kesatuan dari permohonan Tergugat sendiri, dan oleh karenanya berdasarkan kepada ketentuan pasal 86 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah disempurnakan dalam Undang-undang Nonor 3 Tahun 2006, Mejelis berpendapat bahwa gugatan balik Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntututan Penggugat tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berkaitan dengan gugatan balik Penggugat tentang nafkah madhiyah (lampau) atau nafkah yang dilalaikan oleh Tergugat terhadap Penggugat, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut, bahwa Penggugat dalam jawabannya menyatakan bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan Penggugat menuntut nafkah tersebut selama sebulan, atas jawaban Penggugat tersebut, Tergugat telah mengakuinya
dengan
tidak
membantah
jawaban
Penggugat
tersebut
di
14
persidangan, maka atas pengakuan Tergugat tersebut Majelis menilai bahwa hal tersebut merupakan fakta yang tetap karena pengakuan merupakan alat bukti yang kuat dan keterangan para saksi menguatkan hal itu juga, kemudian Majelis menilai juga bahwa Penggugat tidak melakukan perbuatan nusyuz sebagaimana yang didalilkan oleh Tergugat dalam permohonannya, Majelis menilai bahwa Penggugat telah menyerahkan dirinya (taslim) kepada Tergugat, akan tetapi sejak menikah Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat selaku isterinya dan hal itu tidak dibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan ketentuan yang tersebut dalam Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 34 ayat (1) dan ayat (3) Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 80 dan Pasal 77 ayat (5), patut ditetapkan bahwa Tergugat telah lalai memberikan nafkah kepada Penggugat selama sebulan dan gugatan nafkah madhiyah (lampau) karena kelalaian Tergugat tersebut patut untuk dikabulkan;-------------------------------Menimbang, bahwa mengenai jumlah nafkah madhiyah (lampau) atau nafkah yang dilalaikan oleh Tergugat terhadap Penggugat, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut, bahwa jumlah nafkah madhiyah (lampau) yang digugat oleh Penggugat adalah sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) perhari sehingga secara keseluruhan berjumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), secara logika bisa dikatakan dapat memenuhi kebutuhan hidup sehari, namun secara realita yang terdapat pada pihak Tergugat jumlah tersebut tidak mungkin dapat direalisasikan karena berdasarkan pemeriksaan telah terbukti bahwa Tergugat bekerja sebagai honorer yang mempunyai pengasilan sebesar Rp 650.000(enam ratus ribu rupiah), karena itu menetapkan jumlah nafkah lampau seperti yang dituntut oleh Penggugat sangat tidak wajar, kemudian jumlah yang disanggupi oleh Tergugat secara keseluruhan berjumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) juga tidak wajar, maka untuk memenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihak, Majelis berpendapat bahwa jumlah nafkah lampau yang patut
15
dibebankan kepada Tergugat seluruhnya sebesar Rp.750.000( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan pertimbangan bahwa jumlah tersebut adalah jumlah yang wajar untuk kehidupan sehari-hari kemudian Tergugat masih muda dan masih kuat sehingga masih besar kemungkinan mendapatkan pekerjaan yang lebih baik sehingga dapat memenuhi tuntutan Penggugat tersebut; --------------------Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah, Majelis berpendapat bahwa permohonan cerai dalam perkara ini diajukan oleh Tergugat, karena itu sesuai dengan pesan yang terkandung dalam firman Allah SWT surat al-Baqarah ayat 229 dan ketentuan hukum yang tersebut dalam Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal 59 ayat 1 Jo. Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 41 huruf (c) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 149 huruf (b), gugatan nafkah iddah yang diajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan dan ditetapkan, sedangkan mengenai jumlah nominal nafkah iddah, Majelis menetapkan sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh
ribu rupiah) perbulan sehingga secara keseluruhan
berjumlah Rp.2.250.000,- (dua juta dua ratus
lima puluh ribu rupiah) dengan
pertimbangan bahwa jumlah tersebut adalah jumlah yang wajar untuk kehidupan sehari-hari;----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berkaitan dengan mut’ah, Majelis berpendapat bahwa permohonan cerai dalam perkara ini diajukan oleh Tergugat kemudian sesuai dengan ketentuan yang tersebut dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 158 huruf (b), mut’ah wajib diberikan oleh bekas suami kepada bekas isteri jika perceraian yang terjadi atas kehendak suami, karena itu berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis memandang bahwa tuntutan mut’ah yang digugat oleh Penggugat patut untuk dikabulkan, dan mengenai jumlah mut’ah yang harus diberikan, Majelis menetapkan berupa kalung mas 24 karat seberat 10 gram, setengah dari tuntutan Penggugat dengan pertimbangan bahwa jumlah tersebut adalah wajar, sekalipun jumlah tersebut adalah dua kali dari jumlah yang
16
disanggupi Tergugat, namun Majelis menilai bahwa Tergugat masih muda dan masih kuat sehingga masih besar kemungkinan mendapatkan pekerjaan yang lebih baik sehingga dapat memenuhi tuntutan Penggugat tersebut, disamping itu jumlah tersebut adalah wajar sebagai wujud pertanggung jawaban Tergugat yang telah menceraikan Penggugat; -------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat menuntut pula biaya hadhonah/nafkah anak sejak terjadi perceraian sampai anak dewasa dan hak pemeliharaan keempat orang anak Penggugat dan Tergugat , sesuai dengan Pasal 45 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 dan ketentuan Pasal 105 (c) dan Pasal 149 (d) Kompilasi Hukum Islam ”Dalam hal terjadinya perceraian biaya pemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya” dalam hal ini adalah Tergugat ; --------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat menuntut untuk biaya hadhanah 4 orang anak sebesar Rp 800.000
tiap-tiap bulan, yang dalam jawaban disetujui oleh
Tergugat;-------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kebutuhan anak-anak yang masih terus berkembang sesuai dengan perkembangan pisik dan psikis khususnya serta tuntutan masa depan anak pada masa yang akan datang, yang dalam jawabannya Tergugat menyatakan setuju terhadap tuntutan tersebut oleh sebab itu Majelis Hakim menetapkan jumlah minimal yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat untuk biaya hadhonah atau biaya asuh anak-anak tersebut sesuai dengan kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat
diluar biaya
pendidikan dan kesehatan; -------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk mewujudkan kesejahteraan anak-anak dan pendidikan anak-anak sehingga tumbuh dan berkembang secara wajar tidak terlepas dari tanggung jawab ibu dan bapak dari anak tersebut dalam hal ini adalah Penggugat dan Tergugat ; -------------------------------------------------------------------------
17
Menimbang, bahwa mengenai biaya hadlonah ke 4 orang anak yang saat ini dibawah asuhan Penggugat Majelis Hakim menetapkan biaya hadhanah atau biaya asuh untuk anak-anak minimal sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah)- tiap-tiap bulan yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat, sejak perkara ini diputus sampai dengan anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan;----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang,bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang hak Pemeliharaan ke 4 orang anak-anak yang dalam jawabannya Tergugat setuju bahwa anak-anak dalam asuhan Tergugat maka akan menetapkan hak asuh ke 4 orang anak tersebut pada Penggugat selaku ibu kandungnya;-------------------------------------------Menimbang ,bahwa terhadap tuntutan Penggugat berupa .Mobil BD.1034 bagi hasil dan .Hutang di Bank menjadi tanggung jawab Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa oleh karena gugatan tersebut
telah dicabut oleh
Penggugat dan akan diselesaikan secara damai maka gugatan tersebut dinyatakan selesai dengan di cabut;----------------------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : ---------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 90 Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan
Agama,
biaya
perkara
ini
dibebankan
kepada
Pemohon
Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; -----------------------------------------------------------------Mengingat peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara’ yang berkenaan dengan perkara ini ; -----------------------------------------------------------MENGADILI DALAM KONVENSI : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -----------------------------------------------------
18
2. Memberi izin kepada Pemohon (ARSI GENCANA WARDANA Bin ARSYAT) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (IDA RISMA Binti AMRULLAH) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;-----------------------DALAM REKONVENSI : 1.
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; -----------------------------------
2. Menetapkan kewajiban Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa 2.1.Nafkah Madiyah sebesar Rp 750.000.-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);-2.2.Nafkah iddah sebesar Rp 2.250.000.-(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------2.3 Muth’ah berupa kalung emas 24 karat seberat 10(sepuluh) Gram;-----------3. Menetapkan anak bernama : 3.1. FANI binti ARSI GENCANA WARDANA umur 14 tahun;----------------------3.2. AZHA bin ARSI GENCANA WARDANA, umur 12 tahun;--------------------3.3. AZHA bin ARSI GENCANA WARDANA umur 12 tahun;---------------------3.4. GESA binti ARSI GENCANA WARDANA, umur 2 tahun;---------------------di bawah hadhonah atau asuhan Penggugat (IDA RISMA Binti AMRULLAH) sebagai ibu kandungnya ; ---------------------------------------------------------------------4 .Menetapkan biaya hadhonah atau biaya asuh 4 ( empat) orang anak tersebut kepada Tergugat minimal sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus rupiah) tiap-tiap bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kewajibannya sebagaimana tersebut pada dictum angka 2 tersebut di atas secara tunai sebelum Tergugat menjatuhkan Talak terhadap Penggugat;-----------------------6. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hadhanah sebagaimana tersebut pada dictum angka 4 di atas sejak dijatuhkan putusan ini sampai dengan anak dewasa atau menikah ; -----------------------------------------
19
7. Menyatakan gugatan Penggugat selebihnya selesai dengan dicabut;------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kapada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );--------------------------------------------------------------------------------------------------Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 07 Maret bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1434
2013 Masehi
Hijriah dalam rapat
permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu Kelas 1A yang terdiri dari ROZALI, BA., SH. sebagai Hakim Ketua dan Drs.H.SALIM MUSLIM. serta NURMADI RASYID, SH., MH masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim-hakim Anggota dan dibantu oleh TUTI BAHERAM, BA sebagai Panitera Pengganti dengan
dihadiri oleh
Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;---------------------------------------------------------------------------------------------Ketua Majelis, Ttd ROZALI, BA., SH
Hakim Anggota, Ttd Drs.H.SALIM MUSLIM
Hakim Anggota, Ttd NURMADI RASID, SH., MH
20
Panitera Pengganti, Ttd TUTI BAHERAM, BA.
Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000 2. Administrasi : Rp. 50.000 3. Panggilan Pemohon : Rp 100.000 4. Panggilan Tergugat : Rp. 60.000 5. Redaksi : Rp 5.000 6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
