P EDSEDA VLÁDY ČR III. ZPRÁVA O SOCIÁLN PATOLOGICKÝCH DOPADECH HAZARDNÍCH HER V ČR: HAZARDNÍ HRANÍ V ČESKÉ REPUBLICE A JEHO DOPADY
vČ
H
a jeho dopady
Verze po
R
.
U
)
N Č
ČR.
R
Ú
Duben 2014
H A K
Č
G
V
Š
M
L
J
Č
A
) )
V
L
K
P
C
Obsah Ú
..................................................................................................................... 1
S
......................................................................................................................... 4 T
.......................................................................................................... 4
S
........................................................................................................ 4
P
........................................................................................ 5
)
............................................................................. 6
R
...................................................................................................... 7 ČR ............................................................... 8
Dopo D
............................................................................ 8
D
........................ 9
ČÁST A SÁ)KOVÉ HRANÍ A TRH SE SÁ)KOVÝMI HRAMI .......................................................... 11 1
2
V
.................................................... 11
1.1
Ú
1.2
Politika a strategie v
1.3
)
............................................................................... 15
1.4
T
.................................................................... 18
T
............................................................................................... 11 ........................................................... 14
.................................................................................................... 23
2.1
Ú
............................................................................................... 23
2.2
E
.................................................... 26
2.3
H
........................................................................................................... 31
2.4
Ekon
............................................................................................... 37
ČÁST B VÝSKYT HA)ARDNÍHO HRANÍ JEHO DOPADY A SOUVISLOSTI ................................... 47 3
4
S
populaci .................................................................................................. 47
3.1
Ú
............................................................................................... 47
3.2
V
............................................................... 48
3.3
V
......................................... 64
3.4
S
.......................................... 70
3.5
U
................................................. 73
3.6
H
...................................................................... 77
3.7
S
................................................................. 78
3.8
On-
P
.......................................... 83 ............................... 85
4.1
Ú
............................................................................................... 85
4.2
O
ČR ................................................... 90
5
6
4.3
)
ČR ................................................................. 99
4.4
K
......................................................... 119
4.5
M
................................................................................. 126
S
............................................................ 129
5.1
Ú
............................................................................................. 129
5.2
S
............................. 130
5.3
F
................................................... 140
Kriminalita v souvislosti s
........................................................... 148
6.1
Ú
............................................................................................. 148
6.2
K
........................................ 148
6.3
K
................................... 151
ČÁST C OPATŘENÍ V OBLASTI REGULACE PREVENCE A LÉČBY ............................................. 153 7
8
9
Ú
.................................................................. 153
7.1
I
7.2
O
................................................................................. 154
7.3
O
.................................................. 155
7.4
S
........................... 155
.............................................................................. 153
Regulace trhu se
................................................................................. 158
8.1
R
..................................................................................... 158
8.2
R
....................................................................................... 160
8.3
)
....................................... 162
P
....................................................................................................... 174
9.1
P
9.2
ProGam.cz ................................................................................................................ 176
9.3
D
.................................................................... 178
9.4
O
......................................................... 179
9.5
P
.................................................................. 179
....................................................................................... 174
10 L
.......................................................................................... 181
10.1
Ú
......................................................................................... 181
10.2
S
....................................................................... 183
10.3
D
.............................................................................................. 188
10.4
F
................................................................ 192
ČÁST D PŘÍLOHY .................................................................................................................... 195 11 L 11.1
E E
............................................................... 195 ............ 195
11.2
P
................................................. 198
12 K
....................................................... 207
Zkratky .................................................................................................................................... 211 Seznam tabulek, graf
........................................................................................... 213
Seznam tabulek .................................................................................................................. 213 S
...................................................................................................................... 216
S
................................................................................................................. 218
Seznam map ....................................................................................................................... 218 R
.................................................................................................................................... 219
P
.................................................................................................................... 222
Úvod a poděkování A
ČR
N
(NMS) v NMS
Č
studie o so J
ČR
hazardn a oblasti.
ČR NMS
S
Č -
Č -
ČR
: M
J ČR M B Mgr. K M L Ú M P Ú M ) Ú M Š MUD V
Č
N D
Ú G ČR C ČR L ČR L
G
M
ČR
Ú Klinika adiktologie 1. LF UK a VFN v Praze N N
,
N
,
N
,
P D
Ú ČR Mgr. Tereza R N Ú ČR T S N ČR RNDr. Bruno Sopko, Ph.D. Ú ČR M A ) L
S
N
P
, Ú N )
byli (v abecedn ) B UNASO S P D L C P P psychologie 3. LF UK v Praze M A Č U Mgr. Jaroslav D Ministerstvo obrany ČR
B
, o. s.
: K
1
-
I V E A M N F M ČR JUD H F Klinika adiktologie 1. LF UK a VFN v Praze Juraj Fogada M ČR PhDr. M F S Č J E P M G DS N Ú ČR M E H M ČR PhDr. Marek Herman A B M H B , o. s. M L C H S P
ČR
,
A
Mgr. V J DS Č Mgr. Hynek Kalvoda A JUDr. Ivo Kasal Č I V K Č I T K Asociace ČR I L K N Ú ČR M V K Mini ČR MUDr. Miloslav Kodl S Michal Krebs A Ú ČR M P K M ČR Ing. He L Ministerstvo vnitra ČR M E M K F U v Olomouci P M Synot Tip, a. s. M V N P D N Ú ČR I B N Ú ČR M N N ČR I J N Ministerstvo spravedlnosti ČR I M R P D Č M J Ř M ČR M M S S ČR Martin Svoboda O , o. s. JUD J Š UNASO S P D I T CS I Mgr. Jaroslav Vacek Klinika adiktologie 1. LF UK a VFN v Praze M R V P M J V M ČR M J V M ČR Petr Verosta Č , o. s. M J V P D Ú ČR
h
,
P
Ú
R
2
-
I J V I P V M Š Ž
P D Klinika adiktologie 1. LF UK a VFN v Praze S M ČR
P
) letech 2013 ČR
V o
aspektech
NMS
ČR, a to i NMS
a
3
Souhrn výsledků Trh se sázkovými hrami -
N EHZ), y (VLT) p V r. 2012 v ČR souhrnu 135,5 mld. K vyplaceno bylo 103,7 mld. K N EH) 73 % VLT (44 %).
K -
H za r. 2012), za 5,2 mld. K . J
(celkem 7,7 mld. K (odhadem v existence
-
v obci.
D
EH)
v ČR
V r. 2013 S
ČR
N
a to jak v 5 EHZ na 1000
P
R
-
N
EH) dostupnost (hustota) heren a provozoven, kde lze N oblastech na severu a na Č okres Tachov 26 EHZ na 1000 obyvatel) a na jihu Moravy na 1000 obyvatel) V EHZ a dostupnost heren ČR
-
V hazard. V r. u
-line hazard 10 % trhu se v ČR. Č
a
-
na EH) v r. 2013 ) 16 EHZ
-line mld. K v ČR
Sázkové hraní v populaci -
S
cca 60 let, v
25 40 % a v
cca
15 %. -
N v
ou hrou v ČR 15 30 .D v obecn populaci ech onEH) V pos
( ov EH)
%, %). V (v
6% let). -
N 12
ČR
1500 K 60
. H K
i
i v .
4
-
V 3
). V
loterie, kde je -
-
) 35 let
%v
O S
v nad m je
), EHZ nebo on10 11 %, resp. 5 15 % v u a adolescent jsou v ČR k dispozici pouze v r. 2011 (vzhledem k . ) P
EH)
a
yto
EH)
H
.
EH)
.
Problémové a patologické hráčství -
Z EHZ. H
v ČR nejv (83
EH) v r. 2013). Z EH)
-
V t a EH)
apod. Z -
P
5,0 tis. osob. P
64 1,7 2,3 (tj.
123 170 tis. osob), z
-
64 let
v riziku tis. osob). Polovina z nich jsou 90 %).
34 let. V
osoby
ČR
T
ČR
r.
5 P -
M
a kasina. T v
v U
v he v -
N P dohledem a
v
na EHZ je .
o M 5
v a -
v sportovci.
V
V
EH)
obecnou na
.
Zdravotní a sociální souvislosti a důsledky -
N
ch her
koreluje sou souvislost ukazate
obyvatelstva. N mi jevy
s a
. -
N s
vh s J
byl v ruch,
-
hazardu ho a
P
ap , zejm
z V riziku rozvoje
)
% p
ov
( (
-
2
,
.
P a
, drog a pervitinu.
-
P a rozpad rodiny
mi
mi dopady ,
T a
.
u financ a majetku v T % zpro
,
v P
8 ,
. -
Z 9 tis. K C (v
mil. K
M
mil. K
a 6
-
P K
-
R
-
R
ČR ČR
MF
Z
K R
K
, k celo
-
%
Č
.
ČR .
Regulace, prevence léčba -
R
ČR
a -
z
a
Existuje ) obce a
O)V O
O
-
Ú
EH) podle
EH)
O)V
O)V
oblasti
P
jako jsou poskytovatel V
,
,
.
(v prevence -
az
aktivist , provozovatel
, sport
, y a kluby,
atd. k
y, nastalo
v
k . -
P probl , a
-
V
% faktory, jako jsou absence nebo pomoci a
ČR
7
Doporučení opatření v oblasti hazardního hraní v ČR Doporučení pro politiku a regulaci obecně 1. D J
her a zohlednila v a
.
Vzhledem k E
E
o
.C
je Smlouvy ČR
, v y EU.
2. V oblasti prevence a d . V
regulaci trhu s ,
s
mi hrami
rizika
a
.
3. D
formulovat politiku v
upravovat. V vhodnou
N
4. J a
i
na
vat V
tohoto
k 5. D O 6. D
s ČR
on-line her J
.)
je on-line ČR (a stanovit a
ČR . V 7. S tzv. z
-
reklamy s ohledem na ochranu
8. )
a
a mladistv
.
a .
9. Metodicky
ch
ch
8
10. V v oblasti prevence 11. Č d a k sportu
dovednosti
z ha do nastavit podporu
mechanismu O
12. Vzhledem k
dynamice D mu
N a v
mu
u pro drogy
.
Doporučení ke změně parametrů a podmínek provozování hazardních her K hazardním hrám obecně 1. Ú prodlevy mezi a ek u
ch charakteristik ek, prohe
er
,z
s
.
2. S jak u on3. S (
proher) a bez
(sebe 7
i
nebo
y, s ).
4. )
doby raktick
vymahatelnosti sebeome registra em
formou i poskytovateli a s ej ce za existence
.T provozovn
internetov
5. ) typy her s
,s
, pomoc v
).
6. U o
informace, po . S
intervenovat v
9
7. P s kontakty na
informace V .
8. )
u
Specificky k elektronickým technickým hrám a kamenným provozovnám Vzhledem k v
ch v ČR
IVT) v
EHZ (
a technick Ř
v na tom, jak rychle a v ujeme realizaci
V
mi hrami je , parametr specificky tomuto specific
: 1. O provozoven a/nebo velikosti obce a/nebo typu lokality L
m stanoveny
. 2. S podle typu provozovny, ale s ) k S provozovnu typu kasino nebyl 3. )
u z provozovny typu herna na pouze technicky a
ČR
4. V a a
(
) registrace
5. V ). 6. O prevence 7. O
tahu i
z non-
H obci. v provozov
a v jejich
) karet.
10
ČÁST A: SÁZKOVÉ (RANÍ A TR( SE SÁZKOVÝM) (RAM) 1 Vymezení, politika a legislativní rámec sázkových her 1.1 Úvod do problematiky 1.1.1 Hra H
) ar hra ,F
(Č
). Huizinga (1955) definuje hru
jako n Callois (1961)
D rotace, pohybu, 1
.
1.1.2 Sázkové hazardní hry a loterie T
mi hrami. Tyto pojmy jsou h
podle zvyku a kontextu
2
s
V ČR
t
,v . Z
Sb.
, ČR hra a loterie L
r, v
jako hru, O N
,
-li se hra
-
1
.
Callois (1961) I
aktivit v A .
2
S
11
Ú
principem ( K
)
. H
J .3 T
Nap v
v .
Dne
v byla , prostituce apod. V
a a
jako z podstaty
(Samuelson and Norhaus, 2007).
Binde (2005) liberalizace a restr dostupnost i trhu a s
B
T
B
1.1.3 Druhy sázkového hraní V
ČR
se P
-
d
podob bylo zvoleno
o je klasifikovat
,
Tato . 1.1.3.1 N
Drobné neorganizované sázení nejde
Jde o dohodnou na hry
) ,
jsou v v ČR
poker) T , a
4
T vt , str. 15.
, viz kapitolu O
3 4
http://gamblinghistory.info/ (2014-03-17) D S
S
12
1.1.3.2 D v ,
Legálně organizované sázení jejich Ta
H
D
, nikoliv jako zdroj loterij N
ČR
ČR M k 1. 7. 2013 obcemi.5
K 31. 1. 2013 Praze) .P
ČR (MF) k
P
hr
je on-line
MF
ČR
. On-
se
) )
(E
(Chytka, 2013). V a
-
Jejich povaha
N
provozovatel S
MF internetu, str. 22. P
:
1. V a
.
2. V
provozovatelem k
ve
losti. Z ). U
3. V
pravidly. V U je e). Tato skupina
1.1.3.3 N
5
Nelegálně organizované sázení se r k
V
je v ČR
J
V oblasti
se
vyskytuje ,v
nemovito
13
S
P
Ž kluby, kam mohli vstoupit pouze
o. s. H
je
lu N
v
M
.N
.T
vzhledem
herny, str. 37.
ČR v rozporu s loterij
kapitolu On-
, str.
36 D
oblasti ho byly ke konci r.
ho .6
A
jevem
7
jsou t
Hra na 8
stanoviska MF
k
Podle a jejich
pod .9
N hazardu povede k
chodu
trh.10 K Verosta et al. (2013)
e prohibice , .
1.2 Politika a strategie v oblasti sázkového hraní G odbor 34
a tzv. n
MF,
S ch
viz kapitoly
)
, str. 15, a R
, str. 158.
N
A
na
oblasti alkoholu
R
(S ). Jak celkovou poli
N
strategii formuloval V r. 2013 byla S K ČLS JEP
Takovou integrovanou politiku ve sv Č
J E P (S
K
LF UK
VFN
P
). Koncepce integruje
6
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=755229 (2014-01-23) http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/chytraci-obchazeji-zakaz-hazardu-do-automatu-pridali-kvizy.html (2014-01-30) 8 http://www.ceskatelevize.cz/zpravodajstvi-brno/zpravy/265738-bobycentrum-se-bude-muset-obejit-bez-kasina/ (2014-03-10), http://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/kvizomaty-neprojdou-varuje-babis-pred-obchazenimzakona/r~0aa2e586b5a611e39d8a0025900fea04/ (2014-04-02) 9 http://www.mfcr.cz/cs/soukromy-sektor/regulace/loterie-a-sazkove-hry/stanoviska/sdeleni-ministerstva-financi-k-tzv-kvizo-16525 (201404-02) 10 http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/tiskovezpravy/SPELOS-Cerne-herny-rostou-jako-houby-po-desti-Stat-i-obce-zaplacou-nadN vydelkem-241814, http://zpravodajstvi.olomouc.cz/clanky/Radnice-chce-hazard-jen-omezit-zruseni-by-pry-podporilo-vznik-cernych-heren19981 (2014-01-23). 7
14
a patologi P a
e
jde o
k Koncepce tedy v
o osoby s a
praxi zavedenou praxi.
J
r. R
T
(RVKPP) m a
prevence
v
.
1.3 Zákonný rámec sázkového hraní ČR
H
:
-
S
on
on . 40/1964
Sb.), -
( (
S , o lote S
on on
proti
(
on
, S 253/2008 Sb., o ).
1.3.1 Občanský zákoník N
, soukrom
P
(
em. Č on . 40/1964 Sb.) s
Pod
zakotvoval obecnou ek.
ou
845 nebylo J ohl
N
(
on
byla S ) 1. 1. 2014 -li vzhledem k ( 2873 2883) N
i ,
V
byla nelze uplatnit na obchody na
15
1.3.2 Loterijní zákon K z kaz
S
odst. 1
, je
. Je to jeden z V
v 2
po uvedeny
L
jejich
pro
P . P : -
Provozovatel m
ČR subjekty bez ) T EU viz kapitolu Legislativa a
osoba
E
(EK) v rozporu s , str. 195.
-
P s
akciov
i s
A -
-
J podle typu hry), . P osoby) mus K
(10 100 mil. K
, )
.
50 mil. K
-
N
Provozov a
.
V -
M
-
P
y
let. A
.
P pokud
e odebrat,
43 odst. 1). 16
P
r
em tomu,
V hry v
37/1973 Sb., o do r. y
u.
S celkem 15
5.
8. 9. 2013 P Trh
v V 9
14.
)
149/1998 S VHP) a VPÚ N
na S 300/2011 Sb. (n
VHP
F
F
upravila a N )s
VLT), LLS a
v
2,
y, S
apod.) a prakticky VLT a S v a
Regulace trhu se S , m
odvod Odvody ze S
loterie a kurz
, str. 158. souvisl
zavedl odvody z , str. 44. N od 1. 1. 2014. S Č
20 na 15 .
1.3.3 Trestní zákoník a zákon proti praní špinavých peněz T
S pr
a her bez licence
kapitolu Kriminalita v souvislosti s
,
str. 148. Z
. 253/2008 Sb.) provozovatele
P
mezi tzv. mimo
17
1.4 Typy herních prostředí a sázkových her 1.4.1 Typy herních prostředí L -
definuje rakteru a
i
Provozovna povolen
typy
lze provozovat :
, tj. pohostinsk
a
D
-
omezen. Herna je
a a
-
se zde e nestanovuje. Pro Kasino je prostor, v
sto v m Do herny je P
her n , nevede
o jin
. )
v kasinu typu karty nebo ruleta N kladeny nejv ,
to jsou mil. K V kasinu
V let. ) V
povinni her . K K
y )
1.4.2 Typy sázkových her 1.4.2.1 P losy
Peně ité nebo věcné loterie
J
-li
N P : 200. L
v loterii (nikoliv .V
jistinou do 200 tis. K
J loterii nebo tombolu
nehospod
18
P provozovat pouze t
11
J
je
K
T
tis. K
1.4.2.2 Tomboly Tomboly jsou v loterie; tomboly
1.4.2.3 Č
K
.D v den a
Číselné loterie a okam ité loterie Š dozoru U t hned po
Jsou to d
S
S
.
na losu. 1.4.2.4 B
Bingo .
. Je provozov P
L uje se 1.4.2.5 P
Kurzové dostihové a jiné sportovní sázky z MF na dobu max. 10 let. Jejich z prevenci O T
O se
P D
V P je v
rami spojeno s spolu s tombolou
K iny. T
.
S
11
. Na
T
poskytovatele a/nebo provozovatele.
19
T P urzov Novou formou kurz kurz v viz kapitolu S
ek se v
internet. , F
P
kurz , str. 22.
Sázkové hry v kasinu
1.4.2.6 P
VHP ani
Pod
.i
hrami v kasinu jsou . V
v
her
a ne MF,
tedy p V
. ruleta, kostky, . P
y kasina J
a MF P
dobu 10 let.
)
(viz
kapitolu Legalizace
, str. 198 s odchodu z kasina. 1.4.2.7 Jde o
Sázkové hry podle
písm j
P
podle podm 1.4.2.8 V
V .
Výherní hrací přístroje VHP
N ypu v ČR
(zpravidla ovoce). Do r. VHP -
VHP
-
VHP
kasinech, v
J
v -
V
K
K
K K
VHP
)
K K K
K
K
kasinu), K
kasinech). K 20
-
U
-
P
VHP
VHP pokud jde o VHP v
VHP
MF,
P
O
v
VHP
Ú
(OZV). Sázkové hry provozované prostřednictvím centrálního a lokálního loterního systému Jde o t hlediska jeden z typ ( T , str. 23) byly r. J upraveno a 50 odst. 3 o (tj. ech 1 ).12 Podle 2 . l) CLS i C i jednotka CLS. Jde o oloterij (IVT VLT), elektromechanickou ruletu EMR a EH) VHP. 1.4.2.9
CLS n) definuje LLS jako hru provozovanou i
S ho
ho
u (LLS). Paragraf
p jednot MF novelizovalo s
z r. 2007 VLT a EMR.13 Tyto
50
u IVT P
K
A
EH)
. 3 na VLT
K situaci se v k IVT MF
12 13
EH)
ČR
K
EMR
K
VHP
MF pro tyto hry se
VHP VHP
, aby MF IVT
.
let oproti 1 roku
U http://www.mfcr.cz/cs/soukromy-sektor/regulace/loterie-a-sazkove-hry/technicke-standardy-zarizeni (2014-01-23)
21
EH)
u VHP), v VHP
O
VHP
VHP
MF
v O)V
VHP
50 odst. 3 K
14
J
charakter a v T
s
tisko
B se
15
Regulace trhu , str. 158.
1.4.2.10 Karetní hry K v r. 2011. T poke
F , on-line hry nebo hry na EHZ.16 Asociace 17
s 1.4.2.11 Sázkové hry na internetu P . her na internetu. P hry typu poker. On-line hry typu P ČR
jsou v ČR
o
y.
). T
ČR.18 O
a a
, jako jsou 19 ,
i amo Ú
regulace a
prevence, str. 153.
14
http://hollan.blog.respekt.ihned.cz/c1-51775040-vyzvete-ministerstvo-financi-ke-zruseni-tisicovky-nelegalne-povolenychViz hazardnich-pristroju (2014-01-23). 15 http://www.ochrance.cz/tiskove-zpravy/tiskove-zpravy-2012/obce-se-proti-hazardu-uz-dal-musi-branit-samy/ (2012-05-30) 16 D y tzv. k provozo P je a P . Viz http://byznys.ihned.cz/c1-39527590-poker-neni-hazard-rika-zakon-stat-to-chce-zmenit (2014-01-23). 17 http://www.pokerczech.cz/2012/tiskova-zprava-turnaj-poker-neni-zlocin/, http://www.pokerczech.cz/2013/asociace-ceskeho-pokerubilancuje-rok-2012/ (2014-01-23) 18 http://www.mfcr.cz/cs/soukromy-sektor/regulace/loterie-a-sazkove-hry/technicke-standardy-zarizeni#III (2014-01-23) 19 S S mu hr z roz S )
22
2 Trh se sázkovými hrami 2.1 Úvod do problematiky Dostupnost E
hazardu. e nejen k
, ale i k , str. 85 D
viz kapitolu P proces .)
(heren) Vasiliadis et al., 2013).
(Williams et al., 2012b, Abbott et al., 2013,
Mezi hrami o C
v jejich rizikovosti. Podle (Abbott et al., 2013) ) hry nebo
EHZ, hry v kasinu D
K k efekty, zda jsou zde 2013).
zvukov e apod. (Abbott et al., 2004, Abbott et al.,
alkoholick
R
jejich
rizik s T jsou (Parke and Griffiths, 2007, Abbott et al., 2013): )
, hrami, , , , , , , hry bez vkladu
), ,
, komplikovanost pravidel hry, , , , , reklama. EH) VHP, VLT
23
K
-line,
a to
kasinu U
sledu
T a u
ČR ,
ri s
.H
EH) v souvislosti s v (Parke and Griffiths, 2007, Livingstone et al., 2008, Griffiths, 2009, Williams et al., 2012b). V a I
, a to z domova, ze z
ho prostoru. Internet zemi) , ho blackjack a poker N prostor, aby uspokojili Š
, kasinov
her, binga,
K
on-line
,
-
line N
Web 2.0, A 40 osti, aktuality, informace o (eCOGRA, 2010).
telefony, smart TV s o
P r. 2010 onna 2 (McMullan and Rege, 2010). P online.casinocity.com20 k 4. 3. 2014 evidoval aktivit. T N sport
nich jsou v
Malt (Wood and Williams,
D
-po
S produkt, P
21
F
22
T
. na ČR. Jen
N
ej koruny podle serveru online.casinocity.com existovalo v . V vN A G ar V B 2009, Williams et al., 2012b).
20
21
-line kasina, poker, bingo,
22
ch
jsou W
-
P
CERT-LEXSI provedl v
E
)
O
-
E
-line , str. 29).
24
jejich z hlediska H
ho
tzv. S , str. 129.
V mi
ch ch her do mi faktory P hazardu je
mi H
. Odvody z
tnanosti ČR v
slu na jeho podporu.
23
xistuje v ČR
V EHZ .Z T
bezpochyby
s I
ČR
EH)
graf 2-1. )
zy MF na
A Forum25
24
MF T
G
P
R
E
. 2011. Ú EH) electronic gaming machine, fruit machine, slot machine, one-armed bandit, video lottery terminal, amusement with price machine apod. Je po nezahrnuje her ( ),
S http://www.ossvobodnavolba.cz/#!/, https://www.facebook.com/O.S.SVOBODNAVOLBA (2014-01-30). A je ČR B https://www.austgamingcouncil.org.au (2014-01-30). 25 www.gref.net (2014-01-30) 23 24
25
graf 2-1: Počet elektronických technických za ízení na 1000 obyvatel v evropských zemích a v Austrálii v r. 2013
P
D
. 2011. P , str. 198.
P
situaci v
Zdroj: MF
) E
ČR
MF O
ČR
O
S jejich
MF
VHP a tomboly).
2.2 Elektronická herní zařízení a sázkové hry v kasinu MF
ČR
r. P
inte
MF v EHZ (EMR, IVT, LLS, VHP v kasinech atd.), .26 Pro
MF poskytlo
. her v kasinu.
26
http://www.mfcr.cz/cs/soukromy-sektor/monitoring/prehled-povolenych-zarizeni/2014 (2014-01-24)
26
V letech 2009 2012 v ČR
EHZ typu IVT, a to na 786 v r. 2009 na 82 525 v r. 2012. V r. 2013 klesl jejich et na r. 2010. V VHP naopak VHP IVT
60 tis. D S
et 61 IVT
N . V letech 2012 2013 ostl, OZV N
MF (tj. EHZ a v IVT mez
) k 31. 12. 2013 IVT, a to 45 306, ale b 2013 siln
J licence OZV 158.
, Regulace trhu se
, str.
tabulka 2-1: Počty povolení k jednotlivým typ m technických za ízení a sázkových her v kasinu bez rozd lení na technická a netechnická za ízení v letech 2009−2013, k 1. 1. daného roku
H E EMR IVT LLS O S L
MF
EHZ podle 50 odst. 3 kasinu** podle 2
j)
VHP*** Celkem Pozn.: * P Zdroj: MF,
** H
2009
2010
2011
2012
2013
2013*
0 1 958 29 594 3 821 1 083
0 1 894 46 572 17 3 583 1 314
5 2 297 62 926 3 953 3 934 2 064
19 2 272 64 188 5 696 3 106 3 571
4 1 943 45 306 4 227 2 568 4 072
1 1 541 48 461 2 713 2 038 2 760
363 3 964
202 4 270
171 3 973
164 3 509
119 2 424
74 3 438
37 786
57 852
79 323
82 525
60 663
61 030
MF
NMS
Specifickou kategorii o MF ) jsou k dispozici od r. ) r. k 31. 12. klesl na 17 ukazuje graf 2-2.
), P
MF
ČR
Ú
VHP VHP C
EHZ,
912 , v kasinu a VHP
27
graf 2-2: Počet VHP a jiných technických her a sázkových her v kasinu v letech 2009–2013
Pozn.: Ú VHP jsou k k 1. 1. oku. U VHP VHP za r. 2013 bude dostupn v Zdroj: MF NMS
P et EHZ a v r. 2011, kdy se v ČR
EH)
MF jsou
v r. 2013 j
v N graf 2-3.
graf 2-3: Počet EHZ na 1000 obyvatel v ČR a ve m stech nad 90 tis. obyvatel v letech 2009−2013
NMS
Zdroj: MF
Situace ve H Naopak
ech nad 90 tis. obyvatel je K
N
celo tech, jako jsou Olomouc nebo Ostrava,
Ú
L u.
28
ČR
e
v letech V r. 2013 byl ve nej pokles nastal
2011 2012 P
vO Olomouc u ela mezi 1000 obyvatel. Naproti tomu v Ú L ech 2009 stagnoval nebo r. ,0 na 1000 obyvatel ( ), v roce 2013 jich bylo 10,2. Praha se v v graf 2-4. K Jsou to D C v
Č
K
N
R
apod.), v
R dosahuje
D a set
graf 2-4: Počet EHZ na 1000 obyvatel ve velkých m stech nad 90 tis. obyvatel v letech 2009−2013
Zdroj: MF
NMS
2.2.1 Regionální rozdíly v nabídce EHZ E P zobrazuje EMR sN
EH)
MF a VHP V v letech 2009 2 a Rakouskem. Regiony s
EHZ
MF oblastech
ČR IVT,
29
V B
K u -
O okresech S
-
P
okresech , Olomouc P P K V
Ú
J jako jsou
N mapa 2-1.
mapa 2-1: Regionální rozložení počtu EHZ povolovaných MF na 1000 obyvatel v okresech ČR v letech 2009– 2013
NMS
Zdroj: MF
N
VHP
VHP Liberecku a Ú EH) VHP
,
h ČR.
pouze v a vČ , v ), kde v r. 2009 dosahovala MF S P
se v
2009 2013 Jak ukazuje mapa 2-2, s Č 7 1000 obyvatel. ) ČR VHP poklesl
tak (na
30
mapa 2-2: Regionální rozložení počtu VHP povolovaných obcemi na 1000 obyvatel v okresech ČR v letech 2009– 2012
NMS
Zdroj: MF
2.3 (erní prostředí Pro
jeho T
sledov
s
, str. 23 P tak byly EHZ, jako jsou kasina, herny, provozovny se
2.3.1 Provozovny se zvláštním re imem herny a kasina Ú MF heren v v kasinu, nebo v
ČR
ej ČR za po ,a VHP Jde
2009
z P zda
a
D J
. VHP
r. lze odhadnout na 2 3 tis. provozoven.27
27
V ČR
V
D
MF , str. 118.
31
P et provozoven,
a
MF, se v letech 200
tabulka 2-2. V 09 2013 z 202 na 473). Proti tomu p vzrostl v 7065 v r. 2013 P provozoven kurzov r. 2010 na 7329 v r. 2013. S P 360 L MF k
2011 oval
heren na
se zv
z 5883 v kolem
ho
ho
u bylo 9.
tabulka 2-2: Počty provozoven pro hraní sázkových her povolovaných MF v letech 2009−2013
T H Kasina Kurz Dostih I
*
Pozn.: * P Zdroj: MF
N MF) L dos hl v
2009
2010
2011
2012
2013
5 595 202 n. a. n. a. 5
6 863 225 5 883 361 n. a.
8 024 345 6 854 361 n. a.
7 856 444 7 237 361 9
7 065 473 7 329 360 9
MF (IVT, EMR apod.). NMS
(heren a provozoven s EHZ severu a Č K kraj) a na j M J ) kraj). V et heren 1,0 1,3 na 1000 obyvatel mapa 2-3. V M J Ú
P
Ú
,
tabulka 2-3. tabulka 2-3: Počty heren a provozoven se zvláštním režimem v krajích v letech 2009–2013
Kraj
2009
2010
2011
2012
2013
Hl. m. Praha S J P K Ú L K P V J O ) M C ČR
505 447 324 286 239 550 268 254 237 204 735 375 411 760 5 595
560 525 359 354 313 615 337 371 257 253 908 465 513 1 033 6 863
658 600 410 412 346 754 406 425 301 302 1 108 520 638 1 144 8 024
680 579 354 469 338 793 366 397 276 312 1 102 489 612 1 089 7 856
638 559 333 455 284 716 354 371 261 277 961 446 530 880 7 065
Zdroj: MF
NMS
32
mapa 2-3: Počet heren a provozoven se zvláštním režimem na 1000 obyvatel, kde se vyskytují za ízení povolovaná MF, v letech 2009–2013
Zdroj: MF
NMS
P asin v ČR se v a P kasin 6,3 % graf 2-5. N kasino s
28
se mezi roky
zv il z 3,5 na herny na 28
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/257599-podle-kritiku-jsou-povolena-kasina-v-podstate-herny/ (2014-01-10)
33
graf 2-5: Srovnání počtu heren a kasin v letech 2009−2013
Zdroj: MF
NMS
V Praha a Ostrava) v r. 2013 elo tabulka 2-4.
okresech s s turistick destinacemi (Karlovy Vary). V kasina na 1000 obyvatel. C
mapa 2-4: Počet kasin na 1000 obyvatel v roce 2009 a 2013
Zdroj: MF
NMS
34
tabulka 2-4: Počet kasin v jednotlivých krajích k 1. 1. 2013
Kraj
2009
2010
2011
2012
2013
66 14 7 20 17 18 8 4 4 1 20 8 2 13
91 15 11 19 15 14 7 5 3 2 17 7 2 13
148 21 11 25 21 22 11 6 3 5 28 7 4 28
195 32 16 28 21 25 14 12 7 4 34 9 3 42
160 31 15 20 23 29 13 12 8 3 41 14 6 98
202
221
340
442
473
Hl. m. Praha S J P K Ú L K P V J O ) M Celkem ČR Zdroj: MF
NMS
2.3.2 Sázkové kanceláře a dostihy N
z
i kurz ČR V r. 2013 bylo v ČR D 360 provozoven.
ČR
, je v ČR S nebo
.S atd. P
provozovat .
jako je
TOTO
mapa 2-5: Počet provozoven nabízejících kurzové sázky na 1000 obyvatel podle okres v letech 2010−2013
Zdroj: MF
2010
2011
2012
2013
NMS
35
2.3.3 On-line portály Na konci r. 2013 bylo v ČR
O
ČR typu poker tabulka 2-5.
tabulka 2-5: Licencovaní provozovatelé internetových kurzových sázek v ČR k 1. 11. 2013
Provozovatel
S
FORTUNA GAME, a. s. CHANCE, a. s. NET and GAMES, a. s. SA)KA SLOT Group, a. s. SYNOT TIP, a. s. TIPSPORT 02, a. s. Tipsport.net, a. s. Victoria-Tip, a. s.
Praha 1 Beroun Brno-Jih Praha 9 Karlovy Vary U H Beroun Beroun Praha 1
a. s.
Zdroj: MF
R S
ČR
viz
kapitolu
, str. 22.
P , kterou vypracovali Verosta et al. (2013), line kasin s z tabulka 2-6 H je v a S v Gibraltaru, Alderney, ale i v
ČR M
K
tabulka 2-6: Vybrané internetové portály s nabídkou sázkových her v češtin hodnocených portálem casino.cz v letech 2012−2013
Link www
S
N
21nova.com 888.com Bet365.com Bet-at-Home.com Betsson.com Betway.com Cardcasino.com Casino.com Casinoeuro.com CasinoOliver.com Casinoriva.com Doxxbet.com Eucasino.com Eurogrand.com Europacasino.com Expekt.com Ladbrokes.com Sportingbet.com Unibet.com WilliamHill.com
Gibraltar Gibraltar Gibraltar Malta Malta Malta Alderney Gibraltar Malta Malta Malta Malta Malta Gibraltar Antigua a Barbuda Gibraltar Gibraltar Alderney Malta Gibraltar
k kasino, sloty kurz sloty, kasino, bingo live kasino, kasino, sloty kurz sloty, kasino, live kasino kurz sloty kurz poker, sloty, kasino poker, kasino, sloty sloty, kasino k sloty live kasino, kasino, sloty kasino, sloty k kasino, sloty sloty, kasino s sloty, kasino, live kasino kurz poker, sloty, kasino, live kasino live kasino, kasino, sloty, poker kurz poker, sloty, kasino, live kasino kurz bingo, sloty kurz sloty, kasino, bingo
Zdroj: Verosta et al. (2013)
36
2.3.4 Nelegální herny Za nele licence. N v
, kde jsou provozov ,
je .
I v celo
. N
studii N J i Patologi
V
t
P , str. 64 a Znaky a vzorce M kte
kapitoly V ČR, str. 99. Ž
ČR herny s
v Ž
H automaty.29 Na
30
2.4 Ekonomické ukazatele P
je z
pozornost i
je zdrojem
,
H v ekonomiky (Samuelson and Norhaus, 2007). Z EU je snaha o z
.V
pro Legislativa str. 195 M o e ekonomick
(Abbott et al., 2013).
V
nutno se sleduje,
)
nebo regionu. Z nebo rodin ve vztahu k
se sleduje
Podle metaa
a
lze ch k
(Williams et al., 2011) N (Richard, 2010):
y do , snahou v
, jsou31
i
29
http://www.osbrneni.cz/wp-content/uploads/2013/04/jak-se-zbavit-heren.pdf (2014-02-05) http://byznys.lidovky.cz/policie-vtrhla-do-31-heren-v-cesku-odvezla-si-282-nelegalnich-automatu-1fi-/statnipokladna.aspx?c=A130502_145836_statni-pokladna_spa (2013-05-02) 31 S USA i . 30
P
37
-
,
-
,
-
,
-
,
-
komunikace, hotely, restaurace apod.),
-
.
H (Williams et al., 2011). T -
po :
potaz
,
, -
,
-
kriminalita,
-
ekonomick produktivita v
.
E
ej
k v ČR
32
S D
nebyla z
se tak a
kolik vyplaceno. N L , a to s E
J
a Krom i nehm 2012b).
(Williams et al.,
H
T e v
32
r.
V
, alkoholu )
C K A
mld. K
K
COI) v ČR
K Vzhledem
k , ČR
K
38
V P (West, 2013). N
(Kahneman and Tversky, 1979) Č K K K P ) P (Tversky and Kahneman, 1986).
rozhodnut
K
Teorie t T
u patologick rekonvalescenci z
N (Ainslie and Monterosso, 2003). Po (Dixon et al., 2003). T o .
K l . Vzhledem k tomu se
do ziskov se
dopady hazardu.
V .M (Abbott et al., 2013). 2.4.1 Objem trhu se sázkovými hrami v ČR G
MF
ČR v
v objemu v ČR
GFŘ P . V
O
MF 2002
2008 z 24,4 K ,0 viz graf 2-6. V r. 2012 .T
trh s
K M
2011 v
propukla v r. 2009.
39
graf 2-6: Celková výše sázek, výher a p íjm ze hry v letech 2002−2012, v mld. Kč
Zdroj: MF
V letech 2002 ) . 2009 dominovaly trhu VHP, EH) IVT. Z r. 18,5 % EH) VHP 54,5 % graf 2-7. V
VHP
% trhu, v roce 2012 vkladech z 28 % na
a a 33
33
J
P
40
graf 2-7: Podíl VHP a EHZ na celkovém vkladu do sázkových her v letech 2008−2012, v %
Zdroj: MF
P
her na trhu ukazuje tabulka 2-7. N a kasinov hry. L
EH) (IVT, VHP), by byl
po tabulka 2-7: Objem vložených a vyplacených pen z a p íjmy ze hry podle typu sázkové hry v r. 2012, v mil. Kč
Vyplaceno
hry
P vyplaceno (%)
60 058,0 14 819,5 14 004,1 10 283,6 9 674,4 7 032,2 6 372,5 5 979,1 5 936,6 651,1 356,4 337,6 11,1 20,4
44 350,4 13 125,7 12 148,4 7 631,4 8 008,4 5 078,3 5 556,9 2 783,7 4 112,5 337,9 338,3 235,8 6,0 14,3
15 707,5 1 693,8 1 855,7 2 652,2 1 665,9 1 953,9 815,5 3 195,4 1 824,1 313,2 18,1 101,8 5,1 6,1
73,8 88,6 86,7 74,2 82,8 72,2 87,2 46,6 69,3 51,9 94,9 69,8 54,1 70,1
44,3 10,9 10,3 7,6 7,1 5,2 4,7 4,4 4,4 0,5 0,3 0,2 0,0 0,0
135 536,6
103 728,0
31 808,3
76,5
100,0
Typ hry
V
IVT VHP v kasinech Internetov kurzov y VHP S y v kasinu L E ruleta Č Kurz O K O S Bingo Celkem
P
Po trhu podle (%)
Zdroj: MF
V
V letech 2008 k
z 11 VHP K tabulka 2-8 a graf 2-8.
mld. K ,
41
tabulka 2-8: Objem pen z vložených a vyplacených a p íjmy ze hry podle typu sázkových her v letech 2008–2012, v mil. Kč
V
Typ hry
Loterie* K Bingo S EHZ
kasinu
z toho IVT z toho EMR z toho LLS z
I VHP (kasina i obce) Celkem Pozn.: Č Zdroj: MF
P
Vyplaceno
2008
2009
2010
2011
2012
2008
2009
2010
2011
2012
2008
2009
2010
2011
2012
7 457 11 944 92 9 771 35 905
7 282 8 819 28 9 556 47 579
6 841 7 711 21 8 919 56 668
3 950 6 552 20 8 693 66 863
6 641 5 937 20 10 031 73 800
3 606 9 482 65 7 949 27 711
3 617 6 217 20 7 841 35 997
3 174 5 441 15 7 375 42 064
1 967 4 506 14 7 041 49 474
3 128 4 113 14 8 347 55 221
3 851 2 462 28 1 822 8 194
3 666 2 603 8 1 715 11 582
3 666 2 270 6 1 544 14 604
1 983 2 046 6 1 652 17 389
3 514 1 824 6 1 684 18 579
n. a. n. a. n. a. n. a.
35 395 10 997 n. a. 1 188
45 707 7 978 n. a. 2 983
53 561 7 412 5 741 149
60 058 6 373 7 032 338
n. a. n. a. n. a. n. a.
25 769 9 398 n. a. 831
33 189 6 842 n. a. 2 033
39 007 6 421 3 941 105
44 350 5 557 5 078 236
n. a. n. a. n. a. n. a.
9 626 1 599 n. a. 357
12 518 1 136 n. a. 949
14 554 991 1 800 44
15 708 816 1 954 102
63 346
5 837 48 729
7 663 37 813
9 880 30 864
14 004 25 103
49 743
5 104 36 575
6 674 29 068
8 563 24 157
12 148 20 757
13 603
733 12 153
989 8 745
1 317 6 708
1 856 4 346
125 634 126 822
135 537
98 556
95 370
93 812
95 722
103 728
29 959
32 460
31 822
31 100
31 808
128 515 127 831
Celkem je zaokrouh
* Zahrnuje
42
graf 2-8: Podíl kategorií her na sázkovém trhu v letech 2008–2012, v %
Pozn.: Ú Zdroj: MF
Č
s
NMS
ČSÚ segmentech. Podle spojen s provoz , tj. o V letech 2010 na ve VPÚ v souhrnu asi 3,5 mld. K Č letech 2010 2011 pohyboval VPÚ ČSÚ na 2,5 mld. K V r. 2012 mil. K tabulka 2-9. Tento ČSÚ y v r. 2012 zahrnuty odvody z od r. 2012 O ČSÚ jsou , a
ČSÚ je , energiemi, servisem
43
tabulka 2-9: Vybrané náklady hazardního pr myslu v letech 2010−2012, v mil. Kč
D P Mzdy a platy S O O S Č Č H Produkce
2010
2011
2012
20 491 2 778 887 1 779 5 1 617 6 682 287 14 025 34 516
20 742 2 714 862 2 111 9 1 759 5 997 263 13 697 34 439
21 265 2 843 902 1 304 150 1 780 90 273 7 042 28 307
Zdroj: ČSÚ
2.4.2 Odvody ze sázkových her Odvody z
jsou jedn
z
M . Z
o je tomu v . N
Polsku j , kultury a Polsko, str. 203.
D N v
. 20 % z ), .
T
34
.A
35
VPÚ nebo
or
36
. Naopak v VPÚ s odkazem klientelismus a nekompetenci z .37
ek
) v a a
s
%z
34
, kam
S O H
iniciativa SOS Neziskovky volala a na korupci,
) u. Byly zavedeny odvody z , u EHZ K
u 2009
http://zpravy.ihned.cz/tagy/penize-z-hazardu-245543 (2014byl v rozporu s V 02-10). 35 N . zde: http://dialog.ihned.cz/c1-53062230-jiri-leschtina-ministerstvo-hazardu (2014-02-10). 36 N http://hollan.blog.respekt.ihned.cz/c1-54168360-je-cesky-neziskovy-sektor-zavisly-na-hazardu (2014-02-10). 37 V ativy SOS Neziskovky zde: http://www.nrzp.cz/images/PDF/Vyzva%20Iniciativy%20SOS%20neziskovky.pdf (2014-02-10).
44
(p
t P
2.4.2.1 P av
jedna
80 % z odvodu v
EHZ a 30 % v
Odvody před rokem 2012 MF se VPÚ . 2008 na 3,6 mld. K , kdy trh stagnoval, se pohybovala mezi 3 4 mld. K tabulka 2-10.
tabulka 2-10: Objem prost edk odvedených na VPÚ v období 2006−2011
Rok
K
Odvod
2006 2007 2008 2009 2010 2011
M
K
2 419 446 2 720 610 3 619 223 3 361 292 3 688 195 3 462 393
M
(%)
301 164 898 613 257 931 326 903 225 802
112 133 93 110 94
Zdroj: MF
Jak ukazuje tabulka 2-11, sportu. V 2006 r. 2008, kdy sport % v r. 2006 na 12,2 % v r. , na kulturu a do i.
60
jedinou
45 K )
tabulka 2-11: Účel použití prost edk odvedených na VPÚ v období 2006–2011, v %
Rok
Ekologie
Kultura
Nadace
Obce
0,0 0,8 0,6 1,1 0,8 0,4
2,0 2,5 3,6 6,8 5,6 7,3
2,4 6,7 8,4 10,2 12,9 12,1
33,8 32,0 37,5 21,9 14,6 12,2
2006 2007 2008 2009 2010 2011
S
Sport 1,2 0,8 2,1 4,1 4,1 5,3
Š
)
59,1 55,6 45,0 52,4 58,9 59,7
0,5 0,4 0,6 0,7 1,1 1,3
1,0 1,4 2,2 2,9 1,9 1,7
Zdroj: MF
2.4.2.2 Odvody od roku 2012 Odvody od r. 2012 K r. K V ch 2,2 K EHZ a 337 K K (tj. 68 % z P
3
O
K .
38
r. 2012 byl K 1 obyvatele Praze 531 K 1 N R D D ,Č K D D 10
za n av obce v
38
GFŘ. V P GFŘ EHZ a 385 K
T
stka zahrnuje odvody podle loteri
, tj. 20% odvod z D
a nebo H ) nebo K 1 obyvatele. V
45
Od r.
na jak
P z N oblast
y a obec s nimi na ( , str. 162)
hazardu viz kapitolu D VPÚ %. Oproti
z hazardu sport s VPÚ .
tabulka 2-12: Pr m r podíl výdaj (vážený objemem prost edk ) z p íjm z hazardních her do obecních rozpočt podle účelu, r. 2013
O
P
(%)
Sport Kultura Š S ) P J
47,3 15,0 12,7 12,4 5,4 3,3 4,0
Celkem
100,0
Zdroj: N
46
ČÁST B VÝSKYT (AZARDNÍ(O (RANÍ JE(O DOPADY A SOUVISLOSTI 3 Sázkové hraní v populaci 3.1 Úvod do problematiky V
jsou Mezi ak v prevalenci , trhu M jako gambling participation ) jsou N loterie a EHZ, ve Francii loterie a hry v kasinu, v I Š EH) Podle EH) V V B EH)
mi zem tak v
aV
B Š
(Griffiths, 2009). C
90 % Nizozemsku). S
v Finsku, Esto , a
V
B
B
i, na Islandu). V
nimi
M
mezi
EH)
u
mezi ,
dostihy a M
(Griffiths, 2009). V
ho 30 dnech N
L (11
J
. Ontzv. spread betting39 a V r. B
v
30 dnech 30 dnech 15 (Gambling Commission, 2013).
K , Š V B let 2002, 2005 a 2007 (Humphreys and Perez, 2012). Internet V , K Š S (50 60 80 %). ) V B vK Š bylo 10 m. Typy her Š
39
B N 30 dnech 47
P
T
47
P
. 2012 nebyla v ČR
Č
zE V
s Odhady
dispozici ESPAD), . ESPAD r. 2003 byly ČR ČR, str. 90. ČR, a to
V r. . Š
vzor
N N
P
populace ČR
a
SC C ho
pro
(N , SC&C, 2012)
2012 na jinak koncipovan ČR (N ) V (N INRES-SONES, 2013b).
v ČR e 2 ppm factum research a INRES-SONES P
Ke konci
drog v populaci v roce 2013 (N and ppm factum research, 2013) a V zdravotnict 2013 (N INRES-SONES, 2014). Ta ila
ČR
problematice
3.2 Výskyt sázkového hraní v obecné populaci 3.2.1 Národní výzkum N
NMS 2012
SC C 64 let s N . Celkem bylo ve studii osloveno
N
6210 po , 62 %). Š
D
40
PAPI, pen-and-paper interview). S v
S (Problem
Gambling Severity Index B 40
K
P
PGSI) , str. 85. D G
P P
S
roce 2010 (Wardle et h V
48
al., 2011)
y he
S
odborem 34
ČR
MF N EMR
V
VHP, VLT
EHZ ,
nebo kostky D
7 (tj. v ČR v Fortuna, Chance, Sazka, Synot Tip, Tipsport, Victoria-
Tip, SLOT Group, onV
Š
E
-line poker nebo (typu Sportka, y
L
R 41
S :
-
,
-
podskupina s loterie a drobn
-
elektronick
-
on-
(EHZ) podskupina
VHP, VLT
podskupina
poker -
nebo ky
on-line kurzov -
EH), k u v ČR
),
jen loterie s
podskupina
pouze
a/nebo
loteri
. V ), v 30
) P
hran P
v
P N
z V 58,2 41
2012. N
M
49
(40,6
(33,6
VHP (15,4
s
%) a on) tabulka 3-1. V
R
0,05). V
-li se H
EHZ pak uvedlo celkem 16,5 % a ontabulka 3-2.
%
V
% 21,0 S
12 v a
, z toho EHZ a ontabulka 3-2.
H 44 a 45 54 a s 24 let. Respondenti v na EH) a
V
-li se nost
34 respondenti -
O
N graf 3-1. kapitole P
, str. 85.
50
tabulka 3-1: Výskyt sázkového hraní v obecné populaci podle typu sázkové hry – Národní výzkum 2012, v %
P T
V Videoloterij J S kasinu K K OnOnJ Č O D N V Videoloterij J S kasinu K K OnOnJ Č O D P Zdroj: N
VHP automaty) VLT
M
Celkem
M (n=1056)
Ž (n=1072)
15 34 let (n=824)
15 64 let (N=2134)*
22,2 5,3 6,2 4,6 7,5 13,2 11,8 1,5 3,0 43,4 30,2 15,5 37,0
8,7 0,8 1,6 1,3 1,9 3,1 2,8 0,1 0,5 37,9 37,0 8,0 46,5
22,7 4,6 7,8 4,1 8,7 10,6 8,6 1,0 3,5 28,6 28,8 16,5 46,2
15,4 3,0 3,9 2,9 4,6 8,1 7,3 0,8 1,7 40,6 33,6 11,7 41,8
5,4 1,4 1,1 0,9 3,1 5,8 5,8 1,1 1,3 19,1 5,6 3,1
1,0 0,3 0,2 0,1 0,8 0,9 0,7 0,0 0,0 15,3 8,2 1,6
5,8 1,5 1,1 0,9 4,5 4,3 3,8 0,6 1,4 9,8 5,3 2,9
3,2 0,8 0,6 0,5 1,9 3,3 3,2 0,5 0,6 17,2 6,9 2,3
C
-line poker, ruleta)
P VHP automaty) VLT
-line poker, ruleta)
. SC C
51
tabulka 3-2: Výskyt sázkového hraní v obecné populaci, souhrnné údaje – Národní výzkum 2012, v %
P Prevalence
M
Celkem
M (n=1056)
Ž (n=1072)
15 34 let (n=824)
15 64 let (N=2134)*
63,0 36,4 24,1 14,3 49,9
53,5 13,7 9,0 3,4 49,3
53,8 33,9 24,5 11,5 38,9
58,2 24,9 16,5 8,8 49,6
31,1 16,2 6,3 7,0 14,8
20,1 2,8 1,1 0,7 16,8
23,9 15,1 6,9 5,3 8,5
25,5 9,4 3,7 3,8 15,8
17,5
8,5
11,2
13,1
C
S S EHZ OnJ
Prevalence v S S EHZ OnJ Prevalence v S P Zdroj: (N
. SC C
)
52
graf 3-1: Prevalence hraní sázkových her v posledních 12 m sících podle pohlaví a v kových skupin – Národní výzkum 2012, v %
Zdroj: N
SC C
53
3.2.2 Výzkum Prevalence u ívání drog v populaci ČR NMS
V P
ČR
o
s , a to
let s D a 976
C 64
a let, z toho 854 ČR
D
CAPI
s respondentem s ) 23,9 12 3-3.
R
v
) uvedlo celkem
64 tabulka
tabulka 3-3: Výskyt sázkového hraní v obecné populaci (bez loterií a drobných sázek) – studie Prevalence užívání drog v populaci ČR 2012, v %
P Prevalence S S S
M
M (n=432)
Ž (n=422)
15 34 let (n=345)
Celkem 15 64 let (N=854)
34,1 17,4 7,8
13,5 5,8 0,7
30,9 15,4 4,9
23,9 11,7 4,3
Zdroj: N
3.2.3 Výzkum občanů N SONES J
NMS
agenturou INRESV
ČR ) C
her ( 15 let, z D PAPI
ČR
V
R
Z
) uvedlo celkem 21,1 % 64 let
H
tabulka 3-4.
54
tabulka 3-4: Rozsah hraní hazardních her v obecné populaci (bez loterií a drobných sázek) – Výzkum občan 2012, v %
Prevalence
P M (n=742)
Ž (n=724)
15 34 let (n=565)
Celkem 15 64 let (N=1466)
29,8 18,9 8,2
12,2 7,5 3,0
27,3 19,1 7,6
21,1 13,2 5,7
S S S
Zdroj: N
M
INRES-SONES (2013b)
3.2.4 Výzkum Prevalence u ívání drog v populaci ČR O V
P
P
populaci ČR v r. 2013 ČR , str. 54). Studii agenturou ppm factum research v prosinci 2013. S
-
r. 2012 viz kapitolu realizovalo NMS ve :
her typu automaty, ruleta EH)
-
ody),
-
na internetu (tj. on-
).
N
Celkem bylo 64 let.
z toho bylo 868 )
N
ho
; hran M y nej tabulka 3-5. Ona
nej
,
i
55
tabulka 3-5: Výskyt sázkového hraní v obecné populaci – studie Prevalence užívání drog v populaci ČR 2013, v%
Typ hry
P M (n=439)
Ž (n=429)
M 15 34 let (n=308)
Celkem 15 64 let (N=868)
44,3 28,0 35,3 11,2
12,6 8,1 5,7 1,0
37,0 26,2 24,3 8,2
28,4 18,1 20,6 6,1
24,2 9,4 21,8 5,7
4,1 1,9 2,8 0,2
19,8 10,5 16,3 4,9
14,1 5,7 12,4 3,0
11,2 2,4 10,0 1,4
0,2 0,0 0,2 0,0
6,3 1,5 6,2 1,1
5,7 1,2 5,2 0,7
C
S S K On-
hry celkem hry EHZ, kasino v hry
S S K On-
hry celkem hry EHZ, kasino v hry
P
Prevalence v S S K On-
hry celkem hry EHZ, kasino v hry
Zdroj: N
V
4,1 % V
%
a to H
h her v 24 a 25 34 let. H
v v
, k a on-
ky 34 let
graf 3-2.
56
graf 3-2: Prevalence hraní sázkových her v posledních 12 m sících podle pohlaví a v kových skupin – studie Prevalence užívání drog v populaci ČR 2013, v %
Zdroj: N
57
OnČR (22,1 %), Tipsport (17,2 %), Sazka C zas B B B Betino).
: Fortuna V % a na
3.2.5 Výzkum občanů NMS
V
V
SONES
Č INRESBylo
na
(86,0 %)
64 let M , str. 54.
et, z m roce viz kapitolu V
M s v kasinu her); p
EH)
m , on-
s
-line D a na trhu s komoditami. )
a videoher, .
D a
byly Lie/bet k ČR, str. 90.
)
42
y viz kapitolu Odhady
64 let. N
m 38,8 (nikoliv on-line)
byla
P 18,5 %, EHZ 6,3 %, on12,5 %. N a byla 1,6 %.
28,7 %.
18,0 % a on-
onch ek (4,9 %). N u pokeru (5,7 %)
64 let byly
loteri (5,6 %)
s -
S m
5 64 let.
S ),
( ie atd.) m
v
44,0 %
populace.
K atd. )
42
Disociace
integrac
58
H
bylo ech s spondenti v byly
mi loteriemi. V
mi a
V
v
loterie, ale vyskyt s kurzov
24 let byly V
loteriemi ovaly v
jin
mi hrami (5 %).
mv
n
s on-
m (8 %) nebo
tabulka 3-6: Výskyt sázkového hraní v obecné populaci 15–64 let v posledních 12 m sících – Výzkum občan 2013, v %
P M (n=734)
Prevalence V ) J
VHP, VLT) EMR
M Ž (n=722)
15 34 let (n=559)
Celkem 15 64 let (N=1456)
8,3
2,6
8,2
5,5
3,4
0,8
3,0
2,1
11,9
3,0
10,0
7,5
3,1
1,0
3,0
2,1
32,8
24,5
26,1
28,7
8,3 6,9 4,1 2,3 3,7 7,5
1,4 0,8 0,8 0,4 0,8 3,7
7,7 5,9 5,0 2,0 2,9 5,0
4,9 3,9 2,5 1,4 2,3 5,6
47,1 26,3 9,4 24,4 18,5 5,9 27,2
30,3 10,5 3,2 11,5 6,4 5,1 22,0
42,0 26,7 9,1 24,3 15,0 9,3 21,0
38,8 18,5 6,3 18,0 12,5 5,5 24,3
3,5 49,2
2,8 38,6
2,7 65,1
3,2 44,0
K S kostky) Č L
S
Š
E
OnK L Poker K (ruleta, bingo, blackjack apod.) Hry typu automaty Č Kategorie S S EHZ OnOnOnJen loterie
her
J O zlatem, energiemi apod. H Zdroj: N
)
a/nebo
INRES-SONES (2014)
59
graf 3-3: Výskyt sázkového hraní v posledních 12 m sících podle pohlaví a v kových skupin – Výzkum občan 2013, v %
Zdroj: N
INRES-SONES (2014)
60
graf 3-4: Výskyt jiných sledovaných hazardnímu hraní podobných aktivit v posledních 12 m sících podle pohlaví a v kových skupin – Výzkum občan 2013, v %
Zdroj: N
INRES-SONES (2014)
O
on-
m v r. 2013
zda respondenti -line). U pokeru,
a her typu autom S ani hry typu P
mutaci.
tabulka 3-7: Preference on-line hraní na portálech českých a zahraničních provozovatel ve skupin respondent , kte í hráli v posledních 12 m sících na internetu za peníze, v %
S
S (tj. u
Typ hry Kurz ) L Poker K (ruleta, bingo, blackjack apod.) Hry typu automaty Č
Zdroj: N
45,7 50,0 33,3 36,4 41,7 53,2
54,3 50,0 66,7 63,6 58,3 46,8
INRES-SONES (2014)
61
3.2.6 Srovnání studií V vN 15
) v r. 2012
34 let. V r. 2013 se r. Na tomto trendu se mohlo pod jak line), k graf 3-5.
15 v v ČR
V o 2,5 5 %. -
62
graf 3-5: Prevalence hraní sázkových her v posledních 12 m sících (bez loterií a drobných sázek) – srovnání studií, v %
Zdroj: N and INRES-SONES (2013b), N N
,N
SC C
,N ,
INRES-SONES (2014)
63
3.3 Vzorce a kontext hraní sázkových her v obecné populaci N
Vzorce a kontext s B
12
, , P
byly viz kapitolu P
, str. 85.
V
P
v
h
(n = 536 respo hry ze sled (n = 199), -
EHZ
-
oni
-
VHP, VLT
EH) (n = 77),
ČR (Fortuna, Chance, Sazka, Synot Tip, Tipsport, Victoria-Tip, SLOT Group) r, (n = 80),
jen loterie s (n = 333).
M
H
her uvedlo 26,9 %, 3 her 8,0
H
v graf 3-6: Podíl hráč sázkových her v posledních 12 m sících podle počtu her, které hráli, v %
Zdroj: N
SC C
N tabulka 3-8 64
P
po N
V v
celkem 80,7 y pouze N frekvenc
V
1,1 12
V
-line graf 3-7. graf 3-7: Frekvence hraní sázkových her v obecné populaci v posledních 12 m sících, v %
100%
K N
80%
A 60% N 40%
J
M
20%
J 0% C V B populace (n=536) (n=199) (N=2134)
EHZ (n=77)
On-line Jen loterie (n=80) (n=333)
Zdroj: N
SC C
P 12 na EHZ a 18,8
dnech. Z bez graf 3-8 H
av
EH) %, resp.
4,6 %).
65
graf 3-8: Čas strávený hrou v posledních 30 dnech mezi hráči sázkových her, kte í uvedli hraní v posledních 12 m sících, v %
80 70 60 50
V
40 30 20
M
10
N
0 V
Pozn.: Zbytek do 100 Zdroj: N
B (n=199)
EHZ (n=77)
On-line (n=80)
Jen loterie (n=333)
dnech. SC C
P
K
podle typu hry tabulka 3-8. H K EH) K K ) F Synot Tip, Tipsport, Victoria-Tip, SLOT Group) a 45 % u v ČR oner. H K J
V r. 2012 celkem 12,3 v jenom dni, 2,5 % vsadila v e, byl vsadili v K 9,9 bez a % graf 3-9 M 0,4
K
K
Ti, co do
V
C
S
K
M EH)
000 K
%
i.
66
graf 3-9: Obnos, se kterým respondenti hráli sázkové hry v jediném dni, v %
100%
N
K
80% K
60% K
40% K
20% D
0% V C populace (N=2134)
B (n=199)
Zdroj: N
EHZ (n=77)
On-line (n=80)
K
Jen loterie (n=333)
SC C
Celkem (herna, kasino,
apod.) H
(67,8 %), M
-
(14,4 %) uvedlo on-
= 80) bylo 67 osob (83,5 %) ČR
-
n-line poker nebo ruletu). V tabulka 3-8.
67
K v
ruleta)
Č
(n=12)
(n=10)
(n=39)
(n=69)
(n=67)
(n=11)
(n=13)
(n=361)
(n=145)
(n=49)
3,2
0,8
0,6
0,5
1,9
3,3
3,2
0,5
0,6
17,2
6,9
2,3
46,3
73,4
83,9
76,9
34,2
81,5
75,5
45,2
36,5
77,8
74,1
49,7
66,1 13,3 16,5
64,7 19,5 19,2
34,7 16,0 52,8
42,1 23,7 21,4
40,1 15,6 53,3
34,7 9,4 23,0
30,9 6,5 37,8
51,9 13,8 28,4
12,0 17,7 62,4
16,2 1,5 16,8
18,9 1,5 27,4
29,7 10,4 75,1
2 239
6 882
2 632
3 519
1 200
2 052
2 233
9 644
8 034
2 94
175
383
0,0 39,8 36,1 24,1 0,0
0,0 23,3 22,3 54,4 0,0
0,0 7,3 51,5 41,2 0,0
0,0 15,6 50,0 34,3 0,0
2,0 23,6 53,2 21,2 0,0
0,0 19,1 51,2 29,7 0,0
0,0 29,2 45,1 25,7 0,0
0,0 22,7 28,5 48,8 0,0
0,0 17,1 21,2 61,7 0,0
2,9 47,8 43,0 6,0 0,3
1,2 63,6 30,8 4,4 0,0
3,4 40,1 46,7 9,9 0,0
J
On-
D
K kasina
(n=17)
O
S
(n=67)
On-line k
J
kasinu Videoloterij (VLT)
P
V (VHP, automaty) Ukazatel
-line hry -line poker,
tabulka 3-8: Kontext hraní sázkových her v posledních 12 m sících podle jednotlivých typ her – Národní výzkum 2012, v %
P (tj. v
(tj. v
v P
(p
Obnos za den K K K K K
)
68
-line hry -line poker, ruleta)
Č
(n=39)
(n=69)
(n=67)
(n=11)
(n=13)
(n=361)
(n=145)
(n=49)
43,1
29,9
25,8
11,3
39,6
28,2
28,3
16,8
39,2
46,2
50,7
38,3
3,5 5,3 20,8 27,3
13,4 13,7 18,2 24,8
5,7 24,4 5,3 38,9
0,0 23,2 14,2 51,2
1,8 11,7 16,4 30,5
8,1 14,5 22,6 26,5
6,9 11,3 32,0 21,5
21,5 27,8 22,1 11,8
12,0 22,1 5,7 21,0
0,9 2,0 22,2 28,7
0,5 0,4 19,5 28,8
1,4 2,5 22,5 35,3
43,1 44,8 8,2 1,4 2,4 0,0
29,9 29,1 31,7 0,0 9,3 0,0
25,8 44,2 30,1 0,0 0,0 0,0
11,3 58,8 29,9 0,0 0,0 0,0
39,6 50,7 9,7 0,0 0,0 0,0
28,2 49,6 18,1 1,7 2,3 0,0
28,3 50,5 17,0 1,8 2,4 0,0
16,8 42,0 9,3 18,1 13,8 0,0
39,2 40,7 8,1 0,0 12,0 0,0
46,2 48,3 5,3 0,2 0,0 0,0
50,7 43,6 4,0 1,7 0,0 0,0
38,3 54,2 3,9 3,6 0,0 0,0
56,9
70,1
74,2
88,7
60,4
71,8
71,7
83,2
60,8
54,1
49,3
61,7
D
K v
(n=10)
O
K kasina
(n=12)
J
S
(n=17)
On-line k
J
(n=67)
On-
Videoloterij (VLT)
kasinu
V (VHP, automaty) Ukazatel
F D (5
Č
1 3 4 8 Prevalence Zdroj: N
SC C
69
3.4 Sociodemografické charakteristiky hráčů sázkových her Z her v studie. D zN
, 24 let nebo 25 34 let podle sociodemografick , kte
M
bez -
na EH)
to N
%)
graf 3-10. graf 3-10: Struktura hráč skupin sázkových her podle pohlaví, v %
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
Ž M
C
V (N=2134)
B (n=199)
EHZ (n=77)
Zdroj: N
On-line (n=80)
Jen loterie (n=333)
SC C
V na EH) N
on64 let graf 3-11.
graf 3-11: Struktura hráč skupin sázkových her podle v kových skupin, v %
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
55 64 45 54 35 44 25 34
15 24
C populace (N=2134) Zdroj: N
V
B (n=199)
EHZ (n=77)
On-line (n=80)
Jen loterie (n=333)
SC C
70
Z a elektro
EH)
-
bylo V
M
z
na EH)
graf 3-12. graf 3-12: Struktura hráč skupin sázkových her podle vzd lání, v %
100%
VŠ
90% 80%
VOŠ
70%
60% SŠ
50% 40%
V maturity
30%
20%
SŠ
)
10% 0%
C V populace (N=2134)
B (n=199)
EHZ (n=77)
On-line (n=80)
Zdroj: N
Jen loterie (n=333)
SC C
Z celkem
na EH) 8,8 %, resp. 24,7 % oproti 11,5 % v
-line graf
3-13.
71
graf 3-13: Struktura hráč skupin sázkových her podle zam stnání, v %
100%
J
90%
N
80%
N
70%
N
60%
ÚP ÚP
V
50% Student 40% I
30%
D
20%
)
10%
OSVČ
0%
C V Bez populace (n=536) (N=2134) (n=199) P ÚP Zdroj:N
U
OSVČ
EHZ (n=77)
On-line (n=80)
Jen loterie (n=333)
OSVČ
)
SC C
V
-line K
s V a
na EH)
K
graf 3-14.
72
graf 3-14: Struktura hráč skupin sázkových her podle čistého m síčního p íjmu respondenta, v %
100% 90%
N
K
80% 20
K
15
K
10
K
70%
60% 50%
40%
5
30%
D
20%
K K
N
10% 0% C V B populace (n=536) (n=199) (N=2134)
EHZ (n=77)
On-line Jen loterie (n=80) (n=333)
Zdroj: N
SC C
3.5 U ívání návykových látek mezi hráči sázkových her N
2012
3.5.1 Kouření tabáku, konzumace alkoholu a u ívání dalších legálních návykových látek )
cigaret v
%
tabulka 3-9. Alkohol v a on-
% 64 let P ovalo alkohol v to byla
N
% v souboru h na EHZ a 37,0
73
CAGE
Podle 4 v
(B
, Bradley et al., 1998)
CAGE a z toho 8,2 % populace (11,8 % (2 a
) M
) (M
na EH) on-
tabulka 3-9.
D CAGE a 20,6
-
H bolesti a/nebo sedativ) v
v na EHZ V .
tabulka 3-9: Prevalence kou ení, pití alkoholu a užívání dalších legálních návykových látek mezi hráči sázkových her – Národní výzkum 2012, v %
O populace (15 64 let)
On-line
Jen loterie a
(n=80)
(n=333)
V (n=536)
34,4
43,9
56,1
63,5
58,7
37,0
23,1 69,9
29,3 78,3
34,9 87,4
35,9 88,8
34,0 94,0
25,7 72,8
12,8
21,2
32,7
32,1
37,0
14,4
1+)
17,0
25,3
35,9
43,8
38,6
17,9
2+)
8,2
14,7
21,1
31,0
20,6
10,5
7,8
10,9
8,9
12,0
8,2
11,5
4,7 0,9
6,3 2,2
4,5 3,5
7,8 6,5
5,5 2,0
7,0 1,4
0,2
0,9
0,8
2,1
2,0
1,0
0,1
0,3
0,8
2,1
2,0
0,0
U 30 dnech Zdroj: C (2013)
B a
(N=2134)
Prevalence K 30 dnech K v Alkohol v P (5 v R (CAGE Š (CAGE U v U v U U
H
,N
EHZ (n=199) (n=77)
SC C
,M
74
3.5.2 U ívání nelegálních drog P
) P na EHZ a onH
na EHZ a on-
tabulka 3-10. H
12
na EHZ a onpervitinu,
kokainu i heroinu). tabulka 3-10: Prevalence užívání drog mezi hráči sázkových her – Národní výzkum 2012, v %
H
O populace (15 64 let) (N=2134)
V (n=536)
(n=199)
EHZ (n=77)
B a
On-line Jen loterie a hry (n=80) (n=333)
Prevalence
Typ drogy
C prevalence
K E Pervitin nebo amfetaminy Kokain Heroin LSD H N
27,9 3,6 2,5 2,3 0,6 2,8 5,3 1,1
38,8 6,7 5,6 3,5 0,9 4,9 7,9 1,4
61,7 13,2 11,0 5,7 1,6 9,0 15,6 3,1
68,5 19,5 16,5 10,5 4,3 10,6 21,1 5,1
68,0 17,4 10,3 7,5 3,2 10,5 14,9 4,5
25,0 2,6 2,3 2,3 0,5 2,4 3,7 0,5
K E Pervitin nebo amfetaminy Kokain Heroin LSD H N
9,2 0,6 0,4 0,4 0,2 0,2 0,7 0,4
17,5 1,8 1,2 0,8 0,3 0,5 1,1 0,7
35,1 4,3 3,4 2,2 0,8 1,0 3,4 1,4
47,0 9,6 8,1 5,6 2,1 1,8 8,6 3,8
31,8 5,1 2,0 3,7 2,0 0,0 2,7 3,5
7,3 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2
K E Pervitin nebo amfetaminy Kokain Heroin LSD H N
4,4 0,1 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,1
9,2 0,4 0,5 0,6 0,3 0,1 0,6 0,3
17,8 1,2 1,2 1,5 0,8 0,4 2,1 0,8
26,3 3,1 3,3 3,8 2,1 0,9 5,4 2,2
14,3 2,9 2,0 3,0 2,0 0,0 2,7 2,1
4,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
SC C
3), M
Prevalence 12
Prevalence 30 dnech
Zdroj: C (2013)
,N
V p v v
P na EHZ a on-
, , 75
%) tabulka 3-11. D uvedlo 1,7 % S screen
N
CAST C
A
Legleye, 2008, Legleye et al., 2007). P
na EHZ. S
T (Piontek et al., 2008, Beck and
CAST (M
2013), v nich 3,0 CAST
rizika (2v souvislosti s
CAST
P
EH)
%
graf 3-15. tabulka 3-11: Pravidelné užívání nelegálních drog mezi hráči sázkových her (tj. užívání s frekvencí nejmén jednou týdn nebo čast ji v posledních 12 m sících) – Národní výzkum 2012, v %
H O B populace a (15 64 let) V (N=2134) (n=536) (n=199)
Prevalence K E Pervitin nebo amfetaminy Kokain Heroin LSD H N
Zdroj: C (2013)
,N
2,3 0,1 0,2 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1
5,0 0,3 0,3 0,3 0,0 0,0 0,5 0,3
9,4 0,8 0,8 0,8 0,0 0,0 1,4 0,8
On-line
Jen loterie a
EHZ (n=77)
hry (n=80)
(n=333)
16,3 2,3 2,2 2,1 0,0 0,0 3,6 2,1
10,6 2,1 2,0 2,1 0,0 0,0 2,0 2,0
2,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
SC C
13), M
76
graf 3-15: Problémové užívání konopných látek mezi hráči sázkových her podle škály CAST, v %
9,6
4,3 7,9
9,7
2,9
6,8 1,6
3,0
1,7
3,0
1,2
V
2,4
2,4
0,6
C
4,2
3,2
B
EHZ (n=77)
0,8
On-line (n=80)
1,0
Jen loterie (n=333)
(N=2134)
M Zdroj: C (2013)
CAST
V
CAST
K
,N
SC C
U
viz kapitolu U
,M
, str. 120.
3.6 (raní hazardních her a duševní zdraví N 5 M Health Inventory (MHI-5) Ware et al., 1993, Rumpf et al., 2001, Berwick et al., 1991, Cuijpers et al., 2009, Kelly et al., 2008) Š klidu a v V 12 a
vysokou
. V
MHI-5 v V
v
bylo byl A
osob v
ovalo EH) 77
graf 3-16. graf 3-16: Výskyt poruch duševního chování mezi hráči sázkových her podle screeningové škály MHI-5, v %
20 16
12 8 4 0
C populace (N=2134)
V
)
V
B (n=199)
EHZ (n=77)
On-line (n=80)
Jen loterie (n=333)
4,5
4,9
5,5
7,4
11,1
4,5
4,3
5,1
5,2
7,8
6,9
5,1
Zdroj: N
SC C
V
MHI-5
viz kapitolu U studie, str. 119.
z
3.7 Sázkové hraní ve specifických populacích 3.7.1 Rozsah sázkového hraní ve vězeňské populaci D (N
V
sG
G
V V
ČR ) S NMS ČR GŘ VSČR) a agenturou ppm factum research,
V
. Respondenti byli k datu ČR V
A z
z
P ohledem na ak
D
K
s N H
B
VHP
T
N
J
VHP a VLT. V 78
EH) tabulka 3-12.
(310 osob)
tabulka 3-12: Prevalence hraní sázkových her v populaci v z ve výkonu trestu odn tí svobody v r. 2012 – adjustováno na pohlaví a v k obecné populace ČR ve v ku 15−64 let
Typ hry
N
V V E el S ruleta, karty, kostky K kasina K OnOnJ Č D
-line hry
C prevalence P %
Prevalence v 12 P %
N P
%
844 757
330 153
39,1 20,2
206 111
24,5 14,7
102 60
12,1 8,0
513 604
60,9 79,8
751
156
20,8
92
12,3
36
4,8
595
79,2
747
111
14,9
58
7,7
31
4,1
635
85,1
736
89
12,0
55
7,5
26
3,6
648
88,0
739 751
125 174
16,9 23,1
77 66
10,4 8,8
23 26
3,2 3,4
615 577
83,1 76,9
735 726 755 748
58 89 283 153
7,9 12,2 37,5 20,5
42 52 110 84
5,7 7,2 14,6 11,3
15 28 39 42
2,1 3,9 5,2 5,6
677 637 472 594
92,1 87,8 62,5 79,5
Zdroj: N
V
Prevalence v 30 dnech P %
G
EH)
V
ČR
.
tabulka 3-13: Srovnání výskytu sázkového hraní v obecné populaci a mezi v zni (po adjustaci na pohlaví a v k obecné populace) podle typu her – celoživotní a dvanáctim síční prevalence
C prevalence O populace
Typ hry V V E S K K OnOnJ Č D
el kostky
u -line hry
15,4 3,0 3,9 2,9 4,6 8,1 7,3 0,8 1,7 40,6 33,6
Zdroj: N M
G
V
Prevalence v 12 O populace
39,1 20,2 20,8 14,9 12,0 16,9 23,1 7,9 12,2 37,5 20,5
V
3,2 0,8 0,6 0,5 1,9 3,3 3,2 0,5 0,6 17,2 6,9 V
24,5 14,7 12,3 7,7 7,5 10,4 8,8 5,7 7,2 14,6 11,3 ČR
,
3.7.2 Rozsah sázkového hraní ve školní populaci Informace o v u studie o alkoholu
ESPAD)
jsou k dispozici z E studie v 79
ESPAD v (C
kontextu, ).
P V
roce 2011 (C uje
s
C ). pro studii ESPAD v r. 2015, 43
ESPAD
V r. 2011 bylo v
jednalo se o li 16 let, tedy
V
v
H
ČR D
EHZ (tj. na automatech
z nich P
EHZ
klesl
EHZ 25,0
graf 3-17 P
roce 1999 to bylo 12,8 % EHZ, pohybuje okolo 10 % EHZ s
P
ČR
19 let
o graf 3-17: Obvyklá frekvence hraní na automatech mezi 16letými ve studii ESPAD, v %
30 25 20 15 10 5 0 T
P
1995 (N=2962)
1999 (N=3579)
2003 (N=3172)
2007 (N=3901)
2011 (N=3913)
0,4
0,4
0,5
0,6
0,7
1,5
0,9
0,9
0,7
0,8
2,6
1,3
2,1
2,2
1,6
20,4
10,2
7,8
7,8
6,5
Zdroj: ESPAD v ČR
43
K
e studii ESPAD
a
80
T a
za rok) graf
3-18. graf 3-18: Výskyt občasného a pravidelného hraní na automatech mezi školní mládeží podle pohlaví, v % (ESPAD)
35 30 25 20 15 10 5 0
1995
1999
2003
2007
2011
1995
1999
2003
2007
2011
P
O Chlapci
33,3
18,5
16,4
16,5
15,0
7,0
4,3
5,7
6,0
5,0
D
14,8
7,7
7,0
6,7
4,4
1,5
1,1
1,6
1,4
1,2
Celkem
25,0
12,8
11,3
11,3
9,6
4,5
2,6
3,5
3,6
3,1
Zdroj: ESPAD v ČR
V
EHZ
ohledem na
N ) EHZ r. 2011
l graf 3-19.
81
graf 3-19: Výskyt občasného a pravidelného hraní na automatech mezi školní mládeží podle typu studované školy, v % (ESPAD)
35 30 25 20 15 10 5 0
1995
1999
2003
2007
2011
1995
1999
2003
2007
2011
3,2
1,8
P
O )Š
10,9
7,9
5,3
6,0
0,9
0,9
1,8
0,8
1,7
G
13,3
7,3
SŠ
20,6
13,3
9,4
9,1
8,9
2,9
2,3
2,0
3,0
3,0
O
32,2
16,0
17,2
17,3
15,5
7,0
4,1
6,3
5,9
6,0
Celkem
25,0
12,8
11,3
11,3
9,6
4,5
2,6
3,5
3,6
3,1
5,8
Zdroj: ESPAD v ČR
P S
s i nele
rizik spojen
s
.
82
tabulka 3-14: Rozsah užívání návykových látek mezi studenty s ohledem na frekvenci hraní na automatech, v % (ESPAD)
H Nikdy
P D S v Č
O
P
ESPAD celkem (N=3913)
(n=3527)
(n=373)
(n=120*)
25,6
22,4
55,9
64,2
8,2
6,3
25,5
36,7
21,2 5,0 42,2 29,7 14,7 3,3 1,4 1,9 5,1 7,0 7,8 10,1
18,2 3,5 38,9 26,3 12,2 2,5 1,0 1,2 4,2 5,3 7,0 9,2
50,3 24,3 73,5 62,3 37,8 11,0 5,4 9,1 14,3 23,2 16,1 18,3
57,6 28,4 78,2 65,3 38,5 13,3 5,8 13,3 16,8 21,8 19,2 22,5
v
v
za rok nebo
(5 a
v O K K K E H P LSD H T S
dnech
Pozn.: *Jde o podskupinu z Zdroj: ESPAD v ČR
D
EHZ s frekv
.
uvedlo ve studii ESPAD v EHZ S na Č
EHZ ( alkoholu a EHZ
populaci
tabulka 3-14.
3.8 On-line hraní hazardních her na zahraničních portálech V N
ČR J
jsou v O
V
-
V
)
J
: po Z studie Patologi
D i v
, str. 105
celkem 229 83
se jednalo o Bwin, Bet365 a Bet at home) podrobn O
tabulka 4-15, str. 109. V
Betfair, provozovatele onr. 2013
z ČR
S
.S
vzhledem k provozovate
ČR
B
)a
B
ii, bylo
Betfair neuvedl ve studii ČR
cca 175 tis. Č
Z N
v L
tis. osob.
84
4 Problémové hraní patologické hráčství a zdravotní důsledky hraní 4.1 Úvod do problematiky 4.1.1 Konceptuální rámec a definice V
v praxi se
probl mov
her
,
T
nebo
v (Abbott et al., 2013,
Vacek, 2014a, Williams et al., 2012b). P s
definovali Neal et al. (2005) ch Probl ( ) N Probl
pokr
. P
je
10. revizi M ch poruch pod dg. F63.0. jedince
, kte do skupiny nutkav
(MKN-10) P
(WHO Ú)IS ČR ).44 V IV) je p (American Psychiatric Association, 2000):
A
(DSMz
10
1. ) . 2. P
.
3. O
.
4. N
.
5. H pocitu bezmoci,
.
6. P
.
7. L
.
8. P . 44
Nepa poruchy osobnosti (dg. F60.2).
F
)
85
9. H a
.
10. S P
DSM-IV. J
stupni
hr a P
je spojeno s
v
kdy
P
r
bylo podle MKN-10 a podle DSM-IV V
skupiny o American Psychiatric Association, 2013a).
v DSM poruch , (American Psychiatric Association, 2013b,
4.1.2 Etiologie problémového hráčství P m et al., 2012b, Abbott et al., 2013, Vacek, 2014a).
(Johansson et al., 2009, Williams P
M
N
ch her P
V V
i
r a na S a cha osobnosti, kter bezohlednost impulzivity (novelty seeking) , ,
)
a , impulzivitou,
e H T
Krom Hra a si
(
G
). )
L riziko,
(Griffiths and Delfabbro, 2001). Typicky jde o
p
tendenci podstupuje B 86
v Č
H
v
K 2007). V
.
ch faktor je v
( h stavy disociace
a
L
( ) a tzv. iluze kontroly K a odborn y, str. 181.
Etiologii faktory N
B U a ou) v , str. 89,
-psycho-
(-
modelu
(Kalina, 2003, Kudrle, 2003b, Kudrle, 2003a, V
) B
N
jde o vlivy a projevy S -
v zahrnuje vztahy s M
-psycho-
modelu v etiologii
(Blaszczynski and Nower, 2002): 1. a k loss-chasing); 2. jako v a 3. je Vznik patol t
egulation cycle) (Orford,
2001). ) potvrzuje i L zE K 20
je
m aspektem
,
A A Hazard T 87
V
H
radost z E
P
P
a emo k
N
P V V oblasti patol V T loss-chasing), kdy v v na (
W
).
4.1.3 Míra a vzorce problémového hráčství Pro screening a diagnostiku ( z nich i pro adolescenty) P SOGSR S O G S (Lesieur and Blume, 1987, Lesieur and Blume, 1993), DSM-IV (American Psychiatric Association, 2000) a Canadian Problem Gambling Index (CPGI) PGSI Problem Gambling Severity Index (Ferris and Wynne, 2001). V (Stucki and Rihs-Middel, 2007, Griffiths, 2009, Sassen et al., 2011, Williams et al., 2012a) existuje roz v . M v
0,02 2,0 % S
0,1 4,5 % ve
v
ch
v v
ve ch
v (Sassen et al., 2011, Williams et
al., 2012a). Griffiths (2009) v E
F
Š
2 %, s %. Z toho hodnoty pro pat
0,1 0,6 %. U prevalence
de k Stucki and Rihs-Middel (2007) 88
1,8 %), 3,3 % p H
3,0% SOGS (probl CPGI (2,4 % a 0,8 %) a 3,1 % p
na EHZ (Griffiths, 2009). H
V
E
EH)
e k rozvoji viz kapitolu T A
S
al., 2011) (Griffiths, 2009). J Johansson et al., 2009) se kostek a EHZ
2 %, pat DSM-IV (1,9 % a 1,2 %).
, str. 23.
ho Shaffer et al., 1999a, Griffiths, 2009, Sassen et jsou EHZ (
, bingo (
G , 2009); mezi EHZ (Grant and Kim,
2002). P ,
(Mark and Lesieur, 1992, Lesieur and Blume,
1991). E (Abbott et al., 2013) T yslu. P in v USA vykazovali (Shaffer et al., 1999b, Shaffer and Hall, 2002) v (Wu and Wong, 2008, Lee et al., 2008). D identi mezi prodejci s (Abbott et al., 2013). Sportovci a souvislosti se sportem a kurz ( N ). 4.1.4 Komorbidita spojená s patologickým hráčstvím Biologick faktory ne kombinaci s rozvoji jako jsou , poruchy a av (Petry et al., 2005, Petry, 2007, Rush et al., 2008, Williams et al., 2012b, Abbott et al., 2013). Tyto faktor Mezi komorbidita nebo poruchy osobnosti
,
,
Petry et al., 2005, Park et al., 2010, Ferentzy et al., 2013).
Z komorbiditu (Lorains et al., 2011) (u 60,1 % z nich),
, sou
y ek (57,5 %), 89
,2 %), a
%)
%).
V
byly poruchy 63 %, (na druhou stranu 9 16 %,
30 % z nich; poruchy osobnosti b el-Guebaly, 1998). J ( Johansson et al., 2009, Grant and Kim, 2002) komorbidity
(Crockford and
psychofarmak (Toneatto and Skinner, 2000, Westphal and Johnson, 2003, Grant and Kim, 2002, Ibanez et al., 2003, Echeburua et al., 2011). P
se u gambler
ou (Toneatto et al., 1997, Johansson et al., 2009). V
y, tendence a pokusy
situace ( v souvislosti se (Crockford and el-Guebaly, 1998, Hansen and Rossow, 2008, Ledgerwood and Petry, 2004, Blaszczynski and Farrell, 1998, Wong et al., 2010a, Wong et al., 2010b) 80 30 % se o pokusilo a patologi 20
4.2 Odhady míry výskytu problémového hráčství v ČR N
C
ESPAD
(2005) odhadli
100 tis. ČR
ČR Verosta (2012) 3
o
1 odhadl prevalenci tis.
4.2.1 Výskyt problémového hráčství podle Národního výzkumu 2012 N
NMS 2012 (N
SC C 64 let s N 2012). Celkem bylo ve studii osloveno
6210 S
populaci, str. 47.
Pro odhad v byla v N 45 2012 PGSI Problem Gambling Severity Index (Currie et al., 2010, Holtgraves, 2009, Currie et al., 2013). Jde o z 46 CPGI Canadian Problem Gambling Index (Ferris and Wynne, 2001, Bagby et al., 45 46
https://www.problemgambling.ca/en/resourcesforprofessionals/pages/clinicaltoolsproblemgambling.aspx (2014-01-07) http://www.ccgr.ca/canadian-problem-gambling-index-cpgi/ (2014-01-07)
90
2012, Svetieva and Walker, 2008) Š
PGSI
jsou
1. V 2. P V M ) K byla podle 7. ) 8. C 9. P hru? 3. 4. 5. 6.
,
R
=
V
=
PGSI
v souvislosti s s hr
souvislosti souvislosti s riziko (Maitland and Adams, 2007) Š
mi souvislosti s
ho PGSI
(Currie et al., 2010,
Currie et al., 2013). R (8,4
%). Celkem 6,8 tabulka 4-1.
V
PGSI v
mezi nimi 9,6 % (14,0 v souvislosti s
3,0 tabulka 4-2 M
% (24,9 14,6 riziku v souvislosti s
PGSI
riziku.
91
tabulka 4-1: Odpov di na jednotlivé položky škály PGSI mezi hráči sázkových her v posledních 12 m sících a v populaci celkem, v %
M v P
PGSI
M
V P
Ž
Celkem
V M
Ž
Celkem
10,4
5,4
8,4
3,2
1,0
2,1
8,7
1,0
5,7
2,6
0,2
1,4
9,6
2,5
6,8
2,9
0,5
1,7
9,6
2,4
6,8
2,9
0,5
1,7
6,5 14,7
3,4 4,0
5,2 10,4
2,0 4,4
0,7 0,8
1,3 2,6
6,8
2,0
4,9
2,1
0,4
1,2
10,4
3,5
7,7
3,1
0,7
1,9
0,5
3,3
1,6
0,1
0,8
V M ) K ) C P hru
5,2
Zdroj: N
SC C
tabulka 4-2: Výsledky škály PGSI a výskyt rizikového hraní v populaci hráč v posledních 12 m sících a v populaci celkem, v %
Š
PGSI
M Ž N S V
(1 2 body) 7 a
V Ž N S V
25 34 let
35 44 let
45 54 let
85,4 11,6 3,0 0,0*
(n = 536) 63,6 78,1 22,1 10,5 13,0 5,7 1,3 5,7
79,5 6,8 9,4 4,3
87,0 7,0 6,0 0,0
82,4 13,7 2,9 1,0
79,2 11,2 7,2 2,4
72,9 15,0 8,6 3,5
97,2 2,2 0,6 0,0*
92,1 4,8 2,8 0,3
94,6 1,8 2,5 1,1
96,6 1,8 1,6 0,0
95,7 3,3 0,7 0,2
95,0 2,7 1,7 0,6
93,7 3,4 2,0 0,8
M
Ž
75,1 11,0 10,0 4,0 92,6 3,3 3,0 1,2
15 24 let
55 64 Celkem let
15 34 let
(N = 2134) 2 body) 7 a
Pozn.: * Ve Zdroj: N
94,9 2,5 1,3 1,3
riziku se v SC C
V
ve ku 25
24 let, 11,4 34 let a 13,7 P
44 let graf 4-1. riziku v souvislosti s
15 ).
92
graf 4-1: Výskyt rizikového hraní mezi hráči v posledních 12 m sících podle pohlaví a v kových skupin, v % 40 35
30 25 20 15
10 5 0
M
Ž
Celkem
15-24 let 25-34 let 35-44 let 45-54 let 55-64 let
P
V
V
4,0
0,0
2,4
1,3
5,7
4,3
0,0
1,0
S
10,0
3,0
7,2
13,0
5,7
9,4
6,0
2,9
N
11,0
11,6
11,2
22,1
10,5
6,8
7,0
13,7
Zdroj: N
SC C
P s 264
ČR
-
riziku v souvislosti 166 tis.) osob spadalo do souvislosti se
D tabulka 4-3. tabulka 4-3: Výskyt problémového hraní v obecné populaci – extrapolace výsledk Národního výzkumu 2012 na počet obyvatel ČR
Š
P M
PGSI
Ž N S V Pozn.: * Ve Zdroj: N
2 body)
3 293 300 115 600 105 100 42 000
M Ž
15 34 let
Celkem 15 64 let
3 566 600 80 600 21 000 0*
2 651 700 98 900 56 500 24 700
6 859 800 196 200 126 100 42 000
CI mez 15 64 let
CI mez 15 64 let
6 602 900 144 500 86 700 21 700
7 115 800 245 600 166 200 65 000
riziku se v SC C
V v
)
EH)
M
-
na na EHZ je
souvislosti s v
souvislosti s
graf 4-2.
93
graf 4-2: Výskyt problémového hraní mezi r znými skupinami hráč sázkových her, v %
100% 80% 60% 40% 20% 0%
C populace (N=2134)
V (n=536)
B (n=199)
EHZ (n=77)
On-line (n=80)
Jen loterie (n=333)
V
0,6
2,4
6,5
10,8
8,2
0,0
S
1,7
7,2
14,5
23,0
15,1
2,6
2,7
11,2
15,1
8,1
21,9
8,8
95,0
79,2
64,0
58,1
54,8
88,6
N
2 body)
Ž Zdroj: N
SC C
P VLT v (30,0 %) v
PGSI) bylo mezi kasinu
na EHZ ČR tabulka 4-4. J
tabulka 4-4: Výskyt problémového hraní podle jednotlivých typ sázkových her, v %
S VHP VLT J EH) S K kasina K v On-
Ž S riziko N (1 2 body) (3
P
V
S riziko
67 17 12 10
55,4 35,3 61,5 60,0
7,7 11,8 15,4 10,0
24,6 29,4 23,1 30,0
12,3 23,5 0,0 0,0
36,9 52,9 23,1 30,0
39
68,4
13,2
13,2
5,3
18,5
69
66,2
14,7
13,2
5,9
19,1
67
54,2
22,0
15,3
8,5
23,8
11
54,5
9,1
18,2
18,2
36,4
13 361
50,0 84,0
28,6 10,5
7,1 4,5
14,3 0,9
21,4 5,4
D
145 49
79,9 69,4
11,9 16,3
7,5 14,3
0,7 0,0
8,2 14,3
S v 12
536
79,2
11,2
7,2
2,4
9,6
kasinu
OnJ Č O
Zdroj: N
on-line hry ruleta)
SC C
94
4.2.2 Výskyt problémového hráčství podle Výzkumu občanů NMS
V
V
SONES
V
Č INRES-
, str. 54 Jacobs (1988)
Gupta and
Derevensky (1998) Disociace se projevuje nedostatkem D
poruchy
depersonalizaci, derealizaci, poruchu a
K (Allcock et al., 2006, Parke and Griffiths, 2007,
Livingstone et al., 2008). M 1. C 2. M 3. M 4. M 5. ) R
S
po
D (Johnson et al., 1997):
L
et V
1. Musel/a js 2. C M
v
L
ak V a v riziku %) v
souvislosti s (2 body) 1,7 % populace 64 let to bylo 4,3 % (95% CI: 3,3 5,4 %) v .
P
ČR osob, z toho v
15 64 let se v P v z nich 123 tis. (95% CI: 72 166 tis. osob) v
3,8 % Z toho 1,8 % (95% CI: 1,1 2,5
riziku CI
cca 150 tis. osob. V 581 tis. osob). (95% CI: 246 405 tis. osob), Lie/bet , 34 let tabulka 4-5. 95
tabulka 4-5: Výskyt problémového hráčství v obecné populaci podle Výzkumu občan 2013 a extrapolace výsledk na počet obyvatel ČR ve v ku 15−64 let
M P L
B
P Ž V riziku z toho 1 bod z toho 2 body P V riziku z toho 1 bod z toho 2 body P V riziku z toho 1 bod z toho 2 body
-64 let) Ž
M )
90,1 9,9 6,9 3,0
97,6 2,4 1,8 0,6
9,0 6,1 2,9 v 7,6 4,8 2,8
1,7 1,1 0,6
(n=551) 15 34 let
90,9 92,7 7,8 6,2 5,4 4,3 2,3 1,8 celkem v riziku (%) 6,9 5,4 4,5 3,6 2,4 1,7 riziku (%) 6,4 4,5 4,0 2,9 2,4 1,7
celkem v
Extrapolace V riziku z toho 1 bod z toho 2 body
1,4 0,8 0,6
95% CI
95% CI
15 64 let
15 64 let
91,3 4,9 3,3 1,1
94,0 7,4 5,4 2,5
4,2 2,7 1,1
6,5 4,6 2,4
3,4 2,0 1,0
5,6 3,7 2,3
245 600 144 500 72 200
404 600 267 300 166 200
ČR
v riziku 49 900 28 500 21 400
278 000 175 600 102 400
Celkem (N=1438) 15 64 let
175 200 109 500 65 700
Zdroj: N
325 100 209 500 122 800
INRES-SONES (2014)
N a
transu, depersonalisace
V podsouboru s Lie/bet a v podsouboru s L
29,7 %, na p 86,7 % osob.
J
L S
s
H
L
bylo N disociace ani s
-line na burze a s komoditami nesouviselo s
Lie/bet
96
tabulka 4-6: Distribuce odpov dí na otázky týkající se p íznak disociace – podsoubor s Lie/bet skóre 2 O modulu disociace
P
Nikdy P
Z (%)
N P
P
(%)
P
P
(%)
P
Často P
P (%)
P
P
(%)
P
Celkem P (%)
C jako v transu?
6
20,0
8
26,7
11
36,7
5
16,7
0
0,0
30
100,0
11
36,7
9
30,0
5
16,7
3
10,0
2
6,7
30
100,0
14
46,7
9
30,0
5
16,7
1
3,3
1
3,3
30
100,0
13
43,3
7
23,3
4
13,3
5
16,7
1
3,3
30
100,0
4
13,3
6
20,0
8
26,7
3
10,0
30
100,0
M
M
mimo sebe, pozorujete se, jak hrajete? M
dobu, kterou jste 5. Ztratil/a jste
hry? Zdroj: N
9 30,0 INRES-SONES (2014)
97
u hry? C o
)
M
M
pozorujete se, jak hrajete?
Typ hry
M
Lie/bet
C jako v transu?
tabulka 4-7: Pr m ry Lie/bet skóre, skóre odpov dí na jednotlivé otázky a celkové skóre modulu disociace
disociace
) , videoloterij 0,69
0,87
0,73
0,61
0,52
1,61
4,34
0,68
1,06
0,79
0,74
0,68
1,79
5,06
0,48
0,59
0,45
0,40
0,35
1,08
2,87
0,50
0,76
0,65
0,62
0,53
1,79
4,35
0,15
0,20
0,17
0,13
0,17
0,70
1,37
0,51
0,52
0,40
0,25
0,32
1,12
2,60
L na internetu Poker na internetu
0,45 0,79
0,55 0,95
0,47 0,67
0,33 0,46
0,39 0,79
1,36 1,90
3,09 4,77
K bingo, blackjack apod.) na internetu Hry typu automaty na internetu Č
0,86 0,61 0,27
0,77 0,83 0,35
0,55 0,81 0,38
0,77 0,58 0,28
0,82 0,50 0,30
1,68 1,69 0,78
4,59 4,42 2,09
O
0,06
0,23
0,29
0,06
0,15
0,69
1,42
H
0,13
0,30
0,28
0,21
0,25
1,13
2,16
0,07
0,15
0,13 0,10 0,12 INRES-SONES (2014)
0,48
0,99
) J
kostky) K
S kostky) Č Š
E
S
L
Kurz
Celkem Zdroj: N
4.2.3 Výskyt problémového hráčství z Průzkumu mezi lékaři ČR V listopadu a prosinci 2012 byl ČR pouze
INRES-SONES. Z iniciativy NMS byl
a dorost (N INRES-SONES, 2013a). P K
ČR
98
L
a
a na .K
p
u , tedy v
V ČR
velmi
, resp.
.
ČR ČR (C ,M ). Odhady pro celou 732 (95% CI: 69 727 107 736), resp. 83 088 (95% CI: 65 617 100 559) osob, CI 1,5 %), resp. 1,2 % (95% CI: 0,9 1,4 %) populace 64 let (tabulka 4-8).
tabulka 4-8: Odhad intenzivních uživatel konopí a problémových uživatel drog z pr zkumu mezi léka i
E
E
Odbornost
Odhad
obyvatel
P
S 95% CI 95% CI
80 471 64 975 95 967
72 198 59 158 85 239
P
S 95% CI 95% CI
8 261 4 753 11 769
10 889 6 459 15 319
Celkem
S 95% CI 95% CI
88 732 69 727 107 736
83 088 65 617 100 559
Zdroj: N
INRES-SONES (2013a)
4.3 Znaky a vzorce problémového hraní v ČR 4.3.1 Vzorce a kontext problémového hraní z celopopulační studie U
N
(tj. 49 osob, k PGSI souvislosti s
) V
P
v N
EHZ) a on2012, str. 48. S N populaci, str. 64. P C
souborem v
V po PGSI
99
N na EHZ graf 4-3. graf 4-3: Frekvence hraní sázkových her mezi problémovými hráči v posledních 12 m sících, v %
100%
K
90% N
80% 70%
A
60% 50%
N
40%
30%
J
20% M
10% 0% V
B
EHZ (n=26)
On-line (n=17)
J
(n=40) Zdroj: N
SC C
C
M M
na EHZ bylo 46,4
graf 4-4.
graf 4-4: Čas strávený denn hrou mezi problémovými hráči v posledních 30 dnech, v %
100,0
90,0 80,0 70,0
V
60,0 50,0 40,0
30,0
M
20,0
N
10,0 0,0 V
B
EHZ (n=26)
On-line (n=17)
(n=40) Zdroj: N
M
SC C
P
K K
K -
na EHZ
po do her
K 100
) v s
P 10
K
K
-
H
na EHZ graf 4-5.
graf 4-5: Obnos, se kterým respondenti (problémoví hráči) hráli sázkové hry v jediném dni, v %
100% 90% 80%
N
70%
K K
60% 50%
K
40%
K
30% D
20%
K
10% 0% V
B
EHZ (n=26)
On-line (n=17)
Zdroj: N
SC C
R hry H
M
na EHZ bylo
4.3.1.1 M
Sociodemografické charakteristiky problémových hráčů vN
na EHZ
-lin
bylo 86,6 % graf 4-6.
101
graf 4-6: Struktura problémových hráč sázkových her podle pohlaví, v %
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
Ž
M
V
B
EHZ (n=26)
Zdroj: N
On-line (n=17)
SC C
M
her bylo oproti P 34 let celkem -line
EHZ %
graf 4-7 O na EHZ.
P u P N
na EHZ
roku 34,5 roku.
-
(40,1 roku roku) tabulka 4-9.
tabulka 4-9: Pr m rný v k problémových hráč sázkových her
P
(Sub)populace O
(N=2134)
40,1
H
V B EHZ (n=77) On-line (n=80) Jen loterie (n=333)
40,9 33,5 30,2 35,5 45,4
P
V B EHZ (n=26) On-line (n=17)
36,0 35,0 34,5 34,5
Zdroj: N
(PGSI
SC C
102
graf 4-7: Struktura problémových hráč sázkových her podle v kových skupin, v %
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
55-64 45-54 35-44 25-34
15-24
V
B
EHZ (n=26)
Zdroj: N
On-line (n=17)
SC C
P
V na EHZ riziku v souvislosti s %) graf 4-8.
by M
-
s
graf 4-8: Struktura problémových hráč sázkových her podle rodinného stavu, v %
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
D Vdovec, vdova R Ž S V
B
EHZ (n=26)
Zdroj: N
On-line (n=17) SC C
Oproti 34,8 % v
l osob s V graf 4-9.
Z
% oproti 7,1 % v M -
na EHZ bylo 21,4 dokonce 34,5
103
P (29,1 s
M
EHZ
graf 4-10. graf 4-9: Struktura problémových hráč sázkových her podle vzd lání, v %
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
VŠ VOŠ SŠ V maturity
SŠ
) V
B
EHZ (n=26)
Zdroj: N
On-line (n=17) SC C
graf 4-10: Struktura problémových hráč sázkových her podle struktury domácnosti, v % (Národní monitorovací st edisko pro drogy a drogové závislosti and SC&C, 2013)
100%
S
90% 80%
S
70% S
60% 50%
S partnerem / partnerkou
40% 30%
S
20% 10%
S
0%
V
B
EHZ (n=26)
On-line (n=17) S
(n=40) Zdroj: N
SC C
V
K
M
v
)
EHZ 15
K
K
graf 4-11. V 104
K
%, resp. 15,5 %).
graf 4-11: Struktura problémových hráč sázkových her podle čistého m síčního p íjmu respondenta, v %
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
N
K K K K K
D V
B
EHZ (n=26)
Zdroj: N
On-line (n=17)
K
N
and SC&C (2013)
4.3.2 Dotazníková studie Patologičtí hráči v léčbě V ppm factum research s.r.o. realizovalo NMS v r. 2013 d mezi patologi P .Š studii na vzorku osob v
studii
ČR
. V (N ). D
dg. patologick
(dg. F63.0 podle MKN-10) se a u .
g. F63.0 z existoval
y
S L
jednou
PAPI P
Celkem bylo v PN B ukazuje tabulka 4-10 S kraje.
ho rozhovoru v sestaven NMS
a
obsahoval
test (Johnson et al., 1997) a
PGSI.
. 1 rozhovor, max. PN O Distribuci p S P
105
tabulka 4-10: Výzkumný soubor studie Patologičtí hráči v léčb podle kraj
) P
Kraj Praha S J P K Ú L K P V J O ) M Celkem
Respondenti P P
P 4 0 1 0 1 2 1 2 1 1 5 4 1 4
14,8 0,0 3,7 0,0 3,7 7,4 3,7 7,4 3,7 3,7 18,5 14,8 3,7 14,8
74 15 7 16 6 8 6 12 28 11 18 28
32,3 6,6 3,1 7 2,6 3,5 2,6 5,2 12,2 4,8 7,9 12,2
27
100,0
229
100,0
Zdroj: N
V
u V tabulka 4-11.
tabulka 4-11: Soubor studie Patologičtí hráči v léčb podle pohlaví a v ku
V
P
15 19 20 24 25 29 30 34 35 39 40 44 45 49 50 54 55 59 64+ N Celkem
M
P
3 36 44 39 35 19 16 11 6 1 4 214
P 1,4 16,8 20,6 18,2 16,4 8,9 7,5 5,1 2,8 0,5 1,9 100,0
Ž 0 4 4 2 2 0 2 0 1 0 0 15
Celkem P
P 0,0 26,7 26,7 13,3 13,3 0,0 13,3 0,0 6,7 0,0 0,0 100,0
P 3 40 48 41 37 19 18 11 7 1 4 229
1,3 17,5 21,0 17,9 16,2 8,3 7,9 4,8 3,1 0,4 1,7 100,0
Zdroj: N
V populac ČR 2012b, Č k z r. 2012 (C SC C
ČR
ČSÚ (Č ) nebo
, N )
ČR souboru jsou )
V jako je 106
(17, tj. 7,4 %). V
. Mezi K
byl a K
nebo s
K
P EHZ. On-
-line
O
v
kasinu . Tuto distribuci
v
N
VHP
(dokonce
P 6,73 roku.
s V
u u.
N
bwin.com.
P 29,3 uvedlo 23,1 % resp
S
tabulka 4-12: Hazardní hra primárn zodpov dná za vyhledání odborné pomoci (resp. za rozvoj patologického hráčství)
P
Typ hry VHP VLT J EHZ S K
kostky)
P
P (%) 121 61 7 5 3
52,8 26,6 3,1 2,2 1,3
53,1 26,8 3,1 2,2 1,3
9
3,9
3,9
9 3 2 8
3,9 1,3 0,9 3,5
3,9 1,3 0,9 3,5
228 1 229
99,6 0,4 100,0
100,0
K OnF Sazka, Synot Tip, Tipsport, Victoria-Tip, SLOT Group OnOn-line live J -line poker, ruleta) C B Celkem
C
Zdroj: N
107
tabulka 4-13: Hazardní hra primárn zodpov dná za vyhledání odborné pomoci – podle kategorie hry a pohlaví
M P
P
EHZ (VHP, VLT, EMR atd.)
Ž P
P
P
P
Celkem P
176
82,6
13
86,7
189
82,9
4
1,9
1
6,7
5
2,2
3
1,4
0
0,0
3
1,3
9
4,2
0
0,0
9
3,9
12 9
5,6 4,2
0 1
0,0 6,7
12 10
5,3 4,4
213
100,0
15
100,0
228
100,0
S kostky) K K
OnOn-
celkem
Celkem Pozn.: V Zdroj: N
tabulka 4-14: Poprvé v život hraná hazardní hra
P V V J S K K OnOn-line live J Č O D B Celkem
P VHP automaty) VLT
poker,
-
-line poker, ruleta) S
Š
P 111 14 4 7 6 20 9 2 2 22 11 9 12
48,5 6,1 1,7 3,1 2,6 8,7 3,9 0,9 0,9 9,6 4,8 3,9 5,2
229
100,0
Zdroj: N
108
tabulka 4-15: Navšt vované stránky jiných než českých provozovatel t mi, kte í hrají on-line kurzové sázky u jiných než českých provozovatel
P (N=48)
Provozovatel Bwin Bet356 Bet at home Bet and Win Sportingbet Pokerstars Pinnacle Sports Betway B
8 5 3 2 1 1 1 1 31
P 16,7 10,4 6,3 4,2 2,1 2,1 2,1 2,1 64,6
Zdroj: N
N EHZ souboru. P V
O (45,8 % souboru), n
P
4 hodiny V v V
v jednom tahu
C S H
109
tabulka 4-16: Druh nejčast ji navšt vovaného hracího místa (provozovny) v posledním roce p ed vyhledáním pomoci
M
P
P
P
V J Kasina OnS S OnJ
114 43 18 16 13 10 8 4
49,8 18,8 7,9 7,0 5,7 4,4 3,5 1,7
50,4 19,0 8,0 7,1 5,8 4,4 3,5 1,8
C B Celkem
226 3 229
98,7 1,3 100,0
100,0 -
Zdroj: N tabulka 4-17: Obvyklý čas strávený hraním sázkových her v den, kdy hrál/a, v posledním roce p ed vyhledáním pomoci
Č
P
M 1 2 3 4 6 C B Celkem
P
P
(%)
17 30 50 53 35 26 14
7,4 13,1 21,8 23,1 15,3 11,4 6,1
7,6 13,3 22,2 23,6 15,6 11,6 6,2
225 4 229
98,3 1,7 100,0
100,0
Zdroj: N tabulka 4-18: Obvyklý čas strávený hraním sázkových her v den, kdy hrál/a, v posledním roce p ed vyhledáním pomoci – podle primární problémové hry
P
P
kategorie
OnS Oncelkem K EHZ (VHP, VLT, ruleta atd.) K
kostky)
Celkem P
S
P
(h)
odchylka
v kategorii
6,2 5,9 5,2 5,0 4,1
1,80 5,16 2,27 2,60 3,58
9 5 12 3 186
3,4
1,14
9
4,3
3,45
224
Č .
Zdroj: N
110
tabulka 4-19: Obvyklý čas strávený hraním sázkových her v den, kdy hrál/a, v posledním roce p ed vyhledáním pomoci – podle místa, kde hrál/a
P
M
S
P
(h)
odchylka
v kategorii
OnOnV Kasina Hospody s automaty S S J
5,6 5,0 4,7 4,2 3,5 3,3 2,8 1,5
2,11 2,49 4,21 3,30 2,08 1,74 1,03 1,15
8 15 113 18 43 13 10 4
Celkem
4,3
3,45
224
Pozn.: Č . Zdroj: N tabulka 4-20: Jak často se v posledním roce p ed léčbou stávalo, že hrál/a p i jedné návšt v nebo v pr b hu jednoho tahu déle než 12 hodin – podle primární problémové hry
P kategorie
T
Oncelkem EHZ (VHP, VLT, ruleta atd.) S hry v kasinu ruleta, kostky) OnK
Nikdy (%)
P v kategorii
41,7 36,7
50,0 45,2
12 188
40,0 22,2
40,0 33,3
20,0 44,4
5 9
0,0
12,5
50,0
37,5
8
0,0
33,3
33,3
33,3
3
4,9
13,3
37,3
44,4
225
(%)
Celkem (%)
8,3 5,3
0,0 12,8
0,0 0,0
O
K Celkem Zdroj: N tabulka 4-21: Jak často se v posledním roce p ed léčbou stávalo, že p i jedné návšt v nebo jednom tahu prosázel více, než p vodn zamýšlel/a – podle primární problémové hry
P kategorie
T
S ruleta, kostky) EHZ (VHP, VLT, ruleta atd.) K
OnOnK Celkem
celkem
Nikdy (%)
P v kategorii
Celkem O
(%) 60,0 30,3
20,0 37,8
20,0 25,0
0,0 6,9
5 188
25,0 11,1 8,3
75,0 44,4 58,3
0,0 33,3 33,3
0,0 11,1 0,0
8 9 12
0,0 28,4
100,0 40,9
0,0 24,4
0,0 6,2
3 225
Zdroj: N
111
P
L
L
Podle PGSI
v
(2 P s
PGSI p 0,05 vzhledem k
tabulka 4-22: Skóre Lie/Bet testu
P
P
1 2 Celkem
P 13 216 229
5,7 94,3 100,0
Zdroj: N tabulka 4-23: Hladiny rizika podle PGSI
M N N S P C B Celkem
P
P
podle PGSI -2) -7)
P (%)
14 5 23 173
6,1 2,2 10,0 75,5
6,5 2,3 10,7 80,5
215 14 229
93,9 6,1 100,0
100,0
Zdroj: N
112
tabulka 4-24: Skóre Lie/Bet testu a PGSI podle primární problémové hry
S P
P
L
P
B S
S odchylka
P
PGSI S
P
odchylka
VHP
V automaty) V J
VLT
121 61
1,95 1,97
0,218 0,180
113 56
14,38 14,29
7,134 6,480
7
1,86
0,378
6
13,17
6,676
5
2,00
0,000
5
15,40
6,950
3
1,67
0,577
3
17,00
1,732
9 9
1,89 1,78
0,333 0,441
9 9
17,11 14,78
8,131 4,549
3
2,00
0,000
3
17,67
6,658
2
2,00
0,000
2
8,50
2,121
8
2,00
0,000
8
9,13
9,265
228
1,94
0,232
214
14,31
6,936
S kostky) K K OnOn-
u u
On-line liv J poker, ruleta)
-line
Celkem Zdroj: N
tabulka 4-25: Skóre Lie/Bet testu a PGSI podle kategorií primární problémové hry
S P
kategorie
EHZ (VHP, VLT, ruleta atd.) S kostky) K
P
L
P
B S
S odchylka
P
P
PGSI S odchylka
189
1,95
0,214
175
14,31
6,882
5
2,00
0,000
5
15,40
6,950
3
1,67
0,577
3
17,00
1,732
9 12 10
1,89 1,83 2,00
0,333 0,389 0,000
9 12 10
17,11 15,50 9,00
8,131 4,982 8,206
228
1,94
0,232
214
14,31
6,936
K
OnOn-
celkem
Celkem Zdroj: N
S (36,1 %
C
T
113
Jako
O 4.3.3 Kvalitativní studie mezi patologickými hráči R 7
realizovala
mezi pro rozvoj
. V B
B
P
i v hy s
V
s K
VHP, VLT, EMR, poker, on-
Preferovan
K
K
Sportka. V
reference (poker/on-
a N
a s
ho -line reklamy.
P preferovan
4-1.
114
obrázek 4-1: P íklad vývoje preferencí hazardních her a s tím související vývoj herního vzorce u jednoho z respondent
H schopnostmi, na on-
V
P V
Č
V
V Zdroj: R
,v
O
-
-
N
-
ka
z
P
, ale ali . N
hr
z herny
i za
tele. Objevil se faktor destigmatizace hazardu v ) a versus
v P
se
ote . .
Dostupnost T . Č v
s OSVČ S A .
4.3.4 Údaje ze specializovaných programů Sdru ení Podané ruce Od r. 2011 realizuje S drog,
tyto 2 N
P
B
O
S
y V 115
47
a diskuze P
v obou programech je velmi
.J V r. 2012 se na oba programy M
toho H
(88 z 96) a mezi bl
5
V B
R pomoci jsou pro
-
) v tabulka 4-26: Počet klient s problematikou hazardního hráčství v ambulantních programech v Brn a Olomouci v r. 2012
P
Brno Ž
M
H B Celkem Zdroj: C
Celkem
M
Olomouc Ž
Celkem
53 8
4 25
57 33
35 26
4 44
39 70
88 34
8 79
96 103
61
29
90
61
48
109
122
77
199
L
VB P
Oba programy celkem M Ž Celkem
EHZ ). V
K
S
D
V
v V
P
, herny nebo hospody s automaty, nebo je k V s
i na
P
ech
ti .
4.3.5 Patologičtí hráči v léčbě z údajů zdravotnické statistiky V letech 2004 2012 bylo v ČR s F kapitolu L a odborn Ž 9 v
47
1400 (N
)
y, str. 181. s dg. F63.0
B
P
ku do 14 let byl v
http://gambling.podaneruce.cz/
116
P
P F 500 550 7,8
P .
N
29 let a 30 34 let osoby V
y
V 29 let a graf 4-12.
V
, bylo ve , K
graf 4-13. graf 4-12: Vývoj počtu hospitalizací pro dg. F63.0 podle v kových skupin v letech 2004 až 2012
15 19 20 24 25 29 30 34 35 39 40 44 45 49 50 54 55 59
2004
60 64
2012
65 69 70+ 0
20
40
60
80
100
120
140
Zdroj: N
117
graf 4-13: Počet hospitalizací s dg. F63.0 v letech 2006−2012 podle zam stnání
6%
4%
18%
47% 1%
15%
2% 3% 3%
1%
Zdroj: N
4.3.6 Specifické skupiny ohro ené patologickým hráčstvím Z v v studie Patologi
) D iv
, str. 105.
T v
K str. 114.
V roce 2012 byl v .D
k (
v
ČR S
) . Soubor
118 ek
z
.
Z
na %
P pr , apod. V zdroj zisku (Č
% na 26,3
57,6 %. M kasinu s frekvenc
P ). 118
S a redaktorek (45,4 %) uvedla byla bilance R
(61 % r U vykazovala zisk.
nebo SOGS48
D
v
) a V
spadalo 55 %, resp. 41,3 % se nach v (Č
l
).
4.4 Komorbidita spojená s problémovým hraním 4.4.1 U ívání návykových látek z celopopulační studie
a
duševní
zdraví
problémových
N 2012 (N SC&C, 2013, SC&C, 2012)
mezi P G souvislosti s
PGSI
T
hráčů
S
MHI-
I
.
Kouření tabáku, konzumace alkoholu a u ívání dalších legálních návykových látek P , konzumace alkoholu i psychoaktiv 4.4.1.1
CAGE
Podle 4 v
(B
, Bradley et al., 1998) CAGE , z toho 43,4 % spadalo do na
alkoholu (uve tabulka 4-27. O s
48
SOGS T
S
O
G
S
D
P
5
119
tabulka 4-27: Prevalence kou ení, pití alkoholu a užívání dalších legálních návykových látek mezi problémovými hráči – Národní výzkum 2012, v %
H O populace (15 64 let) (N=2134)
Prevalence K K Alkohol v P R Š U
CAGE CAGE
U 30 dnech U U U
Zdroj: N (2013)
4.4.1.2 P drog s
P
v B
a V (n=536)
PGSI (n=199)
(n=49)
34,4 23,1 69,9
43,9 29,3 78,3
56,1 34,9 87,4
68,4 38,3 89,4
12,8 17,0 8,2
21,2 25,3 14,7
32,7 35,9 21,1
44,6 56,0 43,4
7,8
10,9
8,9
14,1
4,7 0,9 0,2 0,1
6,3 2,2 0,9 0,3
4,5 3,5 0,8 0,8
6,6 8,4 3,3 3,3
SC C
,M
,C
U ívání nelegálních drog ) V
%), LSD
tabulka 4-28.
120
tabulka 4-28: Prevalence užívání drog mezi problémovými hráči – Národní výzkum 2012, v %
H O populace (15 64 let) (N=2134)
V (n=536)
Prevalence
Typ drogy
C prevalence
K E Pervitin nebo amfetaminy Kokain Heroin LSD H N
27,9 3,6 2,5 2,3 0,6 2,8 5,3 1,1
K E Pervitin nebo amfetaminy Kokain Heroin LSD H N K E Pervitin nebo amfetaminy Kokain Heroin LSD H N
Prevalence 12
Prevalence v 30 dnech
Zdroj: N (2013)
V drog P
D CAST C
P B
PGSI
a (n=199)
(n=49)
38,8 6,7 5,6 3,5 0,9 4,9 7,9 1,4
61,7 13,2 11,0 5,7 1,6 9,0 15,6 3,1
59,2 24,9 13,7 14,8 8,3 14,9 22,0 5,8
9,2 0,6 0,4 0,4 0,2 0,2 0,7 0,4
17,5 1,8 1,2 0,8 0,3 0,5 1,1 0,7
35,1 4,3 3,4 2,2 0,8 1,0 3,4 1,4
39,8 11,6 6,3 6,1 3,3 2,8 12,0 5,8
4,4 0,1 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,1
9,2 0,4 0,5 0,6 0,3 0,1 0,6 0,3
17,8 1,2 1,2 1,5 0,8 0,4 2,1 0,8
21,8 3,4 3,3 3,3 3,3 1,5 6,9 3,4
SC C
,M
,C
). uvedlo 15,6 7 tabulka 4-29. A
S
al., 2007) (2 3 s
her
v
) CAST
P
T (Piontek et al., 2008, Beck and Legleye, 2008, Legleye et ,5 % souvislosti CAST
graf 4-14.
121
tabulka 4-29: Pravidelné užívání nelegálních drog mezi hráči sázkových her (tj. užívání s frekvencí nejmén jednou týdn nebo čast ji v posledních 12 m sících), v %
Prevalence
H
O populace (15 64 let) (N=2134)
V (n=536)
2,3 0,1 0,2 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1
5,0 0,3 0,3 0,3 0,0 0,0 0,5 0,3
K E Pervitin nebo amfetaminy Kokain Heroin LSD H houby N
P PGSI
12 B
Zdroj: N (2013)
SC C
(n=199)
(n=49)
9,4 0,8 0,8 0,8 0,0 0,0 1,4 0,8
15,6 3,7 3,3 3,3 0,0 0,0 5,8 3,3
,M
,C
graf 4-14: Problémové užívání konopných látek mezi problémovými hráči podle škály CAST, v %
20 16 12 8 4 0
C (N=2134)
V
CAST
M
CAST body)
K
PGSI 3+ (n=49)
2,9
4,3
10,2
1,6
3,0
6,8
8,3
0,6
1,7
3,2
3,3
SC C
Duševní zdraví
B (n=199)
1,2
Zdroj: N (2013)
4.4.1.3 V
V
,M
13), C
MHI-5 v
H
, str. 77) a V
poruchy je tak podle T k
MHI-
V graf 4-15. lze
122
graf 4-15: Výskyt poruch duševního chování mezi problémovými hráči podle screeningové škály MHI-5, v %
16 14 12 10 8 6 4 2 0
C (N=2134)
V
B (n=199)
PGSI 3+ (n=49)
V 4,5
4,9
5,5
9,5
4,3
5,1
5,2
4,9
)
Zdroj: N
SC C
4.4.2 Údaje z dotazníkové studie Patologičtí hráči v léčbě V
L
59,8 v tabulka 4-30: Výskyt zdravotních potíží vyplývajících z hraní hazardních her
P (N=229)
) N Ú Nespavost S V Ž A J
155 137 137 94 65 19 13 4
P 67,7 59,8 59,8 41,0 28,4 8,3 5,7 1,7
P B Zdroj: N
) N
podle , alkohol )
61,3 a pervitin
123
tabulka 4-31: Užívání návykových látek p i hraní hazardních her
V
Droga Cigarety Alkohol K E Pervitin K V a stimulanty E N Kokain
Č
O
Nikdy (%)
P v kategorii
61,3 33,3 23,5 20,1 14,5 9,9
11,1 16,4 15,5 13,8 2,7 8,1
8,0 29,8 26,1 20,5 7,2 15,3
19,6 20,4 35,0 45,5 75,6 66,7
225 225 226 224 221 222
5,0 2,7 1,8 1,8
3,2 3,2 1,4 3,2
5,5 3,2 1,4 4,1
86,4 90,9 95,5 90,9
220 220 220 220
Zdroj: N
4.4.3 Údaje z kvalitativní studie mezi patologickými hráči V z
(R viz 2 respondenti si vliv hazardu na
) se
V apendicitida
) a s ). B
distorze v D
M .
4.4.4 Komorbidita patologických hráčů z údajů zdravotnické statistiky NMS
. Zdrojem dat je N
F63.0) v Ú)IS,
y
Celkem bylo v 7704 osob49, z P V z okruhu psychiatrie tabulka 4-32. S kem 5921 osob (76,9 %). Z v a N osob
49
i
ze F
s
N
F
K
124
tabulka 4-32: Soubor hospitalizovaných osob s dg. F63.0 v letech 1994−2011 podle základních dg. skupin
)
P
P z toho P a O
%)
7 588 5 921
98,5 76,9
69 47
0,9 0,6
7 704
100,0
av
Celkem )
P
Ú)IS
NMS
tabulka 4-33: Vedlejší diagnózy u hospitalizovaných osob se základní dg. F 63.0 podle základních dg. skupin
P
Vedl P F N V N N P N N N O P
P (N=996)**
14,7 0,8 0,8 0,5 0,5 0,5 0,4 0,3 0,3 0,2 1,5
87,2 4,8 4,5 3,2 3,1 2,8 2,5 1,6 1,6 1,2 8,8
868 48 45 32 31 28 25 16 16 12 88 P dg. Ú)IS
)
P (N= 5921)*
F
P
F
NMS
tabulka 4-34: Vedlejší diagnózy z okruhu poruch duševních a poruch chování u hospitalizovaných osob se základní dg. F 63.0 podle základních dg. skupin
V
P % (N=996)*
P % (N=868)**
384
38,6
44,2
(F60 F69) (F40 F48) (F30 F39) (F20 F29)
253 226 148 27 23
25,4 22,7 14,9 2,7 2,3
29,1 26,0 17,1 3,1 2,6
(F00 F09)
9 8 6
0,9 0,8 0,6
1,0 0,9 0,7
1 1 0
0,1 0,1 0,0
0,1 0,1 0,0
okruhu
(dg. F00 F99)
P P
P
(F10)
(F11 F19) P N A S P (F90 F98) M O S a P N P
P
)
Ú)IS
(F70 F79)
(F50 F59) (F80 F89) (F99) F NMS
F
P F99).
F
125
4.5 Mortalita patologických hráčů N
F
, str. 124 linkage) studie mortality Ú ) a Ú)IS ČR.
viz kapitolu Komorbidita byla provedena v
z (databaseČR
I
V Č v
data
I
do 31. 12. 2011 ) . B ČR vzhledem k
B
SMR
S riziko
i
D
v
C osoboP
C
)
370 osobo-
S SMR s hodnotami kolem 2 v osoboR je statisticky . Hodnota SMR SMR vzhledem k
a polehlivosti dosahuje pod 1,0).
V 44,6 N
(60 %
po
9,2 % resp. 4,8 % souboru. I po S
v N J poruchy,
. 126
graf 4-16: Vývoj standardizovaného indexu úmrtnosti hospitalizovaných patologických hráč v ČR v letech 1994– 2011, celkem ob pohlaví 10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 SMR
)
CI
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 7,7
8,7
5,4
3,3
6,2
3,9
3,7
2,9
2,5
3,1
2,6
3,5
3,2
2,7
2,8
2,4
2,6
2,5
SMR
CI 0,0
1,9
1,3
0,7
2,7
1,5
1,5
1,1
1,0
1,5
1,2
1,9
1,8
1,5
1,6
1,3
1,5
1,5
SMR
1,4
4,4
2,8
1,7
4,2
2,5
2,5
1,8
1,6
2,2
1,8
2,6
2,4
2,0
2,1
1,8
2,0
2,0
Ú)IS
NMS
tabulka 4-35: Struktura úmrtnosti souboru hospitalizovaných patologických hráč v letech 1994–2011 podle základních dg. skupin (neváženo)
P
P
P N Novotvary N P N P N N N N V Celkem )
Ú)IS
P 244 126 104 25 14 12 7 7 4 2 1 1
44,6 23,0 19,0 4,6 2,6 2,2 1,3 1,3 0,7 0,4 0,2 0,2
547
100,0
NMS
tabulka 4-36: Struktura úmrtnosti souboru hospitalizovaných patologických hráč v letech 1994–2011 podle skupin vn jších p íčin úmrtí (neváženo)
V
P
Ú D P N V N K O Ž
,
Celkem )
Ú)IS
P 146 33 7 6 3 2 1 46 303
26,7 6,0 1,3 1,1 0,5 0,4 0,2 8,4 55,4
547
100,0
NMS
127
%
60
60
50
50
40
40
30
30
20
20
10
10
0 Nemoci
Nemoci
Nemoci
soustavy
soustavy
soustavy
0
P otravy a
O
Novotvary
O
25,9
52,7
4,7
4,1
6,3
P
30,8
58,6
3,6
2,8
11,6
7,3
P
23,3
50,3
1,0
0,6
6,7
3,5
27,0
54,5
2,3
1,7
9,2
5,4
P
)
Ú)IS
%
graf 4-17: Struktura úmrtnosti: podíl vybraných diagnostických skupin p íčin úmrtí − srovnání patologických hráč (váženo na pohlaví a v k obecné populace) a obecné populace
6,2
NMS
graf 4-18: Struktura úmrtnosti: podíl vybraných skupin vn jších p íčin úmrtí − srovnání patologických hráč (váženo na pohlaví a v k obecné populace) a obecné populace 7
6
6
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
%
%
7
0
D nehody
V P
V
N
Kontakt s
Ú
N
Komplikace
mechan.
mechan.
0
O
V el. proudu,
rostlinami
nemocnosti, jejich
horku O
1,2
1,6
0,1
0,2
0,0
0,0
0,1
1,4
0,1
0,0
1,5
P
CI
1,6
0,5
0,0
0,4
0,0
0,0
0,2
6,6
0,1
0,1
4,5
P
CI
0,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
3,0
0,0
0,0
1,6
0,8
0,2
0,0
0,1
0,0
0,0
0,1
4,8
0,0
0,0
3,1
P
)
Ú)IS
NMS
128
5 Sociální důsledky a souvislosti sázkového hraní 5.1 Úvod do problematiky H a
i na rodiny a komunity, ve J
Williams et al. (2011), a kvalita
se
T
V Ta m a
(Ladouceur, 2004). Je
(Downs and Woolrych, 2010) , str. 86, F
kapitoly E z , str. 140 S
(Blaszczynski et al., 1997, Wood and Williams, 2007). Oblast dopad dopady hazardu na partnery a rodinu jso P M
se po
Dickson-Swift et al. (2005). v oblasti nebo .
.J
starost o mnoho T
. J a skupinami obyvatel (Abdel-Ghany and Sharpe, 2001, Beckert and Lutter, 2009). Vzhledem k N at tzn. do socioekonomicky . To vede k m dopad hazardu, kdy l s
(Abbott et al., 2013). N
J
(N )
heren a r
EH)
) ou
jev, ,
em do
aktivit.
129
5.2 Souvislost výskytu hazardních her se sociálně negativními jevy 5.2.1 Sociální dopady na individuální úrovni V
(R
H )
)
v N
N
. N , a to n
i se R
V
V
P
hranice, na P z
o
vztahu N
S a dluhy vedly k rozchodu nebo rozvodu. B
Č
a
a
V
Č U
Vd
a )
i Patologi ) byly z
(N
%), nespolehlivost v %) tabulka 5-1. v souvislosti s
(48,2 %), %) o 67,7 %
130
tabulka 5-1: Výskyt negativních jev v souvislosti s hraním sázkových her
Nikdy (%)
P v kategorii
8,1 25,0 24,4 23,4 41,6 48,9 40,2 67,6
223 224 221 218 221 219 224 219
Velmi Č
Situace L N U N A K N A
45,7 40,2 23,5 23,4 16,7 14,2 12,5 5,9
O 29,6 19,2 30,3 24,8 13,1 13,2 17,4 7,3
16,6 15,6 21,7 28,4 28,5 23,7 29,9 19,2
Zdroj: N
N gy (uvedlo 49,0 % %) tabulka 5-2. tabulka 5-2: Výskyt událostí v zam stnání v souvislosti s hraním hazardních her (mezi zam stnanými respondenty)
U
P (n=155)
P N Z Z Z Z J
76 63 23 21 21 15 16
P 49,0 40,6 14,8 13,5 13,5 9,7 10,3
Pozn.: Z (46). Zdroj: N
Ve
12,7 % p N
v 3,1 % respo 5.2.2 Sociální dopady na úrovni komunit a územních jednotek V v o
jeho regulac ) byl sledov Š ,
(N , ru apod. od hodnoty 1 (nikdy) po 4 (v
, SVL) je tabulka 5-3. ) V
nich D
v 243 , str. 162.
131
tabulka 5-3: Výskyt sledovaných problém souvisejících s hazardním hraním v obcích, kde se vyskytuje nabídka hazardních her – kategorie
S V H
Nikdy P
P
y opilosti v osob-
R provozoven M kriminalita v N alkoholu a N konzumace drog v D kriminalita v N v H (osob do 18 let) V provozoven v SVL nebo v P provozoven
)
Č P
(%) P
V P
(%) P
P
(%) P
Celkem P (%) P (%)
60
26,3
83
36,4
66
28,9
19
8,3
228 100,0
76
34,9
64
29,4
57
26,1
21
9,6
218 100,0
87
36,0
92
38,0
52
21,5
11
4,5
242 100,0
119
51,7
83
36,1
24
10,4
4
1,7
230 100,0
125
55,8
78
34,8
19
8,5
2
0,9
224 100,0
126
60,9
63
30,4
17
8,2
1
0,5
207 100,0
136
67,3
50
24,8
14
6,9
2
1,0
202 100,0
134
58,5
81
35,4
11
4,8
3
1,3
229 100,0
137
61,2
76
33,9
9
4,0
2
0,9
224 100,0
180
89,6
11
5,5
5
2,5
5
2,5
201 100,0
211
94,2
10
4,5
2
0,9
1
0,4
224 100,0
Zdroj: N
Z P iu jak ukazuje tabulka 5-4.
,
tabulka 5-4: Výskyt sledovaných problém souvisejících s hazardním hraním v obcích, kde se vyskytuje nabídka hazardních her – pr m rné skóre
S
S V H R M N N N H D V P
n opilosti v osobkriminalita alkoholu
(osob do 18 let) kriminalita provozoven v SVL
228 218 242 230 224 229 207 224 202 201 224
P
odchylka 2,19 2,11 1,95 1,62 1,54 1,49 1,48 1,45 1,42 1,18 1,08
0,923 0,994 0,870 0,742 0,688 0,653 0,667 0,619 0,666 0,590 0,340
P R Zdroj: N
D v obci
vliv pro tabulka 5-5. J
na socioekonomickou situaci a kvalitu obce. 132
U
tabulka 5-5: Vliv výskytu hazardního hraní na sledované jevy v obci
R S n hazardem P
P
P
do obce
S
S
evy (%)
P
P
(%)
R P
P
P
P
(%)
(%)
P
Celkem P (%)
52
33,3
94
60,3
8
5,1
2
1,3
156
100,0
6
11,1
32
59,3
12
22,2
4
7,4
54
100,0
2 1 7
5,0 1,8 8,5
11 14 13
27,5 24,6 15,9
19 27 31
47,5 47,4 37,8
8 15 31
20,0 26,3 37,8
40 57 82
100,0 100,0 100,0
3 1 4
3,1 5,3 4,3
14 2 9
14,3 10,5 9,7
52 12 38
53,1 63,2 40,9
29 4 42
29,6 21,1 45,2
98 19 93
100,0 100,0 100,0
3
2,4
6
4,8
60
48,0
56
44,8
125
100,0
M O infrastruktura T ruch S aktivity Vzhled prostoru P obyvatel K Ú Zdroj: N
LF UK
V EH) (D MF
povole
) J
Praze byla provedena
M
F
, potratovost a nehodovost na
B
EH) n N
tabulka 5-6: Statisticky významné korelace dostupnosti EHZ s vybranými sociodemografickými ukazateli
P
Ukazatele N P P P P
0,428** 0,465** 0,259* 0,226* 0,233*
F
Pozn.: * Statisticky Zdroj: D
V v r.
0,01.
I (Š
EH) ) M
F
UK
133
GFŘ
50
EH)
S
P metodou byla
2012. Analytickou programu STATA.
Byl nalezen statisticky s ,s 51
p
a s
P , s
velk
a
s V D a
ede
, kterou provedla
a EH)
.
V
graf 5-1 a graf 5-2. Je patrn mi
kami
em se Vztah mezi objemem vypla
s celkovou
ypla hodnot, s . Tento vztah
do vypla
, z celkov
50
51
T N
u obyvatel.
EH)
EH) V
H
134
graf 5-1: Vztah prohraných částek a podílu rodin s d tmi na úrovni okres v roce 2012
Zdroj: Š graf 5-2: Vztah prohraných částek a vyplacených sociálních dávek v okresech ČR v r. 2012
Zdroj: Š
V
D souvislostem. Jde o okresy v
)
Č
K
obyvatel okresu. ) , a ek
hazardu v -
(Š
).
135
V r. socioekonomi d pr jako v D
dostupnosti
s
(N ). S
byla
z Ministerstva
V e
a
N jevy
nebyla korelace graf 5-3.
nebo mezi
EHZ
graf 5-3: Souvislost ukazatel dostupnosti hazardního hraní s vybranými socioekonomickými ukazateli na úrovni obcí pomocí grafického znázorn ní Pearsonových korelačních koeficient
P
\ K
ou nebo velmi slabou Č programu R, extenze Rattle (R Development Core Team, 2013, Williams, 2011). Zdroj: N
M V
136
5.2.3 Hazardní hraní v sociálně vyloučených lokalitách V r. 2013 realizovalo NMS ČR P
A a drog v
52
v oblasti
(N
,
(SVL). Bylo osloveno AS) V SVL ASZ. Respondenty byly obci, jako jsou m , , odbory apod.
S kolem AS) kriminality,
Bylo k
Ú
A
2013) C a distribuce drog v
oblastech
AS)
v
v D
v kontextu ost ch apod. Respondenti byli obec souvislosti s reaguje. D respondenti popsat situaci v oblasti N V 15 3
, jako jsou dluhy i v obci.
SVL
, SVL nebo lokality
mi hrami. Ve , ale nikoliv v SVL, a v
V V
25) se provozovn
a jihomoravsk s
H lokali
v SVL, tak v SVL S
Č
a V
N
D
R
jevy v SVL,
(0 = obyvatel SVL). H
= se v , a to i v
SVL graf 5-4.
52
Za s
jsou
se
k ch
A
m
em
V (http://www.socialni-zaclenovani.cz/co-je-socialni-
vylouceni).
137
graf 5-4: Míra výskytu sociáln negativních jev ve sledovaných lokalitách v souvislosti s výskytem heren 5 4 3 2 1 0
Pozn.: 0 = Zdroj: N
Regulace v a/nebo s (3 O)V 3 o v V
A
K 15 z 25
m OZV ( SVL hazard nevyskytuje V J jde
.V
, nelze snadno spojeno. Na
SVL, respondenti (1 =
nikdy, 4 = y
opilost
v
138
graf 5-5: Míra výskytu problém spojených s hraním hazardních her
4
3
2
1
0
Pozn.: Zdroj: N
A
N
, H J Rumburk, Sokolov, Sokolovsko z
K
T
K
v SVL K H V
T
Ž
, N S mimo dopadu , , d
L
)Š a AS) S hlou
V EHZ. V
.
SVL monitoringu
monitoruje situaci a periodicky v experty , ale i s obyvateli SVL. J tematick jevy, kriminalita AS)
za r. 2008 J
v byly V
. V SVL byly
NNO okruh
hry
se
hry typu u osob mi jevy, jako jsou
139
jako H
P drog)
je v je
Jako
.
Sh
cel
spolu vzhledem k v V
v kontroly
SVL
V . V
v platnosti OZV
nebo se o
mnoha ys
se SVL nebyla IVT
5.3 Finanční dopady hazardního hraní a zadlu enost J ta
, jako jsou kriminalita
5.3.1 Problémoví hráči a dluhy Z mi
i (R
)
2014a). K
situace
vzorce. V
5-1.
140
obrázek 5-1: Typický vývoj získávání zdroj na hraní hazardních her, zadlužení a snahy o ešení zadlužení
V
D
P
C
H
C
N ,
o iu Zdroj: R
P
se rozhoduje zdroje
.
S S V souvislosti s k V d
viz kapitolu P
Patologi , str. 85
Z 38,7
K
K
. 1,3
K
.
tabulka 5-7,
tabulka 5-8, tabulka 5-9. tabulka 5-7: Vybrané finanční ukazatele uvád né hráči v dotazníkové studii Patologičtí hráči v léčb v r. 2013
N Ukazatel P P S Minimum Maximum P
F
* 212 38 737 126 812 1 300 000 400 000
N
N
**
**
**
220 68 510 122 254 1000 1 000 000
224 70 262 133 363 1000 1 000 000
221 103 190 249 842 500 3 000 000
C kdykoliv
v Zdroj: N
141
tabulka 5-8: Vybrané finanční ukazatele uvád né hráči v dotazníkové studii Patologičtí hráči v léčb v r. 2013 podle primární problémové hry
P
kategorie n P n P n P n P n P n P
EHZ S K K On-
celkem
OnP
F bilance*
N obnos**
174 39 220 5 62 000 3 41 667 8 44 500 12 45 167 10 5 500
184 55 742 5 294 000 3 293 333 9 147 778 12 24 750 7 119 786
N
N
186 60 394 5 262 000 3 201 667 9 139 444 12 37 083 9 98 944
183 83 197 5 316 000 3 493 333 9 277 778 12 110 667 9 76 889
C kdykoliv
v Zdroj: N tabulka 5-9: Vybrané finanční ukazatele uvád né hráči v dotazníkové studii Patologičtí hráči v léčb v r. 2013 podle primárn navšt vovaných míst k hraní
C
N
N
112 66 569 9 25 556 18 146 611 13 68 885 43 53 395 15 30 133 8 190 000 4 42 625
111 70 281 9 42 222 17 328 618 13 141 308 43 81 914 15 91 067 8 212 875 4 139 250
N Druh n
V
P n P n P n P n P n P n P n P
S Kasina S P OnOnJ
bilance
obnos
106 33 969 6 25 000 17 40 471 13 74 231 43 58 081 14 11 214 8 7 375 4 16 250
112 60 608 9 31 444 18 113 833 13 67 808 43 67 209 14 36 929 7 212 857 4 44 375
Pozn.: * C kdykoliv v Zdroj: N
V v respo
obvykle 1
K graf 5-6.
s obnosem
K
142
graf 5-6: Obnos, s jakým obvykle chodil/a hrát v jednom dni v posledním roce p ed léčbou
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 K P
K
14
K
31
K
86
47
K
K
36
11
Zdroj: N
P e (8,1 %), z (5,8 %). Z
e
ch z
po
ek
ek ry
ho
e
e,
graf 5-7.
graf 5-7: P vod pen z, jimiž bylo v posledním roce p ed vyhledáním pomoci financováno hraní, v %
1,73
1,48
0,31 3,54
2,77 3,02 3,2 5,1
5,83 50,58 6,38
7,93 8,13 Zdroj: N
Č Mezi z (70,3 % 143
P
K
V
K
65
K
ovala v p
tabulka 5-10 a tabulka 5-11.
tabulka 5-10: Zp sob ešení finančních dopad hazardního hraní
) P N P B P P K D P K P
P P
H
C
bance
SMS
L
P
(N=229) 161 120 118 117 83 78 76 75 53 53
70,3 52,4 51,5 51,1 36,2 34,1 33,2 32,8 23,1 23,1
49 18
21,4 7,9
-
Zdroj: N tabulka 5-11: Výše p jčky nebo prost edk získaných prodejem majetku p i ešení finančních dopad hazardního hraní
)
n
P N P P Prodej majetku
106 111 143 39 68
P
K
Minimum K
158 689 65 473 94 098 65 115 228 404
Maximum K
5000 3000 1000 500 500
2 000 000 1 000 000 1 000 000 500 000 6 000 000
Zdroj: N
P
S N s O
C 894
53
K
.
K
K
.
53
tabulka 5-12.
T
v V
144
tabulka 5-12: Celková prosázená částka a výše aktuálního dluhu – podle primární problémové hry, v tis. Kč
C P hra kategorie
v n
P
Min.
Max.
n
C P
Min.
Max.
EHZ S K kasino K v OnOn-
144 5
594 3 200
5 300
30 000 12 000
176 5
1 874 6 300
40 2 000
40 000 17 000
3
13 383
150
25 000
2
9 400
800
18 000
9 11 7
804 912 143
30 10 20
2 500 4 000 500
9 10 7
2 629 1 338 1 336
260 180 100
6 000 4 000 8 000
Celkem
179
894
5
30 000
209
2 041
40
40 000
Zdroj: N
Ú
a
). Odhadnout v ČR,
i .Z
N
objemu
K
v V
K v ČR
V MF (tabulka 2-7 K K V
Z trhu a odhadem z -
R
-
R v Č Č
-
54
K . P
N
K
T
K
, str. 64.
P
P 135,5
ČR
K ,
K
.
ČR K
54
l K
,
tabulka 5-7 ČR
S ch i on-
IVT, LLS, EMR, VHP
, on-
kasinu
a
145
ČR J
55
v
bilance .
)D z r. 2012 (N G V zdrojem finance, prodej majetku,
ČR ) ze hry byly v ch tabulka 5-13.
tabulka 5-13: Zdroje prost edk na hru nebo splacení dluhu ze hry ve studii mezi v zni v r. 2012
P
Zdroj Rodinn et P ) P Prodej ho nebo rodinn majetku O Od Od provozovatele herny/kasina P , obligac nebo jin listin Platba Jin
16,4 14,9 13,8 12,4 11,6 9,3 6,1 4,4 2,7 2,5 15,4
Zdroj: N
VN M kte
G
V
N
PGSI
ČR
, str. 48 (
uvedly
y y. Z nich si 11,8 %
o
byla v . ), y majetek, aby , 5,9 %
; 23,5 % osob uvedlo
o C
skalo 23,5 % z o 5.3.2 Klienti dluhových poraden v souvislosti s hraním hazardních her V (AOP
s
55
v
D
56
.
K
u ce
)
NMS
ČR
D )
A
D
ČR -
je tomu naopak, a to vzhledem k
Č
ČR
P D B B Č B J K L M N O P P R R R v nad K Š T V M V o projektu na http://dluhy.obcanskeporadny.cz/ a na http://dluhy.obcanskeporadny.cz/index.php/clanky/34-clanky/62-obanske-pporadny-vyhodnocuji-prvni-rok-existence-projektu-odluhovem-poradenstvi (2014-01-20).
56
146
v
i, nemoci apod.);
,
K
H
(105
od 30 do 50 let. N
a to K .
s K
Ve K
K
P
a banky. P av
mezi klienty i patologick ČR, str. 90. T
v populaci
viz kapitolu Odhady se AOP se
D
. Podle a jsou schopni poraden jsou k A
. Klienty
(N ).
Podle m 2013,
RUBIKON Centrum57 se z celkem v Praze a Ú L v minulosti objevilo u uvedli .
T
,
do poradny . V
se
K
pohybovala Z : -
jsou banky zhruba polovina z
,
iv ) klienty jsou osoby v
57
RUBIKON C
RUBIKON Centrum kriminality http://www.rubikoncentrum.cz/index.php (2013-07-12).
velmi
V
147
6 Kriminalita v souvislosti s hraním sázkových her 6.1 Úvod do problematiky J s 129
K
na str. 89 a S
na str.
V spojen s poruchami osobnosti, resp. s impulzivitou,
u . J as (Petry et al., 2005, Petry, 2007, Rush et al., 2008, Williams et al., 2012b, Abbott et al., 2013) y E , str. 86, a K , str. 89. A m poruchou osobnosti. J v hra
syndromu
s
po ch he ) V a snahou nebo
N s
ze hry. (tzv. kriminalita hazard je spojen s
) J A tzv.
j nebo korupce (Ferentzy and Turner, 2009,
s Crofts, 2003). K
(Crofts, 2003). S
je pat P N
) O (Abbott and
McKenna, 2005, Abbott et al., 2005).
6.2 Kriminalita primárně související s hraním sázkových her V ČR
riminalita
(tj. )
S 148
Vzhledem k S v
T)
S
T
T)
58
, jsou
jsou:
-
T)
provoz T)
) aP
T)
T
M
ČR (MS)
N
T)
v pod
T)
T)
P ČR O praxi a v postupech
T)
T)
P
T)
O
T)
T)
souvislosti s
T) y
m za . V V
policie v K P
59
a P N
N
D (32) bylo
byl
r. 2003 tabulka
6-1.
58
P
59
J
Ž
40/2009 Sb. herny o. s. N
herny, str. 33 Ú
dispozici.
149
tabulka 6-1: Počet zjišt ných trestných čin , stíhaných osob a celkové škody u trestných čin neoprávn né provozování loterie a provozování nepoctivých sázek a her v l. 2001–2012
N Rok
S
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Š
4 15 5 10 5 6 5 7 3 8 7 12
Zdroj: P
P
P
)
P
tis. K
5 13 4 6 8 4 4 4 2 9 5 6
)
0 85 4 0 0 0 0 2 390 0 2 0 152
S
Š
7 5 25 11 9 8 6 3 4 2 0 2
6 7 32 11 8 9 6 4 4 1 0 1
tis. K 7 19 30 19 25 29 43 0 3 332 1 661 0 0
ČR
MS bylo v osob. Z N tabulka 6-2
y trestn
y
tabulka 6-4).
tabulka 6-2: Počet obvin ných osob za trestné činy primárn souvisejících se sázkovými hrami v letech 2010– 2012
Rok
(TZ)/
T)
2008 2009 2010 2011 2012
T)
5 6 4 4 3
T)
T)
T)
0 6 54 18 9
Celkem
14 10 2 0 0
5 12 60 21 12
Zdroj: Ministerstvo spravedlnosti ČR tabulka 6-3: Počet obžalovaných osob za trestné činy primárn souvisejících se sázkovými hrami v letech 2010– 2012
Rok
T)
T)
2008 2009 2010 2011 2012
(TZ)/
4 5 3 2 3
Zdroj: M
T)
T)
0 5 53 15 8
T) 9 7 2 0 0
Celkem 4 10 58 16 11
ČR
tabulka 6-4: Počet odsouzených osob za trestné činy primárn souvisejících se sázkovými hrami v letech 2010– 2012
Rok
T)
T)
2008 2009 2010 2011 2012 Zdroj: M
2 2 6 4 3
T)
T) 4 3 21 14 8
T)
T) 7 4 6 2 8
Celkem 6 5 27 18 11
ČR
150
6.3 Kriminalita sekundárně související s hraním sázkových her Z dota Patologi
i v
Patologi , str. 105
apitolu D
studie
33,2 K
V F
z
, str. 140.
)D r. 2012
Rozsah
, str. 78 ze
N . tabulka 6-5: Zkušenosti se spácháním krádeže kv li hraní hazardních her nebo splacení dluhu ze hry, v %
K P P C K
pen
nebo cennost (n=1250) (n=1308)
P 12,8 9,3 20,4 24,9
Zdroj: N
J
G
V
ČR
% V
P
O z 31 129
sou k dispozici PMS). Za r. 2012 evidovala PMS celkem
P nich bylo v Š
V
PMS , C V
EHZ
r. 2010 a 2011 byl EHZ
tabulka 6-6. tabulka 6-6: Počet klient PMS, u kterých bylo zjišt no hraní sázkových her a kterým bylo uloženo zdržet se hraní sázkových her v letech 2010–2012
Rok 2010 2011 2012
P
)
U
25 821 27 150 31 129
3 19 29
3 13 20
Zdroj: P
V letech 2011 i 2012 se klienti PMS a proti majetku. Š
o trestn
y
T) nebo 151
T) P tabulka 6-7 a tabulka 6-8. V tabulka 6-7: Trestná činnost klient PMS, u kterých bylo zjišt no hraní sázkových her v rozd lení podle typu trestné činnosti v letech 2011 a 2012
K
2011
2012
Proti majetku P P P P H P P O
13 6 0 0 1 3 0 0 2
13 10 3 2 1 1 1 1 0
Celkem
25
32
Zdroj: P tabulka 6-8: Trestná činnost klient PMS, u kterých bylo zjišt no hraní sázkových her v letech 2011 a 2012
Paragraf (TZ / sTZ)
T L K ) Podvod M N V V N ) S P O P Ú P ) U N N
Celkem
OPL
2011
2012
5 4 2 4 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 1 1 1 1
9 7 3 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0
25
32
Zdroj: P
152
ČÁST C OPATŘENÍ V OBLASTI REGULACE, PREVENCE A LÉČBY 7 Úvod do problematiky regulace a prevence N
e a do
T
(Williams et al., 2012b).
oblasti prevence Ú
-
aktivity viz
kapitolu Etiologie
, str. 86. -
Vzhledem k vysok
-
P
o
u vzniku
prevence -
aktivity
Vzhledem k Ú
7.1 )nformační a vzdělávací aktivity C
aktivit j
P
P
nejsou v v
N
I efekt. Jak zjistili Williams et al. (2012b), L M
a 60
pro poradny, linky pomoci), informace o
j
I centra v kasinech. V
60
programy prevence.
J
153
7.2 Omezení dostupnosti hazardu O )
populaci.
Ř of Comparative Law, 2006) V v J
61
Legislativa
V O s
(Swiss Institute , str. 195.
se t
N
J
T H
on-
EH)
Pouze n zakazuje Rumunsko, Ukrajina, J A
Č
N
K
. St
nej
Ř
-line
) zakazuj spolu s ČR A Belgie, D F F M I L L L Lucembursko, Nizozemsko, N P P I I R S Š Š B , USA, Kanada, S J K T -wan). N int R B D E F N M I N S Izrael, Hongkong J K USA) N onRakousko, Finsko, Kanada) A Malta A -lina kasina). E et al., 2012b): -
(Williams
Legisla
na
hazardem. Je ČR
,v -
Z I
M
N
N
USA M
B
E
F
P poskytovatele inte
-
61
M
M
R
B
I
V
B
, Nizozemsku, Portugalsku, Slovinsku a Š
.
154
reklamy P F I I
v B
D
E
N
S
I
Ž O
D nebo
provozoven na nerezidenty. D omezeno na
je
7.3 Omezení či úprava způsobu poskytování hazardu O
Trh M
, str. 23 EH) -
-
vyplacen ya y
z
, ,
-
z v p p z o
, , , , ,
-
z a
i
(
),
, -
z
, , ,
-
.
7.4 Shrnutí účinnosti opatření pro prevenci problémového hráčství Z principy
(Williams et al., 2012b) N
155
EH) by sama o K -
ak
N , kter by byla rizik.
, nebo naopak
i v prevenci
-
Navrhovat Akceptovat fakt ho P K S ) ) p O
-
O O ) P
, kter
(Williams et al., 2012b): a
. . . . . . .
.
Ú
, alkoholu, dal .
. .
. tabulka 7-1, s. 157.
156
N
S
I Intervence v I I Informovanost o statistice Š R O
S
V
T
S
tabulka 7-1: Odhadovaná účinnost opat ení pro prevenci problémového hráčství
RGIC ? 1
1 1
O O O O O O
? ? 2
?
O ) ) O O S
? 3 ? 4
?
? 5
kasin
O
6
Ú H ) Provozovatelem V provozoven hazardu A O O O Vzhled provozoven hazardu ) ceny hazardu P
7
? ?
8
?
9
? 10
?
Pozn.: 1. Bude2. J 3. Ú 4. V 5. I 6. S sebou na monitoru a 7. Pouze budouR hazard v zemi, s 8. Ú 9. D 10. V O Zdroj: Williams et al. (2012b)
ce
. vzhledem k her v
u hry. udoue, je-
je-li prosazov
157
8 Regulace trhu se sázkovými hrami 8.1 Regulace na národní úrovni Regula S
ČR MF
M )
)
, str. 15.
MF
v . V
, a 48 N
S
ČR
.
62
, ch ona
Kraj
v ) r.
Ú o EH)
63
P
i
r.
.
8.1.1 Příprava nové legislativy V
ČR
MF v
4.64
) tzn parametry internetu, a a
.
H
jsou:
-
)
-
jako jednu z forem prevence i EK E . V ÚS kapitolu Regulace na o
-
Zajistit soulad s
nternetu a prevent podporovat
EU
ČR
ni, str. 160 EK
N http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/171701-brneni-ministerstvo-financi-povoluje-hazard-v-rozporu-se-zakonem/ (2012-04-10). 63 N http://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CDQQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.psp.cz%2Fsqw%2Ftext %2Forig2.sqw%3Fidd%3D74643&ei=nXoUqDHPM2ShgfrrYH4Cw&usg=AFQjCNGjWnyOiC7UE_VNa3XPdG5QgC1IRg&bvm=bv.60157871,d.ZG4&cad=rja (2014-01informace: http://slotmarket.cz/poslanci-pustili-do-dalsiho-cteni-usteckou-novelu-loterijniho-zakona/ (2014-01-29). 64 V k 62
158
-
Ř P
a mani
T
-
-
S
zajistit implementaci p
ch
ch .
) oblasti on-
MF
O
Ministerstvo vnitra a P s
L o -
8.1.2 Konflikt české legislativy s evropským právem ČR
EK k a v
EK D
se S
ČR
E
(SFEU), tzv. infringement.
1 odst. 7 ČR, 4 odst. 4 loterij ČR P
EK
SFEU. P
EK
EU
1106/10/MARK. Toto
SFEU a EK .N P
SFEU
EK
iv C)
o ES P
EK
173 ze dne 13. o
EU EK
ČR
ČR v
S k
EK o EK ČR
v dojde k , a 159
S V unie (SDEU) a
ČR
S
E
8.2 Regulace na obecní úrovni K
O)V, v souladu
s 50 odst.
. Jde o hry typu VHP, VLT, LLS, kasinu O)V
povinnost informovat MF
a bingo. O Do regulovat pouze VHP.65
r. v Jejich pravomoc se manifestovala ve dvou ohledech: 1.
ovaly
v
VHP (jde tedy o ), 2.
by VHP
. regulovat VHP
OZV.
U
OZV EH)
provoz nejen VHP , tak EH)
T
T
F
D
ÚS
byl r. 200
C ÚS
VHP
ÚS
EH)
L
68
z r. 2010 )
IVT VHP
M
MV
IVT.
O)V
ÚS
ÚS
,
v r. 2011
MF O)V
67
V Sb.) zavedla N dala za pravdu. 66 P ÚS 67 sp. zn. P ÚS 68 sp. zn. P ÚS
66
O)V
O)V
Ministerstvo vnitra
65
jak
.
T
ÚS P O)V Ministerstvo vnitra IVT
O)V
O)V
K
O
MF
F
VHP
EH)
Judikatura ÚS jim v tomto ohledu
160
II
regulovat i EHZ povolen do 31. 12. 2011 ,
F
). P ÚS z r. 2011
vzhledem k .
N
l. II. bod 4 F . V dubnu T na IVT S MF v
podalo ÚS
ÚS
v 69
O)V O)V
O)V V O)V T
r. v rozporu s z dubna 2013, N
P
MF O)V A
O)V
MF EH)
EH) MF
ÚS , kterou .
O)V
ČR
nu 2013.
Provozovatel EHZ se regulaci v S
EH),
V SPELOS) jako
J
J zovateli.70 MF O)V proto, aby mohlo OZV D . OZV V letech 2011 2012 P zcela viz graf 8-1. Podle O)V ch hazard N pou (tj.
VHP EH)
EH). ,v
O)V /vyplaceno a
v kasinech). Obce ) korupci, apod.
69 70
P ÚS http://www.spelos.com/repository/jak_regulovat.pdf (2014-03-21)
161
graf 8-1: Množství a typ OZV v ČR v období 2009−2012
120
100
80
60
40
20
0
Prohibice EHZ a
Prohibice
Regulace EH)
Regulace
Regulace
Regulace EH)
EH) EMR, IVT)
Regulace pouze VHP
(reklama,
her v kasinu
EH) EMR, IVT)
2009
2
0
2
4
1
54
1
2010
2
0
3
7
0
62
1
2011
11
6
9
23
4
88
3
2012
59
20
60
82
8
96
6
Zdroj: MF
8.3 Zkušenosti s regulací hazardního hraní na obecní úrovni V r. 2013 realizovalo NMS 2 studie V (N D NMS listopad prosinec 2013. Š i (N research, 2014b).
i
jejich
). 5
agenturou ppm factum research v s
8.3.1 Dotazníkový průzkum na téma regulace hazardu v obcích P
NMS a
S
D
NMS
-info.cz. Ž ČR
byla kriminality
D O)V
) 162
EH)
, obyvatel v obci), jednak charakter obci,
O)V Na C
da 489
toho v 6 D (min. 5, max. 378
skupiny s obyvatel nad 10 tis. bylo 14 % souboru. V ob ČR tabulka 8-1. V Soubor
P
V lo
ČR po podle
P
J
K
P
27,4
v souboru tabulka 8-2. tabulka 8-1: Počet obcí a obyvatel v souboru podle velikosti obcí
P
P
Do 1999
P (%)
P
p
(%)
P obyvatel
P (%)
10
249 63 49 59
57,2 14,5 11,3 13,6
59,3 15,0 11,7 14,0
161 034 196 876 343 939 2 336 686
5,3 6,5 11,3 76,9
Celkem p B
420 15
96,6 3,4
100,0
3 038 535
100,0
Celkem
435
100,0
Zdroj: N tabulka 8-2: Obce v souboru podle kraj
Kraj
P
P
Hl. m. Praha S J P K Ú L K P V J O ) M
1 26 18 102 0 15 54 5 31 9 119 2 2 40
0,2 6,0 4,1 23,4
Neuvedeno Celkem
11 435
2,5 100,0
3,4 12,4 1,1 7,1 2,1 27,4 0,5 0,5 9,2
Zdroj: N
163
N
u
uvedlo
,
: -
h (max.
-
2198 heren ve
; .
);
-
. obci);
-
c v
-
.
;
VHP (max. h EHZ typu ruleta EH)
c c
693 VLT (max. ;
-
.
Obce 40
EHZ v
Z 127 (29,2 %) z celkem
EH) ČR.
MF). P
29 tis. EHZ
vydalo .Z s
V
O)V
J h her apod. upravuje 16 .D
OZV N
OZV
bsence ). D
(37,4 % z 14,0 %, resp. 8,2 % nereg
s
OZV 44 % OZV, jsou N
, jak uvedlo y byla obava z
i
25,0 %, resp. M
O)V neexistence
policie C
V
J P
do projektu ProGam.cz
O)V ly obce
, str. 174.
Byl sledov O)V. Š
, SVL
a
.R sto (4 body) tabulka 8-3. Na
i po P
o
OZV
OZV ke hazardem v SVL a 164
K
prostituce v
o 0,5, r Tato skupina bez OZV
s OZV
hodnotila
OZV k tabulka 8-3: Počet obcí podle dopad OZV a rozdíl v pr m rném skóre výskytu vybraných problém souvisejících s hazardním hraním v obci p ed a po zavedení OZV (Dotazníkový pr zkum na téma regulace, NMS, 2013)
P
P se
se
beze
P R v H
celkem
OZV
po OZV
33
1
46
80
2,6
2,1
0,5*
15
1
52
68
2,8
2,4
0,3*
3
53
0
56
1,4
1,3
0,1
12
1
60
73
1,9
1,7
0,2*
14
1
59
74
2,1
1,9
0,2*
2
0
68
70
1,2
1,1
0,0
24
1
47
72
1,8
1,4
0,4*
13
0
60
73
1,9
1,7
0,2*
12
0
60
72
2,8
2,6
0,2*
10
0
52
62
1,9
1,7
0,2*
7
1
53
61
1,8
1,7
0,1*
-
V nebo v N v v M v v P v H (osob do 18 let) N a V v N drog v D v v P
P
SVL
R
R
Zdroj: N
)
O)V u liv
v u do
u. S
OZV tabulka 8-4.
165
tabulka 8-4: Vliv OZV na sledované jevy v obci
R S
jev
S
S P
P
(%)
P
P
(%)
R P
P
P
P
(%)
P
(%)
Celkem P (%)
Ú V prostoru K Tur S O infrastruktura P P obce M
5
11,9
29
69,0
4
9,5
4
9,5
42
100,0
10 4 1 4
20,4 13,8 5,3 14,8
33 19 12 17
67,3 65,5 63,2 63,0
6 1 4 4
12,2 3,4 21,1 14,8
0 5 2 2
0,0 17,2 10,5 7,4
49 29 19 27
100,0 100,0 100,0 100,0
3 1
20,0 16,7
9 3
60,0 50,0
2 0
13,3 0,0
1 2
6,7 33,3
15 6
100,0 100,0
9
17,6
13
25,5
21
41,2
8
15,7
51
100,0
0
0,0
3
20,0
9
60,0
3
20,0
15
100,0
Zdroj: N
P
O)V regulace O)V vzhledem
a k MF v rozporu s platnou OZV P a pro a
kapitolu Regulace na o
ni, str. 160. O)V
O)V
)
reagovali
tabulka 8-5: Reakce na p ijetí OZV
R
Reakce ze strany
S P
P
(%)
R
S P
P
(%)
P
P
(%)
P
P
(%)
P
Celkem P (%)
P 1
1,3
7
9,3
37
49,3
30
40,0
75
100,0
H
0
0,0
2
9,1
16
72,7
4
18,2
22
100,0
O
23
46,9
23
46,9
1
2,0
2
4,1
49
100,0
O
32
48,5
33
50,0
1
1,5
0
0,0
66
100,0
J
3
50,0
3
50,0
0
0,0
0
0,0
6
100,0
Zdroj: N
8.3.2 Případové studie na téma hazardního hraní a jeho regulace v obcích D
NMS 5 na konci r. 2013 v
regulace
agenturou ppm factum research ČR (N slosti and ppm factum research, 2014b). Studie byla K O A Ř ) B C . 166
Š
P
zahrnovala
face-to-face
a
policie V
S y rozhovoru D -
D
-
N en a souhlasu majitele.
-
zahrnovala: B
y s obsluhou. V
D
2 herny
10
Regulace r Ú k O)V a i v
by
.
je v ob v v dubnu 2013 a
Po pravomoci regulovat EHZ V
se respondenti shodovali
jde P
, zastupite
bylo sou
. P regulace v shodovaly podle nich , ny. P ochotni spolupracovat s prosazovali 8.3.2.1 Ř
Říčany
byly v souladu s se
. N
a dostupnost ovali a byli s
V .
S
V Prahy.
st Ř s provozovateli. M v
zvolila cestu O)V budov O)V
reklamy a do
V R a EHZ P spolupracuje
podnikalo ela v z
Č
her P . -stop provoz. V listopadu 2013 . Podle 70 EHZ. S je 2 3 mil. K P heren
. a provozovatel 167
a
,
) a
. M
O)V. Jednou z hrou na EHZ ,
nich je D V
ze strany obyvatel . Krom hazardu nebo aa
SMS -stop provoz heren.
n Podle policie
en s
P rekr
. Ve
Z
MF
ynulo vy
na
K
en S byvatel
nebyli policie. N
Siln nebo pod
diskreditaci V
jejich .V
ProGam.cz
itolu ProGam.cz, str. 176. 8.3.2.2 K
Klášterec nad Ohří O vÚ (SVL).
V
N 20 provozoven se 64 VHP a kolem 100 IVT. Herny Praze cizinci
P
8 mil. K
P V
a F
K
J
P
N V
J
K
5%
z ) .T
V jedna OZV . 168
P
a, policie a majetkov kriminality. )
ch
e drogy. Policie, souvislosti EHZ. Z
nevedla k Obec s
u
K nich je
diskuz po ej
. Podle s
P o regulaci
y lichva
H
P
ho spektra ho
a a
osob
P a odlivu
O 90 %
V
OZV P
se vyslovilo
regulaci Legislativa v oblasti hazardu je pro obec V minulosti vedlo m
v oblasti IVT,
.
S 8.3.2.3 Aš A V A M N ch
K
3 tis. obyvateli a nac A ientelu a
N ch
V A i se v heren provozovali p
N
N restaurac ruch. s celkem 283 EHZ. Herny se N V O obce.
20 mil. K
A s heren je omezena OZV s D OZV zakazuje A se S Ani v A
P do 24 hodin). Provozovny ch.
zuje o regulac S EH)
prosazuje regulaci hazardu a na o
.) , ale herny
Proto jsou 169
v regulaci O s
,
.
.
V
a V A
NNO, ale o. s. Kotec,
z nich poskytuje
a 8.3.2.4 Blansko M B s N B ,z
J B
V listopadu 2013 bylo v obci 5 heren a 134 EHZ. Herny nebyly m P heren . Jedna herna se
v jedn
MF . Vzhledem k
P
K
r. 2013
cca 3 %
. V list
o
OZV O dosud nevyskytl v souvislosti s ho
vzhledem k
se podle Š tedy N .
V
o
D
T klienti 25 35 let,
N
,
.
e ,
regulaci v Blansku vstoupily i H OZV. O
P
obce jako SPELOS J nebyli
o. s. B
,
Do diskuze o radnice za
M ,
S rozvojem i
170
8.3.2.5 ) v
Znojmo R
J
M
ČR
)
Podle responden
tis. obyvatel L J
%).
s SVL. Za
s byly
, y byly obyvatel, V
R
ch jev ou a se
se
. V )
NNO
ci O Podle zastupitele obce mohlo m
)
N
ky,
P 50 bylo
EH)
P
EH)
R )
O)V
T r. T
M
) u
K
byl 29
V K kriminality nikoli prohibici s
)
K
O)V
O
EH)
P
a )
V panovala V demonstrace
O)V
O)V. Ta v obci obci a tovek osob. S
edli ,
i H ) oblastech T
centrum v H 60 % ) 171
P
jsou S
u O
ho
EH)
ta vyslovili podporu S N O)V
P
ho
byli respondenti z obci. )
ili s a shodli
O li kriminalitou a hernami. Naopak policie v souvislosti s hernami H osob
souvislost mezi
tuto . Ú O J komunikace
a
O
pro na kumulaci probl
souvislosti s
H interakce
) )
v
i 8.3.3 Dotazníkový průzkum v obcích s přítomností kasin A
V v ČR
71
Respondenty byli asociace, a to 72
tak
ČR
P
a ho
ku,
souvislosti s .
S ano,
y J
nespojovaly byl )
v souvislosti s provozem heren,
9z
D
O
H
O)V (OZV vydalo EH)
O)V
A ČR je http://www.asociacecasin.cz/cz/index.asp (2014-02-06). 72 K Č K K V P O T N M Ž
kasin V
71
C
R
D
D
A C
F
L
M
L
.
172
V oblasti k dispozici. O .S
v souvislosti s hernami provozu
173
9 Preventivní opatření V ČR jak v realizace
koordinovan
prevence
Ani v Williams et al. (2012b), r
J v
as nebo se zavedly jinde.
O k N
standardu MF , str. 22. ch
S
onjsou on-line
V ČR v oblasti ProGam skupinami jsou V aO EHZ. T k
projekt Č
(CIAR), . B
, kte informace a metodickou podporu .
P a
CIAR ta
jak z
a
tomto
. D
oblasti prevence je v ČR
P prevence
9.1 Prevence u dětí a mláde e )
S
jsou N 2013. H
K
M
minimalizovat vznik a (M Podle S
).
MŠMT
V
, netolismu73 z r. 2001 byl zaveden pojem m m
k M program (MPP). Z Š 73
N
televizi, videu
h apod.
174
N
V (M
) souvislosti s
74
M
75
S
z r. 2010
C , vymezuje legislativu a shrnuje ol u
a prevence, .V k
, prostituce aj.; jso postupy a metody
pedagoga
k K r. 2011 pozastaven. V v (P C (P
M
M
(P V)
)
M
na Standardy ), ) M
T S
letech 2011 2012
V H
programy podle typu prevence
nce, a to kategorie prevence P
v
)
MŠMT
.S N
76
P
.
MPP )Š S Š http://www.zssvat.cz/vychovneporadenstvi/preventista/minimalni-preventivni-program/ (2014-03-07). 75 j.: MŠMT-21291/2010-28, http://www.msmt.cz/socialni-programy/metodicke-pokyny (2012-09-01) 76 http://www.nuv.cz/vice/pracoviste-pro-certifikace (2013-08-13) 74
P
MPP
175
9.2 ProGam.cz V roce 2013 vznikly projekty ProGam.cz a ProblemGambling.cz podle vzoru V B .R Č CIAR a V .77 Projekt ProGam.cz je . ) i a pomoci
v .78 CIAR
k ProGam.cz. Do projektu ProGam.cz bylo k her v ČR 79 D -
kriminality
zapojuje je do projektu
a metody projektu ProGam.cz instalaci instalaci
:
, ) napojen ,
-
, kriminality s
-
um
ch ProblemGambling.cz a kontakt na linku nemocnice Bohnice viz 9-1.
P P
P G
1. J
B
2. N 3. I
.cz jsou:
P H
)
c
V )
, pod U 4. U ci
5. P
S
N
.
N P V
V V .
77
https://www.facebook.com/pages/%C4%8Cesk%C3%BD-institut-pro-v%C3%BDzkum-z%C3%A1vislost%C3%AD/449217911794582 (201401-26) 78 http://www.progam.cz/home/newscbm_302895/6/ (2014-01-26) 79 http://www.progam.cz/news/firmy-provozujici-sazkove-hry-a-loterie2/ (2014-01-26). S
176
6. A V 7. Č
) P
8. ) N
N
V
V
N
Č
M
N rozvoji p
.
obrázek 9-1: Oboustranný leták projektu ProGam.cz
Zdroj: ProGam.cz
ProGam.cz
ntegraci EHZ, integraci
ij
kare prevenci kriminality pravidel pro reklamu v
v prevence
80
N
EH) standardu MF ntegraci
istrace pravidel pro EH)
80
http://www.progam.cz/news/inovace-projektu-progam-cz-v-roce-2014/ (2014-01-26).
177
ProGam.cz byl v r. v RVKPP na projekty v oblasti ho Politika a strategie v , str. 14. Od ledna 2014 byl ProGam.cz nahrazen projektem ) se na www.zodpovednehrani.cz. Od dubna 2013 je ProblemGambling.cz81
v
provozu N mj. jinou odbornou pomoc, on-line poradnu a blog.
patolog PGSI,
Od r. 2013 CIAR z jako podklady pro
v oblasti regulace a k 82
P
na 150. P s (Vejrosta, 2012) N
o
) kriminality P
V
CIAR
O)V
V
s informacemi podrobn pravidly K
s odkazy na linky pomoci vypracovan P m testem
m M
P G
V
83
H V o 37
po
P
CIAR
ČR MF
Ú)IS N
V 75
Vejrosta (2012)
za
u
hernami je
Ú (Vejrosta, 2012).
9.3 Další preventivní a informační aktivity V
EDAD
podporou RVKPP
S
v oblasti prevence B O
P
C
a
81
http://www.problemgambling.cz/ (2014-01-26) http://www.progam.cz/vyzkum/ (2014-01-26) 83 http://www.mestovsetin.cz/v-techto-dnech-podepisuji-provozovatele-sazkovych-her-deklaraci-ke-kodexu-chovani-ta-vstoupi-v-platnostod-1-cervence/d-505311/p1=22526 (2014-03-07) 82
178
vP
a M
R r. 2013 NMS s osoby s
a V
a, na
V jak ho rozpoznat a kam se
P
projektu .84
J
P
ČR a odbo
h (Vacek, 2014b). V B
s
O
P
.
9.4 Občanské iniciativy směrem k přísné regulaci O
nsk
z
,
a politiku v oblasti hazardu P
B
D
je o. s. O
85
,
V
r. 2010 v B M
.86
v Praze. S
87
problematice i
besedy J
(Svoboda, 2011). O T
I
a s organizacemi Liberec proti hazardu88, 89 nebo s politickou stranou Alternativa90.
Č
V dubnu 2013 zareagovaly tyto organizace na Ú elektronick publikace s H (v reakci na to zpracovalo SPELOS Programy provozovatel , str. 179) D byl v r. 2013 .
O)V .91 P viz kapitolu
9.5 Programy provozovatelů sázkových her V Č
U
SPELOS A
ČR ČR UHP ČR
S
A
(APKURS), UNASO92, ČR. P
84
http://www.edad.cz/ (2014-01-27) www.osbrneni.cz (2014-01-27) 86 http://www.osbrneni.cz/regulace-hazardu/mapy-hazardu (2014-01-27) 87 http://www.obcaneprotihazardu.cz/, https://www.facebook.com/obcaneprotihazardu/info (2014-01-29) 88 http://liberecprotihazardu.cz/ (2014-02-07) 89 http://www.transparency.cz/ (2014-02-07) 90 http://www.alternativaprovolby.cz/ (2014-02-07) 91 http://www.osbrneni.cz/regulace-hazardu (2014-02-07) 92 Zkratka U UNASO vzniklo v VHP. 85
179
r .93 Kh - U - V -
N N
-
N N
Č O
princip
:
. SPELOS a UNASO jsou zapojeni do projektu ProGam.cz. N niciativy
pro obce
, str. 179) reagoval v P
J
SPELOS
S
s
.94 S S T IVT, a to formou odkazu na obrazovce,
vede k
9-2.
obrázek 9-2: Tlačítko na dotykové obrazovce EHZ společnosti Synot Tip (vlevo), které odkazuje na principy „zodpov dného hraní“ (vpravo)
Zdroj: Synot Tip, a. s.
J
ČR se mj.
a
93
http://www.uhpcr.cz/ (2014-01-27), http://apkurs.cz/?q=eticky-kodex-asociace (2014-04-10), http://www.spelos.com/dokumenty/ (2014-04-15), http://www.sazka.cz/cz/o-nas/zodpovedne-hrani/zodpovedne-hranibr-podle-svetove-loterni-asociace/ (2014-01-28), https://www.tipsport.cz/napoveda/clanek/4318-zodpovedne-hrani (2014-04-15) 94 http://www.spelos.com/repository/jak_regulovat.pdf (2014-02-07)
180
10 Léčba a další odborné slu by 10.1 Úvod do problematiky V P zhledem k P a rizika rela a u) ne citalopramu). Aplikace N-acetylcysteinu a modafinilu and Cottler, 2009, Oakley-Browne et al., 2000, Hollander et al., 2005). V
karbamazepinu (Leung
kr , KBT
a terapie Hodgins, 2011).
A
KBT Gonzalez-Ibanez et al., 2005) S
(Stea and (
KBT
KBT Ú
3 I
byl Ú
v KBT (Gooding and Tarrier, 2009). N KBT p po terapii se U
U
p psychoterapie s (Cowlishaw et al., 2012). K
, A
kombinaci s odbornou riziko relapsu (Petry, 2005), P
odezva),
IVR Interactive Voice Response, internetu ne .
R z et al., 2008).
hanby, viny, strachu nebo z
(Raylu
Vzhledem k Crockford and el181
Guebaly, 1998, Abdollahnejad et al., 2013) V ap ch S N N -
s s s s
klinic
, -neurotickou poruchou nebo s
u,
L
ch
,
) (Buchner et al., 2013). D v
T
, jsou t chybn (
v
iluze kontroly jak
(tj. , tak
ky (Ejova et al., 2013).
I Byl proveden vyhledat s
1998 (Suurvali et al., 2009) P : rozpaky
stigma
.N nedostatek
Č
i
o
y.
U neochota
U U
mu (Griffiths, 2001). Z
aktivity ti pocitu hanby, stigmatu a
D v
a aktivity podpor
, ke .
(Gainsbury et al., 2013).
J u k podpory F iniciativa, idea. V
informovanost o
ne I
tendence ch faktor , jako jsou absence anost (Smith et al., 2013). KBT
inventura, informace, 182
situace
k
a
k jako prevence relapsu a recidivy, k
oblasti k
byla
ke L
abstinenci S
Programy
P
.
E o
s klienty v cyklu
B
A
I o 95 na principu case managementu a podle T
P i
ormace a pomoc v krizi P L
(C
D
O
P
s rodinami
, ty
).
10.2 Specializovaná adiktologická péče A problematiku vzhledem k y, s v , tj. v
F ČLS JEP
(S 2013). P program
poraden) je v ČR 2013).
K
K
LF UK
adiktologii VFN P
to jsou O t al., 2011a, N
50 80 (M
,M
AT
T D
to jsou
CM
o CM s
nutkav a
v
N
C
P
v ČR
V oblasti poruchami nebo
95
F
MKN-10
. CM lze tedy , reagovat na klienta
N
183
strukturovan
(afterNNO.
V oblasti i
nemocnic (M
,N (M
2013c). Po r. 1990 vznikl N 013) T V na S
s ČLS JEP
(S Praze, 2013).
K
LF UK VFN
S Ú)IS a Klinikou adiktologie (N
V r. 2012 prob realizovalo NMS D
on-
Z pro 133 zelo
je
, ). NMS drogy-info.cz.
a, 141 poskytovalo
, z nich D
jedno . Specializovan tabulka 10-1 a tabulka 10-2.
tabulka 10-1: Počet program poskytujících služby patologickým hráč m podle primárního zam ení za ízení ve Sčítání adiktologických služeb 2012
S program pro
C P S Z S
62 37
9 7
22
2
2
0
1 1 8 133
0 0 0 18
jako
S
nejsou
S J J Celkem Zdroj: N
K m adiktologick
la
ila
by ( ovali jednu z
ambulance), , kde ovala
M .
184
tabulka 10-2: Počet program poskytujících služby patologickým hráč m podle typu ve Sčítání adiktologických služeb 2012
S C
program pro
T A N D L L L T S N
58 31 10 10 9 7 6 2 1
11 2 5 7 6 6 0 0 1
Zdroj: N
Z Patologi
dotaz iv
P , str. 105) , s klienti
(
D
studie a na
i. Ve
programech je Tato situace
i
y na oc v
Podle
RVKPP celkem 9
96
Do r.
. ) RVKPP Š 3 2
33
128 v 277
, 10 ,3
a 1 terapeutickou komunitu.
V v r.
RVKPP na projekty v oblasti pat 5 program RVKPP ) 277 klient
e
o ve (239
a 180 jejich C v 41
96
Organizace Prevent v O SANANIM P
RVKPP
Č
F
L
T
CPPT P
Č
ADVAITA L
4
P-
O
S
P
B
185
tabulka 10-3: Počet program podpo ených v dotačním ízení RVKPP v r. 2013 poskytujících služby patologickým hráč m a počet klient – patologických hráč – podle kraj
P
Kraj
P
Hl. m. Praha S J P K Ú L K P V J O ) M Celkem
4 1 7 2 1 6 2 2 0 0 6 5 1 4
35 6 10 4 3 92 54 33 0 0 109 96 11 101
41
554
Zdroj: N
10.2.1 Psychiatrická péče O
V ČR 1400
patologick D v Praze-B
v K
a Opav .
letech 2004 2012 v psychiatrick F
, a) V
(N
2004
ukazuje graf 10-1. P
.
100 tis. obyvatel), v P (6
L
K
r. 2012
M .
S
N
graf 10-2.
186
graf 10-1: Vývoj počtu ambulantn léčených pacient s dg. F63.0 v letech 2004–2012 podle pohlaví
1 500 1 200 900 600 300 0
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
M
1 375
1 325
1 225
1 145
1 298
1 304
1 315
1 208
1 253
Ž
111
79
116
103
85
131
141
177
162
Zdroj: Ne graf 10-2: Počet ambulantn léčených pacient s dg. F63.0 v r. 2012 podle kraje sídla zdravotnického za ízení
45
P
40
P
35
P
ČR
30 25 20 15 10 5
) M
K
J
K
P
O
L
V
Ú
P
J S
Hl. m. Praha
0
Zdroj: N
P F63.0 dosahoval Kraji s a Olomouck (6,7 N graf 10-4.
atel v r. 2012 byly kraje Karlovarsk K V )avJ
) )
187
graf 10-3: Vývoj počtu hospitalizací pro dg. F63.0 v letech 2004–2012 podle pohlaví
700 600 500 400 300 200 100 0
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
M
534
535
520
454
445
564
477
504
477
Ž
39
32
32
26
37
48
59
56
50
Zdroj: N graf 10-4: Počet hospitalizací pro dg. F63.0 v r. 2012 podle kraje bydlišt pacienta
9
P
8
P
7
ČR
6 5 4 3 2 1
K
P
O
L
V
Ú
P
K
M
J
S
J
)
Hl. m. Praha
0
Zdroj: N
Jak u
mezi kraji
10.3 Další odborná péče K komorbidity . P tak y
. 188
H dluhy
Jak ČR
Jackson et al. (2005) ,
P
D
ej pomoci i si o pomoc. V a
dem nevyhled , nebo stud adny, .
10.3.1 Linky důvěry a internetové poradny v oblasti problémového hráčství V ČR v
linka S c
SANANIM . Projekt ProGam.cz odkazuje ence v PN Bohnice viz
V
na oblast nou 9-1.
. P
L
informace a a a pomoc v krizi. I
ČR
-mailu
97
, s V r.
specificky
problematikou 98 P a poradna o. s. CIAR P
NMS v r. 2005 realizovalo
M
(S 127
ch
). Bylo osloveno
a ,
v
S
, a to poradna na projektu ProGam.cz99.
k ly mj. pomoc v problematice
. A
V
polovina
Problematika haza a alkoholu. V
2013 provedlo NMS ch (N ). Programy
v a
oblasti
Bylo osloveno 48
www.extc.cz, www.drogovaporadna.cz, www.poradna.adiktologie.cz (2014-02-10). N http://gambling.podaneruce.cz/(2014-02-10) 99 http://www.problemgambling.cz/(2014-02-10) 97 98
189
(
), kter v 24
. Na 22 bylo zahrnuto do
, z
.100 Z p e-mailu; 5 mailu i chatu; 1
jak telefonicky, tak telefonicky, e-
Jak ukazuje graf 10-5, kontakty z a v (z 387 na 921) stagnoval. Pora
4% P
-
se 2011 (z 52 na 87), (1 kontakt).
rostl pouze v letech bylo
graf 10-5: Celkový počet kontakt v telefonickém a internetové poradenství a počet kontakt v souvislosti s problémovým hráčstvím v letech 2010−2012
30 000
6%
25 000
5%
20 000
4%
15 000
3%
10 000
2%
5 000
1%
0 Kontakty celkem P
2010
2011
2012
18 523
22 270
27 173
439
621
1 006
2,37%
2,79%
3,70%
0%
Zdroj: N
V r. 2010 oslovovali (223 a 216). V r. 2012
, (669
a 336
).
graf 10-6: Počet kontakt hráč a osob blízkých v telefonickém a internetovém poradenství v letech 2010−2012
800
669
600 400
336
313 223
216
220
H O
200 0 2010
2011
2012
Zdroj: N
100
K
SANANIM
L
190
P a v S
Ž v
12
,
.V
graf 10-7: Počet kontakt problémových hráč podle pohlaví v telefonickém a internetovém poradenství v letech 2010−2012
1 200 1 000 800 600 400 200 0
2010
2011
2012
Ž
51
52
74
M
388
568
931
Zdroj: N
10.3.2 Poradenské a sociální slu by A
V r. (I L
L odhad prevalence ) tohoto
). P kraji sc
a vL
zmapovat v
a zdravotn
B
zdravotn , jako jsou psychoterapeutick centra. N C klientech. P olovina z Z
byla 41 s
z
6,7 %) N
a 470 (14,7 %) bylo klienty
3195 ,
O
adiktologick v
kontaktu s ve v
. Mezi L .
J F
, str. 140 AOP a RUBIKON C
. To o. s. SPES102
S
o. p. s. Poradna R-mosty103 J
101
upozornit
D ČR
101
http://www.financnitisen.cz/ (2014-02-07) http://www.pomocsdluhy.cz/index.php (2014-02-07) 103 http://www.r-mosty.cz/poradna (2014-02-07) 102
191
104
10.3.3 Svépomocné aktivity K
aktivity, S
ocn y
a P s A doby se v r. y
ČR
A A
ISO G G
.S
A
B
A osob.106
v lednu G USA105 D
Č
bylo
D ,
sami, nebo J
. Fung
tit o http://stopzavislosti.cz/ a http://www.gambling.wbs.cz/.
P
M pat http://www.problemgambling.cz nebo http://gambling.podaneruce.cz/. P s H
ČR
, jak vypad pod.
10.4 Faktory související se zahájením léčby V r. 2013 realizovalo NMS v Patologi viz kapitolu D studie Patologi S 65,1
souvislosti s N
ppm factum research d iv
ou studii
, str. 105. ilo
o partnera/partnerku (47,7 M h,
P V abstinenci bez pomoci a 2 pokusy o abstinenci s
se
.
R s osobami k J
V http://nebankovnipujcky.blogspot.cz/ (2014-02-07). A G G A v r. 1957. 106 http://anonymnigambleri.cz (2014-03-06)
104 105
A
A
AA
L
A
Kalifornii v USA
192
si ar 10-4 a tabulka 10-5.
tabulka
tabulka 10-4: Preferované zp soby abstinence od hraní hazardních her
Velmi Č
O
)
(%)
(%)
(%)
Nikdy (%)
S Z O P S V O
41,0 37,6 35,6 26,9 25,4 24,5 24,4
26,9 24,3 26,5 18,9 20,7 15,2 24,9
21,2 25,7 21,9 23,1 26,8 17,6 24,9
10,8 12,4 16,0 31,1 27,2 42,6 25,8
P 212 218 219 212 213 204 221
Zdroj: N tabulka 10-5: Faktory pomáhající omezit hraní
F
P
P U U U U K S Z V Z Kontakt s lidmi mimo hernu Z P
(N=229)
P
107 65 63 58 58 58 55 44 36 22 20 15 6
(%) 46,7 28,4 27,5 25,3 25,3 25,3 24,0 19,2 15,7 9,6 8,7 6,6 2,6
Pozn.: Z Zdroj: N
Jako faktory reklama atd. tabulka 10-6. tabulka 10-6: Faktory bránící omezit hraní
F M N V R T O Reklama na internetu N S
P
apod.)
(N=229) 159 86 56 36 35 29 23 22 13
P
(%) 69,4 37,6 24,5 15,7 15,3 12,7 10,0 9,6 5,7
Pozn.: Z Zdroj: N
193
Respondenti se
, zda reklama
jejich
vyslovily s Respondenti vyhledali
ho psychiatra ho psychoterapeuta nebo
psychologa (16,8 %) tabulka 10-7. tabulka 10-7: Typ odborné pomoci v první fázi ešení problémového hraní
T
P
P
A Z A N N S I L P D J Celkem p B
poradny, ambulance
Celkem
P
o
(%)
(%)
74 51 38 30 8 7 5 4 1 1 7 226 3
32,3 22,3 16,6 13,1 3,5 3,1 2,2 1,7 0,4 0,4 3,1 98,7 1,3
32,7 22,6 16,8 13,3 3,5 3,1 2,2 1,8 0,4 0,4 3,1 100,0
229
100,0
Zdroj: N
Č (N
i lze schematicky shrnout ):
-
; ; 8 roku; .
Z
r. 2013 (R H
)
)
) I
O
)
ou
v L
194
ČÁST D: PŘÍLO(Y 11 Legislativa a regulace sázkových her v Evropě 11.1 Evropský právní rámec pro provozování sázkových her a jejich regulaci S
E
O
SFEU E ve subjekty EU
P
vedla k
. SDEU k (K
EU)
):
EU ch
1.
nediskriminuje
2. provozovatel P s
EU S SDEU
SFEU
EU
SDEU
Z
konzistentnost SDEU
a
P
Schindler (C-275/92) 107
V
107
V
D
SDEU , a jako e pak
Gambelli (C-243/01) soud
Engelmann (C-64/08).
195
J
a vzhledem ke N
SDEU souladu
mce z hlediska jejich V , ale i jako Č
SFEU
nebo provozoven. 108
Jak konstatoval SDEU v
,
SFEU ) EU
M ) pohledu SDEU
P T S
provozovateli -li N
H , byl provozovat
Liga Portuguesa de Futebol (Santa Casa) (C-42/07). V tomto S
C sa. Tato organizace vynucovat
N L C-124/97), Gambelli (C-243/01) nebo Placanica (C-338/04), Markus Stoss (C-316/07), Carmen Media (C-46/08), Stanleybet International (C-186/11), Sportingbet (C-209/11), LadbrokesBetting (C-258/08), Dickinger (C-347/09).
108
196
S
tento monopol S
P
B -line
C
V
na a
S
B B
B
K tomu soud oE v a organizace Santa Casa
Smlouvy (ES) (dnes 56 SFEU Pod S P SDEU
dost SDEU V
Garkalns (C-470/11)
usazenou R P
y
L
v
ES
SDEU SFEU
Problematikou reklamy R S se z
SDEU
HIT, HIT LARIX (C-176/11).
O SDEU
O
O
SDEU Costa, Cifone (C-72/10, C-77/10). K I 197
v po
ES
SFEU
P , jako je
jako S
V k
I
EK
EU ) stranami vypracovala k
EK
109
k
(
(2)
(3) prevence
11.1.1 Legalizace výnosů z trestné činnosti D legislativa v oblasti .S Sb., (z kasina, a to
zasahuje
, je
proti legalizaci
, tzv.
ES
253/2008 nnosti a . V oblasti hazardu byla S a pro d
.Z
e
her v kasinu povinnosti jednak zjistit v a jednak . B
ES
a -line). S , a EK proto zva
11.2 Přehled regulace sázkových her v jiných zemích Tyto kapitoly byly Š B
ys ,K
a Verosta et al. (2013).
11.2.1 Dánsko V r. P
D
,n on-line , bingo). C
bylo
109
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-1135_en.htm?locale=en (2014-02-28)
198
a
nci
Ž
licenci k
ch he
,
D L
prostoru (EEA, zahrnuje EU N D vD R ilosti k dobu 5 P standardy, jako jsou
E
N ),
Provozovatel V souvislosti s
P dohledu je v D -
) T D
SAFE provozovatel. Nadto je
SAFE
provozovatel N a 11.2.2 Francie F F J a a provozov na pouze v kasinech. Kasina ) herny, D p ) pokusili
Provozov ). EHZ mohou b t
o T
kazu EHZ E c
6000 T
F
n EHZ mimo prostory kasin on-line
vzhledem k
EH)
F . N
y
r. 2001, ale nebyl
Pod
EHZ , EH)
hr
a N 199
EHZ, EHZ je nejprve vedeno ob vnitra 10 80 %
25 EHZ. kasina. K v
v mohou je podklady ministru
Š N
10 %. )
, obci z
Provozovatel D
15 % z hrub EHZ je tzv. ge
obci. . na
.)
9,5 % z od r. 1996 r. 11.2.3 )tálie I aE
V
I
EU
L
binga. Zahran
provozovatele V R d organizaci Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato (AAMS) Ž EU s
E
m
S
,
P SOGEI
IT
T Ú
, platformy jsou k on-
on-
T
souladu s platnou legislativou. V hlediska souladu s platnou S Z
T K , kontroluje 200
.N EHZ nejsou v I tedy podle k
na
aj .U povolen
. K tomu, aby
EHZ splnit
ky stanoven
-
, , , EH)
M
. EHZ, kter V
2
jedno EHZ
AAMS
J -
EHZ 2
I
Pod V It lii se N
EHZ.
z
3 % ze s zek. her na
11.2.4 Maďarsko M
EH),
4 kasinech D
EH) -line
. V parlamentem kurz ) n-
N
kasin, %.
M
11.2.5 Malta Malta je
EU
-line
V
Ú Lotteries and Gaming Authority LGA), k
a poker
EHZ -
M , a to ve 4 T
M
) V -
a v souladu s 201
C
V V
T
K syst
pran 11.2.6 Německo )
N -
V
a N
P EHZ v N EHZ EHZ
R
du, podle nu. Vlastn je EHZ
P
provozovat pouze v -
-line kasin nebo pokeru
:
v ,
-
v v
,
EHZ nemohou b -
a:
na ,
-
na
v
, ej
a
a
V a
mohou b 12 m2 12 V a
povinnost provozovatele EHZ hr t, EHZ sv . Podle
a
. 3 EHZ V EHZ
3 EHZ S pravidla hry. Provozovatel EHZ hrou na EHZ na EHZ
t
Žadatel 202
EH)
o
program na lky trv n
EHZ N prohry.
P
EHZ B
va dani z obratu a dani ze zisku. Mimo .
11.2.7 Norsko P s
N 110
P
je 111
v z N
. N
Norsk Tipping a Norsk Rikstoto, P
S subjekty, a to pouze na mobilech nebo tabletech. N
V k
EH)
lednu 2009 byly povoleny IVT, .
11.2.8 Polsko VP P
EHZ pouze v kasinech. V obci, kter N
obce,
tis. 250 tis. obyvatel v obci
, .C
K
tis. mohou
H
po
P
P
t Jdenem k vyd
P
ministerstvo financ V
ony. )
S
v
-li
ministerstvo financ . O v H
V
P
110 111
P
zda
tzv. dan EHZ EHZ P
her
P S
%.
31. 8. 2013. R
Š
F
P
Ř
203
P
V
-
F D M
-
)
-
ministerstvem sportu D F
n
Od roku 2011 bylo v Polsku povoleno 34 kasin. Tato C
C
V v R
800 eur. 11.2.9 Rakousko P
EHZ R P o u tzv. S EH)
EHZ
spolkovou republiku jako celek . V a T mu
k jejich pran
a dohledu provozovatele nad EHZ P a:
b t EHZ
EH), EH)
) 1200
EHZ
o jedno EHZ EHZ je omezen na 3 za danou spolkovou zemi. Pro V na 1 EHZ na 600 obyvatel.
Provozovatel EHZ ) a
sn
k prevenci
. D
EHZ
skupiny
EHZ
s D t
skupiny
EHZ
EH)
EHZ EHZ Provozovatel EHZ
zab
. 204
Z 80 mil. eur. Č
se
o v Řecko
11.2.10 VŘ OPAP, v
P OPAP SDEU Stanleybet International, Sportingbet (C-186/11 a C-209/11). SDEU
kons N a
SDEU .
Podle 6 mld. eur, z toho 1 mld. eur EH) Ř .C mld. eur. 11.2.11
dosahuje kurz objemu
Rusko R
S v avA
objem ne N
K
A
P
S
P
vA
J
A
O
v
Rusku 28 tis. P
11.2.12
tis. EHZ.
Slovensko
Na Slovensku jsou h EHZ
konem eur K
EH) M -
S
.
hry. ) ,
, EH)
, -
EHZ EH) a
, roly vk
jde-li o EH)
,
kasinu,
, 205
EHZ provozovan
kasinu.
EH)
EHZ povoluje obec s s
Provozovatel EHZ 2100 eur za stroj a rok. P , a to v oblastech pomoci a y, rozvoje, ochrany a obnovy y y, rozvoje sportu, tvorby a ochrany
D
O T
nelze pro pokud
O
v petici m
. Provozovatel,
platnosti. 11.2.13
Ukrajina
U
roce 2009. V
omez tomu u
2012 m
P
O
v U v
zhruba 20 %
Velká Británie
11.2.14 )
Alderney, I
M
roku 2 na internetu V provozovateli V h reklamy T A
B
EEA
G
Licenci k provozovatel bez ohledu na svoje V K ,
d ne
-line hazardu.
K -
206
12 Kazuistiky patologických hráčů v ambulantní léčbě N Lu vB
(R P
) z (L
I
)
T
E
H
) (kazuistika K
S
P
Honza H S dluhy
B H
J
V
H K
podniku. S
S
N P
H a
abstinoval i od alkoholu T
H
H
N
D
Ivana I alkoholik a podporoval ji v ho k odchodu P D
P se zabavila na automatech a nenutila y na . Klientka od a prostitutka na sv . mohla A
u
vykla si . Impulz s
K
Ivanin n I profesi.
se . Ivana se vr N se ukazuje nesta
I
s
e
spravovat a
exekuce. V i
doprava), ce ale jeho. K tvrdil I v s terapeutem se proto
s , al V
oval
ho . B
i
,
H 207
minulosti Klinick
-
ek
y EHZ
).
Karel K automatech asi 7 l P O
H
h
J S
K P
absti
H
H
K O
V
P
. Ma
o jeho
D
A
T
N P
Luděk L v
, 24 let, studuje
soukrom vysok )
L
e ) o
L
i
.V
il
V
k s
nazval jakousi
V
ou.
o
pokeru
doma .)
la P
zv K
se o sport pokeru. Na
P poker on-line F
se K
.2 n-line
V P 80 tis. K i P
,v
z
.V
. L ahy. L
nav
marihuanu. 208
V
,L
H
S
, M nejprve od bank
i povah.
V 20 tis. K
maturit na to dostal, K .
si .P
L
i autonehodu S
il
. Nebyl m 150 tis.
P
H
Prodal to byly
) P
N
P schopen splatit
a musel absolvovat opravnou, za kterou bylo nutno K .D
Po 2 let pleti a .K schopen se S K ) a doma P P D
L
.K
, T 10 tis K .
i doma
, V byl schopen hradit. R L
).
V matce. S i P
uhradit
a marihuany. L
Providentu, krize
celou situaci
L abstinuje jak od hazardu, tak od alkoholu K
D k
Tomáš T
)
B T P
T
P
H
P V
M T
T
V
V
T 209
T
D
O o
210
Zkratky AAMS AOP APKURS ASZ AT CIAR CPGI CPPT ČLS JEP ČSÚ dg. DSM-IV EEA EHZ EK EMR ESPAD EU GFŘ GŘ VSČR IVR IVT KBT Klinika adiktologie Lie/bet LLS MF MKN-10 MS NMS NNO o. s. OZV PGSI PMS PN
Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato A Asociac A alkohol, ) Č , o. s. Canadian Problem Gambling Index Cen a terapie, o. p. s. Č J E P Č A E EEA; zahrnuje EU N
L
EHP
E
E
A
VHP, VLT, EMR ad.) E E E G G I
V V
ČR
R
ij VLT Klinika adiktologie 1. LF UK a VFN v Praze L B M M M N
Č Č
Problem Gambling Severity Index P 211
RVKPP SDEU SFEU SMR SOGS SOGS-R SPELOS
sTZ SVL TČ TZ UHP ČR UNASO ÚS Ú)IS VLT VPÚ WHO WLA
R S E S E S The South Oaks Gambling Screen T S O G S D z r. 2012 S
S
trestn S U UNASO S Ú Ú videoloterij
ČR
ČR IVT
S S
212
Seznam tabulek grafů a obrázků Seznam tabulek tabulka 2-1: Počty povolení k jednotlivým typ m technických za ízení a sázkových her v kasinu bez rozd lení na technická a netechnická za ízení v letech Ň00ř−Ň01ň, k 1. 1. daného roku .........................................................................................................................27 tabulka 2-Ň: Počty provozoven pro hraní sázkových her povolovaných MF v letech Ň00ř−Ň01ň ...........................................................................................................................32 tabulka 2-ň: Počty heren a provozoven se zvláštním režimem v krajích v letech Ň00ř–201332 tabulka 2-4: Počet kasin v jednotlivých krajích k 1. 1. Ň01ň ..................................................35 tabulka 2-5: Licencovaní provozovatelé internetových kurzových sázek v ČR k 1. 11. Ň01ň 36 tabulka 2-6: Vybrané internetové portály s nabídkou sázkových her v češtin hodnocených portálem casino.cz v letech Ň01Ň−Ň01ň................................................................................36 tabulka 2-7: Objem vložených a vyplacených pen z a p íjmy ze hry podle typu sázkové hry v r. Ň01Ň, v mil. Kč ................................................................................................................41 tabulka 2-Ř: Objem pen z vložených a vyplacených a p íjmy ze hry podle typu sázkových her v letech 2008–Ň01Ň, v mil. Kč ...............................................................................................42 tabulka 2-ř: Vybrané náklady hazardního pr myslu v letech Ň010−Ň01Ň, v mil. Kč ..............44 tabulka 2-10: Objem prost edk odvedených na VPÚ v období Ň006−Ň011 .........................45 tabulka 2-11: Účel použití prost edk odvedených na VPÚ v období Ň006–2011, v % .........45 tabulka 2-1Ň: Pr m r podíl výdaj Ěvážený objemem prost edk ě z p íjm z hazardních her do obecních rozpočt podle účelu, r. Ň01ň ...........................................................................46 tabulka 3-1: Výskyt sázkového hraní v obecné populaci podle typu sázkové hry – Národní výzkum Ň01Ň, v % ................................................................................................................51 tabulka 3-Ň: Výskyt sázkového hraní v obecné populaci, souhrnné údaje – Národní výzkum 2012, v % .............................................................................................................................52 tabulka 3-ň: Výskyt sázkového hraní v obecné populaci Ěbez loterií a drobných sázekě – studie Prevalence užívání drog v populaci ČR Ň01Ň, v % .....................................................54 tabulka 3-4: Rozsah hraní hazardních her v obecné populaci Ěbez loterií a drobných sázekě – Výzkum občan Ň01Ň, v % ...................................................................................................55 tabulka 3-5: Výskyt sázkového hraní v obecné populaci – studie Prevalence užívání drog v populaci ČR Ň01ň, v % .........................................................................................................56 tabulka 3-6: Výskyt sázkového hraní v obecné populaci 15–64 let v posledních 1Ň m sících – Výzkum občan Ň01ň, v % ...................................................................................................59 tabulka 3-7: Preference on-line hraní na portálech českých a zahraničních provozovatel ve skupin respondent , kte í hráli v posledních 1Ň m sících na internetu za peníze, v % .......61 tabulka 3-Ř: Kontext hraní sázkových her v posledních 1Ň m sících podle jednotlivých typ her – Národní výzkum Ň01Ň, v % ..........................................................................................68 tabulka 3-ř: Prevalence kou ení, pití alkoholu a užívání dalších legálních návykových látek mezi hráči sázkových her – Národní výzkum Ň01Ň, v % .......................................................74 tabulka 3-10: Prevalence užívání drog mezi hráči sázkových her – Národní výzkum Ň01Ň, v % .......................................................................................................................................75 tabulka 3-11: Pravidelné užívání nelegálních drog mezi hráči sázkových her Ětj. užívání s frekvencí nejmén jednou týdn nebo čast ji v posledních 1Ň m sícíchě – Národní výzkum 2012, v % .............................................................................................................................76 tabulka 3-1Ň: Prevalence hraní sázkových her v populaci v z ve výkonu trestu odn tí svobody v r. 2012 – adjustováno na pohlaví a v k obecné populace ČR ve v ku 15−64 let .79 tabulka 3-1ň: Srovnání výskytu sázkového hraní v obecné populaci a mezi v zni Ěpo adjustaci na pohlaví a v k obecné populaceě podle typu her – celoživotní a dvanáctim síční prevalence............................................................................................................................79 tabulka 3-14: Rozsah užívání návykových látek mezi studenty s ohledem na frekvenci hraní na automatech, v % (ESPAD) ..............................................................................................83 213
tabulka 4-1: Odpov di na jednotlivé položky škály PGSI mezi hráči sázkových her v posledních 1Ň m sících a v populaci celkem, v % .............................................................92 tabulka 4-Ň: Výsledky škály PGSI a výskyt rizikového hraní v populaci hráč v posledních 12 m sících a v populaci celkem, v % ..................................................................................92 tabulka 4-ň: Výskyt problémového hraní v obecné populaci – extrapolace výsledk Národního výzkumu Ň01Ň na počet obyvatel ČR ..................................................................93 tabulka 4-4: Výskyt problémového hraní podle jednotlivých typ sázkových her, v % ...........94 tabulka 4-5: Výskyt problémového hráčství v obecné populaci podle Výzkumu občan Ň01ň a extrapolace výsledk na počet obyvatel ČR ve v ku 15−64 let ............................................96 tabulka 4-6: Distribuce odpov dí na otázky týkající se p íznak disociace – podsoubor s Lie/bet skóre Ň ...................................................................................................................97 tabulka 4-7: Pr m ry Lie/bet skóre, skóre odpov dí na jednotlivé otázky a celkové skóre modulu disociace..................................................................................................................98 tabulka 4-Ř: Odhad intenzivních uživatel konopí a problémových uživatel drog z pr zkumu mezi léka i ............................................................................................................................99 tabulka 4-ř: Pr m rný v k problémových hráč sázkových her .........................................102 tabulka 4-10: Výzkumný soubor studie Patologičtí hráči v léčb podle kraj .......................106 tabulka 4-11: Soubor studie Patologičtí hráči v léčb podle pohlaví a v ku ........................106 tabulka 4-1Ň: Hazardní hra primárn zodpov dná za vyhledání odborné pomoci Ěresp. za rozvoj patologického hráčstvíě ............................................................................................107 tabulka 4-1ň: Hazardní hra primárn zodpov dná za vyhledání odborné pomoci – podle kategorie hry a pohlaví .......................................................................................................108 tabulka 4-14: Poprvé v život hraná hazardní hra...............................................................108 tabulka 4-15: Navšt vované stránky jiných než českých provozovatel t mi, kte í hrají on-line kurzové sázky u jiných než českých provozovatel ............................................................109 tabulka 4-16: Druh nejčast ji navšt vovaného hracího místa Ěprovozovnyě v posledním roce p ed vyhledáním pomoci ....................................................................................................110 tabulka 4-17: Obvyklý čas strávený hraním sázkových her v den, kdy hrál/a, v posledním roce p ed vyhledáním pomoci.............................................................................................110 tabulka 4-1Ř: Obvyklý čas strávený hraním sázkových her v den, kdy hrál/a, v posledním roce p ed vyhledáním pomoci – podle primární problémové hry .........................................110 tabulka 4-1ř: Obvyklý čas strávený hraním sázkových her v den, kdy hrál/a, v posledním roce p ed vyhledáním pomoci – podle místa, kde hrál/a .....................................................111 tabulka 4-Ň0: Jak často se v posledním roce p ed léčbou stávalo, že hrál/a p i jedné návšt v nebo v pr b hu jednoho tahu déle než 12 hodin – podle primární problémové hry ...........................................................................................................................................111 tabulka 4-Ň1: Jak často se v posledním roce p ed léčbou stávalo, že p i jedné návšt v nebo jednom tahu prosázel více, než p vodn zamýšlel/a – podle primární problémové hry ......111 tabulka 4-ŇŇ: Skóre Lie/Bet testu ........................................................................................112 tabulka 4-23: Hladiny rizika podle PGSI .............................................................................112 tabulka 4-Ň4: Skóre Lie/Bet testu a PGSI podle primární problémové hry...........................113 tabulka 4-Ň5: Skóre Lie/Bet testu a PGSI podle kategorií primární problémové hry ............113 tabulka 4-Ň6: Počet klient s problematikou hazardního hráčství v ambulantních programech v Brn a Olomouci v r. 2012 ...............................................................................................116 tabulka 4-Ň7: Prevalence kou ení, pití alkoholu a užívání dalších legálních návykových látek mezi problémovými hráči – Národní výzkum Ň01Ň, v % ......................................................120 tabulka 4-ŇŘ: Prevalence užívání drog mezi problémovými hráči – Národní výzkum Ň01Ň, v % .....................................................................................................................................121 tabulka 4-Ňř: Pravidelné užívání nelegálních drog mezi hráči sázkových her Ětj. užívání s frekvencí nejmén jednou týdn nebo čast ji v posledních 1Ň m sícíchě, v %.................122 tabulka 4-ň0: Výskyt zdravotních potíží vyplývajících z hraní hazardních her .....................123 tabulka 4-ň1: Užívání návykových látek p i hraní hazardních her .......................................124 tabulka 4-ňŇ: Soubor hospitalizovaných osob s dg. F63.0 v letech 1řř4−Ň011 podle základních dg. skupin .........................................................................................................125 214
tabulka 4-ňň: Vedlejší diagnózy u hospitalizovaných osob se základní dg. F 6ň.0 podle základních dg. skupin .........................................................................................................125 tabulka 4-ň4: Vedlejší diagnózy z okruhu poruch duševních a poruch chování u hospitalizovaných osob se základní dg. F 6ň.0 podle základních dg. skupin ......................125 tabulka 4-ň5: Struktura úmrtnosti souboru hospitalizovaných patologických hráč v letech 1994–Ň011 podle základních dg. skupin Ěneváženoě ..........................................................127 tabulka 4-ň6: Struktura úmrtnosti souboru hospitalizovaných patologických hráč v letech 1994–Ň011 podle skupin vn jších p íčin úmrtí Ěneváženoě .................................................127 tabulka 5-1: Výskyt negativních jev v souvislosti s hraním sázkových her ........................131 tabulka 5-Ň: Výskyt událostí v zam stnání v souvislosti s hraním hazardních her Ěmezi zam stnanými respondentyě...............................................................................................131 tabulka 5-ň: Výskyt sledovaných problém souvisejících s hazardním hraním v obcích, kde se vyskytuje nabídka hazardních her – kategorie ...............................................................132 tabulka 5-4: Výskyt sledovaných problém souvisejících s hazardním hraním v obcích, kde se vyskytuje nabídka hazardních her – pr m rné skóre .....................................................132 tabulka 5-5: Vliv výskytu hazardního hraní na sledované jevy v obci ..................................133 tabulka 5-6: Statisticky významné korelace dostupnosti EHZ s vybranými sociodemografickými ukazateli ...........................................................................................133 tabulka 5-7: Vybrané finanční ukazatele uvád né hráči v dotazníkové studii Patologičtí hráči v léčb v r. 2013 .................................................................................................................141 tabulka 5-Ř: Vybrané finanční ukazatele uvád né hráči v dotazníkové studii Patologičtí hráči v léčb v r. Ň01ň podle primární problémové hry ................................................................142 tabulka 5-ř: Vybrané finanční ukazatele uvád né hráči v dotazníkové studii Patologičtí hráči v léčb v r. Ň01ň podle primárn navšt vovaných míst k hraní ...........................................142 tabulka 5-10: Zp sob ešení finančních dopad hazardního hraní .....................................144 tabulka 5-11: Výše p jčky nebo prost edk získaných prodejem majetku p i ešení finančních dopad hazardního hraní ...................................................................................................144 tabulka 5-12: Celková prosázená částka a výše aktuálního dluhu – podle primární problémové hry, v tis. Kč ....................................................................................................145 tabulka 5-1ň: Zdroje prost edk na hru nebo splacení dluhu ze hry ve studii mezi v zni v r. 2012 ...................................................................................................................................146 tabulka 6-1: Počet zjišt ných trestných čin , stíhaných osob a celkové škody u trestných čin neoprávn né provozování loterie a provozování nepoctivých sázek a her v l. 2001–2012 .150 tabulka 6-Ň: Počet obvin ných osob za trestné činy primárn souvisejících se sázkovými hrami v letech 2010–2012 ..................................................................................................150 tabulka 6-ň: Počet obžalovaných osob za trestné činy primárn souvisejících se sázkovými hrami v letech 2010–2012 .................................................................................................150 tabulka 6-4: Počet odsouzených osob za trestné činy primárn souvisejících se sázkovými hrami v letech 2010–2012 ..................................................................................................150 tabulka 6-5: Zkušenosti se spácháním krádeže kv li hraní hazardních her nebo splacení dluhu ze hry, v % ................................................................................................................151 tabulka 6-6: Počet klient PMS, u kterých bylo zjišt no hraní sázkových her a kterým bylo uloženo zdržet se hraní sázkových her v letech 2010–2012 ...............................................151 tabulka 6-7: Trestná činnost klient PMS, u kterých bylo zjišt no hraní sázkových her v rozd lení podle typu trestné činnosti v letech 2011 a 2012 ..............................................152 tabulka 6-8: Trestná činnost klient PMS, u kterých bylo zjišt no hraní sázkových her v letech 2011 a 2012 ..........................................................................................................152 tabulka 7-1: Odhadovaná účinnost opat ení pro prevenci problémového hráčství ..............157 tabulka 8-1: Počet obcí a obyvatel v souboru podle velikosti obcí.......................................163 tabulka 8-Ň: Obce v souboru podle kraj ............................................................................163 tabulka 8-3: Počet obcí podle dopad OZV a rozdíl v pr m rném skóre výskytu vybraných problém souvisejících s hazardním hraním v obci p ed a po zavedení OZV ĚDotazníkový pr zkum na téma regulace, NMS, Ň01ňě ............................................................................165 tabulka 8-4: Vliv OZV na sledované jevy v obci ..................................................................166 215
tabulka 8-5: Reakce na p ijetí OZV .....................................................................................166 tabulka 10-1: Počet program poskytujících služby patologickým hráč m podle primárního zam ení za ízení ve Sčítání adiktologických služeb Ň01Ň .................................................184 tabulka 10-Ň: Počet program poskytujících služby patologickým hráč m podle typu ve Sčítání adiktologických služeb Ň01Ň ...................................................................................185 tabulka 10-ň: Počet program podpo ených v dotačním ízení RVKPP v r. Ň01ň poskytujících služby patologickým hráč m a počet klient – patologických hráč – podle kraj ...............186 tabulka 10-4: Preferované zp soby abstinence od hraní hazardních her ............................193 tabulka 10-5: Faktory pomáhající omezit hraní ...................................................................193 tabulka 10-6: Faktory bránící omezit hraní..........................................................................193 tabulka 10-7: Typ odborné pomoci v první fázi ešení problémového hraní ........................194
Seznam grafů graf 2-1: Počet elektronických technických za ízení na 1000 obyvatel v evropských zemích a v Austrálii v r. 2013 ...............................................................................................................26 graf 2-Ň: Počet VHP a jiných technických her a sázkových her v kasinu v letech Ň00ř–2013 .............................................................................................................................................28 graf 2-ň: Počet EHZ na 1000 obyvatel v ČR a ve m stech nad 90 tis. obyvatel v letech Ň00ř−Ň01ň ...........................................................................................................................28 graf 2-4: Počet EHZ na 1000 obyvatel ve velkých m stech nad ř0 tis. obyvatel v letech Ň00ř−Ň01ň ...........................................................................................................................29 graf 2-5: Srovnání počtu heren a kasin v letech Ň00ř−Ň01ň .................................................34 graf 2-6: Celková výše sázek, výher a p íjm ze hry v letech Ň00Ň−Ň01Ň, v mld. Kč ............40 graf 2-7: Podíl VHP a EHZ na celkovém vkladu do sázkových her v letech Ň00Ř−Ň01Ň, v %41 graf 2-Ř: Podíl kategorií her na sázkovém trhu v letech 2008–2012, v % ..............................43 graf 3-1: Prevalence hraní sázkových her v posledních 1Ň m sících podle pohlaví a v kových skupin – Národní výzkum Ň01Ň, v % .....................................................................53 graf 3-Ň: Prevalence hraní sázkových her v posledních 1Ň m sících podle pohlaví a v kových skupin – studie Prevalence užívání drog v populaci ČR Ň01ň, v % .......................57 graf 3-ň: Výskyt sázkového hraní v posledních 1Ň m sících podle pohlaví a v kových skupin – Výzkum občan Ň01ň, v % ................................................................................................60 graf 3-4: Výskyt jiných sledovaných hazardnímu hraní podobných aktivit v posledních 1Ň m sících podle pohlaví a v kových skupin – Výzkum občan Ň01ň, v % .............................61 graf 3-5: Prevalence hraní sázkových her v posledních 1Ň m sících Ěbez loterií a drobných sázekě – srovnání studií, v % ................................................................................................63 graf 3-6: Podíl hráč sázkových her v posledních 1Ň m sících podle počtu her, které hráli, v % ..........................................................................................................................................64 graf 3-7: Frekvence hraní sázkových her v obecné populaci v posledních 1Ň m sících, v % 65 graf 3-Ř: Čas strávený hrou v posledních ň0 dnech mezi hráči sázkových her, kte í uvedli hraní v posledních 1Ň m sících, v % ....................................................................................66 graf 3-ř: Obnos, se kterým respondenti hráli sázkové hry v jediném dni, v % .......................67 graf 3-10: Struktura hráč skupin sázkových her podle pohlaví, v % ....................................70 graf 3-11: Struktura hráč skupin sázkových her podle v kových skupin, v % ......................70 graf 3-1Ň: Struktura hráč skupin sázkových her podle vzd lání, v % ..................................71 graf 3-1ň: Struktura hráč skupin sázkových her podle zam stnání, v % .............................72 graf 3-14: Struktura hráč skupin sázkových her podle čistého m síčního p íjmu respondenta, v % .................................................................................................................73 graf 3-15: Problémové užívání konopných látek mezi hráči sázkových her podle škály CAST, v % .......................................................................................................................................77 graf 3-16: Výskyt poruch duševního chování mezi hráči sázkových her podle screeningové škály MHI-5, v % ..................................................................................................................78 graf 3-17: Obvyklá frekvence hraní na automatech mezi 16letými ve studii ESPAD, v % .....80 216
graf 3-1Ř: Výskyt občasného a pravidelného hraní na automatech mezi školní mládeží podle pohlaví, v % (ESPAD) ..........................................................................................................81 graf 3-1ř: Výskyt občasného a pravidelného hraní na automatech mezi školní mládeží podle typu studované školy, v % ĚESPADě .....................................................................................82 graf 4-1: Výskyt rizikového hraní mezi hráči v posledních 1Ň m sících podle pohlaví a v kových skupin, v % ...........................................................................................................93 graf 4-Ň: Výskyt problémového hraní mezi r znými skupinami hráč sázkových her, v % ....94 graf 4-ň: Frekvence hraní sázkových her mezi problémovými hráči v posledních 1Ň m sících, v % .....................................................................................................................................100 graf 4-4: Čas strávený denn hrou mezi problémovými hráči v posledních ň0 dnech, v % .100 graf 4-5: Obnos, se kterým respondenti Ěproblémoví hráčiě hráli sázkové hry v jediném dni, v % ........................................................................................................................................101 graf 4-6: Struktura problémových hráč sázkových her podle pohlaví, v % ........................102 graf 4-7: Struktura problémových hráč sázkových her podle v kových skupin, v % ..........103 graf 4-Ř: Struktura problémových hráč sázkových her podle rodinného stavu, v % ...........103 graf 4-ř: Struktura problémových hráč sázkových her podle vzd lání, v %.......................104 graf 4-10: Struktura problémových hráč sázkových her podle struktury domácnosti, v % ĚNárodní monitorovací st edisko pro drogy a drogové závislosti and SC&C, Ň01ňě ............104 graf 4-11: Struktura problémových hráč sázkových her podle čistého m síčního p íjmu respondenta, v % ...............................................................................................................105 graf 4-1Ň: Vývoj počtu hospitalizací pro dg. F6ň.0 podle v kových skupin v letech Ň004 až 2012 ...................................................................................................................................117 graf 4-1ň: Počet hospitalizací s dg. F6ň.0 v letech Ň006−Ň01Ň podle zam stnání ..............118 graf 4-14: Problémové užívání konopných látek mezi problémovými hráči podle škály CAST, v % .....................................................................................................................................122 graf 4-15: Výskyt poruch duševního chování mezi problémovými hráči podle screeningové škály MHI-5, v % ................................................................................................................123 graf 4-16: Vývoj standardizovaného indexu úmrtnosti hospitalizovaných patologických hráč v ČR v letech 1řř4–Ň011, celkem ob pohlaví ...................................................................127 graf 4-17: Struktura úmrtnosti: podíl vybraných diagnostických skupin p íčin úmrtí − srovnání patologických hráč Ěváženo na pohlaví a v k obecné populaceě a obecné populace ........128 graf 4-18: Struktura úmrtnosti: podíl vybraných skupin vn jších p íčin úmrtí − srovnání patologických hráč Ěváženo na pohlaví a v k obecné populaceě a obecné populace ........128 graf 5-1: Vztah prohraných částek a podílu rodin s d tmi na úrovni okres v roce Ň01Ň .....135 graf 5-2: Vztah prohraných částek a vyplacených sociálních dávek v okresech ČR v r. Ň01Ň ...........................................................................................................................................135 graf 5-ň: Souvislost ukazatel dostupnosti hazardního hraní s vybranými socioekonomickými ukazateli na úrovni obcí pomocí grafického znázorn ní Pearsonových korelačních koeficient ..........................................................................................................................136 graf 5-4: Míra výskytu sociáln negativních jev ve sledovaných lokalitách v souvislosti s výskytem heren ..................................................................................................................138 graf 5-5: Míra výskytu problém spojených s hraním hazardních her .................................139 graf 5-6: Obnos, s jakým obvykle chodil/a hrát v jednom dni v posledním roce p ed léčbou ...........................................................................................................................................143 graf 5-7: P vod pen z, jimiž bylo v posledním roce p ed vyhledáním pomoci financováno hraní, v % ...........................................................................................................................143 graf 8-1: Množství a typ OZV v ČR v období Ň00ř−Ň01Ň ....................................................162 graf 10-1: Vývoj počtu ambulantn léčených pacient s dg. F6ň.0 v letech 2004–2012 podle pohlaví ...............................................................................................................................187 graf 10-Ň: Počet ambulantn léčených pacient s dg. F6ň.0 v r. Ň01Ň podle kraje sídla zdravotnického za ízení......................................................................................................187 graf 10-ň: Vývoj počtu hospitalizací pro dg. F6ň.0 v letech 2004–Ň01Ň podle pohlaví ........188 graf 10-4: Počet hospitalizací pro dg. F6ň.0 v r. Ň01Ň podle kraje bydlišt pacienta ...........188 217
graf 10-5: Celkový počet kontakt v telefonickém a internetové poradenství a počet kontakt v souvislosti s problémovým hráčstvím v letech Ň010−Ň01Ň ...............................................190 graf 10-6: Počet kontakt hráč a osob blízkých v telefonickém a internetovém poradenství v letech Ň010−Ň01Ň ............................................................................................................190 graf 10-7: Počet kontakt problémových hráč podle pohlaví v telefonickém a internetovém poradenství v letech Ň010−Ň01Ň.........................................................................................191
Seznam obrázků obrázek 4-1: P íklad vývoje preferencí hazardních her a s tím související vývoj herního vzorce u jednoho z respondent .........................................................................................115 obrázek 5-1: Typický vývoj získávání zdroj na hraní hazardních her, zadlužení a snahy o ešení zadlužení .................................................................................................................141 obrázek ř-1: Oboustranný leták projektu ProGam.cz .........................................................177 obrázek ř-Ň: Tlačítko na dotykové obrazovce EHZ společnosti Synot Tip Ěvlevoě, které odkazuje na principy „zodpov dného hraní“ Ěvpravoě .........................................................180
Seznam map mapa 2-1: Regionální rozložení počtu EHZ povolovaných MF na 1000 obyvatel v okresech ČR v letech Ň00ř–2013 ........................................................................................................30 mapa 2-Ň: Regionální rozložení počtu VHP povolovaných obcemi na 1000 obyvatel v okresech ČR v letech Ň00ř–2012 .........................................................................................31 mapa 2-ň: Počet heren a provozoven se zvláštním režimem na 1000 obyvatel, kde se vyskytují za ízení povolovaná MF, v letech 2009–2013 ........................................................33 mapa 2-4: Počet kasin na 1000 obyvatel v roce Ň00ř a Ň01ň ...............................................34 mapa 2-5: Počet provozoven nabízejících kurzové sázky na 1000 obyvatel podle okres v letech Ň010−Ň01ň ..............................................................................................................35
218
Rejstřík , 7, 14, 15, 170, 183, 184, 185, 188, 189, 211 alkohol, 5, 6, 12, 14, 38, 48, 73, 74, 79, 82, 83, 90, 119, 120, 123, 124, 125, 132, 139, 147, 151, 155, 156, 157, 165, 168, 176, 180, 189, 206, 207, 208, 209, 211 A , 181 A , 22 A , 179, 211 A ČR, 2, 172, 179
, 87, 90, 124, 141, 182 komorbidita, 6, 38, 87, 89, 90, 148, 181, 188, 209 , 6, 75, 76, 77, 99, 120, 121, 122, 123 , 184, 185 kostky, 20, 49, 59, 79, 98, 107, 108, 110, 111, 113, 164 , 5, 10, 73, 74, 82, 83, 119, 120 kriminalita, 6, 38, 129, 132, 134, 137, 139, 140, 147, 148, 151, 162, 165, 169, 171, 172, 175, 176, 177, 178, 198 , 4, 6, 13, 17, 18, 19, 20, 22, 24, 35, 41, 42, 47, 51, 55, 56, 58, 67, 68, 79, 89, 94, 107, 108, 109, 110, 111, 113, 142, 145
bio-psycho, 87 B , 1, 2, 170, 174, 179 Č Č
, 211 , 2, 174, 176, 211 , 13, 18, 24, 35, 49, 50, 78, 79, 203
, 9, 98, 99, 116, 117, 130, 153, 190, 208 , 39, 88 disociace, 87, 96, 97, 98 dostihy, 35, 47, 203 DSM-IV, 85, 86, 88, 89, 211 , 9, 130, 140, 143, 144, 151, 193 , 6, 8, 23, 37, 129, 135 , 1, 23, 48, 50, 64, 85, 124, 129, 141 ESPAD, 48, 79, 80, 81, 82, 83, 90, 211 E , 16, 24, 158, 159, 198, 211 E ie, 8, 16, 37, 158, 159, 195, 196, 198, 199, 200, 201, 211 G
, 211
hospitalizace, 117, 124, 126, 193 hry v kasinu, 18, 20, 22, 23, 24, 26, 27, 41, 42, 47, 51, 58, 59, 68, 79, 94, 98, 99, 107, 108, 110, 111, 113, 118, 142, 145, 160 , 10, 21, 25, 26, 27, 29, 32, 40, 41, 42, 140, 145, 160, 161, 168, 169, 180, 203, 211, 212 , 116 , 11, 12, 20, 22, 23, 36, 47, 49, 59, 79, 86, 98, 107, 108, 110, 111, 113, 160 , 41, 47, 61, 84, 154, 198 KBT, 181, 182, 211 Klinika adiktologie 1. LF UK a VFN v Praze, 1, 2, 3, 211
, 117, 178, 183, 185, 188, 207, 209 , 186, 211 , 181 Lie/bet, 58, 95, 96, 97, 98, 105, 112, 211 lichva, 141, 144, 146, 169 linky pomoci, 153, 178 , 5, 20, 24, 36, 55, 208 los, 18, 19, 24, 35, 36, 47, 49, 51, 59, 68, 78, 89, 94, 98, 108, 198, 199 M
, 85, 86, 105, 183,
211 Ministerstvo , 2, 3, 7, 13, 14, 19, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 49, 133, 145, 158, 159, 160, 161, 162, 164, 166, 168, 170, 174, 177, 178, 211 obrany, 1 ,2 spravedlnosti, 1, 2, 149, 150, 211 , 174, 175 vnitra, 2, 159, 160 ,2 , 7, 8, 9, 117, 132, 139, 140, 165, 169, 196 , 38, 39, 43, 44 N
, 8, 14 , 184 , 6, 9, 38, 48, 73, 74, 77, 78, 82, 83, 86, 89, 90, 106, 119, 120, 124, 126, 146, 147, 148, 151, 156, 174, 175, 176, 180, 181, 184, 212
, 5, 12, 14, 37, 38, 85, 139, 141, 143, 148, 149, 151, 155, 200 , 5, 6, 14, 15, 38, 75, 76, 77, 80, 82, 120, 121, 122, 123, 131, 164, 172, 189 , 183, 189 NNO, 139, 147, 170, 171, 184, 211 novela, 17, 22, 158, 161 219
F
, 17, 22, 160
ruleta, 18, 20, 27, 41, 49, 51, 55, 56, 59, 61, 68, 79, 94, 98, 107, 108, 110, 111, 113, 116, 164, 211
O
, 2, 174, 179 , 7, 21, 22, 27, 138, 140, 160, 161, 162, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 178, 179, 211 , 58 , 150 , 150 , 78, 79, 146, 151, 212 , 150, 160 odvod, 17, 39, 43, 44, 45, 134, 205 , 4, 5, 19, 32, 42, 49, 50, 54, 58, 64, 75, 93, 145 on, 4, 5, 47, 55, 58, 59, 61, 83, 112, 146, 154 parlament, 158, 201, 206 pervitin, 6, 75, 120, 121, 123 PGSI, 48, 88, 90, 91, 92, 93, 94, 99, 102, 105, 112, 113, 119, 120, 121, 122, 146, 178, 211 poker, 12, 14, 22, 24, 36, 49, 51, 67, 68, 84, 94, 107, 108, 110, 111, 113, 114, 115, 201, 208 policie, 37, 137, 140, 149, 164, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 204 , 8, 116, 146, 147, 183, 185, 189, 190, 191 , 15, 17, 20, 148, 198, 199, 200, 202, 204 prevalence , 47, 49, 51, 52, 56, 75, 79, 121 v , 52, 56, 79 v , 51, 52, 56, 62, 79 , 191 prevence, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19, 20, 22, 137, 147, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 162, 167, 171, 174, 175, 176, 177, 178, 183, 198, 199, 204, 211 probace, 151, 152, 183, 211 ProGam, 164, 168, 174, 176, 177, 178, 180, 189 prohibice, 14, 167, 170, 171, 172, 174 , 7, 180 , 172 psychoterapie, 181, 183 R
, 15, 178, 185, 186, 212 , 25, 39 reklama, 8, 23, 114, 155, 157, 164, 167, 168, 193, 194, 197, 203, 206, 208 rodina, 6, 85, 87, 114, 115, 129, 130, 140, 143, 144, 151, 168, 183, 193 R , 140 , 4, 17, 18, 25, 37, 38, 44, 45, 46, 129, 132, 133, 146, 161, 165, 166, 168, 169, 170, 171, 172, 203, 206 rozsudek, 195
, 18, 36, 67, 109, 141, 142 , 90, 124, 126 , 6, 46, 130, 137, 138, 139, 140, 159, 167 , 10, 131, 132, 137, 138, 139, 164, 168, 171, 212 SOGS, 88, 89, 119, 212 soud, 195, 197, 206, 212 SPELOS, 14, 161, 170, 179, 180, 212 sport, 9, 11, 24, 44, 45, 46, 118, 158, 159, 204, 205, 206, 207, 208 Sportka, 19, 49, 59, 98, 108, 114 , 19, 47, 86, 196, 202 , 8, 139, 160, 161, 166, 200 , 149, 150 , 25 C I S , 212 , 17, 46, 81, 82, 139, 167, 170, 171, 175, 184, 207, 208 , 79 , 6, 12, 14, 38, 73, 89, 119, 123, 155, 156, 157 , 184, 185 , 170, 184, 185 , 23, 58 trest, 78, 79, 146, 148, 151, 212 , 14, 38, 133, 134, 141, 148, 149, 150, 151, 201, 212 trh, 8, 11, 14, 39, 45, 84, 196, 198, 200, 201, 202 , 6, 133, 165 , 6, 38, 125, 126, 127, 128, 133, 212 UNASO, 1, 2, 179, 180, 212 U ČR, 179, 212 vazba, 147 , 78, 79, 146, 147, 148, 151, 185, 212 , 4, 10, 17, 21, 23, 25, 26, 27, 29, 32, 40, 41, 42, 49, 51, 59, 64, 68, 78, 94, 98, 107, 108, 110, 111, 113, 114, 140, 145, 160, 161, 164, 168, 169, 180, 203, 211, 212 Vietnamci, 134, 168, 169, 171 , 1, 2, 9, 12, 15, 22, 137, 159, 197, 212 , 38, 41, 145, 161 , 13, 17, 20, 21, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 40, 41, 42, 49, 50, 51, 59, 64, 68, 78, 94, 98, 107, 108, 110, 111, 113, 114, 145, 160, 161, 164, 168, 179, 211 vyplaceno, 4, 38, 41, 145, 161
220
, 6, 23, 39, 113, 116, 126, 129, 130, 137, 138, 140, 141, 144, 145, 146, 147, 148, 151, 167, 168, 171, 172, 176, 177, 183, 188, 189, 191, 193, 207, 209 , 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 36, 44, 147, 148, 149, 158, 159, 160, 161, 170, 196, 198, 199, 201, 203, 204, 205, 206, 212
, 11, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 36, 45, 158, 159, 160, 161 , 1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 17, 24, 38, 39, 47, 78, 85, 86, 87, 89, 134, 147, 153, 154, 167, 168, 174, 176, 182, 183, 184, 188, 189, 194, 196, 204, 209, 211 , 10, 22, 153, 155, 156, 157, 174, 176, 178, 180, 199, 202
221
Pou itá literatura ABBOTT, M., BINDE, P., HODGINS, D., KORN, D., PEREIRA, A., VOLBERG, R. & WILLIAMS, R. 2013. Conceptual Framework of Harmful Gambling: An International Collaboration. Guelph, Ontario, Canada.: The Ontario Problem Gambling Research Centre (OPGRC). ABBOTT, M. W. & MCKENNA, B. 2005. Gambling and problem gambling among recently sentenced women in New Zealand prison. Journal of Gambling Studies, 21, 559-581. ABBOTT, M. W., MCKENNA, B. & GILES, L. C. 2005. Gambling and problem gambling among recently sentenced male prisoners in New Zealand prisons. Journal of Gambling Studies, 21, 537-558. ABBOTT, M. W., WILLIAMS, M. & VOLBERG, R. A. 2004. A prospective study of problem and regular non-problem gamblers living in the community. Substance Use and Misuse. ABDEL-GHANY, M. & SHARPE, D. L. 2001. Lottery expenditures in Canada: Regional analysis of probability of purchase, amount of purchase, and incidence. Family & Consumer Sciences Research Journal, 30, 64-78. ABDOLLAHNEJAD, M. R., DELFABBRO, P. & DENSON, L. 2013. The Clustering of Psychiatric Disorders in High-Risk Gambling Populations. J Gambl Stud. AINSLIE, G. & MONTEROSSO, J. 2003. Hyperbolic Discounting as a Factor in Addiction: A Critical Analysis. In: VUCHINICH, R. & HEATHER, N. (eds.) Choice, Behavioural Economics and Addiction. Amsterdam: Pergamon. ALLCOCK, C., DELFABBRO, P., GARCIA, A., GRIFFITHS, M., WOOD, R., PARKE, J., PARKE, A., JACOBS, D., MCCORRISTON, T., CARTER, C., WANNER, B. & VITARO, F. 2006. Current issues related to dissociation. Paper initiated and coordinated by the Australian Gaming Council. AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION 2000. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders - TR. 4th ed.: American Psychiatric Association. AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION 2013a. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 5th ed.: American Psychiatric Association. AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION 2013b. Highlights of Changes from DSM-IV-TR to DSM-5. Arlington, VA: American Psychiatric Association. BAGBY, R. M., QUILTY, L. C. & WATSON, C. 2012. CPGI - Population Harm: A Supplement to the Canadian Problem Gambling Index. Canadian Consortium for Gambling Research. BECK, F. & LEGLEYE, S. 2008. Measuring cannabis-related problems and dependence at the population level. In: EMCDDA (ed.) A cannabis reader: global issues and local experiences, vol. II. Luxembourg: EMCDDA. BECKERT, J. & LUTTER, M. 2009. The inequality of fair play: Lottery gambling and social stratification in Germany. European Sociological Review, 25, 475-488. BERWICK, D. M., MURPHY, J. M., GOLDMAN, P. A., WARE, J. E. J., BARSKY, A. J. & WEINSTEIN, M. C. 1991. Performance of a five-item mental health screening test. Med Care, 29, 169-176. BINDE, P. 2005. Gambling across cultures: Mapping worldwide occurrence and learning from ethnographic comparison. International Gambling Studies, 1-28. BINDE, P. 2007. Gambling and religion: Histories of concord and conflict. Journal of Gambling Issues, 145-165. BLASZCZYNSKI, A., DUMLAO, V. & LANGE, M. 1997. "How much do you spend gambling?" ambiguities in survey questionnaire items. J Gambl Stud, 13, 237-52. BLASZCZYNSKI, A. & FARRELL, E. 1998. A Case Series of 44 Completed GamblingRelated Suicides. J Gambl Stud, 14, 93-109. BLASZCZYNSKI, A. & NOWER, L. 2002. A pathways model of problem and pathological gambling. Addiction, 97, 487-99. 222
BRADLEY, K. A., BUSH, K. R., MCDONELL, M. B., MALONE, T. & FIHN, S. D. 1998. Screening for problem drinking: Comparison of CAGE and AUDIT. Journal of General Internal Medicine, 13, 379-388. BÜHLER, A., KRAUS, L., AUGUSTIN, R. & KRAMER, S. Ň004. Screening for alcohol-related problems in the general population using CAGE and DSM-IV: characteristics of congruently and incongruently identified participants. Addictive Behaviors, 29, 867878. BUCHNER, U. G., ERBAS, B., STURMER, M., ARNOLD, M., WODARZ, N. & WOLSTEIN, J. 2013. Inpatient Treatment for Pathological Gamblers in Germany: Setting, Utilization, and Structure. J Gambl Stud. CALLOIS, R. 1961. Man, play and games, The Free Press of Glencoe, Inc. COWLISHAW, S., MERKOURIS, S., DOWLING, N., ANDERSON, C., JACKSON, A. & THOMAS, S. 2012. Psychological therapies for pathological and problem gambling. Cochrane Database Syst Rev, 11, Cd008937. CROCKFORD, D. N. & EL-GUEBALY, N. 1998. Psychiatric comorbidity in pathological gambling: a critical review. Can J Psychiatry, 43, 43-50. CROFTS, P. 2003. Researching the link between gambling and crime. Sydney: University of Technology Sydney. CSÉMY, L. & CHOMYNOVÁ, P. Ň01Ň. Evropská školní studie o alkoholu a jiných drogách ĚESPADě: P ehled hlavních výsledk studie v České republice v roce Ň011. Zaost eno na drogy, 10, 1-12. CSÉMY, L., CHOMYNOVÁ, P. & SADÍLEK, P. Ň00ř. Evropská školní studie o alkoholu a jiných drogách (ESPAD). Výsledky pr zkumu v České republice v roce 2007, Praha, Ú ad vlády ČR. CUIJPERS, P., SMITS, N., DONKER, T., TEN HAVE, M. & DE GRAAF, R. 2009. Screening for mood and anxiety disorders with the five-item, the three-item, and the two-item Mental Health Inventory. Psychiatry Res., 168, 250-255. CURRIE, S. R., CASEY, D. M. & HODGINS, D. C. 2010. Improving the Psychometric Properties of the Problem Gambling Severity Index. Canadian Consortium for Gambling Research. CURRIE, S. R., HODGINS, D. C. & CASEY, D. M. 2013. Validity of the Problem Gambling Severity Index interpretive categories. Journal of Gambling Studies, 29, 311-327. ČERNÝ, J. 1ř6Ř. Fotbal je hra (pokus o fenomenologii hry), Praha, Československý spisovatel. ČESKÝ STATISTICKÝ Ú AD. 2012a. Ročenka statistiky trhu práce 2010 [Online]. Praha: Český statistický ú ad. Available: http://www.czso.cz/csu/2010edicniplan.nsf/p/311110 [Accessed 10/01/2014 2014]. ČESKÝ STATISTICKÝ Ú AD. Ň01Ňb. Základní výsledky Sčítání lidu, dom a byt 2011 Česká republika [Online]. Praha: Český statistický ú ad. Available: http://www.czso.cz/csu/2012edicniplan.nsf/publ/05000-12-n_2012 [Accessed 10/01/2014 2014]. ČINÁTLOVÁ, M. Ň01Ň. Patologické hráčství: sázky a hazardní hry v život sportovních redaktor . Univerzita Karlova v Praze. DICKSON-SWIFT, V. A., JAMES, E. L. & KIPPEN, S. 2005. The experience of living with a problem gambler: Spouses and partners speak out. Journal of Gambling Issues. DIXON, M. R., MARLEY, J. & JACOBS, E. A. 2003. Delay discounting by pathological gamblers. J Appl Behav Anal, 36, 449-58. DOWNS, C. & WOOLRYCH, R. 2010. Gambling and debt: the hidden impacts on family and work life. Community, Work & Family, 13, 311-328. DRBOHLAVOVÁ, B. Ň01ň. Gambling v České republice: prevalence a souvislosti. Univerzita Karlova v Praze. ECOGRA. 2010. World’s largest study of the online gambler revealed. Press release. [Online]. Available: 223
http://www.ecogra.org/PressRoom/PressReleases/PressReleasesView.aspx?ID=fcc3 eaa2-48cc-4240-b8a4-a48132656ee4 [Accessed 9 February 2014]. ECHEBURUA, E., GONZALEZ-ORTEGA, I., DE CORRAL, P. & POLO-LOPEZ, R. 2011. Clinical gender differences among adult pathological gamblers seeking treatment. J Gambl Stud, 27, 215-27. EJOVA, A., DELFABBRO, P. H. & NAVARRO, D. J. 2013. Erroneous Gambling-Related Beliefs as Illusions of Primary and Secondary Control: A Confirmatory Factor Analysis. J Gambl Stud. EVROPSKÁ KOMISE Ň011. Zelená kniha O on-line hazardních hrách na vnit ním trhu. Evropská komise. FERENTZY, P. & TURNER, N. 2009. Gambling and organized crime — A review of the literature. Journal of Gambling Issues, 111-155. FERENTZY, P., WAYNE SKINNER, W. J. & MATHESON, F. I. 2013. Illicit Drug Use and Problem Gambling. ISRN Addiction, 2013, 11. FERRIS, J. & WYNNE, H. 2001. The Canadian problem gambling index: Final report. Submitted for the Canadian Centre on Substance Abuse. FROUZOVÁ, M. Ň00ň. Gamble i a gambling. In: KALINA K. ET AL. (ed.) Drogy a drogové závislosti - mezioborový p ístup 2. Praha: Ú ad vlády ČR. GAINSBURY, S., HING, N. & SUHONEN, N. 2013. Professional Help-Seeking for Gambling Problems: Awareness, Barriers and Motivators for Treatment. J Gambl Stud. GAMBLING COMMISSION 2013. Gambling participation: activities and mode of access. April 2013. Birmingham, UK: Gambling Commission. GOFFMAN, E. 1967. Interaction Ritual, New York, Anchor. GONZALEZ-IBANEZ, A., ROSEL, P. & MORENO, I. 2005. Evaluation and treatment of pathological gambling. J Gambl Stud, 21, 35-42. GOODING, P. & TARRIER, N. 2009. A systematic review and meta-analysis of cognitivebehavioural interventions to reduce problem gambling: hedging our bets? Behav Res Ther, 47, 592-607. GRANT, J. E. & KIM, S. W. 2002. Gender differences in pathological gamblers seeking medication treatment. Compr Psychiatry, 43, 56-62. GRIFFITHS, M. 2001. Why Don't Adolescent Problem Gamblers Seek Treatment? Journal of Gambling Issues. GRIFFITHS, M. 2009. Problem gambling in Europe: An overview. Nottingham: International gaming research unit, Nottingham Trent University. GRIFFITHS, M. & DELFABBRO, P. 2001. The Biopsychosocial Approach to Gambling: Contextual Factors in Research and Clinical Interventions. Journal of Gambling Issues. GUPTA, R. & DEREVENSKY, J. 1998. An Empirical Examinination of Jacobs' General Theory of Addictions: Do Adolescent Gamblers Fit the Theory? Journal of Gambling Studies, 14, 17-49. HANSEN, M. & ROSSOW, I. 2008. [Gambling and suicidal behaviour]. Tidsskr Nor Laegeforen, 128, 174-6. HOLLANDER, E., SOOD, E., PALLANTI, S., BALDINI-ROSSI, N. & BAKER, B. 2005. Pharmacological treatments of pathological gambling. J Gambl Stud, 21, 99-110. HOLTGRAVES, T. 2009. Evaluating the problem gambling severity index. Journal of Gambling Studies, 25, 105-120. HORÁČEK, M. Ň01Ň. Habitus hazardního hráče: etnografická rekonstrukce, Praha, Nakladatelství Lidové noviny. HUIZINGA, J. 1955. Homo Ludens: A Study of the Play Element in Culture., Boston, Beacon Press. HUMPHREYS, B. R. & PEREZ, L. 2012. Participation in Internet Gambling Markets: An International Comparison of Online Gamblers' Profiles. Journal of Internet Commerce, 11, 24-40. 224
CHOMYNOVÁ, P. Ň01ň. Národní výzkum užívání návykových látek Ň01Ň. Kou ení, užívání alkoholu a dalších drog v obecné populaci. Zaost eno na drogy, 11(2), 1-16. CHOVANCOVÁ, F. & LICEHAMMEROVÁ, Š. Ň01Ň. Zpráva o činnosti Ambulance adiktologie v Olomouci a o Psychoterapeutickém sanatoriu Elysium v Brn za rok Ň01Ň. Sdružení Podané ruce, nepublikováno. CHUDOBOVÁ, M. Ň01ň. Činnost praktických léka pro dosp lé v roce Ň01Ň. Aktuální informace č. ŇŇ/Ň01ň. Praha: ÚZIS ČR. CHYTKA, M. Ň01ň. Regulace sázení v prost edí volného pohybu služeb, plateb, kapitálu a osob v EU Ědiplomová práceě. Praha: Právnická fakulta Masarykovy univerzity. IBANEZ, A., BLANCO, C., MORERYRA, P. & SAIZ-RUIZ, J. 2003. Gender differences in pathological gambling. J Clin Psychiatry, 64, 295-301. INSTITUT PROJEKTOVÉHO ÍZENÍ A. S. Ň01Ň. Analýza stavu patologického hráčství v Libereckém kraji. Liberecký kraj. JACKSON, A. C., THOMAS, S. A., HOLT, T. A. & THOMASON, N. 2005. Change and continuity in a help-seeking problem gambling population: A five-year record. Journal of Gambling Issues. JACOBS, D. 1988. Evidence for a common dissociative-like reaction among addicts. Journal of gambling behavior, 4, 27-37. JOHANSSON, A., GRANT, J., KIM, S., ODLAUG, B. & GÖTESTAM, K. G. Ň00ř. Risk Factors for Problematic Gambling: A Critical Literature Review. Journal of Gambling Studies, 25, 67-92. JOHNSON, E. E., HAMER, R., NORA, R. M., TAN, B., EISENSTEIN, N. & ENGELHART, C. 1997. The Lie/Bet Questionnaire for screening pathological gamblers. Psychol Rep, 80, 83-8. KAHNEMAN, D. & TVERSKY, A. 1979. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47, 263-291. KALINA, K. Ň00ň. Modely závislosti a p ístupy v pomoci uživatel m drog. In: KALINA K. ET AL. (ed.) Drogy a drogové závislosti - mezioborový p ístup. Praha: Ú ad vlády ČR. KELLY, M. J., DUNSTAN, F. D., LLOYD, K. & FONE, D. L. 2008. Evaluating cutpoints for the MHI-5 and MCS using the GHQ-12: a comparison of five different methods. BMC Psychiatry, 10. KOCAREVOVÁ, V. Ň01ň. Mezinárodní srovnání legislativního stavu sázkových her a loterií v kontextu Evropské unie a vybraných členských zemí. nepublikováno. KUDRLE, S. 2003a. Bio-psycho-sociáln -spirituální model závislosti jako východisko k primární, sekundární a terciální prevenci. In: KALINA K. ET AL. (ed.) Drogy a drogové závislosti - mezioborový p ístup. Praha: Ú ad vlády ČR. KUDRLE, S. 2003b. Úvod do bio-psycho-socio-spirituálního modelu závislosti. In: KALINA K. ET AL. (ed.) Drogy a drogové závislosti - mezioborový p ístup. Praha: Ú ad vlády ČR. LADOUCEUR, R. 2004. Gambling: the hidden addiction. Can J Psychiatry, 49, 501-3. LEDGERWOOD, D. M. & PETRY, N. M. 2004. Gambling and suicidality in treatment-seeking pathological gamblers. J Nerv Ment Dis, 192, 711-4. LEE, T. K., LABRIE, R. A., RHEE, H. S. & SHAFFER, H. J. 2008. A study of South Korean casino employees and gambling problems. Occup Med (Lond), 58, 191-7. LEGLEYE, S., KARILA, L., BECK, F. & REYNAUD, M. 2007. Validation of the CAST, a general population Cannabis Abuse Screening Test. Journal of Substance Use 12, 233-242. LESIEUR, H. & BLUME, S. 1993. Revising the South Oaks Gambling Screen in different settings. Journal of Gambling Studies, 9, 213-223. LESIEUR, H. R. & BLUME, S. B. 1987. The South Oaks Gambling Screen (SOGS): a new instrument for the identification of pathological gamblers. Am J Psychiatry, 144, 11848. LESIEUR, H. R. & BLUME, S. B. 1991. When Lady Luck Loses: Women and Compulsive Gambling. In: BERGH, N. V. D. (ed.) Feminist Perspectives on Addictions. New York: Springer. 225
LEUNG, K. S. & COTTLER, L. B. 2009. Treatment of pathological gambling. Current Opinion in Psychiatry, 22, 69-74 10.1097/YCO.0b013e32831575d9. LICEHAMMEROVÁ, Š. Ň01ňa. Kasuistiky vybraných klent Psychoterapeutického sanatoria Elysium v Brn . Sdružení podané ruce, nepublikováno. LICEHAMMEROVÁ, Š. Ň01ňb. Vzorce patologického hraní. LIVINGSTONE, C., WOOLLEY, R., ZAZRYN, T., BAKACS, L. & SHAMI, R. 2008. The relevance and role of gaming machine games and game features on the play of problem gamblers. Report prepared for Independent Gambling Authority South Australia. LORAINS, F. K., COWLISHAW, S. & THOMAS, S. A. 2011. Prevalence of comorbid disorders in problem and pathological gambling: systematic review and meta-analysis of population surveys. Addiction, 106, 490-498. MAITLAND, S. B. & ADAMS, G. R. 2007. Replication and generalizability of the Problem Gambling Severity Index: Are results consistent and comparable across studies? : Ontario Problem Gambling Research Centre. MARK, M. E. & LESIEUR, H. R. 1992. A Feminist Critique of Problem Gambling Research. British Journal of Addictions, 87, 549-565. MARKOVÁ, J. Ň01ň. Činnost oboru d tského a dorostového v ambulantní péči v roce Ň01Ň. Aktuální informace č. Ň6/Ň01ň. Praha: ÚZIS ČR. MCMULLAN, J. L. & REGE, A. 2010. Online crime and internet gambling. Journal of Gambling Issues, 54-85. MINISTERSTVO SPRAVEDLNOSTI ČR Ň01ňa. P ehled o pravomocn odsouzených osobách v r. Ň01Ň podle paragraf trestního zákoníku. MINISTERSTVO SPRAVEDLNOSTI ČR Ň01ňb. P ehled o stíhaných, podez elých, obžalovaných a obvin ných osobách v r. Ň01Ň podle paragraf trestního zákoníku. MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ, MLÁDEŽE A T LOVÝCHOVY ČR, Ň01ň. Národní strategie primární prevence rizikového chování d tí a mládeže na období Ň01ň-2018. MIOVSKÝ, M., SKÁCELOVÁ, L., ČABLOVÁ, L., VESELÁ, M. & ZAPLETALOVÁ, J. Ň01Ň. Návrh doporučené struktury minimálního preventivního programu prevence rizikového chování pro základní školy. Praha: Univerzita Karlova v Praze & Togga. MRAVČÍK, V., CHOMYNOVÁ, P., GROHMANNOVÁ, K., NEČAS, V., GROLMUSOVÁ, L., KIŠŠOVÁ, L., NECHANSKÁ, B., SOPKO, B., FIDESOVÁ, H., VOPRAVIL, J. & JURYSTOVÁ, L. Ň01ň. Výroční zpráva o stavu ve v cech drog v České republice v roce 2012, Praha, Ú ad vlády ČR. MRAVČÍK, V. & NECHANSKÁ, B. Ň01ň. Terapeutické komunity ve Sčítání adiktologických služeb Ň01Ň. Adiktologie, 13 (2), 140-153. MRAVČÍK, V., NECHANSKÁ, B. & Š ASTNÁ, L. Ň011a. Ambulantní péče o uživatele a závislé na návykových látkách v ČR ve zdravotnické statistice od r. 1ř6ň. Epidemiologie, Mikrobiologie, Imunologie, 60(2), 64-73. MRAVČÍK, V., NECHANSKÁ, B. & Š ASTNÁ, L. Ň011b. L žková péče o uživatele a závislé na návykových látkách v ČR ve zdravotnické statistice od r. 1ř5ř. Epidemiologie, Mikrobiologie, Imunologie, 60 (1), 23-31. NÁB LEK, L. & VONGREJ, J. Ň00ň. Neurobehaviorálny model patologického hráčstva. Čes. slov. Psychiat., 99, 89-95. NÁRODNÍ MONITOROVACÍ ST EDISKO PRO DROGY A DROGOVÉ ZÁVISLOSTI Ň01ňa. Dotazníkový pr zkum na téma regulace hazardu v obcích. NÁRODNÍ MONITOROVACÍ ST EDISKO PRO DROGY A DROGOVÉ ZÁVISLOSTI Ň01ňb. Pr zkum telefonického a internetového poradenství v oblasti problémového hráčství. Národní monitorovací st edisko pro drogy a drogové závislosti. NÁRODNÍ MONITOROVACÍ ST EDISKO PRO DROGY A DROGOVÉ ZÁVISLOSTI Ň014a. Korelační analýza sociodemografických ukazatel s dostupností EHZ na úrovni obcí. Praha: Ú ad vlády ČR, nepublikováno.
226
NÁRODNÍ MONITOROVACÍ ST EDISKO PRO DROGY A DROGOVÉ ZÁVISLOSTI Ň014b. Patologičtí hráči v léčb - souhrn výsledk studie. Praha: Ú ad vlády ČR, nepublikováno. NÁRODNÍ MONITOROVACÍ ST EDISKO PRO DROGY A DROGOVÉ ZÁVISLOSTI Ň014c. Zpracování záv rečných zpráv k dotačnímu ízení RVKPP za rok Ň01ň. NÁRODNÍ MONITOROVACÍ ST EDISKO PRO DROGY A DROGOVÉ ZÁVISLOSTI & AGENTURA PRO SOCIÁLNÍ ZAČLE OVÁNÍ Ň01ň. Problematika hazardu a drog v sociáln vyloučených lokalitách. NÁRODNÍ MONITOROVACÍ ST EDISKO PRO DROGY A DROGOVÉ ZÁVISLOSTI & ASOCIACE OBČANSKÝCH PORADEN Ň014. Monitoring klient dluhových poraden Asociace občanských poraden zam ený na hazard jako p íčinu zadluženosti. NÁRODNÍ MONITOROVACÍ ST EDISKO PRO DROGY A DROGOVÉ ZÁVISLOSTI & GENERÁLNÍ EDITELSTVÍ V ZE SKÉ SLUŽBY ČR Ň01ň. Dotazníková studie užívání návykových látek mezi v zni ve výkonu trestu odn tí svobody v r. Ň01Ň. NÁRODNÍ MONITOROVACÍ ST EDISKO PRO DROGY A DROGOVÉ ZÁVISLOSTI & INRES-SONES Ň01ňa. Léka i České republiky Ň01Ň - Užívání návykových látek u pacient a problematika substituční léčby. NÁRODNÍ MONITOROVACÍ ST EDISKO PRO DROGY A DROGOVÉ ZÁVISLOSTI & INRES-SONES Ň01ňb. Výzkum názor a postoj občan k problematice zdravotnictví a zdravého zp sobu života v r. Ň01Ň. NÁRODNÍ MONITOROVACÍ ST EDISKO PRO DROGY A DROGOVÉ ZÁVISLOSTI & INRES-SONES Ň014. Výzkum názor a postoj občan k problematice zdravotnictví a zdravého zp sobu života v r. Ň01ň. NÁRODNÍ MONITOROVACÍ ST EDISKO PRO DROGY A DROGOVÉ ZÁVISLOSTI & PPM FACTUM RESEARCH Ň01ň. Prevalence užívání drog v populaci ČR v roce Ň01Ň. NÁRODNÍ MONITOROVACÍ ST EDISKO PRO DROGY A DROGOVÉ ZÁVISLOSTI & PPM FACTUM RESEARCH Ň014a. Prevalence užívání drog v populaci ČR v roce Ň01ň. NÁRODNÍ MONITOROVACÍ ST EDISKO PRO DROGY A DROGOVÉ ZÁVISLOSTI & PPM FACTUM RESEARCH Ň014b. P ípadové studie na téma hazardního hraní a jeho regulace v obcích v r. Ň01ň. NÁRODNÍ MONITOROVACÍ ST EDISKO PRO DROGY A DROGOVÉ ZÁVISLOSTI & SC&C Ň01ň. Výsledky Národního výzkumu užívání návykových látek Ň01Ň. NEAL, P., DELFABBRO, P. & O’NEIL, M. Ň005. Problem gambling and harm: Towards a national definition. Victoria. Dept. of Justice. Office of Gaming and Racing, Australia. Ministerial Council on Gambling, University of Adelaide. Dept. of Psychology, Gambling Research Australiae. NECHANSKÁ, B. Ň01ňa. Péče o pacienty s diagnózou F6ň.0 - patologické hráčství v ambulantních a l žkových za ízeních ČR v letech Ň006–Ň01Ň. Aktuální informace č. 50/Ň01ň. Praha: ÚZIS ČR. NECHANSKÁ, B. Ň01ňb. Péče o pacienty užívající psychoaktivní látky v ambulantních za ízeních ČR v roce Ň01Ň. Aktuální informace č. 1ř/Ň01ň. Praha: ÚZIS ČR. NECHANSKÁ, B. Ň01ňc. Péče o pacienty užívající psychoaktivní látky v psychiatrických l žkových za ízeních ČR v roce Ň01Ň. Aktuální informace Ěv tiskuě. Praha: ÚZIS ČR. NECHANSKÁ, B., NEČAS, V. & MRAVČÍK, V. Ň01ň. Sčítání adiktologických služeb Ň01Ň. Zaost eno na drogy, 2013/5, 1-16. NELSON, T. F., LABRIE, R. A., LAPLANTE, D. A., STANTON, M., SHAFFER, H. J. & WECHSLER, H. 2007. Sports betting and other gambling in athletes, fans, and other college students. Res Q Exerc Sport, 78, 271-83. NEPUSTIL, P., SZOTÁKOVÁ, M. & KOL., A. Ň01ň. Case management se zotavujícími se uživateli návykových látek. Metodická p íručka, Praha, Ú ad vlády České republiky. NEŠPOR, K. & CSÉMY, L. Ň005. Kolik je v české republice patologických hráč ? Česká a slovenská psychiatrie, 101, 433-435. OAKLEY-BROWNE, M. A., ADAMS, P. & MOBBERLEY, P. M. 2000. Interventions for pathological gambling. Cochrane Database Syst Rev, Cd001521. 227
ORFORD, J. 2001. Addiction as excessive appetite. Addiction, 96, 15-31. PARK, S., CHO, M. J., JEON, H. J., LEE, H. W., BAE, J. N., PARK, J. I., SOHN, J. H., LEE, Y. R., LEE, J. Y. & HONG, J. P. 2010. Prevalence, clinical correlations, comorbidities, and suicidal tendencies in pathological Korean gamblers: results from the Korean Epidemiologic Catchment Area Study. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol, 45, 621-9. PARKE, J. & GRIFFITHS, M. D. 2007. The role of structural characteristics in gambling. In: SMITH, G., HODGINS, D. & WILLIAMS, R. (eds.) Research and Measurement Issues in Gambling Studies. New York: Elsevier. PAVLAS MARTANOVÁ, V. Ň01Ňa. Certifikační ád a metodika místního šet ení pro proces certifikace dle Standard odborné zp sobilosti poskytovatel program školské primární prevence rizikového chování. Praha: Univerzita Karlova v Praze & Togga. PAVLAS MARTANOVÁ, V. Ň01Ňb. Manuál certifikátora. Praha: Univerzita Karlova v Praze & Togga. PAVLAS MARTANOVÁ, V. Ň01Ňc. Standardy odborné zp sobilosti poskytovatel program školské primární prevence rizikového chování. Praha: Univerzita Karlova v Praze & Togga. PETRY, N. M. 2005. Gamblers anonymous and cognitive-behavioral therapies for pathological gamblers. J Gambl Stud, 21, 27-33. PETRY, N. M. 2007. Gambling and substance use disorders: current status and future directions. Am J Addict, 16, 1-9. PETRY, N. M., STINSON, F. S. & GRANT, B. F. 2005. Comorbidity of DSM-IV pathological gambling and other psychiatric disorders: results from the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions. J Clin Psychiatry, 66, 564-74. PIONTEK, D., KRAUS, L. & KLEMPOVA, D. 2008. Short scales to assess cannabis-related problems: a review of psychometric properties. Substance Abuse, Treatment, Prevention and Policy, 3. POLICEJNÍ PREZIDIUM POLICIE ČR Ň01ň. Statistické p ehledy kriminality v r. Ň01Ň (ESSK). PROBAČNÍ A MEDIAČNÍ SLUŽBA Ň01ň. Informace o činnosti Probační a mediační služby v souvislosti s drogovou problematikou za r. 2012. R DEVELOPMENT CORE TEAM 2013. R: A language and environment for statistical computing. Version 3.0.1 (2013-05-16). Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing. RAYLU, N., OEI, T. P. & LOO, J. 2008. The current status and future direction of self-help treatments for problem gamblers. Clin Psychol Rev, 28, 1372-85. RICHARD, B. 2010. Diffusion of an economic development policy innovation: explaining the international spread of casino gambling. J Gambl Stud, 26, 287-300. ROZNEROVÁ, T. Ň014a. Hazardní hráčství a jeho dopady - kvalitativní výzkum patologických hráč . Univerzita Karlova v Praze. ROZNEROVÁ, T. Ň014b. Kazuistika hazardního hráče. RUMPF, H. J., MEYER, C., HAPKE, U. & JOHN, U. 2001. Screening for mental health: validity of the MHI-5 using DSM-IV Axis I psychiatric disorders as gold standard. Psychiatry Res., 105, 243-253. RUSH, B. R., BASSANI, D. G., URBANOSKI, K. A. & CASTEL, S. 2008. Influence of cooccurring mental and substance use disorders on the prevalence of problem gambling in Canada. Addiction, 103, 1847-1856. SADÍLEK, P. & MRAVČÍK, V. Ň006. Poradenská činnost v oblasti závislostí poskytovaná prost ednictvím telefonu nebo internetu. Praha: Ú ad vlády ČR. SAMUELSON, P. A. & NORHAUS, V. D. 2007. Ekonomie, Praha, NS Svoboda. SASSEN, M., KRAUS, L. & BÜHRINGER, G. Ň011. Differences in pathological gambling prevalence estimates: facts or artefacts? International Journal of Methods in Psychiatric Research, 20, e83-e99. SC&C, S. R. O. Ň01Ň. Národní výzkum užívání návykových látek Ň012. Praha: SC&C, s.r.o. 228
SEKRETARIÁT RADY VLÁDY PRO KOORDINACI PROTIDROGOVÉ POLITIKY Ň01ň. Akční plán realizace Národní strategie protidrogové politiky na období Ň01ň-2015. SHAFFER, H. J. & HALL, M. N. 2002. The natural history of gambling and drinking problems among casino employees. J Soc Psychol, 142, 405-24. SHAFFER, H. J., HALL, M. N. & VANDER BILT, J. 1999a. Estimating the prevalence of disordered gambling behavior in the United States and Canada: a research synthesis. Am J Public Health, 89, 1369-76. SHAFFER, H. J., VANDER BILT, J. & HALL, M. N. 1999b. Gambling, drinking, smoking and other health risk activities among casino employees. Am J Ind Med, 36, 365-78. SMITH, D. P., BATTERSBY, M. W., POLS, R. G., HARVEY, P. W., OAKES, J. E. & BAIGENT, M. F. 2013. Predictors of Relapse in Problem Gambling: A Prospective Cohort Study. J Gambl Stud. SPOLEČNOST PRO NÁVYKOVÉ NEMOCI ČLS JEP & KLINIKA ADIKTOLOGIE 1. LF UK A VFN V PRAZE Ň01ň. Koncepce sít specializovaných adiktologických služeb. Verze 4.0 schváleno výborem SNN ČLS JEP na zasedání 6. února Ň01ň. In: MRAVČÍK, V., LIBRA, J. & MIOVSKÝ, M. Ěeds.ě. Praha. STEA, J. N. & HODGINS, D. C. 2011. A critical review of treatment approaches for gambling disorders. Curr Drug Abuse Rev, 4, 67-80. STUCKI, S. & RIHS-MIDDEL, M. 2007. Prevalence of Adult Problem and Pathological Gambling between 2000 and 2005: An Update. Journal of Gambling Studies, 23, 245257. SUURVALI, H., CORDINGLEY, J., HODGINS, D. C. & CUNNINGHAM, J. 2009. Barriers to seeking help for gambling problems: a review of the empirical literature. J Gambl Stud, 25, 407-24. SVETIEVA, E. & WALKER, M. 2008. Inconsistency between concept and measurement: The Canadian Problem Gambling Index (CPGI). Journal of Gambling Studies, 24, 157173. SVOBODA, M. 2011. Já, hráč. P íb h opravdového gamblera, Praha, Daranus. SWISS INSTITUTE OF COMPARATIVE LAW 2006. Study of gambling services in the internal market of the European Union. Final Report. Report for European Commission. ŠIMKOVÁ, D. & BARTOŠKOVÁ, P. Ň01ň. Provozování výherních hracích p ístroj ve vybraných státech EU. Srovnávací studie č. 5.ňňŘ. Parlamentní institut ŠPOLC, M. Ň014. Ekonomické a sociální dopady gamblingu v České republice. Univerzita Karlova v Praze. TONEATTO, T., BLITZ-MILLER, T., CALDERWOOD, K., DRAGONETTI, R. & TSANOS, A. 1997. Cognitive distortions in heavy gambling. J Gambl Stud, 13, 253-66. TONEATTO, T. & SKINNER, W. 2000. Relationship between gender and substance use among treatment-seeking gamblers. Journal of Gambling Issues. TVERSKY, A. & KAHNEMAN, D. 1986. Rational Choice and the Framing of Decisions. The Journal of Business, 59, S251-S278. VACEK, J. Ň014a. Jak snížit či zamezit vzniku škod zp sobených hazardním hráčstvím. Praha: Ú ad vlády ČR, v tisku. VACEK, J. Ň014b. Podpora identifikace a ešení rizik spojených s hraním hazardních her v ČR. Praha: Ú ad vlády ČR. VASILIADIS, S. D., JACKSON, A. C., CHRISTENSEN, D. & FRANCIS, K. 2013. Physical accessibility of gaming opportunity and its relationship to gaming involvement and problem gambling: A systematic review. Journal of Gambling Issues, 1-46. VEJROSTA, P. Ň01Ň. Evaluace efektivity obecn závazné vyhlášky m sta Vsetín č. 1/Ň01Ň o stanovení míst, na kterých lze provozovat sázkové hry a loterie a jiné podobné hry. Vsetín: Český institut pro výzkum závislostí. VEROSTA ET AL. Ň01ň. Riziko neoprávn ného provozování slot v lokalitách s legislativním zákazem či extensivním omezením provozování v municipalitách ČR a zemích sv ta. Vsetín: Český institut pro výzkum závislostí. 229
VEROSTA, P. Ň01Ň. Patologické hráčství: souhrn fakt a aktuální situace v České republice. P ehledový článek. WARDLE, H., MOODY, A., SPENCE, S., ORFORD, J., VOLBERG, R., JOTANGIA, D., GRIFFITHS, M., HUSSEY, D. & DOBBIE, F. 2011. British Gambling Prevalence Survey 2010. Norwich: National Centre for Social Research. WARE, J. E., SNOW, K. K., KOSINSKI, M. & GANDEK, B. 1993. SF-36 health survey manual & interpretation guide. . Boston, MA: New England Medical Center. WEST, R. 2013. Models of addiction (EMCDDA insights No 14), Lisbon, European monitoring centre for drugs and drug addiction. WESTPHAL, J. R. & JOHNSON, L. J. 2003. Gender differences in psychiatric comorbidity and treatment-seeking among gamblers in treatment. Journal of Gambling Issues. WHO & ÚZIS ČR. Ň00Ř. Mezinárodní statistická klasifikace nemocí a p idružených zdravotních problém - 10. revize (MKN-10) [Online]. Ústav zdravotnických informací a statistiky ČR. Available: http://www.uzis.cz/cz/mkn/index.html [Accessed 2014-0116 2014]. WILLIAMS, G. J. 2011. Data Mining with Rattle and R: The Art of Excavating Data for Knowledge Discovery, Use R! New York: Springer Science+Business Media. WILLIAMS, R. J., REHM, J. & STEVENS, R. M. G. 2011. The Social and Economic Impacts of Gambling. Final Report prepared for the Canadian Consortium for Gambling Research. WILLIAMS, R. J., VOLBERG, R. A. & STEVENS, R. M. G. May 8, 2012 2012a. RE: The Population Prevalence of Problem Gambling: Methodological Influences, Standardized Rates, Jurisdictional Differences, and Worldwide Trends. Report prepared for the Ontario Problem Gambling Research Centre and the Ontario Ministry of Health and Long Term Care. WILLIAMS, R. J., WEST, B. L. & SIMPSON, R. I. 2012b. Prevention of Problem Gambling: A Comprehensive Review of the Evidence, and Identified Best Practices. Report prepared for the Ontario Problem Gambling Research Centre and the Ontario Ministry of Health and Long Term Care. October 1, 2012. . WONG, P. W., CHAN, W. S., CONWELL, Y., CONNER, K. R. & YIP, P. S. 2010a. A psychological autopsy study of pathological gamblers who died by suicide. J Affect Disord, 120, 213-6. WONG, P. W., CHEUNG, D. Y., CONNER, K. R., CONWELL, Y. & YIP, P. S. 2010b. Gambling and completed suicide in Hong Kong: a review of coroner court files. Prim Care Companion J Clin Psychiatry, 12. WOOD, R. T. & WILLIAMS, R. J. Ň007. ‘How Much Money Do You Spend on Gambling?’ The Comparative Validity of Question Wordings Used to Assess Gambling Expenditure. International Journal of Social Research Methodology, 10, 63-77. WOOD, R. T. & WILLIAMS, R. J. 2009. Internet gambling: Prevalence, patterns, problems, and policy options. Final report prepared for the Ontario Problem Gambling Research Centre, Guelph, Ontario. WU, A. M. & WONG, E. M. 2008. Disordered gambling among Chinese casino employees. J Gambl Stud, 24, 207-17.
230
