OBSAH. Z Á K O N O M E Z I N Á R O D N Í M P R Á V U S O U K R O M É M

PRAHA | BRNO | OSTRAVA | BRATISLAVA Česko-slovenská advokátní kancelář s mezinárodním dosahem

REKODIFIKAČNÍ NOVINKY NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK

KVĚTEN 2013

ZÁKON O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH

ZÁKON O MEZINÁRODNÍM PRÁVU SOUKROMÉM

OBSAH POSTOUPENÍ POHLEDÁVEK V REŽIMU NOVÉHO OBČANSKÉHO ZÁKONÍKU

|2|

DĚDICKÉ PRÁVO PO REKODIFIKACI SOUKROMÉHO PRÁVA |4| DOPADY REKODIFIKACE SOUKROMÉHO PRÁVA NA SMLOUVY O DODÁVKÁCH ENERGIÍ |7| POVINNOSTI Z NOVÉ AML SMĚRNICE A JEJICH DOPAD NA SVĚŘENSKÉ FONDY |8| KONTAKTY

www.havelholasek.cz/rekodifikace

Největší právnická firma v České republice

Klienty nejlépe hodnocená právnická firma v České republice

Právnická firma roku v České republice (2012)

1. místo v počtu realizovaných fúzí a akvizic v České republice (2012)

1. místo mezi domácími právnickými firmami (2012)

POSTOUPENÍ POHLEDÁVEK V REŽIMU NOVÉHO OBČANSKÉHO ZÁKONÍKU NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK


Postoupení pohledávek z původního

Ručení za postoupenou pohledávku

věřitele (postupitel) na věřitele nového

ZÁKON O MEZINÁRODNÍM PRÁVU SOUKROMÉM anebo nedopatřením postupníka. V těchto případech je na místě, aby byl postupitel

(postupník) jako častého institutu se

Nově je upraveno ručení postupitele vůči

zákonem chráněn, neboť nemůže odpo-

dotýká i nový občanský zákoník, který

postupníkovi za postoupenou pohledávku.

vídat za něco, co nemůže nijak ovlivnit.

bude účinný od 1. 1. 2014. Nová práv-

Nyní platí, že postupitel ručí za dobytnost

Nebezpečí náhody je tak správně přená-

ní úprava postoupení pohledávky vy-

postoupené pohledávky do výše přijaté

šeno na postupníka, který s pohledávkou

chází sice z dosavadního občanského

úplaty spolu s úroky, jen když se k tomu

disponuje. Stejně tak nemůže odpovídat

zákoníku, ale najdeme v ní přesto ně-

postupníkovi písemně zavázal. Takové ru-

postupitel ani za pasivitu nebo liknavost

kolik změn. Dojde jednak k zúžení stá-

čení tedy nastává pouze v případě dohody

postupníka, když nedopatření může být

vajících zákazů nebo dále k upřesnění

stran. Podle nové právní úpravy nastává

postupníkovi přičteno, jestliže pohledávku

podmínek a rozsahu ručení postupitele

ručení postupitele za dobytnost pohledáv-

po její splatnosti nevymáhá bez zbytečné-

za postoupenou pohledávku. Zásadní

ky přímo ze zákona. Pro uplatnění ručení

ho odkladu nebo pokud odloží splatnost

novinkou bude také výslovná úprava

ovšem nadále zůstává nezbytné, aby bylo

pohledávky.

možnosti postoupení souboru pohle-

postoupení pohledávky úplatné. Podstata

Důležité je ovšem upozornit, že strany si

dávek. Dílčí rozdíly oproti režimu v sou-

změny tak spočívá v tom, že ručení nastu-

mohou smluvně vyloučit uvedené ručení,

časném zákoně budou dále podrobněji

puje na základě zákona.

které by jinak automaticky nastoupilo ze

představeny. Oznámení postoupení pohledávky

zákona. Bude tedy možné se na základě Zákonné ručení má však dvě výjimky. Ru-

dohody postupitele a postupníka odchýlit

čení nebude platit, pokud postupník věděl,

od zákonné úpravy ručení.

že pohledávka je budoucí, nejistá nebo Odpovědnost za vady pohledávky

V rámci nového občanského zákoníku

nedobytná. Bohužel jednotlivé výrazy ne-

se již nesetkáme s povinností postupitele

jsou nikde zákonem přesně specifikovány

oznámit dlužníkovi bez zbytečného odkla-

či definovány, což může přinést nejasnos-

Odpovědnost za vady pohledávek dozná

du postoupení pohledávky. Vypuštěním

ti. Termín budoucí pohledávky by měl být

také vítaných změn. Dle dosavadní úpravy

této povinnosti ale nedojde k žádné změ-

zřejmý, ovšem u výrazů nejistá a nedobyt-

v občanském zákoníku nebylo totiž zcela

ně ve smyslu potřeby oznámit dlužníkovi

ná pohledávka to bude výrazně proble-

zřejmé, zda lze v případě vady postoupe-

postoupení. Pokud by postupitel dlužníka

matičtější. Určitě je možná obecná inter-

né pohledávky uplatnit nárok na náhradu

o postoupení pohledávky nevyrozuměl

pretace těchto pojmů, ale stanovení jejich

škody, anebo současně také specifické

nebo dokud by postupník jako nový vě-

skutečné šíře, resp. vymezení, jakých

nároky v rámci odpovědnosti za vady.

řitel pohledávky postoupení dlužníkovu

případů se budou týkat, bude nejspíše až

Uvedená nejednoznačnost mohla být pře-

neprokázal, byl by dlužník oprávněn stále

otázkou rozhodovací praxe soudů. Druhá

konána ideálně dohodou stran ve smlou-

plnit původnímu věřiteli. Shodný princip se

výjimka, kdy postupitel nebude odpovídat

vě o postoupení pohledávky. Nově však

uplatní také v případě osob, které dluh za-

za dobytnost postoupené pohledávky, je

nebude nutné výslovně odpovědnost za

jišťují zástavním právem, ručením či jiným

dána tehdy, pokud se pohledávka stala ne-

vady pohledávky sjednávat, když postup-

způsobem.

dobytnou až po postoupení buď náhodou,

ník bude mít přímo ze zákona možnost

REKODIFIKAČNÍ NOVINKY

2

uplatnit například nárok na přiměřenou

hledávky

představují

individualizovaný

o němž se dozvěděl nejdříve. Význam by

slevu z úplaty nebo nárok na odstoupení

předmět postoupení. V praxi to přinášelo

měl směřovat především k jistotě dlužní-

od smlouvy.

značné administrativní problémy a nutnost

ka, kterému z postupníků má plnit.

vytváření zbytečně podrobné dokumentaGlobální cesse

ce s obsáhlými seznamy dílčích pohledá-

Změny v úpravě postoupení pohledávek

vek. Zákonným umožněním tzv. globální

od počátku příštího roku můžeme určitě

Další pozitivní změnou bude výslovně sta-

cesse dojde ke zjednodušení dosavadní-

hodnotit pozitivně, neboť vychází vstříc

novená možnost postoupení souboru po-

ho problematického stavu, kdy se z důvo-

především potřebám stávající praxe.

hledávek, tzv. globální cesse. Takto bude

dů právní nejistoty v postupní dokumenta-

možné postoupit nejen pohledávky stáva-

ci složitě a podrobně popisovaly jednotlivé

jící, ale také pohledávky budoucí. Postou-

pohledávky. Podstatný přínos pak spočívá

pení souboru pohledávek bude podmíně-

ve výslovném připuštění možnosti postu-

no dostatečnou určitostí, především se

pování budoucích souborů pohledávek.

bude jednat o pohledávky určitého druhu,

Pohledávky budou tedy postoupeny oka-

které vznikají věřiteli v určité době, nebo

mžikem jejich vzniku a není je proto třeba

se bude jednat o různé pohledávky z té-

postupovat zvlášť. Postupování souboru

hož právního důvodu.

pohledávek tak bude určitě jistější a současně snazší.

Globální cesse byla podle stávající judikatury možná pouze za poměrně přísných

Vícenásobná cesse

podmínek a v případech budoucích pohledávek v podstatě nepřípustná. Bylo tak

Možnost tzv. vícenásobné cesse, kdy

nezbytné při postoupení většího počtu po-

věřitel postoupí stejnou pohledávku více

hledávek uplatnit požadavek dostatečné

subjektům, je i v rámci nového občan-

určitosti při vymezení postupovaných po-

ského zákoníku nepřípustná. Bylo nicmé-

hledávek. Muselo být tudíž jednoznačně

ně zapotřebí stanovit ochranu dlužníka,

a bez pochybnosti zjistitelné, jaké po-

vůči kterému bude účinné to postoupení,

Petr Novák, advokát


3

DĚDICKÉ PRÁVO PO REKODIFIKACI SOUKROMÉHO PRÁVA NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK



Dědické právo je jednou z oblastí, které

možnost dědit bez ohledu na věk a způ-

nové úpravy dědického práva je věnována

se rekodifikace soukromého práva do-

sobilost k právním úkonům (svéprávnost).

právě pořízením pro případ smrti, je patr-

tkla nejvýrazněji. Nový občanský záko-

Nově je výslovně stanoveno, že nedědí

né, že NOZ preferuje, aby zůstavitel roz-

ník (NOZ) přináší celou řadu změn a no-

ten, kdo zemře před nebo současně se

hodl o svém majetku ještě za svého života,

vých institutů, které zohledňují četnou

zůstavitelem. Úpravou prošly důvody dě-

a nabízí mu k tomu široké spektrum pro-

kritiku právní úpravy dědického práva

dické nezpůsobilosti. Důvody obsažené

středků.

ve stávajícím občanském zákoníku,

v současném občanském zákoníku (úmy-

zejména nedostatku respektu vůči vůli

slný trestný čin proti zůstaviteli, nebo jeho

zůstavitele, nepředvídatelnosti práva

příbuzným, a zavrženíhodné jednání proti

pro zůstavitele nebo preference dědi-

zůstavitelově poslední vůli) zůstaly zacho-

Z hlediska formálního zachovává NOZ for-

ců před zůstavitelem. V následujících

vány, s tím, že došlo k zpřesnění jejich for-

my závěti, které známe už ze současného

řádcích se pokusíme popsat některé

mulace. Zcela novými důvody dědické ne-

občanského zákoníku. Po více než šede-

z nejdůležitějších změn.

způsobilosti jsou případy domácího násilí

sáti letech se však do právní úpravy vrací

mezi manžely nebo zneužití, resp. zane-

tzv. privilegovaná závěť. Konkrétně jde

dbání rodičovské zodpovědnosti. V obou

o ústní závěť, závěť před starostou a zá-

těchto případech bude osoba vyloučena

věť na palubě letadla, lodi a ve válečném

z dědického práva jako zákonný dědic.

konfliktu. Jedná se o instituty umožňující

Pozůstalost a dědictví Jedním ze specifik nové úpravy je, že rozlišuje mezi pojmy pozůstalost a dědic-

Závěť

pořídit závěť za určitých mimořádných si-

tví. Pozůstalostí se rozumí veškeré jmění

Právnická osoba může dědit za podmínky,

tuací, jako např. bezprostřední ohrožení

zůstavitele, kromě práv osobní povahy.

že existuje v den úmrtí zůstavitele, anebo

života nebo jiný obdobný vážný důvod,

Pokud však jsou práva resp. povinnosti

vznikne nejpozději do jednoho roku od to-

přičemž zákon v takovém případě klade

osobní povahy za života zůstavitele uzná-

hoto dne. Dalším omezením je možnost

nižší formální nároky na pořízení závěti,

ny jako dluh nebo uplatněny u orgánu ve-

právnických osob dědit jen na základě zá-

zejména zůstavitel sám nemusí sepisovat

řejné moci, tak se rovněž stávají součástí

věti nebo dědické smlouvy.

žádnou listinu.

Důvody dědění

V souvislosti se závětí je zřejmě největší

pozůstalosti. Dědictvím se naopak rozumí jen ta část pozůstalosti, která náleží dědici. Z výše uvedeného plyne, že ve vzta-

změnou možnost zůstavitele připojit k zá-

hu k předmětu dědění nedošlo ke změně,

NOZ vedle dědění na základě zákona

věti tzv. vedlejší doložky, kterými jsou pod-

a dědit lze veškerá majetková práva a po-

a závěti přináší úplně nový důvod dědění,

mínka, doložka času a příkaz. Jedná se

vinnosti.

kterým je dědická smlouva. Závět a dě-

o zásadní změnu, neboť současný občan-

dická smlouva jsou společně s dovětkem

ský zákoník stanoví, že podmínky připojené

označeny NOZ jako pořízení pro případ

k závěti jsou bez právních účinků. Pokud

smrti, a jsou to tedy úkony, kterými zů-

jde o podmínku, tak NOZ stanovuje, že její

Dle nové úpravy mohou být dědicem jak

stavitel ještě za svého života rozhoduje

splnění musí nastat až po zůstavitelově

fyzické, tak právnické osoby. Pokud jde

o tom, jak má být naloženo s jeho majet-

smrti, není-li zřejmá jiná vůle zůstavitele

o fyzické osoby, tak zůstala zachována

kem po smrti. S ohledem na to, že většina

(tak např. podmínkou může být vystudo-

Způsobilost být dědicem


4

vání vysoké školy, kterou dědic musí do-

na práva potřebná k splnění svých úkolů,

NOZ šest tříd dědiců, které jsou postupně

studovat až po smrti zůstavitele, přičemž

včetně práva jednat před soudem. Vyko-

povolávány. Nezdědí-li žádná z povola-

k již vystudovaným vysokým školám se

navatelem může být též právnická osoba.

ných osob, připadne pozůstalost státu, na

nebude přihlížet). V případě doložky času se jedná o institut podobný podmínce, ale

který se nově bude v tomto případě hledět Dědická smlouva

na rozdíl od podmínky, u které není jisté,

jako na zákonného dědice. Toto má umožnit dědění státu po českých občanech

zda-li v budoucnu nastane, doložka času

Dědická smlouva, jak bylo výše uvede-

v zahraničí. Stát však nemá právo odmít-

se váže k určité události, která v budoucnu

no, je novým důvodem dědění. Jedná se

nout dědictví.

nastat musí. Vedlejší doložka ve formě pří-

o smlouvu, kterou zůstavitel povolává tře-

kazu umožňuje zůstaviteli přikázat, např.

tí osobu jako dědice nebo odkazovníka.

aby dědic určitým způsobem konal nebo

Smlouva musí mít formu veřejné listiny

se určitého konání zdržel. NOZ výslovně

a může ji uzavřít jen zletilá a plně svépráv-

Odkaz je dalším z nových institutů dě-

uvádí možnost zůstavitele na přiměřenou

ná osoba, v případě omezení svéprávnosti

dického práva v NOZ. Prostřednictvím

dobu zakázat dědici zcizení věci, kterou

jen se souhlasem opatrovníka. Dědickou

odkazu může zůstavitel zanechat určité

mu zůstavitel zanechal. Z důvodu ochra-

smlouvou může zůstavitel pořídit nejvýše

osobě určitou konkrétní věc z pozůstalos-

ny dědice před případnými nepřiměřený-

o třech čtvrtinách svého majetku k okamži-

ti (např. konkrétní nemovitost). Zůstavitel

mi vedlejšími doložkami zůstavitele NOZ

ku smrti. Důvodem je, aby jedna čtvrtina

sice mohl zanechat takovou věc dědici

stanoví, že se nepřihlíží k doložkám, které

zůstaviteli zůstala, a to z důvodu, aby o ní

i dle současné úpravy, ale do výše hod-

by zejména měly zjevně obtěžovat dědice,

mohl volně pořídit (např. závětí), protože

noty věci přecházely na dědice i dluhy

být v rozporu s veřejným pořádkem nebo

jinak dědickou smlouvu může měnit jen se

zůstavitele. Dle NOZ se však osoba, v je-

k doložkám přikazujícím nebo zakazujícím

souhlasem druhé strany. Dědická smlouva

jíž prospěch je zřízen odkaz, nepovažuje

uzavřít manželství.

může být dále uzavřena za úplatu i bezú-

za dědice, a tudíž na ni nepřecházejí ani

platně a neomezuje zůstavitele v nakládá-

zůstavitelovy dluhy. Odkaz není samostat-

Dalším zcela novým institutem je dědic-

ní se svým majetkem za života. Avšak po-

ným pořízením pro případ smrti, ale lze ho

ká substituce. Na základě tohoto institutu

řízení pro případ smrti nebo dar, které jsou

zřídit v závěti nebo dědické smlouvě.

může zůstavitel stanovit náhradníka pro

s dědickou smlouvou neslučitelné, mohou

svého dědice, který dědictví nenabude.

být stiženy relativní neúčinností.

Zřeknutí a vzdání se dědictví

Dědění na základě zákona

Vedle možnosti dědice odmítnout dědictví

Odkaz

Omezení uložená dědici postihují i náhradníky, ledaže zůstavitel nebo povaha věci stanoví něco jiného.

NOZ přináší možnost zřeknout se nebo Úprava zákonné dědické posloupnosti

vzdát se dědictví. Zavedení institutu zřek-

Zůstavitel může nově v závěti ustanovit

nedoznala v zásadě větších koncepčních

nutí se dědictví požadovala praxe. Dědic

tzv. vykonavatele závěti, jehož hlavním

změn. Uplatní se stejně jako podle sou-

se může zříci dědického práva smlouvou

posláním je dohlížet na dodržení posled-

časné úpravy ohledně té části pozůsta-

se zůstavitelem. Smlouva je vyžadována

ní vůle zůstavitele a hájit platnost závěti.

losti, o které nebylo pořízeno závětí nebo

ve formě veřejné listiny. Řešit tak lze např.

Zůstavitel může vykonavateli uložit povin-

dědickou smlouvou. Zásadnější změnou

situace, kdy zůstavitel něco daroval za ži-

nosti, případně stanovit odměnu. Vyko-

je zvýšení počtu skupin dědiců, které jsou

vota jednomu z potomků. Zříci se lze vůči

navatel je povinen vykonávat svoji funkci

dle NOZ nově označovány jako třídy dědi-

všem ostatním dědicům, anebo jen vůči

s péčí řádného hospodáře a má všech-

ců. Místo současných čtyř skupin rozlišuje

konkrétnímu dědici.


5

Nově se dále může dědic vzdát dědictví

zení dluhů jen do výše nabytého majetku.

a pořízení pro případ smrti se tak do bu-

ve prospěch druhého dědice. Toto právo

Toto právo nemůže zůstavitel dědici ode-

doucna mohou stát poměrně komplexními

se realizuje v průběhu dědického říze-

jmout. Uplatňuje se ústně u soudu nebo

dokumenty.

ní a nezbytností je, že musí dojít k přijetí

písemně, pokud je soudu zasláno poštou.

dědictví, aby se ho následně mohl dědic

Pokud se ale ukáže, že při soupisu dědi-

vzdát. Dědictví se ovšem může vzdát jen

cové nějaký majetek zatajili, výhrada sou-

ten, kdo ho neodmítl. Se vzdáním musí

pisu zaniká.

souhlasit ten, v jehož prospěch se dědic vzdal. Jestliže se vzdá dědictví ten, kdo

Závěr

je obtížen osobním příkazem či odkazem, musí jej přesto splnit.

Závěrem lze konstatovat, že nespornou výhodou nové úpravy dědického práva je

Dluhy a dědictví

různorodost způsobů, kterými zůstavitel může pořídit o svém majetku. Tím NOZ

Zásadní koncepční změnou, kterou NOZ

prokazuje mnohem větší respekt k vlast-

přináší, je přechod dluhů zůstavitele na

nictví, než je tomu u současné úpravy. Lze

dědice. Dědicové si však mohou vyhradit

přepokládat, že zejména vedlejší doložky

soupis inventáře majetku a vyhradit si hra-

a odkazy se dostanou rychle do praxe

Jan Pavelka, advokát Soňa Titlbachová, advokátka David Šmíd, advokátní koncipient


6

DOPADY REKODIFIKACE SOUKROMÉHO PRÁVA NA SMLOUVY O DODÁVKÁCH ENERGIÍ NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK



Při sjednávání dodávek energií je zcela

počtem osob (typicky tedy právě u smluv

víraných mezi podnikateli se od ustano-

běžné, že smlouvy s odběrateli jsou ze

na dodávky energií) umožňuje NOZ jedno-

vení NOZ zaměřených na ochranu slabší

strany dodavatelů uzavírány v tzv. for-

strannou změnu podmínek, avšak pouze

strany nelze odchýlit ani je vyloučit.

mulářové neboli adhezní formě bez fak-

v přiměřeném rozsahu. Smlouva musí ob-

tické možnosti zákazníka ovlivnit ob-

sahovat jasná pravidla pro sjednání tako-

Za adhezní smlouvy NOZ považuje tzv.

sah smluvních podmínek, či za použití

vé změny, vč. oprávnění odběratele v pří-

formulářové smlouvy a dále jakékoliv

odkazu na obchodní podmínky doda-

padě nesouhlasu s navrhovanou změnou

smlouvy, jejichž základní podmínky jsou

vatele. Energetický zákon v souvislosti

podmínek smlouvu vypovědět bez rizika

určeny jednou stranou (tedy zpravidla do-

s využitím těchto právních institutů ob-

jakékoliv sankce.

davatelem energií) bez možnosti druhé

sahuje ustanovení na ochranu zákaz-

strany obsah základních podmínek smlou-

níka, a to zejména tzv. maloodběratelů

Pokud budou obchodní podmínky doda-

(domácností a podnikajících fyzických

vatele obsahovat ustanovení, která druhá

osob) v oblasti dodávek elektřiny a ply-

strana nemohla s ohledem na jejich obsah

Lze tedy konstatovat, že NOZ posiluje

nu. Nový občanský zákoník (NOZ) účin-

či formu rozumně očekávat (tzv. překva-

ochranu zákazníků a odběratelů energií

ný od roku 2014 pak zpřísňuje pravidla

pující ustanovení), je pro jejich účinnost

obecně. Současně však přináší celou řadu

pro využití těchto právních institutů

nezbytné, aby byly odběratelem přijaty

výkladových nejasností a zasluhuje proto

v praxi a přináší zvýšenou míru ochra-

výslovně, tedy zpravidla jejich podpisem.

pozornost zejména na straně dodavatelů.

vy ovlivnit.

ny všem kategoriím odběratelů, tedy nejen zákazníkům jakožto osobám, kte-

Adhezní smlouvy

ré energie sami spotřebovávají anebo přeúčtovávají.

Odkazují-li adhezní smlouvy na separátní obchodní podmínky, platnost takového

Obchodní podmínky

odkazu NOZ podmiňuje seznámením zákazníka s předmětným ustanovením, vč.

NOZ rozšiřuje dosavadní úpravu obchod-

jeho významu, ledaže zákazník musel

ní podmínek, které bude dodavatel povi-

význam odkazu znát. Za předpokladu spl-

nen připojit k nabídce smlouvy, ledaže

nění určitých podmínek NOZ dále spojuje

jsou podmínky stranám známy. V případě

obtížně čitelná, nesrozumitelná či zvláště

smluv zavazujících dlouhodobě k opě-

nevýhodná ustanovení adhezních smluv

tovným plněním a uzavíraných s větším

s jejich neplatností. S výjimkou smluv uza-

Jan Urban, senior advokát


7

POVINNOSTI Z NOVÉ AML SMĚRNICE A JEJICH DOPAD NA SVĚŘENSKÉ FONDY NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK



Nový občanský zákoník přináší mno-

s nárokem na plnění ze svěřenského fon-

svěřenské fondy mohou být založeny i na

ho změn a jednou z nich je i možnost

du) či ve vlastnictví správce fondu. Pokud

dobu určitou ve prospěch určité osoby či

založení svěřenského fondu. Svěřen-

je však majetek evidován, je to právě oso-

rodiny. Jednou z podstatných výhod svě-

ské fondy představují v zahraničí velmi

ba správce svěřenského fondu, která je

řenského fondu je anonymita, která může

oblíbený nástroj nejen pro naplňování

s dovětkem „svěřenský správce“ nominál-

být zakladateli díky svěřenskému fondu

veřejně prospěšného účelu, ale slouží

ně zapsána jako vlastník daného majetku

poskytnuta. Při výčtu přínosů svěřenských

i k ryze soukromým účelům, např. jako

v evidenci.

fondů pro zakladatele nesmíme zapome-

prostředek mezigeneračního transferu kapitálu či prostředek investiční.

nout zmínit i nižší míru veřejnoprávního Svěřenské fondy se v zahraničí těší vyso-

dohledu nad svěřenskými fondy.

ké oblibě díky svým odlišnostem od ostatSvěřenský fond představuje zcela nový in-

ních právních subjektů. Svou povahou se

Vyzdvihovaná anonymizace a nízká míra

stitut v našem právním řádu, který spočívá

svěřenské fondy blíží nadacím, narozdíl

dohledu nad svěřenskými fondy může

v možnosti vyčlenit část majetku zaklada-

od nadací se svěřenské fondy vyznaču-

však být ohrožena novým a již v pořadí

tele a svěřit ji právě svěřenskému fondu

jí nedostatkem právní subjektivity, avšak

čtvrtým návrhem směrnice o předchá-

za účelem stanoveným ve statutu daného

vyšší variabilitou účelu zřízení. Jak bylo

zení zneužití finančního systému k praní

fondu. Po vyčlenění vzniká zvláštní oddě-

uvedeno výše, účel svěřenského fondu

špinavých peněz a financování terorismu

lené vlastnictví, protože majetek již není

nemusí být vždy veřejně prospěšný, což

(„Nová AML směrnice“) a návrhem naříze-

ve vlastnictví zakladatele, ale není ještě

přináší širokou škálu možností využití

ní o informacích doprovázejících převody

ani ve vlastnictví beneficienta (subjektu

k soukromým účelům, zejména tím, že

peněžních prostředků. Jak tento návrh


8

směrnice, tak doporučení proti praní špi-

Všechny povinnosti vyplývající z dosavad-

na převod majetku do či ze svěřenského

navých peněz vydané Finančním akčním

ních AML směrnic se dle nového návrhu

fondu. Daňovým aspektům se budeme

výborem si kladou za cíl zvýšit efektivitu

vztahují i na tzv. trust and company servi-

věnovat v jednom z následujících článků.

boje proti praní špinavých peněz regulací

ce providers, tedy osoby, které danou enti-

na mezinárodní a unijní úrovni.

tu založí, a následně jí poskytují administrativní, korporátní i správní služby. Ačkoli

Nová AML směrnice se snaží mimo jiné

se obsah tohoto pojmu v rámci členských

posílit transparentnost vlastnických po-

států může lišit, bezpochyby bude mít

měrů nejen společností, ale i svěřenských

správce svěřenských fondů povinnost do-

fondů či jiných obdobných entit. Dosavad-

držovat všechny dosavadními AML směr-

ní stav je autory směrnice považován za

nicemi zakotvené povinnosti. Navrhovaná

snadno zneužitelný pro zločinné či tero-

lhůta pro transpozici Nové AML směrnice

ristické účely, neboť právě zakrýváním

činí dva roky.

skutečných vlastníků se utváří prostor pro praní špinavých peněz, korupci či daňové

Skutečnost, že se úprava svěřenských

úniky. Z tohoto důvodu Nová AML směr-

fondů stane součástí českého právního

nice zavádí povinnost mít k dispozici při-

řádu, je jistě vítanou možností pro mnoho

měřeně rozsáhlou, pravdivou a aktuální

investorů či zájemců o jinou formu mezi-

informaci o vlastnictví a kontrole dané en-

generační distribuce

tity. Pro svěřenský fond by přijetí návrhu

obliba svěřenských fondů však bude de-

znamenalo nutnost být vždy informován

terminována zejména prozatím nezveřej-

o svém zakladateli a beneficientovi. Daná

něnou daňovou politikou státu a každý

informace musí být na vyžádání poskyt-

zájemce o svěřenský fond bude muset

nuta příslušnému finančně analytickému

zvážit náklady nejen na založení a správu

útvaru.

svěřenského fondu, ale i případnou daň

kapitálu. Výsledná

Jan Pavelka, advokát Iva Jahodová, advokátní koncipient


9

PRAHA | BRNO | OSTRAVA | BRATISLAVA Česko-slovenská advokátní kancelář s mezinárodním dosahem

REKODIFIKAČNÍ NOVINKY NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK


KVĚTEN 2013


Havel, Holásek & Partners kancelářemi v Praze, v Brně, Ostravě a Bratislavě je s týmem více než 140 právníků, několika desítek studentů právnických fakult a více než 400 spolupracovníků, včetně 130 zaměstnanců spolupracující inkasní agentury Cash Collectors, největší česko-slovenskou právnickou firmou. Kancelář v současné době poskytuje služby zhruba 1000 klientům, z toho více než 35 společnostem patřícím do Czech TOP 100 a cca 80 společnostem patřícím do Fortune 500. Kancelář je podle historických výsledků všech pěti ročníků oficiální soutěže Právnická firma roku podle celkového počtu nominací a titulů nejúspěšnější českou advokátní kanceláří v rámci tohoto hodnocení. Kancelář také získala prestižní ocenění Who’s Who Legal Award, je vyhodnocena jako nejlepší advokátní kancelář roku 2011 a 2012 v České republice a v celkovém hodnocení publikace Practical Law Company za všechny hodnocené právní obory získala 1. místo mezi domácími advokátními kancelářemi. Kancelář dále získala ocenění ILO Client Choice Awards 2010 a 2013 udělované mezinárodní ratingovou agenturou International Law Office (ILO), čímž se stala klienty nejlépe hodnocenou právnickou firmou v České republice. Právníci kanceláře jsou pravidelně uváděni mezi vedoucími či doporučovanými specialisty renomovanými mezinárodními ratingovými publikacemi jako jsou PLC Cross-border, European Legal 500, Chambers Global Guide, European Legal Experts, Global Law Experts a IFLR 1000; tyto publikace uvádějí kancelář jako jednu z nejlepších právních firem pro transakce realizované v České republice v oblasti fúzí a akvizic, obchodního práva a práva obchodních společností, bankovního a finančního práva, práva kapitálových trhů, insolvence a restrukturalizace, stavebního práva, práva nemovitostí, pracovního práva a řešení sporů. Advokátní kancelář Havel, Holásek & Partners má nejkomplexnější mezinárodní podporu dostupnou pro české a slovenské advokátní kanceláře.

Týn 1049/3 110 00 Praha 1 Česká republika Tel.: +420 224 895 950 Fax: +420 224 895 980

Poděbradova 2738/16 702 00 Ostrava Česká republika Tel.: +420 596 110 300 Fax: +420 596 110 420

Hilleho 1843/6 602 00 Brno Česká republika Tel.: +420 545 423 420 Fax: +420 545 423 421

Apollo Business Center II, blok H Mlynské Nivy 49 821 09 Bratislava Slovenská republika Tel.: +421 232 113 900 Fax: +421 232 113 901

Za vydání Rekodifikačních novinek odpovídají: Jan Topinka, partner ([email protected]), Dušan Sedláček, partner ([email protected]) a Jana Buršíková, senior advokátka a professional support lawyer ([email protected]) Účelem tohoto dokumentu a informací v něm obsažených je informovat obecně o vybraných významných legislativních změnách, nikoliv podat jejich vyčerpávající právní rozbor. Přestože přípravě tohoto dokumentu byla věnována maximální pozornost a péče, advokátní kancelář Havel, Holásek & Partners doporučuje si před přijetím jakýchkoliv rozhodnutí na základě informací v tomto dokumentu vyžádat detailnější právní konzultaci.

© 2013 Havel, Holásek & Partners s.r.o. Všechna práva vyhrazena.

OBSAH. Z Á K O N O M E Z I N Á R O D N Í M P R Á V U S O U K R O M É M

Recommend Documents