obce M a ř e n i c e

obce M a ř e n i c e Mařeničky, Dolní Světlá, Horní Světlá 2 / 2016 Jeřábek zajistil hudbu do pozdních večerních hodin. Za to jim patří poděkování. U ohně se sedělo do brzkých ranních hodin.

Slovo starostky Vážení spoluobčané. Je začátek června a nastal čas psaní druhého zpravodaje v tomto roce. Děti se těší na prázdniny, dospělí na zaslouženou dovolenou. V našich obcích je tomu trošičku jinak. Naše obce se nacházejí v krásném prostředí. Většina našich podnikatelů v letním období pracuje z plných sil. Naše oblast je rekreační, podniká se zde hlavně v restauracích a penzionech. Navštěvují nás jen lidé z blízkého okolí, z dalekých koutů naší vlasti, ale i občané z jiných zemí. Líbí se u nás také cyklistům, v letním období je zde opravdu živo.

Kultura:

Dne 30. 4. 2016 jsme se sešli u příležitosti „ Pálení čarodějnic“. Toto setkání bylo letos pojato trošičku jinak. Sešlo se na sto občanů. Každý připravil něco dobrého na ochutnání pro ostatní, buřty pro děti a nealko pití připravila obec. Paní Maruška Krchová a pan František Eis připravili s dětmi malé překvapení, bylo to moc hezké. Pan František

(Pokračování na stránce 2)

1

(Pokračování ze stránky 1)

Dne 21.5.2016 proběhlo Tradiční setkání na kopci Kalvárie, počasí nám přálo.

Dne 28. 5. 2016 jsme pro děti připravili Dětský den. Zajistil se skákací hrad, točená zmrzlina. Děti byly nadšené, ale bohužel jen malou chvilku, než se rozzlobilo počasí. Zmrzlinku si stačily dát dvakrát, soutěže stihly jen dvě. To je nejvíce mrzelo, ale na hradě skákaly i za deště. Škoda, ale počasí se neporučí. Dne 29. 5. 2016, jak jsme psali v minulém zpravodaji, se uskutečnilo „ Tradiční setkání seniorů“. Bohužel, zapracoval úřední šotek a k některým seniorům se dostala pozvánka

s datem pozvání 29. 6.2016. Chtěli bychom se touto cestou všem těmto občanům omluvit. Věříme, že nám toto nedopatření odpustíte, a že si to 27. 11. 2016 vynahradíme. Jen malý dodatek. Kdybyste náhodou někde slyšeli, tak jako my, že se to stalo úmyslně, aby to bylo jen pro vyvolené, tak je to samozřejmě nesmysl.

Výstavba: Oprava mostu v Mařeničkách směr Pila by se měla začít v měsíci červenci. S dotací na opravu místní komunikace v Mařeničkách směr Pila jsme uspěli, takže se tato MK bude také letos (Pokračování na stránce 3)

2

Přes různé statistické údaje vyšlo odboru územního plánování Libereckého kraje, že specifickou obcí kraje druhého bydlení je obec Mařenice. Termín druhé bydlení má v Česku dlouholetou tradici a je chápán jako souhrn jevů spojených s objektem nebo jeho částí, který je přechodným místem pobytu vlastníka či uživatele, využívající tento objekt převážně k rekreačním účelům. Mařenice jsou specifickým územím druhého bydlení v Libereckém kraji (dále jen LK). Je zde největší podíl lidí po produktivním věku, před produktivním věkem a největším procentem druhého bydlení. Proto byly LK vybrány Mařenice a obec navštívila 17. 6. 2016 Švýcarská delegace se zástupci LK. Této návštěvy se za obec zúčastnila starostka Dagmar Novotná a na přání delegace coby pamětník a rodák pan Petr Tlustý. Bylo zodpovězeno mnoho otázek od již zmiňovaného druhého bydlení, doosídlování, problematika územního plánování, zastavitelných částí, prohlídka hrázděných domů a výstavbu z osmdesátých let. Byli jsme uneseni z lidí, kterým není cizí slušné chování, vzájemná tolerance a vyslechnutí jeden druhého. Obecní úřad připravil pro delegaci malé pohoštění, které bylo přijato s velkou úctou a vděkem.


opravovat. Jelikož ještě nevíme přesné datum zahájení, tak je možné, že tyto dvě opravy mohou probíhat současně. Pokud by to tak bylo, věříme, že se občané k této situaci postaví s porozuměním. Tato část obce co se komunikací týká, bude opravená. Dvě vrtné studny v Mařeničkách u pana Jiřího Pokorného a manželů Hradeckých by měly být v letošním roce dokončeny. Zrealizovalo se zábradlí v Mařeničkách směrem ke Hrozkům. Prostor na tříděný odpad a obrubníky kolem hřiště ze strany od restaurace U Tří Lip je hotové, schází jen zábradlí, které se v nejbližší době bude realizovat. Opravují se průběžně také ostatní místní komunikace. Bohužel, tyto opravy nám ztěžují přívalové deště, které naši práci okamžitě zhatí. Ale tyto problémy mají samozřejmě i ostatní obce. Vážení, co se týká událostí v našich obcích, k tomu se nechceme a nebudeme vyjadřovat. Určitě stačí to, co si přečtete v plátku SNK2014. My jsme se rozhodli, že pomluvy, lži a napadání od těch, kteří mají s tímto plátkem něco společného, budeme ignorovat. K tomuto plátku, který je plný pomluv, lži a napadání, který SNK 2014 šíří našimi obcemi, není co říci. Jedno trestní oznámení za druhým na vedení obce současné i minulé včetně rodinných příslušníků, podávané jako občané obce Mařenic, anonymní podání, nebo i podepsaná, udávání na DI PČR kdy, v kolik hodin a v kolik minut byl spáchán dopravní přestupek, nebo v kolik hodin a minut házel minulý starosta sníh na silnici považujeme za naprosté zoufalství těchto autorů. Toto dokládá i průběh posledního zasedání zastupitelstva obce, kde se k udávání někteří ze SNK2014 i hrdě hlásí. Toto zasedání, které se mělo dít v duchu přání hezké dovolené a hezkých prázdnin, se ubíralo zoufale stejně, jako předchozí. Většina zastupitelů již odešla v jeho průběhu se zkaženým žaludkem z počínání SNK2014 a s jejich „máme to vyfocené“. Žádám všechny občany, kteří mají jakékoli pochybnosti po přečtení plátku SNK, nebo po vyslechnutí různých fám o řádném hospodaření naší obce, ať se obrátí přímo na obec. Ráda Vám podám podložené vysvětlení. Vážení, dále bych vás požádala jménem občanů, ale i jménem svým, zda byste, pokud je to možné, omezili sekání trávy o nedělích. Věřím, že se setkáme s pochopením a za to vám předem děkuji.

Obec Mařenice, tříděný odpad, vítězství a příspěvek 20 000Kč.

Informace pro naše rekreanty: Jelikož se nám již několikrát stalo, že PČR potřebovala spojení na majitele rekreační nemovitosti z důvodů krádeže a nebylo možno majitele sehnat, nabízíme tímto možnost všem, kdo bude mít zájem o tuto službu, aby pro tyto případy zanechali svá telefonní čísla na obecním úřadě.

Zástupci obce Mařenice v čele se starostkou Dagmar Novotnou, se zúčastnili 24. 6. 2016 v Liberci vyhlášení vítězů 11. ročníku soutěže“ Zlatá popelnice“, ve sběru tříděného odpadu, kterou pořádá Liberecký kraj, odbor ŽP. Obec Mařenice se stala vítězem ve sběru tříděného odpadu a skokanem roku v Libereckém kraji. Za toto první místo obdržela ocenění a šek na 20 000Kč. Tímto vedení obce děkuje všem, kteří se na třídění odpadu podílí s přáním ještě většího snažení.

Fenomén doby „ Druhé bydlení“, Liberecký kraj, Švýcarská delegace a obec Mařenice.

Zápis ze zasedání ZO Mařenice dne 22. 6. 2016 Ještě než paní starostka zahájila dnešní zasedání, informovala ZO i všechny přítomné, že dnešní zasedání je nahrávané. 1) Je 16 hod, zahajuji dnešní zasedání ZO, vítám zastupitele a všechny přítomné, konstatuji, že ZO bylo svoláno

včas a způsobem v místě obvyklém, sešlo se v nadpoloviční většině a tudíž je usnášení schopné. Přítomní zastupitelé: paní Novotná, Petrášková, Šolínová, pan Tlustý, Šmídek, Paul, Doskočil, Růžička (Pokračování na stránce 4)

3

roku, MDŽ, dětský maškarní karneval, čarodějnice, setkání u kaple na kopci Kalvárie, dětský den, setkání seniorů. Nebylo zjištěno pochybení.


Omluveni: paní Hrochová

Rozprava: p. Růžička: Zápisy nejsou prováděny správně, žádám o lepší kontrolu. p. Paul: Proč nejsou správné? p. Růžička: Nejsou úplné.

Určuji ověřovatele zápisu: p. Šmídek, paní Šolínová Zapisovatel: p. Petrášková Program: 1) Zahájení 2) Zpráva finančního a kontrolního výboru 3) Rozpočtové opatření č.2/2016 4) Majetkové záležitosti 5) Různé 6) Informace starosty 7) Diskuse 8) Závěr p. starostka: Předložené body zastupitele Růžičky jsem zařadila do bodu Různé. Má ještě někdo něco k programu?

ZO berou na vědomí 3) Rozpočtové opatření č.2/2016 p. starostka požádala paní účetní, aby seznámila ZO s rozpočtovým opatřením č.2/2016. RO č.2/16 na návrh účetní obce celkové navýšení: v příjmech: 264 100,-Kč ve výdajích: 264 100,-Kč Paní účetní podala informaci o RO a sdělila, že vyúčtování je samozřejmě k nahlédnutí.

p. Růžička: Podklady jako obvykle zaslány pozdě, zároveň s vyhlášením schůze, takže nelze reagovat. V programu mám RO č. 3 p. starostka: Tak to se omlouvám, došlo bohužel k překlepu, to se může stát, jedná se o RO č. 2 Má ještě někdo něco k programu?

Paní účetní podala informaci o pravdivosti finančních prostředků obce. Ráda bych se chtěla vyjádřit především k nepravdivým informacím týkajících se hospodaření obce, které jsou uvedeny v tiskovině SNK 2014. K ostatním napsaným urážkám a k záměrně šířeným pomluvám především na p. Tlustého a p. Novotnou se nebudu vyjadřovat, protože ,,Lidská hloupost je nekonečná a je také největší zlo“. Na str. 1 je uveden nesmysl, že opěrná zeď u Kalvárie stála 13 000 000 Kč. Ve skutečnosti stála 3 395 000 Kč. Z toho dotace činila 3 056 000 Kč. Na str. 9 je komentář k výsledku hospodaření. Nevím, kde jste přišli na částku provedených rozpočtových změn 1 058 906,Kč, když celková částka rozpočtových změn byla 1 241 906,30 Kč. Tudíž žádný rozdíl nevznikl, jak uvádíte, … že není znám jejich původ, ani důvod proč nejsou uvedeny v předkládaných rozpočtových změnách. Rozpočtové změny musí navazovat na Výkaz FIN 2-12 a navazují na schválený rozpočet. Od vás je to lživá informace

Návrh usnesení: ZO schvaluje program dle návrhu Hlasování: Pro: 7 proti: 0 zdrž 1(Růžička) Usnesení: návrh byl přijat 2) Zpráva finančního a kontrolního výboru ze dne 12. 6. 2016 a) Finanční výbor: Předseda finančního výboru pan Petr Tlustý přečetl zprávu finančního výboru. Program: 1) Rozpočtové opatření č.2/2016 2) Kontrola hospodaření za ¼ r. 2016

Rozpočtová změna 1.

97 806,30

Rozpočtové příjmy Rozpočet

5 400 000

Finanční výbor projednal:

2.

502 368,-

Rozp. změny

1 241 906,30

1) Rozpočtové opatření č. 2/2016 na návrh paní účetní obce na položce příjmu a výdajů ve výši 264 100Kč a doporučuje ZO jeho schválení. 2) Finanční výbor provedl kontrolu hospodaření za 1 ¼ r. 2016 a nebylo zjištěno pochybení.

3.

218 615,-

Celkem

6 641 906,30

4.

423 117,-

Celkem 1 241 906,30 K vámi napsanému textu u čerpání výdajů, že… nevyčerpané prostředky (zahrnuty v rozpočtu-plánu) jsou kladným výsledkem hospodaření, je další nesmysl. Ten, kdo to napsal si plete plán a skutečnost. Výsledek hospodaření je posuzován dle skutečnosti (ne plánu) a vychází se z rozdílu mezi výnosy a náklady a z rozdílu mezi příjmy a výdaji. Dodržování zákona č.250/2000 Sb., zákona o rozpočtových pravidlech každoročně kontrolují i auditoři z Krajského úřadu. Proto žádám autora, aby dříve, než vypustí nepravdivé informace mezi občany, přemýšlel, prostudoval si příslušné zákony a naučil se počítat. Teď trošku odbočím od tématu. A chtěla bych se vyjádřit k psaným anonymům. V poslední době dochází na kriminální policii k podání anonymních trestních oznámení na vedení obce, které jsou psány

Rozprava: ZO berou na vědomí b) Kontrolní výbor: Předseda kontrolního výboru pan Jindřich Paul přečetl zprávu kontrolního výboru. Program: 1) Kontrola usnesení 2) Kontrola vyúčtování kulturní akcí od počátku roku Kontrolní výbor projednal: 1) Byla provedena kontrola plnění usnesení z posledního zasedání, dne 17. 4. 2016. 2) Kontrola vyúčtování kulturních akcí od počátku letošního


4

Smlouva uzavřená na věcné břemeno bude za úplatu 1000Kč. Smlouvu i předběžný plánek jste dostali v materiálech.


za občany Mařenic. Když už autor anonym píše, ať se laskavě neskrývá za občany Mařenic. Proto prohlašuji, že jako občanku Mařenic, žijící tady od narození mě tyto anonymy velmi uráží a od těchto anonymů se distancuji. Tato nesmyslná udání, zaměstnávají mnoho lidí okolo. Anonym píše někdo s úmyslem někoho poškodit. Autor chce skrýt svou totožnost, nechce nebo není schopen řešit situaci jinak. Pisatel anonymu má na někoho vztek, závidí mu, cítí se ublížen či chce někomu vyhrožovat. Kdo píše anonym je psychicky nemocný člověk a je mi ho upřímně líto.

Rozprava: Návrh usnesení: ZO souhlasí s uzavřením smlouvy o smlouvě budoucí s panem Liborem Sykáčkem nar. 10. 11. 1960, bytem Na Svahu 2646, 470 06 Česká Lípa, Smlouva uzavřená na věcné břemeno bude za úplatu 1000Kč. ZO pověřuje starostku k podpisu této smlouvy.

Rozprava: p. Doskočil: Co to je za ty výdaje na lesy – 403 000,- Kč? p. účetní: Pan Krejčík platí dle smlouvy zálohy, které se po ročním vyúčtování musí finančně vyrovnat.

Hlasování: Pro: 8 proti:0 zdrž 0 Usnesení: návrh byl přijat d) Návrh na odkoupení pozemku za účelem vybudování dětského hřiště: Již v loňském roce jsme jednali s paní Petráškovou, zda by obci neodprodala p.p.č. 256/1. o výměře 532 m 2 v k.ú. Mařenice. Paní Petrášková po dohodě s rodinou je ochotná odprodat tento pozemek obci za cenu nákladů, které jí při koupi tohoto pozemku vznikly, tedy za sjednanou cenu 15 000Kč.

Návrh usnesení: ZO schvaluje rozpočtové opatření č.2/2016 Hlasování: Pro: 6 proti:0 zdrž: 2 (Růžička, Doskočil) Usnesení: návrh byl přijat 4) Majetkové záležitosti:

Rozprava: p. Růžička: Chci vědět co tam bude, teď vím, že hřiště a to mi stačí. p. Šmídek: Jestli tam bude nebo nebude dětské hřiště, to bych posunul na další jednání, ale pro obec je to výhodná koupě. p. Tlustý: Je to pro obec výhodné, protože se neomezí velká louka při pořádání poutě. p. starostka: Tato velká louka se může celoročně využívat jako hřiště. Není třeba navrhovaná výměna pozemků, jak navrhovalo SNK.

a) MINISTERSTVO OBRANY ČESKÉ REPUBLIKY Odbor územní správy majetku Praha nechal zaměřit objekty stálého lehkého opevnění v k.ú. Mařenice, žádají nás o souhlas s vkladem staveb do katastru nemovitostí a uznání vlastnického práva ke stavbám pro Českou republiku. Zároveň nám nabízí bezúplatný převod těchto objektů. Rozprava: p. Biedermann: Co s tím obec bude dělat? p. starostka: Nemějte starosti, obec si s tím poradí.

Návrh usnesení: ZO souhlasí s odkoupením p.p.č.256/1 v k.ú. Mařenice o výměře 532m 2 za sjednanou cenu 15 000Kč a pověřuje starostku k podpisu smlouvy.

Návrh usnesení: ZO souhlasí s vydáním souhlasu ke vkladu staveb do katastru nemovitostí a uznání vlastnického práva ke stavbám pro Českou republiku. Dále souhlasí se zažádáním o bezúplatný převod těchto objektů dle geom. plánu č.604-51/2015 a pověřuje starostku k podpisu tohoto souhlasu

Hlasování: Pro: 7 proti: 0 zdrž: 1(Petrášková) Usnesení: návrh byl přijat

Hlasování: Pro: 8 proti: 0 zdrž 0 Usnesení: návrh byl

e) Odprodej pozemku z majetku obce: Mgr. Hana Felerová a pan Ilja Bláha požádali o odprodej části p.p.č 572/1, část označená písmenem A, o výměře 642 m2 v k.ú. Dolní Světlá dle Geometrického plánu č. 231-87/2011 prodej za cenu 50Kč za m 2. Pozemek využívají dlouhá léta, navrhuji odprodat, obec tento pozemek nevyužívá.

b) Směna pozemků: Je třeba směnit pozemky mezi paní Evou Spudilovou a obcí Mařenice, jedná se o přístupovou cestu k vodní nádrži v k.ú. Horní Světlá. Gem. plán jste dostali v materiálech. Vznikl zde rozdíl 22m 2 ,který paní Spudilová zaplatí v ceně 50Kč za m2, Náklady se zaměřením: – Geometrický plán zaplatí paní Eva Spudilová. Poplatek spojený s vkladem do katastru nemovitostí a náklady spojené se sepsáním smlouvy zaplatí obec Mařenice.

Rozprava: p. Pirunčík: Chci se zeptat, jestli tyto záměry o odprodeji byly zveřejněny na úřední desce? p. starostka: Ano byly. p. Pirunčík: Já si myslím, že nebyly, pane Doskočile, že nebyly. p. Doskočil: Já si myslím, že nebyly. p. starostka: Ale byly. p. Doskočil: Já jsem tady 14. 6. byl a nebylo tam nic o tomto záměru. p. starostka: Tady dole na úředních deskách ale vyvěšeny byly, to se dá zjistit, byly na elektronické i úřední desce. p. Pirunčík: Máte k tomu, pane Doskočile, ten snímek? p. Doskočil: Ano mám, tady ho nemám, ale mám ten snímek. p. Šmídek: Jaký snímek? Fotka přeci není časový důkaz.

Rozprava: p. Doskočil: Nebylo to vyvěšeno 15 dnů předem. p. starostka: Vyvěšeno to bylo. Plánek tam nebyl, ale záměr byl vyvěšen. p. starostka: Provedení této směny bylo odloženo na příští zasedání. c) Smlouva o smlouvě budoucí: Pan Libor Sykáček požádal o uzavření smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene. Za účelem zřízení přípojky vodovodu pro plánovaný rodinný dům na p.p.č. 168/2 v k.ú. Horní Světlá


5

Usnesení: návrh byl přijat


p. Doskočil: Já jsem to vyfotil, dneska ti to datum ukáže. p. Šmídek: Datum si můžeš přeštelovat. p. Tlustý: Navrhuji, zda by nešla dát do usnesení doložka, že pokud to nebylo vyvěšeno, tak se to hlasování anuluje. p. starostka: Ano, šlo by to. Ale ručím za to, že na elektronické to bylo. A jestli někdo omylem něco sundal z úřední desky, stát se mohlo.

h) Odprodej pozemku z majetku obce: Paní Terezie Vydrová, paní Barbora Hanušová a pan Filip Hanuš požádali o odprodej p.p.č.185/8 o výměře 60m2 p.p.č.2078 o výměře 35m 2 a p.p.č.1960/6 o výměře 148m 2 v k.ú.Mařenice. za cenu 50Kč m 2 Navrhuji odprodat tyto pozemky, jedná se o uvedení stávajícího stavu do katastru nemovitostí.

Návrh usnesení: ZO souhlasí s odprodejem části p.p.č 572/1, část označená písmenem A, v k.ú. Dolní Světlá o výměře 642 m 2 dle Geometrického plánu č. 231-87/2011 za cenu 50Kč za m 2 Mgr.Haně Felerové, Zvíkovská 108, 150 00 Praha 5 a panu Iljovi Bláhovi Cílkova 647, 140 00 Praha 4 a pověřuje starostku k podpisu smlouvy.

Rozprava: p. Tlustý: Už se to řešilo před mnoha léty, ale vzhledem k tomu, že pan Hanuš zemřel a děti byly v té době nezletilé, poté žily mimo republiku, proto se to řeší až nyní. p. Doskočil: Nemám nic proti prodeji, ale nevidím v záměru obce uveden pozemek 1960/6. p. starostka: Dobře, odložíme tedy prodej do příštího zasedání.

Hlasování: Pro: 7 proti: 0 zdrž 1(Růžička) Usnesení: návrh byl přijat

ch) Smlouva o věcném břemeni: Manželé František a Hana Cihlářovi požádali o veřejné osvětlení, jelikož se nastěhovali na Horní Světlou trvale a k jejich nemovitosti osvětlení nevede. Bohužel obecní pozemek zde není, proto se to musí řešit věcným břemenem na pozemek p.p.č. 422/7 v majetku manželů Cihlářových. Geom. plán č.340-25/2016 a náklady spojené se zaměřením a sepsáním smlouvy hradí obec. Podklady jste dostali v materiálech

f) Odprodej pozemku z majetku obce: Manželé Milena a Ladislav Šímovi požádali o odprodej zbývající části p.p.č. 572/1 v k.ú. Dolní Světlá dle Geometrického plánu č. 231-87/2011 o výměře 788 m 2 prodej za cenu 50Kč za m 2 Doporučuji odprodat je to další část této p.p. kterou využívají Šímovi, používají tento pozemek zároveň jako vjezd na zahradu, používají ho dlouhá léta. Rozprava: p. Růžička: Vede tam cesta. p. Paul: Není to cesta. p. Růžička: Přesto by se měl vyjádřit soused. p. starostka: Soused je kdo? p. Tlustý: Bylo to vyvěšeno a každý měl možnost se k tomu vyjádřit.

Rozprava: p. Šolínová: Buďme rádi, že máme trvale bydlící. p. Biedermann: To je jako povinnost obce dávat trvale bydlícím veřejné osvětlení? p. starostka: Určitě není, ale pokud tam není nějaký technický problém, tak pomůžeme. Návrh usnesení: ZO souhlasí s uzavřením smlouvy o zřízení věcného břemene, dle geom. plánu č. 340-25/2016, s manželi Hanou a Františkem Cihlářovými bytem Horní Světlá č.p. 69. na p.p.č. 422/7. Veškeré náklady spojené se zaměřením, vkladem do katastru nemovitostí a sepsáním smlouvy hradí obec a pověřuje starostku k podpisu smlouvy.

Návrh usnesení ZO souhlasí s odprodejem části p.p.č 572/1 o výměře 788 m 2 dle Geometrického plánu č. 231-87/2011, manželům Mileně a Ladislavu Šímovým, bytem 471 56 Mařenice e.č.18 , za cenu 50Kč m 2 a pověřuje starostku k podpisu smlouvy. Hlasování: Pro: 6 proti: 0 zdrž 2 (Růžička, Doskočil) Usnesení: návrh byl přijat

Hlasování: Pro: 7 proti: 0 zdrž 1 (Růžička) Usnesení: návrh byl přijat

g) Odprodej pozemku z majetku obce Manželé Kateřina a Jiří Šemberkovi, požádali o odprodej p.p.č.974/4 v k.ú.Dolní Světlá o výměře 430m 2 prodej za cenu 50Kč m2 Je to pozemek, který obec nevyužívá, okolo tohoto pozemku jsou jen pozemky manželů Šemberových. Doporučuji odprodej pozemku.

i) AVE CZ Odpadové hospodářství Výběrové řízení na odpadové hospodářství, se provádí přes svazek obcí Novoborsko, výběrové řízení ještě není dokončeno, je to složitější výběrové řízení. Jelikož jsme měli smlouvu do konce května je třeba uzavřít dodatek ke smlouvě č. 222/400181/012/04 ze dne 22. 6. 2005, stejně tak jak to řeší ostatní obce, které se účastní tohoto výběrového řízení.

Rozprava: p. starostka: U všech těchto prodejů, pokud by to mělo být pochybení, tak se anulují. p. Tlustý: Já už věřím v Mařenicích všemu, tam může někdo vypáčit a zase to zavřít. p. Paul: Tady se může stát cokoli.

Rozprava : p. Růžička: Vy jste přece věděli už dávno, že ta smlouva je do konce května. p. starostka: Ano, výběrové řízení jsme řešili přes Svazek Novoborsko, je to složitější výběrové řízení. Bohužel se to protáhlo. Pracují na tom právníci. AVE všem těmto obcím v rámci dobrých vztahů odpady odváží. p. Růžička: Kdo se tedy zpozdil? p. starostka: Jen nebyly v pořádku veškeré podklady, proto se to zpozdí. p. Růžička: Chci vědět, kdo to zpackal. p. Šmídek: AVE tedy zatím odváží a odvážet bude, za stále

Návrh usnesení:. ZO souhlasí s odprodejem p.p.č.974/4 v k.Dolní Světlá o výměře 430m 2 manželům Kateřině a Jiřímu Šemberkovým, Lidická 164, 252 25 Jinočany za cenu 50Kč m 2 a pověřuje starostku k podpisu smlouvy. Hlasování: Pro: 8 proti:0 zdrž 0


6

konstrukci bytového domu č.p. 144 v k.ú. Dolní Světlá, s nejnižší nabídkou č.1) Ing. Josef Dostál Projekty – stavby, Jiráskova 286, 471 54 Cvikov s nabídkovou cenou: 248 000Kč a pověřuje starostku k podpisu tohoto dodatku.


stejnou cenu? p. starostka: Ano, odváží a dodatek bude uzavřen ve stejných cenách p. Paul: Tak to je pro nás důležité Návrh usnesení: ZO souhlasí s uzavřením dodatku ke smlouvě č. 222/400181/012/04 ze dne 22. 6. 2005 a pověřuje starostku k podpisu tohoto dodatku.

Hlasování: Pro:7 proti:1 (Růžička) zdrž 0 Usnesení: návrh byl přijat k) Smlouva o smlouvě budoucí: ČES Distribuce, a.s. požádali o uzavření smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene. Za účelem zřízení přípojky vodovodu pro plánovaný rodinný dům na p.p.č.168/2 v k.ú. Horní Světlá Smlouva uzavřená na věcné břemeno bude za úplatu 1000Kč. Smlouvu i předběžný plánek jste dostali v materiálech. Rozprava:

Hlasování: Pro: 8 proti:0 zdrž 0 Usnesení: návrh byl přijat j) Vypracování projektové dokumentace: Jelikož není možná oprava budovy č.p.144 v k.ú. Dolní Světlá, tak jak jsme předpokládali, stavební odbor dle zákona nemůže takovou opravu povolit, je možné dle zákona jen rekonstrukce této stavby. Obeslali jsme tři firmy na vypracování projektové dokumentace na rekonstrukci budovy čp.144 v k.ú. Dolní Světlá Nabídka č.1) Ing Josef Dostál Projekty – stavby Jiráskova 286, 471 54 Cvikov nabídková cena: 248 000Kč Nabídka č.2) Ing. Martin Jeřábek, Široká 240, 473 01 Nový Bor nabídková cena: 300 860Kč Nabídka č. 3) Ing. Vladimír Braum, 471 12 Volfartice 137 nabídková cena: 273 000Kč

Návrh usnesení: ZO souhlasí s uzavřením smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene. Za účelem zřízení přípojky vodovodu pro plánovaný rodinný dům na p.p.č.168/2 v k.ú. Horní Světlá s ČES Distribuce, a.s. se sídlem Děčín, Děčín IV – Podmokly, Teplická 874/8, Smlouva uzavřená na věcné břemeno bude za úplatu 1000Kč. ZO pověřuje starostku k podpisu této smlouvy. Hlasování: Pro:8 proti: 0 zdrž 0 Usnesení: návrh byl přijat

Rozprava: p. Šmídek: Projekt je na celý dům? Co by tam bylo? p. starostka: Na 1. a 2. patro. Byly by tam asi 2 – 3 bytové jednotky. p. Růžička: Vy jste říkala, že podle zákona musí proběhnout celková rekonstrukce. Podle kterého zákona? p. starostka: Podle stavebního zákona. Oprava, tak jak jsme si to představovali, provést dle zákona nelze. Budeme se snažit budovu opravit, pokud bude vyhlášen nějaký dotační titul, bylo by to dobré, pokud nebude vyhlášen, může se to provést s vlastních zdrojů. Stejně jsme napadáni, že peněz máme dost, tak tohle by byla dobrá investice. p. Biederman: Na malometrážní byty je nějaký titul? p. starostka: Ano máte pravdu, ale my nemáme projekt, teď musíme udělat nejdříve projekt. p. Růžička: Takže vy vlastně nemáte ani představu jestli tam budou 2 nebo 3 bytové jednotky, co tam vlastně bude? p. starostka: To se musí projednat s projektanty, podle toho, co se tam vejde. p. Růžička: Zároveň tady máte napsanou projektovou dokumentaci malé čistírny, tak že se tam bude dělat čistírna. p. Šolínová: Tak to tam musí být. p. Paul: Určitě je to lepší než septik na vyvážení. p. Růžička: Já si myslím, že by obec měla mít vypracovaný investiční plán a rozpočet, jestli se takový dům vyplatí. p. starostka: Určitě vyplatí. p. Růžička: Že to říkáte vy, to asi nic neznamená, protože vy žádný rozpočet nemáte. Vy jenom tak střílíte od boku. p. starostka: Přestaňte urážet, starosta jsem tu já a ne vy, já to navrhnu a vy mi to buď schválíte nebo neschválíte. A víc se s Vámi o každé věci nemíním dohadovat. p. Tlustý: Stát připravuje, že každá obec bude mít povinnost vlastnit sociální byty. p. Šmídek: Bude to pro trvale bydlící? p. starostka: Ano. Návrh usnesení: ZO souhlasí s vypracováním projektové dokumentace na re-

l) Veřejná zakázka: „Oprava a modernizace obecních komunikací, Mařenice“ Jedná se MK směr Pila. Dne 14.6.2016 proběhlo výběrové řízení a hodnotily se čtyři nabídky. Nabídka č.1 SaM silnice mosty a.s. Máchova 1129, 470 01 Česká Lípa Výše nabídkové ceny: 1 509 510,93Kč. bez DPH Nabídka č.2 Silnice Žáček s.r.o. Antonína Sovy 965, 470 01 Česká Lípa Výše nabídkové ceny: 1 648 135,00Kč. bez DPH Nabídka č.3 SKANSKA a.s. Křižíkova 682/34a, 186 00 Praha 8 Výše nabídkové ceny: 1 594 121,00Kč. bez DPH Nabídka č.4 ZEPS s.r.o. Lindava 84, 471 58 Cvikov Výše nabídkové ceny: 1 348 059,00Kč. bez DPH Podle hodnotících kritérií byla jako ekonomicky nejvýhodnější vyhodnocena nabídka č.4, ZEPS s.r.o., Lindava 84, 471 58 Cvikov IČO 286 88651 s nejnižší nabídkovou cenou 1 348 059,00Kč. bez DPH, Rozprava: p. Růžička: Já bych si přál, aby smlouva obsahovala sankce. p. Doskočil: Jo tam jsou. p. Biedermann: Bude tam asfaltka? p. starostka: Ano. Návrh usnesení: ZO souhlasí s rozhodnutím o výběru nejvhodnější nabídky ze dne 14.6.2016. Podle hodnotících kritérií byla jako ekonomicky nejvýhodnější vyhodnocena nabídka č.4) ZEPS s.r.o., Lindava 84, 471 58 Cvikov IČO 286 88651 s nejnižší nabídkovou cenou 1 348 059,00Kč. bez DPH, a pověřuje starostku obce k podpisu smlouvy. 7

p. Růžička: Já osobně si myslím, že ten strategický plán není žádná povinnost, kterou musíme mít. To co jste z něj udělali, je cár papíru. Na co ten strategický plán je? Proč ho vypracováváte? Navrhoval jsem, že bychom se měli zaměřit na nové občany a to je důležité pro tuhle obec. p. starostka: Nic není proti ničemu, do plánu se průběžně můžou návrhy přidávat. Pokud máte ještě nějaké návrhy a připomínky, zašlete je prosím emailem. p. Pirunčík: Rozhledna není v územním plánu. p. starostka: No a co, to přeci nevadí, i územní plán se dá změnit. p. Pirunčík: Když se příjme usnesení, dá se potom změnit? p. starostka: Jaké usnesení? Vždyť se žádné usnesení k tomu nepřijímá. p. Pirunčík: Mně jde o termíny a částky, jestli to bude závazný, když se o tom bude hlasovat, tak to bude nějaký dokument? p. starostka: Vždyť jsem to říkala, plán se bude schvalovat, ale ne ceny co jsou uvnitř. p. Pirunčík: Strategický plán jako celek má svojí náplň a ty zastupitelé budou hlasovat. p. starostka: Ale pane Pirunčíku, vždyť vy dobře víte, vždyť jste dělal starostu. p. Pirunčík: Ale před dvaceti léty. p. starostka: Co já vím, v roce 2006 jste sem přišel a ještě jste byl starostou a už jste tu měl trvalý pobyt. p. Pirunčík: Paní Doskočilová, já vám… p. starostka: Já nejsem paní Doskočilová p. Pirunčík: Paní Novotná, já vám taky neříkám, že jste tu před léty vedla svaz žen. p. starostka: Já jsem nevedla svaz žen. p. Petrášková: To byly Vlaštovky. p. Růžička: Rozhledna blbost na Kalvárii. p. Šmídek: Teď vyšlo nějaké rozhodnutí, jedná se o dřevěnou konstrukci, za pět deset let se může všechno změnit p. Růžička: Tak vy tomu věříte, tak věříte nebo nevěříte!!!!! p. Šmídek: Tak poslouchejte, takhle se mnou nemluvte, já nejsem vaše dítě, abyste takhle se mnou mluvil !!!!!!!!!!! p. Růžička: Já jsem s Vámi mluvil normálně. p. Šmídek: Teď jste tedy normálně nemluvil, takhle se mnou nejednejte, já s vámi taky tak nejednám. p. starostka: Takhle se mnou p. Růžička často mluví i na úřadě. p. Tlustý: Tento nápad Rozhledna vznikla v roce 2006, když se dělal územní plán a to z důvodů, protože tam byla vždycky, tenkrát se to dělalo ve formě obrovského trianglu, byla i na Limberku. Měli jsme vizualizaci, tehdy to nepovolila SCHKO LH a to jenom z důvodů, že se to doktorovi Růžičkovi z CHKO nelíbilo. To neznamená, že by to nemohlo být, byl nádherný výhled. p. Růžička: Doktoru, Proč to říkáte pane Tlustý? p. Růžička: Ke strategickému plánu bych měl ještě, místo Lyžování bych zvolil Koupaliště p. Biederman: Poldry – dotace. p. Hradecký: Chtěl bych zahrnout do strategického plánu bezdrátový rozhlas, protože například vodárny vypnuly vodu a nikdo to nevěděl. p. starostka: Rozhlas ve strategickém plánu je zahrnut. p. Tlustý: Prosím vás Strategický plán, tohle se dělo, pan Pirunčík to bude jistě vědět už od roku 1993, říkalo se tomu Program obnovy venkova, který se každý rok aktualizoval na příští roky.


Hlasování: Pro: 8 proti: 0 zdrž: 0 Usnesení: návrh byl přijat m) Žádost o finanční příspěvek 1) Spolek Ski Luž zastoupený paní Hanou Doskočilovou dnes požádal o finanční příspěvek na Lužické Křivořezání, bohužel nebyla možnost projednání ve finančním výboru. V loňském roce činil příspěvek od obce 8 000Kč, žádám zastupitele obce o vyjádření a návrh příspěvku. Jen bych chtěla upozornit, jelikož žádost byla podaná až dnes, není zahrnuta do RO, tudíž peníze budou vyplaceny až po dalším zasedání. Rozprava: p. Šolínová: Já jsem pro, každá akce, která se zde děje, je to dobře. p. Růžička: Navrhuji zvýšení na 10 000,-Kč. p. starostka: Zeptám se tedy zastupitelů, necháme tedy 8000, -Kč? Zeptám se předsedy finančního výboru, jakou částku akceptuje. p. Tlustý: Akceptuji 8000,- Kč jako minulý rok. Návrh usnesen: ZO schvaluje příspěvek na Lužické Křivořezání ve výši 8 000,Kč Hlasování: Pro: 7 proti:0 zdrž:1 (Doskočil) Usnesení: návrh byl přijat 2) Dále Spolek Ski Luž zastoupený paní Hanou Doskočilovou požádal o finanční příspěvek na Mezinárodní cyklistické závody v Horní Světlé V loňském roce činil příspěvek od obce 4000Kč, žádám zastupitele obce o vyjádření a návrh příspěvku. Rozprava: p. Růžička: by zvýšil příspěvek Návrh usnesen: ZO schvaluje příspěvek na cyklistické závody v Horní Světlé ve výši 4 000,-Kč Hlasování: Pro: 7 proti:0 zdrž:1 (Doskočil) Usnesení: návrh byl přijat 5)Různé a) Strategický plán obce: Tak jak jsem informovala na minulém zasedání, že není problém se zapracováním veškerých návrhů, tak také byly návrhy, které se týkají strategického plánu, zapracovány. Proto nebylo nutné hrubé napadání ostatních návrhů, tak jak se stalo. Dostala se k nám informace, že někteří občané byli špatně informováni od těch, kteří obcházeli jejich nemovitosti. Roky, kdy se jaká akce uskuteční, bude záležet hlavně na dotačních titulech, jak a v jakém roce budou dotační tituly vyhlášeny. V žádosti o dotaci na zpracování tohoto dokumentu jsme byli úspěšní, obdržíme 17 500,-Kč na vypracování tohoto dokumentu. Celé zpracování stojí 20 000,-Kč Pokud by ještě někdo měl něco, co by chtěl do tohoto dokumentu zapracovat, není v tom problém, ani po schválení.

Návrh usnesení: ZO schvaluje Strategický plán obce na období 2015 až 2020. Hlasování: Pro:6 proti:1 (Růžička) zdrž:1 (Doskočil) Usnesení: návrh byl přijat

Rozprava: p. Doskočil: Přidal bych tam křivořezání a cyklozávod., ten ústav už nefunguje a koupaliště v Heřmanicích je zavřené. p. starostka: Zapište to do zápisu a necháme zapracovat


8

cesty) – jsme již projednali. p. Růžička: To jsme neprojednali, já bych chtěl vědět, co jste tam napsali, jak zněla reklamace? p. starostka: pane Růžičko, já nejsem povinna vám dávat korespondenci mezi mnou a firmou. p. Růžička: Reklamace se podává na něco, co se nám na tom nelíbí, a já chci vědět, co se na tom nelíbí starostce, co tam tedy napsala. p. Šmídek: Celá cesta se reklamuje. p. Růžička: Tak všem je to jasné, jenom mně ne, dobře. Měli jste nějakého odborníka, aby vám řekl, co je na té cestě špatný? p. starostka: Řekla jsem, že reklamace postupuje, nejsem povinna vám sdělovat jak. Už jsem řekla, až budu mít nějaký závěr, tak vás jistě budu informovat. Já po tom, co se stalo 6. 6. 2016, po tomto nátlaku se od vás nenechám šikanovat, prostě nenechám. Po dalších stále se opakujících otázkách a po odsouhlasení šesti zastupiteli vzala starostka panu Růžičkovi slovo.


b) Hospodaření v Obecních lesích Soupisky z pěstební činnosti předkládám až nyní, nebyly v materiálech, jelikož v prvním čtvrtletí se pěstební činnost z větší části neprovádí, pokud se i začne s prováděním pěstební činnosti při přízni počasí, musí být práce dokončeny. Až dnes jsem převzala poslední soupisky, které jsem vám předala. ZO bere na vědomí c) Reklamace cesta do Čtyřdomí: Kvůli této reklamaci na mě byl použit psychický nátlak ze strany pana Růžičky v pondělí 6. 6. 2016 v ranních hodinách, kde si vynucoval okamžité vydání dokladů o tom, co jsem napsala a co mi odepsali a to i přesto, že jsem ho informovala o rozpracování tohoto řízení, že reklamace byla podaná, a řízení není dokončené. Přitom tuto informaci jsme mu podaly s místostarostkou Hrochovou na místním šetření na křižovatce směr Trávník dne 20. 5. 2016, kterého se účastnil bez pozvání a kde neměl co dělat. Tato řízení jsou jen pro pozvané. To ještě navštívil OÚ v týdnu od pondělí 30. 5., přesný den si nepamatuji. Požádala jsem ho o písemný dotaz, na který mu písemně odpovím. Dne 6. 6. jsem mu sdělila, že odjíždím na jiné jednání, ale on si vynucoval okamžitou schůzku a vydání mé korespondence s firmou, u které uplatňuji reklamaci. Vystupování zastupitele Růžičky je velice direktivní, vulgární a v určitých okamžicích mám z něho strach, jelikož nevím, čeho až je schopen. Byla jsem přítomna toho, kdy pan Růžička roztrhal papíry a hodil je panu Tlustému na stůl (jím podepsané čestné prohlášení). Když jsem na úřadě sama, necítím se dobře a mám strach. Také během hovoru, kdy jsem řešila zdravotní záležitosti, zastupitel Růžička, který pravděpodobně nezná slušné chování, stále stál ve dveřích, poslouchal můj telefonát a stále na mě naléhal. Mou korespondenci jsem odmítla vydat, ale schůzku, o kterou žádal, jsem nabídla o týden později 13. 6. 2016. Na vydání dokladů a odpověď různých dotazů má každý starosta u zastupitele 30 dnů, u občanů až 60 dnů. Já se snažím vždy u slušných lidí podat informaci co nejdříve. Aby toho nebylo málo !!!!!!!!!!!!!!!! Pan Růžička spolu s panem Biedermannem téhož dne, za mé nepřítomnosti ve 14 hod. přišli na OÚ pro údajně připravené materiály. Paní účetní, která ráno byla přítomna nátlaku ze strany zastupitele Růžičky, jim sdělila, že se domluvil se starostkou na příští týden. On odpověděl, že se na ničem nedomluvil a naléhal o vydání této korespondence na paní účetní. Ta mu sdělila, že k tomu není kompetentní. Arogantně na ní útočili, že jsou úřední hodiny a jak to, že zde nikdo z vedení není. Což se prostě stát může. V odpoledních hodinách navštívil OÚ ještě pan Pirunčík, že mu umřel pes a neví, jak se to na úřadě zařizuje. Je to divný, bývalý starosta? No dobře. Tak tedy, když už pan Pirunčík na úřad musel přijít a vyřídil svou záležitost, na žádost pana Růžičky opět požadoval, abych mu předala materiály k reklamaci „ cesta Čtyřdomí“. Vysvětlila jsem panu Pirunčíkovi ranní chování pana Růžičky, na což odpověděl, že tomu nevěří. Dále jsem mu sdělila, že na žádost zastupitele mám třicet dnů. Reklamace této cesty ještě není ukončena a není dokončena ani oprava.

2) Předložení dosud nepředložených měsíčních soupisů prováděných těžebních a pěstebních činností v obecních lesích zastupitelstvu. Informace byla podaná v bodě 5 b) p. Růžička: Požadoval jsem pěstební i těžební soupisky. p. starostka: Firma není dle smlouvy povinna předkládat těžební činnost, ta se řídí LHP (lesní hospodářský plán) v rámci čtyřletého období. Ale firma nás půlročně informuje i o těžební činnosti. p. Růžička: Proč jsme to nedostali, chci, aby těžební činnost byla předkládaná všem zastupitelům, ne jenom mě. 3) Zahájení stavebních prací na mostcích v Mařeničkách a jejich přesné určení. V Mařeničkách bude obnova mostu jen jednoho a to směr na Pilu, stavební práce ještě nejsou zahájeny. p. Růžička: A kterého p. starostka: Mě by zajímalo, pořád se na vše třikrát ptáte, my jsme na zasedání odsouhlasili opravu mostu, který jde k Pile, a vy to dneska nevíte? 4) Stavební práce prováděné u obecního domu. Zpevnění plochy pro tříděný odpad a zabudování obrubníků ze strany MK u hřiště provedla firma Tech. Služby Cvikov. Cena 26.708Kč s DPH. 6) Informace starostky: Odpovědi na otázky paní Doskočilové, které jsem dostala dnes ráno elektronicky, jsem poslala také elektronicky. Chtěla bych sdělit občanům, že je podané další trestní oznámení na mě a pana Tlustého, které je podepsané jako občané Mařenic. Toto je již asi v součtu 10 trestních oznámení od roku 2013. A to nezmiňuji udání na různá ministerstva. Další anonymní trestní oznámení bylo podané na pana Tlustého a jeho rodinu. Ti, kteří to píší, jsou zoufalí chudáci, když už si musí vymýšlet takovéto nesmysly a lži, je mi jich upřímně líto, měli by se léčit. Další udání je na zaměstnance pana Zdeňka Grežďu pro údajný dopravní přestupek na Horní Světlé. Krátce na to byl hospitalizován na oddělení JIP v České Lípě s infarktem. Dále bych požádala pana Doskočila, zda by mi mohl vzkazy psát raději v denních hodinách, jelikož po 21. hod. jsou tyto vzkazy, dá se říci, svým způsobem výhružné. p. Doskočil: Já sem nic takového nepsal, jen žádosti. p. starostka: Možná, že to píše za Vás někdo jiný Vašim jménem.

ZO bere na vědomí d) Body zastupitele Růžičky 1) Reklamace cesty do Čtyřdomí (žádám o předložení žádosti o reklamaci a vyjádření odborného pracovníka ke kvalitě


9

žičku při prvním zasedání zastupitelstva, ať se představí, protože ho nikdo nezná a že my se taky představíme. On ale odmítl a odpověděl, že ho to nezajímá. Věčné téma Ski Areál Luž, musela být provedena studie z důvodu dalšího záměru. Ono, když jen člověk řekne, tak ne každý tomu musí věřit. Jak správně píšete, tak zimy nejsou a asi ani nebudou. Proto p. Doskočilová zavřela sjezdovky. Jen to nechce přiznat a snaží se to hodit na vedení obce. Jen vysvětlím, že dvě místostarostky si plat rozdělily ne díky SNK, ale protože se samy dohodly. Takže vaše tvrzení o plýtvání peněz na tuto funkci je zbytečné. Hlavně obě pracují, tak že si práci rozdělují. Nejsou v evidenci pracovního úřadu jako jiní, takže nesedí doma a nemají tolik času. Něco k tomu, proč lidé nechodí na zasedání. Já osobně jsem se s nimi bavila a cituji: „ Zasedání je ztráta času díky p. Růžičkovi, který pořád dokola mluví o jedné věci a díky p. Doskočilové, která neustále hledá chyby na starostce.“ Vy říkáte, že se lidi zajímají, ale stále to jsou ti 3-4 stejní. Vaše jednání a urážení je už opravdu ubohost a místo, abyste se snažili přispět a udělat něco pro obec, tak jen rozeštváváte lidi. Vůbec nechápu, jak můžete urážet starostku a místostarostu, když vy jste pro naší obec nic neudělali, na rozdíl od těch, které si lidé zvolili již několik volebních období. Tak to o něčem svědčí. Omlouvám se, vlastně jste udělali, rozeštvali jste vesnici, která do příchodu některých z SNK fungovala a nebylo tu tolik závisti a zla. Takže něco se vám přece jen povedlo. Já jen doufám, že lidi pochopí vaši politiku a bude vše jako dřív. Přesně víte jak ovlivnit lidi - peníze a závist dělá hodně. A jinak za Gracie děkujeme. Je to hezké, jak jste nás nazvali. Zajisté víte, co to znamená v překladu. Na závěr bych se chtěla zeptat, proč tohle všechno děláte, proč nepíšete pravdu do svého plátku a proč lidem zkreslujete informace? Prostě řeknete nám pravdu, jaký je váš úmysl? Děkuji za slovo.


Na otázky ze dne 1. 6. 2016 odpovídám zde, jelikož tyto otázky nejsou tak jednoznačné. 1) Kdy se bude dělat nový územní plán? Územní plán máme nový od roku 2013. 2) Jaká maximální částka může být v trezoru a kdo má do něj přístup? Moc této otázce nerozumím. Trezor není jen na peníze. Z bezpečnostních důvodů se snad takové věci ani veřejně nesdělují. K čemu Vám tyto informace slouží? Přijde mi tato informace vnitřní záležitostí vedení obce. 3) Zda zaměstnanci jsou proškolení o bezpečnosti práce. Ano, jsou. Jen nechápu Váš zájem o zásadně vnitřní záležitosti obce a odpovědnost starosty obce. b) Plátek SNK – ostuda pro Mařenice, jak nám říkají nejen trvale bydlící občané, ale i rekreanti, kteří jsou ze situace v Mařenicích nešťastní. Jak sami tvrdí, „Větší hnůj jsme nečetli.“ Pisatel tohoto plátku, p. Růžička, který nabádá kde koho k odstoupení ze zastupitelstva obce a hodnotí podnikání starosty obce, sám je opět na úřadu práce s finanční podporou, podnikání Vám tedy asi moc nejde, když se stále vracíte na úřad práce. A to v době, kdy je v republice nedostatek pracovních sil. To je vše k tomuto plátku. Víc nemám co dodat a dávám slovo místostarostce p. Petráškové. Reakce na SNK 2014 Chtěla bych upřesnit některé informace z plátku SNK. Je pár odpovědí na to, co jsem si přečetla v plátku SNK, a s čím rozhodně nesouhlasím. Hlavně jsou to zkreslené informace. Nevím o tom, že by nesmyslně mizely peníze z kasy obce z iniciativy paní starostky, protože jak všichni víme, tak na účtu peníze přibývají. Ale lidé z vašich řad by rozhazovali, např. p. Jankechová Renata při místním šetření na křižovatce řekla a cituji: “Obec má peněz dost, tak proč nedat měřič rychlosti (na týden stojí cca 5tis.) při vjezdu do vesnice i směr Krompach, vždyť to nic není. Pak k tomu, jak jsou kde na úřadech milí. Ve Cvikově sice mají jednoho starostu a jednoho místostarostu, ale na každou agendu mají také jednoho člověka. U nás dělají 3 lidé veškerou agendu. Pokud byste nás stále neuráželi a chovali se slušně, také by se Vám dostalo slušného chování. Ne, že p. Doskočilová dá do novin blud, že se v Mařenicích chovají tak a jinde zase jinak. Ale do Cvikova lidé denně neposílají dotazy, neuráží a nepomlouvají, takže úředníci pak nemají důvod chovat se nevhodně. Pokud vím, tak paní Doskočilová byla vyzvaná paní Šolínovou k pomoci při kulturních akcích v Mařenicích. Odpověděla, že se nemá jak dostávat a že dělá akce na Světlé. Tak nechápu, proč to nenapíšete celé. Jen krátce k tomu, co vím a nevím, co číst. Byl to dotaz na p. účetní, protože nabídky pak četla ona, tak abychom nečetli vše dvakrát. Ale vás vyloženě baví dělat z lidí blbce, takže proč to nenapsat a ještě to neupravit. Je zvláštní, že chcete, aby nebyly dohady a abychom vycházeli. Tak proč nenapíšete vše, tak jak to bylo a ne jen to, co se vám hodí k ovlivnění lidí? Také my bychom byli rádi, kdyby byl konečně klid a mohli jsme pracovat a rozvíjet naší obec. Žiji zde 40 let a nikdy nepamatuji tolik zloby a zášti jako v poslední době. K vašemu vyjádření o Pražácích. Já jsem rodák z Mařenic a rozhodně se neztotožňuji s vaším výrokem, že nesnášíme lufťáky a Prahu. A ještě k anonymům. Nejsem občan Mařenic, který udává a píše anonymy. Takže prosím, aby se na anonymních udáních nepodepisovalo jako občané Mařenic. Urazilo a naštvalo to nejen mě, ale i jiné slušné lidi z Mařenic. Píšete, že se neznáme. Vím, že p. Hrochová vyzvala p. Rů-

7) Diskuse: p. Doskočilová: O tom, si myslíme to samé v kulturním plátku, také není pravda, Já jsem na veřejném zasedání upozornila zastupitele a starostku, že jezdí v traktoru čtyři až pět lidí. Z bezpečnostních i dopravních důvodů je to nenormální. p. Šmídek: Mně je z toho všeho tady na blití, ten chlap dneska leží v nemocnici v Liberci a vám je to úplně jedno. Já se omlouvám, já jdu pryč. p. Káninský: Takže někdo ho udal. p. Hradecká: Já tedy k tomu vašemu plátku SNK. Přála bych si, aby ho nenosily děti. Proč jste nepřišel sám, prostě si to nepřeju. Píšete, že si lidé v Mařeničkách zařídili vodu sami. Mě by zajímalo, v kterém roce to bylo? Píšete, že je 7 obydlí, kde je problém s vodou? Kde jsou ti lidi? 2 obydlí jsou už vyřešeny, už máme studnu, včera to pán dodělal. Kde je těch zbylých 5? Kdo to je? p. Růžička: Tam za bývalého statku si to pořídili z nouze sami. p. Hradecká: Naše situace byla neúnosná, vy vodu máte, nestydíte se napsat, že si starostka Novotná trvá na svém výběru dva šťastlivce, pro které jsou vrty vhodné, jak myslíte ty šťastlivce? Vybrala lidi, který nemají vodu. p. Růžička: Já jsem rád, že máte vodu. Starostka nebrala na zřetel můj seznam. p. starostka: Pan Růžička chodil, bez našeho vědomí, jako zastupitel a nabízel vodu jako rozvod. Proto to ti lidé podepsali, my jsme zjistili, kdo opravdu tu vodu nemá a těm se voda udělala, řekli jsme, že to je pilotní projekt, Uvidí se dál, kdo bude vodu potřebovat a může se pokračovat dál, vždyť vy si tu vodu v podstatě zaplatíte. (Pokračování na stránce 11)

10

kož vedení obce upozorňovala na veřejném zasedání na jízdy více pracovníků v traktoru a obec s tím údajně nic neudělala. Zapsala: Petrášková Jitka Ověřovatelé: František Šmídek Pavlína Šolínová


8) Závěr: Starostka ukončila zasedání pro vyhrocenou situaci v 17.56 hod. Po ukončení zasedání paní Doskočilová prohlásila, že se vždy podepisuje a tedy i upozornění na PČR podepsala. Jeli-

Strategický plán obce Mařenice, aneb komár a velbloud. Vážení spoluobčané, Vy, kteří mě znáte, jistě víte, že nejsem zastáncem dlouhých řečí při zasedání zastupitelstva obce (dále jen ZO), kdy od doby co se ZO nahrávají, musejí být slyšeni ti, co se chtějí na nahrávce slyšet, nebo s nepřítomným pohledem mávají papírem, běhají po zasedací místnosti a volají „všichni budete obviněni“. Mě k tomuto příspěvku přinutily debaty o Strategickém plánu obce, kdy se podle mě dělá z komára velbloud, kdy se obcházejí obydlí, tvoří petice a vysvětluje se, cože to na nás to vedení obce zase chystá a jak napsal jeden akademicky vzdělaný občan, kterého si já nesmírně vážím, že se vedení obce nechá ovlivnit médii nebo současným boomem při výstavbě rozhleden. Rozvojový dokument, pod nynějším názvem Strategický plán se pod názvem Program obnovy venkova (dále jen RD), se zrodil již někdy v roce 1993 a obec Mařenice se k němu při jeho vzniku přihlásila. 99% dotací bylo realizováno přes tento RD. Jak čas plynul a byrokracie si začala ukrajovat svůj díl z administrativy, z Programu obnovy venkova se stal Plán rozvoje obce, který již musel korespondovat se Strategickým plánem kraje. Všechny tyto plány, rozvoje, strategie se dělaly pro obec na čtyři roky dopředu a každou aktualizaci muselo schvalovat ZO. V těchto dokumentech nebylo nic jiného, než to, co chtěla obec v příštích letech dělat a co si mohla dovolit. Když vyšel nějaký dotační titul, který v RD nebyl, tak se tento RD aktualizoval. Toť vše. Nyní, kdy podle mých informací, se současná podoba Strategického plánu musí přizpůsobit dotačnímu titulu Ministerstva pro místní rozvoj, který ministerstvo získalo z EU pod názvem OBCEPRO, protože je jeho součástí. Tento RD má být pokud je to možné, v profesionálním provedení. Což dokládá to, že na jeho vytvoření byl vyhlášen dotační titul, který obec získala. Každý, kdo se jen trochu zajímá o současnost, musí pochopit, že tento RD je orientační. Vždyť za nynější situace ve světě nikdo neví co bude zítra, natož za pět nebo deset let.

Nyní již jen k některým věcem, které mě v diskusi o podobu Strategického plánu zaujali: 1) Tolik zmiňovaná rozhledna na Kalvárii. Ta tam byla vždycky, jen v jiné podobě. Byla dřevěná, s několika patry. Překrásný výhled na Dolní Světlou, směrem k Heřmanicím, Trávníku a Mařeničkám. Byla zařazena do ÚPO již v r. 2006. Bohužel, SCHKO LH ji nepovolila. A to ani v r. 2013. Já jsem přesvědčen, že ten kdo ji kritizuje, neví o čem mluví a ani neví kde stála. Taková rozhledna byla i na Limbegu. Takže žádný boom posledních let. Jen to již nikdo z těch co rozhodují, nepamatuje. 2) Parkoviště v Dolní Světlé. Toto parkoviště bylo projektováno ještě za dob největší slávy lyžařských vleků v Horní Světlé. Jaký nabere kotrmelec počasí, nikdo netušil. Nicméně, je projektováno o něco větší, směrem ke Krkavčím kamenům kvůli manipulaci s auty, a hlavně s odpovídajícím vodoprávním uspořádáním a dnešní kultuře. 3) Kanalizace a ČOV. Kanalizace z dotace, se po částech nedělá. Na Horní Světlou, byly již svého času zpracovány výškopisy. Ale každý, kdo se o to zajímá ví, že projekt by musel zahrnovat i spodní část Krompachu. Ale proč se o tom zmiňuji. Dnešní trend, v takových aglomeracích jako jsou naše obce, je: Žádná kanalizace, která odvede vodu někam pryč. Nyní je trend malých domovních čistíren, zachycování tak zvané šedivé vody a tu využívat v místě tak, aby tato voda zde zůstala. Tady je jasný důkaz o tom, jak je všechno pomíjivé. Včera kanalizace, dnes již nikoli. 4) Tolik zmiňovaný termín „náměstí“. Terminus, technicus. V minulých RD byl termín náměstí naprosto normální. Tak jako má naše republika 6 250 obcí (nikde se nezmiňují města, malá nebo velká, ale obce), tak se termín náměstí zmiňuje obecně. Hospoda, škola, kostel. Nebo ve vnitrozemí prodejna, rybník, kachny a husy. Nebo náměstí jako takové. Nejlépe po každých volbách. Petr Tlustý

Převzato z deníku Mladá fronta DNES 15. 8. 2015

11

12

obce M a ř e n i c e

Recommend Documents