Nukleáris biztonság 10. A nukleáris biztonsági hatóság tevékenysége és működése
Dr. Lux Iván
főigazgató-helyettes
Országos Atomenergia Hivatal BMGE TTK energetikai mérnök alapszak
I. Rész Tartalom
Az OAH jogszabályi háttere Az OAH küldetése A hatóság függetlensége Az OAH felépítése A hatóság feladatai Példák: üzemidő-hosszabbítás, teljesítménynövelés, SZBV-csonkok
javítása, Rezgéscsillapítók
A hatósági munka támogatása (K+F)
2
Jogszabályi háttér (1/3) Az OAH statútuma [114/2003. (VII. 29.) Korm. rendelet az Országos Atomenergia Hivatal feladatáról, hatásköréről és bírságolási jogköréről, valamint az Atomenergia Koordinációs Tanács tevékenységéről]:
1. § Az Országos Atomenergia Hivatal (a továbbiakban: OAH) alapvető feladata az atomenergia békés célú alkalmazásának biztonságával, különösen a nukleáris anyagok és létesítmények normális és üzemzavari körülmények közötti biztonságával, a nukleáris veszélyhelyzetekkel kapcsolatos hatósági feladatok, valamint az ezekkel összefüggő tájékoztatási tevékenység összehangolása, illetve ellátása. 2. § (1) Az OAH a nukleáris biztonság elsődlegességének érvényesítése érdekében a jogszabályoknak alárendelten, függetlenül jár el, működését a miniszterelnök által kijelölt miniszter (a továbbiakban: miniszter) tárcafelelősségétől függetlenül felügyeli. 3
Jogszabályi háttér (2/3) 2006. évi LVII. Törvény a központi államigazgatási szervekről, valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról 1. § (4) Kormányhivatal a) a Központi Statisztikai Hivatal, b) a Nemzeti Hírközlési Hatóság, c) a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete, d) a Magyar Energia Hivatal, e) az Országos Atomenergia Hivatal, f) a Magyar Szabadalmi Hivatal, g) az Egészségbiztosítási Felügyelet.
4
Jogszabályi háttér (3/3) 2006. évi LVII. Törvény a központi államigazgatási szervekről, valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról
71. § (3) A kormányhivatal törvényben meghatározott feladatkörében nem utasítható. 71. § (4) A kormányhivatal - ha törvény eltérően nem rendelkezik fejezeti jogosítványokkal felhatalmazott költségvetési szerv, amelynek költségvetése a felügyeletét ellátó miniszter által vezetett minisztérium költségvetési fejezetén belül önálló címet képez.
A felügyelő miniszter Dr. Draskovics Tibor az Igazságügyi és Rendészeti Miniszter
5
Az OAH fölülről
6
Az OAH küldetése
A nukleáris biztonság ésszerűen elérhető legmagasabb szintjének és a nukleáris energia békés célú alkalmazásának szavatolása
7
A hatóság függetlenségéről (1/2)
Nukleáris Biztonsági Konvenció (Convention on Nuclear Safety) 8. cikk (2), A szabályozó hatóság: „Minden Szerződő Fél megteszi a kellő lépéseket annak érdekében, hogy gondoskodjék egyfelől a hatóság, másfelől pedig bármilyen más, az atomenergia alkalmazásának terjesztésében vagy hasznosításában érdekelt szerv vagy szervezet feladatköreinek kellő szétválasztásáról.” Az EU csatlakozás kapcsán: GM BM felügyelet az OAH felett. Nagy atomhatalmaknál közvetlen parlamenti/elnöki felügyelet (USA, Franciaország) 8
A hatóság függetlenségéről (2/2) A szilárdsági nyomáspróba esete (Paks, 1987) A kanadai hatóságvezető esete (2007-8)
Chalk River
Linda Keen 9
Organigram Országos Atomenergia Hivatal Főigazgató
Általános Nukleáris Igazgatóság
Nukleáris Biztonsági Igazgatóság
Főigazgató-helyettes
Főigazgató-helyettes
Főigazgató helyettesi titkárság
KNPA Kezelő Szakiroda
Nukleáris és Radioaktív Anyagok Főosztálya
Biztosítéki Osztály
Radioaktív Anyagok Osztálya
Külkapcsolatok Főosztály
EU koordinációs és Elméleti Sugárvédelmi Főosztály
Főigazgatói Titkárság
Jogi Önálló Osztály
Belső Ellenőr
Függetlenített Főtanácsadó Erőműfelügyeleti Főosztály
Gazdasági Főosztály
Nemzetközi és Belföldi Kapcsolatok Osztálya Nemzetközi Együttműködési Osztály
Főigazgató helyettesi titkárság
Pénzügyi és Számviteli Osztály
Nukleáris Technológiai és Értékelési Főosztály
NBI főtanácsadó
Műszaki Főosztály
Stratégiai Főosztály
Informatikai Önálló Osztály Létesítményfelügyeleti Osztály
Kutatóreaktorok és Kiégett Fűtőelem Tároló Osztály
Balesetelhárítási és Képzési Osztály
Szabályozási Osztály
Berendezésfelügyeleti Osztály
Biztonság Értékelési Osztály
Elemzési és Kutatásszervezési Osztály
Stratégiai Osztály
Humánpolitikai Osztály Helyszíni Felügyeleti Osztály
10
Az OAH Nukleáris Biztonsági Igazgatósága
Erőmű-felügyeleti Főosztály
Nukleáris Technológiai és Értékelési Főosztály
A KKAT, BKR és OR hatósági felügyelete Eseménykivizsgálás és értékelés
Műszaki Főosztály
A Paksi Atomerőmű hatósági felügyelete Benne: Paksi Kirendeltség
Műszaki háttér, K+F, képzés Nukleárisbaleset-elhárítási felkészülés
Stratégiai Főosztály
Tervek, beszámolók készítése, jogszabályalkotás Projektek támogatása 11
A hatóság feladatai
Engedélyezés Ellenőrzés Érvényesítés Értékelés
III. A biztonság iránti elkötelezettség
Nukleárisbalesetelhárítás Műszaki támogatás Képzés
I. Az egyenletes üzemeltetés
2005
2001
2003
2004
2002
II. Üzemeltetési kockázat
12
Engedélyezés
Engedélyek (Atv. 17.§)
a nukleáris létesítmény telepítéséhez, létesítéséhez, bővítéséhez, üzembe helyezéséhez, üzemeltetéséhez, tervezett üzemidején túli üzemeltetéséhez, átalakításához, üzemen kívül helyezéséhez, megszüntetéséhez; a nukleáris létesítményekkel összefüggő építményekhez; a nukleáris berendezés tervezéséhez, gyártásához, szereléséhez, üzembe helyezéséhez, üzemeltetéséhez, átalakításához, külföldről való behozatalához, üzemen kívül helyezéséhez, leszereléséhez;
13
Engedélyezés Pl.: Üzemidő-hosszabbítás (1/5) Alapelvek
Az üzemeltetés aktuális problémáinak kezelése
Az engedélyezés, előkészítés és megvalósítás során a létesítmény üzemeltetése a hatályos jogszabályok szerint folyik, a felmerülő problémákat az érvényes üzemeltetési engedély keretében kell megoldani
Biztonsági tartalékok
A hosszabbított üzemelés idején az elemzésekben figyelembe vett tartalékoknak mindvégig rendelkezésre kell állniuk 14
Engedélyezés Pl.: Üzemidő-hosszabbítás (2/5)
A szükséges műszaki állapot fenntartása
A biztonsági rendszerek és rendszerelemek megfelelő műszaki állapotának fenntartását szolgáló tevékenységeket az ÜH előtt meg kell kezdeni és mindvégig folytatni kell
Biztonságnövelő intézkedések – IBF A korszerű követelmények diktálta biztonságnövelő intézkedések meghatározása az IBF-ek keretében 15 történik
Engedélyezés Pl.: Üzemidő-hosszabbítás (3/5) 1. Program (a feltételek megteremtésére és az üzemeltethetőség igazolására) Benyújtás: az atomerőmű egy vagy több blokkjára legkésőbb 4 évvel a tervezett üzemidő lejárta előtt (1. blokkra 2008 végén) 20 évnyi üzemeltetési tapasztalat birtokában
Az OAH NBI a programot és annak végrehajtását ellenőrzi
(Ilyen volt – ilyen lesz)
16
Engedélyezés Pl.: Üzemidő-hosszabbítás (4/5) 2. Üzemeltetési engedélykérelem A program teljesítésének igazolása + az üzemeltethetőség megalapozása Benyújtás: blokkonként legkésőbb 1 évvel a tervezett üzemidő lejárta előtt (1. blokkra 2012)
Az OAH NBI a kérelmet értékeli és határozatban döntést hoz 17
Engedélyezés Pl.: Üzemidő-hosszabbítás* (5/5) Ütemezés
AZ ÜZEMELTETÉSI ENGEDÉLY ÉRVÉNYESSÉGE
STRATÉGIAI DÖNTÉS AZ ÜH-RÓL 1. BLOKKI ÜZEMELTETÉS MEGKEZDÉSE
A 2. IBJ BENYÚJTÁSA
ÚJ ÜZEMELTETÉSI ENGEDÉLY
1996
2002 2001
2004
2003
2006
2005
SZABÁLYOZÁS KIADÁSA
2008
2007
2010
2009
2012
2011
BIZTONSÁGI TARTALÉK
AZ ÉLETCIKLUSPROGRAM FOLYAMATOS MEGVALÓSÍTÁSA
2014 2013
2016
2015
2018
2032
2042
2017
AZ ENGEDÉLYKÉRELEM BENYÚJTÁSA
IRÁNYELVEK KIADÁSA
AZ 1. IBJ ELFOGADÁSA
A 3. IBJ BENYÚJTÁSA
A PROGRAM MEGVALÓSÍTÁSA
A PROGRAM ELŐKÉSZÍTÉSE
1997 1982
A MEGHOSSZABBÍTOTT ÜZEMIDŐ
AZ ÜH PROGRAMJÁNAK BENYÚJTÁSA
30 év
A MEGHOSSZABBÍTOTT ÜZEMIDŐ VÉGE
AZ EREDETI TERVEZÉSI ÜZEMIDŐ VÉGE
AZ IRÁNYELVEK MÓDOSÍTÁSA
A SZABÁLYOZÁS 1. FELÜLVIZSGÁLATA
A 2. IBJ ELFOGADÁSA
A SZABÁLYOZÁS 2. FELÜLVIZSGÁLATA
A SZABÁLYOZÁS 3. FELÜLVIZSGÁLATA
A 3. IBJ ELFOGADÁSA A SZABÁLYOZÁS 4. FELÜLVIZSGÁLATA
*Lehota Mihály (OAH)
18
Engedélyezés Pl.: tőcsavarmenetek
SZBV-fedél leszorítócsavarok és anyák meneteinek megrongálódása A menet helyettesítése HeliCoil spirálokkal Referencia: repülés Egy év próba Végleges megoldás
19
85,0
12
83,0
11
81,0
10
79,0
9
77,0
8
%
87,0
13
75,0
Production (GWh)
7
73,0
Average Load Factor (%)
6
71,0
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
63,0
1989
65,0
2
1988
67,0
3
1987
69,0
4
1986
5
1985
Az árampiac liberalizációja hatékonyságnövelés Magas kihasználtság nincs tartalék az üzemidőben
89,0
14
1984
A teljesítménynövelés indítékai:
15
1983
GWh
Egy összetett engedélyezés (1/3) Teljesítménynövelés*
Eredetileg: 1375 MWth, 440 MWe
Korábbi növelés: 1375
MWt, 470 MWe
*Dr. Zsoldos Jenő (OAH)
20
Egy összetett engedélyezés (2/3) Teljesítménynövelés
A névleges teljesítmény 8%-os növelése: 1485 MWt,
Primerköri nyomás, az YP10C100 szabályzó nyílt hurokban 2005.06.26. 122.6
122.4
500 MWe
YP10P711 YA62P411 YA62P421 YA62P441 YA62P451 YA62P471 YA62P481 YP10P001
bar
Engedélyezett átalakítások
122
121.8
121.6
121.4
Primerköri nyomásszabályozás finomítása Zónaellenőrzés továbbfejlesztése
121.2
121
120.8 0
3600
7200
10800
14400
18000
21600
25200
28800
32400
36000
s
Primerköri nyomás, az YP10C100 szabályzó zárt hurokban 2005.08.26. 123.7
123.6
123.5 YP10P711 YA62P411 YA62P421 YA62P441 YA62P451 YA62P471 YA62P481 YP10P001
123.4
bar
122.2
123.3
123.2
123.1
123
122.9 0
3600
7200
10800
14400
18000 s
21600
25200
28800
32400
21 36000
Egy összetett engedélyezés (3/3) Teljesítménynövelés
Engedélyezett átalakítások Új-típusú fűtőelem Hidroakkumulátor szintszabályozás
58 bar
34 bar
1400 mm
LIR
LI
LI PI
22
Ellenőrzés (1/4)
Atv:
9. § (1) A hatóság rendszeres ellenőrzések, elemzések és helyszíni vizsgálatok lefolytatásával győződik meg arról, hogy az atomenergia alkalmazását szolgáló létesítmények, berendezések műszaki állapota, valamint üzemeltetése megfelel a kockázat elfogadható mértéke alapján meghatározott biztonsági követelményeknek és a hatósági engedélyekben előírtaknak. 2004. évi CXL. Törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól (Ket.) VI.
Fejezet – Hatósági ellenőrzés
23
Ellenőrzés (2/4) Az ellenőrzések típusai
Átfogó ellenőrzés (ME-3-0-12 eljárásrend)
A vezetés, a működési folyamatok és a szakterületek működésének ellenőrzése Területek:
Biztonság menedzselése Minőségbiztosítás A létesítmény műszaki állapota Üzemeltetés Biztonsági elemzések
Minden létesítményben évi 1-3, tervezett, kiemelt célokkal 2-4 fős munkacsoportok Eredménye jegyzőkönyv, határozat, szükség esetén előírásokkal
24
Ellenőrzés (3/4) Az ellenőrzések típusai
Cél- és Eseti ellenőrzés (ME-3-1-6 eljárásrend) Lényeges üzemviteli esemény, dokumentáció, vagy szervezeti változás ellenőrzése Tervezett, vagy alkalmi, előre bejelentett Egy felügyelő, vagy csoport
Rendkívüli ellenőrzés (u. ott) Konkrét esemény kivizsgálására Előre nem bejelentett A Ket. VI. fejezete szerint
Napi rendszeres ell. – távoli, dokumentumok PAE Blokkfelelősök
25
Ellenőrzés (4/4) 2006. évi adatok Tervezett és nem tervezett ellenőrzések
A tervezett és nem tervezett ellenőrzések aránya
35 30 19%
25 20 Adatsor1 15 10
81%
5 0 I. T
I. NT
II. T
II. NT
III. T
III.NT
IV. T
IV. NT
26
Engedélyezés és ellenőrzés (1/6) Pl.: SZBV csonkok* SZBV csonkok javítása Első megfigyelés:
Ejtési sebesség csökken
hegesztés
Vizsgálati eredmények
Víz a betétcső és a béléscső között Dudor a betétcsövön A csonk nem korrodált Repedések a varraton
betétcső
béléscső
* Babics Péter (OAH)
27
Engedélyezés és ellenőrzés (2/6) Pl.: SZBV csonkok
Vizsgálati módszerek Tömörségvizsgálat (He) Folyadékbehatolásos v. Ultrahangos falvastagság-mérés Ultrahangos vízszint-mérés Rúdmozgatás Réskaliberezés
28
Engedélyezés és ellenőrzés (3/6) Pl.: SZBV csonkok
Magyarázat Repedésképződés a varratokban termikus fáradás miatt Vízbehatolás a bélés- és a betétcső közé a repedéseken Lehűtéskor még több víz Felmelegedéskor a rés elzáródik dudorképződés
Javítás: betétcső-csere
3
2
0334 01 0631 05 0928 10 1
1225 16
0334 02 0637 06
1528 23
1534 24 1831 29
1540 25
2134 34
1546 26
2140 35
1552 27 1849 32
2146 36
0958 15 1255 21
1249 20
1843 31
1837 30
0655 09 0952 14
0946 13 1243 19
1237 18
0346 04 0649 08
0643 07 0940 12
0934 11 1231 17
0346 03
1261 22 1558 28
1855 33 2152 37
6
5
1 2 3 4 29
4
Engedélyezés és ellenőrzés (4/6) Pl.: rezgéscsillapítók* felsőrész a csillapító elemmel
csillapít ó-közeg
porvédő mandzsett a ház
minden irányban hatásosan csillapít elmozdulással arányos reakcióerő ébred a csillapítóközegben hőtágulás elhanyagolható reakcióerők mellett biztosított a működés Tnévl± 5 0C tartományban ideális Tkörny > Tnévl - 20 0C “meleg” állapotban *Szepes Károly (OAH) Tkörny > Tnévl - 40 0C “hideg” állapotban 30
Engedélyezés és ellenőrzés (5/6) Pl.: rezgéscsillapítók Lok. torony
GF
GF
GF FKSZ
FKSZ
FKSZ
GF
R GF FKSZ
FKSZ
FKSZ GF
FKSZ GF
31
Engedélyezés és ellenőrzés (6/6) Pl.: rezgéscsillapítók Probléma: a működési hőmérséklet lényegesen alacsonyabb volt a névlegesnél (Tnévl = 80 0C Következmény: a közeg szilárd, nem csillapít, hanem töredezik Javítás: közegcsere
32
A hatósági munka támogatása
Atv:
4. § (10) Az atomenergia biztonságos alkalmazásának hatósági felügyeletét szolgáló műszaki megalapozó tevékenységek költségét a központi költségvetésből kell biztosítani cca. 200 MFt/év
Műszaki Támogató Intézmények (TSO) hálózata
(1/5)
AEKI, VEIKI, BME NTI, … Kisebb, rövid határidejű munkák Hosszabb távú megbízások
Lebonyolítás az ME-0-0-48 sz. eljárásrend szerint
Témajavaslat (külső, v. belső) elbírálás ajánlat kérés/tétel szerződés K+F, teljesítés elbírálás alkalmazás Főbb célok és tématerületek középtávú tervben (politikában) 33
34
A hatósági munka támogatása – Példák (3/5)
A KKÁT-ban történő kiégett üzemanyag tárolás szubkritikussági tartalékainak vizsgálata (SOM System Kft, 2005) A CATHARE kód alkalmazása a VBJ 15. fejezetének ellenőrzésére (AEKI, 2005) (Kezdeti esemény: d = 90 mm-es törés
a TK biztonsági szelep vezetékén)
A Paksi Atomerőmű blokkjai biztonságának értékelése a Kockázatfelügyelő rendszer alkalmazásával (VEKI, 2005) (A 2004. évi események összefoglalása)
Fig 9.1.3 Break and ECCS Mass Flow 350 break flow ECCS total 300
C2 break C2 ECCS
250 Flow Rate (kg/s)
200
150
100
50
0 0
1000
2000
3000
4000
Time (s)
Leállítva
35
5000
A hatósági munka támogatása – Példák (4/5)
VVER-440/213 reaktor tartályának CFD modellje, BME NTI, 2005
Cirkónium oxidáció hidrogéndús mintában, AEKI, 2006
36
A hatósági munka támogatása – Példák (5/5)
Összehasonlító súlyos baleseti számítások az APROS SA és a MELCOR kód felhasználásával, VEIKI, 2006 Radioaktív anyagok bekerülése a táplálékláncba radiológiai és nematomerőműi nukleáris balesetek során, OSSKI, 2007 Villamos is irányítástechnikai berendezések öregedéskezelése, SOM S., 2007
szárazföldi környezet haszon állatok
vizi környezet
növényzet
talaj
ragadozó halak felszíni vizek
talajvíz
szedimentum
növényevő halak vizi növények
humán környezet "raktár" / "feldolgozás" fogyasztott termék
37
Matematika
38
Köszönöm a figyelmet
Várom kérdéseiket
39
II. Rész Értékelés
Tartalom
VBJ IBF – biztonságnövelő intézkedések Rendszeres jelentések Eseménykivizsgálás Biztonsági teljesítmény értékelése Elemzések
Érvényesítés
40
Értékelés
Az engedélyes jelentései (89/2005 K.r.)
Végleges Biztonsági Jelentés
Létesítési engedéllyel együtt Évente aktualizálva Rendszeres jelentések (NBSZ 1.k., 8.f., ) Negyedéves jelentés Éves jelentés Főjavítási jelentés Időszakos Biztonsági Jelentés (IBJ)
Eseti jelentések
Az engedélyes biztonsági teljesítményének értékelése
Az OAH állítja össze évente
41
Értékelés Végleges Biztonsági Jelentés (1/3) Tartalom (NBSZ 1.k. 2. f.,
USNRC Reg.Guide 1.70 alapján)
1. 2. 3. 4. 5.
6.
Bevezetés és az erőmű általános ismertetése A telephely leírása Rendszerek, rendszerelemek tervezése, a tervezés elvei A reaktor A reaktor hőhordozó rendszere és a kapcsolódó rendszerek Biztonságvédelmi rendszerek, rendszerelemek 42
Értékelés Végleges Biztonsági Jelentés (2/3) Mérés- és irányítástechnika 8. Villamosenergia-ellátás rendszerei 9. Egyéb rendszerek és épületek 10. Tápellátó, gőz- és energiarendszerek 11. Radioaktívhulladék-kezelés 12. Sugárvédelem 13. Az üzemeltetés irányítása 14. Üzembe helyezési program 15. Biztonsági elemzések 16. Az üzemeltetés feltételei és korlátjai 17. Minőségbiztosítás 18. Előzetes leszerelési terv 7.
1200
össz.akt. Co-60
800
Ag-110m
600
DBA ELEMZÉSEK CONTAIN 1.2 KÓDDAL NÁ 73 mm-es törés; TRASS report: AEKI-DBAC-2003-736/10/M0; a2 aleset
400
Ellenőrizetlen szivárgás a konténmentből (C1 térrészből) a környezetbe 0.10
200
5000
tömegáram (CONTAIN kifolyással)
09.08.
09.07.
09.06.
09.03.
09.02.
09.01.
08.31.
08.30.
08.27.
08.26.
08.25.
08.24.
0.08
08.23.
tömeg (CONTAIN kifolyással)
4000
tömeg (kimért jelleggörbével)
Mintavé te l ideje 0.06
3000
0.04
2000
0.02
1000
0.00 0
21600
43200
64800
Tömeg (kg)
08.19.
08.18.
tömegáram (kimért. jelleggörbével)
Tömegáram (kg/s)
08.17.
08.16.
0
08.13.
Aktivitás-koncentrció [mBq/m
3
]
átrakómedence dekontaminálása
1000
0 86400
Idő (s)
43
Értékelés Végleges Biztonsági Jelentés (3/3) 4. MUNKACSOPORT
MUNKACSOPORT VEZETŐ: KAKASY OLIVÉR
VBJ fejezet szám
Felülvizsgálat és értékelés
cím 1.
terjedelme
BEVEZETÉS ÉS AZ ÁLTALÁNOS ÁTTEKINTÉSE
Megjegyzés
résztvevői
ERŐMŰ
Az átdolgozott VBJ felülvizsgálatának és értékelésének folyamata 1.8
Nyitott kérdések jegyzéke
Teljes fejezet
Minden felülvizsgáló az általa felülvizsgált VBJ Mind a 4 munkacsoporttól kapott vélemények és észrevételek alapján e részek terjedelmében.
1.9
A hatósági előírásoknak való megfelelés
Teljes fejezet
Minden felülvizsgáló az általa felülvizsgált VBJ Mind a 4 munkacsoporttól kapott vélemények és észrevételek alapján e részek terjedelmében.
pont értékelését az 1. munkacsoport végzi el.
3.
RENDSZEREK,
pont értékelését az HATÓSÁGI végzi el. ÉRTÉKELÉS TERVEZETE
RENDSZERELEMEK
TERVEZÉSE, TERVEI MUNKACSOPORTOK ÁLTALI FELÜLVIZSGÁLAT, ÉRTÉKELÉS A hatósági előírásoknak való megfelelés
ELŐKÉSZÍTÉS
3.1
Teljes fejezet
1. munkacsoport
Minden felülvizsgáló az általa felülvizsgált VBJ Mind a 4 munkacsoporttól kapott vélemények és észrevételek alapján e részek terjedelmében.
HATÓSÁGI ÉRTÉKELÉS VÉGLEGESÍTÉSE, HATÓSÁGI DÖNTÉS
pont értékelését az 1. munkacsoport végzi el.
B E N Y Ú J T Á S A
9.1.
Fűtőelem tárolás és kezelés
9.2.
Vízrendszerek
Teljes fejezet
1. MUNKACSOPORT A 9.2.1
1. MUNKACSOPORT
Szabó
A felülvizsgálatból kivont részek ABOS 4 besorolásúak.
A 9.3.1.1, Szabó 9.3.1.2, 9.3.2.1, 9.3.2.3, 9.3..3, 9.3.4 és 9.3.5.1.2, alfejezetek
A felülvizsgálatból kivont részek ABOS 4 besorolásúak.
alfejezet
9.3.
E F F O E L Ő K É S Z Í T É S
S Z A K É R T Ő I , S Z A K H A T . V É L E M É N Y
Technológiai segédrendszerek
K 9.4. 9.5.
P 9.6. A 9.7. R T
9.9.
9.10. 10.
K O 10.2. N 10.5. Z 10.7. 13.U L 13.1. T 13.2. Á C 13.4. I Ó 13.5.
O Dieselgenerátor segédrendszerei
Teljes fejezet
O Szellőző- és klímarendszerek R Tűzvédelmi rendszerek D Kommunikációs és hírközlési rendszerek I N Építészeti létesítmények Á Emelőgépek C GŐZÉS ENERGIAÁTALAKÍTÓ RENDSZEREK I Főgőzrendszer Ó Tápvíz rendszer S A sótalanvíz rendszer
É Szervezeti séma R Képzés T E K Felülvizsgálatok és auditok E Z L Eljárások E T
17.
MINŐSÉGBIZTOSÍTÁS
18.
AZ ATOMERŐMŰ MEGSZÜNTETÉSÉNEK TERVE
E
Kiesswetter L (gépészet)
(villamos,
I&C) és
Pázmándi
Teljes fejezet
Ő Kovácsné
Teljes fejezet
SzabóR + Paks Város Önkorm. Tűzoltóság
A 9.7.1.1 alfejezet
Teljes fejezet Teljes fejezet
Teljes fejezet Teljes fejezet Teljes fejezet
AZ ÜZEMELTETÉS IRÁNYÍTÁSA
03.31.
03.20.
Vilimi
Teljes fejezet
SzabóE
H A Kovácsné L A D Bodonyi Á Bodonyi S Bodonyi I Kakasy
Hullán
A 2003-i évi JuhászJ észrevételek E bevezetésének ellenőrzése L A 2003-i évi LehotaE észrevételek N bevezetésének ellenőrzése T A 2003-i évi LehotaÉ észrevételek S bevezetésének ellenőrzése
Projekt előrehaladási jelentés
V B J
03.10.
75 9.
Projekt egészét érintő intézkedések
Á T D O L G O Z O T T
01.03.
E L Ő Z A felülvizsgálatból kivont ABOS 4 besorolásúak. E T E S
részek
É R T É K E L É S
V É G L E G E S É R T É K E L É S
HATÓSÁGI DÖNTÉS
09.30.
A 2003-i évi Lehota észrevételek bevezetésének ellenőrzése BLOKKJAI ELŐZETES
Teljes fejezet
N. MUNKACSOPORT
Lóránd
Teljesen új fejezet, eddig az NBI nem vizsgálta felül.
N. MUNKACSOPORT
44
Értékelés Időszakos Biztonsági Jelentés (1/5) Atv. 9.§(3):
„Az engedélyesnek és a hatóságnak a nukleáris létesítmények biztonságát, a biztonsági követelmények teljesítését, a kockázat mértékét, a létesítést és az üzembe helyezést megelőzően, valamint - figyelembe véve az üzemi tapasztalatokat és a biztonsággal kapcsolatos új ismereteket - a teljes üzemidő alatt (időszakos biztonsági felülvizsgálat és jelentés keretében) rendszeres időközönként teljes körűen elemeznie, értékelnie kell, és annak eredményét nyilvánosságra kell hoznia.” – 10 évente
felülvizsgálat.
Célja (és tartalma) (NBSZ 1.k. 8.2.5) Annak bemutatása, hogy a blokk, vagy létesítmény műszaki állapota és az üzemeltetés színvonala megfelel az előírásoknak 45 Állapot- (öregedés-) felmérés
Értékelés Időszakos Biztonsági Jelentés (2/5) Összevetés a korszerű nemzetközi követelményekkel A megállapított kockázatokat orvosló Biztonságnövelő Intézkedések (BNI) meghatározása
A jelentés részei Az atomerőművi blokk, vagy nukleáris létesítmény leírása Elemzések (kockázat-, biztonsági-) A biztonsági megfelelőség és a tapasztalatok visszacsatolása Menedzsment (szervezet, eljárások, emberi t., BE) Környezeti hatás (a környezet sugárterhelése)
46
Értékelés Időszakos Biztonsági Jelentés (3/5)
47
Értékelés Időszakos Biztonsági Jelentés (4/5) Az IBF folyamata IBF 1. szakasz: Engedélyes
2. szakasz: OAH NBI
az Engedélyes felülvizsgálata
Ütemezés IBJ
az Eng. felülvizsgálata, az IBJ elkészítése 18 hónap
az IBJ benyújtása
az IBJ értékelése, hatósági felülvizsgálat
az Engedélyes felülvizsgálatának lezárása IBF Hi – 1 év
szakhat ósági hozzájárulások beszerzése
a nukleáris biztonsági hatóság felülvizsgálata és a szakhatósági hozzájárulások beszerzése 6 + 3 hónap
az IBJ benyújtása
IBF határidő
az IBF lezárása; az üzemeltetési engedély módosítása ill. a továbbüzemelés feltételeinek meghatározása
48
t
Értékelés Időszakos Biztonsági Jelentés (5/5) BNI: a BKR új biztonsági villamosrendszere
BNI: az OR hulladékvízkezelője
Inverter
Akkutöltő
49
Értékelés Biztonságnövelő intézkedések*(1/7)
Alapjai a PAE-ben:
ÁGNES Projekt (1991-94) PHARE projektek Időszakos Biztonsági felülvizsgálat (19971997 és 1998-2000)
Főbb területei
Üzemzavar- és balesetkezelés Biztonsági rendszerek megbízhatósága Berendezések igénybevétele Konténment Földrengésállóság Tűzbiztonság Üzemeltetői személyzet támogatása *Lenkei István (PA Zrt)
50
Kieg. üzemzavari szivattyúk áthelyezése
Szeizmikus megerősítés
A reaktorvédelmi rendszer rekonstrukciója
Értékelés Biztonságnövelő intézkedések (2/7)
51
Zsompszűrők
Katalitikus hidrogén-rekombinátorok
Primerköri túlnyomásvédelem (Térfogatkiegyenlítő biztonsági szelep)
Értékelés Biztonságnövelő intézkedések (3/7)
52
Karbantartó és Gyakorló központ
Értékelés Biztonságnövelő intézkedések (4/7)
53
Értékelés Biztonságnövelő intézkedések (5/7) Zónasérülési kockázat az 1. blokkon
54
Értékelés Biztonságnövelő intézkedések (6/7) A BNI ráfordítások megoszlása
2%
4%
3%
6%
28%
Reaktor Védelmi Rendszer Földrengésvédelem Magas pH üzemmód PTR
21%
PRISE Blokkszámítógép csere Egyéb BNI
36%
55
Értékelés Biztonságnövelő intézkedések (7/7)
Lezárult az atomerőmű biztonságnövelő programja 56
Értékelés Rendszeres jelentések (1/7) 1. blokk
12SP gerj. kimaradás védelmi műk.; 11SA tengelyelmozd. védelem hiba 12SP gerj.kör jav.
1600 1400
1000 800 600
Hő- és villamosteljesítmény
1600 1400 1200
teljesítmény [MW]
1200
teljesítmény [MW]
2. blokk
1000 800 600
400
400
200
200
SF eltávolítás, álló blokk
0
0 1
11
21
31
10
október
20
1
11
november 1.blokk vill.telj.
21
1
31
31
10
20
1600
1600
1400
1400
1200
1200
32FH20 betáp. fiók meghib.
800 600
1
11
november 2.blokk vill.telj.
teljesítmény [MW]
teljesítmény [MW]
21
1.blokk hőtelj.
21
31
december 2.blokk hőtelj.
1381.es.: TN din. próba, 4. blokk 6/2 SZBV hajtás KFA Σ tápsziv. kiestek, ÜV-1 csere, leterhelés 70%-ra
3. blokk
1000
11 október
december
Külső hálózati üzav., 6/2SZBV hajtás, VERONA, RVR W hiba
1000
6/2 SZBV hajtás újabb KFA csere +1., 3. főgőz ROCKWELL arm. ell.
800 600
400
400
200
200 0
0 1
11 október
21
31
10
20
1
november 3.blokk vill.telj.
11
21 december
3.blokk hőtelj.
31
1
11 október
21
31
10
20
1
november 4.blokk vill.telj.
11
21
31
december 4.blokk hőtelj.
57
Értékelés Rendszeres jelentések (2/7) PAE-1
Kilépőhőmérséklet
PAE-2
?
PAE-3
PAE-4 58
Értékelés Rendszeres jelentések (3/7) Személyi dózisok
1. blokk
2. blokk
3. blokk
4. blokk
Egyéb*
Összes
Max. egyéni dózis [mSv]
Október
3,670
43,036
6,107
0,042
43,123
95,978
1,43
November
0,397
58,715
9,331
0,800
49,946
119,189
1,43
December
1,214
69,613
3,270
0,144
31,286
105,527
0,62
Összesen
5,281
171,364
18,708
0,986
124,355
320,694
Dózis [személy*mSv]
59
Értékelés Rendszeres jelentések (4/7) Vízüzem 1.E+07
1.E+07
1. blokk
1.E+06
1.E+06
Korróziós aktivitás
2. blokk 3. blokk
1.E+05
1.E+05
4. blokk
1.E+04
1.E+04
1.E+03
1.E+03
1. blokk 2. blokk
1.E+02
1.E+02
3. blokk
Jódaktivitás [Bq/dm3]
4. blokk 1.E+01
1.E+01
1.E+00
06.01.01
1.E+00
06.01.31
06.03.02
06.04.01
06.05.01
06.05.31
06.06.30
06.07.30
06.08.29
06.09.28
A 2. blokki újraindulás előtt lecsökkent
06.10.28
06.11.27
06.12.27
06.01.01
06.01.31
06.03.02
06.04.01
06.05.01
06.05.31
06.06.30
06.07.30
06.08.29
06.09.28
06.10.28
06.11.27
A 3. blokki korundnak nincs nyoma 60
06.12.27
Értékelés Rendszeres jelentések (5/7) A 2. blokki 1. akna aktivitása
1E+08 Bq/dm3
TG04 Cs-137 ekv TG04 Cs-137 1E+07
on-line Cs-137 (BSZG)
1E+06
1E+05
1E+04
06.01.01
06.01.31
06.03.02
06.04.01
06.05.01
06.05.31
06.06.30
06.07.30
06.08.29
06.09.28
06.10.28
06.11.27
06.12.27
61
Értékelés Rendszeres jelentések (6/7) Események 20
20 16
17
17 15
15 Események száma
ÜV1 működés: 1 ZÜHR működés: 0
17
MÜSZ-sértés: 0
14 11
10
10 6
6
5
5
6
MÜSZ hatálya alá kerülés: 7 Emberi hiba 1 (17%)
0 2006. IV. név.
2005. IV. név.
2004. IV. név.
2003. IV. név.
2002. IV. név.
2001. IV. név.
2000. IV. név.
1999. IV. név.
1998. IV. név.
1997. IV. név.
1996. IV. név.
1995. IV. név.
1994. IV. név.
Ellenőrzés során felderített: 6 (100%)
62
Értékelés Rendszeres jelentések (7/7) Éves kibocsátáskorlát-kihasználási tényezők: Folyékony Légnemű
Összes
Október November December
1,46x10-4 1,10x10-4 6,42x10-5
3,53x10-5 4,58x10-5 3,91x10-5
1,81x10-4 1,56x10-4 1,03x10-4
2006. IV. n.év
3,02x10-4
1,20x10-4
4,40x10-4 Elenyésző 63
A Nemzetközi Nukleáris Eseményskála (1/3)
Kidolgozója a NAÜ, társult az OECD NEA Célja a gyors lakossági tájékoztatás segítése Bevezetve 1990. márciusában Jelentés 24 órán belül az INES 2 és magasabb eseményekről (sajtóközleménnyel járó alacsonyabbakról is), adatbázisban gyűjtik INES koordinátorok minden tagországban Eddig: 1 INES 7, 2 INES 4 (nem erőművi), 23 INES 3 (12 erőművi)
64
A Nemzetközi Nukleáris Eseményskála (2/3) INES-7: Csernobil
INES-4 események a világban Dátum Helyszín 1990.09.30 JCO, Tokai Works 2000.06.26 Meet Halfa 2006.03.11 STERIGENICS, Fleurus
Ország Japán Egyiptom Belgium
Esemény Munkások sugárterhelést szenvedtek Elveszett forrás radiológiai balesetet okozott Besugárzóhely alkalmazottjának sugárterhelése
65
INES-3 események a világban
A Nemzetközi Nukleáris Eseményskála (3/3) Dátum Létesítmény, vagy hely Ország Esemény 1991.02.26 Khmelnitsky-1 Ukrajna Erőmű, berendezés üzemképtelensége 1991.04.10 Chernobyl-1 Ukrajna Erőmű, berendezés üzemképtelensége 1991.05.04 Ignalina-2 Livánia Erőmű, személyzet sugárterhelése 1991.05.12 Bohunice-1 Szlovakia Erőmű, kibocsátás tárolóból 1991.07.10 Bilibino Oroszország Erőmű, kibocsátás szállításkor 1991.07.22 Smolensk-2 Oroszország Erőmű, szabálysértés karbantartáskor 1992.09.08 BNFL, Sellafield UK Fűtőelemgyártás, plutóniumnitrát szivárgás 1992.12.01 Xinshou m., Shanxi tart. Kína Elveszett sugárforrás 1993.02.02 Kola-1 Oroszország Erőmű, vészleállás tornádó miatt 1993.02.02 Kola-2 Oroszország Erőmű, vészleállás tornádó miatt 1993.03.31 Narora-1 India Erőmű, betápvesztés tűz miatt 1995.11.27 Chernobyl-1 Ukrajna Erőmű, radioaktív szennyeződés 1995.11.27 Tianjin Kína Gyorsító, munkások sugárterhelése 1996.01.05 Jihua Kína Sugárterhelés elveszett forrástól 1997.03.11 Tokai Bituminization Plant Japán Újrafeldolgozó, tűz és robbanás 1997.09.29 Olaszország Radiográfia, sugárterhelés 1999.01.08 Törökország Sugárforrás, sugárterhelés 1999.01.08 Ikitelli,Helyszín Istanbul Törökország Elveszett sugárforrás Dátum Ország Esemény 1999.02.20 Peru Radiográfia, sugárterhelés 2004.04.21 Aibonito, Puerto Rico USA Besugárzóhely alkalmazottjának sugárterhelése 2005.04.20 Sellafield, reprocesszáló UK Csőtörés a Thorp létesítményben 2000.06.01 Channahon, Illinois USA Radiográfia, sugárterhelés 2007.10.22 SGS TECNOS, sugárforrás Spanyolország Röntgenorvos sugárterhelése 2002.01.02 Studsvik Nuclear AB Svédország Szállítás, sugárterhelés 2002.03.08 Davis Besse-1 USA Erőmű, reaktor-tartályfedél meghibásodás 66 2003.04.10 Paks-2 Magyarország Erőmű, fűtőelem-sérülés tisztítás során
Csernobil következményeiről (1/2)
31 személy halálos dózist kapott Gyermekkori pajzsmirigyrák gyakorisága megnőtt* (gyógyítható) Leukémiás betegek száma nem nőtt* Egyéb rákmegbetegedések száma nem nőtt, de a lappangási idő 10 év nagyságrendű* Más szomatikus, vagy immunológiai rendellenességek nem voltak megfigyelhetőek* A Csernobilnek tulajdonítható várható halálozások teljes száma 4000 (< 50 elhárító, 9 gyermek, 3940 sugárzás által okozott rák, vagy leukémia az érintett kb. 600 000 ember között – 3% növekedés, aligha megfigyelhető) **
*Forrás: UNSCEAR 2000 Report, Vol. II: Effects (ENSZ Tudományos Bizottság az atomi sugárzások hatásáról) **Forrás: IAEA, WHO, UNDP „Chernobyl: The True Scale of the Accident” konferencia, 2005. 09.05.
67
Csernobil következményeiről (2/2) 1990-ben az atomfegyverek-kísérletek, Csernobil és az orvosi besugárzás együttes sugárzási következményei nem érték el a természetes sugárzás 20%-át
*Forrás: Z. Jaworowski: Dózis-kockázat arányosságág paradigmája …, Fizikai Szemle, 1999/9
68
Értékelés Eseménykivizsgálás (1/7) NBSZ 1.k. 8.030. Az Engedélyesnek a blokkon bekövetkezett, a jelentési kötelezettség alá tartozó minden eseményről eseti jelentést kell benyújtania a Hatósághoz 8.032. Minden eseménynek a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség által kidolgozott Nemzetközi Eseményskála (INES) szerinti besorolását el kell végezni 8.037. A jelentett eseményeket a Hatóság a bejelentéskor a rendelkezésre álló információ alapján értékeli és dönt arról, hogy az eseményt: a) az Engedélyes kivizsgálási jelentése alapján elemzi és értékeli, b) az Engedélyes által folyamatosan biztosított információ alapján elemzi és értékeli, továbbá szükség szerint helyszíni vizsgálatot tart, c) az Engedélyes kivizsgálásától független helyszíni hatósági 69 vizsgálat keretében vizsgálja és értékeli.
Értékelés Eseménykivizsgálás (2/7) Azonnali jelentésköteles események* (1.25 Útm.)
Rendkívüli üzemeltetési állapot, nukleáris veszélyhelyzet Az üzemeltetési korlátokkal és feltételekkel összefüggőek (MÜSZ-sértés; jelentős fűtőelem-, vagy primerköri integritás-sérülés)
Az alapvető biztonsági funkció működésbe lépését igénylőek
(biztonsági rendszer működése, vagy a működés elmaradása; 10%-nál nagyobb automatikus teljesítménycsökkenés) ABOS-ba sorolt RRE meghibásodását eredményezők (f.e. inhermetikusság; primerköri tömörtelenség; ismétlődő meghibásodás; biztonsági funkció megvalósulását megakadályozó körülmény) * Bejelentés 2 órán belül
Nem azonnali jelentésköteles események (24 h)
Biztonsági elemzésben feltárt hiányosságok
lehetősége; hiba az elemzési feltételezésekben)
(kritikusság
70
Értékelés Eseménykivizsgálás (3/7) Jelentésköteles események
(folyt.)
Biztonsági funkció működésbe lépését eredményezőek ABOS 1,2 és védelmi rendszerek hibáját eredményezőek Sugárbiztonsággal kapcsolatosak (nem tervezett, a korlátokat
Külső események
(természeti csapás teljesítménycsökkentéssel, vagy védelmi intézkedéssel; a biztonsági funkciókat sértő tűz, vagy robbanás)
Nyomástartó edényekkel kapcsolatosak
Szállítási
Egyéb
meghaladó kibocsátás; személyi dóziskorlátok túllépése)
engedélyezett paraméterekkel; idegentest jelenléte)
(üzemeltetés nem
(ABOS 1, vagy 2 berendezést veszélyeztető szállítási esemény; sugárterhelést okozható üzemanyag-, vagy szállítóeszköz-meghibásodás)
(fűtőelemek épségének veszélyeztetése; fűtőelem-hiány; tűzeset fokozottan őrzött területen; fenyegetés, károkozás, hiányosság a fizikai védelemben; a biztonsági funkciókat veszélyeztethető szokatlan események) 71
Értékelés Eseménykivizsgálás - példák (4/7)
SZBV-fedél leszorító csavar megszorulás 3. blokk 2005-ös átrakásánál észlelték Oka: a 2004-es átrakás utáni túltöltés
A reaktorfedelet lemosták de az SZBVcsonkot nem A bórsav korrodálta
Javítás: Helicoil (ld. korábban)
72
Értékelés Eseménykivizsgálás - példák (5/7)
Szennyeződés a pihentetőmedencében 3. blokk 2005-ös átrakásánál a zsilipet újrafestették A régi festéket korunddal dörzsölték le A szellőzés korundport szívott be a PM-be. „Porszívózás”, tisztítás az újraindulás előtt 73
Értékelés Eseménykivizsgálás - példák (6/7)
0 -0,5 -1 -1,5 -2 -2,5 -3
10:16:00
10:08:48
-3,5
10:01:36
10ZA0201P248
9:54:24
9:47:12
9:40:00
Vákuumromlás két blokkon ellenőrzés során 2006., 1. és 2. blokk, szellőzésellenőrzés a hermetikus térben A zsilip mindkét ajtaját kinyitották (hibás állásjelzést feltételezve) Alulnyomás csökkenés -0,8 mbarig (határ -1,5 mbar) 25 percre, ill. -0,4 mbarig 12 percre A mérőszemélyzet és a dozimetriai szolgálat közös hibája
74
Értékelés Eseménykivizsgálás - példák (7/7)
Szivárgás SPND kivezetésnél 2007.03., 2. blokk: bórkirakódás Leállás után: tömítéshiba – csere 4 nap után újraindulás Erőmű nem jelentette be – sajtótámadások SZBV betétcsövek felcserélése 2007., 1. blokk főjavítás során SZBV betétcsövek cseréje (ld. korábban) 6 javítást befejeztek Utólagos ellenőrzés kilógó csövet talált 75
Davis Besse (USA) esete*
* Salamon Tamás és mások (Pannon Egyetem)
76
Az engedélyes biztonsági teljesítményének értékelése (1/8) Biztonságiteljesítmény-mutató rendszer Kvantitatív, értékelhető, a biztonságra jellemző mennyiségek rendszere A NAÜ ajánlása alapján, három területen:
Az egyenletes üzemeltetés jellemzői (PAE: 17 db) Az üzemeltetés biztonsági jellemzői (PAE: 19 db) A biztonság iránti elkötelezettség jellemzői (PAE: 22 db)
A területek részterületekre, azok mutatókra osztottak, ezeken belül vannak a jellemzők Jellemzők színkódja: zöld – elfogadható, sárga – a megengedetten belül, de a kívánttól eltér, piros – nem elfogadható, fehér – nem ismert A mutatók és részterületek színét az alattuk lévő legkedvezőtlenebb részjellemző színe határozza meg
77
Az engedélyes biztonsági teljesítményének értékelése (2/8) Sorszám
1.2.3.2.
Általános jellemző
A rendszerek és berendezések állapota
Biztonsági mutató
Fizikai gátak állapota
Biztonsági jellemző
Primerköri integritás sérülése
PA Zrt azonosító
A/II/3/2
A mutató célja
A radioaktív anyag zárt térben történő tartása biztonsági funkció csökkenésével, a primerkör integritásának sérülésével járó események - vízkifolyások, szivárgások – nyomonkövetése.
A mutató definíciója
A radioaktív anyag kikerülésével, a primerköri integritás csökkenésével járó események száma (beleértve az átrakások alatti vízkifolyásokat).
A mutató képzése
A primerkör, fővízkör - mint nyomáshatár - integritásának sérülésével járó események (vízkifolyások, szivárgások) száma, beleértve az átrakások alatti vízkifolyásokat.
Bejövő információ forrása
Kampány jelentés, Helyszíni ellenőrzés, Emlékeztető, Eseménykivizsgálás, PAE jelentések Az OAH a PA Zrt.-től veszi át a jellemző értékeléséhez szükséges számot.
ZÖLD
Zöld: < 2 esemény/erőmű/év
SÁRGA
Sárga: 2-5 esemény/erőmű/év
PIROS
Piros: > 5 esemény/erőmű/év
78
Az engedélyes biztonsági teljesítményének értékelése (3/8) Sorszám
1.2.3.3.
Általános jellemző
A rendszerek és berendezések állapota
Biztonsági mutató
Fizikai gátak állapota
Biztonsági jellemző
A hermetikus tér szivárgása
PA Zrt azonosító
A/II/3/2
A mutató célja A mutató definíciója
A mutató képzése
Bejövő információ forrása
A hermetikus tér (mint a radioaktív anyagok kijutása előtti utolsó gát) integritásának jellemzése. A hermetikus tér tömörségének MÜSz-korlát kihasználási aránya.
A visszaindulás során végrehajtott integrális tömörségvizsgálat eredményei alapján számított szivárgási érték a MÜSz-ben meghatározott korlát %-ában. Trendelemezés 4 évre visszamenőleg.
Főjavítási jelentés, Integrális tömörségvizsgálatok zárójegyzőkönyve
ZÖLD
Zöld: A trend javul, stagnál vagy < 20 %-kal romlik, és a MÜSz-korlát nem sérül.
SÁRGA
Sárga: A trend 20-50 %-kal romlik, és a MÜSz-korlát nem sérül.
PIROS
Piros. Elérik a MÜSz-korlátot, vagy a trend > 50%-kal romlik.
79
Az engedélyes biztonsági teljesítményének értékelése (4/8) I. Az egyenletes üzemeltetés jellemzői 1.1. Üzemeltetési teljesítmény
1.3. Események
1.2. A rendszerek és berendezések állapota
1.1.1. Nem Az egyenletes üzemeltetés területének mutatói [db] 1.2.2. Az tervezett 1.1.2. 1.2.1. leállások és Karbantartás anyagok Javítások teljesítménytervszerűsége állapota 7 csökkenések
1.2.3. Fizikai gátak állapota
1.3.1.Jelentésköteles események
1.2.3.1. Az üzemanyag megbízhatósága
1.3.1.1. Azonnali jelentésköteles események száma
6 1.1.1.1. Teljesítménycsökkentés 5 belső okok miatt 2002 4
2003
2004
2005
1.1.1.2. Rendelkezésre 3 állás 2002 2
2003
2004
2005
1.2.1.1. ABOS-ba sorolt berendezések javítása / Javító karbantartások száma
1.1.2.1. Főjavítások tervezett és valós hosszának aránya 2002
2003
2004
2005
2002
2003
2004
2005
1.1.2.2. Terven felüli munkautasítások aránya
1.2.1.2. A megelőző és az összes karbantartás aránya
2002
2002
2003
2004
2005
2003
2004
2005
1.2.1.3. Sikertelen biztonságtechnikai vizsgálatok aránya
1 0
2002
2002
2003 zöld
2004 sárga
piros
2003
2004
2005 fehér
2005
1.2.2.1. Igénybevételi ciklusok felhasználása
2002
2003
2004
2005
1.2.2.2. Gőzfejlesztő ledugózott csövek aránya 2002
2003
2004
2005
1.2.2.3. Idegen testek
2002
2003
2004
2005
2002
2003
2004
2005
1.2.3.2. Primer köri szivárgások 2002
2003
2004
2005
1.2.3.3. A hermetikus tér szivárgása
2002
2003
2004
2005
2002
2003
2004
2005
1.3.1.2. Nem azonnali jelentésköteles események száma 2002
2003
2004
2005
1.3.1.3. Közvetetten jelentésköteles események száma 2002
2003
2004
2005
2006 1.3.1.4. A hatóság által elrendelt eseménykivizsgálások száma 2002
2003
2004
80 2005
Az engedélyes biztonsági teljesítményének értékelése (5/8) II. Az üzemeltetés biztonsági jellemzői 2.1. Biztonsági rendszerek és berendezések
2.2. Felkészültség
2.1.1. Az üz emeltetés 2.1.2. biztonsága területének mutatói2.2.2. [db] BalesetBiztonsági 2.2.1. Üzemelrendszerek Rendelketetési elhárítási tényleges zésre állás készültség készültség 8 működése
2.3. Kockázat 2.3.1. Üzemeltetési kockázat
2.3.2. Elemzési kockázat
2.3.3. Környezeti kockázat
2.3.1.1. MÜSZ-sértések száma
2.3.2.1. Kezdeti események által okozott feltételes zónakárosodási index
2.3.3.1. Légnemű és folyékony kibocsátás
7 2.1.1.1. Teljesítményen bekövetkezett ÜV-I
6 5
2002
2003
2004
2005
4
2.1.1.2. Összes ÜV-I működések
3
2002
2003
2004
2005
2.1.2.1. Próbák során felfedezett üzemképtelenség 2002
2003
2004
2005
2.1.2.2. Dízelek indíthatósága 2002
2003
2004
2005
2.2.1.1. Hatósági jogosító vizsgás személyzet létszáma 2002
2003
2004
2005
2.2.2.1. Hiányosságok a BESZ gyakorlatokon
2002
2003
1 2002
0
2003
2004
2002
2003
2004
2003
2004
2003
2005
2002
zöld
2003
2004
2005
2002
2002
2002
2003
2004
2005
2003
2004
2005
2003
2004
2005
2002
2003
2004
2005
2002
2003
2004
2005
2.3.3.2. Keletkezett kis és közepes aktivitású szilárd radioaktív hulladékok 2002
2003
2004
2005
2.3.3.3. Keletkezett nagyaktivitású szilárd radioaktív hulladékok 2002
2004
sárga
2004
2003
2.3.1.2. MÜSZ hatálya alá kerülések száma
2005
2.1.2.4. A biztonsági rendszerek rendelkezésre állása
2.1.1.4. ZÜHR működések
2002
2002
2002
2.2.2.2. BESZ oktatáson részt vevők aránya
2.1.2.3. Szivattyúk indíthatósága
2005
2005
2.2.1.2. Sikertelen hatósági vizsgák aránya
2 2.1.1.3. ÜV-III működések
2004
2005
piros
2005 fehér
2006
2003
2004
2005
2.3.3.4. Folyékony radioaktív hulladék
2002
2003
2004
81
2005
Az engedélyes biztonsági teljesítményének értékelése (6/8) III. A biztonság iránti elkötelezettség jellemzői 3.1. Előírások betartása
3.2. Emberi tevékenység
3.1.3. 3.2.1. 3.2.2. Ipari Biztonság iránti elkötelez ettség területének mutatói 3.1.1. Eltérés 3.1.2. ElőírásEltérések a Sugárvédelmi biztonsági a tervszerű [db] sértések jelentési program program állapottól rendszer-ben hatékonysága hatékonysága
3.3. Törekvés a javításra
3.2.3. Emberi tényező
3.3.1. Önértékelés
3.3.2. Javító intézkedések
3.3.3. Tapasztalatok visszacsatolása
3.2.2.1. Munkahelyi balesetek
3.2.3.1. Munkavégzésre alkalmatlan állapot
3.3.1.1. Független belső auditok megvalósulási aránya
3.3.2.1. Kivizsgálások javító intézkedései
3.3.3.1. Ismétlődő események
2002 2003 2004 2005
2002 2003 2004 2005
2002 2003 2004 2005
2002 2003 2004 2005
2002 2003 2004 2005
3.2.2.2. Tűzesetek
3.2.3.2. Személyi hibával terhelt események
3.3.2.2. Minőségbiztosítási auditok javító intézkedései
2002 2003 2004 2005
2002 2003 2004 2005
2002 2003 2004 2005
10 9
3.1.1.1. MÜSZ hatálya alóli felmentések
8 7
2002 2003 2004 2005
3.1.2.1. MÜSZ-sértések száma
3.1.3.1. Azonnali jelentésköteles események bejelentésének késése
2002 2003 2004 2005
2002 2003 2004 2005
3.1.2.2. Elmaradt próbák
3.1.3.2. Nem azonnal jelentésköteles események bejelentésének késése
2002 2003 2004 2005
2002 2003 2004 2005
2002 2003 2004
3.1.2.3 Engedélyezési feltételek megsértése
3.1.3.3. A kivizsgálási jelentések benyújtásának (30 nap) késése
3.2.1.3. KISUM programok
2002 2003 2004 2005
2002 2003 2004 2005
2002 2003 2004
6 3.1.1.2. Ideiglenes módosítások
5 4
2002 2003 2004 2005
3 3.1.1.3. Üzemviteli utasítások
2 1
2002 2003 2004 2005
0
2002
3.1.1.4. MÜSZ módosítások száma
2002 2003 2004 2005
2003 zöld
2004 sárga
piros
3.2.1.1. Sugárvédelemmel kapcsolatos eseti jelentések 2002 2003 2004
2005
3.2.1.2. Szennyezettség terjedése 2005
2005
2005
3.2.1.4. Kollektív dózis
fehér
2002 2003 2004
2005
2006
82
Az engedélyes biztonsági teljesítményének értékelése (7/8) Primerköri integritás sérülése 10
A hermetikus tér szivárgása
9 7 6 5 4 3 2 1
1
0 2001
100,00% 7 95,00% 90,00% 85,00% 80,00% 75,00% 70,00% 65,00% 60,00% 55,00% 50,00% 45,00% 40,00% 35,00% 30,00% 25,00% 2002 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00%
Hatóság által elrendelt eseménykivizsgálások 5
16
4
14
2003
2004
10
7
7 6
2006
6 4 2. Blokk
2 0
MÜSz-sértések száma 8
1
8 2005
1. Blokk
15
13
12
12 0
15
15
2001
2001
2002
esemény/erőmű
8
5 4
3. Blokk
3
2003
2
2002 1
5
4
2004
2005
2003
4. Blokk 2
2006
2004
2005
2006
1
1
2005
2006
0 2002
2003
2004
83
Az engedélyes biztonsági teljesítményének értékelése (8/8) III. A biztonság iránti elkötelezettség
I. Az egyenletes üzemeltetés
2006
2001
2002
2003
2004
2005
II. Üzemeltetési kockázat 84
Érvényesítés ATV 9.§(2):
A biztonság szempontjából fokozott jelentőséggel bíró nukleáris létesítmények folyamatos hatósági felügyelet alatt állnak. A nukleáris biztonsági hatóság folyamatos hatósági felügyeleti tevékenysége a következő módon valósul meg: d) a jogszabályi követelmények, az azokon alapuló hatósági előírások gyakorlati érvényesülését biztosító (szükség esetén kikényszerítő) érvényesítési eljárások lefolytatásával. 15.§ (3): Az OAH jogszabály, biztonsági szabályzat megsértése, kötelezően alkalmazandó szabvány vagy az előzőek alapján kiadott egyedi hatósági engedélyben foglaltak betartásának elmulasztása esetén az engedélyest bírság megfizetésére kötelezheti.
Eddig egy alkalommal: a 2003. évi üzemzavar után, a PAE az előírások megsértéséért 5 MFt bírságot fizetett. 85
Illesztési gondok
86
Köszönöm a figyelmet
Várom kérdéseiket
87
