Nové výzvy v Horizon 2020 v oblasti sociálních věd a v oblasti bezpečnosti

Nové výzvy v Horizon 2020 v oblasti sociálních věd a v oblasti bezpečnosti Program: 9.00- 9.05 9.05- 9.35 9.35-10.00 10.00-10.20

10.20-10.30 10.30-10.50 10.50-11.30 11.30-11.50 11.50-12.00

Úvod – Pavlína Hillerová, oddělení vědy FSV UK Sociální vědy v H2020 a nové výzvy v oblasti Evropa v měnícím se světě Michal Pacvoň, národní kontakt pro oblast Evropa v měnícím se světě, TC AV ČR Připravované výzvy v oblasti Věda se společností a pro společnost- Michal Pacvoň Open Access v projektech Horizon 2020 - Jiří Kotouček, národní kontakt pro právní otázky, TC AV ČR Přestávka Etika ve výzkumných projektech H2020 -Eva Hillerová, národní kontakt pro oblast Bezpečné společnosti, TC AV ČR Nové výzvy a zkušenosti z předchozích výzev v oblasti Bezpečné společnosti -Eva Hillerová Hodnotící proces projektů v H2020- P. Hillerová Diskuze a závěr

Hodnocení projektu v Horizon 2020

V HORIZON 2020  Remote Evaluation  Nejsou možné úpravy (Hodnotitelé hodnotí projekt, nedávají návrhy na zlepšení)  Tendence k obecnosti


• Požadavky na hodnotitele-experts vysoké nároky na odbornou kvalifikaci hodnotitele nesmí být v konfliktu zájmů databáze expertů – možnost registrace (výborná zkušenost) seznam na PP hodnotitelů (ex post)



Hodnocení úředníky -formální správnost Admissibility (správnost, splňuje administrativní požadavky –podán včas, online, je kompletní, stránky nad limit se nehodnotí) Eligibility(oprávněnost, v souladu s výzvou a jejím tématem, splňuje podmínky výzvy )

Hodnocení projektu v Horizon 2020 Hodnocení odborné - externími experty většina projektů je jednostupňová (plný návrh), výzvaoblast – i specifické způsoby hodnocení EK má databázi externích expertů, kteří hodnotí projekt 1. krok Remote evaluation: IER (Individual Evaluation Report), bodové ohodnocení 2.krok Consensus meeting: schůzka běžně 3 nezávislých externích hodnotitelů, zvolí si zpravodaje, z EK-moderátor, shodnou se na 1 Consensus Report, připomínky – minority report, jedno společné ohodnocení


3.Krok Panel – Komise z expertů, hodnotí na základě Consenus report a tvoří ESR (Evaluation Summary report), pokud stejné bodové ohodnocení 4.Panel sestaví finální pořadí projektů – ranked list podle získaných bodů, pokud stejný počet, pak např. priorita Excelence, Impact, Implementation, či jiné prvky. vytvoření pořadí hodnocených projektů (zamítnuté návrhy, návrhy s doporučením na přijetí, seznam náhradních projektů – reserve list)


Část A projektu

• • • • •

Administrativní údaje Základní informace Rozpočet Etika Vyplňuje se návodně

Část B projektu • Odborná část • 1. EXCELLENCE • 2.IMPACT • 3.IMPLEMENTATION -------• 4.Členové konsorica-profily • Etika a bezpečnost


• Odborné hodnocení hodnotí část B, jednotlivé části (Excellence, Impact, Implementation) • 0-5 bodová škála (i půl bodu) • Obvykle nutné v každé části - alespoň 3 body • Úspěšné projekty začínají od 12,5 b (někdy zamítnuty i projekty, co obdržely 14 b.)


EK obdrží projekt

Individuální hodnocení

Jednání o konsensu

• Eligibility check (posuzování správnosti a oprávněnosti)

• Individual Evaluation report IER

• Consensus report (3 hodnotitelé a moderátor z EK) – Consensus Report


Panel

Konečné pořadí

• stejní nebo další experti posuzují Consenus report s připomínkyvýsledek Evaluation Summary Report

• Final Ranked List


• ESR na FSV UK • Pracovat s Self Evaluation Form –stáhnout na PP • Obecná doporučení: projektový záměr musí přesvědčit hodnotitele • Ulehčení jeho práce-zvýraznit to důležité • Hodnotitel má málo času a hodně projektůstruktura projektu mu pomůže v orientaci


• Hodnotitel je první překážka, kterou musíme zdolat na cestě za úspěchem projektu Hodně štěstí!!!

Nové výzvy v Horizon 2020 v oblasti sociálních věd a v oblasti bezpečnosti

Recommend Documents