No niceguy november II In de Profielen van deze maand kunt u het gedachtengoed van dat de narcistisch opgevoede crechekoters opgetekend zien door docenten. Leerlingen zijn nu mondig en narcistisch. Lentecultuur, heet dat bij Jan Derksen, een hoog Alice zonder Wonderlandgehalte ontmoet een lage discipline. Wat ik jammer vind, is dat het voor iemand die ons de les wil lezen zo structuurloos is opgeschreven (met een overdaad aan omhaal, in het hoofdstuk assertiviteit). En omdat het de maatschappij voor schuldvrij houdt. Zonder meer de opvoeder die niet genoeg Winnicot is de blaam geven, moedigt hem m/v nou niet echt aan meer Winnicot te zijn, dacht ik zo. Winnicot, hoe werkt dat? Best raar, eigenlijk. De Japanner, kent u die term? Man en vrouw in zeer gescheiden werelden. Salarymen, u kent de term. Veel aandacht, zeer responsieve moeder met spiegelen en reageren op. Krijg je lieve, gehoorzame kindertjes van. Da's veel mother-infact unit. Hier dus, hebben we dat minder. Crèche, maar middel en kwaal niet verwisselend is er over de gehele linie een dedain voor ouders, kinderen, moeders die jong zijn en noem maar op. Waar moeten die meisjes dat eigenlijk leren, die kinderliefde? Dat wordt gemonteerd tussen het 19e en 35e levensjaar op manieren die niet gekend zijn. Ik bedoel maar. Maar nu ben ik al met dat maatschappij-ding bezig. Zo'n Japanner is dus heel veilig gehecht, maar scoort wel een beetje laag op prestatiemotivatie. Een kostschool, Dode Poweten bijvoorbeeld, dat is nou frustreren en daar krijg je dus harde werkers van. In gevallen van experiment mislukt gebrekkige gewetens, oppositionelen en borderliners en een enkele zelfmoord. Schizo en paranoïde zijn wat meer de zieligerds (al die kleeeeuren), dit zijn de Harde Mannen. Een gebrek aan moederliefde wordt, lees langzaam nu, met eigenliefde ingevuld. Het kostschoolkind vergelijkend met de Japanner, is de kans op narcisme veel groter. “De buitenwereld sluit niet aan op de binnenwereld (join the club, zou je zeggen). Deze mensen lijken op tropische vissen in de Noordzee (leuk. Zelf bedacht?). Het streven iets neer te zetten, de geneigdheid te presteren en verantwoordelijkheden te nemen kan geheel afwezig zijn. Bij een ondervraging over idealen van deze volwassen met betrekking tot werk en relaties tekent men op: warmte, eerlijkheid, oprechtheid enz. Op zich mooie kwaliteiten, maar geïsoleerd voorkomend tekenend voor een kindergeest.” Het zou natuurlijk kunnen, dat papstudenten van de Universitaire Bewaarschool niet dé mensen zijn. Is Derksen daaraan al toe? Clawfinger biedt u 1984 gestylde grandiosity, maar ook boze frustratieman.
Exact hoe in het pseudoleven dat bedrijfs- is .. men het graag ziet. Dat is namelijk de systeemfout van dat wat kenniseconomie heet (maar het allerminst is) : we kunnen natuurlijk niet allemaal de boel steeds reorganiseren, in dienst bij het Grootbedrijf waarvan een Marsmannetje nog wel ziet dat daar niets wezenlijks verandert, tenzij varkens flossen. Dan pruilt het kindje ook nog eens over het materialisme. Quelle blague! Wat moeders maar vooral vriendinnen en peergroups met een uiterste krachtsinspanning van jaaaaren erin hebben gemonteerd! Word er een keer opgevoed, weer niet goed! Want bij PwC mag je alleen blijven werken met een bestedingspatroon dat past bij de leasebak, die hoogstens de eerste aanzet van de narigheid vormt. De maatschappij, met name salarissen: dat werkt hier héél vreemd. Dat heeft me de geschiedenis op de werkvloer wel geleerd. Nog veel vreemder is de rol van de soort die anno 2012 nauwelijks als mensen- mag worden gedefinieerd daarin. Zij slagen er in daar ideaal te zijn. De intercedent die mannen eruitpleurt die hun broer hadden kunnen zijn en haar gehele arbeidsvreugde uit de kleren uit de winkel van haar tante/moeder/zus haalt die ze dan productplacet in een fabriek (hallo aarde Houston calling) dus perfect zinloos voorzover dat voor kledingplacement niet sowieso geldt, omdat een blik in de Lidl onmiddellijk leert dat kledingkeuze voornamelijk besteedbaar inkomensgerelateerd is ..waar houdt iets op een mens te zijn en begint robot, of lieflijker want peutisch genomenclatuurd, contruct-als-leven? De fietser (v) die Derksen uitscheldt in het intro van het boek, zou hem liever moeten zijn. De aangepastheid is met name het karakterdefect bij vrouwen .. ik zou u thans ronduit afraden uw dochters te laten doorstuderen: die carrière wordt toch niet iets waarbij ze enige invloed heeft, maar het karakter naar de klote en dat consumentending woekerend in het DNA. Is kapster zo erg, iets verzorgends zo statusverlagend, dat enig karakter vernacheld mag worden en opvoeding van kinderen verprutst mag? Want dat hangt wel samen, natuurlijk, het is ook weer niet zo dat een normaal gehechte carrierevrouw die niet in een middlemanagementfuik gemangeld wordt en managerial niet te laaghartige slechtnieuwsklappen hoeft uit te delen en weinig materialisme opneemt door de poreuze celwand niet tegelijk geen kind grootbrengen kan met succes. Schaars lijkt het me wel, trouwens. Dan liever boze man, zou ik zo zeggen. Ik zou anno nu als meisje zelf absoluut anti-maatschappelijk zijn, wat overigens steeds schaarser lijkt te worden. De telefoonchick in het intro heeft gewoon een hekel aan mannen, wie zij recreatief de voet dwarszet, zeker nu het docenten betreft. Derksen is er duidelijk nog niet aan toe te aanvaarden, dat dat zeer normaal is hier. De al te getrouwde man moet je geen boeken over m/v laten schrijven, blijkt maar weer. Dat, lieve schat, overerft van gescheiden vrouwen die -de goeden niet te na gesproken- een inktzwart wereldbeeld aan een moeiteloos leven paren (over optimaal frustreren gesproken) en wat dat voor mother-infant units daaruit komen neerpennen is mij te gortig want ik wil wel hetero mogen blijven. Wat ik van jongetjes met alleenstaande moeders in About a boystijl gezien heb, schaar ik onder het voorgeborchte (levend dood), vanuit hem gezien dan. En dan
moet ie nog naar school, even voor de goede orde. Het is vrijwel uit te sluiten dat dergelijke kinderen in gastgezinnen, liefst in een land waar ze zich thuisvoelen, niet beter af zijn. Want cultureel gepaste pleeggezinnen groeien niet aan bomen, weet je. Het lijkt erop dat professoren schrijven wat de goegemeente graag hoort. Kutkinderen, klotecreche. Dat schiet niet zo erg op, dunkt me. Consuminderen. Vroeger heette dat gewoon de tering naar de nering zetten. We kunnen wel de eerste 12 jaar in BMW's rijden en in koophuizen wonen, maar als je er een hele marktplaatshandel bij moet nemen, je kinderen niet kan opvoeden en die verantwoordelijkheid op het werk CV-gewijs niets blijkt te betekenen .. schieten we ons dan niet in de voet? Hij schrijft het echt op, dat ie dat durft! Iets, wat dan ook, van vrouwen vinden is hier schaarser dan betaalde rekeningen in Boudewijn Büch's oevre. Vrouwen, thans enige opvoeder naast de metroman, schipper naast eenoog (of zoiets), zijn niet geïntegreerd in de echte maatschappij, al denken ze van wel. Ze hebben banen die zo sneu en omhooggevallen zijn, dat het tot genoemde karakterdefecten leidt. Dat weten ze ergens vanbinnen wel, zodat die dingen die ze wel snappen toepassen: grote bek en spreekuur houden helpt, dat hebben fieldmanager, directiesecretaresse en PZ-juf gemeen. One must project an image of succes at all times, en die commercie zit er wel zo bovenop dat dat uit alles blijkt. Ken ik één mode-agnost van vrouwelijke kunne? Nee. Tegelijk wel een heleboel wier oogmake-up techniek sinds 17e jaar niet meer veranderd hebben, prima lakmoes voor vrouwelijkheidsgehalte overigens, welke wel een stukje studie vereist. Die leefangst terwijl de boel op je 44 gaat hangen, zodat je voor die tijd m/v gewijs wél geleefd moet hebben .. gut waar komt die vandaan? Van alles een beetje. Daar moet een katholieke vrouwen volksverheffingsding voor komen, en ook een beetje rap graag. Mannen, zijnde de beter gehechten met degelijker gewetensvorming en niet behept met dat cryptonichterige productplacementgedrag, moeten leidend optreden ten aanzien van consumindering en doe in het voorbijgaan met je advocaat iets aan de scheidingkans c.q. consequenties, denk ook aan de erfenis straks. Gemeenschap me neus, dus waarom wel -van goederen. Wanneer nodig en dat is vaak, persoonlijk poolshoogte nemen van de werkomstandigheden. Is de kerncompetentie het neezeggen, zwaard van Damocles nonverbalen of simpelweg het decolleté: wat heeft u daarmee? Voel u verantwoordelijk voor hen die vroeger geen burgerrecht hadden en zo lang is dat niet geleden. Want als ik zo'n roedel geheel op uiterlijk geselecteerde intercedenten opgedoft en pruilend zie zitten in zo'n glazen kom, dan zie ik zo hij is de pooier .. maar waar sta jij, vent? Ze was van jou, herinner je je nog? Ontsukkel, man van lekker ding met laag voorhoofd! Geld is geen geluk. De hoge leeftijd van het eerste kind verklaard uit het lage machogehalte van mannen die de lekkere wijven scoren, harmloos als advertentietekst, de cirkel rond. Yolanthe Hispano de Suiza, Victoria Beckham, Georgina trompetter in het leger van de prins. Ggggatver. HBO's sluiten, vroeger hadden we ook alleen ambachtsschool en Universiteit. Het is ook oneerlijk en ethiekloos, je laat volkomen onwetende mensen leningen afsluiten om 4 jaar free the wheelen. Het is heilloos, de docenten zielloos. Lees de Profielen (intro): net wat ze niet hebben. Er was er een met grote tieten, en was er een die écht niets zei. Dat waren de vrouwen; de mannen waren allemaal prima fysiotherapeut, hartelijke restauranteigenaar die een prima kaasfondue neerzet of Mark Rutte. Leer je dus niks van als mens, en de rest kan dus uit een boek, q.e.d.
Dat van die nering is ook verreweg het beste advies wat de economie betreft. Als we een beetje inschikken kan heel Rotterdam in Ommoord wonen volgens mij. Of mensen kunnen gewoon massaal naar Capelle en Nesselande verhuizen zonder dat het mensen kost he. Precies. Stadsverwarmingcentrale, blokverwarming, de DDR is er niet meer dus een vacature. Wahnsin! Omdat ik graag heb dat de kinderen tot mij komen, gaarne even de de cduitleen naar Ommoord: ben ik als primo percentile biebklant niet belangrijk dan? Geloof me, de Overheid moet nu ALLES doen. NIETS kunnen de mensen en hun accountant zelf. Dat is ongenuanceerd, maar ook de makelaardij weet het niet meer en die vragen die huizenverkopers met randjes kant en bloswangetjes was das Weib mocht willen. Kinderen zijn het, vadertje staat ontferm u. Had u nu al eens nagedacht over dat distributiesysteem van de kranten? Doe dat dan eens! Kortom: die lege eensgezinshutten ontruimen en haal ze maar gelijk neer ook. Gemecker pareren met een cashback op de gasrekening, dat schijnt te werken. Als je niets doet, serieus, wachten ze gewoon tot het verpleeghuis lonkt, de depressiviteit van de coachpotatoes typerend. Dat koophuis was ook niks voor ze, maar ze moesten. De buren dwongen ze, en de zwagers. Valse Dobermann pinchers zijn het. Kweetutooknie, maar volgens mij is dat volwassenprobleem niet beperkt tot de Westcoast Hysterica.
• My way •
Serieus, als we in één centrale Repelita consu kunnen minderen én de koopkracht kunnen herstellen dan schieten we een heel eind op, niet dan? Gaan we de mensen en bedrijven laten kromliggen vanwege Eigendom? Is dat niet een beeeetje Russische revolutie, l'histoire se repete? Vinexwoningen zijn zo lelijk voor een reden, mensen. Dat is om ze te mogen onteigenen, en bedenk dat volk dat erin huist vindt niks erg, wat denk je nou al wordt hun basisschool opeens kleuter- of zijn Jenaplan en Montessori op dezelfde dag gebouwd en hun werk wisselt sowieso elke drie jaar van eigenaar, nu weer een Oesbakisteen, dolletjes! Ik zeg niet pak het af, nee zeg, ik ben geen dictator, ik ben Utopist. Net als bij projectontwikkeling via vervangende woon en dat is dan toevallig wel in SED-gebiet met efficiënter stadsverwarmung und die Huur 28 Mark dan willen ze heusch wohl. Woerden en Nieuwgein teruggeven aan de natuur: oeros, otters, marters, vossenstand, bij Vianen staat een karavaan: you name it. Ik zie het voor me, compleet voor me. En dat begint allemaal met die mannenemancipatie. Van de lekkere wijven. Wat de overheid, die de kansarmen bezit, voedt en kleedt, via een uitgekiend jaloezie-plan katalyseert, meld me aan!
Tijger in je tank! Fire on the board!
Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuu to pi aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ♫ Nou die zijn echt niet allemaal lelijk hoor. En een paar chirurgen bezit de overheid ook wel, de dokters zijn zo knap. Jan Derksen, 'Zijn we wel narcistisch genoeg?' Pen test Publisher 2007 isbn 9789080570641 nur 772 Ja daar bij Clawfinger weten ze van reclametechniek. Optreden 25-6-2005 te Interlaken-Mariahoeve, die Schweiz, Europa, I'll be back.. Als je Vienna covert, waarom geen female fronted age-is-a-state-of-mindband zijn? Jazeker Rafaella, kom vent regel dat of houd stil over het kind in jezelf ontdekken.
