SKRIPSI
EKSISTENSI PERJANJIAN AGEN TUNGGAL PEMEGANG MEREK SETELAH BERLAKUNYA UNDANG-UNDANG NOMOR 5 TAHUN 1999 TENTANG LARANGAN PRAKTEK MONOPOLI DAN PERSAINGAN USAHA TIDAK SEHAT
NI KADEK DWIJAYANTI NIM. 1116051226
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS UDAYANA DENPASAR 2015
EKSISTENSI PERJANJIAN AGEN TUNGGAL PEMEGANG MEREK SETELAH BERLAKUNYA UNDANG-UNDANG NOMOR 5 TAHUN 1999 TENTANG LARANGAN PRAKTEK MONOPOLI DAN PERSAINGAN USAHA TIDAK SEHAT
Skripsi ini dibuat untuk memperoleh Gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Udayana
NI KADEK DWIJAYANTI NIM. 1116051226
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS UDAYANA DENPASAR 2015
Lembar Persetujuan Pembimbing
SKRIPSI INI TELAH DISETUJUI PADA TANGGAL 01 JULI 2015
Pembimbing I
(PROF.DR.I PUTU SUDARMA SUMADI,SH.,SU) NIP : 19560419 198303 1 003
Pembimbing II
(DEWA GDE RUDY, SH.,M.HUM) NIP : 19590114 198601 1 001
SKRIPSI INI TELAH DIUJI PADA TANGGAL : 04 AGUSTUS 2015
Panitia Penguji Skripsi Berdasarkan Surat Keputusan Dekan Fakultas Hukum Universitas Udayana Nomor : 0661/UN.14.4E/IV/PP/2015 Tanggal : 09 Juli 2015
Ketua
: Prof. Dr. I Putu Sudarma Sumadi, SH.,SU.
(
)
Sekretaris : Dewa Gde Rudy,SH.,M.Hum
(
)
Anggota
(
)
2. A.A.Sri Indrawati,SH.,MH.
(
)
3. I Made Dedy Priyanto, SH.,M.Kn.
(
)
: 1. Dr. I Wayan Wiryawan, SH.,MH.
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN Dengan ini penulis menyatakan bahwa Karya Ilmiah Penulisan Hukum/Skripsi ini merupakan hasil karya asli penulis tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu perguruan tinggi manapun, dan sepanjang pengetuahuan penulis juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh penulis lain, kecuali yang secara tertulis diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka. Apabila karya Ilmiah/Penulisan Hukum/Skripsi ini terbukti merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain dan/atau dengan sengaja mengajukan karya atau pendapat yang merupakan hasil karya penulis lain, maka penulis bersedia menerima sanksi akademik dan/atau sanksi hokum yang berlaku. Demikian Surat Pernyataan ini saya buat sebagai pertanggungjawaban ilmiah tanpa ada paksaan maupun tekanan dari pihak manapun juga.
Denpasar, 01 Juli 2015. Yang Menyatakan
( NI KADEK DWIJAYANTI) NIM.1116051226
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan atas asung Kertha Wara Nugraha Ida Sang Hyang Widhi Wasa, karena berkat Rahmat-Nya, skripsi yang berjudul “EKSISTENSI PERJANJIAN AGEN TUNGGAL PEMEGANG MEREK SETELAH BERLAKUNYA UNDANG-UNDANG NOMOR 5 TAHUN 1999 TENTANG LARANGAN PRAKTEK MONOPOLI DAN PERSAINGAN USAHA TIDAK SEHAT” dapat diselesaikan tepat pada waktunya. Adapun tujuan penulisan skripsi ini adalah untuk memenuhi salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Hukum (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Udayana. Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak akan terwujud tanpa adanya dorongan dan bantuan dari berbagai pihak, baik secara moral maupun material. Untuk itu melalui kesempatan ini penulis menyampaikan ucapan terima kasih dan penghargaan setinggi-tingginya kepada : 1. Bapak Prof. Dr. I Gusti Ngurah Wairocana, SH.,MH, Dekan Fakultas Hukum Universitas Udayana Denpasar. 2. Bapak I Ketut Sudiarta,SH., MH, Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas Udayana Denpasar. 3. Bapak I Wayan Bela Siki Layang, SH.,MH, Pembantu Dekan II Fakultas Hukum Universitas Udayana Denpasar. 4. Bapak I Wayan Suardana, SH.,MH, Pembantu Dekan III Fakultas Hukum Universitas Udayana Denpasar.
5. Bapak A.A. Gede Oka Parwata, SH.,M.SI, Ketua Program Ekstensi Fakultas Hukum Universitas Udayana Denpasar. 6. Bapak Dr. I Wayan Wiryawan, SH.,MH, Ketua Bagian Hukum Keperdataan Fakultas Hukum Universitas Udayana 7. Bapak Prof. Dr. Putu Sudarma Sumadi, SH.,SU, Dosen Pembimbing I yang telah banyak membantu penulis dalam penyusunan skripsi ini 8. Bapak Dewa Gde Rudy, SH.,M.Hum, Dosen Pembimbing II yang telah banyak meluangkan waktu dalam membimbing penulis dalam penyusunan skripsi ini 9. Bapak I Ketut Sandhi Sudarsana, SH.,MH, Dosen Pembimbing Akademis
yang telah membimbing penulis dalam mengikuti
perkuliahan 10. Bapak/Ibu Dosen Pengajar berserta staf Pegawai Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Udayana Denpasar yang telah mendidik, membantu dan memberikan sumbangsih berupa ilmi pengetahuan dan pelayanan dalam urusan administrasi perkuliahan 11. Kedua orang tua yang sangat penulis cintai dan hormati, Kakak dan adik-adik saya yang telah banyak mendukung, membimbing, mendidik dan memberikan bantuan baik berupa moral maupun material 12. Para sahabat seperjuangan saya Intan, Agus Indra, Cok, Yulis, Noviardiantari, Niedia, Mitia, Yogi, Ade, Widi, Bagus, Bobby, Ayu, Santi dan teman-teman yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini.
Penulis menyadari akan keterbatasan kemampuan dan penegtahuan yang dimiliki, maka dari itu kritik dan saran yang bersifat membangun sangat penulis harapkan. Akhir kata penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi pembaca. Denpasar, Juli 2015
Penulis
ABSTRAK Eksistensi Perjanjian Agen Tunggal Pemegang Merek Setelah Berlakunya Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli Dan Persaingan Usaha Tidak Sehat
Oleh : Ni Kadek Dwijayanti 1116051226
Keagenan yang memiliki peranan penting dalam suatu kegiatan pemasaran. Perkembangan perjanjian keagenan tunggal dapat mengarah pada Agen Tunggal Pemegang Merek (ATPM). Agen Tunggal Pemegang Merek (ATPM) ialah perusahaan nasional yang ditunjuk oleh perusahaan manufaktur pemilik merek dagang (prinsipal) yang umumnya berada di luar negeri, untuk secara ekslusif mengimpor, memasarkan, mendistribusikan serta melayani layanan purna jual barang dan/atau jasa di Indonesia. Dari sudut keagenan tunggal, fungsi merek dapat dilihat dari tiga sudut yaitu produsen (prinsipal), pedagang (agen tunggal), dan konsumen. Dari pihak prinsipal, merek digunakan untuk promosi barangbarang dagangannya guna mencari dan meluaskan pasar. Dari pihak konsumen, merek digunakan untuk mengadakan pilihan barang yang akan dibelinya. Namun secara umum, merek berfungsi sebagai tanda pengenal yang menunjukkan asal barang dan/atau jasa, sekaligus menghubungkan barang dan jasa yang bersangkutan dengan produsennya.Analisa data dilakukan dengan metode penelitian normatif, yaitu penelitian hukum kepustakaan atau penelitian hukum yang didasarkan pada data sekunder. Adapun permasalahan dalam skripsi ini yaitu : Bagaimana Hakikat Perjanjian Agen Tunggal Pemegang Merek berdasarkan Hukum Kekayaan Intelektual dan Mengapa Perjanjian Keagenan Tunggal berdasarkan HKI dikecualikan dari Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat. Dalam hal ini bahwa pada dasarnya Hakikat dari perjanjian Agen Tunggal Pemegang Merek ini melibatkan perjanjian antara prinsipal dengan pihak agen , dimana pihak agen bertindak untuk dan atas nama prinsipal untuk memasarkan merek tersebut, sehingga sebagai agen Tunggal Pemegang Merek ia mempunyai hak ekslusif dan dikecualikan dari Ketentuan Pasal 50 huruf (d) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999. Kata Kunci: Agen Tunggal, Merek, Persaingan Usaha Tidak Sehat, Hukum Kekayaan Intelektual.
ABSTRACT Existence Sole Agency of Mark Holder Agreement After Applicability of Act No. 5 of 1999 concerning Prohibition of Monopolistic Practices and Unfair Business Competition.concerning Prohibition of Monopolistic Practices and Unfair Business Competition
by: Ni Kadek Dwijayanti 1116051226
Agency which has an important role in a marketing activity. The development of a sole agency agreement can lead to a sole agency (ATPM). Sole agency (ATPM) is a national company designated by the manufacturing company trademark owners (principals) are generally located abroad, to exclusively import, market, distribute and serve after - sales service of goods and / or services in Indonesia. From the point of a sole agency, the function of the mark can be seen from three angles, namely the manufacturer (principal), traders (sole agency), and consumers. Of the principals, the mark used for the promotion of wares in order to locate and expand the market. From the consumer side, the brand is used to hold a selection of items to be bought. But in general, the mark serves as identification that shows the origin of the goods and / or services, as well as linking the goods and services concerned with producers. Using normative methods, namely legal research literature or legal research based on secondary data. The issues in this thesis is : How Itself sole agency agreement by Intellectual Property Law and Why Sole Agency Agreement based IPRs are excluded from Act No. 5 of 1999 concerning Prohibition of Monopolistic Practices and Unfair Business Competition. In this case that is basically essence of sole agency agreement involves an agreement between the principal to the agent, whereby the agent acting for and on behalf of the principal to market the mark, so as a sole agency he has the exclusive rights and are excluded from the provisions Article 50 letter (d) of Law No. 5 of 1999. Keywords : Sole Agency, Marks, Unfair Competition, Intellectual Property Law.
DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL............................................................................................................ i HALAMAN PRASYARAT GELAR SARJANA HUKUM .............................................. ii HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................................ iii HALAMAN PENETAPAN PANITIA PENGUJI ............................................................. iv SURAT PERNYATAAN KEASLIAN............................................................................... v KATA PENGANTAR ....................................................................................................... vi ABSTRAK ........................................................................................................................ ix ABSTRACT .......................................................................................................................... x DAFTAR ISI ...................................................................................................................... xi BAB I PENDAHULUAN ................................................................................................... 1 1.1. Latar Belakang Masalah ............................................................................................. 1 1.2. Rumusan Masalah....................................................................................................... 7 1.3. Ruang Lingkup Masalah ............................................................................................. 8 1.4. Orisinalitas Penelitian ................................................................................................. 8 1.5. Tujuan Penelitian ...................................................................................................... 12 1.5.1. Tujuan Umum ................................................................................................ 12 1.5.2. Tujuan Khusus ............................................................................................... 12 1.6. Manfaat Penelitian .................................................................................................... 12 1.6.1. Manfaat Teoritis ............................................................................................. 12 1.6.2. Manfaat Praktis .............................................................................................. 12 1.7. Landasan Teoritis ..................................................................................................... 13 1.8. Metode Penelitian ..................................................................................................... 19
1.8.1. Jenis Penelitian ............................................................................................... 20 1.8.2. Sifat Penelitian ................................................................................................ 20 1.8.3. Jenis Pendekatan ............................................................................................. 21 1.8.4. Sumber Bahan Hukum ................................................................................... 21 1.8.5. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum ............................................................. 22 1.8.6. Teknik Analisis Bahan Hukum ...................................................................... 23 BAB II TINJAUAN UMUM TENTANG KEAGENAN DAN PRAKTEK MONOPOLI ..................................................................................................... 24 2.1. Perihal Keagenan ....................................................................................................... 24 2.1.1.
Pengertian Keagenan .................................................................................... 24
2.1.2.
Jenis-Jenis Keagenan ................................................................................... 26
2.1.3.
Pengaturan Keagenan dalam Perundang-undangan ..................................... 27
2.2. Perihal Praktek Monopoli .......................................................................................... 29 2.2.1. Pengertian Monopoli ....................................................................................... 29 2.2.2. Jenis-Jenis Monopoli....................................................................................... 32 2.2.3. Pengaturan Monopoli dalam Perundang-undangan ........................................ 36 BAB III HAKIKAT PERJANJIAN AGEN TUNGGAL PEMEGANG MEREK BERDASARKAN HUKUM KEKAYAAN INTELEKTUAL ......................... 41 3.1. Konsepsi dan Pengaturan HKI di Indonesia ............................................................. 41 3.2. Karakteristik Agen Tunggal Pemegang Merek dalam Perspektif Hukum Kekayaan Intelektual ................................................................................................. 45
BAB IV EKSISTENSI AGEN TUNGGAL PEMEGANG MEREK BERDASARKAN UNDANG-UNDANG ANTI MONOPOLI ........................ 51 4.1. Struktur Pengaturan dalam Undang-Undang Anti Monopoli .................................... 51 4.1.1.Pengertian UU Anti Monopoli ......................................................................... 51 4.1.2.Hal-Hal Yang Diatur Dalam UU Anti Monopoli ............................................. 54 4.2. Hubungan Hukum Anti Monopoli dengan Hukum Kekayaan Intelektual ................ 56 4.2.1.Istilah Hukum Anti Monopoli, Hukum Persaingan Usaha dan Hukum Persaingan Bisnis .............................................................................................. 56 4.2.2.Pengecualian Dalam UU Anti Monopoli.......................................................... 58 BAB V PENUTUP .......................................................................................................... 69 5.1. Kesimpulan ................................................................................................................ 69 5.2. Saran .......................................................................................................................... 70 DAFTAR PUSTAKA
