Nederland zegt massaal NEE tegen de EU-dictatuur.
We schreven het al Nürnberg 2.0 komt langzaam maar zeker dichter bij. Dit gaat de dictators in Brussel pijn doen! Het land van een regering waar een wettig verkozen staatshoofd ingevolge de
hulp van de EU met een heuse staatsgreep werd afgezet, hoort nu eenmaal niet als democratisch of representatief behandeld te worden. Het Nederlandse volk sprak zich met een overweldigende meerderheid van 61,1% uit tégen de toetreding van de met een staatsgreep in Kiev aan de macht gekomen putchistenregering tot de ondemocratische EU-nomenclatuur. Nederland kan het toetredingsverdrag met Oekraïne na deze uitslag niet meer bekrachtigen. De misdadige dictators in Brussel kregen een mep op hun muil. En met hen Verrotstadt en Timmerfrans ook! Daarom lees je hier zo weinig over in de Belgische leugenpers. Vraag is: gaat Mark Rutte zich nu als een rasechte fascist gedragen of doet hij dat niet? Feit is dat de buitenlandse media de uitslag als een zware klap voor de EU bestempelen. Wij zijn evenwel van mening dat er op 22 maart 2016 in Brussel een minstens even zware klap werd toegebracht aan de EUdictatuur die we daarom EUSSR noemen. De importeurs van misdadigers zitten daar bijeengepakt te potverteren en te usurperen op kosten van alle belasting betalende burgers. Dat circus moet eerst uitgemest en daarna afgebroken worden.
Waar niemand je vertelt wat je slechts mag weten en moet geloven.
Wim Van Rooy becommentarieert de column van Herman Brusselmans: “Wij van Links” Voor diegenen die Wim Van Rooy nog niet zouden kennen: Hij is de schrijver van de bestseller:
“Waarover men niet spreekt.”
Waarom hij geweerd wordt door de media mag iedereen al wel duidelijk zijn: men wil namelijk dat er niet over gesproken wordt … op TV en de radio. Het echte nieuws zie je niet meer op de VRT of VTM en dat heeft hun geloofwaardigheid in een duikvlucht te pletter doen storten. Desinformatie en linkse indoctrinatie met belastinggeld was het al, maar is het nu nog uitsluitend. https://www.youtube.com/watch?v=2p-yGtG0Ttc
(N.v.d.r.: indien iemand ooit zou vaststellen dat dit filmpje hier niet meer zou kunnen bekeken worden, meldt het dan a.s.a.p. aan de redactie van Nageltjes. Indien nageltjes.be van het internet zou zijn gehaald, raadpleeg dan nageltjes.net, nageltjes.com of nageltjes.ru ! Dit filmpje overleeft elke censuur van wie dan ook als U zelf de koelbloedigheid heeft uw verdomde meldingsplicht na te komen.) Ernaar, kijken enkel nog de mensen die het liever niet willen weten, die het niet kan schelen, of de linkse supportersgroep van goedmens-activisten, die hun inkomen ook meestal zuigen uit de belastingen. Die laatsten, collaborateurs van de invasie van het islamitische bezettingsleger en de rest van de Afrikaanse en Aziatische gelukszoekers, die van hun landen een shithole maakten en ons beschuldigen van de toestand waarin zij al jaren leven. Gelukkig is er nog het internet alwaar men zelf kan bepalen waar men naar kijkt, wat men wilt lezen, en niemand je vertelt wat je mag weten of moet geloven.
"helden en vaderlands" Arnaud Feist en Bernard Justin:
redders
des
De ene is CEO van Brussels Airport en kompleet Nederlandsonkundig. De tweede is CEO van Brussels Airlines (ex Sabénà). Duidelijk eveneens franstalig maar niet zo schandalig Nederlandsonkundig als zijn kompaan. Alleen een beetje minder erg.
Deze 2 onbekwame schertsfiguren zijn méé verantwoordelijk voor de massamoord op 22 maart 2016 in Zaventem en houden nog altijd hun eigen zitje warm, ja worden door de VRT zelfs opgevoerd als helden en redders des vaderlands. Dit is het onland.be op zijn smalst en op zijn hypocrietst. Wanneer wordt dit schandaal eindelijk opgedoekt? Wanneer wordt de VRT opgedoekt? Wanneer wordt kapo Bjorn Soenens oneervol ontslagen? Het is de hoogste tijd!
Intussen is de ‘avrotros’ in Nederland bij wijlen al overgeschakeld op arabische ondertitels. Echt waar! Gisteren zelf nog gezien. Intussen verklaart het Belgisch parket (onder leiding van arco-minister aka tjeef K. Geens) dat de pedofiele praktijken van de belgische bisschoppen verjaard zouden zijn. We zijn geen fan van advokaten als Van Steenbrugge maar in deze staan we aan zijn zijde. De kant van gerechtigheid voor echte slachtoffers. Niet van die slachtoffers die er eigenlijk zelf om gevraagd hebben want die proberen alleen maar wat centen te vangen om Walter zijn honorarium te kunnen voldoen en hopen op wat kruimels. Wat is dat voor methode godverdomme om een onderzoek zo lang te trekken dat de feiten verjaard zijn als het onderzoek eindelijk wordt afgesloten, Die wetgeving over verjaring deugt helemaal niet! Wanneer is die veranderd en waarom?! Waarschijnlijk parlementair gestemd om enkele politiekers de dans te laten ontspringen nadat ze betrapt werden op heuse misdrijven zoals diefstal, oplichting, afpersing, pedofilie en/of overspel met minderjarigen. We zijn verdorie fier om populist te zijn! Wie dat vandaag de dag niet durft te bekennen dat is gewoon tuig, schorremorrie, gespuis en krapuul. Of eu-crimineel, dat kan ook! Dus gaan we nu even paneuropees. ‘Voor de islam hier intrad kenden we het fenomeen niet van de kindbruidjes, eerwraak, clitoridectomie, gedwongen huwelijken, shariazones met dito rechtbanken, eremoorden, ‘nieuwe’ jodenhaat, no-gozones, overvallen op bejaarden, het natuurlijke en spontane bedreigen van vrouwen, de latente agressie van één groep, islamcriminaliteit, een perverse vorm van slachtofferschap waarop de christelijksocialistische ziel gewillig intekent, vormen van slavernij, ingenieuze vormen van jihad (die door het establishment niet
herkend worden) en het fenomeen van taharrush‘ N.v.d.r.: Dat laatste betekent collectieve aanranding door moslims of mohammedanen.
seksuele
Lees verder >>>>
Oep hun smoel, oep hun bakkes ! Heeft U het begrepen collaborateurs en volksverraders? Of moet het volk daadwerkelijk repressief tot defensieve actie overgaan?! http://www.nageltjes.be/presentaties/Video/The%20sound%20of%20 silence.flv Dat is de enige soort communicatie die de politiek correcte bonobo’s verstaan omdat ze die zelf niet kunnen vervalsen! Het volk is inmiddels bereid. Nürnberg 2.0 komt er gestaag maar onvermijdelijk aan. Daar helpen geen smoesjes à la Bart De Wever voor. Geen islamofiele praatjes à la Geert Bourgeois. Geen leugentjes om bestwil à la Theo Francken. Geen macho praat à la Jan Jambons. De waarheid is keihard. Als ze nu na 22 maart 2016 nog niet willen luisteren of begrijpen zullen ze moeten voelen. Er is geen alternatief. Oep hun smoel, oep hun bakkes!
Jean-Marie Dedecker particratie en zo
over
‘In het verleden is altijd gebleken dat parlementaire onderzoekscommissies enkel verhelderend waren als ze niét de politieke verantwoordelijken moesten aanduiden, en als ze als voorzitter een oppositielid hadden’, schrijft Jean-Marie Dedecker. ‘Een voorzitter van de meerderheid moet vooral de kunst begrijpen om de vis te verdrinken.’
Op het schaakbord van de macht was het een meesterlijke zet van de regering om een parlementaire onderzoekscommissie op te starten n.a.v.de Brusselse barbarij. Het haalde de lont uit het kruitvat, het maakte de oppositie (tijdelijk) monddood en het suste de goegemeente. De belofte van transparantie en van het zoeken naar de waarheid werd daardoor gelegitimeerd. Versterkte emotie ondermijnt immers het kritisch denken. Nochtans is in verleden altijd gebleken dat dergelijke commissies enkel verhelderend waren als het niét om politieke verantwoordelijken ging, en als ze als voorzitter een
oppositielid hadden zoals in de Dutroux-commissie. Van zodra ook de politieke aansprakelijkheid moest onderzocht worden dienden ze eerder om de waarheid te verdoezelen dan ze aan het licht te brengen. ‘In een parlementaire onderzoekscommissie moet het belang van de eigen partij uit de wind gezet worden’ In illo tempore was ik zelf lid van een tweetal onderzoekscommissies over de grootste bankrovers uit onze geschiedenis: Fortis & Dexia. De waarheid kreeg telkens een eerste klas staatsbegrafenis. De Dexiacommissie mocht zelfs enkel opereren onder afgeslankte juridische vorm (dat wil zeggen zonder het mandaat van onderzoeksrechter). De traditionele partijen hadden angstvallig deze bevoegdheid uitgesloten. Al hun toplui hadden immers aan de rijke zelfbedieningstafel bij de Raden van Bestuur van Dexia aangeschoven. Een kleine greep uit het rijke aanbod: Herman Van Rompuy, Jean-Luc Dehaene, Karel De Gucht, Elio Di Rupo, Serge Kubla,Francis Vermeiren, Patrick Janssens, Luc Martens, Frank Beke, Wivina Demeester enz… Toen de experten van de commissie, de heren Hübner en Swolfs, in hun eindrapport de bobo’s van ARCO en de Gemeentelijke Holding als de deeltjesversnellers voor de faling van Dexia veroordeelden, moest dit stante pede uit de eindconclusies geschrapt worden van de commissieleden. “De onderste steen boven halen” werd een vals riedeltje in het Kamerorkest.
Trouwe apparatsjiks Dergelijke parlementaire rechtbanken hebben hun eigen wetmatigheden, normen en hiërarchie. Hun samenstelling is recht evenredig met het aantal volksvertegenwoordigers in de Kamer. De meerderheid deelt dus de lakens uit en heerst over het debat en de besluitvorming. De keuze van de voorzitter is
cruciaal. De hoofdbekommernis van de commissieleden is de betrokkenen van hun eigen partij uit de wind te zetten, daarom wordt er bij consensus tussen de meerderheidspartijen telkens een trouwe apparatsjik als voorzitter gekozen als het om een politiek geladen onderzoekscommissie gaat. Deze moet vooral de kunst beheersen om “de vis te verdrinken” en krijgt ter compensatie heel wat media-aandacht en een upgrading in de partijhiërarchie, vraag het maar aan Bart Tommelein en Marie-Christine Marghem. Ze moeten vooral adepten zijn van wat George Orwell de Zwart-Wit discipline noemde: ” De loyale bereidheid om te zeggen dat zwart wit is als de partijdiscipline dat eist”. Voor Orwell was politiek proza bedoeld om de schijn van degelijkheid aan een louter vleugje wind te geven. Patrick Dewael (Open VLD) staat blijkbaar met stip genoteerd om de voorzittershamer van het nieuwe parlementair terreurtribunaal te hanteren. Hij kreeg eind de jaren 90 al als de eerste kans om de Dutroux-commissie te leiden, maar liet de kelk aan zich voorbijgaan. Marc Verwilghen dronk ze leeg en werd door het volk als witte ridder in een ministerzadel gehesen. Als minister van justitie werd hij in zijn terreurbeleid niet alleen geboycot door het PStriumviraat Di Rupo-Onkelinx-Moureaux, maar ook kaltgestellt door zijn eigen partij. Vanuit het kabinet van Guy Verhofstadt waakte Brice De Ruyver als een schaduwminister over justitie met een schoonmoederbeleid volgens de PS-directieven. Marc had meer stemmen behaald bij de verkiezingen dan Verhofstadt, en bovendien woonde hij in hetzelfde kiesdistrict als zijn voorzitter Karel De Gucht. Een dodelijke cocktail voor een backbencher in het Blauwe Liberaal Fabriekje. Patrick Dewael is ervaringsdeskundige. Voor hem heeft het woord “politiek” dezelfde stam als “politie”. Als minister van Binnenlandse zaken was hij ooit verantwoordelijk voor het reilen en zeilen bij de politietop. De canapébenoemingen van een paar Mata Hari’s (Sylvie Ricour en Anja Savonet),
cliëntelisme rond de zaak Christa Debeck, gesjoemel met frauduleuze examenresultaten bij de Algemene Inspectie, evenals de avontuurtjes van hoofdcommissaris Fernand Koekelberg dwongen hem in december 2008 om op te stappen als minister. Hij kreeg een opvangbaantje als Kamervoorzitter. ‘Enige bijstand van Patrick Dewael zou altijd van pas kunnen komen als blijkt dat de fouten in het terreuronderzoek verder reiken dan de blunders van een verbindingsagent in het Turkse Ankara.’ Zijn adjunct- kabinetschef, Paul Van Tigchelt, de poppenspeler in het sacochen- en benoemingstheater, werd bedankt voor hand en spandiensten en gedetacheerd naar het Antwerpse Vlinderpaleis, waar hij substituut-procureur-generaal werd. Na een afkoelingsperiode werd hij onlangs benoemd tot grote baas van OCAD, het orgaan dat het dreigingsniveau in ons land bepaalt. Enige bijstand van Patrick zou altijd van pas kunnen komen als blijkt dat de fouten in het terreuronderzoek verder reiken dan de blunders van een verbindingsagent in het Turkse Ankara. De hanen zullen zich terug schor kraaien. Elk blunderboek baart uiteindelijk een encyclopedie. ‘Zal
deze
parlementaire
onderzoekscommissie
de
echte
verantwoordelijken op het beklaagdenbankje roepen?’ Ik heb geen behoefte aan de zoveelste getuigenstoeterij van ambtenaren die hun oversten uit de wind moeten zetten om hun eigen vege lijf en carrière te redden. Alle topfuncties, zowel bij politie als justitie, zijn het gevolg van een partijpolitieke koehandel en wafelijzerpolitiek. Het zijn de kleine uniformen niet die moeten zwartepieten, zij riskeerden lijf en leden. De top van de toga’s en de sabelslepers en van de geprivilegieerde aristocratische ambtenarij is verantwoording verschuldigd. Als dit parlementair terreurtribunaal haar geloofwaardigheid wil behouden kan ze beginnen met haar hand
in eigen boezem te steken. Ze kan aanvangen met de echte verantwoordelijken op het beklaagdenbankje te roepen. De wettenmakers die bij twee “generale pardons” criminelen met een boterbriefje naturaliseerden. De politici die met een ongecontroleerde migratie de derde wereld invoerden en hier een vierde wereld creëerden om een nieuw electoraat aan te boren. De wegkijkers van het multiculturele lompenproletariaat. De gedoogpolitici voor religieuze uitwassen van islamprofeten, lui die tolerantie verwarden met kruiperigheid. De knuffelpolitici die het etnisch monopolie op overlast en criminaliteit vergoelijkten met politiek correcte prietpraat, bijgestaan door een gesubsidieerde gedachtepolitie. Ze kunnen beginnen met hun verontschuldigingen aan te bieden aan de familieleden van de slachtoffers wegens schuldig verzuim in plaats van hun vrijblijvend medeleven. De filosofe Hannah Arendt schreef ooit over een merkwaardige vorm van cynisme dat samenlevingen in haar greep krijgt die geneigd zijn tot een “consistente en totale vervanging van de feitelijke waarheid door leugens”. De reactie daarvan was ” de absolute weigering om ook maar ergens nog van te geloven dat het waar is”. Amper 17% van de bevolking heeft nog vertrouwen in de geloofwaardigheid van onze politici. Het wordt hoog tijd dat liegen niet meer gedemocratiseerd wordt, dan pas kan het vertrouwen met mondjesmaat terugkeren. h/t Jean-Marie Dedecker N.v.d.r.: Wie een dezer dagen Arnaud Feist de CEO van van “Brussels Airport”, dat eigenlijk de nationale luchthaven van Zaventem is, bezig hoorde op radio en TV kon zijn oren niet geloven. Deze franstalige las, met uiterste moeite op een bijna lachtwekkende manier, een tekst voor over de gevolgen van massamoord op 22 maart op het terrein van zijn bedrijf. Maar
wel in een kramikkig Nederlands dat zijns gelijke niet kent en al decennia niet meer was gehoord. Wat een ongelooflijke lef om zo’n totaal Nederlandsonkundig figuur de plak te laten zwaaien over een intenationale luchthaven op Vlaams grondgebied en hem dan ook nog op te voeren op de leugenmedia! Er zit in dit onland.be dus wel véél meer verkeerd dan de poppenkast van parlementaire commissies die nergens toe leiden.
Ze zullen zeggen: het is niet de islam! Het bloedbad in Parijs en Brussel is niet de eerste dolkstoot van islamisten. We weten dus wat er nu komt. ‘Het is niet de islam’. Ze zullen zeggen dat het niet ‘de islam’ is, maar slechts lone wolves, of hoogstens een marginale minderheid binnen een wereldgodsdienst die niet erger is dan gelijk welke andere wereldgodsdienst.
Ze zullen zeggen dat we niet bang mogen zijn, dat angst geen wenselijke reactie is na een slachtpartij in de straten van Parijs, dat we juist moeten antwoorden met open geesten, open armen, open grenzen. Ze zullen zeggen dat we meer vluchtelingen moeten opnemen in Europa, dat nu toch kunnen zien waarvoor mensen op de loop gaan in Syrië, dat we deze massamoord op een bepaalde manier toch ook kunnen zien als les. Ze zullen zeggen dat het toch ook het gevolg is van onze eigen fouten, van kolonialisme en steun aan Israël, van ons buitenlandbeleid en onze economie, van de kruisvaarders en van racisten, van Filip Dewinter, van Bart De Wever. Ze zullen zeggen dat we niet mogen spreken over ‘islamisme’, dat ‘fascisme’ moet gaan heten, net zoals we niet mogen spreken over ‘Islamitische Staat’, dat beter ‘Daesch’ wordt genoemd, omdat we dan geen islamofoben zijn. Ze zullen zeggen dat de Parisiens ook niet de grootste slachtoffers zijn van deze terreur, dat deze barbaren veel vaker toeslaan in islamitische landen, dat moslims eigenlijk
de voornaamste slachtoffers zijn van moslimextremisten. Ze zullen zeggen dat alle echte moslims deze religieus geïnspireerde raid afkeuren, dat we de steunbetuigingen op Arabische pleinen niet mogen overdrijven, dat de jubelkreten van moslims op sociale media niet representatief zijn. Ze zullen zeggen dat we geen beleidsconclusies mogen trekken uit de terreur die keer op keer zoveel slachtoffers maakt, dat dit platte politieke recuperatie is, dat nu enkel en alleen bezinning en zedig zwijgen past. Ze zullen zeggen dat ook deze massa-executie niet betekent dat militairen in Vlaamse grootsteden gerechtvaardigd zijn, of dat snelle responsteams op de been moeten blijven, of dat we onze waakzaamheid moeten verhogen. Ze zullen zeggen dat dit geen aanval is op christenen of seculiere Westerlingen of liberale cultuur, maar eerder een aanval op ‘de mensheid’ en ‘menselijkheid’. Ze zullen vermanen, verbloemen, dreigen, spotten, schelden, sussen en liegen. Ze zullen in de nabije toekomst nog maar eens ongelijk krijgen.
Islam en slavernij Hfdst 6 Hoofdstuk
6:
Sidder
en
beef.
Gehoorzaam Al-Lah anders heeft het consequenties! In tegenstelling tot de hedendaagse schoolboeken waarin gedaan wordt alsof slavernij en mensenhandel nooit voorkwam in de islamitische wereld, zijn de woorden ‘slaven’ en ‘slaaf’ op 335 van 752 pagina’s van de Koran te vinden. Dat is 44 procent! Ook in de meeste openbare bibliotheken zal men zelden een boek aantreffen waarin de islamitische slavenhandel besproken wordt. Wat slavernij betreft vindt men er bijna uitsluitend werken die er van uitgaan dat de enige vorm van mensenhandel in de wereldgeschiedenis begon in de koloniale tijd en eventueel voortduren tot op heden maar helemaal niets met
de
islam
te
maken
heeft.
Ui
teraard is dit een flagrante leugen die wel moet ondersteund worden door censuur omdat de leugen anders veel te gemakkelijk zou kunnen doorprikt en als dusdanig herkend worden. Gelukkig houden de moslims aan hun koran. Zo moeten we niet meteen naar het dure antiquariaat om de eenvoudige waarheid te achterhalen. Islam is een reactionaire ideologie die tot op de dag van vandaag de afschaffing van slavernij en mensenhandel bestrijdt. Hoofdstuk 6 is nogal geobsedeerd door geweld tegen degenen die geen slaven van Mohammed en Al-Lah zijn; ”En degenen, die Onze tekenen negeren, zij zullen bestraft worden voor de zonde die zij hebben begaan.” [6:49] Niet meer dan 15 procent van dit hoofdstuk (nogmaals wij vertikken om het Arabisch taalimpertialisme naar de mond te praten en het woord soera te gebruiken omdat het duidelijk om hoofdstukken gaat) predikt haat en geweld tegen de ongelovige en dus de niet-moslim. Wordt een goede slaaf, Al-Lah vraagt het je, want hij is de alwetende en almachtige bovennatuurlijke kracht: 6:18 En Hij is de onweerstaanbare, staat boven zijn slaven en is de Alwijze en goed op de hoogte van alle dingen. 6:61 Hij is de onvermijdelijke heerser over zijn slaven en stuurt voogden [engelen] naar u en wanneer uw dood nadert, zullen Onze boodschappers (engelen van de dood) zijn ziel nemen, en zij verzaken nooit. 6:88 Het is Allah die zijn slaven leidt, en Allah leidt wie hij wil. Maar worden er anderen naast Allah aanbeden dan zijn al hun vruchten voor niets geweest. Vers 6:88 meldt een duidelijke afwijzing van de vrije wil. Mohammeds familie godheid de maangod Hub’Al – later veranderd in Allah is de enige instelling in het universum met een vrije wil.
Hij of Zij bepaalt wie van zijn slaven wordt geleid. Dit is opmerkelijk en een direct bewijs van de ontkenning van de mens als individu, bewijs in de ontkenning van rationaliteit en de ontkenning tot het vermogen om te handelen. Het leidt tot een mentaliteit van lotsbestemming [inshallah] waarbij Allah de enige autoriteit is die jouw lot bepaalt in dit leven en het hiernamaals. De logica is om deze God te behagen of anders geconfronteerd te worden met de gevolgen: 6:39 Zij die onze Ayat verwerpen ( bewijzen, verzen, lessen, tekenen, openbaringen, enz.) zijn doof en stom en leven in duisternis. Allah laat dwalen wie hij wil en leidt degene op het rechte weg wie hij wil. 6:43 Waarom werden zij niet nederig toen onze straf tot hen kwam? Omdat hun hart verhard was, en satan deed hun daden schoon schijnen. Dit is een beangstigend geloofssysteem. Het individu is deel van de gemeenschappelijke cult maar een kritisch onderzoek naar het cultisch document de Koran, of Mohammeds leiderschap, of proberen te begrijpen wat dit Allah-ding is, kan leiden tot het einde: 6:124 En wanneer er een teken van Allah komt, zeggen zij: “Wij zullen niet geloven voordat ons is gegeven wat de boodschappers van Allah is gegeven. Allah weet het beste bij wie Hij zijn boodschap plaatst. Allah zal de overtreders met een vernedering treffen, voor hetgeen zij plachten te plotten. In de Koran zijn de belangrijkste criminelen de Joden, christenen en heidense Arabieren die alles of een deel van de koran en het profeetschap van Mohammed verwerpen. Dat blijkt duidelijk uit hoofdstuk 6 dat een buitensporige hoeveelheid tekst besteedt om mensen te waarschuwing de Koran theologie te volgen, en daarbij ziekelijk gedetailleerd de vernietiging vermeld van degene die zich niet willen onderwerpen.
Slavernij op zich bevordert zelfverloochening, analfabetisme, lethargie en onwetendheid. Sinds wanneer bevordert een ‘religie’ anti-humanistische idealen? auteur: Ibn Sufi al Kitab Vertaling westerse-beschaving.org N.v.d.r.: Gelieve te noteren dat hier de officiële rangschikking van de hoofdstukken wordt gehanteerd. Hierdoor komt het dat de langste en meest gewelddadige hoofdstukken die werden opgetekend in Medina (het vroegere Yathrib) vooral vooraan staan en de overige gewelddadige hoofdstukken handig verstopt werden over de rest van het hele boek, teneinde de chronologie en daarmee het in Medina opgetekende imperialisme met al zijn haat en gewelddadigheid te verbergen, alsook om ze als eerste door onschuldige en nietsvermoedende kinderen te laten van buiten leren. Hoofdstuk 6 is chronologisch -en dus in realiteit- het 55 ° van de 114 hoofdstukken in de Koran, 165 verzen lang (en dus meer dan hoofdstuk 5) , en is samen met hoofstuk 7 een van de twee hoofdstukken van de eerste helft van de Koran die niet in Medina maar al in Mekka werden samengesteld. De strekking is evenwel al duidelijk kwaadaardig en imperialistisch. De enige chronologische en dus wetenschappelijk verantwoorde volgorde van de zogenoemde openbaringen van Al-lah vindt men bvb. hier. Laat U dus niet beetnemen door de religieuze kaste godsdienstwaanzinnige islamitische dictators en hun politiek correcte ledepoppen. Wanneer worden onze onverantwoordelijke, laffe en verraderlijke beleidsmensen eindelijk wakker? P.S.: Deze bijdrage is slechts een uittreksel van de ganse en slechts gedeeltelijk vertaalde tekst terzake die men voor pedagogische doeleinden en wetenschappelijk onderzoek kan downloaden uit het boekenkastje.
Op jacht naar slaven pleegde de islam de grootste genocide in de wereldgeschiedenis ooit. Lees hier verder. Al ooit een documentaire daarover gezien op de BCC of de andere Europese leugenmedia?
Jan (.. Jambon) & Theo (.. Francken), Gefeliciteerd!
De EU samengevat 1 (één) enkel beeld zegt het allemaal: de EU-ssr Jakhalzen hebben zich zelf met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2016 maar liefst 4,6 procent (!) loonsverhoging toegekend. (heu toegeëigend of legaal geroofd uit uw geldbeugel en dus
schamele spaarcentjes) En intussen strooien ze zand, (heu terroristen) in uw en mijn ogen en achtertuin! (Bekijk de afbeelding!)
Het wordt ethisch nu toch wel écht uitermate moeilijk om niet op te roepen tot moord en doodslag! De criminele verraders zijn onder ons en zitten bovendien aan het politieke stuur omdat we zelf allemaal te laf waren om hen dat te verhinderen!
