2.1 Előterjesztés az Önkormányzat 2012. évi költségvetéséről és a költségvetés vitelének szabályairól szóló 1/2012.(1.20.) önkormányzati rendelet módosítására
3.1 Tájékoztató Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 2012. I. félévi
költségvetési gazdálkodásának végrehajtásáról
4.1 Előterjesztés a NYíRW Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Nonprofit Korlátolt Felelősségű módosítására
5.1 Előterjesztés a
Társasággal
kötött
vagyonkezelési
szerződés
Sóstó-Gyógyfürdők
Zrt. 2004.12.15-én kelt kötvénykibocsátáshoz kapcsolódó megbízási szerződés IV.2.c. pontjában foglalt beruházási összegből a Júlia Fürdő termálkút felújításához, valamint a kapcsolódó munkálatok elvégzéséhez történő keret engedélyezésére, valamint a 277/2009.(XI1.14.) és 212/2011.(XI.24.) számú határozatok módosítására
6.1 Előterjesztés a generációk
együttműködését segítő
karácsonyi programok és rendezvények lebonyolítására nyújtott pályázati támogatások elszámolására
7.1 Előterjesztés a "TÁMOP-5.3.6.-11/1. kódjelű, Komplex telep-program című pályázat benyújtására
8.1
9.1
Előterjesztés
az "Európa a Polgárokért" testvérvárosi program keretében megvalósuló "Integrációtól az Inklúzióig -a fogyatékkal élők bevonása a társadalom minden területén-" című projektben történő részvételre Előterjesztés
a TÁMOP-3.1.11/12/2 kódszámú felhívásra benyújtott "Nyíregyháza MJV Önkormányzatának Óvodafejlesztési Programja" cím ű pályázat elfogadására
I
~ o c:: C
i UJ ..}
10./ Előterjesztés az ÉAOP-5 .1.21D2-11-2011-0064 azonosító számú, "Nyíregyháza Megyei Jogú Város belterületi csapadékvíz rendszerének fejlesztése " című pályázat megvalósításához szükséges módosított saját erő elfogadására
11./
Előterjesztés
az ,,"Egészség lépésről lépésre" az egészség-műveltség fejlesztése, egészségkészségek megerősítése az óvodai színtér szereplői kőzőtt" című program TÁMOP-6.1.2/11/A kódszámú, Egészségre nevelő és szemléletformáló életmód programok - lokális színterek című pályázati konstrukcióra benyújtott pályázat elfogadására
12./ Előterjesztés az ÉAOP-2 .1.1/A.1-12 kódszámú, "Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése" című pályázati konstrukcióra benyújtandó projekt elfogadására 13./ Előterjesztés az Észak-Alfőldi Operatív Program ÉAOP-2 .1.1/A I. -12 "Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése " című pályázat keretében a Nyíregyházi Állatpark Nonprofit Kft. turisztikai célú fejlesztése tárgyában beadásra kerülő pályázat saját erő finanszírozásának elfogadására
14./ Tájékoztató a Nyíregyházi Ipari Park Kft. által benyújtott "A Nyíregyházi Ipari Park 2. ütemének komplex terület előkészítése " című pályázatról
15./
Előterjesztés
a " Kőnyvtárbusz a Felső-Tisza mentén és a nyíregyházi bokortanyákon" című projekthez kapcsolódó fenntartási kőtelezettséggel kapcsolatos döntés meghozatalára
16./
Előterjesztés
a Móricz Zsigmond Megyei és Városi Könyvtár igazgatói (magasabb vezetői) beosztásának betöltésére benyújtott pályázatok elbírálására
17./ Előterjesztés az egyes közösségi terek használatba adásáról szóló pályázati felhívás ismételt meghirdetésére
18./
Előterjesztés
a Váci Mihály Kulturális Központ alapító okiratának módosítására
19./
Előterjesztés
közterületek elnevezésére
Nyíregyháza, 2012 . augusztus 30 .
(~~
Dr. Kovács Ferenc polgármester
/o
fa , a
1856 JEGYZŐKÖNYV
Készült: Nyíregyháza Megyei Jogú Város tartott nyílt üléséről
Közgyűlésének
2012. augusztus 30-án
Jelen voltak: Dr. Kovács Ferenc polgármester, Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző, Jásza i Menyhért alpolgármester, Kósa Tímea alpolgármester, Dr. Adorján Gusztáv, Fesztóry Sándor, Halkóné Dr. Rudolf Éva, Dr. Horváthné Dr. Veisz Katalin, Jeszenszki András, Kósa János, Lengyel Gábor, Lipták Lajos, Magera Tibor, Mikó Dániel, Dr. Moskovits Károly, Nagy László, Petneházy Attila. Póka Imre Tamás, Dr. Szilassy Géza, Szilvási István, Dr. Tirpák György, Tormássi Géza, Vass Zoltán Géza képviselők.
Hiányzott: Mussó László
képviselő
(távolmaradását bejelentette)
Meghívottként részt vettek: Dr. Kása Brigitta Hatósági Főosztály vezetője, Faragóné Széles Andrea Jegyzői Kabinet vezetője, Patóné Nagy Magdolna, Lengyelné Petris Erika, dr. Polgári András, Pató István osztályvezetők, Tóth Géza Közterület-felügyelet vezetője, Hagymási Gyula pályázatkezelési referatúra vezető, Láposiné Hornyák Enikő sport referens, Béda Zsuzsa kulturális referens, Jósvai Gabriella oktatási referens, Dr. Bodnár Adrienn, Dr. Czompa Zoltán Jogi és Önkormányzati csoport jogászai, Veres István városi főépítész, Tóthné Csatlós Ildikó Szociális Osztály csoportvezető, Zákány Lászlóné csoportvezető, Gajdos László Allatpark ügyvezetője, dr. Podlovics Roland Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. vezérigazgatója, Szász Péter, Dr. Kührner Éva pályázók, Bocskai Péter NvíRW Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Nonprofit Kft. ügyvezetője, Béres József Attiláné jegyzőkönyvvezető, Erdős Judit Nyíregyházi Városi TV munkatársa, Sipeki Péter a Kelet-Magyarország munkatársa, Máté János a Nyíregyházi Napló munkatársa, Saliga Péter a Sunshine FM Rádió munkatársa.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Tisztelt Hölgyeim és Uraim, tisztelt Közgyülés. Szeretettel köszöntöm a közgyűlés tagjait az előadókat megjelent vendégeket. A mai ülésünkön a közgyűlés napirendjeinek a tárgyalása előtt ünnepélyes díjátadásra kerül sor. Kérem a londoni olimpián Nyíregyházát képviselő 201impikont, Rakoncai Beátát és Helebrandt Mátét, hogy fáradjanak ide előre. Röviden szeretném méllatni a tevékenységüket és indokolni, hogy mi vezetett arra, hogya polgármester hatáskörében és felelösségében lévő Bencs László emlékérem adományozásáról döntöttem. Ezt ugye egy évben a belső szabályzat szerint a polgármester adhatja legfeljebb 5 alkalommal. Fontos elmonda nunk, hogy Bencs László Nyíregyháza egyik nagy polgármester volt, akit az jellemzett, hogy az értékőrzés, értékteremtés mellett mindig figyelt a korral való haladásra és az a legenda volt róla, hogy név szerint ismert minden nyíregyházit. Tehát volt egy nagyon erős lokálpatrióta kötöttsége. Ugyanakkor itt van a két olimpikon, aki azt gondolom, hogya város sport ösztöndíjasaként, nyíregyháziként is megbecsülésre érdemesen helyt álltak és méltó módon képvisellék Nyíregyházát az olimpián. Rakoncai Beáta harmadszor szerepelt olimpián és a maratoni futásban a legjobb magyar női versenyző volt. "Helebrandt
1857
Máténak az első olimpiája volt és élete legjobb eredményét érte el. Tehát mondhatjuk, hogy jól sikerült a felkészülés és biztató a jövőre nézve is. És azt is elmondhatom, hogya magyar atlétikai csapat 2. legjobb eredményt elért tagja volt. Engedjenek meg, hogy még egy emberi tulajdonságot is mondjak. Olyan sportemberek ők, akik itt élnek köztünk, hozzánk jöttek vissza, itt folytatják pályafutásukat és ettől az egyébként nagyszerű sportteljesítményükről nem eltelve közlekednek az utcán és azt kívánom, hogy ilyenek is maradjanak, és további sikereket a pályafutásukhoz és azt gondolom, hogy ez magánemberként és sportolóként is nagyon fontos, jó egészséget is kívánok. Gratulálok. Arra kérem a jelenlévő képviselőket, hogy aktiválják gépüket a határozatképesség megállapítása érdekében. Megállapítom, hogya közgyűlés határozatképes, 22 tagból 21 jelen van. A mai ülésünk napirendi pontjai ra az írásban megküldöttek szerint egy kiegészítéssel teszek javaslatot. A Szabolcs Volán Zrt. napirendi pontja azzal módosulna, hogy még a napirendi tervezet kiküldése óta folytatott tárgyalásaink eredményeként, hogya Szabolcs Volán Zrt.-nek a Nyíregyháza Város közigazgatási határán belül autóbusszal végzett menetrendszerinti helyi személyszállításra kötött közszolgáltatási szerződés veszteségének kiegyenlítésére ez volt a címe, a vonatkozó tárgyalások helyzetéről rész elmaradt. Kérdezem, hogy van-e valakinek egyéb javaslata? Igen, ez még hozzátartozik, az érdemi rész, hogy tehát ez nem egy tájékoztató lesz, hanem egy előterjesztés. Most, amikor bejöttem a terembe, akkor tettem le a telefont. 5 perccel az illetékes vezetővel való utolsó egyeztetés történt, tehát itt lesz egy módosításra beküldött, az önöknek feltett napirend. Úgy, hogy kérem, hogy ezt a frissítést mindenki figyelje. Van még időnk rá, mert ez a napirendi pontjaink végén szerepel. Kérdezem, hogy van-e valakinek egyéb javaslata? Nem látok jelentkezőt. Kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy szavazzon az általam szóban kiegészített módosított napirend elfogadásáról. Szavazáskor jelen volt 21 képviselő. A Közgyűlés 21 szavazattal elfogadta mai ülésünk napirendjét.
1.1 napirend: Tájékoztató a két közgyűlés között történt eseményekről (szóban) Előadó: Dr. Kovács Ferenc polgármester Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Tájékoztató a két közgyűlés között történt Ezen polgármesteri beszámolónak a következők szerint teszek eleget. Június 29. A Köztisztviselők napja alkalmából került sor a "Kiváló Köztisztviselő Munkáért" "Májerszky Béla-díj" kitüntetés átadására, melyben Patóné Nagy Magdolna, a Polgármesteri Hivatal Gazdasági Osztályának osztályvezetője részesült. Illetve szintén ekkor, ezen a napon került sor a szolgálati hűségben részesült 40 hivatali dolgozó elismerésére. Június 29. az I. Nyugdíjas Városi és Határon átnyúló Ki mi tud? vetélkedő záró rendezvényeként Nyugdíjas Főzőversenyen a zsűri elnöke, Jászai Menyhért alpolgármester úr volt. Mint azt Önök is tudják, 2012. az aktív időskor európai éve, s ennek jegyében szerveztük meg a vetélkedőt az Első Nyírségi Fejlesztési Társasággal karöltve, mely nagyon népszerű volt és jól sikerült. Szintén június 29-én sikeresen lezárult a nyíregyházi TOM "Nyírségi Turistavarázs" című projektje. Az 58.823.000 forintos összköltség ű projektet Apagy, Nagykálló, Nyírbátor eseményekről.
1858
és Máriapócs önkormányzataival és szolgáltatóival közösen v~lósítottuk meg. Szintén június 29. Jászai Menyhért alpolgármester úr tájékoztatta a sajtó képviselőit, hogya nyári gyermekétkeztetési támogatásra sikeresen pályázott az önkormányzat és 30.697.920 forint összértékben nyert pályázatot. Ennek köszönhetően június 25. és augusztus 31. között, Nyíregyházán 1292 gyermek étkeztetése biztosított. A Város Bajnokcsapata címmel tüntette ki, valamint oklevéllel és Július 4. kupával díjazta Kósa Tímea alpolgármester asszony, a Nyíregyháza Tigers amerikai focicsapatot, akik ezt követően 7-én megnyerték a Közép-kelet Európai Interliga Kupát is. Július 15. Az Orosért Közéleti Egyesület kezdeményezésének eredményeképpen, felavatásra kerültek az orosi emlékparkban, a XX. századi orosi áldozatoknak emléket állító emléktáblák. A város képviseletében dr. Tirpák György képviselő és jómagam vettünk részt ezen az átadáson. Július 19-20. Az én vezetésemmel Rzeszow-ba, lengyel testvérvárosunkba járt nyíregyházi delegáció és nagyon fontos, a nyári szezonban Sóstógyógyfürdőn már látható eredményeket is hozó megállapodást, illetve együttműködést indítottunk el. Július 21. Gasztrofesztivál és Úszó Alkalmatlanságok Versenye Sóstón. Július 25-27. Nyíregyháza adott otthont az Országos Utánpótlás/U23 Junior és Ifjúsági Egyéni Atlétikai Bajnokságnak. A Nyírsuli sportolói nagyon eredményesen is jól szerepeltek, a sajtóban is megjelent. Július 26. Nálunk rendezték meg a 10. Motoros Műrepülő Világbajnokságot, melyen 19 ország pilótái mérték össze tudásukat. Tudnunk kell, hogy 50 évvel ezelőtt volt Budaörsön mürepülő világbajnokság Magyarországon. Akkor is volt egy magyar világbajnok és most is. Az akkori világbajnok adta át a mostani világbajnoknak a cimet. Július 27. 2012-ben, több mint 2200 fő tett ünnepélyes állampolgári esküt Nyíregyházán. Összességében, 2011-től 4357-en választották városunkat a határon túl élő honfitársaink közü/. Most pénteken újabb nagy létszámú eskűtevő lesz városunkban. Július 28. 6. alkalommal rendezték meg a Sóstó-Sóstóhegyi Igrice napot, melyet Jászai Menyhért alpolgármester úr nyitott meg. A szervezők kulturális-, helytörténeti, természeti-és egyéb értékeik nyilvánosság elé tárásával szeretnék elősegíteni városrészük saját arculatának bemutatását. Július 28. A "Munkahelyteremtéssel kombinált komplex technológia- és infrastruktúra fejlesztés a Hübner-H Gumi-és Müanyagipari Kft-nél" elnevezésü projekt gyártócsarnok átadással egybekötött családi napot tartottak Nyíregyházán a Tünde utcai telepen. Itt ugye egy új csarnokot épített a Hübner, egyik régi gyártócsarnokát megduplázta és az elmúlt évben is és az idén összesen 120 új munkahelyet létesített. Augusztus 4. II. Nyíregyházi Repülőnap. Augusztus 9. A MAGOSZ és a megye képviselőivel Kósa Tímea alpolgármester asszony útnak indította városunkból azt a 10 zsák jó minőségű búzát, amit a Nemzet Kenyere sütéséhez ajánlottak fel Nyíregyháza és Sóstó Szabolcs-Szatmár-Bereg megye gazdái. Augusztus 9. fejlesztésére 2 milliárd 104 millió forintos kormányzati támogatást nyertünk, ami azt jelenti, hogy önerö biztosítása nélkül tudjuk a tervezett beruházásokat elvégezni.
1859
Augusztus 11. Került sor a Jósavárosi Napok megrendezésére.
Augusztus 17-20. A sok nyíregyházi rendezvény közt a SóstóSerFeszt volt Sóstón.
Augusztus 17-18. Hübner Strandröplabda Bajnokság a belvárosban a Kossuth
téren, ami nagyon jól sikerült, elöször volt Magyarországon ilyen strandröplabda és remélhetőleg folytatódik majd és jelzi ez a rendezvény is a Hübner cég nyíregyházi elkötelezettségét. Az idén 100 éves Hajdúdorogi Egyházmegye jubileumi program Augusztus 17. jaként Görkapocs néven görög katolikus fesztivált rendeztek Nyíregyházán. Augusztus 18. A Kossuth téren mutatkoztak be a IX. Nemzetközi Cantemus Kórusfesztiválra érkezett kórusok. Augusztus 18. A Kárpátok Művészeti és Kulturális Egyesület Kultúr-Híd programsorozat keretében megvalósuló nemzetközi alkotótábor záróünnep ségének adtunk otthont, ahol a táborban készült alkotásokat mutatták be. Augusztus 20. Állami ünnepünkön a Közgyűlés döntésének megfelelőnek Dr. Dohanics Sándor, nyugalmazott főorvos úr átvette a díszpolgári elismerést. Inczédy György Életmű-díjban részesült Dr. Bánszki István, Dr. Gubicz Pál és Dr. Noviczki Miklós. Augusztus 20. Elkészült az új szökökút. Amit remélem mindenki látott már és azt gondolom, hogy már most mondhatjuk, hogy az elfogadottsága és a népszerűsége igen jó. Augusztus 21. Móricz Zsigmond Színház évadnyitó társulati ülésére került sor. Augusztus 23. Köszöntöttük azt a debreceni családot, akik a 200.000-dik vendégei voltak a fürdőnek, ez nagyon szép eredmény. Augusztus 24. L. Simon László kultúráért felelős államtitkárral nyitottuk meg a Vidor Fesztivált. Augusztus 24. Az Idősügyi Tanács tartotta ülését. Van két olyan dolog, ami a legutóbbi közgyűlés óta folyamatosan munkát jelent nekünk és közgyűlés i döntést és hatáskört érint. Erről külön szeretném a közgyűlést tájékoztatni. Az egyik a Buszacsa sorsa. Júniusban fogadta el a közgyűlés azt a szándéknyilatkozott, amit mi az azt követő munkanapon el is küldtünk az MNV ZRT nek. Ugye itt arról van szó, hogy január 1-ével jeleztük, hogy készek vagyunk átvenni a Buszacsa sportcsarnok üzemeltetését. Ebben a levélben arról tájékoztat engem a MNV Zrt. illetékes vezetője, hogya MIK-el, a Kormányhivatalon belül a MIK-el a kapcsolatot vegyük fel és előzetes egyeztetés folytassunk, hogy feladatának ellátásához szükséges az érintett ingatlan és az abban található ingóság. Majd ezt követően Mikó úrral való egyeztetést követően szükséges a MIK nyilatkozata mindezekröl és tételes kimutatást kell, hogy küldjünk neki. Arról tájékoztatnak, hogy az ingyenes tulajdonba adás megállapodás megkötése 2013. január 1. napjáig sajnos már nem kerülhet sor, mert az ő belső ügyrendjük szerint az előző negyedévben 60 napnak kell még lennie, akkor kell mindezt elküldeni. Természetesen azonnal felvettük a kapcsolatot a MIK-kel, megmondom őszintén, meglepődtem ezen a levelen. Hiszen többször tárgyaltunk a Kormányhivatalba a MIK-kel arról, hogya szükséges egyeztetése ket lefo Iytatjá k , ugye itt állami szervezetekről beszélünk, egymás közt, sajnos ezek szerint erre nem került sor. Úgy hogy várjuk, hogy mikor kapjuk meg az MNV Zrt. által kért adatokat. Kértem az MNV Zrt.-től, hogy közvetlenül is járjanak el a MIK-kel, a MIK-nél, teháta Kormányhivatalnál ennek érdekében. De az már valószínűsíthető, hogy január 1-ig az átadás-átvételre nem kerülhet sor. A másik olyan két fontos téma, amiről a
1860
közgyűlést
tájékoztatni szeretném, a szennyvízberuházás helyzete. Ez egy olyan sziszifuszi munka, ami a régi problémák napi-heti megoldását jelenti, amelyik mindig vissza-vissza térnek. De vannak eredmények. Eddig 13 km-en megépült a szennyvíz. Tulajdonképpen 22 km át van adva a kivitelezőknek. A mostani közgyűlésünkkel egy időben folyik a koordinációs tanácsülés. Annak érdekében, hogy arról tájékoztattak, hogy elvileg további 34 km-es szakasz átadására kerülhet sor. Tehát, ahol megkezdődhet a munka akár már holnap. Melyik területeken történt ez? Tehát Manda, Nyírjes, Nagyszállás, és a belváros alapvetően az, ahol már megépültek ezek a területek. És a belváros, Oros, Sóstóhegyi rész az, ahol nagyobb volumenben kerül sor a munkaterület illetve a munkakezdéshez szükséges kiviteli tervek átadására. Jóváhagyott tervek átadására, ugye sajnos egy olyan konstrukcióba lett elfogadva már korábban ez a szennyvízberuházás, ahol a kivitelező nek kell elkészíteni a kiviteli terveket, és ezt követően a mérnöki, illetve a PIU jóváhagyása után indulhat a munka. Megerösítettük a PIU szervezetet, ahogy egyébként azt a legutóbbi közgyűlésen is ismertettem. Külső szakemberek bevonásával és minden módon azon vagyunk, hogyaszennyvízprogramot időre be tudjuk fejezni. Ennyiben kívántam tájékoztatni a tisztelt közgyűlést, és akkor szokásunknak megfelelően most kérdezem, hogy kinek van kérdése az elhangzott tájékoztatóhoz? Jeszenszki András képviselő úr jelentkezett. Jeszenszki András: (képviselő) Tisztelt POlgármester úr, tisztelt Közgyűlés. A hét elején a sajtóból megdöbbenéssel vettük tudomásul és megdöbbenéssel halottuk, hogy az egészségügyi holdingnál 541 fő elbocsátása fog megtörténni a következő időszakban. 541 kereső, 541 család megélhetése válik nagyon nehézzé itt a megyében és nagyon fontosnak tartom kiemelni azt, hogy itt Nyíregyházán is, hiszen nem szabad elfelejtenünk, hogy az egészségügyi holdingnak a legnagyobb intézménye mégis csak a Jósa András Oktató Kórház. így tehát nem mehetünk el szó nélkül e mellett a tény mellett. És amellett sem természetesen, hogy nyilván adódik a kérdés, hogy egyáltalán hogyan juthattunk ez idáig. Hiszen, ha visszaemlékezünk a 2006-2007-es évekre, akkor azt mondhatjuk, hogy ennek a holdingnak a központját alkotó Jósa András Oktató Kórház 2007-ben az év kórháza volt, 2006-ban minősegdíjat kapott és azt gondolom, hogy ezek után nagyon érdekes ez az út, hogy idáig sajnos eljutottunk. Ha megengedi Polgármester úr és a tisztelt közgyűlés, akkor egy nagyon rövid idézetett szeretnék felolvasni a 2009. október 1-ei Kelet-Magyarországból. Amikor dr. Kiss Zoltán, akkor a holding igazgatóként megbízott igazgató úrral készített az újság szerkesztősége egy interjút. Azóta tudjuk, hogy Kiss Zoltán milyen helyzetben van. A Kelet-Magyarország kérdésére azt mondják, hogyaválságkezelés része volt a 140 fős elbocsátás. Most arról hallani, hogy decemberben 200-300 fős újabb elbocsátást terveznek. Még egyszer jelzem, hogy ez 2009. októberi cikk. Dr. Kiss Zoltán válasza erre, hogy nem lesz további csoportos létszámleépítés, mert akkor már a gyógyítás fog megbénuini. Ezek után természetesen adódik a kérdés, hogy ha ez a nyilatkozat helyes, amit dr. Kiss Zoltán tett, akkor mi történik a gyógyítás minőségével az elkövetkező időszakban a holdingnál? A vezérigazgató asszony alternatívákat is megfogalmazott az 541 leépítendő, kirúgandó kórházi alkalmazott számára. Ezzel kapcsolatosan is fenntartásaink vannak és kérdések fogalmazódnak meg, hiszen az ügyvezető igazgató asszonya Raiffeisen Bank call centerét fogalmazta meg, illetve a Legónak az épülő gyárüzemét. Ezzel kapcsolatban azért nagyon érdekes a helyzet. Hiszen tudomásunk szerint a Raiffeisen Banknak a call centerében induló álláslehetőségben
1861
a 150 főnek a jelenleg már a képzése is folyik. Tehát gyakorlatilag ott kiválasztották, hogy ki lesz a 150 dolgozó és ismereteink szerint a Lego beruházásnál pedig a kisajátítás zajlik, tehát az új üzemben a termelés megindulása még jó néhány évet várat magára. Ezek után adódik tehát a kérdés, hogy mi történik majd a kórházban? Mi történik Nyíregyházán? Mi történik a megyében? Hogyan lehet majd biztosítani a megfelelő műkődést a holdingban? Hogyan fog majd valódi gyógyítás tőrténni a háttérszolgáltatások nélkül? Ki fogja ezeket üzemeltetni? És természetesen adódik a kérdés, hogy polgármester úr is illetve a megye képviselői mit kívánnak tenni a helyzet megoldásának érdekében? Van-e már valamilyen konkrét tervük? 541 főt, 541 családot érint ez a leépítés. És egyetlen dologra szeretném még felhívni a figyelmet. Aholding létrehozásakor már mi jeleztük az előző önkormányzat idején is, azt, hogy szeretnénk tevékenységéről beszámolót meghallgatni a közgyűlésen. Ez még ugye a szocialista városvezetés ideje alatt indult el ez a kezdeményezés. 2010 ben emlékeim szerint Nagy László frakcióvezető legalább háromszor jelezte, hogy valamilyen beszámolót hallgasson meg a nyíregyházi közgyűlés is a kórház működésével kapcsolatosan. Ez sajnos nem történt meg. Mi úgy gondoljuk az MSZP frakció részéről, hogy ha eddig nem, akkor most már viszont mindenképpen itt az ideje, hogy egy beszámolót a nyíregyházi közgyűlés is meghalgathasson ebben az ügyben. Köszőnöm szépen.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Dr. Szilassy Géza
képviselő.
Dr. Szilassy Géza:(képviselő} Köszönöm szépen, tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. A két közgyűlés között történt eseményekkel kapcsolatosan szeretnék egy kiegészítést tenni. Augusztus 2-án Borbányán történt egy sajnálatos esemény, amikor a Petőfi Általános Iskola tetőszerkezete - egyébként több 100 milliós rekonstrukciós pályázat - egy része leégett. Szerencsére a gyors beavatkozásnak, a tűzoltók mentésének, az anyagi kár igazában nem növekedett, személyi sérülés nem történt az esemény során. A lényeg az, hogy szeretném tájékoztatni a tisztelt közgyűlést, illetve Nyíregyháza érdeklődő közvéleményét, hogya rekonstrukció tovább zajlik és a kivitelező cég ígéretet tett arra, hogy mind a rekonstrukciót, mind pedig a tűzkárral összefüggő kárt teljes egészében befejezi, rekonstruálja. Igy szerencsére úgy néz ki, hogyatanévkezdés sikeresen elindulhat a Petőfi Sándor Általános Iskolában. Köszőnöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm Nagy László
frakcióvezető
úr.
Nagy László(frakcióvezető) Köszönöm szépen. Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Az elmúlt évben, 2011-ben a közgyűlés a májusi közgyűlésén döntött a feladat finanszírozási rendszer bevezetéséről. És akkor a kétségeinket megfogalmazva válaszként az hangzott el, hogyafeladatfinanszírozási rendszer bevezetése után 1 évvel a közgyűlés egy áttekintést fog kapni arról, hogy milyen hatékonysággal, milyen eredményekkel számolhatunk az elmúlt 1 évben. Hát ez az 1 év letelt, én csak jelezni szeretném polgármester úrnak, hogy itt az ideje, itt az idő arra, hogya rendszer áttekintéséről az elmúlt 1 éves, most már több mint 1 éves áttekintéséről egy beszámoló kerüljön a képviselő-testület elé. A másik dolog, amit mondani szeretnénk, hogy miután sporttal kezdődött a mai nap, polgármester úr már említette
1862
a Bujtosi Szabadidő Csarnok helyzetét, azt is mondhatnám, hogy szerencse, hogya két olimpikon nem teremsportágban érintett, de akár azt is mondhatnám, hogy szerencse, hogy nem a stadion falain belülre vannak a sportáguk jellegéből fakadóan kőtve. Hiszen akár maratonfutóként, akár hosszú távú gyaloglóként azért elsősorban a sóstó i erdő mentén szoktuk őket látni amint edzenek. Mindezt azért mondom, mert a Bujtosi Szabadidő Csarnok kapcsán, amit polgármester úr elmondott - valószínűleg tényszerűen így van - a furcsasága az egésznek az, hogya Kormányhivatal is, a város vezetése is fideszes képviselőkből, fideszes országgyűlési képviselőkből áll, és elég érdekes az a helyzet, ami kialakult a Bujtos i Szabadidő Csarnoknál, amit polgármester úr is jelzett. A helyzet azért súlyos, mert pár héten belül megkezdődnek a bajnokságok, pár héten belül, de már most is le kellett adni a helyszíneket, a mérkőzések helyszíneit, és egy Nyíregyházára nem igazán jó fényt vető helyzet alakult ki a csarnoknál, hiszen amellett, hogya csarnok átvételére majd 2013. január 1-én kerülhet sor, azért ma nincs meleg víz ebben a Bujtosi Szabadidő Csarnokban. Tehát oda aki sportolni fog bemenni, akár ha meg is tudja fizetni a bérleti díját, ugye a mai Kelet-Magyarország egy egész oldalas cikket, illetve ősszegzést adott erről a helyzetről. Azért az nagyon furcsa helyzetet teremt, amikor a sportolók még a meleg vízhez sem juthatnak hozzá az ország egyik legnagyobb sportcsarnokában. Én azt gondolom, hogya város vezetésének ezt a helyzetet azontúl, hogy a jogi hátterét mindannyian ismerjük, valamilyen módon kezelnie kell. Az is elfogadhatatlan számunkra, hogy miközben a Stadionban a futball csapat ingyenes használatot kap, ebben a sportcsarnokban az érintett csapatsportágaknak az edzésekért is fizetniük kell, a mérkőzéseknél meg még többet kell fizetni. És miután említettem a két olimpikon kapcsán a Stadiont is, információm szerint, és ezt kérdésként akarom megfogalmazni, már a Stadionban is a rekortán használatáért is fizetni kell. Igaz ez a hír? Hiszen a városban már ilyen hírek terjeng nek , hogya rekortán használatért, ha valaki bemegy oda futni, akkor is egy bizonyos bérleti díjat kell fizetni vagy használati díjat kell fizetni. Talán 500 forintot. Szóval a város sportja az elmúlt 2 évben semmiképpen nem fog bekerülni a dicsőséges oldalakra a város sporttörténetében. De ez a mostani helyzet, ez a 2012. szeptembertől decemberig terjedő időszak különösen sötét lehet, hogy ha ezek a problémák nem fognak oldódni. Én azt kérem polgármester úrtól, hogy polgármesterként is és országgyűlési képviselőként is tegyen meg mindént annak érdekében, hogy az érintett csapatsportágak megnyugtató körülmények között tudjanak felkészülni a bajnoki szezonra. És ha lehet, akkor ne az edzésre fordított idejüket keljen vagy az edzésekre fordított pénzüket keljen elkölteni, hanem sokkal inkább az eredményes szereplés érdekében szolgáljon ez. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Szilvási István képviselő úr.
Szilvási István:(képviselő) Köszönöm szépen. Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Rendhagyó módon a szocialista frakcióhoz intéznék kérdést. Nem mehetünk el szó nélkül amellett a 8. hó 10-én a sajtóban megjelent cikkek mellett, amely szerint az MSZP nem látja a fejlesztések mögött a koncepciót. Valószínűleg a gerendától nem látják a fejlesztések mögőtti koncepciót. Igazából itt arról szólt a cikk, hogy közel 2 milliárd forintos, 100%-os támogatási intenzitású forrást nyertünk Sóstó fejlesztéséhez. A cikkben sok minden megemlítésre került, szó szerint idézném. "Az előző városvezetés fejlesztései nélkül nem lehetett volna ezt a pályázatot megvalósítani". Valóban, hogy ha abban a formában történt volna a megvalósítása
1863
az előző pályázatnak, amelyet az előző város vezetés jóváhagyott, akkor nem lehetett volna megvalósítani, mert azzal bezártuk volna Sóstón a fejlesztés mindenféle lehetőségét. Illetve most a forrás elnyerésénél rendkívül fontos tényező volt az is, hogy Sóstót gyógyhellyé tudták minősíteni. És ugye tart az a folyamat, ami a következő 1 évben kiemeit gyógyhellyé minősítheti Sóstót. Amennyiben nem tették volna helyre az előző pályázat romjait a jelenlegi vezetés, melynek köszönhetően egyébként mutatnám, hogy az idei évben csak a szezonban már 20 ezerrel meghaladtuk a tavalyi látogatói számot, egyszerűen látszik és várhatóan további fejlesztéseket fog generálni, illetve további látogatottsági számokat fog nővelni, amivel további bevételek generálódnak a város részére is. Abban az esetben, hogy ha ez így történt volna, ahogyan az előző pályázat be lett nyújtva, megvalósítása is pontosan úgy történt volna, akkor nem lett volna további lehetőségünk, hogy bármerre is mozduljunk Sóstón. Felveti ebben a cikkben a szocialista frakció azt is, hogy továbbra is megoldatlan az a probléma, hogy nincs Sóstón egy 4*-os szálloda sem. Nem sikerült ilyen jellegű befektetőt találni a városvezetésnek. Igen, az elmúlt 2 évben a gazdasági világválság hatásaira is tekintettel, illetve arra, hogyan működnek a befektetési konstrukciók és a befektetők hogyan gondolkodnak, nem sikerült. Viszont egyik kérdésem az lenne, az elmúlt 20 évben ez nem okozott problémát? Akkor sem volt, ellenben az önök Sóstó fejlesztési koncepciójának része volt az, hogya Krúdy Vigadót eladták, visszavásárolták. Újból eladták, majd bezárásra került. Ez nem feltétlenül jelent koncepciózus gondolkodást. Ilyen koncepciókat tőlünk ne várjanak, mert ilyet mi nem fogunk jóváhagyni. A kérdésem valójában arra vonatkozna, hogy ha önök komolya n azt gondolják és akkor azt tisztelettel veszem, hogy Nyíregyháza polgármestere olyan lobbi erővel rendelkezik, hogy 2 milliárd forint, 1000/0-os támogatású intenzitású projektet tud Nyíregyházára hozni. Anélkül, hogy koncepció lenne maga mögött a pályázat és fejlesztés mögött, akkor azt gondolom, hogy önöknek azért kellene elgondolkodni, hogy érdemes-e, van-e alkalmasabb jelölt 2014-ben polgármesternek? Vagy akkor önöknek is inkább a jelenlegi polgármestert kellene támogatniuk, amennyiben ekkora lobbi erővel rendelkezik. Köszönöm szépen.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Ez már nagyon távolba mutató megállapításokat tartalmazott. Jászai Menyhért alpolgármester úr.
Jászai Menyhért:(alpolgármester) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Két kérdéskörhöz szeretnék röviden hozzászólni. Az egyik a borbányai általános iskola helyzete. Pénteken, tehát 31-én lesz a műszaki átadás. Itt már konkrét időpontot látunk és az előzetes egyeztetések alapján folyamatosan nyomon követjük a munka állását. Szeptember 30.-án a tanév rendben megkezdődhet. Tehát ez a jelenlegi állás. Az iskolakezdéssel kapcsolatban néhány számot mondanék. Az első osztályba beírattak a szülők 762 fő gyermeket, és ezzel együtt az óvodai, általános iskolai és középiskolai rendszerűnkben 21.320 fő gyermek fogja elkezdeni a tanévet. Természetesen, mint minden évben, a szeptemberi közgyűlésben a tényállapotokról be fogunk számolni, hiszen ezek az előzetes beiratkozások is a jelenlegi állapotot tükrözik. De az, hogy valójában hány gyerek fog megjelenni, azt majd szeptemberben látjuk. Erről lesz egy tájékoztatás. Folyamatosan, többször felmerülő téma ez, hiszen nagyon sok embert érint. Az iskolakezdéshez időzítve a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesült gyermekeknek a száma 5.791 fő, erre
1864
mintegy 33 millió forintot fog költeni az önkormányzat, ez ezekben a napokban kézbesítésre kerül. Nagyon fontos az ingyenes vagy részben ingyenes tankönyv ellátásnak a kérdése, ami 7.886 főt érint. Azért mondtam el az összlétszámot, hogy legyen mihez viszonyítva. Erre 94,6 millió forintot fordít az önkormányzat. Nagyon fontos dolog a 3 gyermekesek, illetve a törvényben meghatározott célcsoport számára az ingyenes étkeztetés, illetve az 50%-os térítési díj fizetése. Nagyon érdekes és fontos szám. A következő évben 357 millió forintot fogunk erre fordítani. Azt gondolom, hogy az első osztályban beiratott gyermekeknek a száma nem csökkent, hanem némiképpen még nőtt is. Jelen állás szerint olyan eseményröl nem tudunk, amely ezt negatívan befolyásolná és természetesen a következö kőzgyűlésen a tényadatokról be fogunk számolni, hogy hogyan alakultak ezek a számok. Nagyon szépen köszönöm, röviden ennyit szerettem volna hozzátenni.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Lipták Lajos
képviselő nek
adom meg a szót.
Lipták Lajos:(képviselő) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő-testület. A nyári szünetet követően elsö közgyűlésen vagyunk és a két közgyűlés közötti időszak néhány eseményéröl szeretnék még szót ejteni. Városunk ezen a nyáron rendkívül gazdag programot kínált a nyaralását esetleg itthon töltőknek, illetve a város lakosainak. Ebből is az egyik, amit szeretnék kiemelni, ez az államalapítás 2012. évfordulójának a városi ünnepsége, amelyet a Római Katolikus Székesegyházban tartottunk és amely ünnepség rendkívül színvonalasra sikeredett, rendkívül elegáns ünnepség volt, amely igazán méltó volt az egyik nemzeti ünnepünkhöz. Ennek az ünnepségnek a kapcsán tér elnevezésre is sor kerül mégpedig a templom építö érsek Samasa József emlékét örökítettük meg azzal, hogy a templom körüli teret öróla neveztük el. A másik, ezzel az augusztus 20-ai ünnepséggel fedésben zajlott rendezvény volt a Nemzetközi Cantemus Kórus Fesztivál, amely szintén egy nagyszerűen megrendezett program volt. Amely programban Portugáliától a Fülöp szigetekig számos országból vettek részt tanulók. Jórészt tanulók, de voltak Izraelből már egészen felnőtt ~orú énekesek is. A kórusfesztivál 2 programját említeném meg, amely nagyobb közösséget vonzott. Az egyik a Kossuth téren a Folklór Est. A másik pedig a Bujtosi Szabadidő Csarnokban a gála műsor. Azt hiszem itt, az ezen részt vettek életre szóló élményben részesülhettek. Mindenképpen ezen fórumon is köszönet illeti a szervezőket, elsősorban Szabó Dénes igazgató urat. De mindenképpen a Kodály Zoltán Általános Iskola vezetői pedagógusait és azokat a szülőket is, akik közreműködtek a több 100 külföldi gyereknek az elszállásolásában is és vendéglátásában. Köszönöm.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen, figyelmeztetnem kell a képviselőket, hogyafrakcióegyeztetésen e napirendhez kialakult vitának kialakított ideje vészesen fogy. Ennek tudatában adom meg a szót dr. Adorján Gusztáv frakcióvezetőnek.
Dr. Adorján Gusztáv: (frakcióvezető) Tisztelt Polgármester, tisztelt Közgyűlés. Jeszenszki András képviselőtársam hozzászólásához, kérdéséhez szeretnék néhány dolgot hozzátenni. Először engedjék meg, hogy néhány fogalmat próbáljunk tisztáznL
1865
Ezt szeretném, ha Jeszenszi képviselö úr fejében is tisztába tenni, hogy mit is jelent a holding? Mit is jelent kórház? Mit is jelent egy holding szerkezet? Mit jelentenek a tagkórházak? Mit jelent egy holdingnak a központja? A Jósa András Kórház nem a holding központja, hanem a holding egyik tagvállalatának a kórháza. Négy tag kórházból áll. Kétségkívül igaz, nagyságából, korábbi megyei státuszából kifolyólag a holding legnagyobb tagvállalata. Ugye fölmerült itt az a tervezet létszámleépítés és ezt megint szeretném kihangsúlyozni, a tervezet 540 fös létszám leépítés, amely korán sem a valós számot tartalmazza. Ez egy tervezet, ezen belül vannak most a különbözö egyeztetések, amely a sajtóban el is hangzott, ezt nem akarom ismételni, hisz ezt mindenki olvashatja akit érdekel. Megint csak egy kis fogalmi dolgot szeretnék tisztába tenni. A mi a feladata a holdingnak? Mi a feladata egy kórháznak? Tehát én, mint a kórház ügyvezető igazgatója, az én feladatom a kórházban lévö gyógyítás színvonalának megőrzése, megtartása és fejlesztése. Ehhez alakult ki a holding megalakulásakor, amikor a megyei önkormányzat hozta létre aholdingot, amiben azt gondolom emlékeim szerint teljes egyetértés volt az ellenzék, az akkori ellenzék és a megyei Fidesz frakción belül ennek a létrehozásával kapcsolatosan. Az azt jelentette, hogyaholding ezeknek a kórházaknak a háttérszolgáltatását biztosítja. Nem a gyógyítást. Itt különbözö sajtóorgánumban megjelent, hogy a gyógyítás is veszélybe kerül. Néhány számot majd fogok mondani, nagyon keveset, nem akarok untatni senkit. Ugye tudvalevö, hogyaholding és a kórházak között a dolgozók vonatkozásában sajnos kialakult egy aránytalanság, nevezetesen a hold ing háttérszolgáltatás lett fölbővítve és hát sajnos az ismert okok, ugye az egészségügyet ismerve okok miatt a gyógyításról, viszont sajnos folyamatos létszámcsökkenésben vagyunk. Csak néhány számot engedjenek meg. Jelen pillanatban a Nyíregyházi Jósa András Megyei Kórházban 270 ápoló hiányzik, szakképzett ápolÓ hiányzik. Szeretettel várunk mindenkit. Kérjük segítsenek, képezzenek embereket, fölvesszük öket. Közel 100 orvos hiányzik ebböl a rendszerböl. Tehát azért mondom, hogy ezt szeretném kihangsúlyozni, hogy tisztázzuk a fogalmakat, az egészség, a gyógyítás semmilyen körülmények között nem fog sérülni, nem is sérülhet. Egy háttérszolgáltatás racionalizálása, egy túlduzzasztott háttérszolgálat racionalizálása pedig nem azt jelenti, hogy itt a betegek ellátatlanul fognak maradni. Ez azt gondolom, hogy valamennyiünk felelőssége. Egyébként érdekes kérdésként vetette fel most a képviselö úr, én most egy kicsit zavarban vagyok, mert én most mint a kórház igazgatója válaszolok önnek, holott nem is kellene, hogy itt válaszoljak. Az én fenntartóm nem az önkormányzat, hanem a korábban a megyeí önkormányzat, jelen pillanatban pedig a Magyar Állam. Azt is nagyon sajnáljuk, azokat a dolgozókat természetesen, akik ebbe a csökkentett számba bele fognak kerülni. Azonban keresi a holding vezetése, maga a kórház is keresi lehetőségeket. Tehát mi felajánljuk azt, hogy azoknak a dolgozóknak ha olyan végzettségük van, hogy az egészségügyben el tudnak helyezkedni, ápolók, azokat mi átvesszük, sőt a tagkórházakba átirányítjuk. Fölvettük a lehetőségeket a munkaügyi központtal különböző átképzések ügyében. Én azt gondolom, hogy jelen pillanatban a jövő beruházásait hogy mondjam kicsit úgy éreztem, kicsit gúnyosan fogalmaz, mikor lesz és milyen lehetőség lesz? Azt gondolom, hogy erre is számítanunk kell, mert ezek a cégek itt lesznek, a cégek már megkeresték a vezérigazgató asszonyt, egy tájékoztató lehetöségeket kínálván az itt dolgozónak. Még egy számot engedjenek meg és ugye Nagy László képviselő úr mondta, hogy valamikor ilyen díjat, olyan díjat nyert a kórház. Jeszenszki András mondta. Én úgy gondolom, hogy az a tény, hogy ebben az évben Magyarországon a legtöbb rezidens hozzánk jelentkezett azt jelenti tehát, hogy orvos, szakorvos, ez a szám azt jelenti,
1866
hogya színvonal nem fog csökkeni. Tehát én még egyszer szeretném kihangsúlyozni, hogya gyógyítás színvonalát mindenféleképpen meg fogjuk őrizni. Erről egyébként nagyon szívesen beszámolok, hogy ha igényli a közgyűlés. Köszönöm szépen.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Rövidített hozzászólásokra van már lehetőségünk. Fesztóry Sándor képviselő úr következik.
Sándor:(képviselő)
Köszönöm szépen. Tisztelt Polgármester úr, tisztelt a sport részéhez szeretnék hozzászólni és elsősorban Nagy László úrhoz csatlakozni, hiszen úgy festette le, mintha a nyíregyházi sport már meghalt volna és éppen a temetésére készülődnénk. Ami persze nem igaz, az imént is láthattuk, hogy a sikeres olimpiai szereplés kapcsán polgármester úr nem rég adott át az olimpikonjainak díjakat. Először is szeretnék egy félreértést eloszlatni. Sem az NYVSC sportolóinak, sem azoknak a sportolóknak, akik igazán sportolók, nem kellett 500 forintot fizetniük a rekortán pálya használatáért. Ez egyébként valamikor a korábbi igazgató, Takács Sándor úr ötlete volt, hogy azokat a személyeket, akik úgymond szabadidő sportolóként a város különböző területeiről bejártak edzegetni a Stadionba, a külsős salakos részre próbálja meg terelni. Tehát ne a rekortán pályát terheljék ezek a sportok, akiket egyébként szívesen látunk a Stadionban. A másik része a hozzászólásomat pedig az motiválta volna, hogy egy olyan szemszögből világította meg a csapatsportágainkat, mint hogyha Nyíregyháza Megyei Jogú Város teljesen kihátrált .volna mögüle. Olyan sokat beszéltünk már a társasági adókedvezményről, ami a látvány csapatsportágak részére fennáll, a lehetőség. Mint tudjuk van 5 látvány csapatsportág Magyarországon, amiket a társasági adóból támogatni lehet és nyilván ez a támogatás sem egyébként nagyon nagyarányú támogatás, 50%-tól akár 90%-ig is terjedhet az intenzitása. Ezt edzésre, lehetőségek biztosítására is. használhatják. Nyíregyházán kiemeit csapatsportágaink közül örömmel jelenthetem ki, hogy az összes csapatsportág részesülhet ebből a támogatásból a röplqbda kivételével, ami ugye nem szerepel ebben a rendszerben. A röplabda több mint 10 millió forint értékű működésű támogatást kap a várostól és ez forintban kifejezett, az értéknek pedig a létesítményhasználat, úgy, hogy én nem látom sötéten a helyzetet. Hiszen a társasági adó, a TAO pályázatok útján olyan lehetőségek nyiltak meg a csapatsportágaink előtt, ami nem teszi azt szükségesé, hogy az önkormányzat a működésüket a korábbi mértékű támogatásokat próbálja meg biztosítani, hanem egyébként meghaladná az erejét az önkormányzatnak, hiszen tudjuk, milyen anyagi helyzetben vannak. Ennek köszönhetően viszont én úgy gondolom, mivel érintett vagyok ebben a kérdésben, jelentősen javult a csapatsportágaknak a finanszírozási helyzete. Amellett, hogy az önkormányzat is segíti létesítményhasználattal elsősorban az utánpótlás csapatokat. Fesztóry
Közgyűlés,
Dr.
Kovács
Ferenc: (polgármester)
Köszönöm
szépen.
Nagy
László
frakcióvezetőnek.
Nagy László =(fra kcióvezetö) Köszönöm szépen polgármester úr, rövid leszek, valóban már túl sokat foglalkoztunk a két
közgyűlés
között történt eseményekkel.
1867
Szerintem Szilvási István ha visszanéz i majd a hozzászólását, mosolyogni fog egy két kijelentésén és saját magán is. Kérdésre kérdéssel tudnék válaszolni. Ez a kérdés pedig úgy hangzik el, vagy úgy hangozhat, hogy komolyan gondolja-e, hogy ha Sóstó n a korábbi időszakban nem történt volna semmi, akkor ez a pályázat megvalósulhatna e? Az is kérdés, és erre igennel, nemmel tud válaszolni nekem, hogy ismeri-e annak a 2,1 milliárd forintos elnyert pályázatnak a tartalmát, hiszen nem akarok a közgyűlési napirendek közül utalni, de Adorján Gusztáv frakcióvezető úr jelzett egy dolgot a Kelet-Magyarország hasábjain, hogy része az Állatparkos pályázatnak ez az 500 millió forint. Annak a 2,1 milliárd forintnak. Ismeri-e Ön képviselő úr a 2,1 milliárd forintos elnyert pályázatnak a tartalmát? Igennel vagy nem fejbólintással vagy egy ingatással ezt tudja jelezni nekem, mert én megmondom őszintén nem. Nem tudom pontosan, hogy mit tartalmaz a 2,1 milliárd forint. Akkor, amikor én arról beszéltem, hogya koncepciót hiányolom, akkor arra gondoltam, hogy a közgyűlés is és a pályázat benyújtói is legalább háromszor, de lehet, hogy négyszer módosították az elmúlt 1,5 évben ennek a Sóstó fejlesztési pályázatnak a tartaimát. Tehát nem tudom, hogy ön mire gondolt, de még egyszer mondom, hogy szerintem az is érzékelhető, hogy az udvari beszélgetés és a kamera elötti beszélgetés között óriási különbség van. Hiszen abban is megállapodtunk, az udvaron mikor beszélgettünk, hogy ez a nyár kifejezetten kedvező volt a strandolásnak, a strandszezonnak. Ilyen az elmúlt 20 évben és nem én mondom, a meteorológusok mondják, nem volt, de biztosan ennek nem köszönhető az, hogy többen voltak a strandon. Inkább másnak. Fesztóry Sándor, abban a dologban egyetértek, hogya TAO-s pályázat a látványsportágak utánpótlás helyzetét javította, de én itt amiről beszéltem ez a versenysport. A Bujtosi Szabadidő Csarnokban meg lévő verseny csapatsportágaknak, az I. ". osztályú csapatsportágaknak a helyzete, ami szerintem elszomoritó és ebben valamilyen lépést mindenféleképpen tenni kell. Természetesen, hogy ha kell, akkor ebben a saját vagy a mi szakmai hozzáértésünket hozzá tudjuk adni, felkináljuk ezt a lehetőséget, hogy ha szükséges, akkor közösen egyeztessünk ebben a dologban. Szerintem nagyon sok olyan ember van, akit érinthet ez a dolog akár szurkolóként, akár szülőként, akár csapattagként vagy bármilyen más formában. Szerintem emellett nem szabad annyival elmenni, hogy majd megoldógik a helyzet magától. És egy utolsó jelzést szeretnék tenni. Szilvási István bízza a szocialistákra, hogy kit fognak jelölni polgármester jelöltnek, meggyőződésem, hogy legalább olyan hatékonyan dolgozott az előző polgármester is, mint amilyen hatékonyan dolgozik ön szerint a jelenlegi polgármester. És remélem, hogy ez 2014 után ugyan úgy igaz lesz. Köszönöm. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen a biztatást. Halkóné dr. Rudolf Éva képviselő asszony.
Halkóné dr. Rudolf Éva:(képviselő) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés, igyekszem rövid lenni. Jelezte Polgármester úr, hogy kevés időnk van. Én akkor azt a gondolatmenetet folytatnám, amit frakcióvezető mondott, hogy nem ismeri a Sóstófejlesztési projektnek a részletes elemeit. Én valószínűleg abban a szerencsés helyzetben vagyok, az Esélyt az Ifjúságnak Alapítvány kuratóriumi tagjaként, hogy megismerhettem és többször is foglalkoztunk ennek a pontosításával. Tudjuk, hogya Sóstó adottságait tekintve tó, vasút, út és erdő által behatárolt, egy igen meghatározott fizikai behatároltsággal, adottsággal rendelkező terület, aminek a fejlesztését megfelelő koncepció nélkül nem is lenne, lehetne megvalósítani. Ezek bizony nagyon szűk adottságok között kell, hogy mozogjanak. Ezek között a
1868
feltételek között kellett megvalósítani és többször átdolgozni azokat a feltételeket és azokat a paramétereket, amiket vélhetően be fognak fogadni és a 2,1 milliárd elnyert Sóstófejlesztési pályázatban felhasználhatóságát biztosítani fogják Nyíregyháza lakosságának az örömére. Nem is akarom tovább taglalni és akkor visszatérnék és akkor vissza tudnék kanyarodni a Sóstó látogatottság á hoz, hogy ebben az évben, 2012-ben rendkívüli jó nyár volt és ebből is adódik ez a magas létszám. Én azért a 2011-es adatott is megem líte ném, amikor bizony nem volt ilyen kedvező a nyári meleg és összehasonlítva, már a 201 O-hez viszonyítva a fejlesztés eredményeként már a 2011-es nyár folyamán több 10 ezres látogatói létszám növekedést tudott a Sóstófürdő magáévá tenni. Ehhez pedig gratulálni tudunk a Sóstó vezetésének is, és a város vezetésének is. De ami nagyon fontos, a feladatfinanszírozási rendszerünkben, az oktatási intézményhálózat átalakítása kapcsán. Kérdezte frakcióvezető úr, hogy ígéretet tett a városvezetés , illetve a hát az oktatási vezetés annak idején, hogy az átalakítást követően beszámol részleteiben a feladatfinanszírozási rendszernek az eredményeiről. Én azt hiszem, hogy megállapíthatjuk itt közösen képviselők, hogyafeladatfinanszírozási rendszer hatékonyságáról még több napirendi pontban is már beszéltünk és találkozhattunk, hiszen amikor a költségvetést taglaljuk és a város költségvetését szerepeltetjük különböző címekben napirendi pontként, akkor több esetben is a feladatfinanszírozási rendszer kézzel fogható eredményeivel már találkoztunk. Ami számszerűsítve is volt. Külön kiemelném a szöveges beszámolót, ami nem csak számszerűleg, de szövegszerűen foglalkozott a feladatfinanszírozási rendszer hatékonyságával, de természetesen frakcióvezető úr biztos, hogyavárosvezetés az oktatási szakemberekkel megfontolja és ha szükséges, akkor önálló napirendként a képviselő-testület a. közgyűlés elé fogja terjeszteni. És engedje meg polgármester úr, a dicséretből soha nem elég, az augusztus 20-ai rendezvénysorozatot kell, hogy méltassam pár gondolat erejéig. Mert ilyen magas színvonalú, a városlakók érdeklődésére is számot tartó rendezvénysorozata régen volt a városnak. Természetesen összekapcsolódott a Cantemus Nemzetközi Kórus Fesztivállal. De meg kell említeni azt a szökőkút átadást is, ami véleményem szerint független attól, hogy nem felhatalmazva sem szakmailag, sem politikailag, sem erkölcsileg arra, hogy én bármiféle k~itikával illessem az előző a műalkotást, de megállapodhatunk mindannyian, akik itt vagyunk, egy olyan képet adott ennek a térnek, a Városházának, a templomnak, ami szerintem valamennyi városlakót kielégített, úgy hogy ehhez is csak gratulálni tudok és örülők, hogy ez az augusztus 20-ai rendezvénysorozathoz kapcsolódott. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc: (polgármester) Köszönöm szépen Jeszenszi András utolsó hozzászóláshoz jelentkezett. András:(képviselő) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés, tisztelt Frakcióvezető úr, csak tényleg nagyon röviden annyiban pontosítanám, amit
Jeszenszki
frakcióvezető
úr mondott, hogy nem tényeket fogalmaztam vagy fogalmaztunk meg hanem inkább kérdéseket. Kérdéseket, amelyet egyértelműen az aggódás vezérel. És én azt gondolom, hogy ebben az aggódásban mindannyian közösen gondolkodunk. Hiszen nem mindegy az, hogy hogyan működnek ezek a kórházak, nyilván a nyíregyházi kórház is. Sajnos csak egyetlen egy tényre tudunk hagyatkozni a kérdéseink feltételekor is. Ez az egyetlen tény egy sajtótájékoztató, amelyet vezérigazgató asszony tartott a hét elején. Igazából más konkrétabb tényt l1em tudhatunk, ő viszont ugye elég egyértelműen fogalmazott, az 541 főt ő maga
1869
számszerűsítette. És abban a nyilatkozatban egyébként ő maga tőbbször meg is ismételte ezt a számot, illetve ennek a leépítésnek a folyamatát. Tehát nyilvánvalóan a kérdéseink feltételeikor csakis ebből tudunk kiindulni. A másik, amire én utalni szeretnék, az rövid újságcikk idézet, amit felolvastam. Magát vezérigazgató urat, dr. Kiss Zoltán idéztem, akinek mindannyian tudjuk, más jellegű elfoglaltságai vannak az elmúlt időszakban. Ettől függetlenül mégiscsak szakavatott vezetője volt elvileg ennek a kórháznak. Ö maga nyilatkozta azt, hogy nagyobb létszámleépítéssel már nem működhet a kórház. Viszont frakcióvezető úrnak volt egy megjegyzése, ami szeget ütött a fejemben, ez a túlduzzasztottság volt. Azt mondta frakcióvezető úr, a háttérintézményekben a holdingnál a túlduzzasztottság volt jellemző. Akkor ez viszont újabb kérdéseket vett fel, méghozzá azt, hogy az elmúlt időszakban ezek szerint akkor mégsem a megfelelő odafigyeléssel tekintett akár a vezérigazgató úr, akár a holdingot működtető fenntartó a kórházra. Ha túlduzzasztott volt, és eddig nem vették észre, akkor az bizony további kérdéseket vett fel. Én nem akarom ezt tovább ragozni, mert nagyon messzire vezet. Azt gondolom, hogy egy dologban közösen gondolkodunk, az pedig az aggódás. Aggódunk mindannyian, amegye kórházaiért aggódunk, azért a kórházért, amely Nyíregyháza lakosait szolgálja és nagyon fontos az, hogy lehetőleg a legeredményesebben, illetve a leghatékonyabban működhessen tovább ez a kórház és reméljük, hogy az 541 diknek a leépítése nem ilyen módon fog megvalósulni. Köszönöm.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen, lezárom, - nincs több hozzászóló, - a valóban hosszúra nyúlt vitát. Viszont néhány kérdésre, felvetésre reagálnom kell röviden. Az első a Kórház, amit Jeszenszki képviselő úr vetett fel. Tehát itt azt gondolom, hogy az aggódás önmagában semmit nem old meg. Én szeretném a kérdésére elmondani, hogy az elmúlt 1 évben Szócska államtitkár úrral is, Török Krisztinával is és Mangold Csilla vezérigazgató asszonnyal is többször tárgyaltam. Legutóbb hétfőn kértem a vezérigazgató asszonyt, hogy tájékoztasson erről a helyzetről és ezt írásban is megtette. Tehát azért ha a politikai hangulatkeltéstől elvonatkoztatunk, akkor maradjunk a tényeknél. A Jósa András Kórházban, vezérigazgató asszony által megküldött email-ben az szerepel, hogy az élelmezés területén ~1 fő az, aki felmondásra kerül. Kiszervezésre, tehát tovább dolgozik másformában 49 fő. Ez mindösszesen 70 fő, a létszámleépítés tulajdonképpen 21 főt jelent. A Jósa András Kórház, ami Nyíregyházát is érinti a holdingnál, de a nyíregyházi kórház szempontjából fontos, a létszáma miatt mi a helyzet? Ott az írásban megküldött tájékoztatója szerint 58, bocsánat, 37 fő és a 21 fő, tehát 58 főről beszélünk Nyíregyháza esetében, és ahogy az elhangzott frakcióvezető úr részéről, ez még egy tervezet. Tehát nem valósult meg, gondolkodnak az ütemezésen. Én azt kértem, hogy vizsgálják felül, hogy a nyíregyháziaknak a munkahelye a lehető legnagyobb mértékben megmaradjon. Azért mondom ezt így, mert holding leépítésében több olyan személy is érintett, amely nem nyíregyházi volt. Ezeknek a foglalkoztatására az elmúlt 2 évben került sor. Ez lehet a felduzzasztás része, lehet, hogy nem én nem vagyok képben ezt illetően. Tehát én azt gondolom, hogy maradjunk a tényeknél. Ezeknek a megbeszéléseink során felvetettem több javaslatot, amihez hozzá kell tegyem, a korábbi város vezetés és a megyei vezetés közötti konfliktusos rendszerben ez soha nem jőtt elő. Sajnálatos módon. így például az egyik javaslatom arra vonatkozott, hogya háziorvosok, az alapellátásban gyerek, fogorvosok és a kórház közötti kapcsolatrendszer, hiszen ez a nyíregyházi emberek ellátását érinti. A másik felvetésem arra vonatkozott, hogy a Sóstógyógyfürdőn megindul és megnyert
1870
gyógyszolgálati fejlesztési programban szorosabban működünk együtt, de mondhatnám azt is, hogya parkolót is átadtuk, amikor az építkezés'indokolta térítésmentesen korháznak, hogyabetegforgalom és az építkezéssel együtt járó forgalom ne okozzon zavart az ellátásban. Ezekre vonatkozóan a vezérigazgató asszony nekem szeptember 30-ig ígért kidolgozott javaslatot. Én egyébként sokkal fontosabbnak tartom, minthogy általános beszámoló legyen, mert itt konkrétumokról beszélünk. Olyan konkrétumokról, ami a nyíregyházi emberek ellátását érinti és a nyíregyházi kórházban dolgozókat is pozitívan érinti. Természetesen, ha odakerülünk, ha értékelhető ez az ajánlat, akkor arról a közgyűlést tájékoztatni fogom. Két téma merült még fel itt. Sóstófejlesztés az egyik, a másik a sport, amire szeretnék reagálni. Nagy László frakcióvezető urat hallgatva két dologra gondoltam. Vagy annyira jól lobbizik, hogya nyarat is elintéztük, hogy jó legyen az idő és ezért jött vendég. Vagy igazán semmi közünk nincs semmihez, mert az időjárás hozott ide mindent. Valahol a kettő között lehet az igazság én azt gondolom. Ez a 2,1 milliárdos elnyert támogatás egy nagyon kidolgozott koncepció mentén zajlott. Nem szabad összekevernünk a koncepciót, meg azokat a tárgyalásokat, módosításokat, amelyekről egyébként tájékoztattuk több alkalommal a közgyűlést. Egyik ilyen volt a szálláshely. Az előző ciklusban nyertek ugyan egy pályázatot, visszaadták, nyakunkban maradt a telek a probléma. Nyakunkban maradt a Krúdy Vigadó, semmi közünk nem volt hozzá, de jelezni szeretném, hogy ezekkel kapcsolatban is biztató tárgyalásaink vannak, ha odaérkezünk, hogy eredmény lesz, tájékoztatom a közgyűlést. Tehát nem sikerült elérni, egyébként ezt az NF brüsszeli egyeztetések után tudtuk meg, hogy szálláshelyfejlesztésre sajnos nem lehet ezt a forrást felhasználni nem csak Nyíregyházán, de Magyarországon sem. Másik kérdés volt az, hogyan lehet értelmezni, hogy parkolási gondokban mit tudunk megoldani? Szerettünk volna előrébb lépni, több hónapos egyeztetések után fennmaradt egy rész, meg tudjuk oldani. Tehát, hogy mindenki tisztában legyen vele, ami az állatkerti fejlesztést illeti, az Andok-világa az benne van, a 7 pontból egy, ami benne van a most elnyert pályázatban. Ami most jön ezen túlmutat, az egy külön fejlesztési program, aminek a pályázati kiírása egy másik turisztikai attrakciót jelent és annak keretében kerül sor erre. Hát ott aztán végkép elvetődött a súly, amikor a sportról azt hallottam, hogy az ellJlúlt 2 év az gyakorlatilag a halál volt a sport területén. Holott én azt gondolom, hogy az elmúlt 2 év nagyon eredményes volt. Tavaly az elmúlt év elején a sportkoncepcióban rögzítettük az utánpótlás helyzetét. Már vannak eredmények, azt gondolom, hogy mindenki láthatja. Ahogy az atlétikában szerepeltek, ahogy az úszok szerepeltek. Tehát ez minden, kevésbé látványos területen is megjelenik. E mögött természetesen ott van a Nyírsuli szakembergárdájának a jelentős átalakítása is. Ugyanakkor a versenysportág. Mi várt itt bennünket? Akkor ezt épp frakcióvezető úr felügyelte akkor alpolgármesterként. Itt várt a legégetőbb kérdés. Spartacus, menjenek ki a meccsre, most már a 22-es keretből 13 itteni játékos van, 6 Nyírsuli nevelésű játékos, nem külföldiekkel van tele, és nem úgy, hogy évi 110-120 millió forintot fizetünk egy magáncégnek azért, hogy azt arra költse amire akarja, mindenféle kontroll nélkül. Ugyanez a kézilabdára is vonatkozik. Azt is konszolidáltuk, hogy így mondjam, versenysportról beszélek, és ennek is meg van az eredménye. Már a tavaszi fordulóban is megjelent. A röplabdát is sorolhatnám. Ami konkrét mondjuk úgy, hogy tévedés. Tehát a Buszacsánál van melegvíz, 3 hete van melegvíz. Valóban, egy rövidebb időre ki volt kapcsolva. Tehát a Buszacsa több mint 20 millió forinttal tartozik a Nyírtávhőnek és nem fizet. De vissza lett kapcsolva. És a város, a városvezetés nagyon sokat tesz a sportért, gyakorlatilag a város tartja el. Arról már
1871
több alkalommal tájékoztattam a közgyűlést, legutóbb az utolsó közgyűlésünkön, amikor a Buszacsa átvételi szándéknyilatkozatáról beszéltünk, a tavalyi év végén felvettem ezt, ugyanúgy, mint a Színházat. Ugyanúgy a Buszacsát is és egyébként más dolgokat is a Megyének és a Kormányhivatal vezetésének. Most is úgy gondolom, és szerintem az idő is ezt igazolja, hogya város lehet a gazdája. De nem húzhatok mindent a nyakunkban. Én nem szeretném átválIaini senkinek a felelősségét ebben, ez nem egyszereplős játék, soha nem volt az, ezt frakcióvezető úr is tudja, az elmúlt ciklusokban sem volt az. Én azt gondolom, azt értékelhetjük, illetve azon gondolkozhatunk, és javaslatokat is várok, ha vannak értelmes javaslatok, hogy hogyan tudjuk a város szempontjából előre vinni az ügyeket? Én azt gondolom, hogy ezen a területen mi mindent megtettünk, én erről folyamatosan tájékoztattam a tisztelt közgyíJIést és tájékoztatni is fogom. Ami a másik, a rekortán pálya használata, ott el is hangzott egyébként. Tehát ott az edzés időre van korlátozás. Amikor a nyírsulis atléták edzenek. És a külső pályán viszont folyamatosan, a világításon lehet futni, tehát senki nem mondhatja azt, hogyelvontuk ezt a lehetőséget. Természetesen nem egy egyszerű dolog ez, de azon vagyunk és erről folyamatosan tájékoztatom majd a közgyűlést, hogy ezt épp a nyíregyházi sportolók érdekében megoldjuk. Rajtunk eddig sem múlt és ezután sem fog múlni. Kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy még mindig az első napirendi pontról, a két közgyűlés között eseményről szóló tájékoztató tudomásul vételéről szavazzunk. Szavazáskor jelen volt 21 képviselő. A Közgyűlés 18 szavazattal, 1 ellenszavazattal, 2 tartózkodással meghozta az alábbi határozatot: NYíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 192/2012.(VIII.30.) számú határozata a két közgyűlés között történt eseményekről szóló tájékoztatóról A
Közgyűlés
a két
közgyűlés
2.1 napirend:
között történt eseményekről szóló tájékoztatót tudomásul veszi.
Előterjesztés az Önkormányzat 2012. évi költségvetéséről és a
költségvetés vitelének szabályairól szóló 1/2012.{1.20.) önkormányzati rendelet módosítására Előadó:
Dr. Kovács Ferenc polgármester Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző Patóné Nagy Magdolna Gazdasági Osztály
vezetője
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Ezt az előterjesztést megtá rgya Ita és véleményezte a Pénzügyi Bizottság, valamint a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság. Kérem az elnököket a bizottsági álláspontok ismertetésére, először Nagy László elnök úrnak adom meg a szót.
1872
Nagy László:(Pénzügyi Bizottság elnöke) Polgármester úr, a Pénzügyi Bizottság támogatta az előterjesztést. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm. Dr. Adorján Gusztáv elnök úr.
Dr. Adorján Gusztáv:(Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. A Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság is megtárgyalta és egyhangúlag támogatja az előterjesztést. Köszönöm.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Tehát az a jogszabályi a Közgyűlést kötelezettségünk, hogy tájékoztassuk szeptember 30-ig költségvetésünk I. félévének a teljesítéséről. A gyakorlatnak megfelelően a szükséges átvezetések megtörténtek. Kérdezem, hogy kinek van kérdése az előterjesztéshez? Nem látok jelentkezőt. Hozzászólni kíván-e valaki? Nem jelentkezett senki. Minden le van írva, minden világos. Kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy szavazzon a rendeletmódosítás elfogadásáról. Szavazáskor jelen volt 20 képviselő. A Közgyűlés 15 szavazattal, 3 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi rendeletet: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének
32/2012.(VIII.30.) önkormányzati rendelete az önkormányzat 2012. évi költségvetéséról és a költségvetés vitelének szabályairól szóló 1/2012 (I. 20.) önkormányzati rendelet módosításáról Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak. valamint egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköreiről szóló 1991. évi XX. törvény 138. § (1) bekezdés dJ pontjában kapott felhatalmazás alapján a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 921C. § (2) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljáró (könyvvizsgáló) és a helyi önkormányzatokrói szóló 1990. évi LXV. törvény 92. § (13) bekezdés aj pontjában biztosított véleményezési jogkörében eljáró Pénzügyi Bizottság véleményének kikéréséveL az Alaptörvény 32. cikk (l) bekezdés fJ pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:
költségvetésről és a költségvetés vitelének szabályairól szóló 1/2012. (I. 20.) önkormányzati rendeletének (továbbiakban Ör.) 2. § (1) bekezdése helyébe - az 1. melléklet szerint - a következő rendelkezés lép:
11 A. §. A 2012. évi
fl J A képviselő testület az önkormányzat 2012. évi aj költségvetési bevételeit b) finanszírozási bevételeit ej összes bevételét dl költségvetési kiadásait
Az 1. melléklet szerinti jelen rendelet 3. mellékiete - részletezéssel, míg a 2012. évi narmatív állami hozzájárulás összegét jogcímen ként a 2.;23. mellékletekben foglaltak szerint állapítja meg.
1/8. §. A 2012. évi költségvetésről és a költségvetés vitelének szabályairól szóló 1/2012. (I, 20.) önkormányzati rendeletének (továbbiakban Ör.) 2. § fl J bekezdése helyébe a 2. melléklet szerint - a következő rendelkezés lép:
(ll A
képviselő testület az önkormányzat 2012. évi a) költségvetési bevételeit 37.541.678.000 forintban (a továbbiakban: eFt.) 1.798.256 eFt-ban~ b) finanszírozási bevételeit cl összes bevételét 39.339.934 eFt-ban, d) költségvetési kiadásait 38.338 339 eFt-ban~ ej finanszírozási kiadásait 1,001.595 eFt-ban~ 39.339.934 eFt-ban, fl összes kiadását gJ a tárgy évi költségvetési hiány összegét 796.661 eFt-ban, hj a költségvetés összesített hiányát 1.798.256 eFt-ban állapítja meg.
Az l. melléklet szerinti - jelen rendelet 12. mellékiete - részletezésseL míg a 2012. évi normatív állami hozzájárulás összegét jogcímenként a 2; 23. mellékletekben foglaltak szerint állapítja meg.
(2) Az (l J bekezdés szerinti hiányból aj 763.861 eFt-ot a költségvetési hiány belső finanszírozására szolgáló előző évi pénzmaradványból b) 434.395 eFt-ot beruházási hifel felvétellel (előző évben fel nem használt összeg) cJ 600.000 eFt-ot az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Nyrf -vel megkötött hitelszerződés alapján 2012. évi rövidlejáratú működési hitelfelvételIel finanszírozza.
2/A. §. Az Ör. 3. § (1) helyébe a következő rendelkezés aj Az intézményi működési bevételeket b) Az önkormányzat sajátos működési bevételeit cj A felhalmozási és tőkejellegü bevételeket d) A központi költségvetési támogatást da) A normatív állami hozzájárulást db) A normatív kötött felhasználású támogatás dc) Az előadó-művészeti szervezetek támogatást dd) A központosított előirányzatokat de) Az egyéb központi támogatásokat e) A támogatásértékű bevételt ea) A működési támogatásértékű bevételt eb) A felhalmozási támogatásértékű bevételt f) A véglegesen átvett pénzeszközt faj A működési átvett pénzeszközt
A felhalmozási átvett pénzeszközt 10 179818 eFt-ban, A támogatási kölcsönök visszatérülése igénybevételét 40 OOO eFt-ban, Az előző évek pénzmaradványának igénybevételét 602 536 eFt-ban, 366 177 eFt-ban, A működési pénzmaradvány igénybevételét A felhalmozási pénzmaradvány igénybevételét 236359 eFt-ban. A hitel összegét 1 034395 eFt-ban, A hosszúlejáratú felhalmozási hitel összegét 434395 eFt-ban, A működési rövidlejáratú hitel összegét 600 OOO eFt-ban, A működési hosszúlejáratú hitel összegét O eFt-ban, 23 668 246 eFt-ban, il A működési kiadásokat ja) A személyi juttatásokat 8 257 133 eFt-ban, 2212661 eFt-ban, jb) A munkaadót terhelő járulékokat 7937 114 eFt-ban, je) A dologi kiadásokat jd) Az egyéb folyó kiadásokat 1 041 312 eFt-ban, je) A szociálpolitikai és egyéb juttatásokat l 859 239 eFt-ban, 2 360 787 eFt-ban, jf) Az egyéb működési célú támogatásokat k) A felhalmozási kiadásokat 13669 456 eFt-ban, 286964 eFt-ban, ka) A beruházási kiadásokat kb) A városfejlesztési kiadásokat 12 711 908 eFt-ban, ke) A felújítási kiadásokat 563709 eFt-ban, 101 875 eFt-ban, kdj A felhalmozási célú pénzeszköz átadást lj A kölcsönök kiadásait 5 OOO eFt-ban, 5 OOO eFt-ban, la) Az első lakáshoz jutók támogatását 659967 eFt-ban, ml Ahiteltörlesztést ma) A hosszúlejáratú működési célú hitelek törlesztését 229 628 eFt-ban, 430 339 eFt-ban, mb) A hosszúlejáratú felhalmozási hitelek törlesztését 574 249 eFt-ban, nj A tartalék összegét 84 556 eFt-ban, na) Az általános tartalék összegét 489 693 eFt-ban, nb) A céltartalék összegét O eFt-ban, nba) Az áthúzódó kötelezettségek teljesítését 452 114 eFt-ban, nbb) Az intézményi átadást-átvételt 37 579 eFt-ban, nbc) A kockázati tarfalékot hagyja jóvá. Az engedélyezett létszámot a 7-8. melléklet szerint hagyja jóvá.
2/8. §. Az Ör. 3. § (l l helyébe a következő rendelkezés lép: 4021 199 eFt-ban, a) Az intézményi működési bevételeket II 211 065 eFt-ban, bl Az önkormányzat sajátos működési bevételeit 1 215242 eFt-ban, cl A felhalmozási és tőkejellegű bevételeket 9213901 eFt-ban, dl A központi költségvetési támogatást 6 709 207 eFt-ban, da) A normatív állami hozzájárulást l 227 793 eFt-ban, db) A normatív kötött felhasználású támogatás 412 220 eFt-ban, dc) Az előadó-művészeti szervezetek támogatást 204621 eFt-ban, dd) A központosított előirányzatokat 660 060 eFt-ban. de) Az egyéb központi támogatásokat 1 265 798 eFt-ban, ej A támogatásértékű bevételt 1 20 l 591 eFt-ban, eo) A működési támogatásértékű bevételt 64207 eFt-ban. eb) A felhalmozási támogatásérfékű bevételt 10 574 473 eFt-ban. fl A véglegesen átvett pénzeszközt 428 961 eFt-ban. fal A működési átvett pénzeszközt 10145512 eFt-ban, fbI A felhalmozási átvett pénzeszközt 40 OOO eFt-ban. g) A támogatási kölcsönök visszatérűlése igénybevételét 763861 eFt-ban. h) Az előző évek pénzmaradványának igénybevételét 508 549 eFt-ban. ha) A működési pénzmaradvány igénybevételét 255312 eFt-ban, hb) A felhalmozási pénzmaradvány igénybevételét il A hitel összegét I 034 395 eFt-bon. iaJ A hosszúlejáratú felhalmozási hitel összegét 434 395 eFt-ban.
1875
ib) A működési rövidlejáratú hitel összegét id) A működési hosszúlejáratú hitel összegét il A működési kiadásokat ja) A személyi juttatásokat jb) A munkaadót terhelő járulékokat ic) A dologi kiadásokat id) Az egyéb folyó kiadásokat je) A szociálpolitikai és egyéb juttatásokat if) Az egyéb működési célú támogatásokat k) A felhalmozási kiadásokat ka) A beruházási kiadásokat kb) A városfejlesztési kiadásokat ke) A felújítási kiadásokat kd) A felhalmozási célú pénzeszköz átadást I) A kölcsönök kiadásait la) Az első lakáshoz jutók támogatását m) Ahiteltörlesztést ma) A hosszúlejáratú működési célú hitelek törlesztését mb) A hosszúlejáratú felhalmozási hitelek törlesztés ét me) A rövidlejáratú működési célú hitelek törlesztését n) A tarfalék összegét na) Az általános tartalék összegét nb) A céltartalék összegét nba) Az áthúzódó kötelezettségek teljesítését nbbJ Az intézményi átadást-átvételt nbc) Az egyéb céltartalékot nbdJ A kockázati farfalékot hagyja jóvá.
Az engedélyezett létszámof a 7. - jelen rendelet 17. melléklefe - és a 8. melléklet szerinf hagyja jóvá.
3. §. Az Őr. 4. § (2) helyébe a következő rendelkezés lép: (2) A beruházási feladatok megvalósításához a 2009. évben megkötött hifelszerződések alapján felveJf hitel ből 2012. évben 434.395 eFt, 20 13. évben 483.692 eFt beruházási hitelt használhaf fel. Kötelezettséget vállal arra, hogya felvett hitelek, a kibocsátott kötvények törlesztő részlefét és azok kamatait az éves költségvetésekbe betervezi és megfizeti. 4/A. §. (l) Az Őr. alábbiakban felsorolt a) 1. mellékiete helyébe a 3. melléklet b) 3. mel/éklete helyébe a 4. melléklet cl 4. mellékiete helyébe az 5. melléklet dl 20. mellékiete helyébe a 6. melléklet ej 21. mellékiete helyébe a 7. melléklet fl 22.melléklete helyébe a 8. melléklet gJ 31. mellékiete helyébe a 9. melléklet hj 33. mellékiete helyébe a 10. melléklet il 40. mellékiete helyébe a 11. melléklet lép.
418. §. (1 j Az Őr. alábbiakban felsorolt a) 1. mellékiete helyébe a 12. melléklet b) 3. mellékiete helyébe a 13. melléklet ej 4. mellékiete helyébe a 14. melléklet d) 5. mellékiete helyébe a 15. melléklet
1876
e) f) g) hj iJ j) kj lj ml nj o) pl q) rI sj tj
6. melléklet e helyébe a 16. melléklet 7. mellékiete helyébe a 17. melléklet 9. mellékiete helyébe a 18. melléklet 10. mellékiete helyébe a 19. melléklet ll. mellékiete helyébe a 20. melléklet 19. mellékiete helyébe a 21. melléklet 20. mellékiete helyébe a 22. melléklet 21 . mellékiete helyébe a 23. melléklet 22. mellékiete helyébe a 24. melléklet 28. mellékiete helyébe a 25. melléklet 29. mellékiete helyébe a 26. melléklet 31. mellékiete helyébe a 27. melléklet 33. mellékiete helyébe a 28. melléklet 34. mellékiete helyébe a 29. melléklet 38. mellékiete helyébe a 30. melléklet 40. mellékiete helyébe a 31. melléklet lép.
5. §. (1) E rendelet a (2) bekezdésben foglalt kivétellel 2012. augusztus 31.-én lép hatályba. (2) Az II A.§" 21 A.§. és a 41 A. § 2012. június 30.-án lép hatályba.
Nyíregyháza, 2012. augusztus 30.
~';(\-t
t 1. melléklet
2012. évi terv módosítás
I
l3
A
B t: l.
Megn~\'t'ztS
Zárolás
MódosítolI előirányza'
2.
'\'
C
I
D
E
I
I
I
F
t I t' I (eFt)
l
G
H
J
I
K í a d.a s (eFt)
Engedél)'.
Zárolás
Ebböl
Bér
Munk.j
38474407
I
Engedély.
Ebből
Bér
MunkJ
38474407
3. POIl:"rmeSleri hatáskörben 4. 5.
6. 7.
8. 9. 10. ll.
12. 13. 14.
\'ée;rehajlott rlőírán\'zatmódosí,ás 17/2012. (HOl.) ?\ivire::;vháza M.J. V. ÖnkQrmanYl.ata . Szociális kiadások . TIOP·342·1111 "Gyennekel< Átmeneti Otthona korszerosítése" pályázat tervezési költség TlOP-342-111l "Gyermekek Átmenet, Otthona korszerűsítése" peűályaza! rehabilíciciós szakmémóki díj Általános lartalék
J. ÖNKQRMÁNYZATJ KQLTSÉGVETÉS l/l. B E V É T E L E 15; I. Köz(!onti köUsé(vetési tám0:2. MÁK levelek alapján - normatív állami hOlzáiárulás kerekítés miatti különbözet - normatív, kötölI felhas.n.tám!!2ahis .dósságkezelési szolg kapcs. támogatás - ápolási díj és járuléka foglalkoztatásI helyettesítő támog.cis - íooskoro.k já radéka nonnativ lakásfenntartási támogatfis rendszeres szociális segély - óvodázlatásí támogacis ~ köz~on'osí.ott elgiránlzatok közmüfejlesztési támogatás - helyi közösségi közlekedés nonn.cimog. helyi szervjnt. kapcsolatos támog. - könyvtári és közmüv.érdekeltségnöv. \ám. - nyári gyennekétkeztetés - eaéb köznonti támotatások ·2012. évi bérkompenzlÍc;ó
• Móricz Zs.Állalános Iskola Kemórosi Tagint · Bem J. Általános Iskola Kazinczy F. Tagint Arany J. Gimmlz1um és Általános Iskola · Arany J. Gimn.és AltJ,k. Zelk.l TagintézITI • Arany J. Gimn.és ÁILlsk. Szőlőskerti Tagm! " Zrínyi L Gimnázium Kölcsey F. Gimnázium · Krúdy Gy Gllnnáziutn Vikár S. Zeneiskola AMI · Banki D. Műszaki Középiskola · Zay A. Gimnazium es Eú, Szakközépiskola · Bene; L Szakiskola és Általános Iskola
70
70 60 70 140 170 120 270 60 70 50
160 161 162. 163. 164 165. 166. 167. 7. El!liéb kiadlÍso~ 168. .:J<:,odály Z. Általános Iskolai gondnokság 169. · !'lyíregyházi Camemu, Kórus 170. (47í2012. (Ill. 29) KGY határozat alapján) 171. IX, Canlemus NemzetközI Kórusfesztivál támogatása 172. · Bem J. Állalános Iskola (227-3/2012. számú levél alapján) 173. Ikarus 255 típusu autóbusz gumiabroncs csere 174. (230; 230·m012 számú levél alapján) 175. autóbusz meghibásodása mia Ili többlet költség 176. 177. - Móricz Zsigmond Áltahinos Iskola elöirányzat lÍtcsoportosÍlós dologi kiadásból 178. ellátoUak pénzbeli jutlatásaira 179. 180. ~ • Vécsey Károly Tagintézrnény előírlmyzal átcsoponosítás dologi kiadásból 181. ellátottak pénzbeli jUlIatásaira IS2. (268/2012. számú levél alapján) 183. üzemanyag költség elvonása 184. (22712012. számú levél alapján) 185. 186. IS7. ~. Kereskedelmi Középiskolai gond" . 188. . • Lippai J. SzalsM~skola és Szakiskola 189. gépjárművezető; személyi változás bérkülönbötete 2012. szeptembe! Ol.·től 190. 191. 192. • Móricz Z~. MelOCei és Városi Kön~1ár gond". 193. · Móricz Zl;. Megye; és Városi Kön~tár (Oktatási és Kulturális Osztály levele alapj.) 194. 83. Ünnepi Könyvbét támogatása 195. 196. könyvtári éroekeltségnövelö támogatás 197. • egyes könyvtárak miiködésének kiegészítő támogatása 198. · Váci M. Kylturális Kulturális KÖ1a!Qp! 199. (l 11/2012. (VI. 25) OKSB határoZllt alapján) ". Államalapítás Ünnepének támogatása 200. Aug. 20·i tűzijáték rendezésének fedezet 201. kőzmüvelödési erdekeltségnövelö támogatás 202. közművelődési érrlekeltségnövelö támogatás önerő 203. 204. 205. - Móricz Zsi&fllOnd Színház 206. (Belügyminisztérium levele alapján) 207. • egyes előadóművészeti szervezetek működésének 208. kiegészítő támogatása
6 OOO
247 265
848 848 799 799 670
282
222
60
145846
36998
200 2834 10988
I S46 300 438 1000
77 983
209. 210. • Polgánnesteri Hivatal 211. (Ellátási Osztály levele alapján) 212. egyéb kommunikációs szolgáltatások 213. egyéb üzemeltetési, fenntartási szolgáltatások 214. óvodáztatás; támogatás 215. gépjárművezetői személyi változás bérkiílönbözete 216. 2012. szeptember Ol.·től 217. egyéb üzemeltetési. fenntartási szolgáltatások 218. személygépjármű fenntartási költsege 219.
220.
ÖSSZESEN
22 l. 222. Módosított előirányzat
284 127 3260 282
222
60
137 1200 165813
786529 39339934
526923
42311
11440
J 147639
39339934
2/a. melléklet
Kimutatás a 2012. tavaszi érettségi és szakmai vizsgák összegéről A
B
I
C
D
F
E
I.
Intézmény megnevezése
2.
Arany J. Gimnázium és Általános Iskola
3.
Göllesz V. Speciális Szakiskola és Ált.lsk
~ Wesselényi M. Középiskola és Szakiskol 5.
Illczédy Gy. Középiskola és Szakiskola
6.
Kölcse)'F. Gimnázium
2012. évi költségvetésben lebontott összeg (dologi kiad lis)
2728
950
K
J
Ténylegesen felmerült költség
Személyi juttatás
.Iárulék
Dologi kiadás
1971
581
424
Öuzese.n
2976
.
Személyi juttatás
Járulék
-
N
M
L
l\1indösslcsen
Szakmai vitsga
Ténylegesen felmerOlt költség
-
I
H
G
Érettségi
-
T'nyl~gescn
Összesen
Dologi kiadás
felmerült kiilt,ég Ös~zesen
Személyi juttatás
Járulék
I 971
581
424
2976
-
Dologi ki,ulá,
465
113
229
807
465
113
229
807 12783
10820
2870
775
552
4197
5717
I 544
I 325
8586
8587
2319
1877
10017
2209
544
102
2855
7031
l 712
1744
10487
9240
2256
I 846
3968
2788
753
519
4060
2188
753
519
4060
4464
I 205
356
6025
4464
I 205
356
6025
516
4 III
-
2&92
703
516
4 III
1434
1 188
225
21
I 434
.1 668
984
560
5212
-
13 342
7.
V~svári
P. Gimnázium
5332
8.
Krúdy Gy. Gimnázium
4 [54
2892
9.
Bene. L. S7.akiskola és Általános Iskola
J 625
-
10.
Zrinyi I. Gilnnázium
4929
.1 668
984
560
5212
IL
B>Ínki D. Mflszaki Középiskola
10379
6470
1570
804
8844
4610
I 123
426
6159
11080
2693
12.10
15003
12.
Zay A. GimnlÍzium és Eü. Szakközepisko
2904
1999
540
IH
2692
1926
520
126
2572
.1925
1060
279
5264
13.
703
-
'
1188
225
21
98
1391
965
2.15
504
1704
2005
488
602
3095
717
413
4069
1008
272
164
1444
3887
1049
577
5 513
244.1
594
315
3352
.1 595
87J
1878
6346
60.18
1467
2 193
9698
1 547
376
92
2015
740
180
193
I 1!J
2287
556
285
3 128
5836
I 576
1224
8636
J 691
896
466
5053
18924
13204
106140
Westsik V. Élelmip. Szakközép- és Szaki
3283
1040
253
Müvészeti Középiskola
5267
2879
Sipkay B. Kereskedelmi Szakközépisk.és
10224
Lippai J. Szakközépiskola és Szakiskola
.1 360
-
\
;::,..
00
oö
15. ) 16. , 17.
i \
V ásárhelyi P. ÉVISZ
6556
2864
773
555
4192
2972
803
669
4444
18.
Széchenyi L Közgazdasági Szakközépisk
4937
3093
751
233
4077
598
145
233
976
19.
Összesen:
91433
43 197
II 179
5692
6006&
30815
7745
7512
46012 ~
..;..... : 14.
...
74012 __ _ .....
.....
Kimutatás a 2011. évi átszervezés 20\2. évi pénzilgyi vonzatáról
-
-
B
A
I
C
I
D
I
F
E
Intézmény megnevezése Személyi bér
-'
ü. Sl.Qc.és Sti!csödei I,
777
210
rentálhigienés Központ
-
j
Egyéb juttatás
,Járulék
I
G
-
Összesen 987
Személyi bér
771
.Járulék
..;.;..,.!
B reladat
-
:;:
·ii.Szoc.és Bölcsődei ra.gond.
777
210
987
771
208
,7Jerlánc Északi Óvoda
792
214
1006
1285 179
347 48
474
..!l-.
1266
128 342
;iennekekMza Déli Óvoda
1246
336
.-' ir~ Utcai Ta ~intezmény <'incskereső
L!t -'-'--
775
412
4059
201
· -
104
28 88
-
132 415 996 113 2663
90 312 758 17
24 84
~
~
\ranykörte tagintézmény
·
2!::...
'yeonekkert Tagintézmény Tőke
27
-
-
392 5719
106 1544
!yermekken TagintézmellY Városmajor
1!;. .!l"lluzem Nyugati Óvoda Gondnokság '~tert:iine tszaki Óvoda Gond
:1O
-'. tlály Z. Általános Iskola
~
~
~.:._
· · 412
·
~
ecsey Kár01y tagintéz:mény
24067 1227 160
"ci Mihály Tagintézmeny , t:nvarosi Tagintezmény
"
dZ.. _
!" József Altalános Iskola
40
:lzinezy F. Ta 'intézmeny
~:
iL __ qrdonyi Géza Tagintézmény
6498 331 43
-
....
_
....
-
-
,. ·
30565
6872
2147 2804 238
580 757
l 143
64
·
5 189
I 558 203
32326
25454
·
3870 3561 302
1 401
I 143
205 21 535 207 50
-
2086 3 040
820
9981
2693
854
231
·
21
-
-
.
1403 27023
379 7296
2839
767
5145
1389
I 198
323
7733 1. oldal
9182
215 119 I 153 61
4
2517
14 15 26 12 115
7 3 31
18 19 33 15 146
995 237
375 187
101
497
-
-
4
21
50
237
.
3 881 13108
2086 2 648
563 714
4263
I 149
1085
854
231
2649 21 21
3 383 5433 1085
I 109
-
I 109 I 152 1760
32 130
359
1516
33 160 1403
1782 35428
I 569
4758 8294 l 521
692 2341 960
2479
458
13
-
322
61 422
48
.
6595
-
-
46
· 24426 I 194
13
90 97
908
946
2649 21 433
\90
1043
75 245
·
563
.
361 169 94
114 396 963 98
·
-
-
·
~ '~'rrnan oH~Tagintezmény
n·-,u Jóut'f AftahinM bk()I" összesen
767 187
-
-
ÁItAIAn(l;,sllkola ö!sz~sen ~ '~ú ...i~ Zsigmond , .
~
498 7675
-
ta;zVibor Specll"'S S,.akiskoIH,Áh.!sk és E1tY3.űyógyp(ri,Módszertmü '1\1.
';-tez Zsí 'mond Általános Iskola
1982
.
u-e Iyhazi Can'lernus Kórus
~
498
.
}'seges Pedagógiai Szakszol'álat
32.
~
-
327 784
106
~
46 25
'!efelejcs Ta 'intézmény
392
2-
169 94
<1kelet Ta .íntézmetly_
;zasttm Nyugati Óvoda
l! l
48 332
834 1370 215 119
·
· ·
.
I 521
745
24
-
323 90 291
2872
566
48
-
332 1079
1007
,t.ázszorszep Tagintézmény
179
626 227
I 198
2906
· lindérkert Keleti Óvoda Gondnoklftg
133
1582 412 912
412
89
~.
8
493
40
214
2097
-.E;..
2
1632 227
221
530
212
-
150
-
8
6
822
412
összesen
979
792
793
,',1argaréta Ta .intézmény
-
-
F.Uerés
Egyéb iuU:lt:\s
-
2651
-
M
2
-
168
1964
fgeti Tagintézmeny
-
563
-
..lL
6
624
. .
~
-
2088
194
mdérkel1 Keleti ÓVoda
979
,Járulék
602
· ·
;{óblta tagintézmény
-0--.
-
I
L
1608
718
Tagintezmény
~ t,~ . ~·frm..kek l1áu D~fi Óvoda Gondnokság
43.
-
412
<envlÍrosi Csicser TŐ Tagintézmény
Személyi
Összesen
-
,,
~ztulán(' ÓVodai Gondnokság
\.lapsugár Taglrl:téz.mény
Egyéb juttatás
-
\lyitnikék Ta .intézmény
-~
K
.I
-
-
· Kerekerdö tagintezmeny
I
ELT É Riós (eFI)
208
-
--'-
I
H
TÉNY (eFt)
TERV (eF!) L.
2/b. melléklet
2912
1457}
-
,
97
I 109
9
..
}99)
l 565 42
43
203
379 424
I 782 I 109
3 107
187 632
9 l 760
259
-
888 4733 1219
I 769
6840
-
,
'- _
-
1078
l
~
c:».
'r \
KimutatÁs a 201 t. évi Átszervezés 2012. évi pénzügyi vonzatáról
-
TERV (eFt)
l.
Intézmény megnevezése
#J
TÉNY (eFt)
ELTt:RÉS (eFI) Egyéb .iutfntás
6416
1733
2878
11027
337
'Il
5376
66
18
324 1471
I 555
1273 13
28 632
170
2705
11330
201
53
\45
3397 8603 12 OOO
61 122 183
-
17 33 50
384
.
.Iárulék
Egyéb juttatás
40059
37059
10006
4021
3916 3 81l 1237 815
2704 3075 1002 10
730 830 271 3
1234 I 471
-
9789
6791
1834
3475 8613 12088
2675 6660
722 1798 2520
Egyéb juttatás
Összesen
30643
8273
I 143
2367
639
910
3 009 974 642
812
6992
1887
910
2736 6782
739 ' 1831 2570
· -
Eltéré<
.Járulék
Személyi bér
Járulék
Személyi bér
2/b. melléidet
Összesen
Személy;
51086 4668
ö~sze~en
~.
odAly Z. Áh.llino, Iskol. Gondn.k,.g
4~
":::Iny J. Gimnázlum es Ált Isk, Diákt"ltthún és Gyerm.Atm Otthona
Eszterlánc Északi Ovoda Gyennekek Háza Déli Óvoda Arany lGimnázium és Általános Iskola -Szabó L. Tagintézmény ·Zelk Z. Tagintézmény -Szőlőskerti Tagintézmény Arany J. Gimn. és Altalános Isk. összesen Móra F. általános Iskola -Petőfi S. Tagintézmény Móra Ferenc Altalános Iskola összesen Arany J. Gimn. és Altalános Isk. gondnokság Kodály Zoltán Altalános Iskola Egységes Pedagógiai Szakszolgálat Göllesz V. Speciális Szakisk., ÁltJskola Móricz Zsigmond Általános Iskola -Kertvárosi Tagintézmény -Vécsey Károly Tagintézmény -Váci Mihály Tagintézmény Móricz Zs. AltaJános Iskola összesen Bem József Altalános Iskola -Hennan OttóTagintézmény -Gárdonyi Géza Tagintézmény -Kazinczy F. Tagintézmény Bem József Altalános Iskola összesen Kodály Z. Altalános Iskola gondnokság Zrínyi I. Gimnázium és Kollégium Kölcsey Ferenc Gimnázium Krúdy Gyula Gimnázium Vasvári Pál Gimnázium Művészeti Szakközépiskola Zrínyi I. Gimnáziumi gondnoks. Inczédy Gy. Középisk. és Szakisk. , Wesselényi M, Középisk. Szakisk. Bánki D.Műszaki Középiskola Vásárhelyi Pál EVISZ Jnczeoy (iy. Közepiskolai gondn. Sipkay B. Keresk. Középiskola Széchenyi L Közgazd. Szakközépisk. Lippai 1. Szak:közép- és Szakiskola Westsik V. ÉLIP Zay A, Gimn. Eii. Szak:középisk. Bencs L Szakisk. és Alt. Iskola Sfpklly B. Keresk. Közeplsk.gondn. Összesen:
Ebből:
Kiadás
Járulék
7414 2261 l 516
3777 I 193
787
212
481
1477
I 163
314
322
. 64 230
50 181
49
1771
1394
377
177
139
38
J 576
I 194
939
Járulék
999 5838 l 780
2974
Személyi ,iuttatás
803
14
-
254
I 193
939
254
177
139
38
4970 151
3913 119
1057
1948
I 533
415
1191 5377
938 4234
253 I 143
32
275
-
1009
272
796 801 102
627 631 80
169 170 22
2573
2026
1699
1338
361
523 20 522 1480
412 16 411 I 165
547 III 4 III 315
2545
2004
541
-
5269
4149
I 120
6510 229
I 757 62
1292
1017
. 1281
-
-
.
8267 291 -
-
-
-
8668 8668 6551 3719
6825 6825 5158 2928
1843 1843 1393 791
1855 12125 8861 29 1801 1220 29 3143 IS 083 53529
1461 9547 6977 23 1418 961 23 2475 11877 42149
394 2578 1884 6 383 259 6 668 3206 11380
291 5305
229 4177
62 I 128
1654 6959
I 302
352
5479
1480
1050 51
284 14
455
123
1556 ]6094
421 4347
1334 65
578
1977 2044]
2/d. melléklet Nyiregyháza M. J. V. önkormányzata fenntartásában mükődő intézmények 2011. évi szabad pénzmaradvány felhasználásának tételes kimutatása
ezer Ft-ban!
I.
Járulék
D.
E.
F.
G.
Dologi kiad:ís
Egyéb folyó kiadás
Ellátottak juttatásai
Pénzeszkiiz átadás
H.
l.
.I.
Felú.iítás
Fclhalmo7-lÍsi kiadás
Szabad pénzma nnlvlí ny felhasználás összesen
1800
486
I 169
384
3839
3.
-Kerekerdö Tagintézmény
390
105
411
101
1007
57
74
121
51
5\3
57
205
239
79
790
615
6149
4.
-Nyitnikek Tagintézmény
5.
-Napsugár Tagintézmény
6.
Eszterlánc ÉS7..l1ki Óvoda összesen
2610
705
1859
360
7.
Gyermekekháza Déli Óvoda
1200
324
553
I 134
357
3568
8.
-Virág Utcai Tagintézmény
405
109
137
287
104
1042
Tagintézmény
210
57
51
168
54
540
210 225
57
51 89
168 146
54
540
61
58
579
-Kincskereső
10.
-KertvMosi Csicsergő Tagintézmény
ll.
-Bóbita Tagintézmény
210 210
"
-
-
-
-
-
12.
Gyermekekháza Déli Óvoda összesen
2250
608
881
1903
627
6269
Tiindérkert Keleti Óvoda
660
178
79
481
155
1 553
14.
-Ligeti Tagintézmény
210
57
44
145
51
507
15.
-Kikelet Tagintézmény
390
105
120
246
96
957
16.
-Nefelejcs Tagintezmény
165
45
172
42
424
17. 18.
-Margareta Tagintézménv
405
83
100
:Százsrorszép Tagintézmény
300
109 81
294
19.
Tiindérkert Keleti Óvoda összesen
2 \30
575
792
20.
Búzaszem Nyugati Óvoda
675
182
577
21.
-Aranykörte Tagintézmény
390
105
109
-Gyennekkert Tagintézmény Tőke
195
53
68
23.
-Gyennekkcl1 Tagintézmény Városmajor
300
81
222
24.
Búzaszem Nyugati Óvoda összesen Eszterlánc Óvodai Gondnokság
-
298
22.
75
995 750
519
5186
159
1593
218
91
913
94
45
455
67
670
-
l 170
-
-
1560
421
976
312
-
-
-
362
3631
8550
230?
4508
3745
-
-
-
2123
21235
250
600
4440
700
3879
I 539
416
1635
27.
E~séges
l 238
334
1607
28.
Nyiregyházi Cantemus Kórus
906
245
11 314
12465
29.
Göllesz Viktor Spec. Szakiskola
8400
8400
30.
Móricz Zsigmond ÁltalÁnos bkola
3 188
861
.
_
....
~
~()dály Zoltán Általános Iskola
.
26.
Pedagógiai S7..l1kszolgálat
-
1
.
13.
_
l
M e g n e v e z é s (részletes felsorolás)
Személyi juttatás
C.
Eszterlánc Északi Óvoda
25.
•
B.
2.
9.
,
A.
-
4049
\ .c::..... DO
G1\
2/d. melléklet
Nyíregyháza M. J. V. önkormányzata fenntartásában
működő
intézmények 2011. évi szabad pénzmaradvány felhasználásának tételes kimutatása ezer Ft-ban I
A. I.
M e g n e v e z é s (részletes felsorolás)
31.
-Vécsey Károly Tagintézmény
32.
-Váci Mihály Tagintézmény
33.
-Kertvárosi Tagintézmény
34.
Móricz Zsigmond Általános Iskola összesen
35.
Kodály Zoltán Ált. Iskola Gondnokság
36.
Zrinyi Ilona Gimnázium
37.
K4Ilcsey 11. Gimnázinm
38.
e.
B. Személyi juttatás
443
D.
.Járulék
E.
Dologi kiadás
Egyéb folyó kiadás
F.
G.
Ellátottak juttatása i
Pénzeszköz átadás
H.
L
Felújítás
J.
Felhalmm~ási
I,iadás
Szabad pénzmllradvány felhasználás 1isszesen
563
120
82
22
104
429
116
545
4142
"1 119
7 825
2 lJ4
22956
-
-
-
-
-
5 261
-
250
1300
-
-
34445
6200
264 675
4881
1 318
5209
II 100
17564 673
12756
Krúdy Gy. Gimnázium
I 103
298
l 134
80
2615
39.
Vasvári P. Gimnázium
3268
882
1878
700
6728
40.
M úvészeti Kllzépis"
-
Vikár S. Zeneiskola
541
41. 42_ 43.
Zrinyi Ilona G. Gondnokság Inczédy Gy. Középiskola
t Önkl.lNnáa"Z1lfi kfiUséCVdCsi toifl'lQg"hiiOl I. l Normatív Jmzzájámlások 1.2 KÓlflOlllosiloft elöirallyzal I. ] Helyi öok.allal JUlIItartOI1. Illdvc lám~moll döadumúvé'izL1i SLt::fVCldk UilOOgafás I." f\,l(\f1ll;ljjv kintiti fuJhas.,Jl:álásulamogmiisok
l.5(Sgyéb
k~)zf'Oll1i
larnog<Mas
42. 43. 44. 45. 4(>.
feUt;,lft'roLási ts tökcjeHqú bnitt:kk J. TaJ1!.vi HI:~ is imm..Fi:\'ak enék~f~ 1.IEgyd:J mgaUlIIl á1"di.ld; 1.2 Tdeká1t*.csilc1s
7602147 9279:tU
l
~467
".
l2,
fi 1l47ll
liS "6
D3195 54tlOO
62,
1.6
64. 2.J Fejleszti'si [d.1datokhoz átvett~.
61.
1.2 SZOCABL...()9.(1t75 esz.kiizbcszm:es
68.
2.J _
k_is
"'",,_lisa
3786111 ~)9
7 4SU 3<'6 230 Hltl
7 4SU J65
698' 340
I(~J
(,709 206 JD6JO
24403 16444.14
24403 l (t444;tS
412220 9f1SIQ7
I 19l 5!!5
I '8' 585
lHt8i)~
8341 '9'1
159116
I3J 195 f5:t372
11
2JO
10341'1
671.101)
89058
Sfl6557
II III 065
(i 7i19207 6(" 37}
19üQOJ
132461
412 22U 1 tl8 2~8
602S'
171089
67 Oíl(!
(,700U 8,R6557
tS65;7 43734
"1191
104 504
116125
116115
ll612S
!i2047 394 :t61
JI2742
I:\J 626
Kl 626
1'1315
18100
IR 200
II! 200
542
2000
22i\ 548
98120 26131 20936 1888')'
8)626
22 Ll6
312 742 193J5
ll' 121
753 '69
3ll 671f
217 951
8191l"
7'4316
5261.7
1 111308
fil) 560
l
1215142
2J~
242
30600
)0600
'2416
1011 320
262751 26575 51605 20425
)18064 51 145
'882" 48445
27600 177132 324717 51 145
216tX1 1166.7
48820 36276
I SUlI l"
134879
12!151J
94 839
f7 419
17 419
51348
51933
5293S
IH06
22810
22870
l4164!
1331 D21
1 840
6300
21 J62
91450
68 215
121!J'l9 11075
529JS
22870 146'32
681 ]74
-
101604
76.
LI TÁMOJ>, AROJ>TIOP pály8z'" 1.2 Egyéb miiködési cClli Afven LJ Teh:;)Űlmrt:OOt;ZCsböJ szirmazó bev, 2. ftJhalmozá:lli dia prnuszkk .tve-td lÍlI.nnhlÍZhllrtiíson 2.1 LTP befiZt'.l!l!s viziWzrnü hite]
Dologi kladásQk Egyéb folyó kiadások felhalmoz.ási kiadás felúji!ási kíadasok lundérlwrl Keleti ÓV'(Hlll S1,tJv;UNs:ipluxintéunin)' Intennenyi működési bevétel ÁIv
.\1709
ft'lhalmouisi kiadás Felhalmoliisi kiadások fe!újitilsl kladasok Arany János Gímnázium. Általános Iskola. Diákotlnnn és Gyermekek Átmellt'ti Otthona ÖSSh'stfl !nte.zmenyi mJkóae.1 bevete) Arven P6U.esLköz Penzmaraovány fe!hastnálas Mi.iköd~i kiadás Sl_cmélyi juu3IJisok Munkaadoka! tClhelo Ja1ule.kok [}<)!ogi kiadások Eb,),OO folyó kiadások felhalmozás) kiadás
Munkaadókat terhelő járulékok Dologi kiadások Egyéb folyó kiadások
Felhalmo-zási kiadás Felitjttási kiadások Arlón.' Janus (j;mmi:ium, AIIII/ónus ld.ow. DUilwt1hUlf és G'vermeltet Atmeneti OtrhO~1I .'l1ll1W IMne TagintiunihY .
5475
Dologi kiadasok Egyéb folyó kiadasok felhalmol:3si kiadás fetüjitasi k.iadások Móra fenac Általános Iskol. ÖSszesen Jnl~yi műk6desi
Doiogikiadások Egyéb fol)'Ó kiadások Feibalmozási kiadás Felüjitási kíadások Mora .'euDe Állalános Iskola Intézményi működési bevétel Átvett p(m.~z:.köz Penzmaradvány felhasznalás MűkÖdési kiadás Személyi juttatások Munkaadókat terhdó járultkok Dologi kiadások Egyéb folyó kiadások Móra Ferenc Áltolános ISkola Pelöji SdnJm- TogintevnhJy lnté:zmenyí müködési bevCfcl Á..", pén=2l<ÖZ penzmaradvany fdhast.nálás Miikooési kiadás
538. 539.
Munkaadókat terhelö Járulékok Dologi kiadások Egyeu folyó kiadások Felhalrnozási kiadás Felújítási kíadasok
542.
4ó
SmneJyí jut1alások
496121
5~5
4740
Bt ~
64 JRó 162914 4945
241\ 093 65667 175766 4 '145
1220
, 720
210969
32874 21 'i'l2 10 g,l
ll4970
1151142
65683
30514 17 161
219)
219.'
152410
268!'5
263709
10 9::<2
130836
1Jl15S
34790
lS 174 88393 2164
71120
5120 8330
75266
S 475
H55
kiadás Személyi junalások Munkaadókat terbelö járulekok
516. 537.
540 541.
57140
MűkMesi
5288S
Munkaadókal terbelö jarvlékok
534
416 SU
5475
Személyi juttatások
535,
1220 i095~
s OOO
518.
510. 531. 532. 5B.
I22Q
7902() 2764
517.
52&.
10715
15 ~71
1092
5n
141442
10 OOO
Pénzmaradyány felbasznaw Müködési kiadás SzemelYI junal3..'\QK
ÁM" pénu's7l<öz Pénzmaradvány felhasználás Müködési kiadás
525. 526. 527
J62669
10982
514. 515 516
520
533067
139086 )25 947 1071:'
113056 )0037
Swnétyl jUI13tá.'KIk
Aralty Jdnu.~ Gimnávum, Általánus lxIItilló, Jh'dk(J/{h,m b Gyermekei< Atmentti Ottht.lnu .\'zl;tih,li.t!rti Angol Kf!itannyeb'i/li1gintivn i lf.v
f 060066
524 344
Milködési kiadás
bevétel
521. 522. 523. 524.
125199 g:; 034 4 740 35425
i 003
')0
51796
519.
1220 i
243 348
Felhalmowi kiadás Fclhalmozási kiadások FeJűjí!ási kiadások Aran)' Júnos (iimnllvum, AltaIUno... JS/WId. l)idkottluHt es GyermeJod ÁtlJU'lfl!li Otth~tW Zelll ZoI/lÍn Angol is Nf!mc1 J(f!ttU/fIf,Ve!VÚ' Togilfté;'énr Inh2menyí míikődCsi bevétel Pmzmaradvány felhasználás
Kiad:is !f 189
~
Munkaadókat terhelő járulékok Dol<>gi kiadasok Egyéb folyó kiadBsok
penunaradvany felhaswatás
51 L 512. 513
1011312
46585 4740
Müködési kiadás Személyi juttatások
50•.
510
89774 ~5 034 II 740
FehJjílási kjad3sok Arany János Gimm\úum, ÁllalflllOs hkola, DiUo"hon es Gyemlt'l.el.. Átment'ti
Intézményi müködési bevi'tel
506. S07. 508. 509.
Bevétel
l 220 OOO
Felhalmomi kiadások
S03. ~05.
2012:. evi mÓÓ. etöiranYlJH (eFt
16189
45ó
457
1>1.
L
J. 2012. évi eréde.ti tlóiránvUI (ef t)
)7 J!)4
)7674
9873 18330
21349
10027
813
m
5 OOO
54tlJ
571319
78901 51796
1092 26014 306 ISO
JOl 451
SOOl2
81281
JS53S2
213086 5474
5474
35135 35449
3714S3
316
51662 35449 336 16&77
196 J19
52188 I t9 330 171113 16347 756
606 041
3646 200 836
lb 240 1{,347 756
50 392544
1'/9 580 53069 136249 3646 213497
9137 105 132
106 570
2)
28212
I
76837 J :>:2b
824 6605.2' lf2~
50
~16'j8'Nyjr~gyh;u.a Megyei Jogit
1\. I.
c. I
B.
Cím Slam
szam
i
D.
E.
linmyzaJI elfnran
T ag. 'ti csoo.
'-2ati
f.
V"ros Önkormlinyzaf;tt 20J 2. t'VI hóltstgvt'It-si-nei. lx-véleli es
G.
li.
Akim
[lóirányz:itt (50portné\'
n""
...
J. 2012. évi eredeti f'lbintnnaf (eFn Kiemeli elölrimyL:H neve
MUllka.adókat lerhelO járulékok Dologi kiadások Egytb folyó kiadások Szocili:lpolilikai ellárMok, egyéb junatások ftJbalmoz.ásí kiadás
Felhalmozási kiadások kiadások Lippai János Sukk&épískola es Sl.kiskoJa
J6(J
4564
Pénz.m3f3dvány fe1hasmálás
Működési
599464
255
2t\7245
Személyi juttatások
Munkaadókal terlttlü jándékok
Dolog; kiadások
Egy/!) folyó kiadOsok Szocialpolitikai eUátások, egyéb juttatások
Felhatmoz.ási kJa
Felhalmozás; kiadások
Sltthenyi Is~in KÖ2gudasagi, I.formatíbi SuWdpiskoJa és Kollégium
:<)
3000
Dologi~
Egy/!) folyó kiadások Svx:iálpolitikai eUatawk. q;y& juttatások Fdbalmozási kiadás Felhalmozás; kiad.á.sok Feluji1ási kiadasok Sipkay BarPI K~rcskcckbni. Vtt'tdégláhltpari, Idrgeaforgalmi KöUpiskola.
SzaWsIooIa és K~gi.m Inlamtnyi müködési bevétel ÁNe" pénz<szkŐl Pénzmaradv.ány relhasználás
Működesí kiadás
50242
~ OOO 4200
Munkaadókat terhelő járulékOk Dotogl kiadások Egyétl folyó kiadások . Svx:iálpolilikai ellátasok, egyéb juttatások Fethalmot.ási l(tadás
Felhalmoz:.ási kiadások Sipby Barna Kens"edelmi. Vendt'gJátóipari. Idfgenforgalmi KödpisJ.oIa. Sz.akiskola és KoUtgíumi Gondnoksliig IOfézmenyí mükődési b-evélel
720
90 R67 19S9
Dologi kjadások
Vásárhe)yi: Pál Ep"őipari. K6rnyeze(védelmi~Vuügyi Szakk61:épiskola Intézményi működési bevétel Átvett pénzeszköz Pénzmaradvány fdhasmalás MiJködési kiadás Stttoétyi jUrlalások
5?(~
377 107 97557
Munkaadókat terhe!b J3rulékok
Szociálpolílik3i ellátások. ej,,'yro jut1al~<;()k Felhalmoz.ois:i kiadás fclhahnoz.ási kiadások Felújillisi kiadá.s~ Bánki Donát Műszaki Közepiskola eS Kollegium Intezményl műkooesi be\'etel Átvett pétu.t52koz Pénzmaradvány felhasználás Működési kiadás Személyi juualások Munkaadókat terhelő járulCkok Dorogi kiadások Egyéb folyó kiadások Felhalmozási kiadás Felhalmozási kiadások Felujilasi kiadások
:> 500 ; OOO
OOO
500U
16 75J 9918 1683>
226577
8300 l7958
2.J1l415
9918 1683!' 1205 lj I 186
III 590
-,{ :J V"'"
6. mel,
Nyir('.gyhliJa Megyci Jog!! Város Ön).ormanY13lnt 20ll. évi költsegvetesenek bev~teJj és kiadási dmrendjt>
B.
A L
Om sdm
724 725
í26.
nj 728 729 730 731 732 733
l
J c.
Akimi InI.· szám Tag.
l
E. Elő-
Kiemel!
iram'la ji (s~n_
e!őiran
Y-:lati
F. Cím Ilev
l
I
c.
K. J. 20t 2. évi eredetI elöif"l\un
H.
EIt;ir-ánYI3(í
AkunJ
f
(:SQPOrhH"V
nt:\
Munkaadókat terhelú jarnlelwk Dologi kiadá!.ok Egyéb folyó kiadások Felhalmczási kiadás Fe!halmoz3si '"adások Fej;jjitási kiadások Z",y Anna Cimniuitlffi, EgisJstgügyi Sl~UölepiSk(}13 es Intez.men>-j mokooes: bevéte!
Beve1e!
Kiadás
M.
L.
1012. iví mód. toloirál'l'f1.llt (eFt)
Bevétd
34357
5244g
54003 28<\5
2865 ~
5600
600
500 KolI~:ium
19138
296 003
34099 i )97
))%4
Miikodesi kIadás Munkaadókat terhelő járule--kűk Dologi kiadások Egyéb folyó kiadások
n7 738.
SlOCiálpOli!i~i
73Y
742.
743 744 145.
~?i
748
,S2
881
] 0110
J OOO Z0407 l'::l 007 1400
236841
4S 097 19007
18
Dologi kiadások
750.
Egyéb folyo kiadások Swciálpolilikai ellátások, egyéb jul1a!asok
264 440
.~9
7091
'50 744 39718
145485 JS 531
~9
41)737
749. 751
102 Ü71 ~i3
Mükooési kiadás Sz.emelyi juttalások Munkaadókat terhelő járulCkok
74~.
747
43206
70j\
ellál3.sok e;:'Yéb juttatasok
Felhalmozasi kiadás Felujitási kiadások Wcslsik Vilmos tlflmisztr~ipari Szakközepis1wla es Szakiskola Intéz.mfflyi mükooési bevétel ÁtvC" pénzeszköz Petumaradvany felhasznalas
740 741.
ló3 31!
JóO 707 42710
Szcmélyi juttatások
7"35. 736.
311963
19738
19732
...\rven p~jueszköz Pén:unaradvány Mhaswálás
754.
Kíadas
34478
I
354
I gS8
gS~
10994
Felhalmozasi kiadás
752.
J 742
12UO
FelhalmOlásí kiadtisok
753.
119857
6101
7;4.
Bem:s L'szló Szakiskola é5 Áhabiaos Iskola
3'9
755
Inléz.ményi mifködési bevétel
379
756
Átvett pénzeszkőz
]399
penz.maradvány felhaszmJás
BB
75?
Muködési kiadás Szentéfyi juttatások
758 759
379
501i
88836
22920
23482
~f>
Munwdókal terhdö járulékok
76<1.
128495
761.
Dologi kiadások
X 415
121112
762.
Egyéb folyó Iúadások
2016
2016 2 J49
SZClCíálpolilikai eUalasok, egyéb juttatások
76J.
InlézJnényi mifködésí bevétel
59264 20 RSR
76~.
ÁtveH pénzcszköz
JS 40"
767.
Pénzmaradvátty felhasznalás
Móriu Zsigmond .1\1egyeí es Városi Könyvtar GOJwnokl;ág
1~ ~~lIalkg~<'>Uo_ly.Qszál,nla hi t~JqTP,~.art.k..!'Ji'rt~lQ IQ .07...:f-' JI:!\d!'_
5.
8.
'_+ __ _
L
Aktuális tiíkecgycnlegb(íl a futami!Hi alatt esedékes kezcsség/gllrancíllvállal:ís összegl~ (el,t,ban!)
Aktuális (2012.V1.30.) tőkeegyenleg (eF!)
eHF» 2.
I
19. melléklet
2
_. ---"-.-. 12 150
1620
2560769
128499
2421
,I"
RIO
1-·
9.
10. IKezesség\'állllh\s összesen II. IGllrancillválllllás _... ----
1-····..
-,
--_. ...... ",1·,
I
b
-----,
\)
o
-~._""'-
.. ...
16.
810 ~
14.
15.
2424980
)
, "'·1",
L.
3240
..
~-----------~
12.
3240
-------
+--.
1_.... ,_1..
1·",
\
____ o
17. 18. IGftrllnciaválllllás összesen
19. IGllrllncill/kezesség\'állalAs mindösszesen
,, t
t
2560769
128499
3240
3240
2424980
810
2007
4.1 napirend: Előterjesztés a NYíRW Nvíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társasággal szerződés módosítására
Előadó:
Vagyongazdálkodási Osztály
kötőtt
vagyonkezelési
vezetője
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Az előterjesztést megtárgyalta a Jogi, Ügyrendi és Etikai Bizottság, a Gazdasági és Tulajdonosi, valamint az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság. Kérem az elnököket a bizottsági álláspontok ismertetésére. Először dr. Tirpák Győrgy elnök urat kérem.
Dr. Tirpák György:(Jogi, Ügyrendi és Etikai Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. A Jogi, Ügyrendi és Etikai Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és mind a határozat-tervezetet, mind az annak mellékletét képező vagyonkezelési szerződés-módosítást egyhangúlag elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Dr. Adorján Gusztáv elnök úr.
Dr. Adorján Gusztáv:(Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Bizottságunk is megtárgyalta az előterjesztést, és a határozat-tervezet elfogadását támogatja. Köszönöm.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Lipták Lajos elnök úr.
Lipták Laios:(Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester,
tisztelt Képviselő-testűlet. Az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság 10 igen
szavazattal, egyhangúlag támogatja az előterjesztést.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Megnyitom a vitát.
Kérdezem, hogy kinek van kérdése az előterjesztéshez? Nem látok kérdezőt.
Hozzászólni kíván-e valaki? Nincs hozzászólás. Kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy
szavazzunk az előterjesztés elfogadásáról.
Szavazáskor jelen volt 20 képviselő.
A Közgyűlés 19 szavazattal, 1 ellenszavazattal meghozta az alábbi határozatot:
2008
NvíREGVHÁZA MEGVEI JOGÚ VÁROS
KÖZGVÜLÉSÉNEK
195/2012.(VIII.30.) számú
határozata
a NvíRVV Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Nonprofit Korlátolt
Felelősségű Társasággal kötött vagyonkezelési szerződés módosításáról
A
Közgyűlés
az előterjesztést megtárgyalta és a NvfRW Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Nonprofit Kft.-vel kötött vagyonkezelés; szerződés módosítását jelen határozat mellékiete szerint elfogadja.
Felhatalmazza: Dr. Kovács Ferenc polgármestert a vagyonkezelés; módosítás aláírására.
szerződés
Melléklet a 195/2012. NII1.30.) számú határozathoz
VAGVONKEZELÉSISZERZŐDÉS
MÓDOsíTÁSA amely létrejött egyrészről Nyíregyháza Megyei jogú Város Önkormányzata (4401 Nyíregyháza, Kossuth tér 1. sz., statisztikai számjele: 15731766-8411-321-15, képviseletében: Dr. Kovács Ferenc polgármester), mint vagyonkezelésbe adó, másrészről NvíRVV Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság (4400 Nyíregyháza, Tüzér u. 2-4., cégjegyzékszáma: 15-09-060275, adószáma: 10363315-2-15, statisztikai számjel: 10363315-6832-572-15 képviseletében: Bocskai Péter ügyvezető), mint vagyonkezelő között a mai napon, az alábbi feltételek szerint:
A vagyonkezelési [2. A
szerződés
szerződés
2.6. pontia az alábbiakkal egészül ki:
tárgya:]
2.6. Nyíregyházi 0102126 hrsz-ú, 6586 m2 területű, kivett vendégház (2 vendégház) 6 rf. ép és transzformátorház és üzemi épület és udvar megnevezésű, a természetben Csaló köz 2. szám alatt található ingatlan. Az ingatlan vagyontárgyon felül a jelen szerződés módosítás mellékletét képező 1. számú mellékletben felsorolt ingó vagyontárgyak.
2009 A vagyonkezelési
szerződés. 4.1.
pontja az alábbiak szerint egészül ki:,
[4.1. A Vagyonkezelő jogosult] 4.1.1. A 2. pontban megjelölt ingatlanokat és az azokhoz tartozó (a vagyonleltárban felsorolt) ingóságokat birtokolni, használni, üzemeltetni. A vagyonkezelési
szerződés
4.2. pontja az alábbiak szerint egészül ki:
[4.2. A Vagyonkezelő köteles:] 4.2.10. A vagyonkezelésbe adott vagyontárgyak működtetése során harmadik személynek okozott károkért vagyonkezelő a Ptk. szerződésen kívüli károkozásra vonatkozó rendelkezései szerint felel. Ezen károk vagyonkezelő köteles felelősségbiztosítási megtérítése végett szerződést kötni. 4.2.11. Az üzemeltetés során a teljesen elhasználódott és/vagy feleslegessé vált vagyontárgyakról köteles írásban tájékoztatni a vagyonkezelésbe adó tulajdonost, mely tartalmazza a hasznosításra vonatkozó javaslatot is. Vagyon kezelés be adó a tájékoztatást követő 30 napon belül értesítheti vagyonkezelőt, amennyiben a felesleges vagyontárgyra igényt tart. Ezt követően a vagyonkezelő köteles a felesleges vagyontárgyakkal kapcsolatos eljárást lefolytatni, beleértve a vagyontárgy hasznosítását vagy vagyonkezelésbe adó részére - igény esetén - visszaszolgáltatását is. 4.2.12. Az ingó vagyon pótlásá ra a vagyonkezelő köteles. 4.2.13. A szerződés megszűnését követő 8 napon belül a rendelkezésére bocsátott eszközöket üzemképes, rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotban, és a leltárszerinti mennyiségben az Önkormányzat részére visszaszolgá ~tatni. 4.2.14. A vagyon leltározását vagyonkezelő a vonatkozó szabályok alapján köteles elvégezni, a leltározás üteméről vagyonkezelésbe adót tájékoztatni, akinek képviselője jogosult a leltározásban részt venni, azt ellenőrizni.
A vagyonkezelésbe adó rendelkezése alapján a vagyonkezelési szerződés egyéb pontjai és rendelkezései továbbra is változatlan tartalommal maradnak hatályban. Szerződő
felek jelen
szerződést
elolvasták, megértették és mint akaratukkal mindenben megegyezőt jóváhagyólag aláírták. Jelen szerződést a Nyíregyháza Megyei Jogú Város számú határozatával jóváhagyta. Nyíregyháza, 2012. augusztus 30.
Közgyűlése
195/2012.(VIII.30.)
2010
5.1 napirend:
Előterjesztés
a Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. 2004.12.157'én kelt kötvénykibocsátáshoz kapcsolódó megbízási szerződés IV.2.c. pontjában foglalt beruházási összegből a Júlia Fürdő termálkút felújításához, valamint a kapcsolódó munkálatok elvégzéséhez tőrténő keret engedélyezésére, valamint a 277/2009.(XII.14.) és 212/2011.{XI.24.} számú határozatok módosítására
Előadó:
Dr. Kovács Ferenc polgármester
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Az előterjesztést a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság, valamint a Városstratégiai és Kőrnyezetvédelmi Bizottság tárgyalta meg. Először dr. Adorján Gusztáv elnök urat kérem, hogy ismertesse a Bizottság álláspontját. Dr. Adorján Gusztáv:(Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság elnőke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. A Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság megtárgyalta és egyhangúlag támogatja az előterjesztést és a határozat-tervezet elfogadását. Kőszőnöm. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester)
Kőszönöm.
Dr. Tormássi Géza elnök úr.
Tormássi Géza: (Városstratégia i és Környezetvédelmi Bizottság elnöke) Köszönöm szépen, doktor nélkül is kiváló lesz. A Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és egyhangúlag támogatja. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Kérdezem, kinek van kérdése az előterjesztéshez? Jelentkezőt nem látok. Hozzászólásra jelentkezik-e valaki? Itt azért el kell mondanom, mert bennem van, hogy micsoda nagyszerű gazdálkodás ment itt a korábbi években. Rohadt le minden, Hölgyeim és Uraim, és akkor még nem írtam le mindent ezzel a szóval. A Júlia Fürdő termálkútja veszélyeztette már a működést, a téli üzemeltetést, 10 éves a felújítás nem történt meg, ezért kellett hozzákezdenünk. Amikor a szakemberek hozzákezdtek, ömlött ki minden, csontvázak jöttek elő, a teljes gépészet olyan rossz, hogy hogy az a csoda, hogy eddig nem történt baleset és ezért vált szükségessé ennek az összegnek a felemelése. Kérem a tiszte.lt Közgyűlést, hogy szavazzunk az előterjesztés elfogadásáról. Szavazáskor jelen volt 20 képviselő. A Közgyűlés 20 szavazatlal meghozta az alábbi határozatot:
2011
NYíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS
KÖZGYÜLÉSÉNEK
196/2012.(VIII.30.) szám ú
határozata
a Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. 2004. 12.15-én kelt kötvénykibocsátáshoz
kapcsolódó megbízási szerződés IV.2.c. pontjában foglalt beruházási
összegből a Júlia Fürdő termálkút felújításához, valamint a kapcsolódó
munkálatok elvégzéséhez történő keret engedélyezéséről, valamint a 277/2009.
(XII.14.) és 21212011. (XI.24.) számú határozatok módosításáról
A
Közgyűlés
az előterjesztést megtárgyalta, és 1. a kötvénykibocsátáshoz kapcsolódó megbízási szerződés IV.2.c. pontjában foglalt 150.000.000,-Ft beruházási célokra felhasználható kötvényhitelből fennmaradó 114.380.000,-Ft beruházási összegből 35.495.000,-Ft összeget engedélyez a Júlia Fürdő termálkút felújítása, valamint a kapcsolódó felújítási munkák megvalósításához, és hozzájárul ahhoz, hogy a Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. beruházásában megvalósuló projekt finanszírozási forrásaként a Társaság a kötvénykibocsátásból származó lekötött betétjét használja fel 35.495.000,-Ft összeg erejéig, 2. a 277/2009.(XII.14.) és a 212/2011.(XI.24.) számú határozatokban az Élményfürdőben végrehajtandó beruházásokra biztosított 30.000.000,-Ft keretből megmaradt 8.000.000,- Ft összeg erejéig az Élményfürdő termálvíz ellátó rendszerének bővítése, és járulékos munkái elvégzéséhez történő felhasználásához hozzájárul, és finanszírozási forrásul engedélyezi a Társaság a k<>tvénykibocsátásból származó lekötött betétjének maximum 8.000.000,-Ft összeg erejéig történő felhasználását. Felkéri: Dr. Podlovics Roland Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. vezérigazgatóját, hogy az engedélyezett összeg céljaként megjelölt feladatokat hajtsa végre.
6.1 napirend:
Előterjesztés
a generációk együttműködését segítő karácsonyi programok és rendezvények lebonyolítására nyújtott pályázati támogatások elszámolására
Előadó:
Dr. Krizsai Anita Szociális Osztály
vezetője
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Az előterjesztést a Szociális, Egészségügyi és Ifjúsági Bizottság tárgyalta. Kérem dr. Szilassy Géza elnök urat, ismertesse a Bizottság álláspontját.
2012
Dr. Szilassy Géza:(Szociális, Egészségügyi és Ifjúsági Bizottság elnöke) Köszönöm szépen. Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés, Bizottságunk megtár!:walta az előterjesztést és tudtommal az előterjesztőnek egy módosítása fog történni, de egyebekben a Bizottság egyhangúlag elfogadta az előterjesztést.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Az előterjesztő Csatlósné Ildikónak adom meg a szót kiegészítésre.
Tóthné Csatlós IIdikó:(Szociális Osztály csoportvezetője) Tisztelt Polgármester, tisztelt Közgyűlés. Az előterjesztéssel kapcsolatosan annyit szeretnék elmondani, hogya határozat-tervezetben három szervezet szerepel, aki nem teljesítette, részben teljesítette vagy késedelmesen teljesítette az elszámolási kötelezettségét. A Szabolcsi Vakok és Gyengén1átók Sportegyesülete sem a Bizottsági ülés napja és a tegnapi napig nem teljesítette, így készült el a határozat-tervezet. Viszont a mai napon behozta az elszámolást, ezt az Osztály munkatársai szakmailag és pénzügyileg is áttekintették, és megfelelőnek találjuk, ahogya rendeletben ez meghatározott, mivel viszont késedelmesen teljesítette, ezért késedelmi kötbért fizetnie kell, ennek az összege mindössze 7 forint, ezért kiegészítésünk, illetve a javaslatunk, ha a tisztelt Közgyűlés elfogadja, hogya Szabolcsi Vakok és Gyengénlátók Sportegyesületét 7 forint összegű késedelmi kötbér megfizetése alól mentesítse, amennyiben ezt elfogadják. Köszönöm szépen.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Ezzel a kiegészítéssel együtt nyitom meg a vitát. Kérdezem van-e valakinek kérdése az előterjesztéshez? Nem jelentkezett senki. Hozzászólásra jelentkezik-e valaki? Nincs jelentkező, akkor lezárom a vitát és az elhangzott kiegészítéssel együtt teszem fel szavazásra. Kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy szavazzon a határozati javaslat elfogadásáról. Szavazáskor jelen volt 20 képviselő. A Közgyűlés 20 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: NYíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 197/2012. (VIII. 30.) számú határozata a generációk együttműködését segítő karácsonyi programok és rendezvények lebonyolítására nyújtott pályázati támogatások elszámolásáról
A
Közgyűlés
1.) Az előterjesztést megtárgyalta, s az abban foglaltak alapján a határozat mellékletében foglalt táblázat szerint a pályázati támogatások elszámolását jóváhagyja.
2013
2.) A Szabolcsi Vakok és Gyengénlátók Sportegyesületét (Nyíregyháza, Holló u. 63/b.) a 7 Ft összegű késedelmi kötbér megfizetése alól mentesíti. . 3.) Az Életfény Alapítványt (Nyíregyháza, Ungvár stny. 22.) a 6 Ft összegű késedelmi kötbér megfizetése alól mentesíti. 4.) Az Ezüstkor Egészségügyi Nyugdíjasok Egyes ületét (Nyíregyháza, Szent István u. 68.) 15.000 Ft támogatás visszafizetésére, valamint 2012. szeptember 8. napjáig terjedő időszakra 784 Ft késedelmi kamat és kötbér megfizetésére, összesen 15784 Ft visszafizetésére kötelezi. Felelős:
Szociális Osztály
Határidő:
vezetője
2012. szeptember 30.
-
Melléklet a 197/2012. (VIII. 30.) számú határozathoz S.sz.
Pályázó neve
Pályázó címe
Elnyert támogatás
Elszámolási határidő
r-
1
Oszir6zsa Alapftvány
Nyh.• Tölgyes u. 11.
50 OOO Ft
Az. elszámolás benyújtásának Időpontja
2012. március 31.
2012. január 10.
2012. március 31.
2012. január 31.
2012. március 31.
2012. január 9.
2012. március 31.
2012. március 28.
2012. március 31.
2012. február 13.
Visszafizetendő
összeg
r-~
2
Nyh., Vécsey köz 2. Idösekért és Fogyatékosokért Jószolgálat Alapítvány -' 3 Nyíregyházi Körúti Nyugdíjas Nyh., Ferenc krt. 3/a. Egyesület 4Jósavárosi Nyugdíjas Nyh., Korányi F. u. 15/a. Egyesület 5 Nyh., Eszaki krt. 21. fsz. Gyertyafény Nyugdíjas 3. ~yesület ~ "Úszikék" Nyugdljas Óvónök Nyh., Törzs u. 56/a. Egyesülete 7 Nyh., Igrice u. 6. Nyiregyháza-S6st6fOrdöi Nyugdíjasok Társadalmi Szervezete '3 Nyh., Vasvári P. u. 16. Nyíregyházi Belvárosi N-'yugdíjas Egyesület 9 Nyh., Arany J. u. 7. Országos Nyugdíjas POlgári Egyesület 'O Római Katolikus Nyugdíjas Nyh., Kossuth tér 4. Egyesület ., 1 luther Rózsa Evangélikus Nyh., luther tér 14. NyUgdíjas ~gyesület ~2 Nyh., Kinizsi P. u. 30. Kertvárosi Nyugdíjasokért Egyesület 3 Sz.5'z.B. Megyei Nyugdíjas Nyh., Damjanich u. 4-6. Szervezetek Szövetsége
-
r-"4 e--
A5
~
"Nyugodt Eletet" Klub Orökzőld
Nyugdíjas Egyesület
Nyh., Szabadság tér 2. Nyh., Városmajor u. 5.
140 OOO Ft 20 OOO Ft 60 OOO Ft 80 OOO Ft
! ,
20 OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 31.
.~
tI
"' \'
65 OOO Ft 20 OOO Ft O Ft 50 OOO Ft 50 OOO Ft 20 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 8.
2012. március 31.
2012. február 7.
-
-
2012. március 31.
2012. január 5.
2012. március 31 .
2012. február 13.
2012. március 31.
2012. január 8.
2012. március 31.
2012. január 10.
2012. március 31.
2012. február 3.
2012. március 31.
2012. március 14.
20 OOO Ft 20 OOO Ft 60 OOO Ft
- '6 ~7
-'
8 9
20 t---
1
o--
;'2
23
24
25 26 I-
27
\-
Nyíregyházi AFÉSZ Nyh., Búza tér 6. Nyugdíjas Egyesület Ezüst-kor Egészségügyi Nyh., Szent I. u. 68. Nyugdíjasok Egyesülete Nyh., Prága u. 7. Úszi Alkony Nyugdíjas Egvesület Nyh., Városmajor u. 3-5. Nyíregyháza és Térsége Nvulldiias Szövetség Dialóg Közhasznú Nyugdíjas Nyh., Szabadság tér 2. Egvesület Simeon és Anna Nyugdíjas Nyh., Bercsényi u. 7. Eavesület Történelmi Igazságtétel Nyh., Arany J. u. 7. Bizottság Keletmagyarországi Szervezete Nyh., Széchenyi u. 3. Magyar Allamkincstár SZ.Sz.B. Megyei Területi Igazgatósága Nyugdíjas Egvesülete Nyh. Arpád u. 63. II/8. Konzervgyári Nyugdíjas Eavesület Nyh. Korányi F. u. 15/a. Jósavárosi Ertelmiségi Egvesület Nyh., Hősök tere 5. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Holdfény Nyugdíjas Egvesület Emlékezünk Alapítvány Nyh., Tallér u. 4.
28
Változ6korú Nők Egyesülete
29
Bokortanyák Lakosságáért Egyesület
:::'0
:1 '--
' Segítsünk Egymáson Alapítvány Borbányai Margaréta Nvugdíias Egyesület
Nyh., Városmajor u. 5. Nyh.,
Fenyő
20 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 16.
20 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 28.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 17.
2012. március 31.
2012. január 19,
20 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 6.
20 OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 31.
O Ft
-
-
20 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 9.
100 OOO Ft
4405 Nyíregyháza, MarQaretta u. 50.
l
~ (J
""
(r-
20 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 29.
60 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 10.
20 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 15.
20 OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 17.
20 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 27.
60 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 6.
20 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 27.
60000 Ft
2012. március 31.
2012. március 19.
u. 1.
Nyh., Színház u. 2.
15.784 Ft
I
l2
-
l3 14
JS '\6 7>7 r-~l8
:39 "'---10 :11 !l2 >·:3 ,14
:'·5 L:6
Nyh., Színház u. 2.
Nyh., Dugonics u. 16. Nyh., Tas u. 1-3.
Micimackó Alapítvány
Nyh. Stadion u. 8/a.
Ozike Bölcsőde Alapítvány
Nyh., Vécsey köz 31.
Alapitvány Bölcsödés
Nyh., Malom u. 5.
G~ermekeink JOvőjéért
Katica Alapítvány
Nyh., Tőke u. 1.
XII. sz. Babaház Bölcsőde;
Nyh., Krúdy Gy. u. 30.
Alapítvá~
"Tégy a Gyermekekértn Alapítvány Gézengúz Alapitvány
Nyh., Ferenc krt. 1.
nA nyíregyházi 17.sz. óvodáért" Ala~ítvány "Csillagszem Alapítvány" a N,1! rszőlősi Óvodásokért Vidám Gyermekévek Közhasznú Alcmítvány "Tesz-Vesz" Alapítvány
Nyh., Vécsey köz 4-6.
Együtt a Gyermekekért
Nyh., Koszorú u. 10.
l:7
8 r 'lg
20 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 29.
60 OOO Ft
2012. március 31.
2012. május 30.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 26.
50 OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 9.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 15.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 27.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 10.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 9.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 24.
o
I
~
Nyh., Virág u. 67.
Nyh. -Nyrrszőlős, KolI~um u. 50. Nyh., Vécsey-köz 29. Nyh., Benczúr tér 20.
Alapítvá~
I--
'--
Fegyveres Erők és Rendvédelmi Szervek Nyugdíjas Klu~a "Ezer élmény - Ezer játék" Alapítvány Bóbita Alapítvány
Gyermekmosoly Alapítvány
Nyh., Stadion u. 32/a.
"Ligeti Óvoda Gyermekeiért" Alapítvány
Nyh., Liszt F. u. 32-34.
u Játékkal a Kert közi Óvodásokért" Alapítvány
Nyh., Kert köz 8.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 15.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 23.
50 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 8.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 24.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 6.
2012. március 31.
2012. március 29.
40 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 28.
50 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 16.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 27.
i5
--
~
30 OOO Ft
-
:;0
-
)1
1-i2 :;3
54
"A jövö egészségesebb nemzedékéért, a kölcsönkapott Föld megóvásáért" Alapítvány "Százszorszép alapítvány" a borbányaióvodásokért Kutyafája Közhasznú Egyesület Együtt Egymásért Alapítvány a hatékonyabb oktatásért
Nyh., Korányi F. u. 44. fsz.3. Nyh., Kollégium u. 54.
iO
A-Z Egyesület
Buj, Hunyady u. 30.
NOE Családi Kör Egyesület
Nyh., Városmajor u. 3.
Egymásért-Családok Egyesülete Három Királyfi Nagycsaládos Egyesület Eletfény Alapítvány
Nyh., Május 1 tér 10/a.
c-,)5
"Kérlek Segits ... " Alapítvány
Nyh., Gádor B. u. 40.
'16
Szabolcsi "Esöemberekért" Alapítvány
Nyh. Bátori u. 30.
'
c-' ')1 02 I--
'33
1-~4 ,)
L-
2012. március 31.
2012. február 12.
50 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 1 .
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 27.
100 OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 30.
100 OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 30.
O Ft
-
-
60 OOO Ft
2012. március 31.
2012. május 30.
90 OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 24.
90 OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 31.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 30.
80 OOO Ft
2012. március 31.
2012. május 30.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 26.
50 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 27.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. augusztus 14.
80 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 28.
85 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 22.
50 OOO Ft
Nyh., Rákóczi u. 5/a.
Nyh., Ungvár stny. 19.
:;5
2012. március 29.
30 OOO Ft
Szent Imre Katolikus Alapítány Szent Imre Katolikus Szülök Egyesülete "Ime a gyermek" Alapítvány
f-.
2012. március 31.
Nyh., Tünde u. 2.
Nyh., Ungvár stny. 19. Nyh., Ungvár stny. 12.
Nyh., Krúdy Köz 2.
Nyh. Fözde u. 41. Nyh. Ungvár stny. 22.
~
o +l
6 Ft
-')7 ;')8
')9
-
'O
Vöröskereszt Szabolcs Szatmár-Bereg Megyei Szervezete Joób Olivér Gondozó és Rehabilitációs Otthon Fejlesztéséért Alapítvány Vesebetegek Szabolcs Szatmár-Bereg Megyei Egyesülete Fogyatékosok Fóruma
Nyh., Malom u. 3. 1S0 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 19.
SO OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 28.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2011. december 29.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 27.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. augusztus 30.
Nyh., Bojtár u. 38.
Nyh., Szent I. u. 68.
Nyh., Holló u. 63/B. ,
-'1
-'2
'3
~4
'S r
76
'r-"
7
'- .
Szabolcsi Vakok és Gyengénlátók Sportegyesülete Patrónus Egyesület
Uj tFOESZ Tarnai Ottó Egyesület
Nyh., Holló u. 63/B. 7 Ft
,
Nyh., Közép u. 19. SO OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 13.
SO OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 10.
Nyh., Uj utca 29 11/1.
'l
"" ()
....
ö()
Nyírségi Látássérültek Egyesülete
Nyh., Bercsényi u. 4.
ADJUVANS CARITAS Közhasznú Alapítvány
Nyh., Fazekas J. tér 1. 6/S1.
Halmozottan Sérültek és Szüleik nek SzabolcsSzatmár Megyei Egyesülete
Nyh., Ungvár stny S. 10/39.
Szellemi Fogyatékos, Béna és Epilepsziás Tóth Edit, Valamint az Epilepsziás Pogyatékos Fiatalok Megsegítéséért Alapítvány . Rövidített neve: Tóth Edit Többszörösen Fogyatékosokért Alapítvány
Nyh., Kéz u. 12.
SO OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 12.
SO OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 24.
SO OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 27.
SO OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 12.
)
-'8
~9
Cukorbetegek Nyíregyházi Egyesülete
Nyh., Vasvári P. u. 33. fsz.2.
Pszichotikus Betegségben SZ.SZ.B. Megyei Érdekvédelmi Egyesülete
Nyh., S6st6i u. 62.
Rákbetegek Országos Szövetsége Nyíregyházi Na~fordul6 Szolgálat Om nis Alapítvány
Nyh., S6st6i u. 62.
Szenvedők
gO ,
['1
R2 R6kahegyi Agapé Alapítvány 83 1--:
(~4
Zöld Kerék Alapítvány
Együtt Veled Alapítvány
Nyh., Gömb u. 4. Nyh., Gömb u. 4.
40 OOO Ft
2012. március 31.
2012. árcius 12.
50 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 22.
50 OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 29.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 29.
40 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 29. ,
Nyh., Arany J. u. 7. 30 OOO Ft
2012. március 31.
2012.március 24.
50 OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 17.
Nyh., Közép u. 17. 1
es -:~6
27
N
Nyh., Tiszavasvári u. 41. Mozgáskorlátozottak Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Egyesülete Nyh., Tallér u. 20. Szent Kamill "Etetet az Életnek" Alapítvány Szabolcs - Szatmár - Bereg Nyh. Szabadság tér 9. megyei Alkoholizmus Ellenes Egyesület
6
50 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 12.
100 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 30.
50 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 27.
50 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 1.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 22.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2011. december 28.
50 OOO Ft
2012. március 31.
2012. május 7.
!---
'18
Együtt az Uton Közhasznú Nyh. Kemecsei út 48-50. Egyesület f-i\9 Nyh. Damjanich u. 4-6 AlterEgo Eszak-Kelet , Magyarországi Szenvedélybetegségeket Megelözö Egyesület I--QO lOrangyal Karitativ Egyesület Nyh. Kossuth u. 55. VIII/26. ~ fJ1 Elfogadott Másság Együtt a Nyh. Szarvas u. 10 -12. Fogyatékosokért Alapítvány , '-;-
-
-
n
Eletsorsok Egyesület
Nyh., Május 1 tér 12.
13
Periféria Egyesület
Nyh., Eötvös u. 1.
14
15
16
17
18
:l9 100
'101 '02
Remény Egy Jobb Jövöért Országos Karitatív Egyesület "Romano Trajo" Cigány Kulturális és Közművelődési Egyesület Roma Nagycsaládosok Regionális Szervezete Roma Munkaadók és Munkavállalók Szabolcs Szatmár-Bereg Megyei Szövetsége Sz-Sz-Bereg Megyében Elö Cigányok Egészségneveléséért Egyesület Nyíregyházi Népföiskolai Egyesület Magyar Máltai Szeretetszolgálat Nyíregyházi Egyesülete Teréz Anya egyesület Kelet Karitasz Alapítvány
1-'03 Szent Miklós Karitasz
120 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 30.
120 OOO Ft
2012. március 31.
2012. május 30.
50 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 30.
50 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 19.
50 OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 2.
50 OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 24.
50 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 2.
60 OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 31.
40 OOO Ft
2012. március 31.
2012. február 14.
130 OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 20.
140 OOO Ft
2012. március 31 .
2012. február 8.
Nyh., Nád u. 19.
Nyh., Hegyi u. 7.
Nyh., Tompa M. u. 16.
Nyh., Sugár u. 126.
Nyh. Ferencz körút 28. ~
Nyh., Arany J. u. 7. Nyh., Arany J. u. 7.
Nyh., Zrínyi I. u. 2. Nyh., Kossuth tér 10. Nyh., Bercsényi u. 7.
80 OOO Ft 2012. március 31. 2012. január 31.
I-
Nyíregyházi Görög Katolikus Nyh. Bethlen G. u. 7. '04 Ifjúsági Egyesület 105 Szabolcsi Honvéd Műszaki Nyh., Színház u. 2. Hagyományörzö Bajtársi Egyesület '--
70 OOO Ft 2012. március 31. 2012. március 28.
O Ft
-
-
}-,
D
b
'06
Horizont Egyesüet
Nyh., Rákóczi u. 18-20.
"07 Szabocs Néptánc Egyesület Nyh., Semmelweis u. 15. '08
Orosi Közéleti Egyesület
Nyh., Meggyes u. 76/A
-09
Butykatelepi Kulturális és Szociális Egyesület
Nyh.,
Benkő
István u. 1.
20 OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 24.
80 OOO Ft
2012. március 31.
2012. január 27.
30 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 31.
50 OOO Ft
2012. március 31.
2012. március 13.
5230 OOO Ft
Nvíregyháza, 2012. augusztus 30.
1 Iv
D I'l
:>..
2022
7.1 napirend: Előterjesztés a "TÁMOP-5.3.6.-11/1. kódjelű, Komplex telep-program című
pályázat benyújtására
Előadó:
Dr. Krizsai Anita Szociális Osztály
vezetője
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Szóbeli kiegészítés? Nincs. Az előterjesztést a Szociális, Egészségügyi és Ifjúsági Bizottság tárgyalta meg. Dr. Szílassy Géza elnök urat kérem a bizottsági álláspont ismertetésére. Dr. Szilassy Géza: (Szociális, Egészségügyi és Ifjúsági Bizottság elnöke) Köszönöm szépen a szót. Ezt az előterjesztést is megtárgyalta Bizottságunk és egyhangúlag elfogadásra javasolja. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Van-e valakinek kérdése az előterjesztéshez? Hozzászólni kíván-e valaki? Ezután a következő napirendi pontok a pályázatok benyújtására vonatkoznak. Ezek is olyanok, mint a Sóstó-fejlesztési pályázat, hogy minden korábbi ésszerű felvetést, elképzelést megismerve dönthessünk, értékelve azt az új vezetés, illetve a Hivatal, és a dolgozók által kidolgozott pályázat legyen az etalon. Kérem a tisztelt Közgyűlést, szavazzunk az előterjesztés elfogadásáról. Szavazáskor jelen volt 20 képviselő. A Közgyűlés 20 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: NYíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 198/2012.(VIII.30.) számú határozata a TÁMOP-5.3.6 -11/1 kódjelű, Komplex telep-program című pályázat benyújtásáról A
Közgyűlés
az előterjesztést megtárgyalta, a TÁMOP-5.3.6 -11/1 kódjelű, Komplex telep program című pályázat benyújtásával egyetért és a pályázati program megvalósítását támogatja.
8.1 napirend:
Előterjesztés
az "Európa a Polgárokért" testvérvárosi program keretében megvalósuló ulntegrációtól az Inklúzióig -a fogyatékkal élők bevonása a társadalom minden területén-" című projektben történő részvételre Előadó:
Kósa Tímea alpolgármester
2023
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Az előterjesztést megtárgyalta a Szociális, Egészségügyi és Ifjúsági Bizottság, az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság, a Gazdasági és Tulajdonosi, valamint a Városstratégiai és Kőrnyezetvédelmi Bizottság. Kérem a Bizottságok elnökeit, ismertessék a Közgyűléssel a Bizottságok álláspontját, először dr. Szilassy Géza elnök urat kérem.
Dr. Szilassy Géza:(Szociális, Egészségügyi és Ifjúsági Bizottság elnÖke) Köszönöm szépen a szót ismételten. Ezt az előterjesztést is megtárgyalta Bizottságunk és egyhangúlag elfogadásra javasolja, Köszönöm.
Dr. Kovács
Ferenc:(polgárm~ster)
Köszönöm szépen. Lipták Lajos elnök úr.
Lipták Lajos:(Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság elnöke) Az Oktatási, Kulturális Bizottság is megtárgyalta az előterjesztést, és 10 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadásra javasolja. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm. Dr. Adorján Gusztáv elnök úr.
Dr. Adorján Gusztáv:(Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. A Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság is megtárgyalta és egyhangúlag támogatja. Köszönöm. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Tormássi Géza elnök úr.
Tormássi Géza: (Varosstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság elnöke) Tisztelt
Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Bizottságunk is megtárgyalta az előterjesztést és
úgyszintén egyhangúlag elfogadásra javasolja.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Ez tulajdonképpen
testvérvárosainkkal közös projekt, ahol Iser/ohn a projektvezető. Kérdezem van-e
kérdése valakinek? Jelentkező nincs. Hozzászóln; kíván-e valaki? Nem jelentkezett
senki, kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy szavazzunk az előterjesztés elfogadásáról.
Szavazáskor jelen volt 21 képviselő.
A Közgyűlés 21 szavazattal meghozta az alábbi határozatot:
2024 NYíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS
KÖZGYŰLÉSÉNEK
199/2012.(VIII.30.) számú határozata az "Európa a Polgárokért" testvérvárosi program keretéb~n megvalós~ló "Integrációtól az Inklúzióig - a fogyatékkal élők bevonása a tá,~sadalom mmden területén" címú projektben történő részvételrol A Közgyűlés
1.) az előterjesztést megtárgyalta és az "Európa a Polgárokért" testvérvárosi program keretében mégvalósuló "Integrációtól az Inklúzióig - a fogyatékkal élők bevonása a társadalom minden területén" című projektben történő
részvétellel egyetért.
2.) a pályázat megvalósításához szükséges pénzügyi fedezetet az Önkormányzat 2013-2014. évi költségvetésében a megvalósítás üteme szerint biztosítja. Felelős:
Gazdasági Osztály vezetője
Határidő:
folyamatos
3.) megbízza a Szociális Osztályt a pályázat megvalósítása során keletkező feladatok végr~hajtásában történő közreműködéssel. Felelős:
Szociális Osztály vezetője
Határidő:
folyamatos
Melléklet a 199/2012.(V1I1.30.) számú határozathoz
Az "Európa a Polgárokért" testvérvárosi program keretében megvalósuló "Integrációtól az Inklúzióig - a fogyatékkal élők bevonása a társadalom minden területén" címú projekt összköltségvetése Iserlohn város által beadott pályázat szerint:
2025
11. napok
átalány támogatás rendezvényen
;:: 3
25,000 €
:2:3
.OOO€
76,000 € 2/, Koordinációs költségek: partnerek száma
3/. Kommunikációs eszközök:
I
..
'-'
:OmmUnlkáC iós eszközök száma
Pályázat
átalanyösszeg
időtartama/hónap
~~~._-~-
'--rr---'--'---
,
g,OOO € 92.000 €
24
Osszesen: Nyíregyháza város
kőzvetlen
támogatása, max. összeg: 25.000 €
(2013. 05. 22 - 24. között Nyíregyházán tervezett rendezvény fínanszírozására)
Nyíregyháza város által biztosítandó
önerő:
-
2012. évben: 2013. évben: 2014. évben:
1.500.000,~
Ft
975.000,- Ft
975.000,- Ft
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) 9. napirendi pontunk. Egy újabb TÁMOP-os pályázat, óvodafejlesztési programra.
2026
9.1 napirend: Előterjesztés a TÁMOP-3.1.11/12/2 kódszámú felhívásra benyújtott "Nyíregyháza MJV Önkormányzatának Óvodafejlesztési Programja" című pályázat elfogadására Előadó:
Kósa Tímea alpolgármester
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Az előterjesztést az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság, a Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság, a Gazdasági és Tulajdonosi, valamint a Pénzügyi Bizottság tárgyalta meg. Kérem az elnököket a bizottsági á"áspontok ismertetésére. Először Lipták Lajos elnök urat kérem.
Lipták Lajos:(Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr! Az Oktatási, Kulturális és Sport bizottság 10 igen szavazattal egyhangúlag támogatja az előterjesztést. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm. Tormássi Géza elnök úr.
Tormássi Géza:(Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. A Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság úgyszintén egyhangúlag támogatja az előterjesztés elfogadását.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm. Dr. Adorján Gusztáv elnök úr.
Dr. Adorján Gusztáv: (Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Bizottságunk is megtárgyalta és támogatja a határozat-tervezetet. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Nagy László elnök úr.
Nagy László:(Pénzügyi Bizottság elnöke) Polgármester (Ir, a Pénzügyi Bizottság is egyhangúan támogatja az előterjesztést.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Itt egy 100%-os támogatású, 100 milliós pályázatot adunk be, ha a Közgyűlés jóváhagyja. Négy
székhelyintézmény óvoda és egy-egy óvoda társulásával. Kérdezem van-e kérdése
valakinek az előterjesztéshez? Nincs jelentkező. Hozzászólásra jelentkezik-e valaki?
Nem jelezte senki. Kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy szavazzunk az előterjesztés
elfogadásáról.
Szavazáskor jelen volt 21 képviselő.
A Közgyűlés 21 szavazattal meghozta az alábbi határozatot:
2027 NYíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK
200/2012.(VII1.30.) számú határozata
a TÁMOP-3.1.11/12/2 kódszámú felhívásra benyújtott "Nyíregyháza MJV Önkormányzatának Óvodafejlesztési Programja" cím ű pályázat elfogadásáról A
Közgyűlés
a TÁMOP-3.1.11-12/2 jelű, Óvodafejleszfés c. konstrukció keretében benyújtott, "Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzatának óvodafejlesztési Programja" eimű, 99.999.326,- Ft összköltség ű , 100 %-os támogatási intenzitású pályázat tartalmával és megvalósitásával e g ye t é r t . Felelős:
Pályázatok és Projektmenedzsment Referatúra
Határidő:
vezetője
folyamatos
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Következik a 10. napirendi pontunk. szintén egy pályázathoz kapcsolódik. 10./ napirend: Előterjesztés az ÉAOP-5.1.2/D2-11-2011-0064 azonosító számú, "Nyíregyháza Megyei Jogú Város belterületi csapadékvíz rendszerének fejlesztése" CI mu pályázat megvalósításához szükséges módosított saját erő elfogadására ,
Előadó:
Kósa Tímea alpolgármester
Dr. Kovács Ferenc: (polgármester) Az előterjesztést a Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság, a Gazdasági és Tulajdonosi, valamint a Pénzügyi Bizottság tárgyalta. Kérem az elnököket az álláspontok ismertetésére. Tormássi Géza elnök úré a szó. Tormássi Géza: (Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Bizottságunk az előterjesztést megtárgyalta és egyhangúlag támogalja. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Dr. Adorján Gusztáv elnök úr. Dr. Adorján Gusztáv:(Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. A Bizottságunk is megtárgyaltaés egyhangúlag támogatja a határozat-tervezetet. Köszönöm.
2028
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Nagy László elnök úr. Nagy László:(Pénzügyi Bizottság elnöke) Polgármester úr, a Pénzügyi Bizottság is egyhangúlag támogatja az előterjesztést. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Itt tulajdonképpen egy 90% os támogatottság ú pályázatnak a ténylegesen kisösszegű önerőszámítás módosításáról van szó. Kérdezem, hogy kérdése van-e valakinek az előterjesztéshez? Nincs. Hozzászólni kíván-e valaki? Nem jelezte senki. Bocsánat, Mikó Dániel képviselő úr jelezte. Mikó Dániel:(képviselő) Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Én üdvözlöm ezt a pályázatot, de hiányolom, hogya mai napig sem készült el az acsapadékvíz elvezetési koncepció, ami meghatározná és ütemezné a szükséges beavatkozásokat. S érdekességként elmondom azért, hogy mióta tárgyalta a Bizottság a módosított előterjesztést, egy mondat kikerült az előterjesztésből, amit kicsit furcsállok, mert a mondat így szól: ,,Az intézkedések eredményeként a megnövekedett vízhozamok zavartalanul elvezethetők a városi csapadékvíz-elvezető rendszer vízgyűjtő területéről." Én azt hiszem, hogy ezt kommentálni nem kell. Nyilvánvalóan az egész város gondját ez nem fogja megoldani, de legalább akkor azt a szót kellett volna beletenni, hogy annak a térségnek a csapadékvíz-elvezetését és akkor már mindjárt másként hangzana. Köszönöm szépen.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Jelentkezik-e még valaki hozzászólás ra? Nagy László frakcióvezető úr jelentkezett.
László:(FraKcióvezető)
Köszönöm szépen. Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Mikó Dániel gondolatátfolytatom, hiszen itt Hagymási Gyulára néztem és a tegnapi pénzügyi bizottsági ülésen pontosan mi voltunk azok, akik azt javasoltuk, kezdeményeztük, hogy ez a mondat ne szerepeljen az előterjesztésben, hiszen ahogy Mikó Dániel is fogalmazott a jelenlegi pályázat, illetve a pályázat kapcsán végrehajtott beruházás az valóban az egész város gondjait nem oldja meg. De nyilvánvalóan valamilyen javulást fog hozni. Azon a területen mindenképpen, amely érintett lesz majd a kivitelezés kapcsán. Összességében azt kell, hogy mondjuk, hogy minden olyan pályázatot, ami a csapadékvíz-elvezetés helyzetét javítja, meg kell ragadni. Minden olyan pályázatot meg kell ragadni és be kell nyújtani, hiszen tudjuk, hogy 2010 óta az időjárás az kedvezőbb, ahogy Polgármester úr fogalmazott, ezt is elrendezték a nyáron, Azt láttuk, hogy milyen kevés eső esett, de nem lehet tudni, hogy meddig tart a jó kapcsolat az égiekkel, és lehet, hogy egy 2010-hez hasonló időjárás, csapadékos időjárás azért problémákat fog felvetni majd bizonyos területeken. Vagyis azt gondolom, hogy mindaz, ami 2010-ben elhangzott, azért mára gyökeresen megváltozott és azt látjuk, hogy nem elég csak a záportározókban gondolkodni, amelyek egyébként azóta sem készültek el. Nem is biztos, hogy erre van szükség. Sokkal inkább a csapadékvíz-elvezető csatornáknak a bővítésére és Nagy
2029
azoknak az eszközöknek a megteremtésére, amelyek hatékonyan tudják majd ezt a helyzetet segíteni. Dr. Kovács asszony.
Ferenc:(polgármester)
Köszönöm.
Kósa
Tímea
alpolgármester
Kósa Tímea:(alpolgármester) Köszönöm szépen a szót! Tisztelt Közgyűlés, tisztelt Polgármester úr. Részigazságok, illetve igazságok hangzottak el, gyakorlatilag a mondat, - egyetértve egyébként Nagy László Frakcióvezető úrral - az a mondat, amely kikerült az előterjesztésből, valóban nem oldja meg a város teljes gondját, tehát a pályázat eredményeként fellengzősen mondhatnánk ezt. Nyilván ez volt az oka, hogy kikerült ez a mondat, gyakorlatilag ez egy pontosítás. Én technikai pontosításnak nevezném . Ami a lényeg az tulajdonképpen az, hogya Nemzeti Fejlesztési Ügynökség Regionális Fejlesztési Programirányító Hatósága támogatásban részesítette ezt a projektet. Én azt gondolom, ez az igazi információ és ez az igazi hír, mégpedig bruttó 230 milliót meghaladó összegben. Ez lesz az első lépés gyakorlatilag a probléma megoldásában. A koncepció, amire hivatkozott Mikó úr, pedig valóban a legfontosabb feladat lenne, nem most, gyakorlatilag ez lenne a nulladik lépés, erről már többször beszélgettünk szakmai bizottságok alkalmával is. A koncepció ismereteim szerint egyébként készül és én is nagyon remélem, hogy mihamarabb a Közgyűlés elé tudjuk vinni. Azzal is egyetértek, a saját stratégiánk is az a Pályázati Referatúrával, hogy minden belterületi csapadékvíz pályázati kiírásra, ami lehetőség van, nyilvánvalóan a város ragadja meg az alkalmat és én személy szerint örülök annak, hogy ez a pályázat valóban pozitív támogatást kapott. Köszönöm szépen.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Tormássi Géza szót.
képviselő
úmak adom meg a
Tormássi Géza:(képviselő) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Alpolgármester asszony szavait szeretném megerősíteni. Bizottságunk is viszonylag részletesen tárgyalta ezt az anyagot, maga a csapadékvíz kérdésében is elég sokat foglalkozik ezzel a Bizottság, a kérdéskörrel. Jelezném, 2010-ig egyetlen egy pályázat nem volt olyan, amit a város nyert, megnyert, illetve egyáltalán nem is volt ebben a kérdéskörben pályázat kiírva, miközben ez a kérdés és probléma akkor is létezett. Azt, hogy egyáltalán elindult egy ilyen pályázati lehetőség, ez már dicsérendő, az meg hogy ebben az első körben a város sikeres, az pedig nagy öröm lehet. Ténylegesen vannak a városnak olyan részei, tegnap bizottsági ülésen is elhangzott, ez a Malomkert, de Belvárosnak is van több része, ahol a csapadékvíz elvezetés komoly problémákat okoz. Fölkértük tisztelt Referatúravezető urat, hogy folyamatosan figyeljék a pályázatokat, és amennyiben nyílik lehetőség, a pályázatokat rögtön adjuk be, illetve a Városüzemeltető és Vagyonkezelő Kft-nek pedig meg lenne egy feladata, hogy tulajdonképpen ezeket a felméréseket és előzetes terveket azért előállítsa. Köszönöm szépen.
2030
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Van-e még hozzászóló? Nem látok jelentkezőt, lezárom a vitát. Tehát minden ellenkező híreszteléssel szemben ez egy pozitív dolog. Nyertünk egy pályázatot, 237 millió forintot. 20-30 éves vagy még hosszabb idejű problémát nem tudunk azonnal megoldani, erre a négy év is kevés, én ezt elmondtam korábban is. Azt viszont tudnunk kell, hogy tavaly már, amikor volt a nagy belvíz, a vis major keretében is jóval több mint 100 milliót fordítottunk ennek a problémának a kezelésére. Ezt nem csak úgy, hogy szivattyúzzunk, illetve tartálykocsiba vigyük a vizet, hanem már akkor, tudatosan elkezdtünk levezető, vízelvezető árkokat építeni, csöveket fektettünk le. Köszönhetően egyébként azoknak a vállalkozóknak, itt most nem nevezhetem meg a számot, nagyon jelentős összeggel, sok-sok 10 millió forinttal támogatták ezt a törekvésünket. Tehát azért a tisztánlátás érdekében itt erről van szó. Természetesen figyelünk minden további lehetőséget, pályázatot is, hogy ezt a feladatunkat, mindenkori feladatot valószínű, hogy ez még legalább egy cikluson, de akár hosszabb időn keresztül amindkori városvezetés feladata lesz megoldjuk, korrigáljuk azokat a hibákat, problémákat, amikkel szembesültünk. Amit pedig Nagy László Frakcióvezető úr mondott. Azt én viccesen mondtam a korábbi hozzászólásomban, hogya Sóstó turisztikai szempontjából vagy az vezethető le, hogy mindent mi intéztünk el, még az időjárást is, vagy a világon semmi közünk nem volt hozzá, senkinek sem, sem az Allatkertnek, sem a Sóstó-Gyógyfürdő lrt.-nek, senkinek, a TOM munkájának sem, mert az időjárás mindent megoldott. Kérem, hogy szavazzunk az előterjesztés elfogadásáról. Szavazáskor jelen volt 21 képviselő. A Közgyűlés 21 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: NYíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 201/2012.(VIII.30.) számú határozata az ÉAOP-5.1.2/D2-11-2011-0064 azonosító számú, "Nyíregyháza Megyei Jogú Város belterületi csapadékvíz rendszerének fejlesztése" című pályázat megvalósításához szükséges módosított saját erő elfogadásáról A
Közgyűlés
1) Az Észak-Alföldi Operatív Program keretében megvalósítani kívánt ÉAOP 5.1.21D2-11-2011-0064 számú "Nyíregyháza Megyei Jogú Város belterületi csapadékvíz rendszerének fejlesztése" cimü, (megvalósítási helyszínek: 4400 Nyíregyháza - Igrice (VIII/1) sz. csatorna, hrsz: 31022, 0278; Család utca, hrsz: 2439; közterület megnevezése nélküli megvalósítási helyszínek, hrsz: 15157/1, 15117, 15157/4) 263.550.225,- Ft összköltségü projekt megvalósításával egyetért. 2) A projekt 90%-nak megfelelő mértékű, 237.195.203,- Ft támogatási összeget figyelembe véve, a megvalósításhoz szükséges 26.355.022,- Ft összegű saját forrást a 2012-2013. évi költségvetési rendeletében, a szükséges ütemben b i zt os ítj a .
2031
Felelős:
Projektmenedzsment Referatúra Gazdasági Osztályvezető
Határidő:
vezető
folyamatos
11.1 napirend:
Előterjesztés
az ,,"Egészség lépésrőllépésre" az egészség-műveltség fejlesztése, egészség készségek megerősítése az óvodai színtér szereplői között" című program TÁMOP-6.1.2/11/A kódszámú, Egészségre nevelő és szemléletformáló életmód programok - lokális színterek clmu pályázati konstrukcióra benyújtott pályázat elfogadására Előadó: Kósa límea alpolgármester
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Az
előterjesztést
az Oktatási, Kulturális és Sport, a Városstratégiai és Környezetvédelmi, a Gazdasági és Tulajdonosi, illetve a Pénzügyi Bizottság tárgyalta meg. Kérem az elnököket, ismertessék a Bizottságok álláspontjait, először Lipták Lajos elnök urat kérem. Lipták Lajos:(Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester
úr, tisztelt Képviselő-testület. A Bizottság megtárgyalta az szavazattal egyhangúlag támogatja.
előterjesztést
és 10 igen
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm, Tormássi Géza elnök úr.
Tormássi Géza:(Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság elnöke) Tisztelt
Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Bizottságunk is megtárgyalta az egyhangúlag elfogadásra javasolja.
előterjesztést
és
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Dr. Adorján Gusztáv elnök úr.
Gusztáv:(Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. A Gazdasági, Tulajdonosi Bizottság is megtárgyalta és egyhangúlag támogatja az előterjesztést. Köszönöm. Dr.
Adorján
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm. Nagy László elnök úr.
Nagy László:(Pénzügyi Bizottság elnöke) Polgármester úr csatlakozni tudok az előttem
szóló elnök urakhoz, egyhangúlag támogatta a Bizottság.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Itt most egy kisebb összegű,
de 100%-os támogatottságú, 8,9 milliós pályázatról van szó, ahol a projekt megvalósítás helyszíne a Tündérkert Óvoda, amely már régóta komolyan foglalkozik ezzel a kérdéssel és sikeres eredményeket ért el. Kérdezem van-e valakinek
2032
kérdése az előterjesztéshez? Hozzászólni kíván-e valaki? Lezárom a vitát, akkor
kérem, hogy szavazzunk az előterjesztés elfogadásáról. .
Szavazáskor jelen volt 21 képviselő.
A Közgyűlés 21 szavazattal meghozta az alábbi határozatot:
NYíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK
202/2012.(VIII.30.) számú határozata
Az II "Egészség lépésrőllépésre" az egészség-műveltség fejlesztése,
egészségkészségek megerősítése az óvodai színtér szereplői között" című
program TÁMOP-6.1.2111/A kódszámú, Egészségre nevelő és szemléletformáló
Az "Egészség lépésről lépésre" az egészség-műveltség fej lesztése , egészségkészségek megerősítése az óvodai színtér szereplői kőzőtt" című program keretében megvalósítani kívánt, Egészségre nevelő és szemléletformáló életmód programok - lokális színterek című konstrukcióra benyújtott 8.913.600 Ft összköltség ű projekt tartalmával és megvalósításával e g ye t é r t . Felelős:
Pályázatok és Projektmenedzsment
Határidő:
Referatúravezető
folyamatos
12.1 napirend: Előterjesztés az ÉAOP-2.1.1/A.1-12 kódszámú, "Turisztikai attrakciók és szolgáltatások feilesztése" benyújtandó projekt elfogadására Előadó:
című
pályázati
konstrukcióra
Kósa Tímea alpolgármester
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) A "Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése" című EAOP-os pályázati kiírásra benyújtandó pályázat következik, amely a Bencs Villa fejlesztésére vonatkozik. Az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sport, a Városstratégiai és Környezetvédelmi, a Gazdasági és Tulajdonosi, illetve a Pénzügyi Bizottság. Kérem a Bizottságok elnökeit, ismertessék a Bizottságok álláspontjait, először Lipták Lajos elnök urat kérem.
Lipták Lajos: (Oktatási , Kulturális és Sport Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, ez a pályázat ugye a Bencs Villa felújítására vonatkozó a pályázat. A Bizottság megtárgyalta és 10 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Tormássi Géza e1nök úr.
2033
Tormássi Géza: (Városstratégia i és Környezetvédelmi Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. A Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság is egyhangúlag támogatja az előterjesztés elfogadását.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Dr. Adorján Gusztáv elnök úr.
Dr. Adorján Gusztáv:(Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. A Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság is megtárgyalta és egyhangúlag támogatja az előterjesztést. Köszönöm.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Nagy László elnök úr.
Nagy László:(Pénzügyi Bizottság elnöke) A Pénzügyi Bizottság is egyhangúlag támogatta az előterjesztést.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Van-e valakinek kérdése az Hozzászólni kíván-e valaki? Kósa Tímea Alpolgármester asszony.
előterjesztéshez?
Kósa Tímea:(alpolgármester) Köszönöm szépen a szót. Csak jelezni szeretném, hogy ennél a pályázati konstrukciónál ami a turisztikai attrakció és szolgáltatás fejlesztése címmel van kiírva, várhatóan igen nagy verseny lesz. Ezt azért fontos megjegyezni ennél a napirendnél is, illetve a következőnél is, hogy álláspontunk az, és ezúton köszönöm meg úgy a Referatúra munkatársainak, mind nyilvánvalóan a pályázó, vagy a pályázattal érintett cég munkatársainak is, hogy bár nem egészen szavatolt és biztosított a siker, tekintettel arra, hogy nagyon-nagy lesz a verseny, mégis az álláspontunk az, a szakmai álláspontunk az, hogy minden pályázati kiírásra, amire a városnak szüksége van, és ami nyíregyházi igényeket elégít ki, arra kötelességünk pályázni, és majd meglátjuk, hogy ez a pályázat mennyire lesz sikeres, de azt a munkát nem sajnáljuk, amit ezekbe a pályázati megírásokba belefektettünk. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin asszonynak adom meg a szót.
képviselő
Dr. Horváthné dr. Veisz Katalin:(képviselő) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Nagyon jó lenne, hogy ha a pályázat nyerne, mert ez egy 100%-os támogatottság ú, 200 millió értékű pályázat, ami a Bencs Villa felújítását és átalakítását foglalná magában. A Bencs Villa átalakításával egy többfunkciós turisztikai attrakció jön létre, amely egyrészről a nagyközönség által látogatható kulturális központként, másrészről pedig zártkörű konferenciák, rendezvények helyszíneként funkcionálna és a Bencs Villa átalakításával méltó emléket állíttatnánk építtetőjének, Bencs Lászlónak, korábbi városvezetőnknek. A Bencs Villa tükrözné a múlt századi polgári élet mindennapjait. Állandó és ideiglenes kiállításoknak, emlékszobáknak, történelmi kávézónak és alkotóműhelynek ad helyet, valamint
2034
történelmi emlékút létesülne a kertben, az eredeti erdei sövény rekonstruálásával. Ha ezt sikerülne megvalósítani, akkor a Sóstói úton egy nagyon kellemes színfolt jönne létre, ez a szépen felújított Bencs Villa tudná emelni azon napoknak a számát, amelyet a Nyíregyházára látogató turisták eltölthetnének, egyben ismerkedve Nyíregyháza kultúrtörténetével és a kikapcsolódás lehetőségét is biztosítaná. Szeretném, hogy ha nyerne, annál is inkább mivel az én választókerületemben van, és ez is emelné a színfoltot abban a választókerületben. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. A Bencs Villa tulajdonképpen ebben az évben életre kelt Van egy új vezetője, nagyon színes, népszerű, érdekes programokat folytat le. Irodalmi, zenei, művészeti kiállítások vannak ott. És nem csak azért, mert képviselő asszony körzetében van, én magam is bekapcsolódtam ebben a felébresztésben, több nagykövet, illetve olyan fontos, hozzánk érkező személyiséggel folytatott üzleti ebéd színtere volt, ahol ennek kapcsán mindig be tudtam mutatni a régi Nyíregyházát, a régi hagyományainkat Természetesen, ahogy Alpolgármester asszony azt elmondta, itt nagyon-nagyon sok pályázat érkezett be, de mindent megteszünk azért, hogy eredményesek legyünk. Kíván-e még valaki hozzászólni a napirendi ponthoz? Nem látok jelentkezőt Kérem akkor a tisztelt Közgyűlést, hogy szavazzunk az előterjesztés elfogadásáról. Szavazáskor jelen volt 19 képviselő. A Közgyűlés 19 szavazattal meghozta az alábbi határozatot: NYíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 203/2012.(VIII.30.) számú határozata az ÉAOP-2.1.1/A.I-12 kódszámú, "Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése" című pályázati konstrukcióra benyújtandó pályázat elfogadásáról A
Közgyűlés
az ÉAOP-2.1.1/AI-12 kódszámú, "Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése" című konstrukcióra benyújtandó 199.987.520 Ft összköltség ű projekt tartalmával és megvalósításával e g ye t é r t . Felelős:
Pályázatok és Projektmenedzsment
Határidő:
Referatúravezető
folyamatos
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Következik 13. számú napirendi pontunk, ami igazolja azt az állítást, hogy mennyi pályázat érkezik erre a pályázati kiírásra, hiszen ez is egy újabb pályázatunk, az Állatpark Nonprofit Kft. turisztikai célú fejlesztése tárgyában készült pályázat jóváhagyása a napirend.
2035
13.1 napirend: Előterjesztés az Észak-Alfőldi Operatív Program ÉAOP-2.1.1/A I. -12 "Turisztikai attrakció k és szolgáltatások fejlesztése" című pályázat keretében a Nyíregyházi Állatpark Nonprofit Kft. turisztikai célú fejlesztése tárgyában beadásra kerülő pályázat saját erő finanszírozásának elfogadására Előadó:
Dr. Kovács Ferenc polgármester
Ferenc:(polgármester) Az előterjesztést a Városstratégiai és Bizottság, a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság, valamint a Pénzügyi Bizottság tárgyalta meg. Kérem a Bizottságok elnökeit, ismertessék az álláspontokat. Először Tormássi Géza elnök urat kérem.
Dr.
Kovács
Kőrnyezetvédelmi
Tormássi Géza: (Városstratégiai és Kőrnyezetvédelmi Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Bizottságunk az előterjesztés elfogadását egyhangúlag támogatja. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm. Dr. Adorján Gusztáv elnök úr. Dr. Adorján Gusztáv: (Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. A Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság is megtárgyalta és egyhangúlag támogatja. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc: (polgármester) Köszönöm. Kérdezem, hogya Pénzügyi Bizottság álláspontját ki ismerteti? Tormássi Géza képviselő úr. Tormássi Géza:(Périzügyi Bizottság tagja) Nagy László magyar hangja én leszek. A Pénzügyi Bizottság is megtárgyalta az előterjesztést és egyhangúlag támogatja. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Megnyitom a vitát. Van-e Hozzászólni kíván-e valaki? Nem valakinek kérdése az előterjesztéshez? jelentkezett senki. Itt ugyanarra a pályázati kiírásra egy 500 milliós pályázat készült, mint ahogy azt az első napirendi pontnál tisztáztam, azt gondolom, ez azon túl, ami a 2,1 milliárdon belül már van az az Andok Világa, ez a fóka show-hoz kapcsolódó fejlesztés, a VIKTÓRIA 2000 interaktív állatház építése, új hópárduc kifutó építése és egyéb nagyon fontos látványelemekről van szó. Akkor lezárva a vitát, ami nem is volt, kérem, hogy szavazzon a tisztelt Közgyűlés az előterjesztés jóváhagyására. Szavazáskor jelen volt 18 képviselő. A Közgyűlés 18 szavazattal meghozta az alábbi határozatot:
2036 NYíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS
KÖZGYÜLÉSÉNEK
204/2012.(VIII. 30. ) számú
határozata
az Észak-Alföldi Operatív Program ÉAOP-2.1.1/A,I-12 "Turisztikai attrakciók és
szolgáltatások fejlesztése" című pályázat keretében a Nyíregyházi Állatpark Nonprofit
Kft turisztikai célú fejlesztése tárgyában beadásra kerülő pályázat saját erő
finanszírozásának elfogadásáról
A az
Közgyűlés
előterjesztést
megtárgyalta, és
1) a Nyíregyházi Állatpark Nonprofit Kft által az "állatpark" turisztikai fejlesztésére benyújtandó ÉAOP-2.1.1/AI-12 pályázatot 500.000.000,- Ft + ÁFA beruházási összköltséggel tudomásul veszi, s a beruházás megvalósításához 50 %-os saját erő kiegészítéseként 125.000.000,- Ft-ot biztosít, vállalva az önerő igazolását a támogatási szerződés aláírásához. Tudomásul veszi, hogya saját erő kiegészítéséhez 125.000.000,- Ft-tal a Nyíregyházi Állatpark Nonprofit Kft járul hozzá úgy, hogy azt számára a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata megelőlegezi, azzal a kikötéssel, hogya projekt befejezését követően, de legkésőbb 2014. december 31-ig azt a tulajdonos Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzat egyszámlájára a Nyíregyházi Állatpark Nonprofit Kft megfizeti. Felhatalmazza: Gajdos Lászlót a Nyíregyházi Állatpark Nonprofit Kft ügyvezetőjét, hogy a beruházás megvalósításával kapcsolatos feladatok előkészítéséről, az ÉAOP-2.1./AI 12 pályázat lehető legkorábbi határidőre történő benyújtásáról gondoskodjon. Felelős: Gajdos László Nyíregyházi Állatpark Nonprofit Kft ügyvezetője Határidő:
2012. október 01.
2) az 500.000.000,- Ft összköltség ű projekt 50 %-os támogatási intenzitásának megfelelő mértékű, 250.000.000,- Ft támogatási összeget figyelembe véve, a projekt megvalósításához szükséges 125.000.000,- Ft saját forrást, továbbá 125.000.000,- Ft egyszeri, kizárólag a projekt önerejéhez felhasználható 125.000.000,- Ft tagi kölcsönt és kamatait 2014. december 31-ig történő visszafizetéssel, a 2013. évi költségvetési rendeletében, a szükséges ütemben biztosítja. Felelős:
Gazdasági
Határidő:
Osztályvezető
folyamatos
14.1 napirend: Tájékoztató a Nyíregyházi Ipari Park Kft. által benyÚjtott liA Nyíregyházi Ipari Park 2. ütemének komplex terület előkészítése". című pályázatról Előadó:
Dr. Kovács Ferenc polgármester
2037
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Az előterjesztést megtárgyalta a Városstratégiai és Kőrnyezetvédelmi Bizottság, a Gazdasági és Tulajdonosi, valamint a Pénzügyi Bizottság. Kérem a Bizottságok elnökeit, ismertessék az álláspontokat. Tormássi Géza elnök úrnak adom meg a szót. Tormássi Géza:(Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság elnöke) Tisztelt POlgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Bizottságunk megtárgyalta az előterjesztést és egyhangúlag támogatja. Egyben jelezném, hogya Pénzügyi Bizottság is megtárgyalta az előterjesztést és úgyszintén egyhangúlag támogatja. Kőszönöm szépen. Dr. Kovács hozzászólást,
Ferenc: (polgármester) Köszőnöm ezt dr. Adorján Gusztáv elnök úr.
a
koherens,
komplex
Kővetkezik
Dr. Adorján Gusztáv: (Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Kőzgyűlés. Bizottságunk megtárgyalta és egyhangúlag támogatja. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Kérdezem van-e valakinek kérdése az Ipari Park fejlesztése című pályázathoz? Dr. Moskovits Károly képviselő úr jelentkezett. Dr. Moskovits Károly:(képviselő) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Azt szeretném megkérdezni, hogy mire pályázunk? Ebből az előterjesztésből én feltételezem, hogy állami támogatásra. De akkor mi a beruházásnak az összköltség e? Ebből mennyit lehet nyerni hozzá? Tehát számszerűségi adatokat én ebben semmit nem találtam. Kőszönöm. c
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Akkor kérem az Képviselő úrnak.
előterjesztőt,
hogy válaszoljon
Hagymási Gyula:(Pályázatkezelési referatúra vezető) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Az előterjesztés egy tájékoztatás a Közgyűléshez, s igazából, amire pályázunk, az egy 615 millió forintos beruházás, aminek keretében ingatlanszerzés valósulna meg. Majdnem 8 hektáron teljes elő-közművesítés, s egy szolgáltató központ létesülne, amely a LEGO fejlesztési terület, illetve az Ipari Park 2. fejlesztési területét fogná össze, menedzselné. Nyilván a Szolgáltató Házban dolgozó menedzsment segítségével. Tehát még egyszer mondom, 607 millió forintos beruházási költség, amely 300 millió forintos, tehát 50%-os támogatással valósulna meg. S ez egy projektjavaslat, amely benyújtás ra került a Minisztériumhoz, ezt követően jőhet majd a projekt részletes kidolgozása. Fontos az, hogya pályázat kétfordulós, az első forduló szakaszában vagyunk, ezt követően jőhet majd a második forduló, ami a részletes projekt dokumentációk benyújtását jelenti majd. Köszönöm.
2038
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm. Ehhez annyit tennék hozzá, hogy az
NGM támogató nyilatkozata már meg is született ez ügyben, de természetesen ez a
pályázat akkor, amikor arról kell majd dönteniük, hogy támogatási szerződést
kössünk, vissza fog jönni ide a Közgyűlés elé. Dr. Moskovits Károly képviselő úr újra
jel entkezett.
Dr. Moskovils Károly:(képviselő) Nekem csak annyi észrevételem lenne, hogy
ugyanúgy, ahogya többi pályázati előterjesztésünkben is, attól függetlenül, hogy ez
tájékoztató, én azért a jövőben hagy kérjem már meg az előterjesztőt, hogy azért
ezek az adatok, - hiába fog visszajönni a Közgyűlés elé -, azért legyenek benne. És
akkor én feltételezem azt, hogy amikor az egészről kell döntetünk, amiben az önerő
is benne van, azaz vissza jön ide és akkor fogunk erről ismételten dönteni.
Kőszönöm.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) ugyanezt mondtam el az előbb. Hozzászólni
kíván-e még valaki? Nem látok jelentkezőt. Kérem a tisztelt Közgyűlést, szavazzunk
az előterjesztés elfogadásáról.
Szavazáskor jelen volt 20 képviselő.
A Közgyűlés 20 szavazattal meghozta az alábbi határozatot:
NYíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK
205/2012.(VIII.30.) számú határozata a Nyíregyházi Ipari Park Kft. által benyújtott ifA Nyíregyházi Ipari Park 2. ütemének komplex terület előkészítése" című pályázatról A
Közgyűlés
-
a Nyíregyházi Ipari Park Kft. által benyújtott "A Nyíregyházi Ipari Park 2. ütemének komplex terület előkészítése" című pályázatról készült tájékoztatót t u d o m á s u I ves z i.
15./ napirend:
Előterjesztés
a .. Könyvtárbusz a Felső-Tisza mentén és a nyíregyházi bokortanyákon" című projekthez kapcsolódó fenntartási kötelezettséggel kapcsolatos döntés meghozatalára Elöadó: Dr. Kovács Ferenc polgármester
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Ez is egy olyan előterjesztésünk, amelyben még ma reggel is személyesen egyeztetnünk kellett a Minisztérium képviselőivel. Nyilván erről még a bizottságok nem tudtak, akik megtárgyalták és véleményezték ezt az előterjesztést. Kérem először, hogya bizottságok elnökei ismertessék a véleményeket. Először Lipták Lajos elnök úr.
2039
lipták Lajos:(Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester (u, tisztelt Képviselő-testület. Tehát mi az előterjesztés szerinti anyag alapján alkottunk véleményt, és ebben az anyagban elírtak alapján nem támogatjuk a pályázati forrás ígénybevételét. 3 igen, 5 tartózkodás és 2 nem szavazattal, tehát a nemre szavaztunk. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm. Dr. Adorján Gusztáv Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság.
elnők
úr,
Dr. Adorján Gusztáv: (Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Bizottságunk is megtárgyalta és a Bizottság részéről módosítás történt. A ,,8" alternatívát javasoljuk, és a 2-es, 3-as pontjához módosító indítvány hangzott el, amely így hangozna, hogya 2-es pont az alábbiak szerint módosul, idézet: "A Móricz Zsigmond Megyei és Városi Könyvtár Könyvtárbusz és Felső-Tisza mentén és a nyíregyházi bokortanyákon" című nyertes pályázatához a jelenlegi pályázati feltételek alapján kapcsolódó fenntartási költségeket a 2014-2018-ig terjedő időtartamra, az előzetesen kalkulált 22 millió 10 ezer forint éves értékben a Móricz Zsigmond Megyei Könyvtár részére nem biztosítja. A 3-as pont kiegészítve a következőként hangozna: "Felhatalmazza a Móricz Zsigmond Megyei és Városi Könyvtár igazgatóját a 2-es pontban foglaltak szerinti nyertes pályázattal való visszalépésre." A módosítást figyelembe véve a Bizottság egyébként egyhangúan a "B" alternatíva szerint javasolt határozat-tervezet elfogadását javasolja. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Kőszönőm. Jogi, Ügyrendi, Etikai Bizottság, dr. Tirpák György elnök úr. Dr. Tirpák György:(Jogi, Ügyrendi és Etikai Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés; A Jogi Bizottság is az eredeti előterjesztést tárgyalta meg és egyhangúlag a "B" változat elfogadását javasolja a Közgyűlésnek. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm. Ezek után tájékoztatni szeretném a Közgyűlést, hogy tegnap Budapesten voltam több ügyben, az egyik ez volt, és ott volt megbeszélés a Minisztériumban, illetve még ma reggel most kaptam az e-mailt, már 10 óra 24-kor érkezett, illetve az Államtitkár úr is küldött sms-t. A lényeg ugye itt az, hogy megnyertűnk egy 1000/0-os páIyázatot , egy könyvtárbuszt, 120 millió forint körüli összegre. Ez a megyei feladatok ellátását szolgálja igazán, de én azt gondolom, itt Nyíregyházán is a külterületeken igen jól hasznosítható. Egy probléma van, évi 22,5 millió forint a fenntartási költség, 5 éves fenntartási kötelezettség van, tehát tulajdonképpen ez már majdnem 10 millióval kevesebb összeg, mint amit nyerünk. A tárgyalások eredménye az az, hogya Kulturális Tárca javasolja az elfogadását, kössük meg a szerződést a következő okok miatt. A Magyarország költségvetési törvényében fog az szerepelni, hogyafenntartásra településenként, ugye a kistelepülésekről van szó, évi 800 ezer - 1 millió forint támogatás várható. Kettő, az, aki megyei feladatokat lát el, az a pályázó a megyei lakosságszám arányában további támogatásra számíthat. Tehát ez egy nagyon, két fontos információ, illetve a harmadik, amit szintén tudnunk kell, hogy amennyiben
2040
pénzköltés nem történik, ez nem jelent anyagi terhet az önkormányzatra, tQvábbá el lehet állni a szerződéstől, hogyha valamilyen okok folytán mégis ez a 22,5 millió marad. Ha viszont ezt a szerződést én nem írom alá, a Közgyűlés erre nem hatalmaz fel, akkor mindezektől elesünk. Tehát én még tegnap úgy mentem fel Budapestre, hogy én sem javasoltam, és a bizottságok álláspontjai nekem egy komoly érvanyagok segítettek a tárgyalási pozícióhoz, taktikához, most viszont azt javaslom a Közgyűlésnek, mindezek figyelembe vételével, hogy hatalmazzon fel a szerződés aláírására. Nyilvánvaló, hogya költségvetési törvény Parlamenti elfogadása decemberre várható, és abban szerepel az, amit egyébként a Minisztérium, az illetékes szaktárca már eljuttatott, mint saját javaslatot. Ezek után kérdezem, hogy van-e valakinek kérdése az előterjesztéshez? Illetve, hozzászólni kíván-e valaki? Főjegyző úrnak adom meg a szót. Dr. Szemán Sándor:(címzetés főjegyző) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Végighallgatva Polgármester úr kiegészítő tájékoztatását az a javaslatom, hogy természetesen ezek a tények szerepeljenek a határozati javaslatban is, hiszen ezek azok az indokok, amelyek alapján a három bizottsági véleményt felülírva Polgármester úr mint előterjesztő, egy új változatot fogalmazott meg, tehát az a három érv, illetve negyedikként az elállás lehetősége, mindenképpen szerepeljen ebben a határozati javaslatban, mert így lesz teljes a történet. Köszönöm szépen.
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Tehát akkor a határozati javaslatunk az, - nem kell megfogalmazni, szerepelni fog a jegyzőkönyvben - tehát ezekkel az információkkal kiegészítve azt javaslom a Közgyűlésnek, hogy adjon felhatalmazást a szerződés aláírására. Kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy szavazzunk ennek a szóban tett előterjesztésnek az elfogadásáról. Szavazáskor jelen volt 21 képviselő. A Közgyűlés 15 szavazattal, 6 tartózkodás mellett meghozta az alábbi határozatot: NYíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK
206/2012. (VIII. 30.) számú határozata a "Könyvtárbusz a Felső-Tisza mentén és a nyíregyházi bokortanyákon" című projekthez kapcsolódó fenntartási kötelezettséggel kapcsolatos döntés meghozataláról A
Közgyűlés
1.1 az előterjesztést megtárgyalta. 2.1a Móricz Zsigmond Megyei és Városi Könyvtár "Könyvtárbusz a Felső-Tisza mentén és a nyíregyházi bokortanyákon" című nyertes pályázatát támogatja, amennyiben a fenntartási kötelezettség hez kapcsolódó költségeket a költségvetési törvény fogja tartalmazni.
2041
3.1 felhatalmazza a Móricz Zsigmond Megyei és Városi Könyvtár igazgatóját a nyertes pályázat fentiek szerinti tartalomnak aláírására.
megfelelő
támogatói okirat
Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Megállapítom, hogya Közgyűlés 15 igen szavazattal, 6 tartózkodás mellett ezt az előterjesztést elfogadta, így már a másik két variációról nem kell szavaznunk.
Dr. Kovács Ferenc: (polgármester) Szeretettel köszöntöm a Közgyűlésen is megjelent pályázókat. Dr. Kührner Éva és Szász Péter jelentkezett, a harmadik pályázónk nem jelent meg. Egyúttal kérem az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság elnökét, Lipták Lajos urat, hogy ismertesse a Közgyűléssel a Bizottság javaslatát. Lipták Lajos: (Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület. A Bizottság augusztus hónapban rendkívüli bizottsági ülésen tárgyalta a könyvtár igazgatói állás betöltésével kapcsolatos pályázatok véleményezését. A Bizottság Szakmai Bizottsággá egészült ki, a Könyvtár Szakaszervezetének és a Magyar Könyvtárosok Egyesületének delegáltjával, illetve a Könyvtárból még a Közalkalmazotti Tanács képviselőjével, tehát a Közalkalmazotti Tanács vezetője, a Szakszervezet vezetője, és a Magyar Könyvtárosok Egyesülete képviseletében Fehér Miklós úrral egészült ki az Oktatási Bizottság. Részletesen megtárgyaltuk a három pályázó anyagát, meghallgattuk a pályázókat, illetve a Magyar Könyvtárosok Egyesületének írásban is beadott szakértői véleményét is újra tárgyaltuk. Ez alapján a Bizottság az alábbi döntést hozta, illetve az alábbiak szerint javasolja a Képviselő-testületnek a megbízás odaítélését. Tehát három pályázó volt, amint említettem. Vad Sándor úr az egyik pályázó, a Bizottság a pályázatát 12 tartózkodással nem támogatta. A másik pályázó Szász Péter megbízott igazgató úr pályázata volt, ő 5 igen szavazatot és 7 tartózkodó szavazatot kapott. Harmadik pályázó dr. Hührner Éva pályázó, aki 10 igen szavazatot és 2 tartózkodó szavazatot kapott. A Képviselő-testületé a döntés ezután. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Mielőtt a Közgyűlés dőntene, kötelességem ismertetni és jogszabályi kötelezettség is, Balogh Zoltán Miniszter úr hozzám intézett levelét, illetve annak a tartalmi részét. Idézem: "A beérkezett pályázati dokumentumok, az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság rendkívüli ülésének 2012. augusztus 7-én kelt jegyzőkönyvében foglaltak alapján, a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelodésről szóló
2042
1997. évi CXL. törvény 68. § (2) bekezdésében a kultLlráért felelős miniszter számára biztosított jogommal élve - egyetértve a Bizottság 125/2012.(VIIL 7.) számú határozatával - előzetes egyetértésemet adom dr. Kührner Éva magasabb vezetői megbízásához." Ezek után kérdezem a tisztelt Közgyűlést, hogy van-e valakinek kérdése a pályázókhoz, illetve az előterjesztéshez? Nem látok jelentkezőt. Hozzászólni kíván-e valaki? Nem jelezte senki. Akkor kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy az ismertetett bizottsági javaslat, illetve miniszteri egyetértés és nyilatkozat után szavazzon az előterjesztés elfogadásáról, mely szerint dr. Hührner Évát 2012. szeptember 1-jétől 2017. augusztus 31. napjáig terjedő, 5 éves időre, a Móricz Zsigmond Megyei és Városi Könyvtár igazgatójának megbízza, az illetményét a vonatkozó jogszabályok szerint határozza meg. Kérem, hogy szavazzunk. Szavazáskor jelen volt 21 képviselő. A Közgyűlés 17 szavazattal, 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbi határozatot: NYíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK
207/2012.(VIII.30.) számú határozata a Móricz Zsigmond Megyei és Városi Könyvtár igazgatói ( magasabb beosztásának betöltésére benyújtott pályázatok elbírálásáról
A
vezető)
Közgyűlés
a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 23.§ (1) bekezdése alapján, figyelemmel a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény végrehajtásáról a művészeti, a közművelődési és a közgyűjteményi területen foglalkoztatott köza1kalmazottak jogviszonyával összefüggő egyes kérdések rendezéséről szóló 150/1992.(XI.20.) Korm. rendelet 6/B.§ (1) bekezdésében, és a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény 68.§ (2) és 95/B.§ (6), (7) és (8) bekezdéseiben foglalt rendelkezésekre: Dr. Kührner Évát igazgatónak (magasabb vezetőnek) megbízza 2012. szeptember i-től 2017. augusztus 31-ig terjedő időre a Móricz Zsigmond Megyei és Városi Könyvtárban. lIIetményét a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvényben foglaltak szerint, magasabb vezetői pótlékát a végrehajtási rendelet 3. számú mellékIete alapján állapítja meg.
Dr. Kovács Ferenc:{polgármester) Köszönöm mindkét pályázónak a megjelenését, köszönöm mindkét páIyázatot , hiszen színvonalas pályázatok érkeztek, gratulálok és jó munkát kívánok dr. Hührner Évának, illetve Szász Péternek is. Parancsolj.
2043
Szász Péter: (pályázó) Tisztelt Közgyűlés és tisztelt Polgármester úr. Köszönöm szépen az eddigi bizalmat. Először szeretnék én is gratulálni igazgató asszonynak és jó munkát kívánok. Dr. Kűhrner Éva:(pályázó) Nem szeretném szaporítani a szót, de köszönöm a Közgyűlésnek és Polgármester úrnak is, hogy mellettem szavaztak. Én Nyíregyházán születtem, Nyíregyházát és a kultúrát mindig az életem fontos részének tartottam és megpróbálom a jövőben is a Megyei Könyvtárban ezt az elképzelést képviselni. Köszönöm szépen.
Dr. Kovács Ferenc: (polgármester) Köszönöm és kívánunk.
17./ napirend:
mindkettőjüknek
jó munkát
Előterjesztés az egyes közösségi terek használatba adásáról szóló
pályázati felhívás ismételt meghirdetésére
Előadó: Kőhegyi
Edit Oktatási és Kulturális Osztály vezetője
Dr. Kovács Ferenc: (polgármester) Kérdezem, hogy van-e szóbeli kiegészítés? Nincs. Az előterjesztést a Jogi, Ügyrendi és Etikai Bizottság az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság valamint a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság tárgyalják. Kérem a bizottságok elnökeit, hogy ismertessék az álláspontúkat. Dr. Tirpák György elnök urat kérem. Dr. Tirpák György:(Jogi, Ügyrendi és Etikai Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés, a bizottság megtárgyalta az előterjesztést és a határozat tervezetet és egyhangúlag elfogadásra javasolja a kőzgyűlésnek. Dr. Kovács Ferenc: (polgármester) Lipták Lajos elnök úrnak adom meg a szót.
Lipták Lajos: (Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő-testület. A Váci Mihály Kulturális Központ 6 korábbi tagintézményének újszerű üzemeltetéséről szóló pályázat újkori kiírásáról van szó, a korábbi feltételek lényeges megváltoztatásával. Remélhetőleg ez majd a pályázati kedvet is növeli. Az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság megtárgyalta és 10 igen szavazattal egyhangúlag támogatja a kiírást.
Dr. Kovács Ferenc: (polgármester) Dr. Adorján Gusztáv elnök úr.
Dr. Adorján Gusztáv:(Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Bizottságunk is megtárgyalta és kiegészítést javasol beépíteni, így hangozna a kiegészítés," A pályázati felhívás a sikeres pályázatnál az egyes közösségi terek üzemeltetésével kapcsolatban felmerülő teljes
2044
rezsi költséget a nyertes pályázónak saját forrásból kell finanszíroznia. " .Ennek a felhívásnak figyelembevételével a bizottságunk támogatja. Köszönöm szépen.
Dr. Kovács Ferenc: (polgármester) Köszönöm szépen. Ezt a kiegészítést az előterjesztő befogadta, ezzel együtt nyitom meg a vitát. Kérdezem, hogy van-e valakinek kérdése az előterjesztéshez? Nem látok jelentkezőt. Hozzászólni kíván-e valaki? Kósa János képviselő úrnak adom meg a szót.
Kósa János: (képviselő) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. A határozat tervezetnél a színterek felsorolásakor az "és" kötőszót eggyel későbbre kérem áthelyezni. Rossz helyen van. Dr. Kovács Ferenc: (polgármester) Köszönöm szépen, elfogadjuk, helyes az észrevétel, ennek megfelelően javítjuk. Nagy László frakcióvezető jelentkezett. Nagy László: (frakcióvezető) Köszönöm szépen. Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Van módosítás a korábbi pályázati kiíráshoz képest, ami örvendetes és bízunk abban, hogya korábbi pályázattól eltérően most valóban lesznek olyan pályázatok, akik komoly szándékukat fogják kifejezni a házak üzemeltetésében. Ennek a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság által meghozott döntésnek azért nem örülök, mert gondolom, hogy akkor, amikor - fogalmazzunk úgy -, púpot akarunk levetetni a hátunkról, akkor ne akarjuk, hogy ez másnak a hátán jelenjen meg púpként. Lehet, hogy ebben osztoznia kellene az önkormányzatnak, hogy ennek a teherviselését közösen tenné meg. Én éppen ezért azt javaslom, hogy gondolja végig az önkormányzat azt, hogy a teljes rezsi költséget ki akarja-e fizetletni azokkal a civil szervezettekkel, akik a házak üzemeltetésére pályáznak? Vagy pedig valamilyen megosztást javasol az önkormányzat a pályázati kiírásban? Én nagyon szeretném, ha ezek a házak nem állnának üresen. Azt gondolom, hogy a lehetőségét minél szélesebb körben meg kellene nyitni annak, hogy valódi pályázatok érkezzenek. Az önkormányzat továböra is úgy tekint ezeknek a házaknak az üzemeltetésére, hogy minden terhet viselje n az, aki egyébként megszabadít bennünket ettől a háztól. Bármelytől a 6-ból. Akkor attól tartok, hogy hasonlóan a korábbi kiíráshoz, nem túlságosan sok pályázat fog beérkezni. Tehát javaslom, hogy gondolja végig az önkormányzat és most a képviselő-testület, hogy milyen megosztást lehet tenni ezen házak üzemeltetésében a rezsi költségek finanszírozásában.
Dr. Kovács Ferenc: (polgármester) Köszönöm szépen. Meg kell kérdeznem frakcióvezető úr, mert én úgy értelmeztem, hogya Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság módosító javaslatához képest ez lehet egy figyelemfelhívás, lehet egy konkrét módosító javaslat. Az utóbbira ha gondoltál, akkor légy szíves fogalmazd meg. Nagy László: (frakcióvezető) Igen, én az utóbbira gondoltam Polgármester úr. Tehát azt gondolom, hogy nem kell 100%-ban a rezsi költségeket a civil szervezetekre terhelni, akik pályázni kívánnak, hogy ők vállalják át. Ebben lehetne egy megosztást tenni. Én mondhatok most itt 50-50%-ot is a rezsi költségek finanszírozásában. Nyilvánvalóan érdekelté kell tenni a civil szervezeteket abban, hogy minél takarékosabban üzemeltessék ezeket a házakat. Azonban azt túlságosan nagy
2045
kötelezettségvállalás a mi részünkről elvárni a civil szervezetek felé, hogy a teljes rezsi költséget ők fizessék ki. Azt javaslom, hogy ezt a rezsi költséget 50-50%-ban finanszírozza az önkormányzat, vagy az önkormányzat egyik intézménye. Adott esetben a Váci Mihály Kulturális Központ, de teljesen mindegy, illetve a civil szervezetek. Ezzel megteremtjük annak a lehetőségét, hogy ők is a saját forrásaikat jobban féltsék, hiszen hozzá kell tenni a ház üzemeltetéséhez, ugyanakkor azt is kifejezzük, hogy mi is komolyan gondoljuk azt, hogy ezeknek a házaknak valódi gazdája kell, hogy legyen. Dr. Kovács Ferenc: (polgármester) Köszönöm szépen. Természetesen a városvezetés is azt szeretné, ha élnének ezek a házak, többek közt ezért is van az, hogya 6 művelődési házhoz egyenként 400 ezer forintos költséget rendel ünk hozzá. Tehát van egy módosító javaslat, amiről nyilván szavaznunk kell. Ez azt veti fel, hogy ezen túlmenően a rezsiköltség 50%-át is vállaljuk. Kíván valaki hozzászólni a napirendi ponthoz? Kósa Tímea alpolgármester asszony.
Kósa Tímea:(alpolgármester) Köszönöm a szót, én a logikájával egyet tudok érteni, azonban különbséget kell tenni mindegyik ház között. Minden művelődési és közösségi ház között ugyanis nem mindegy, hogy van ahol távhő, van például ahol egyedi gázfűtés van. Tehát hogy ha már rezsiről beszélünk, akkor lehet, hogy célszerű lenne egyenként megvizsgálni ennek a szakmai hátterét is és ennek függvényében beszélni százalékokról, hiszen valóban ösztönözni kell egyébként a pályázókat a tekintetben, hogy költségtakarékosan használják ezeket a házakat. Egyetértve azzal, hogy nyilvánvalóan gazdát keresünk ezeknek a házaknak, ez nem kérdés.
Dr. Kovács Ferenc: (polgármester) Nekem erről a felvetésről azt jutott eszembe, hogy ismernünk kellene az egyes művelődési házak rezsi költségeit. Nem tudom, az előterjesztő kérdezem, hogy ez meg van? Nincs meg. A másik, ami eszemben jutott, ha azt mondjuk, hogy 50%, akkor nyilván senki nem fogja mondani, hogy 100%-ot vállal. Esetleg azt mondjuk, hogyapályázatban nyitva hagyjuk azt a lehetőséget és ez ugye már ennek egy harmadik verziója lenne, a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság illetve a frakcióvezető javaslatához képest, ha rugalmassá tennénk azt és ha azt mondjuk, hogya pályázó nyilatkozzon arról, hogya rezsi költségek hány %-át tudja vállalni? És behatárolnánk egy alsó minimum limitet. Ez mondjuk akkor él igazán, ha több pályázó van. Eddig egy sem volt. Bocsánat, egy volt. De ha pedig azt mondjuk, hogy nyilatkozzon a pályázó a rezsi költségről és az nem lehet kevesebb mint 50%, akkor nyilvánvalóan szerintem 50-55% közötti pályázatok várhatók. Amennyiben lesz egyáltalán több pályázó, mert ha kimondtuk azt a kógens szabályt, hogy vagy semmi, vagy 50%. Akkor ugye az a kérdés, hogy mi inspirálja egyrészt, hogy mennyit tudunk vállalni a költségvetésből, mondjuk a művelődési házak esetében, 13-ról beszélünk. Illetve, hogy mennyit tud a pályázó. Nagy László frakcióvezetőnek adom meg a szót. Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés! Bármilyen megoldást el tudok fogadni, vagy támogatni fogok, nem nekem kell elfogadni. Támogatni fogom azt, amely szélesíti azt a kört, amelyek pályázni fognak vagy pályázhatnak ezeknek a házaknak az üzemeltetésére. Azt azonban látni kell, hogy
Nagy László:
(frakcióvezető)
2046
amennyiben az önkormányzatnak a jelenlegi pályázat kiírással valóban meg van már a változtatás kapcsán az a plusz 400 ezer forintja, ami a rendezvények lebonyolításához szükséges, vagy segítségként ezt nyújtja az önkormányzat, a legdrágább akkor lesz ezeknek a házaknak az üzemeltetése, ha nem lesz senki benne. Hiszen az állagmegóvásra, akár a temperáló fűtésére, akár a karbantartására költeni kell. Akkor, amikor egy házat laknak valamennyien tudjuk, hogy sokkal hatékonyabb az állagmegóvása, sőt ilyen esetekben azt gondolom, hogy miután a megállapodásban nyilvánvalóan ez is rögzítve lesz, erre a pályázó civil szervezeteknek költeni is kell. Tehát én azt gondolom, hogy az a megoldás, amit most úgy látom, hogy kezd körvonalazódni, az támogatható. Én csak azt szeretném, ha minél nagyobb lehetőséget vagy teret nyitnánk annak, hogy minél többen pályázzanak ezeknek a házaknak az üzemeltetésére. Dr. Kovács Ferenc: (polgárm.ester)
Föjegyző
úrnak adom meg a szót.
Dr. Szemán Sándor:(címzetes főjegyző) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Logikailag igazat adva mind polgármester úrnak, mind frakcióvezető úrnak, mind valamennyi elhangzott hozzászólónak, én is úgy gondolom, nyilván főjegyzőként jogi szempontból én is hozzászólva. Próbálja meg most akkor megteremteni a közgyűlés annak a lehetőségét, hogy egy viszonylag szabadabb, tágabb kiírás alapján utóbb lehessen dönteni. Ugyanis arról ne feledkezzűnk meg, hogy ebben a kérdésben a végső szót a közgyűlés fogja kimondani. Hiszen most csak pályázatok kerülnek a kiírás alapján benyújtásra, amely benyújtott pályázatokat, ha lesznek, - bízzunk benne - a szakbizottság újra tárgyalja és a végső szót a közgyűlés mondja majd ki. Még akkor is mondhatja a közgyűlés, hogy ilyen rezsi feltételekkel, amelyet a pályázó vállalt nem adja oda. Köszönöm szépen.
Dr. Kovács Ferenc: (polgármester) Alpolgármester úr. Parancsolj. Jászai Menyhért:(alpolgármester) Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Hangsúlyozottan, mint egyéni képviselő szeretnék hozzászólni. Pontosan azért, mert itt ülök fent a pulpituson, korábban mindig visszafogott voltam és nem akartam ehhez a tárgykörhöz hozzászólni. Én azt javaslom, hogy az eredeti írásban kiment változatot fogadjuk el és szavazzuk meg. Olyan könnyítéseket tettűnk, hogy kinyitottuk a pályázóknak a körét. Nem betonozzuk be öket. Tehát 1 év próbaidőt adunk, hozzá 400 ezer forintot, én nem mondom, hogya közgyűlés alkalmas arra, hogy ezt a szakmai vitát lefolytassa és elkezdünk itt alkudozni, hogy hol húzzon meg százalékokat. Egy méltatlan helyzetet teremt ez. A két napirenddel ezelőtt elfogadtuk a 100 millió forintos könyvtár projekt buszt, ami 50%-ban a tanyabokrokat fogja kiszolgálni kulturális céllal. Figyelembe kell-e venni ezt a szempontot is itt és itt jön az, hogy az egyéni képviselő bújik ki belőlem, amit én korábban, amikor ez napirenden volt én nem engedtem, hogy kibú~on, de most nem tudom visszatartani. Itt ezek a települési részek szerencsés helyzetben vannak, mert annak idején nem privatizálták el a művelődési házaikat. A nyírszőlősi művelődési házban 100 forintos bolt üzemel. Senki nem emelte fel a hangját, hogy miért adták oda. Nem ezt tartom megoldásnak, hogy visszalépünk 30 évet. Hanem azt, hogyameglévő kereteket, akár az Oroson is kialakítsuk, hogy ne haza beszéljek. Oros 20 éve azt az ígéretet
2047
kapta, hogy művelődés; házat fog kapni. Ez már nem is téma. Hanem azt nézzük már meg, hogy ez a meg lévő rendszer hogyan tud szolgáltatn; akistelepülésekben? Ne 3 km-ként művelődési házat építsünk, hanem olyan rendszert próbáljunk meg kialakítani, ami a lakosságnak a megváltozott igényeit kiszolgálja. De nem az az igénye, ami volt 30 évvel ezelőtt. Azzal zárnám, hogy az egyéni képviselő beszélt belőlem. Köszönöm szépen.
Dr. Kovács Ferenc: (polgármester) Nem tudjuk, hogy Lipták Lajos mi fog beszélni, parancsoij.
képviselő
úrból
Lipták Lajos: (Oktatási , Kulturális és Sport Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület. Amikor a művelődési házakról beszélünk, erről a 6 intézményről, akkor az alap dolog az, amikor meghatározzuk azt, hogy mi ezeknek az intézményeknek a funkciója. A helyi közösségeknek valami fajta kiszolgálása. A közösség szón van a lényeg. Ugyanakkor nézzük meg, hogy van egy szakmai működtetésű része és van egy anyagi működtetésű része ezeknek az intézményeknek. Nyílván azért került napirendre ez, a 6 művelődési ház vagy tagintézmény, mert a korábbi működtetést valamilyen gazdaságosabb formában szeretnénk megoldani. Ugye nem arról volt szó, hogy bezárjuk a művelődési házakat, hanem keressük a működtetésnek egy újszerűbb módját. Az újszerű keresésnek a második fázisában vagyunk itt. Hiszen másodszor futunk neki a pályázati kiírásnak. Azt azonban mindenképp látni kell, ha ezek a művelődési házak eddig is gazdaságosan tudtak volna működni, akkor ez a pályázati kiírás nem is született volna meg . Tehát azt elvárni ezektől a művelődési házaktól, hogy ezek önmagukat eltartják, ez eléggé illúzió lenne. Hiszen ezt eddig sem tudták megtenni. Azokon a helyeken, ahol ezek a művelődési házak vannak, a házak iránt a lakosság részéről, az ott működő különböző szervezetek, egyesületek részéről bizonyára meg van az igény, a kereslet. De ez a kereslet nem fizetőképes kereslet. A másik dolog, hogy ezek a művelődési házak nem tudnak olyan programokat csinálni, ami fizető vendégeket vonzan'ának. Ehhez a városnak más, sokkal jobban megfelelő intézményei vannak. Ez a város igen gazdag programokat kínál a lakosságnak. Tehát mindezeket figyelembe véve nincs könnyű helyzetben a pályázatkiíró sem. A korábbihoz képpest lényegesen könnyítettünk, én azt javaslom, hogya mostani kiírás nak megfelelő szöveggel jelenjen meg a pályázat és meglátjuk, hogy hogyan tovább. Amit a frakcióvezető kiegészítésként mondott az egy pontosítás tulajdonképpen. Arra hívja fel a figyelmet, hogy a jelenlegi kiírásban benne van, hogy a pályázónak a rezsi költséget vállalni kell. Tehát ezt ne utólag tudja meg, hanem a kiírás időpontjában ez tisztázott legyen. Az, hogy aztán hogyan sikerül ez a kiírás, a pályáztatás, azt majd megmutatja az idő és legfeljebb újra átgondoljuk az egészet és új alapokon kezdjük a tárgyalást. Köszönöm szépen.
Dr. Kovács Ferenc(polgármester) Köszönöm szépen. Van itt azért egy lényeges összefüggés, éspedig az, hogy 400 ezer forintot kap egy pályázó. Ez vajon mennyiben fedezi a rezsi költségeket? Nyilván ez nem egyforma súllyal jelenik meg. Én elképzelhetőnek tartom, hogy van ahol fedezi. Mikó Dániel képviselő úr.
2048
Mikó Dániel:(képviselő) Kőszönöm szépen a szót. Én voltam az elkövető,.aki ezt a vitát kiváltotta itt a közgyűlésen. Hiszen én javasoltam, amikor tudomásomra jutott, hogy pályázat kiírójának az az elképzelése, hogya teljes rezsi költséget fizetnie kell a pályázónak. Akkor kértem, hogy jelenjen meg a felhívásban. Ennek tudatában adja be a pályázatát és szerezzen erről tudomást. Hát ez a felvetés eredményezte azt, hogy itt mindenki elkezdett gondolkodni, hogy lehet megoldani ezt. Úgy fogalmaztam a bizottsági ülésen, hogy nyilván már léptünk előre egyet, hogy évi 400 ezer forintot biztosítunk a programok finanszírozására. Nem biztos, hogy ez elég lesz. Nyilvánvalóan én egyetértek azzal, hogy méressük meg újra ezt a pályázatot és azt követően, ha beérkeznek a pályázatok, és a rezsi költség kérdésében az illetékes osztály egyeztetést folytat a pályázóval, utána nyilvánvalóan, mint ahogy főjegyző úr elmondta, a közgyűlésnek kell meghozni a végső döntést, hogy amit az osztály letárgyalt a pá/yázóval, azzal a fe/téte/ekkel még hajlandóak vagyunk ezt a megállapodást megkötni vagy nem. Köszönöm szépen
Dr. Kovács Ferenc(polgármester) Köszönöm szépen. Igazából erre vártam, hogya provokatőr megjelenjen és most szeretnék egy módosító javaslatot tenni. Ez egy vicc volt. Egyetértve a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsággal én azt gondolom, hogy egy rugalmasságot építenénk be, azzal egészítenénk ki, ez egyébként Nagy László frakcióvezető úrral felvetettek irányában is mutat, hogy 100%-ban vállalnia kell. A közgyűlés fenntartja a jogot, hogy különösen indokolt esetben a rezsi költségek viseléséhez engedményt adjon. Ehhez én azt gondolom, tudnunk kellene, hogy a pályázó mit akar és milyen programmal áll elö, az is egy lényeges szempont. Mert az, hogy összejárnak majd abarátokkal sörözgetni, már elnézést, arra én nem adnék rezsi költséget térítést. Nem tudom, kérdezem, most csak egy provokációt folytatva a Gazdasági Tulajdonosi Bizottság elnökéve/, kérdezem frakcióvezető urat, hogy lehet e egy ilyen módja ennek a csomónak az átvágás a, ha ezzel egészülne ki a Gazdasági Bizottság módosító javaslata? Jogilag azt mondja főjegyző úr, hogy ez rendben van. Dr. Adorján Gusztáv:(Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság elnöke) A bizottság nevében természetesen nem tudok nyilatkozni, illetve azt gondolom, hogy elfogadható a bizottság számára a javaslat. Köszönöm.
Dr. Kovács Ferenc(polgármester)
Frakcióvezető
úr.
Nagy László: (frakcióvezető) Még egyszer hangsú/yozom, hogy abban vagyunk érdekeltek valamennyien, hogy minél több pályázó legyen. Ez a megoldás nyilván magában hordozza a szubjektivitást is, amit most polgármester úr elmondott. Ilyen értelemben azt gondolom, hogy az önkormányzat saját magát támadhatóvá teheti. Nem feltételezve azt, hogy a civil szervezetek sörözni akarnak és ezt nem is gondolta polgármester úr komolyan, azt gondolom mindenki, aki pályázni fog, valódi közösségi teret akar teremteni ezekben a házakban. Tehát összességében azt gondolom, hogya közgyűlés látszik, hogy hajlik arra, hogy valamilyen módosítással elfogja a jelenlegi pályázati kiírást. Én jobban örültem volna annak, hogy ha egy teljesen komplex hátteret látva, a rezsi költségek ismeretében is tudunk dönteni annak tekintetében, hogy melyik ház milyen paraméterekkel rendelkezik, hogyan tud az önkormányzat ebben segítséget kérni vagy adni a házak üzemeltetésében. De
2049
még egyszer mondom, hogyamellettem ülők is és szerintem a közgyűlés valamennyi tagja el fogja fogadni azt az előterjesztést, amely ha lehet, akkor még szélesebb kapukat nyit a pályázati lehetőséghez. Dr. Kovács Ferenc(polgármester) Tulajdonképpen amit én kiegészítésként mondtam, ezt a kaput nyitja meg. Én a szubjektívtől nem félek, itt a szubjektív a közgyűlés. Tehát itt nem egy ember fog dönteni, nem én, nem az osztályvezető, hanem mindannyian fogjunk dönteni és úgy fogjunk dönteni, és ez már ennyiben nem szubjektív, hogy már ismerjük a pályázó programját. Tehát mit akar megvalósítani. Ami egyébként összefügg a rezsi költséggel is, hiszen teljesen másról van szó, ha hetente 3 valamilyen fixállandó program lesz vagy havonta két rendezvény, ez összefügg nyilván a rezsi költséggel is. Akkor az a kérdés, hogy szavazzunk-e frakcióvezető úr a módosító javaslatodról? Ne szavazzunk. Visszavonja a frakcióvezető úr a javaslatot. Azt teszem fel szavazásra, amit a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság mondott. Az általam tett kiegészítéssel, amit nem akarok megismételni. Akkor kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy ennek a módosított előterjesztésnek az elfogadásáról döntsön. Szavazáskor jelen volt 21 képviselő. A Közgyűlés 21 szavazattal meghozta az alábbi határozatot:
NYíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK
208/2012. (VIII. 30.) számú határozata az egyes közösségi terek használatba adásáról szóló pályázati felhívás . ismételt meghirdetéséről A
Közgyűlés
1.1 az előterjesztést megtárgyalta, és elfogadja. Szabadidőközpontot (4400, Nyíregyháza Felsősimai Közművelődési Színteret (4400,
2.1 a Butykai Közösségi Ház és
Butyka, Benkő István u. 1.), a Nyíregyháza, Furulya u. 37.), a Kistelekiszőlői Művelődési Házat (4400, Nyíregyháza, Koszorú u. 10.), a Vajdabokori Művelődési Házat (4400, Nyíregyháza, Csendes u. 20.) a Borbányai Művelődési Házat (4400, Nyíregyháza, Margaretta u. 50.)és a Mandabokori Művelődési Házat (4400, Nyíregyháza, Jegenye u. 19.) működtetésre pályázat útján meghirdeti.
3.1 a pályázati felhívás szövegét a melléklet alapján elfogadja. 4.1 utasítja az Oktatási és Kulturális Osztály tegye közzé és jelentesse meg. Határidő;
2012.szeptember 18.
vezetőjét,
hogya pályázati felhívást
2050
5.1 utasítja a Gazdasági Osztály vezetőjét, hogya nyertes pályázatok éves rendezvénytervének finanszírozására a 2013-as év költségvetésében 2.400 e Ft. támogatást tervezzen.
Melléklet a 208/2012.(VIII.30.) számú határozathoz
PÁL YÁZATI FELHívÁs
közösségi színterek működtetésére
Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése pályázatot hirdet a városban egyházak, nonprofit gazdasági társaságok, valamint az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló 2011. évi CLXXV tv. hatálya alá tartozó szervezetek részére az alábbi, a 21/2012. (11.23.) számú határozat alapján időszakosan működtetett önkormányzati tulajdonú közösségi terek üzemeltetésére: működő
- Borbányai Művelődési Ház 4400, Nyíregyháza, Margaretta u. 50 . .- Butykai Közösségi Ház és Szabadidőközpont 4400, Nyíregyháza - Butyka, Benkő István u. 1. - Felsősimai Közművelődési Színtér 4400, Nyíregyháza, Furulya u. 37. - Kistelekiszőlői Művelődési Ház 4'400, Nyíregyháza, Koszorú u. 10. -Mandabokori Művelődési Ház 4400, Nyíregyháza, Jegenye u. 19. - Vajdabokori Művelődési Ház 4400, Nyíregyháza, Csendes u. 20.
A pályázat célja a jelenleg a Váci Mihály Kulturális Központ szervezeti keretein belül, annak tagintézményeiként működő közösségi házak hatékonyabb fenntartása.
Pályázatot nyújthat be minden olyan nyíregyházi székhelyű, nyilvántartásba vételről szóló határozattal vagy végzéssel rendelkező, legalább 1 éve működő szervezet, mely vállalja az adott színtér szakszerű, közművelődési célú működtetését és
2051
kulturális koncepciót készít a működtetésére, valamint bemutatja a Művelődési Ház
ingatlanjainak fenntartására, használatára vonatkozó elképzeléseit.
A pályázatokat személyesen vagy postai úton a Polgármesteri Hivatal Oktatási és
Kulturális Osztály vezetőjének kell benyújtani.
Beadási határidő: 2012. november 29. 16.00 óra
A beérkezett pályázatokat Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének Oktatási, Kulturális és Sport Bizottsága - kiegészülve a Váci Mihály Kulturális Központ 2 fő delegáltjával - értékeli és bírálja el és Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése hagyja jóvá. A közösségi terek működtetése 1 évre kötött megállapodás alapján történik, amely közös megegyezéssel p.ályáztatási eljárás nélkül további egy évre meghosszabbítható. A megállapodás megkötésére a beérkezett pályázatok elbírálását követő 30 napon belül kerül sor. Az egyes művelődési házak éves rendezvénytervének megvalósításához nyertes pályázat esetén közösségi színterenként az Önkormányzat 400.000 Ft vissza nem térítendő támogatást biztosít.
Sikeres pályázatnál az egyes közösségi terek üzemeltetésével kapcsolatban felmerülő teljes rezsi költséget a nyertes pályázónak saját forrásból kell finanszíroznia. A Közgyűlés fenntartja magának a jogot, hogy indokolt esetben a rezsiköltségek viselését átvállalja. A pályázat alapfeltétele:
- nyilvántartásba vételről szóló határozat vagy végzés,
- legalább 1 éves folyamatos és dokumentált működés,
- az adott közösségi színtér 1 éves működtetésére üzemeltetésére vonatkozó
szakmai koncepció, élképzelés,
- a pályázónak lejárt esedékességű köztartozása nincsen, vagy arra halasztást
kapott, amelyet 30 napnál nem régebbi köztartozásokra (vám, adó, helyi adó és
társadalombiztosítás) vonatkozó igazolás pályázathoz csatolásával igazolhat.
Az ezekre vonatkozó dokumentumot a pályázathoz mellékelni kell. A pályázattal kapcsolatban további információ kérhető a Polgármesteri Hivatal Oktatási és Kulturális Osztályán a 42/524-524/290-es mellékű telefonszámon.
Nyíregyháza, 2012. augusztus 30.
2052 18.1napirend: Előterjesztés a Váci Mihály Kulturális módosítására
Előadó:
Kőzpont
alapító okiratának
Dr. Kovács Ferenc polgármester
Dr.Kovács Ferenc(polgármester) Az előterjesztést véleményezte a Jogi, Ügyrendi és Etikai Bizottság, valamint az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság, először dr. Tirpák György elnök urat kérem a bizottsági álláspont ismertetésére.
Dr. Tirpák Gvörgy:(Jogi, Ügyrendi és Etikai Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés, a Jogi Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és a határozat tervezetet, valamint mellékietet képező alapító okirat módosítását, és egyhangúlag elfogadásra javasolja a közgY9lésnek.
Dr. Kovács Ferenc(polgármester) Köszönöm. Lipták Lajos elnök úr.
Lipták Lajos:(Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester
úr, tisztelt képviselő-testület. A Váci Mihály Kulturális Központ alapító okiratának
módosítása részben technikai jellegű, részben jogszabályváltozás miatt következett
be. Viszonylag egyszerű dologról van szó. A bizottság 10 igen szavazattal,
egyhangúlag támogatja.
Dr. Kovács Ferenc(polgármester) Köszönöm szépen. Kérdése van-e valakinek az
előterjesztéshez? Hozzászólni kíván-e valaki? Nem jelezte senki a szándékát. Úgy,
hogy kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy szavazzunk az előterjesztés elfogadásáról.
Szavazáskor jelen volt 21 képviselő.
A Közgyűlés 21 szavazattal meghozta az alábbi határozatot:
NYíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK 209/2012.(VIII.30.) számú határozata a Váci Mihály Kulturális Központ Alapító Okiratának módosításáról A
Közgyűlés
1.1 az előterjesztést megtárgyalta, és elfogadja. 2.1 a Váci Mihály Kulturális Központ Alapító Okiratát, amely a módosításokat is tartalmazza a mellékletben foglaltak szerint jóváhagyja.
2053 Melléklet a 209/2012.(VII1.30.) számú határozathoz
A VÁCJ MIHÁLY KULTURÁLIS KÖZPONT
ALAPíTÓ OKIRATA
A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 9. §. (4) bekezdése, az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. tv, a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. tv. (a közművelődési intézmények esetében) 78. §. (1)-(5) bekezdése, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII.31.) Kormány rendelet alapján, a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. tv. (a közművelődési intézmények esetében) a 73. § (2) bekezdésében meghatározott ellátási kötelezettség teljesítése érdekében Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata közmüvelődési és közgyüjteményi intézményt alapít. A Közgyűlés a nyíregyházi Váci Mihály Kulturális Központ Alapító Okiratát 2012. augusztus 30-tól az alábbiak szerint adja ki:
ALAPíTÓ OKIRAT
J.
rész
Az intézmény
1.) Neve:
2.) Székhelye:
3.) Telephelyei:
Váci Mihály Kulturális Központ (jogelőd neve és címe: Váci Mihály Városi Művelődési Központ és Gyermekcentrum 4400 Nyíregyháza Szabadság tér 9., Lakókörzeti Művelődési Házak Igazgatósága 4400 Nyíregyháza, Honvéd u. 41. Városi Galéria 4400 Nyíregyháza, Selyem utca 12.) 4400 Nyíregyháza, Szabadság tér 9.
- Alvégesi Művelődési Ház 4400Nyíregyháza, Honvéd u. 41. hrsz:4616,4617 -
Borbányai
Művelődési
Ház
4400 Nyíregyháza, Margaretta u. 50. hrsz: 9652/2 Borbányai
Közművelődési
Szintér
2054 4400 Nyíregyháza, Alma u. 70. -
-
Felsősimai Közművelődési Színtér
4400 Nyíregyháza, Furulya u. 37.
Jósavárosi
Művelődési
Ház
4400 Nyíregyháza,Ungvár Stny.33. -
Kistelekiszőlőí Művelődési
Ház
4400 Nyíregyháza, Koszorú u. 10. hrsz:26753 -
Kertvárosi Közösségi Ház 4400Nyíregyháza, Prága u. 7.hrsz:7186.
Butyka í Közösségi Ház és 4400 Nyíregyháza- Butyka, hrsz:17102. -
-
Benkő
István u.1.
Nyírszőlősi Közművelődési
Szintér
4432Nyíregyháza, Nyírszőlős, Kollégium u. 54.
Orosi Közművelődési Színtér Bem József Általános Iskola Herman Ottó Tagintézmény,
4551 Nyíregyháza, Oros, -
Szabadidőközpont
Fő
u.60.
Örökösföldi Közművelődési Színtér 4400 Nyíregyháza, Fazekas János tér 8.
-
Sóstói
Művésztelep
4431 Nyíregyháza, Sóstófürdő,
Blaha L.sétány. 41. hrsz:15010/5
Sóstóhegyi Kőzművelődési Színtér
4400 Nyíregyháza, Sóstóhegy, Igrice u. 6.
-
Vajdabokori
Művelődési
Ház
4400 Nyíregyháza, Csendes u. 20. hrsz:13465. -
Városmajori Közösségi Ház 4400 Nyíregyháza, Városmajor u. 3/5 hrsz:777/21. Nagyszállási Közösségi Ház
2055 4401 Nyíregyháza, Nagyszállás Arató u. 4. hrsz: 02362/415 - Mandabokori Művelődési Ház
4400, Nyíregyháza, Jegenye u. 19
hrsz.: 13724
- Nyíregyházi Városi Galéria 4400 Nyíregyháza, Selyem u. 12. hrsz: 144 -
Kölyökvár 4400 Nyíregyháza. Dózsa György út 25.
-
Pál Gyula terem 4400 Nyíregyháza. Vay Ádám Krt. 18.
4.) Intézmény egységei:
nincs
5.) Alapítás éve:
2008.
6.) Az irányító szerve és címe:
Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése 4400, Nyíregyháza, Kossuth tér 1.
7.) Alapító és fenntartó szerve és címe:
8.) Létrehozásáról
rendelkező
Működési
határozata: 211.12009.(IX.28.) Jogi személy
9.) Jogállása: 10.)
Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 4400, Nyíregyháza, Kossuth tér 1.
köre:
11.) Intézmény típusa:
Nyíregyháza Megyei Jogú Város közművelődési
és közgyQjteményi intézmény
12.) Jogszabályban meghatározott közteladat:
"A kulturális javak védelméről és a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és közművelődésről szóló" 1997. évi CXL. törvény alapján közművelődési és közgyűjteményi intézmény
működő
költségvetési szerv
13.) Gazdálkodási besorolás:
önállóan
14.) Az intézmény vezetőjének
A mindenkor hatályos, a közalkalmazottak
2056
kinevezése:
jogállásáról szóló törvényben, és a végrehajtására kiadott kormányrendeletben foglaltak szerint Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése pályázat útján nevezi ki és bízza meg.
15.) Az intézmény foglalkoztatottjai jogviszonya: Foglalkoztatásuk történik.
közalkalmazotti
16.) Az intézmény képviseletére Az intézmény mindenkori jogosultak:
17.) Szakágazat száma:
jogviszonyban
vezetője
932900 M.n.s. egyéb szórakoztatás, tevékenység
szabadidős
Alaptevékenység: 9105011 Közművelődési tevékenységek és támogatásuk 9002001 Előadó-művészeti tevékenységet kiegészítő tevékenység 9105021 Közművelődési intézmények, közösségi színterek működtetése 9102031 Múzeumi kiállítási tevékenység 9102041 Múzeumi közművelődési, közönségkapcsolati tevékenység 8419071 Önkormányzatok elszámolásai a költségvetési szerveikkel 9329191 M.n.s. egyéb szórakoztatási tevékenység 4700091 Egyéb Kiskereskedelem 4 700021 Tankönyvforgalmazás költségvetési szervnél 5520011 Üdülői szálláshely-szolgáltatás 5629201 Egyéb vendéglátás 5811001 Könyvkiadás 5814001 Folyóirat, időszaki kiadvány kiadása 5910001 Film, video és televízió műsorgyártás 6399901 M.n.s. egyéb információs szolgáltatás 6800021 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése 7700001 Kölcsönzés, operatív lízing 8210001 Adminisztratív, kiegészítő szolgáltatás 8230001 Konferencia, kereskedelmi bemutató szervezése 8411911 Nemzeti ünnepek programjai 8411921 Kiemeit állami és önkormányzati rendezvények 8412331 Kultúra helyi igazgatása és szabályozás 8559311 Iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás 8559321 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás 8559331 Foglalkoztatást elősegítő képzések 8559341 Megváltozott munkaképességűek rehabilitációs képzése 8559351 Szakmai továbbképzések 8559371 M.n.s. egyéb felnőttoktatás 8560001 Oktatást kiegészítő tevékenységek komplex támogatása 8560911 Szakképzési és felnőttképzési támogatás 8560921 Munkaerőpiaci felnőtlképzéshez kapcsolódó szakmai szolgáltatások
2057
8560991 9001111 9002001 9004001 9400001
Egyéb oktatást kiegészítő tevékenység
Befogadó színházak tevékenysége
Előadó-művészeti tevékenységet kiegészítő tevékenység
Kulturális műsorok, rendezvények, kiállítások szervezése
Közösségi, társadalmi tevékenység
18.) Az intézmény vállalkozási tevékenységet nem folytat.
19.)A feladat ellátását szolgáló vagyon: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában lévő ingó és egyéb vagyon kezelése és használata a hatályos vagyonrendeletben meghatározottak szerint. A vagyoni állapotot az önkormányzat és az intézmény mindenkori leltára, értékét a mindenkori mérleg tartalmazza.
20.)A vagyon feletti rendelkezés:
Az intézmény által használt vagyonra és a vagyon feletti rendelkezés jogára Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló hatályos rendelet az irányadó.
21.) Az intézmény önállóan működő költségvetési szerv. A gazdálkodását a Móricz Zsigmond Megyei és Városi Könyvtár látja el. II. rész Közös rendelkezések:
A szakmai alaptevékenység tevékenység során felszabaduló szabad kapacitás terhére végzett nem haszonszerzési célú tevékenység - az ellátás színvonalának nővelése érdekében - értékesíthető. 9105012 9002002 9105022 9102012 9102032 9102042 8419072
Közművelődési
tevékenységek és támogatásuk Előadó-művészeti tevékenységet kiegészítő tevékenység Közművelődési intézmények, közösségi színterek működtetése Múzeumi gyűjteményi tevékenység Múzeumi kiállítási tevékenység Múzeumi közmüvelődési, közőnségkapcsolati tevékenység Önkormányzatok elszámolásai a költségvetési szerveikkel
9329192 M.n.s. egyéb szórakoztatási tevékenység 4700092 Egyéb Kiskereskedelem 4 700022 Tankönyvforgalmazás költségvetési szervnél
2058 5520012 Üdülői szálláshely-szolgáltatás
5629202 Egyéb vendéglátás
5811002 Kőnyvkiadás
5814002 Folyóirat, időszaki kiadvány kiadása
5910002 Film, video és televízió műsorgyártás
6399902 M.n.s. egyéb információs szolgáltatás
6800022 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése
7700002 Kölcsönzés, operatív lízing
8210002 Adminisztratív, kiegészítő szolgáltatás
8230002 Konferencia, kereskedelmi bemutató szervezése
8411912 Nemzeti ünnepek programjai
8411922 Kiemeit állami és önkormányzati rendezvények
8412332 Kultúra helyi igazgatása és szabályozás
8559312 Iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás
8560002 Oktatást kiegészítő tevékenységek komplex támogatása
8560912 Szakképzési és felnőtlképzési támogatás
8560922 Munkaerőpiaci felnőtlképzéshez kapcsolódó szakmai szolgáltatások
8560992 Egyéb oktatást kiegészítő tevékenység
9001112 Befogadó színházak tevékenysége
9002002 Előadó-művészeti tevékenységet kiegészítő tevékenység
9004002 Kulturális műsorok, rendezvények, kiállítások szervezése
9400002 Közösségi, társadalmi tevékenység
A jelen Alapító Okirat 2012. augusztus 30-tól hatályos, az egységes szerkezetbe foglalt és felülvizsgált 209/2012.(VIII.30.) számú határozattal.
Nyíregyháza, 2012. augusztus 30. MÓDosíTÓ OKIRAT
A Váci Mihály Kulturális és Művészeti Gyermekcentrum Alapító Okiratának 3-as, 6-os és 17-es pontja és a II. része az alábbiak szerint módosul:
3.) Az intézmény telephelyeinek felsorolásában a Városi Galéria elnevezés az alábbiak szerint módosul: Nyíregyházi Városi Galéria 6.) Az irányító szerve és címe az alábbiak szerint módosul:
2059
Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése 4400, Nyíregyháza, Kossuth tér 17.) Alaptevékenységei közül az alábbi törlésre kerül és módosul: ,,910201 Múzeumi gyűjteményi tevékenység" Alaptevékenység: 910501 Közművelődési tevékenységek és támogatásuk 900200 Előadó-művészeti tevékenységet kiegészítő tevékenység 910502 Közművelődési intézmények, közösségi színterek működtetése 910203 Múzeumi kiállítási t~vékenység 910204 Múzeumi közművelődési, közönségkapcsolati tevékenység 841907 Önkormányzatok elszámolásai a költségvetési szerveikkel 932919 M.n.s. egyéb szórakoztatási tevékenység 470009 Egyéb Kiskereskedelem 470002 Tankönyvforgalmazás költségvetési szervnél 552001 Üdülői szálláshely-szolgáltatás 562920 Egyéb vendéglátás 581100 Könyvkiadás 581400 Folyóirat, időszaki kiadvány kiadása 591000 Film, video és televízió műsorgyártás 639990 M.n.s. egyéb információs szolgáltatás 680002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése 770000 Kölcsönzés, operatív lízing 821000 Adminisztratív, kiegészítő szolgáltatás 823000 Konferencia, kereskedelmi bemutató szervezése 841191 Nemzeti ünnepek programjai 841192 Kiemeit állami és önkormányzati rendezvények 841233 Kultúra helyi igazgatása és szabályozás 855931 Iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás 855932 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás 855933 Foglalkoztatást elősegítő képzések 855934 Megváltozott munkaképességűek rehabilitációs képzése 855935 Szakmai továbbképzések 855937 M.n.s. egyéb felnőttoktatás 856000 Oktatást kiegészítő tevékenységek komplex támogatása 856091 Szakképzési és felnőttképzési támogatás 856092 Munkaerőpiaci felnőttképzéshez kapcsolódó szakmai szolgáltatások 856099 Egyéb oktatást kiegészítő tevékenység 900111 Befogadó színházak tevékenysége 900200 Előadó-művészeti tevékenységet kiegészítő tevékenység 900400 Kulturális műsorok, rendezvények, kiállítások szervezése 940000 Közösségi, társadalmi tevékenység Az Alapító Okirat II. része az alábbiak szerint módosul: Közös rendelkezések:
2060
A szakmai alaptevékenység tevékenység során felszabaduló szabad kapacitás terhére végzett nem haszonszerzés i célú tevékenység - az ellátás színvonalának növelése érdekében - értékesíthető.
910501 Közművelődési tevékenységek és támogatásuk
900200 Előadó-művészeti tevékenységet kiegészítő tevékenység
910502 Közművelődési intézmények, közösségi színterek működtetése
910201 Múzeumi gyűjteményi tevékenység
910203 Múzeumi kiállítási tevékenység
910204 Múzeumi közművelődési, közönségkapcsolati tevékenység
841907 Önkormányzatok elszámolása i a költségvetési szerveikkel
932919 M.n.s. egyéb szórakoztatási tevékenység
470009 Egyéb Kiskereskedelem
470002 Tankönyvforgalmazás költségvetési szervnél
552001 Üdülői szálláshely-szolgáltatás
562920 Egyéb vendéglátás
581100 Könyvkiadás
581400 Folyóirat, időszaki kiadvány kiadása
591000 Film, video és televízió műsorgyártás
639990 M.n.s. egyéb információs szolgáltatás
680002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése
770000 Kölcsönzés, operatív lízing
821000 Adminisztratív, kiegészítő szolgáltatás
823000 Konferencia, kereskedelmi bemutató szervezése
841191 Nemzeti ünnepek programjai
841192 Kiemeit állami és önkormányzati rendezvények
841233 Kultúra helyi igazgatása és szabályozás
855931 Iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás
856000 Oktatást kiegészítő tevékenységek komplex támogatása
856091 Szakképzési és felnőttképzési támogatás
856092 Munkaerőpiaci felnőttképzéshez kapcsolódó szakmai szolgáltatások
856099 Egyéb oktatást kiegészítő tevékenység
900111 Befogadó színházak tevékenysége
900200 Előadó-művészeti tevékenységet kiegészítő tevékenység
900400 Kulturális műsorok, rendezvények, kiállítások szervezése
940000 Közösségi, társadalmi tevékenység
A jelen Alapító Okirat 2012. augusztus 30-tól hatályos, az egységes szerkezetbe foglalt és felülvizsgált 209/2012.(VIII.30.) számú határozattal. Nyíregyháza, 2012. augusztus 30. 19 .Ina pirend : Előterjesztés közterClletek elnevezésére Előadó: Pató István a Városfejlesztési és Üzemeltetési Osztály
2061
vezetője
Dr.Kovács Ferenc(polgármester) Az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság tárgyalta
meg. Kérem Lipták Lajos elnök urat, hogy ismertesse a bizottság álláspontját.
Lipták Lajos:(Oktatási, Kulturális és Sport Bizottság elnöke) Tisztelt Polgármester
úr,
tisztelt
képviselő-testület.
Lakossági és gazdálkodói igényeket szolgáló
lesz itt szó. Az utóbbi években, évtizedekben benépesült utcák
elnevezéséről. Az előterjesztésben szereplő elnevezések illeszkednek az adott
lakókörnyezethez, a már korábban meg lévő utcanevekhez és figyelembe veszik
azokat az igényeket is, amelyek azt szolgálják, hogy ez a lakosságra nézve
különösebb terhet ne jelentsen. Tehát ne keljen ilyen okmánycserét végrehajtani.
Ennek figyelembevételével a bizottság 10 igen szavazattal támogatja az
előterjesztést. "
intézkedésről
Ferenc(polgármester) Köszönöm. Kérdése van-e valakinek az
előterjesztéshez? Hozzászólni kíván-e valaki? Nem jelezte senki, akkor kérem a
tisztelt Közgyűlést, hogy szavazzunk az előterjesztés elfogadásáról.
Szavazáskor jelen volt 21 képviselő.
A Közgyűlés 21 szavazattal meghozta az alábbi határozatot:
Dr.Kovács
NYíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KŐZGYÜLÉSÉNEK
210/2012.(VIII. 30.) számú határozata közterületek elnevezéséröl A Közgyűlés
az
előte~esztést
megtárgyalta és
1) az elnevezéseket az alábbiak szerint jóváhagyja: Helyrajzi szám
Közterület neve
Gábor utca
31213/18,31213/28 hrsz.
Postai irán~ítószám
4400
28240 hrsz.
Puszpáng utca
4400
0264 hrsz.
Inda utca
4481
0265/31 hrsz.
Inda köz
4481
0219/23, 0219/40 hrsz.
Csizmadia utca
4481
11811, 11496, 11155/1, 02252 hrsz.
Vásárosnaményi út
4551
2) Megerősíti, hogya 2336/7 és 2371/103 hrsz-ú utca helyes elnevezése: Csaló köz.
2062
Utasítja a Hatósági Főosztály vezetőjét, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket, hogy az utca név nyilvántartásban és a földhivatali ingatlan-nyilvántartás ban ez az elnevezés kerüljön átvezetésre.
Dr. Kovács Ferenc{polgármester) Ezzel nyílt ülésünk vegere értünk, 20 perc szünetet rendelek el. A Bencs Teremben a képviselőket várja a zsíros kenyér és frissítő.