(najaar 2010) en de statistische gegevens uit bestaande in- en externe databases vakkundig gebundeld in de Wijkatlas Heusden 2011

Zaaknummer: KCAO11 Onderwerp

Wijkatlas 2011 gemeente Heusden

Collegevoorstel Inleiding Dit voorstel gaat over de Wijkatlas 2011 en het bijbehorende communicatietraject. Ook bevat het een advies om in te stemmen met de nieuwe wijkgrenzen.

Feitelijke informatie Nieuwe editie In 2009 heeft bureau Oostveen Beleidsonderzoek en Advies de eerste editie opgeleverd van de Wijkatlas Heusden. Wederom heeft bureau Oostveen nu de resultaten van de bewonersenquête (najaar 2010) en de statistische gegevens uit bestaande in- en externe databases 1 vakkundig gebundeld in de Wijkatlas Heusden 2011. Hierbij presenteren wij u de nieuwe editie van de Wijkatlas (zie bijlage 1). Hij geeft inzicht in de feiten over de huidige situatie, ontwikkelingen en trends (statische informatie) en laat ook de beleving van onze inwoners zien ten aanzien van de leefbaarheid van de verschillende wijken in de gemeente Heusden. De Wijkatlas bestaat uit 2 delen: Deel 1 bevat de thematische hoofdstukken: bevolking, wonen, werk en inkomen, vrije tijd en betrokkenheid, leefbaarheid, veiligheid, voorzieningen en gezondheid. Deel 2 bestaat uit wijkanalyses van alle wijken in Drunen en Vlijmen, Elshout, Heusden-Vesting, Oudheusden, Nieuwkuijk, Haarsteeg en de kleine kernen. In een wijkanalyse worden de cijfers (uit deel 1) van een wijk of kern samengevat in grafieken en ook beschreven. De situatie in een wijk of kern wordt telkens vergeleken met die in de hele gemeente. Opvallende resultaten Significante verschillen in resultaten ten opzichte van de Wijkatlas 2009 worden in de tekst van de Wijkatlas genoemd. De belangrijkste zijn samengevat in een totaaloverzicht in de wijkatlas. Hiervoor wordt verwezen naar bijlage 1: hoofdstuk 9 op bladzijde 124. Toepassing van de Wijkatlas De Wijkatlas heeft sinds 2009 aangetoond belangrijk bronmateriaal te zijn en tegelijkertijd ook een toetsingskader en instrument voor de monitoring en ontwikkeling van gemeentelijk beleid. De atlas wordt gebruikt bij het opstellen van verschillende nota’s (waaronder de Kadernota integraal veiligheidsbeleid 2009-2013 en de Kadernota kern-, wijken buurtgericht werken) en bij de wijkbezoeken van uw college. In de Informatievergadering Samenleving van 13 november jongstleden is het Sociaal Plan Oudheusden (met de Sociale Index als onderlegger) gepresenteerd. Ter ondersteuning van het programma Hart! voor Oudheusden is de Sociale Index als analysemodel ontwikkeld, waarbij gebruik gemaakt is van data uit onder meer de Wijkatlas.

1

Interne en externe databases zoals WOZ, GBA, CWI, de politie, Woonveste, GGD enzovoort met peildatum 1-1-2011

1



Afweging De gemeente en haar maatschappelijke partners kunnen de Wijkatlas als instrument voor de monitoring en ontwikkeling van gemeentelijk beleid en de gezamenlijke opgaven hanteren. Wijkgrenzen Vanuit het wijken buurtgericht werken is al ruim een jaar geleden de behoefte ontstaan om uniforme wijkgrenzen te hanteren en deze waar nodig aan te passen. In het kader van buurten wijkgericht werken handelen we inmiddels al meer dan een jaar vanuit de nieuwe gebiedsindeling met de wijkgrenzen zoals opgenomen in bijlage 2. Toelichting CBS-buurtindeling en wijkgrenzen In de wijkatlas komen de wijkgrenzen in belangrijke mate overeen met de huidige CBSbuurtindeling. De gemeente is zelf bepalend voor de ligging van de grenzen van de CBSbuurtindeling en dus ook bevoegd om de grenzen van de CBS-buurtindeling te veranderen. Met uw instemming worden de nieuwe wijkgrenzen in bijlage 2 gebruikt als basis voor een verbeterde CBS-buurtindeling. Voor de wijkatlas 2009 is besloten om twee extra wijken te onderscheiden ten opzichte van de toen reeds bestaande CBS-buurtindeling, namelijk de wijken ‘Drunen-Centrum’ en de woonwijk ‘Vijfhoeven’ te Vlijmen. Deze wijzigingen zijn toen (nog) niet doorgegeven aan het CBS. Voor de wijkatlas 2011 zijn de wijkgrenzen opnieuw beoordeeld en vastgesteld om binnen de gemeente met uniforme wijkgrenzen te kunnen werken. Bij de verbeterde indeling van de wijkgrenzen is rekening gehouden met de volgende zaken: 1. de reeds door de raad vastgestelde woonplaatsgrenzen; 2. er is zoveel mogelijk aangesloten bij de reeds bestaande CBS-buurtindeling; 3. er is gestreefd naar een omvang (in inwonertal) van de wijken/buurten waarover redelijkerwijs iets ‘algemeens’ gezegd kan worden (niet te klein); 4. er is langs historisch logische lijnen gezocht naar ‘correcte’ wijkgrenzen; 5. er is aangesloten bij en afgestemd met de wijkindeling van de buitendienst; 6. een correcte registratie in de GBA moet mogelijk zijn; 7. er is een logische afstemming in verband met de afvalophaaldienst.

Inzet van Middelen Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel.

Risico's Er zijn geen risico's verbonden aan dit voorstel.

2



Procedure De voorgestelde planning en communicatietraject op hoofdlijnen: Aanbieden Wijkatlas door wethouder M. Mulder aan de burgemeester en de leden van de gemeenteraad in de raadsvergadering Verzenden Wijkatlas aan maatschappelijke partners en aan andere geadresseerden Wijkatlas als PDF-bestand publiceren op www.heusden.nl Presentatie en inhoudelijke behandeling tijdens informatievergadering Communicatie op website en gemeentepagina (gedurende 17 weken komt elke wijk aan bod zoals ook met de Wijkatlas 2009 is gedaan)

20 december 2011 Vanaf 21 december 2011 Vanaf 21 december 2011 24, 25 of 26 januari 2012 Vanaf 26 januari 2012

Voorgenomen besluit Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen.

3



BESLUIT Het college van Heusden heeft in de vergadering van 20 december 2011;

besloten: -

kennis te nemen van de Wijkatlas Heusden 2011 en in te stemmen met de voorgestelde communicatieprocedure; de Wijkatlas ter informatie aan te bieden aan de leden van de gemeenteraad in de raadsvergadering van 20 december 2011; de Wijkatlas inhoudelijk te presenteren in de informatievergadering in januari 2012; in te stemmen met de nieuwe wijkgrenzen voor de gemeente Heusden.

namens het college van Heusden, de secretaris,

mr. J.T.A.J. van der Ven

4

Wijkatlas Heusden

Het eerste deel van de Wijkatlas bevat thematische hoofdstukken. Per onderwerp worden steeds alle wijken en kernen weergegeven in tabellen/grafieken. Ook zijn kaarten opgenomen met de locaties van belangrijke voorzieningen. In het tweede deel van de Wijkatlas is per wijk of kern een wijkanalyse opgenomen. In die analyses zijn alle belangrijke cijfers over de wijk bij elkaar gezet en worden de cijfers vergeleken met het gemiddelde van de gemeente Heusden.

2011

Wijkatlas Heusden

De Wijkatlas Heusden is een uitgebreid naslagwerk met veel informatie over alle wijken en kernen van de gemeente Heusden. De Wijkatlas bevat gegevens over de bevolkingssamenstelling, woningen, werk en inkomen, vrije tijd en betrokkenheid, leefbaarheid, veiligheid, voorzieningen en gezondheid. Behalve de actuele situatie wordt ook de ontwikkeling over de afgelopen jaren getoond.

De cijfers uit deze Wijkatlas zijn deels afkomstig uit diverse registraties van onder meer gemeente, Politie, Woonveste, het UWV en het CBS. Een tweede belangrijke bron is een bewonersenquête die duidelijk laat zien hoe bewoners oordelen over hun wijk of kern en welke problemen zij ervaren. De Wijkatlas 2011 is de tweede editie van de Wijkatlas Heusden. De eerste editie verscheen in 2009.

2011

Oostveen. Wijkatlas Heusden, nov2011

Colofon Opdrachtgever: Gemeente Heusden Postbus 41, 5250 AA Vlijmen Contactpersonen: Willem van Eijk en Aniek Oomens Telefoon (073) 5131 789 E-mail: [email protected] Internet: www.heusden.nl Uitgave en rapportage: Oostveen Beleidsonderzoek en Advies Elbertbos 1, 7543 GV Enschede Telefoon (053) 430 55 96 E-mail: [email protected] Internet: www.oostveen.net Enschede / Vlijmen, december 2011 ISBN 978-90-76145-94-5 Samenstelling: drs. Paul Oostveen Vormgeving en omslagontwerp: Oostveen Beleidsonderzoek en Advies Foto’s: Patrick Guitjens Fotografie Basiskaarten: © Topografische Dienst Kadaster (bewerking Oostveen) Drukwerk: Gildeprint Drukkerijen, Enschede

Overname uit dit rapport is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld

Inhoudsopgave

1. Bevolking

6. Veiligheid

8

9 10 10 11 12 13 14

2. Wonen

16

3. Werk en inkomen

22

Sportdeelname Stellingen over sociale cohesie Score sociale cohesie en rapportcijfers samenleven Belang van diverse sociale contacten Bereidheid bij te dragen aan verbetering/beheer buurt Bezoek en waardering buurthuis Verenigingen en vrijwilligerswerk Opkomst en uitslag raadsverkiezingen

31 32

5. Leefbaarheid

38

33 33 34 35 36 37

Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

52

Rapportcijfers voor voorzieningen Leerlingen basisonderwijs Leerlingen voortgezet/spec.onderwijs Leden bibliotheek Cursisten De Aleph Waardering algemene voorzieningen Maatschappelijk werk/Wmo/mantelzorg Kinderen met overgewicht, niet optimale gezondheid en doorverwijzingen GGD Locaties gemeente/brandweer/politie Locaties onderwijsvoorzieningen/ peuterspeelzalen/kinderopvang Locaties buurthuizen/jongerencentra Locaties sportvoorzieningen Locaties culturele voorzieningen Locaties medische/zorgvoorzieningen Locaties toeristisch-recr.voorzieningen

53 54 55 55 56 56 57

60 61 62 63 64 65

8. Wijkanalyses

66

Drunen Centrum Drunen Braken-Oost Braken-West Venne-Oost Venne-West

68 72 76 80 84

Vlijmen Vlijmen-Dorp Vijfhoeven Vliedberg

88 92 96

58 59

Elshout Nieuwkuijk Haarsteeg Heusden-Vesting Oudheusden Andere kernen (Herpt, Hedikhuizen, Heesbeen, Doeveren)

100 104 108 112 116

9. Totaaloverzicht

124

120

Totaaloverzicht 124 Indeling kernen en wijken

125

Voorzien./gezondh.

Rapportcijfers leefbaarheid in de buurt 39 Stellingen algemene evaluatie buurt 40 Score algemene evaluatie en rapportcijfers/scores overlast/verloedering 41 Tevredenheid afvalinzameling, bereikbaarheid, onderhoud wegen, verkeersveiligheid 41 Vervuiling, vernieling, jongeren- en drugsoverlast volgens bewoners 42 Andere overlast volgens bewoners 43

7. Voorzieningen en gezondheid

Veiligheid

30

51

Leefbaarheid

4. Vrije tijd en betrokkenheid

50

Vrije tijd/betrokken

Inkomensgegevens 23 Bijstandsuitkeringen 24 WW-/arbeidsongeschiktheidsuitkeringen 25 Niet-werkende werkzoekenden 26 Opleidingsniveau/belang arbeidsplaatsen 27 Werkzame beroepsbevolking 27 Arbeidsplaatsen naar sector 28 Bedrijven naar sector 29 Werksituatie en forensen 29

48 49

Werk/inkomen

Woningen totaal, nieuwbouw, woningbezetting en woningen corporaties 17 Bouwwijze 17 Bouwjaar, ouderdom en kwaliteit 18 Woonveste: huurprijs/woningzoekenden 19 Verhuisplannen en woonvoorkeuren 20 Stellingen over wonen in het dorp 21

47

Wonen

Leeftijd en totaal aantal inwoners Burgerlijke staat Gegevens over kinderen Particuliere huishoudens Etniciteit/geboren in de gemeente Bevolkingsontwikkeling per kern Vestiging en vertrek

46

Onveilig voelen in de buurt/onveilige verkeerssituaties Aangiftes/incidenten bij politie over diefstal/geweld/verkeer/parkeren Rapportcijfers/schaalscores veiligheid Diefstal en jeugdcriminaliteit volgens bewoners Geweld, parkeeroverlast en verkeersproblemen volgens bewoners

Bevolking

blz. Wegwijzer 4 Bewonersenquête 6

Incidenten bij politie: botsende leefstijlen/overlast jeugd/vandalisme/horeca 44 Meldingen bij de gemeente 45 Ontwikkeling buurt volgens bewoners 45

3

Voorzien./gezondh.

Veiligheid

Leefbaarheid


Werk/inkomen

Wonen

Bevolking

Wegwijzer voor de Wijkatlas Heusden

4

De Wijkatlas Heusden bevat een grote hoeveelheid informatie over de wijken en kernen in de gemeente Heusden. Die informatie wordt op verschillende manieren en op verschillende plaatsen gepresenteerd. Op deze pagina’s vindt u een korte wegwijzer voor het gebruik van deze Wijkatlas. Doelstelling Voordat werd begonnen met het verzamelen van gegevens heeft de gemeente de doelstelling van de Wijkatlas als volgt gedefinieerd: De Wijkatlas moet de gemeente en andere belanghebbenden een goed instrument bieden om (nieuw) beleid te ontwikkelen en beter in te kunnen spelen op de specifieke situatie en de (verwachte en gewenste) ontwikkelingen in de verschillende wijken en kernen. Ook moet de Wijkatlas gebruikt kunnen worden voor een effectmeting, met name op doelgroepen en gebiedsgericht beleid op diverse beleidsterreinen. Daartoe zal de Wijkatlas inzicht bieden in de huidige situatie en ontwikkelingen in de wijken en kernen van de gemeente Heusden, op gebied van woningvoorraad, bevolkingssamenstelling, werk en inkomen, voorzieningen, gezondheid, verenigingsleven, sociale netwerken, leefbaarheid en veiligheid. Daarmee biedt de Wijkatlas bruikbare beleidsinformatie aan gemeente, kernen en maatschappelijke organisaties voor allerlei zaken op gebied van leefbaarheid in brede zin. De informatie per kern wordt onder meer gebruikt voor: • het opstellen van dorpsvisies en leefbaarheidsprojecten, • monitoring van ontwikkelingen (door cijfers van meerdere jaren te vergelijken), • beleidsontwikkeling op gebied van voorzieningenbeleid, versterking van dorpshuizen, vrijwilligers- en mantelzorgbeleid, economisch beleid en veiligheidsbeleid. Een belangrijk voordeel van de Wijkatlas is dat alle relevante informatie in één rapport is verzameld en dus direct voor iedereen beschikbaar. Bovendien gebeurt dat voor alle kernen op uniforme wijze, zodat de gegevens optimaal vergelijkbaar zijn. Thema’s De onderwerpen in deze Wijkatlas zijn geordend in zeven hoofdthema’s. Elk van de hoofdstukken 1 tot en met 7 bevat de gegevens uit een van deze hoofdthema’s. Elk hoofdstuk begint met een korte samenvatting van een pagina, waarin in grafieken de cijfers voor de hele gemeente worden weergegeven. Soms zijn ook al cijfers beschikbaar uit eerdere jaren, die dan eveneens in het overzicht staan vermeld (maar niet in de grafiekstaven). De inleidende pagina bevat ook een tekstblok met de belangrijkste conclusies uit het hoofdstuk. Op de pagina’s daarna volgen de cijfers per kern en wijk in tabellen/grafieken. Daarbij worden steeds ook de gebruikte bronnen, definities en meetdata vermeld. De thematische hoofdstukken kunt u eenvoudig terugvinden met de tabs aan de zijkant van de pagina’s. De zeven hoofdthema’s zijn: • Bevolking: samenstelling bevolking, huishoudens, herkomst, vestiging en vertrek. • Wonen: woningkenmerken, woningzoekenden, woonvoorkeuren. • Werk en inkomen: inkomen, uitkeringen, werkzoekenden, arbeidsplaatsen. • Vrije tijd en betrokkenheid: vrijetijdsbesteding, vrijwilligerswerk, verenigingen, sociale cohesie, betrokkenheid bij de buurt, verkiezingen (opkomst en uitslag). • Leefbaarheid: oordeel woonomgeving, overlast, meldingen politie/gemeente. • Veiligheid: oordeel veiligheid, veilig voelen, verkeersveiligheid, aangiftes politie. • Voorzieningen en gezondheid: oordeel voorzieningen, onderwijs, bibliotheek, gezondheid, mantelzorg, Wmo en kaarten met locaties van voorzieningen. Weergave van cijfers in tabellen/grafieken In het thematische deel van deze Wijkatlas wordt een combinatievorm gebruikt van tabellen en grafieken. De meeste relatieve cijfers (percentages en gemiddelden) worden weergegeven in de vorm van een grafiek die in de tabel is geïntegreerd. Op die manier ziet u niet alleen in een oogopslag hoe groot de verschillen zijn tussen de dorpen en wijken (door de lengte van de staven te vergelijken), maar kunt u ook de Wijkatlas Heusden 2011

Leefbaarheid Veiligheid Voorzien./gezondh.



Bronnen: bestaande registraties en bewonersenquête De cijfers in deze Wijkatlas zijn op twee verschillende manieren verzameld: uit bestaande registraties en via een bewonersenquête. Voorbeelden van gebruikte bestaande registraties bij de gemeente Heusden zijn de GBA (bevolkingsbestand), WOZ-registratie (woninggegevens ten behoeve van WOZtaxaties) en registraties ten behoeve van leerplicht, bijstandsuitkeringen, Wmo en het klachtenmeldpunt. Ook is gebruik gemaakt van externe bestanden van onder meer Woonveste, de Politie, UWV, maatschappelijk werk, de GGD en het CBS. Bestaande registraties geven veel informatie en de cijfers kunnen eenvoudig worden geactualiseerd. De meeste cijfers hebben betrekking op 1 januari 2011 of, indien het gaat om zaken die in de loop der tijd plaatsvinden, de twee kalenderjaren daaraan voorafgaand (2009-2010). Meestal zijn ook de cijfers van twee of drie jaar eerder vermeld. Een tweede belangrijke bron voor deze Wijkatlas is een bewonersenquête die in het najaar van 2008 en 2010 werd gehouden. Een dergelijke enquête brengt aanvullende informatie boven tafel over bijvoorbeeld vrijwilligerswerk of mantelzorg en geeft inzicht in de beleving van leefbaarheid en veiligheid door bewoners. Meer informatie over deze enquête vindt u op de volgende twee pagina’s.

Werk/inkomen

Wijkprofielen Het laatste hoofdstuk van deze Wijkatlas is veel groter dan de andere hoofdstukken en omvat globaal het tweede deel van dit rapport (blz.66-123). Dit hoofdstuk bevat wijkprofielen voor de 8 wijken in Drunen en Vlijmen en voor de kernen Elshout, Nieuwkuijk, Haarsteeg, Heusden-Vesting en Oudheusden. De laatste paragraaf in het hoofdstuk beschrijft de vier kleinste kernen gezamenlijk (Herpt, Hedikhuizen, Heesbeen en Doeveren). In een wijkprofiel wordt de situatie in de wijk of kern vergeleken met die in de hele gemeente. De wijkprofielen zijn een samenvatting per wijk of kern van de resultaten uit de voorafgaande thematische hoofdstukken. Dat gebeurt in de vorm van grafieken aan de buitenkant van de pagina’s en tekstblokken met de belangrijkste conclusies. Deze teksten zijn niet alleen gebaseerd op de grafieken maar deels ook op de achterliggende informatie in de andere hoofdstukken. Een uitgebreide toelichting met een overzicht van de gebruikte definities vindt u op blz.66. Een veel compactere samenvatting vindt u in het totaaloverzicht op blz.124, waarin op één pagina een selectie van onderwerpen wordt weergegeven voor alle gebieden. Het overzicht toont nu ook of een score (significant) hoger of lager is dan in 2008.

Wonen

Zoeken naar specifieke onderwerpen Wanneer u in het thematische deel van deze Wijkatlas specifieke onderwerpen zoekt, kunt u dat op twee manieren doen. U kunt met de tabs het juiste hoofdstuk opzoeken en vervolgens door de pagina’s bladeren. U kunt ook in de inhoudsopgave met trefwoorden op blz.3 direct het onderwerp opzoeken.

Bevolking

exacte cijfers aflezen uit hetzelfde overzicht. In de meeste grafieken vindt u een verticale hulplijn. Deze lijn komt overeen met het gemiddelde van de gemeente. Daardoor kunt u in een oogopslag zien welke wijken hoger of lager scoren dan gemiddeld en hoe groot die afwijking van het gemiddelde is. In gestapelde grafieken (met meer staven die samen 100% vormen) is een dergelijke hulplijn niet mogelijk en zijn alleen hulplijnen weergegeven voor stappen van meestal 25%. Door afrondingsverschillen tellen percentages niet altijd op tot 100%. In de tabellen/grafieken vindt u onder elkaar alle kernen. In Drunen en Vlijmen wordt eerst het totaalcijfer voor deze kernen vermeld en daaronder de cijfers per wijk. In de kleinste kernen Hedikhuizen, Heesbeen en Doeveren is het aantal inwoners beperkt en daardoor ook het aantal respondenten in de enquête. Daardoor is het niet altijd mogelijk om de cijfers voor elk van de kernen afzonderlijk weer te geven. Indien weergave niet mogelijk is worden deze kernen samengevoegd met Herpt en weergegeven als ‘Andere kernen’. Bij andere cijfers is weergave per kern wel mogelijk en wordt eerst het totaal van de vier kernen vermeld met daaronder de cijfers van de vier kernen afzonderlijk. Deze Wijkatlas bevat ook een beperkt aantal tabellen op gemeenteniveau voor cijfers die niet per wijk en kern beschikbaar zijn of minder relevant op dat schaalniveau.

5

Bewonersenquête Een belangrijke bron van informatie voor deze Wijkatlas is de bewonersenquête die in het najaar van 2008 en 2010 werd gehouden. Omdat de meeste resultaten in deze Wijkatlas per kern en in Drunen en Vlijmen per wijk worden gepresenteerd, was een grote steekproef nodig. In principe was de steekproeftrekking zodanig dat per wijk of kern ongeveer 200 respondenten waren te verwachten. De steekproeftrekking was zo ingericht dat per adres maximaal een persoon werd aangeschreven. In totaal werden (in 2010) 5976 inwoners van de gemeente Heusden benaderd voor de enquête. De laatste enquête werd eind september 2010 door de gemeente verzonden met een begeleidende brief. De respondenten konden op twee manieren deelnemen aan het onderzoek. Zij konden de papieren vragenlijst invullen die was meegestuurd en deze kosteloos terugsturen in een antwoordenvelop. Ze konden de vragenlijst ook via internet invullen. Een maand na de eerste brief werd een herinnering gestuurd aan de bewoners die de vragenlijst nog niet (op papier of via internet) hadden ingevuld. Uiteindelijk hebben 2716 personen de enquête ingevuld (waarvan 22% via internet). De respons bedroeg daarmee 45%. Dat is tegenwoordig een goed resultaat bij een bewonersenquête, maar lager dan in 2008 (51%). Die daling werd overigens verwacht omdat een deel van de mensen in de steekproef ook in 2008 al had meegedaan en omdat er sprake is van een landelijke trend van dalende responscijfers. De respons was het laagst in de kernen Oudheusden (37%) en Heesbeen (38%). Dat was in 2008 ook zo, maar opvallend is dat juist in deze twee gebieden de respons niet verder daalde. De respons was in 2011 het hoogst in de kern Elshout (58%). Onderstaande tabel toont per wijk en kern het aantal inwoners vanaf 16 jaar (in september 2010), de omvang van de steekproef, het aantal respondenten en de respons. Bevolking 16+, steekproef, respons en aantal respondenten, per kern/wijk Kernen en wijken

bevolking 16+

steekproef

respondenten

respondenten gewogen

respons 2008

2010


14.695 749 2.101 2.381 5.047 4.417

43% 2% 6% 7% 15% 13%

2.060 372 422 422 422 422

945 196 184 172 181 212

46% 53% 44% 41% 43% 50%

42% 2% 6% 7% 15% 13%


11.068 3.384 4.022 3.662

32% 10% 12% 11%

1.309 422 465 422

601 193 214 194

46% 46% 46% 46%

32% 10% 12% 10%

1.208 1.675 1.582 1.139 2.164 1.025 581 238 150 56

3% 5% 5% 3% 6% 3% 2% 1% 0% 0%

400 422 422 422 570 371 214 82 55 20

230 186 182 182 212 175 102 44 21 8

58% 44% 43% 43% 37% 47% 48% 54% 38% 40%

4% 5% 5% 3% 7% 3% 2% 1% 0% 0%

34.556 100%

5.976

2.716

45%

Elshout Nieuwkuijk Haarsteeg Heusden-Vesting Oudheusden Andere kernen Herpt Hedikhuizen Heesbeen Doeveren Gemeente totaal

100% gem. (45%)

6

Wijkatlas Heusden 2011

De respons kan ook worden weergegeven naar twee andere kenmerken van de respondenten: leeftijd en geslacht. Uit onderstaand overzicht blijkt dat de respons in de laagste leeftijdsgroep (16-29 jaar) lager en onder 50-plussers hoger ligt dan gemiddeld. Ook was de respons onder vrouwen iets hoger (49%) dan onder mannen (42%). Dergelijke verschillen zijn gebruikelijk bij bewonersenquêtes. De grafiek links toont de verdeling naar geslacht en leeftijd onder de totale bevolking, de grafiek rechts de verdeling van respondenten (nadat is gewogen naar buurt; zie de tekst hieronder). Verdeling en respons van inwoners en respondenten naar leeftijd/geslacht bevolking 16+

steekproef

respondenten

2008

Geslacht man vrouw Leeftijd 16-29 jaar 30-39 jaar 40-49 jaar 50-64 jaar 65 jaar e.o. Gemeente totaal

respondenten gewogen

respons 2011

17.244 17.312

50% 50%

2.931 3.045

1179 1437

42% 49%

43% 57%

6.524 5.125 7.073 9.198 6.636

19% 15% 20% 27% 19%

914 905 1.176 1.571 1.410

246 353 458 819 733

28% 41% 41% 54% 54%

10% 15% 20% 32% 22%

34.556 100%

5.976

2.716

45%

100% gem. (45%)

Door de wijze van steekproeftrekking (gericht op het bereiken van voldoende respondenten en dus betrouwbare resultaten per wijk en kern), moest in de kleine wijken en kernen een groter deel van de bevolking worden benaderd dan in grotere wijken. Bij de analyse is een weging toegepast waardoor ook de resultaten op hogere schaalniveaus (grote kernen en gemeentetotaal) weer representatief zijn. Daarbij is gewogen aan de hand van wijk/kern (op de verhouding tussen respondenten en populatie). Bij onderzoek in de vorm van enquêtes via steekproeven is altijd sprake van bepaalde onbetrouwbaarheidsmarges. De werkelijke cijfers onder de totale bevolking kunnen daardoor iets afwijken van de gevonden percentages zoals die in dit rapport worden gepresenteerd. Hoe groot die marge is, is afhankelijk van het aantal respondenten, de totale populatie (aantal inwoners vanaf 16 jaar) en de gevonden percentages (tussen de 30-70% is de marge breder dan bij heel hoge of lage percentages van 5-10 of 90-95%). Bij percentages bedraagt de marge bij dit onderzoek maximaal 1,5% bij cijfers op gemeenteniveau en maximaal 6-7% op het niveau van wijken/ kernen. In de kleinste kernen (Herpt, Hedikhuizen, Heesbeen en Doeveren) zou die marge groter zijn (tot 20%). Omdat de cijfers dan feitelijk niet meer bruikbaar zijn, worden voor deze kleinste gebieden geen percentages uit de enquête weergegeven. Anders ligt dat bij rapportcijfervragen en samengestelde schaalscores. Omdat respondenten daarbij genuanceerder kunnen antwoorden zijn de marges kleiner. De marges bij deze rapportcijfers en schaalscores bedragen ongeveer 0,4 punten in de kleinste kernen (Hedikhuizen, Heesbeen en Doeveren), 0,2 punten in de grotere kernen en wijken en 0,1 punt op gemeenteniveau. Bij deze rapportcijfers en schaalscores worden daarom de resultaten voor alle kernen wel afzonderlijk weergegeven. Door afrondingsverschillen tellen percentages niet altijd op tot 100%. Wijziging wijkgrenzen Veel wijkgrenzen zijn sinds de vorige Wijkatlas iets verschoven naar een logischer scheidingslijn. Voor het overgrote deel van de adressen heeft dat geen gevolgen, maar ongeveer 4% van de woningen verschoof daardoor naar een andere buurt. Bij cijfers uit registraties zijn ook alle oude cijfers herrekend naar de nieuwe wijkgrenzen. Bij de bewonersenquête was dat niet mogelijk omdat alle gegevens zijn geanonimiseerd: uit 2008 zijn alleen de toenmalige buurtcodes bekend en geen adresgegevens. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

7

1 Bevolking bevolkingsontwikkeling per kern 1997

2010

17630 18015 Drunen 12990 13970 Vlijmen 1610 1550 Elshout 1790 2045 Nieuwkuijk 1720 1975 Haarsteeg Heusden-Vesting 1510 1330 3410 2925 Oudheusden 700 695 Herpt 250 230 Hedikhuizen 160 115 Heesbeen 40 75 Doeveren 0

5000

10000 15000

totaal 43.119 inwoners 0-23 jaar 24-64 jaar 65 jaar en ouder

2008

30% 56% 14%

2011

29% 56% 16% 0

20

40

60

80%

60

80%

totaal 17.572 huishoudens 2008

alleenstaand 25% paar zonder kind 32% paar met kind 36% eenoudergezin 6% overig 0%

2011

26% 33% 34% 6% 1% 0

etniciteit:

20

40

herkomst bevolking 2008

2011

Nederlands westers niet-westers

89% 6% 6%

88% 6% 6%

geboren in gem.

65%

65% 0

20 40 60 80 100%

6.217 gevestigde personen (in 2 jaar) uit eigen dorp ander dorp gem. elders provincie buiten provincie

20062007

20092010

44% 17% 25% 14%

39% 17% 30% 14% 0

20

40

60

80%

6.483 vertrokken personen (in 2 jaar) naar eigen dorp ander dorp gem. elders provincie buiten provincie

20062007

20092010

42% 17% 28% 13%

38% 17% 30% 16% 0

8

20

40

60

80%

Op 1 januari 2010 woonden er volgens het CBS 42.995 inwoners in de gemeente Heusden, waarvan 18.015 (42%) in Drunen en 13.970 (32%) in Vlijmen. De overige 26% van de bevolking woont in een van de 9 andere kernen. Sinds 1997 is het aantal inwoners gestegen in Vlijmen (met 980), Drunen (met 385), Nieuwkuijk (255), Haarsteeg (255) en Doeveren (35). In de andere kernen daalde het inwonertal. Veel andere cijfers in dit hoofdstuk zijn gebaseerd op de gemeentelijke basisadministratie (GBA) en wijken daardoor iets af. Tussen 2008 en 2011 steeg het aantal inwoners vooral in Drunen (in de buurten Centrum Drunen en Venne-West). Van de totale bevolking is 29% jonger dan 24 jaar. Het aantal inwoners vanaf 65 jaar is sinds 2008 gestegen van 14 naar 16%. In de wijken Centrum Drunen en in Heusden-Vesting wonen relatief veel ouderen en weinig jongeren. Ongeveer 250 personen wonen niet zelfstandig (bijvoorbeeld in een verzorgingshuis); de overigen vormen samen 17.572 particuliere huishoudens. Deze zijn onder te verdelen in alleenstaanden (26%), paren zonder kinderen (34%), paren met kinderen (34%), eenoudergezinnen (6%) en overige huishoudens (0,5%). De laatste jaren is het aandeel paren met kinderen gedaald (van 38% in 2006 naar 34% in 2011). De etniciteit van personen wordt vastgesteld op basis van het geboorteland van de persoon en beide ouders. Uit die berekening blijkt dat 88% de Nederlandse etniciteit heeft. Een groep van 6% heeft een andere westerse etniciteit, waarbij Indonesië (789 personen), Duitsland (423), Polen (203), Joegoslavië (191) en België (175) het meest voorkomen. Nog eens 6% heeft een niet-westerse etniciteit met als meest voorkomende herkomstlanden Turkije (1128), Marokko (330), Afghanistan (157) en Suriname (154). In Oudheusden, Venne-Oost en Braken-Oost is het aandeel allochtonen het hoogst. Twee van de drie bewoners zijn geboren in de huidige gemeente Heusden (of in een van de omliggende grote steden, waar immers veel mensen in een ziekenhuis worden geboren). In Haarsteeg, Elshout en Nieuwkuijk wonen veel mensen die in de gemeente werden geboren; in HeusdenVesting juist weinig. Van de 6217 personen die in 2009-2010 een nieuw adres betrokken in de gemeente, kwam 39% uit het eigen dorp en 17% van elders uit de gemeente. Het aandeel uit andere gemeenten in de provincie steeg van 25 naar 30%. Wijkatlas Heusden 2011

Inwoners naar leeftijd, per kern/wijk 0-3

4-12

13-17

18-23

24-34

35-44

45-54

55-64

65-74

75+


734 10 103 103 266 252

1844 42 277 250 616 659

1297 31 203 199 422 442

1286 30 158 192 492 414

2003 85 261 306 694 657

2628 91 386 375 845 931

3024 88 406 437 1026 1067

2420 130 343 379 901 667

1726 182 302 283 680 279

1203 136 180 368 278 241


586 184 214 188

1487 399 613 475

848 220 334 294

940 240 368 332

1540 468 500 572

2040 584 745 711

2163 573 894 696

2009 566 879 564

1257 466 371 420

900 418 182 300

Elshout Nieuwkuijk Haarsteeg Heusden-Vesting Oudheusden Andere kernen Herpt Hedikhuizen Heesbeen Doeveren

59 89 98 43 151 53 31 10 9 3

202 220 316 110 340 153 97 28 16 12

118 145 155 64 183 86 57 13 12 4

108 131 156 47 217 99 58 24 15 2

126 202 150 122 420 87 43 20 17 7

227 339 375 190 437 180 110 32 24 14

244 333 346 205 413 233 141 47 38 7

203 294 254 251 354 196 106 59 25 6

177 212 184 145 206 94 46 28 12 8

87 121 78 165 97 94 57 15 12 10

1813

4672

2896

2984

4650

6416

6961

5981

4001

2745

Gemeente totaal

Bevolking

Kernen en wijken

Inwoners naar leeftijd (in %) en totaal, per kern/wijk Kernen en wijken

0-23 jaar

65 jaar e.o.

vermelde cijfers: 2011

gem.leeftijd grafiekbalken:

2008

inwoners totaal 2011


28% 14% 28% 26% 29% 32%

16% 39% 18% 23% 15% 9%

40 52 41 44 40 37

18.165 * 825 2.619 2.892 6.220 5.609


28% 25% 30% 28%

16% 21% 11% 16%

40 43 39 40

13.770 * 4.118 5.100 4.552


31% 28% 34% 20% 32% 31% 33% 27% 29% 29%

17% 16% 12% 23% 11% 15% 14% 16% 13% 25%

40 40 37 47 37 40 40 42 40 42

Gemeente totaal

29%

16% gem.(29%)

1.551 2.086 2.112 1.342 2.818 1.275 746 276 180 73 43.119 *

40 gem.(16%)

gem.(40 jaar)

* = niet weergegeven

Bron: Gemeente Heusden (1 januari 2011; grafiekstaven ook 2008). Het aantal inwoners van 0-23 jaar en van 65 jaar en ouder wordt weergegeven in % van de totale bevolking. Het aantal inwoners volgens de gemeentelijke GBA wijkt iets af van het aantal inwoners volgens het CBS. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

9

Bevolking

Inwoners naar burgerlijke staat, per kern/wijk alle inwoners naar burgerlijke staat

Kernen en wijken ongehuwd

gehuwd



7589 236 1055 1122 2627 2549

Vlijmen Vlijmen-Dorp Vijfhoeven Vliedberg Elshout Nieuwkuijk Haarsteeg Heusden-Vesting Oudheusden Andere kernen Gemeente totaal

grafiekbalken:

42% 29% 40% 39% 42% 45%

8623 467 1313 1326 2920 2597

gescheiden 2008

personen in instellingen

verweduwd

2011

47% 57% 50% 46% 47% 46%

1023 39 125 150 427 282

6% 5% 5% 5% 7% 5%

930 5% 83 10% 126 5% 294 10% 246 4% 181 3%

108 0 0 98 10 0

5858 43% 1696 41% 2136 42% 2026 45%

6368 46% 1904 46% 2454 48% 2010 44%

855 231 342 282

6% 6% 7% 6%

689 287 168 234

5% 7% 3% 5%

101 82 14 5

664 894 989 523 1284 521

775 1014 965 551 1261 644

51 3% 75 4% 72 3% 133 10% 182 6% 54 4%

61 4% 103 5% 86 4% 135 10% 91 3% 56 4%

3 0 0 26 0 0

43% 43% 47% 39% 46% 41%

18322 42%

50% 49% 46% 41% 45% 51%

20201 47% gem.(42%)

2445

6%

gem.(47%)

2151 gem.(6%)

5%

238 gem.(5%)

Gegevens over kinderen, per kern/wijk Kernen en wijken

kinderen (0-17) per 100 volwassenen (18+) vermelde cijfers: 2011

kinderen 0-17 jaar per gezin met kinderen 0-17 grafiekbalken:

2008

kinderen 0-17 jaar in eenoudergezinnen

2011


27 11 29 24 27 32

1,74 1,73 1,74 1,78 1,74 1,73

11% x 11% 13% 15% 6%


27 24 29 27

1,79 1,81 1,81 1,75

11% 6% 13% 11%

Elshout Nieuwkuijk Haarsteeg Heusden-Vesting Oudheusden Andere kernen

32 28 37 19 31 30

2,03 1,85 2,03 1,65 1,75 1,89

2% 7% 6% 14% 11% 6%

Gemeente totaal

28

1,79 gem.(28)

10% gem.(1,79)

gem.(10%)

Bron: Gemeente Heusden (1 januari 2011; grafiekstaven ook 2008). Bij de tabel naar burgerlijke staat wordt geregistreerd partnerschap gelijk gesteld aan huwelijk. De onderste tabel toont van links naar rechts: - het totaal aantal kinderen (ongeacht woonsituatie) van 0 t/m 17 jaar per 100 inwoners van 18 jaar en ouder. - het gemiddeld aantal thuiswonende kinderen van 0 t/m 17 jaar per gezin met minstens een thuiswonend kind van 0 t/m 17 jaar. - het aantal thuiswonende kinderen van 0 t/m 17 jaar dat woont in een eenoudergezin (volgens de definitie op de volgende bladzijde), in % van alle thuiswonende kinderen van 0 t/m 17 jaar.

10


Particuliere huishoudens naar huishoudenssituatie, per kern/wijk alleenstaand vermelde cijfers: 2011


1938 149 238 350 610 591


1526 27% 556 31% 417 21% 553 29%

Elshout Nieuwkuijk Haarsteeg Heusden-Vesting Oudheusden Andere kernen Herpt Hedikhuizen Heesbeen Doeveren Gemeente totaal

114 221 171 309 257 77 53 11 10 3

26% 34% 22% 29% 24% 26%

paar zonder kind grafiekbalken:

2511 209 400 410 847 645

2008

paar met kind(eren)

34% 48% 38% 34% 34% 29%

2531 62 358 362 846 903

1878 33% 633 36% 645 32% 600 31%

20% 26% 22% 45% 23% 17% 20% 11% 15% 12%

212 292 229 211 332 174 89 46 26 13

4613 26%

37% 34% 30% 31% 30% 38% 33% 47% 38% 50%

totaal

34% 14% 34% 30% 34% 40%

427 12 61 66 199 89

6% 3% 6% 6% 8% 4%

7440 433 1065 1192 2516 2234

1904 33% 511 29% 768 39% 625 33%

347 69 152 126

6% 4% 8% 7%

5685 1774 1992 1919

21 37 32 37 84 25 18 3 4 0

4% 4% 4% 5% 8% 5% 7% 3% 6% 0%

578 855 764 690 1100 460 268 98 68 26

1010

6%

17572

225 297 326 130 418 183 107 38 28 10

5839 33% gem.(26%)

eenoudergezin

2011

39% 35% 43% 19% 38% 40% 40% 39% 41% 38%

6014 34% gem.(33%)

gem.(34%)

Bevolking

Kernen en wijken

gem.(6%)

Bron: Gemeente Heusden (1 januari 2011; grafiekstaven ook 2008). De huishoudenssituatie is bepaald volgens de CBS methode. Van mensen die zonder huwelijk, partnerschap of kind-ouder relatie op hetzelfde adres wonen is met behulp van kansparameters geschat of zij samen een huishouden vormen. Deze kansen zijn afhankelijk van kenmerken van de bewoners op het adres, zoals leeftijd, leeftijdsverschil, geslacht, burgerlijke staat en aantal kinderen. Het vermelde aantal huishoudens is daarom slechts indicatief. Paren zijn gehuwden, paren met partnerschapsregistratie en ongehuwd samenwonenden. Niet weergegeven zijn overige huishoudens (bijvoorbeeld 3 samenwonende alleenstaanden, of broer en zus; in totaal 0,5% van alle huishoudens); zij worden wel meegeteld in de totaalkolom. Personen in instellingen (zie vorige bladzijde) worden niet gerekend tot particuliere huishoudens.

Ontwikkeling particuliere huishoudens 2000-2011, gemeente totaal alleenstaanden gehuwd paar met kind(eren)

gehuwd paar zonder kind ongehuwd paar met kind(eren)

ongehuwd paar zonder kind eenoudergezin

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Bron: CBS. Deze cijfers wijken iets af van de cijfers in de tabel bovenaan deze bladzijde. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

11

Bevolking

Inwoners naar etniciteit en aantal inwoners geboren in de gemeente, per kern/wijk inwoners naar etniciteit (in % alle inwoners)

Kernen en wijken

Nederlands

westers


geboren in de gemeente (in % alle inwoners)

niet-westers

grafiekbalken:

2008

2011


87% 92% 86% 90% 80% 91%

6% 6% 5% 5% 7% 5%

8% 2% 9% 6% 12% 4%

11600 532 1781 1969 3684 3634

64% 64% 68% 68% 59% 65%


90% 92% 91% 86%

6% 5% 7% 7%

4% 2% 2% 6%

8883 2678 3221 2984

65% 65% 63% 66%


97% 93% 96% 87% 76% 93%

2% 5% 3% 9% 8% 5%

0% 2% 1% 4% 16% 1%

1227 1485 1681 665 1653 769

79% 71% 80% 50% 59% 60%

Gemeente totaal

88%

6%

6%

27963

65%

gem.(88%)

gem.(6%)

gem.(6%)

gem.(65%)

Bron: Gemeente Heusden (1 januari 2011; grafieken ook 2008). De etniciteit wordt vastgesteld volgens de CBS definitie op basis van het geboorteland. Als een van de ouders in het buitenland is geboren is het geboorteland van de ouders bepalend; als beide ouders in Nederland zijn geboren is de etniciteit altijd Nederlands. Westerse landen zijn alle Europese landen (behalve Nederland), de voormalige Sovjet-Unie, Verenigde Staten, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en Japan. Geboren in de gemeente zijn mensen die zijn geboren in de huidige gemeente Heusden of in (een ziekenhuis in) de gemeenten Den Bosch, Waalwijk of Tilburg, in % van alle inwoners.

Geboorte en sterfte, 1960-2010, gemeente totaal geboorte

geboorteoverschot

sterfte

30

20

10

0

-10

1960

1964

1968

1972

1976

1980

1984

1988

1992

1996

2000

2004

2008

Bron: CBS. Het aantal geboortes en overledenen wordt weergegeven in promille van de (gemiddelde) bevolking in elk jaar. Het geboorteoverschot is het saldo van geboorte en sterfte, in promille van de bevolking.

12


Bevolkingsontwikkeling 1960-2010, per groep kernen Drunen / Elshout

Vlijmen / Nieuwkuijk / Haarsteeg

45000

39631

40000

42670

43050

42995

19615

19290

19565

18010

17990

5740

5445

36980 33203

35000

34805

28358

30000

24694

25000

20503 20000

15000

10000

41387

Andere kernen

Bevolking

Gemeente totaal

9568

11126

14153

12314

16425

15297

13504

13874

5546

5634

18100

14887

18990

15762

16336

5769

6061

17145

11457 9463

5000 7345

0

3590

1960

4105

1964

4587

1968

1972

1976

1980

5668

1984

1988

1992

1996

5910

2000

2004

2008

Bron: CBS. Weergegeven is de bevolkingsontwikkeling naar groep kernen. Deze groepen vormen de voormalige gemeenten waaruit de gemeente Heusden is gevormd, omdat oudere cijfers alleen op het niveau van (voormalige) gemeenten beschikbaar zijn. Bij de lijnen wordt om de vijf jaar ook het exacte aantal inwoners vermeld.

Bevolkingsontwikkeling 1997-2010, per kern Kernen

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2010

toe-/afname sinds 1997

Drunen Vlijmen Elshout Nieuwkuijk Haarsteeg Heusden-Vesting Oudheusden Andere kernen Herpt Hedikhuizen Heesbeen Doeveren buitengebied*

17630 12990 1610 1790 1720 1510 3410 1150 700 250 160 40 180

18000 13190 1560 1920 1780 1430 3350 1160 690 260 160 50 170

18110 13530 1560 2050 1820 1440 3260 1160 710 230 170 50 180

17970 13880 1550 2060 1850 1400 3250 1190 710 230 200 50 180

17720 13960 1570 2080 1970 1380 3150 1150 720 240 120 70 130

17650 14080 1540 2050 1970 1370 3030 1130 700 240 120 70 130

18015 13970 1550 2045 1975 1330 2925 1115 695 230 115 75 120

385 980 -60 255 255 -180 -485 -35 -5 -20 -45 35 -60

2% 8% -4% 14% 15% -12% -14% -3% -1% -8% -28% 88% -33%

Gemeente totaal

41820

42400

42940

43160

43050

42880

42995

1175

3%

afname

toename

0%

Bron: CBS. Cijfers zijn afgerond op tientallen. Omdat de CBS-grenzen vooral in het buitengebied iets afwijken van de grenzen van deze Wijkatlas en door kleine verschillen tussen de gemeentelijke cijfers en de cijfers van het CBS, wijken de cijfers in deze tabel iets af van die in de andere tabellen.


13

Bevolking

Vestiging en vertrek, 1960-2010, gemeente totaal vestiging

vestigingsoverschot

vertrek

80 60 40 20 0 -20 -40 -60

-80

1960

1964

1968

1972

1976

1980

1984

1988

1992

1996

2000

2004

2008

Bron: CBS. Het aantal vestigers en vertrekkers wordt weergegeven in promille van de (gemiddelde) bevolking in elk jaar. Het vestigingsoverschot is het saldo van vestiging en vertrek, in promille. In deze grafiek worden alleen vestiging en vertrek vanuit/naar buiten de gemeente weergegeven, dus niet verhuizingen binnen de gemeentegrenzen. In de jaren tot 1997 worden verhuizingen tussen de toenmalige gemeenten Heusden, Drunen en Vlijmen beschouwd als vestiging en vertrek.

Belangrijkste gemeenten van bestemming en herkomst, gemeente totaal Belangrijkste herkomstgemeenten van vestigers 2006/2007

2009/2010

's Hertogenbosch Waalwijk Tilburg Vught Loon op Zand Aalburg Breda Amsterdam Rotterdam Utrecht Andere gemeenten

605 322 137 68 60 55 47 31 36 58 1317

545 309 175 93 80 65 54 48 43 42 1246

20% 11% 6% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 46%

Gemeente totaal

2766

2700 100%

Belangrijkste bestemmingsgemeenten van vertrekkers 2006/2007 2009/2010

2006/2007

2009/2010

's Hertogenbosch Waalwijk Tilburg Eindhoven Nijmegen Haaren Amsterdam Aalburg Utrecht Breda Andere gemeenten

644 371 203 93 57 35 59 59 71 54 1387

635 377 203 77 72 69 68 61 60 59 1285

Gemeente totaal

3033

2966 100%

2006/2007 2009/2010

21% 13% 7% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 43%

Bron: Gemeente Heusden. Weergegeven zijn de 10 gemeenten waar vandaan in 2009 en 2010 het grootste aantal personen zich heeft gevestigd in de gemeente Heusden (links) en waar naartoe in 2009 en 2010 het grootste aantal personen is vertrokken vanuit de gemeente Heusden. De cijfers worden vergeleken met de aantallen vestigers en vertrekkers in 2006 en 2007.

14


Vertrokken personen naar bestemming, per kern/wijk vertrokken totaal (in % van bevolking) vermelde cijfers: 2009-2010

vertrokken personen naar bestemming (in % vertrekkers) binnen eigen kern grafiekbalken:

naar andere kern in gem.

2006-2007

naar andere gem. in prov.

naar elders

2009-2010


2739 104 401 429 975 830

15% 13% 15% 15% 16% 15%

51% 63% 57% 56% 43% 55%

7% 5% 9% 10% 8% 4%

27% 28% 20% 25% 31% 27%

14% 5% 14% 9% 18% 14%


2031 616 699 716

15% 15% 14% 16%

33% 38% 33% 30%

15% 14% 15% 17%

32% 30% 32% 34%

19% 18% 20% 19%

184 295 273 278 546 137

12% 14% 13% 21% 19% 11%

25% 14% 27% 23% 23% 1%

36% 46% 34% 32% 26% 31%

27% 27% 29% 28% 35% 41%

12% 13% 10% 17% 16% 28%

6483

15%

Elshout Nieuwkuijk Haarsteeg Heusden-Vesting Oudheusden Andere kernen Gemeente totaal

38%

17%

gem.(15%)

gem.(38%)

30% gem.(17%)

Bevolking

Kernen en wijken

16% gem.(30%)

gem.(16%)

Gevestigde personen naar herkomst, per kern/wijk Kernen en wijken

gevestigd totaal (in % van bevolking) vermelde cijfers: 2009-2010

gevestigde personen naar herkomst (in % vestigers) uit eigen kern grafiekbalken:

2006-2007

uit andere kern in gem.

uit andere gem. in prov.

van elders

2009-2010


2871 261 403 517 806 884

16% 32% 15% 18% 13% 16%

49% 61% 47% 57% 40% 49%

13% 16% 13% 15% 12% 12%

27% 18% 27% 19% 33% 29%

11% 5% 13% 8% 15% 11%


1851 626 534 691

13% 15% 10% 15%

37% 37% 41% 33%

14% 11% 14% 17%

32% 32% 30% 33%

17% 19% 15% 17%

163 268 260 263 403 138

11% 13% 12% 20% 14% 11%

28% 15% 29% 25% 31% 1%

34% 39% 31% 30% 17% 40%

31% 28% 29% 27% 41% 37%

7% 18% 11% 18% 11% 22%


6217

14% * gem.(14%)

39%

17% gem.(39%)

30% gem.(17%)

14% gem.(30%)

gem.(14%)

Bron: Gemeente Heusden (2009 en 2010; in grafiek ook 2006 en 2007). De linker kolommen tonen het totaal aantal vertrokken resp. gevestigde personen gedurende twee jaar, in % van het aantal inwoners aan het eind van de periode. Dat zijn alle personen die zijn verhuisd naar/van binnen of buiten de gemeente. De andere kolommen laten zien waar deze vertrekkers resp. vestigers naartoe of vandaan zijn verhuisd, in procenten van het totaal aantal vertrekkers resp. vestigers gedurende de periode.


15

2 Wonen totaal 17.557 woningen 2008

2011

t/m 1960 1961-1975 1976-1990 vanaf 1991

20% 31% 30% 19%

19% 30% 29% 22%

van corporaties

26%

26% 0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

bouwwijze 2008

vrijstaand 2-onder-1-kap rijenwoning etagewoning overige woning

19% 26% 40% 10% 6%

2011

19% 26% 39% 11% 5%

rapportcijfers volgens bewoners 2008

2010

eigen woning 7,9 woningen algemeen 7,6

8,0 7,6 1

3

5

7

4.540 huurwoningen Woonveste naar huur 2008

t/m € 361 * € 362-439 * € 440-517 * vanaf € 518 *

14% 23% 41% 22%

2011

12% 21% 42% 25%

* huurgrenzen 2008: € 343/417/491

0

20

40

60

80%

20

40

60

80%

60

80%

woningzoekend 2008

2010

actief zoekend 5% 4% overweegt verhuiz. 43% 40% 0

voorkeur van verhuisgeneigden 2008

2010

koopwoning bouwkavel huurwoning geen voorkeur

44% 9% 27% 20%

47% 7% 23% 24%

eigen dorp gemeente elders geen voorkeur

60% 11% 14% 15%

59% 13% 13% 15%

vrijstaand 2-onder-1-kap rijenwoning appartement/flat op kamers gesch.v.senioren zorg/aanleunwon. anders

39% 29% 13% 23% 2% 22% 6% 5%

35% 29% 14% 22% 3% 22% 7% 6% 0

16

20

40

Op 1 januari 2011 stonden er 17.557 woningen in de gemeente Heusden, 573 meer dan in 2008. De laatste twee jaar was er vooral nieuwbouw in Drunen (98 woningen in Centrum Drunen, 69 in Venne-West en 41 in Braken-West). In Centrum Drunen is 22% van de huidige woningen in 2009 of 2010 gebouwd. In HeusdenVesting, Hedikhuizen, Heesbeen en Doeveren stond minstens de helft van de huidige woningen er al in 1960. In Elshout, Haarsteeg en Herpt is dat ongeveer 40%; in de andere kernen minder (in Oudheusden slechts 10%). Een kwart van de woningen is van Woonveste of Omnia. De rijenwoning is de meest voorkomende bouwwijze: 39% van de woningen. Verder zijn er twee-onder-een-kapwoningen (26%, inclusief geschakelde woningen), vrijstaande woningen (19%), etagewoningen (11%) en overige woningen (5%) zoals bedrijfswoningen en ouderenwoningen. Bewoners gaven in de bewonersenquête aan hun eigen woning een hoger rapportcijfer (8,0) dan aan de woningen in de buurt (7,6). In geen enkele wijk zijn deze cijfers sinds 2008 significant veranderd. In Oudheusden zijn deze rapportcijfers het laagst en dat geldt ook voor de gemiddelde WOZ-waarde. In deze kern vindt 16% van de bewoners dat er veel slecht onderhouden woningen staan; elders is dat 1 tot 6%. In de gemeente staan 4.540 huurwoningen van Woonveste, waarvan 12% in de categorie goedkoop (t/m €361) en 63% in de categorie betaalbaar (voor 1- en 2-persoonshuishoudens: €362-517). In Haarsteeg, Elshout en HeusdenVesting is de gemiddelde huurprijs het laagst. Van alle huishoudens heeft 4% in 2010 actief gereageerd op een door Woonveste gepubliceerde huurwoning. De verschillen tussen de wijken zijn daarbij veel kleiner dan in 2007. Het gemiddeld aantal reacties per gepubliceerde woning was in 2007 het grootst in Braken-Oost, Venne-Oost en Nieuwkuijk. Van alle bewoners overweegt 40% zeker of misschien binnen 5 jaar te gaan verhuizen. Van hen heeft 54% een voorkeur voor een koopwoning of kavel en 23% voor een huurwoning. Van de verhuisgeneigden wil 59% het liefst een woning in het eigen dorp (maar in Oudheusden slechts 23%). De meest gewenste typen woningen zijn vrijstaand (35%), twee-onder-een-kap (29%), appartement/flat (22%) en voor senioren geschikte woningen (22%). Slechts 14% verhuist graag naar een rijenwoning. Wijkatlas Heusden 2011

Woningen totaal, nieuwbouw, woningbezetting en woningen van corporaties, per kern/wijk Kernen en wijken

woningen tot. 2011

nieuw gebouwd

woningbezetting 2008

2011

woningen corporaties

gebouwd in 2009 en 2010

2011

238 3% 98 22% 16 2% 41 3% 14 1% 69 3%

2,43 1,83 2,46 2,38 2,49 2,50

2.129 117 212 300 895 605

2011

2011

28% 26% 20% 25% 36% 27%

2008

7.474 450 1.064 1.215 2.502 2.243


5.665 1.781 1.987 1.897

36 8 0 28

1% 0% 0% 1%

2,43 2,31 2,57 2,40

1.562 295 438 829

28% 17% 22% 44%


594 839 731 697 1.095 462 264 103 68 27

3 20 4 3 0 1 1 0 0 0

1% 2% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

2,61 2,49 2,89 1,93 2,57 2,76 2,83 2,68 2,65 2,70

64 129 54 273 407 9 5 4 0 0

11% 15% 7% 39% 37% 2% 2% 4% 0% 0%

17.557

305

2%

2,46

4.627

26%

Gemeente totaal

2011

Wonen


gem.(2,46)

gem.(26%)

Woningen naar bouwwijze, per kern/wijk Kernen en wijken

vrijstaand

2-onder-1-kap

rijenwoningen

etagewoningen

overige woning.

Drunen 1070 14% * Centrum Drunen 66 15% Braken-Oost 233 22% Braken-West 169 14% Venne-Oost 326 13% Venne-West 276 12%

1975 62 318 317 633 645

26% 14% 30% 26% 25% 29%

3176 24 430 525 1328 869

42% 5% 40% 43% 53% 39%

954 13% 293 65% 36 3% 98 8% 96 4% 431 19%

299 5 47 106 119 22

4% 1% 4% 9% 5% 1%


892 16% * 423 24% 327 16% 142 7%

1651 479 696 476

29% 27% 35% 25%

2068 270 801 997

37% 15% 40% 53%

863 15% 507 28% 132 7% 224 12%

191 102 31 58

3% 6% 2% 3%


278 317 379 36 75 274 150 68 41 15

110 304 215 61 126 97 69 15 8 5

19% 36% 29% 9% 12% 21% 26% 15% 12% 19%

71 138 28 440 854 12 12 0 0 0

12% 16% 4% 63% 78% 3% 5% 0% 0% 0%

2 0% 38 5% 20 3% 103 15% 17 2% 2 0% 2 1% 0 0% 0 0% 0 0%

133 42 89 57 23 77 31 20 19 7

22% 5% 12% 8% 2% 17% 12% 19% 28% 26%

1999 11%

911

5%

Gemeente totaal

47% 38% 52% 5% 7% 59% 57% 66% 60% 56%

3321 19%

4539 26% gem.(19%)

6787 39% gem.(26%)

gem.(39%)

gem.(11%)

gem.(5%)

Bron: Gemeente Heusden (1 januari 2011). Woningbezetting is het aantal inwoners gedeeld door woningen. Corporaties zijn Woonveste en Omnia. Twee-onder-1-kap is inclusief geschakelde woningen. Etagewoningen zijn flats, maisonnettes, appartementen en boven-/benedenwoningen. Overige woningen zijn o.a. ouderen- en bedrijfswoningen en gecombineerde woon-werkpanden. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

17

Woningen naar bouwjaar, per kern/wijk

Wonen

Kernen en wijken

t/m 1960

1961-1975

1976-1990

vanaf 1991


990 13% 82 18% 364 34% 401 33% 134 5% 9 0%

2315 31% 39 9% 521 49% 564 46% 1187 47% 4 0%

2436 33% 17 4% 73 7% 22 2% 1104 44% 1220 54%

1720 311 105 227 68 1009


920 16% 520 29% 41 2% 359 19%

1492 26% 213 12% 329 17% 950 50%

1714 30% 259 15% 1251 63% 204 11%

1529 27% 780 44% 366 18% 383 20%


247 255 293 380 112 201 99 53 34 15

Gemeente totaal

42% 30% 40% 55% 10% 44% 38% 51% 50% 56%

170 221 179 87 639 94 51 25 11 7

3398 19%

29% 26% 24% 12% 58% 20% 19% 24% 16% 26%

71 147 90 214 240 106 74 21 8 3

5197 30% gem.(19%)

12% 18% 12% 31% 22% 23% 28% 20% 12% 11%

104 18% 215 26% 168 23% 12 2% 104 9% 55 12% 39 15% 4 4% 10 15% 2 7%

5018 29% gem.(30%)

23% 69% 10% 19% 3% 45%

3907 22% gem.(29%)

gem.(22%)

Woningen naar ouderdom en kwaliteit, per kern/wijk Kernen en wijken

gemiddelde gemiddelde WOZouderdom (jaren) waarde (x1000€) 2011

2008

2011

2011

2008

2011

rapportcijfer eigen woning 2008

2011

2010

rapportcijfer won.algemeen 2011

2008

"veel slecht onderhouden woningen"

2010

2011


32 20 46 45 36 18

282 303 295 255 282 285

8,1 8,3 8,1 7,9 8,0 8,2

7,7 8,0 7,5 7,4 7,7 8,0

3% 2% 3% 6% 3% 1%


34 37 28 38

289 332 289 250

8,0 8,2 7,9 7,8

7,6 7,7 7,7 7,4

3% 5% 1% 5%


53 45 57 70 38 60 53 69 69 76

388 339 394 327 211 453 428 519 468 409

8,1 8,1 8,1 7,7 7,5 8,2 8,2 8,2 8,3 8,4

7,9 7,8 7,8 7,8 6,7 7,9 8,0 7,9 7,9 8,0

1% 2% 2% 7% 16% 2% x x x x

Gemeente totaal

38

297 gem.(38 jaar)

8,0 gem.(297)

7,6 3

gem.(8,0)

2008

2010

4% 3

gem.(7,6)

gem.(4%)

Bron: Gemeente Heusden (1 januari 2011) en bewonersenquête (najaar 2010). De WOZ-waarde is de getaxeerde economische waarde in het kader van de WOZ (peildatum januari 2010). Bewoners gaven rapportcijfers voor hun eigen woning en voor de woningen in de buurt. De laatste kolom toont het aantal mensen dat vindt dat er veel slecht onderhouden woningen in de buurt staan.

18


Huurwoningen Woonveste naar huurprijs, per kern/wijk Kernen en wijken

t/m € 361

€ 362 - 439

€ 440 - 517

vanaf € 518

238 11% 0 0% 41 19% 44 15% 56 6% 97 16%

384 18% 3 3% 67 32% 20 7% 107 12% 187 31%

881 36 72 109 468 196

42% 33% 34% 36% 52% 33%

612 69 32 127 262 122


172 11% 43 15% 13 3% 116 14%

300 20% 27 9% 30 8% 243 29%

649 142 167 340

43% 50% 44% 41%

376 25% 73 26% 172 45% 131 16%

24 34 13 94 110 0

26 38 3 115 176 9

41% 34% 6% 40% 43%

1897

42%


12 14 26 63 30 0

19% 12% 49% 22% 7%

555 12%

38% 30% 25% 33% 27%

959 21% gem.(12%)

2 27 11 12 89 0

29% 64% 15% 42% 29% 20%

Wonen


3% 24% 21% 4% 22%

1129 25%

gem.(21%)

gem.(42%)

gem.(25%)

Gemiddelde huurprijs, woningzoekenden en reacties per woning (bij Woonveste), per kern/wijk Kernen en wijken

gem.huurprijs (€) 2011

2008

2011

actief woningzoekenden 2010

2007

2010

reacties per gepubliceerde woning 2008

2009

2010


481 621 445 491 487 454

296 13 46 48 118 71

4% 3% 4% 4% 5% 3%

45 x 56 44 43 49

47 x 54 33 56 46

39 x 57 37 46 34


470 489 504 447

210 52 72 86

4% 3% 4% 4%

26 22 18 30

39 28 35 44

37 24 39 42


414 457 397 420 463 473

14 27 22 34 49 20

2% 3% 3% 5% 4% 4%

14 33 30 27 23 x

47 64 51 30 36 x

22 44 26 27 31 x

Gemeente totaal

469

672

4%

33

43

37

gem.(469)

2010

gem.(4%)

2007

2010

gem.(37)

Bron: Woonveste. De huurprijs is de subsidiabele huurprijs per 1 januari 2011. Actief woningzoekenden zijn personen of huishoudens die in de loop van het kalenderjaar minimaal een keer hebben gereageerd op een gepubliceerde woning van Woonveste. Woningzoekenden worden weergegeven absoluut en in procenten van het aantal particuliere huishoudens voor de jaren 2007 en 2010. Woningzoekenden worden weergegeven naar het woonadres (op het moment van reageren). Reacties per gepubliceerde woning is het totaal aantal reacties op gepubliceerde woningen, gedeeld door het aantal gepubliceerde woningen. Reacties worden weergegeven naar het adres van de geadverteerde woning, voor de kalenderjaren 2008, 2009 en 2010.


19

Verhuisplannen en -voorkeuren, per kern/wijk denkt erover de komende 5 jaar te gaan verhuizen

Kernen en wijken

ja, zeker geen plannen

Wonen

zeker/ misschien

zo ja: voorkeur koop- of huurwoning koopwoning geen voork.

misschien

koop/kavel

zo ja: voorkeur plaats eigen dorp geen voork.

bouwkavel huurwoning

2008

2010


42% 29% 49% 47% 39% 41%

39% 28% 36% 41% 39% 41%

53% 57% 39% 52% 50% 61%

75% 71% 79% 74% 76% 74%


46% 41% 49% 49%

40% 35% 37% 47%

56% 68% 66% 38%

58% 61% 58% 57%


37% 34% 39% 43% 52% 29%

36% 33% 34% 44% 60% 36%

59% 52% 51% 54% 52% 52%

46% 57% 31% 53% 23% 25%

Gemeente totaal

43% 40%

2010

2010

eigen dorp

54% 0

25%

50%

75%

100%

gemeente elders

2010

59% 0

25%

50%

75%

100%

0

25%

50%

75%

100%

Bron: bewonersenquête (najaar 2010). Aan bewoners werd gevraagd of zij er over denken de komende 5 jaar te gaan verhuizen. Aan de mensen die dat (zeker of misschien) van plan zijn werd ook gevraagd of men een voorkeur heeft voor een koop- of huurwoning en waar men naar toe zou willen verhuizen. Op de laatste vraag waren meer antwoorden mogelijk (zie ook hieronder). Indien men meer antwoorden gaf, was het hierboven eerstgenoemde antwoord bepalend (dus iemand die twijfelt tussen eigen dorp of ‘s Hertogenbosch is geteld onder eigen dorp). Omdat slechts een deel van de respondenten wil verhuizen (40% in de hele gemeente) zijn de onbetrouwbaarheidsmarges in de twee rechtse grafieken groter dan in andere grafieken in deze atlas.

Woonvoorkeuren van verhuisgeneigden, gemeente totaal Soort woning vrijstaand twee-onder-een-kap rijenwoning appartement of flat op kamers geschikt voor senioren zorg/aanleunwoning anders

Gewenste woonplaats 2008

2010

39% 29% 13% 23% 2% 22% 6% 5%

35% 29% 14% 22% 3% 22% 7% 6%

2008

2010

huidige dorp ander dorp in gemeente gem.'s Hertogenbosch gem.Waalwijk elders prov.N-Brabant buiten provincie geen voorkeur 0

20

40

60

2008

2010

60% 19% 9% 5% 11% 7% 16%

59% 19% 10% 5% 11% 8% 15%

2008

0

20

2010

40

60

80%

80%

Bron: bewonersenquête (najaar 2008 en 2010). Aan bewoners die (zeker of misschien) van plan zijn te verhuizen werd gevraagd naar wat voor soort woning men zou willen verhuizen en naar welke plaats. Men kon meer antwoorden geven als men nog twijfelde. De cijfers worden weergegeven in procenten van het aantal mensen dat de vragen heeft beantwoord.

20


Stellingen over wonen in het dorp, per kern/wijk (2008) Kernen en wijken

"Ik vind het belangrijk om ook op hogere leeftijd (ook als ik meer zorg nodig heb) in mijn dorp te kunnen blijven wonen."

"In mijn dorp moeten meer woningen worden gebouwd." helemaal eens

mee eens

neutraal eens


14% 16% 17% 14% 15% 12%

93% 96% 97% 93% 95% 90%


25% 20% 25% 30%

89% 88% 89% 89%


36% 27% 30% 15% 37% 31%

89% 93% 84% 90% 79% 80%

Gemeente totaal

22%

helemaal oneens

90% 0

Kernen en wijken

mee oneens

Wonen

eens

25%

50%

75%

100%

"Ik vind het belangrijk dat het landschap rond mijn dorp open en groen blijft." helemaal eens

mee eens

0

25%

50%

75%

100%

"Mijn dorp is voor mij vooral een plaats om rustig te kunnen wonen." neutraal

eens

eens


93% 92% 95% 92% 91% 94%

91% 91% 93% 92% 90% 90%


92% 88% 94% 94%

89% 90% 89% 88%


95% 95% 93% 96% 91% 94%

96% 95% 95% 89% 84% 97%

Gemeente totaal

93%

mee oneens

helemaal oneens

91% 0

25%

50%

75%

100%

0

25%

50%

75%

100%

Bron: bewonersenquête (najaar 2008). Deze stellingen waren niet opnieuw opgenomen in de enquête 2010.


21

3 Werk en inkomen inkomensverdeling 2004

lage inkomens 40% midden inkomens 39% hoge inkomens 21%

2006

41% 37% 22% 0

20

40

60

80%

5

10

15

20%

5

10

15

20%

60

80%

uitkeringen

2008

bijstand bijstand >2 jaar werkloosh.uitk. arb.ong.uitk.

2011

2,9% 3,4% 1,9% 1,7% 1% 3% 6% 7% 0

werkzoekenden 2008

totaal mannen vrouwen >2 jaar

3,2% 2,9% 3,6% 2,2%

2011

3,6% 3,6% 3,6% 1,5% 0

opleidingsniveau bevolking 2008

hbo / universiteit 24% havo / vwo / mbo 31% vmbo / lbo / mavo 37% lager onderwijs 8%

2010

27% 33% 33% 7% 0

20

40

werkzame beroepsbevolking 2006

2009

onderw.niv.laag middelbaar onderw.niv.hoog

29% 45% 26%

29% 44% 26%

werknemer zelfstandige

86% 14%

84% 16% 0

20

40 60 80 100%

13.833 arbeidsplaatsen (naar sector) 2007

2010

landbouw 772 836 industrie 3599 3117 bouwnijverheid 1320 1296 handel/rep.auto's 3366 3069 vervoer/opslag 492 509 horeca 494 449 inform./commun. 365 295 financ.instelling. 269 254 verhuur/hand.o.g. advies/sp.zak.d. verhuur/ov.zak.d. openbaar bestuur onderwijs gezondheid/welz. cult./sport/recr. overige diensten

109 894 400 397 695 735 193 361

115 992 409 381 671 888 197 355 0

22

De meest recente inkomensgegevens per wijk zijn die van 2006. Landelijk gezien behoort per definitie 20% tot de hoogste inkomens; in de gemeente Heusden is dat een fractie hoger. In Oudheusden en de wijken Vliedberg en BrakenWest wonen relatief weinig mensen met een hoog inkomen. Op 1 januari 2011 werden 448 bijstandsuitkeringen verstrekt (tot 65 jaar). Dat is 20% meer dan drie jaar eerder. In Vliedberg, Venne-Oost, Oudheusden en Heusden-Vesting wonen relatief veel huishoudens tot 65 jaar met een bijstandsuitkering. Ongeveer de helft van de uitkeringen loopt al langer dan twee jaar. Van alle inwoners van 15-64 jaar had 3% een werkloosheidsen 7% een arbeidsongeschiktheidsuitkering. Het aantal bij UWV WERKbedrijf ingeschreven niet-werkende werkzoekenden is aanvankelijk gedaald van 1145 begin 2007 naar 810 eind 2008. Daarna ging het aantal weer omhoog en schommelde gedurende 2010 en 2011 rond de 1000 personen. Sinds de peildatum van de vorige Wijkatlas (1 januari 2008) is het totaal aantal werkzoekenden iets gestegen (vooral onder mannen) maar het aantal langdurig werkzoekenden gedaald. Het aandeel werkzoekenden is het hoogst in Heusden-Vesting en is daar sinds 2008 ook relatief sterk gestegen. In de bewonersenquête geeft 27% van de bewoners aan een opleiding op hbo- of universitair niveau te hebben genoten en 33% op niveau havo/vwo/mbo. De werkzame beroepsbevolking in de gemeente is minder hoog opgeleid dan in Nederland. Het aantal mensen dat parttime werkt en het percentage zelfstandigen wijken nauwelijks af van de percentages in Nederland. Van de mensen vanaf 16 jaar die werken of een opleiding volgen doet 31% dat in de gemeente Heusden, 23% in Den Bosch, 10% in Waalwijk en 36% elders of op wisselende plekken. Die percentages zijn sinds 2008 nauwelijks veranderd. In april 2010 waren in de gemeente Heusden 2.610 bedrijven gevestigd met in totaal 13.833 arbeidsplaatsen (inclusief landbouw). Dat zijn 628 arbeidsplaatsen minder dan in 2007. Vooral in de wijk Braken-Oost (met bedrijvenpark Groenewoud) en in de sectoren industrie en handel/reparatie van auto’s (de twee grootste sectoren in de gemeente) daalde het aantal arbeidsplaatsen. In de dienstensector is het aantal arbeidsplaatsen sinds 2007 licht gestegen.

1000 2000 3000


Inkomensgegevens naar kern/wijk Kernen en wijken

inkomen per inwoner 2006

2004

2006

inkomen per pers. 2006

2004

hoge inkomens 2006

2006

2004

lage inkomens 2006

2006

13,0 12,3 12,1 13,2 13,4

18,2 17,5 16,2 18,4 19,1

21% 19% 15% 21% 24%

41% 43% 42% 42% 38%

Vlijmen Vlijmen-Dorp/Vijfhoeven Vliedberg

13,5 14,6 11,7

17,8 18,9 15,9

22% 25% 17%

40% 38% 41%


13,4 13,9 12,1 15,7 11,1 x

18,9 20,3 18,4 19,9 15,9 x

25% 26% 23% 23% 13% x

38% 37% 40% 44% 48% x

Gemeente totaal

13,2

18,6

22%

41%

Nederland

13,3

18,6

20%

x1000 €

gem.(13,2) x1000 €

gem.(18,6)

gem.(22%)

2004

40%

2006

gem.(41%)

Inkomen van huishoudens, gemeente/provincie/Nederland Categorie

gemeente Heusden 2004

2006

naar inkomstenbron loon winst werkloosheidsuitkering pensioen

36,0 32,7 19,5 23,0

naar soort huishouden eenpersoonshuishouden paar zonder kinderen paar met kinderen eenoudergezin

17,6 32,3 38,6 26,2

totaal partic.huishoudens

31,5 33,6

2004

2006

Noord-Brabant 2004

2006

37,4 43,9 19,1 23,3

34,1 32,1 17,8 23,4

18,2 34,4 42,7 27,0

17,7 31,5 38,4 24,9

2004

2006

Nederland 2004

2006

35,8 42,4 18,6 23,4

33,3 31,4 16,9 23,3

35,1 41,9 17,8 23,3

18,4 33,4 42,9 26,2

17,8 31,9 38,1 24,1

18,6 33,8 42,6 25,3

29,8 32,0 gem.(33,6)

Werk/inkomen

Drunen Braken-Oost Braken-West Venne-Oost Venne-West

2004

2006

29,0 31,3 gem.Heusd.(33,6)

gem.Heusd.(33,6)

Inkomen van personen, gemeente/provincie/Nederland Categorie


2006

2004

2006

Noord-Brabant 2004

2006

2004

2006

Nederland 2004

2006

naar geslacht man vrouw

22,1 23,7 12,5 12,5

21,3 22,9 13,2 13,4

21,3 22,9 13,8 14,0

naar leeftijd 15 t/m 24 jaar 25 t/m 44 jaar 45 t/m 64 jaar 65 jaar en ouder

8,9 8,1 18,1 19,6 21,1 22,1 15,8 16,1

8,9 8,6 18,2 19,5 20,4 21,7 15,9 16,1

9,1 8,8 18,4 19,7 20,5 21,9 16,3 16,4

totaal personen met ink.

17,8 18,6

17,5 18,4 gem.(18,6)

2004

2006

17,8 18,6 gem.Heusd.(18,6)

gem.Heusd.(18,6)

Bron: CBS (Regionaal Inkomens Onderzoek). Inkomens van personen zijn jaarinkomens van personen met 52 weken inkomen (x1000€). Hoge en lage inkomens is het aandeel inkomensontvangers met 52 weken inkomen dat landelijk gezien behoort tot de hoogste 20% resp. laagste 40%. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

23

Bijstandsuitkeringen tot 65 jaar, per kern/wijk

Werk/inkomen

Kernen en wijken

totaal aantal

in % huishoud.18-64 2008

2011

langer dan 2 jaar (in %)

2011

2008

2011


182 2 17 19 98 46

215 2 31 16 112 54

4% 1% 4% 2% 6% 3%

2011

2% 0% 1% 1% 3% 2%


113 15 29 69

140 19 37 84

3% 2% 2% 6%

1% 1% 1% 3%


2 15 11 13 42 3

2 11 7 22 48 3

1% 2% 1% 5% 5% 1%

0% 1% 1% 2% 2% 1%

Gemeente totaal

381

448

3%

2008

2011

2% gem.(3,4%)

gem.(1,7%)

Bijstandsuitkeringen tot 65 jaar naar kenmerk, gemeente totaal Kenmerk

totaal aantal 2008

2011

in % van uitkeringen 2008

2011

in % van huishoudens 18-64

2011

2011

Naar leefvorm alleenstaande eenoudergezin gehuwd onbekend

207 98 76 0

259 102 83 4

58% 23% 19% 1%

9% 11% 1% x

Naar geslacht man+vrouw mannen (alleen/eenouder) vrouwen (alleen/eenouder)

76 104 201

83 131 230

19% 29% 51%

1% 7% 12%

Naar leeftijd 18-23 jaar 24-34 jaar 35-44 jaar 45-54 jaar 55-64 jaar

15 63 98 112 93

21 72 115 133 107

5% 16% 26% 30% 24%

x 3% 3% 3% 3%

75 54 42 52 71 87

135 72 35 47 63 96

30% 16% 8% 10% 14% 21%

1% 1% 0% 0% 0% 1%

381

448

100%

Naar duur 0-1 jaar 1-2 jaar 2-3 jaar 3-5 jaar 6-10 jaar > 10 jaar Gemeente totaal

2008

2011

3% 0%

100%

gem.(3%)

Bron: Intergemeentelijke Sociale Dienst Midden-Langstraat. De bovenste tabel toont uitkeringen tot 65 jaar, absoluut en in % van huishoudens met gezinshoofd van 18-64 jaar. De onderste tabel bevat twee percentages: in % van bijstandsuitkeringen en in % van huishoudens in de betreffende categorie. De leeftijd is de leeftijd van de hoofdaanvrager (bijstand) resp. gezinshoofd (huishoudens). Omdat definities voor huishoudens verschillen, is de rechtergrafiek vooral indicatief.

24


Werkloosheids-/arbeidsongeschiktheidsuitkeringen, per kern/wijk Kernen en wijken

werkloosheidsuitkeringen (WW) 2006

2009

arbeidsongeschiktheidsuitkeringen

2009

2009

2007

2009

2009


370 50 50 170 90

220 30 20 100 60

2% 2% 1% 2% 2%

750 130 120 310 200

680 100 100 260 210

6% 6% 6% 6% 5%

Vlijmen Vlijmen-Dorp/Vijfhoeven Vliedberg

270 170 110

160 110 60

2% 2% 2%

650 390 250

590 360 220

6% 6% 8%

10 30 20 40 80 20

10 30 10 20 50 10

1% 2% 1% 2% 3% 1%

60 90 100 80 180 50

50 90 90 70 160 30

6% 6% 7% 8% 8% 4%

500 197.770

2% 2%

1970

1770 749.980

6% 40%

Elshout Nieuwkuijk Haarsteeg Heusden-Vesting Oudheusden Andere kernen Gemeente totaal Nederland

840

gem.(1,5%)

2007

2009

gem.(6%)

Werk/inkomen

2006

Werkloosheids-/arbeidsongeschiktheidsuitkeringen naar kenmerk, gemeente totaal Kenmerk

werkloosheidsuitkeringen (WW) 2009

2011

2009

Naar geslacht mannen vrouwen

210 220

410 330

Naar leeftijd 15-24 jaar 25-34 jaar 35-44 jaar 45-54 jaar 55-64 jaar

20 30 100 100 180

Gemeente totaal

430

2009

2011

arbeidsongeschiktheidsuitkeringen 2009

2011

2009

3% 2%

1060 720

1050 840

7% 6%

20 80 200 220 220

0% 2% 3% 3% 4%

110 120 300 440 810

140 160 320 460 820

3% 4% 5% 7% 14%

740

3%

1780

1890

7%

gem.(3%)

2009

2011

gem.(7%)

Bron: CBS, gebaseerd op cijfers UWV. Werkloosheidsuitkeringen is het aantal lopende werkloosheidsuitkeringen. Arbeidsongeschiktheidsuitkeringen is het aantal lopende uitkeringen WAO/ WAZ/Wajong/WIA. De cijfers worden weergegeven absoluut (afgerond op tientallen) en in procenten van de bevolking van 15-64 jaar. De tabel per wijk geeft de situatie op 31 maart van de genoemde jaren (2006, 2007 en 2009). De tabel voor de gemeente totaal geeft de situatie per 1 januari 2009 en 2011.


25

Niet-werkende werkzoekenden, per kern/wijk

Werk/inkomen

Kernen en wijken

totaal aantal 2008

mannen 2008

2011

vrouwen

2008

2008

2011

2008

langer dan 2 jaar

2008

2011

2008

2011


419 x 54 56 209 100

475 12 72 55 209 127

4% 3% 4% 3% 5% 3%

4% x 4% 3% 5% 3%

4% x 4% 3% 5% 3%

2% x 2% 1% 2% 1%


298 66 90 142

324 84 110 130

4% 3% 3% 4%

4% 4% 3% 4%

3% 3% 3% 4%

2% 1% 2% 2%


15 42 17 44 87 x

11 26 23 57 93 18

1% 2% 2% 7% 5% 2%

x 2% 2% 6% 5% x

x 2% x 8% 5% x

x 1% x 3% 2% x

Gemeente totaal

938

1.027

4%

4% gem.(4%)

4% gem.(4%)

2008

2008

2011

2% gem.(4%)

gem.(2%)

Niet-werkende werkzoekenden, per kern per maand Gemeente

Drunen

Vlijmen

Nieuwkuijk

Elshout/Haarsteeg

Andere kernen

1200

1145 1000

1097 1040

1019 963

939

800

901

923

862

817

906

934

993

982

jan 2010

jul 2010

1028

1007

951

933

843

600

400

200

0

jan 2007

jul 2007

jan 2008

jul 2008

jan 2009

jul 2009

jan 2011

jul 2011

Bron: UWV WERKbedrijf. De cijfers in de tabel bovenaan worden weergegeven absoluut (alleen bij minimaal 10 werkzoekenden) en in procenten van de bevolking van 15-64 jaar of van het aantal mannen of vrouwen van 15-64 jaar. Weergegeven is de situatie per 1 januari 2011 en 1 januari 2008. Cijfers over minder dan 10 werkzoekenden mogen van UWV WERKbedrijf niet worden gepubliceerd (in dat geval zijn kruisjes geplaatst). De grafiek daaronder toont de ontwikkeling van het absolute aantal niet-werkende werkzoekenden per kern en voor de gemeente totaal van 1 januari 2007 tot en met 1 september 2011.

26


Opleidingsniveau en belang van arbeidsplaatsen, naar kern/wijk "Er moeten meer arbeidsplaatsen komen in de gemeente Heusden." (2008)

Opleidingsniveau

Kernen en wijken

hbo/universiteit vmbo/lbo/mavo

helemaal eens neutraal helemaal oneens

havo/vwo/mbo lager onderwijs

hbo/univ/havo/vwo/mbo

mee eens mee oneens

eens

63% 46% 56% 54% 63% 75%

40% 49% 51% 36% 42% 35%


62% 64% 70% 52%

42% 41% 37% 47%


58% 52% 63% 62% 45% 57%

40% 51% 41% 45% 60% 45%

Gemeente totaal

61%

Werk/inkomen


43% 0

25%

50%

75%

100%

0

25%

50%

75%

100%

Bron: bewonersenquête (najaar 2010 voor linkergrafiek; najaar 2008 voor rechtergrafiek).

Werkzame beroepsbevolking naar kenmerken, gemeente totaal Categorie


2009

naar leeftijd 15 t/m 24 jaar 25 t/m 34 jaar 35 t/m 44 jaar 45 t/m 54 jaar 55 t/m 64 jaar

1,9 4,9 4,7 5,0 4,0

naar onderwijsniveau laag middelbaar hoog

2006

Noord-Brabant 2009

2009

2009

9% 24% 23% 24% 20%

118 244 307 291 154

6,0 9,0 5,4

29% 44% 26%

naar arbeidsduur 12-20 uur per week 20-35 uur per week 35 uur per week of meer

2,3 5,2 13,0

naar werkkring werknemers zelfstandigen

17,2 3,2

Nederland 2009

2006

2009

2009

11% 22% 28% 26% 14%

802 1670 2069 1912 1015

11% 22% 28% 26% 14%

263 495 345

24% 44% 31%

1694 3212 2497

23% 43% 33%

11% 25% 63%

112 324 678

10% 29% 61%

721 2244 4504

10% 30% 60%

84% 16%

962 152

86% 14%

6430 1039

86% 14%

totaal werkzame beroepsbev. 20,5 100% x1000

2006

1114 100% 0%

x1000 100%

2009

7469 100% 0%

x1000 100%

0%

100%

Bron: CBS (2009; voor Heusden driejaarsgemiddelde 2008-2010; grafiekstaven ook 2006 resp. 2005-2007). Deze cijfers zijn gebaseerd op de Enquête Beroepsbevolking en betreffen personen van 15 t/m 64 jaar die betaald werk hebben voor minimaal 12 uur per week. Weergegeven is het absolute aantal personen (gedeeld door 1000) en het aantal in procenten van de totale werkzame beroepsbevolking. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

27

Arbeidsplaatsen naar sector, per kern/wijk (exclusief landbouw)

Werk/inkomen

Kernen en wijken

totaal absoluut

industrie / bouw

2008

2010

2008

2010

2008

2010

2008

2010

2008

2010

5.438 684 3.084 568 709 393

37% 4% 59% 15% 10% 8%

28% 59% 22% 22% 28% 24%

35% 37% 19% 63% 62% 68%

6,2 7,7 12,9 4,6 2,7 2,4


3.323 1.695 468 1.160

3.067 1.540 446 1.081

18% 9% 15% 33%

34% 37% 20% 36%

48% 54% 65% 32%

3,7 4,9 2,0 3,8


818 2.011 380 627 290 590

764 1.993 389 555 269 540

28% 57% 10% 21% 29% 53%

60% 24% 37% 36% 22% 21%

12% 19% 53% 43% 49% 26%

6,0 8,3 2,8 3,2 2,4 4,4

34%

* niet weergegeven

31% gem.(34%)

2010

gem.per bedrijf

5.881 730 3.564 512 735 340

13.920 13.015 *

2010

diensten


Gemeente totaal

2010

handel / horeca

35% gem.(31%)

2010

5,0 gem.(35%)

Ontwikkeling bedrijven/arbeidsplaatsen naar sectie, gemeente totaal Secties

bedrijven 2007

2010

industrie / bouw A landbouw/bosbouw/visserij C industrie F bouwnijverheid

801 239 189 373

806 208 179 419

handel / horeca G handel en reparatie auto's H vervoer/opslag I logies/maaltijd-/drankverstr.

762 616 56 90

2007

arbeidsplaatsen (inclusief uitzendkrachten) 2010

2007

2008

2009

2010

5.691 772 3.599 1.320

5.741 819 3.519 1.403

5.600 808 3.450 1.342

5.249 836 3.117 1.296

774 632 53 89

4.352 3.366 492 494

4.348 3.344 493 511

4.244 3.211 500 533

4.027 3.069 509 449

diensten 1.102 J informatie/communicatie 106 K financiële instellingen 47 L verhuur/handel onr.goed 31 M advies/onderz./spec.zak.d. 363 N verhuur roer.goed/ov.zak.d. 115 O openb.bestuur/overheid 6 P onderwijs 75 Q gezondheids-/welzijnszorg 140 R cultuur/sport/recreatie 77 S overige diensten 142

1.226 114 54 31 425 128 4 74 148 95 153

4.418 365 269 109 894 400 397 695 735 193 361

4.433 302 280 114 925 394 404 680 767 199 368

4.541 315 247 118 1.003 396 401 677 850 206 328

4.557 295 254 115 992 409 381 671 888 197 355

Totaal

2.806

14.461

14.522

14.385

13.833

2.665

2007

2008

Bron: Werkgelegenheidsregister provincie Noord-Brabant (april 2010 en eerdere jaren). Deze tabellen tonen alle arbeidskrachten inclusief uitzendkrachten. Daarbij worden drie sectoren onderscheiden. De onderste tabel laat zien welke secties deel uitmaken van de verschillende sectoren. De bovenste tabel is exclusief de landbouwtelling van het CBS (met agrarische bedrijven), omdat die cijfers niet per kern/wijk beschikbaar zijn. De landbouwtelling omvatte in 2010 200 bedrijven met 818 arbeidsplaatsen. De cijfers over arbeidsplaatsen en bedrijven worden weergegeven naar de vestigingsplaats van het bedrijf (dus niet naar de woonplaats van de werknemer). Bedrijven zijn ingedeeld naar de nieuwe Standaard Bedrijfsindeling 2008 (ook de cijfers van eerdere jaren). Die indeling komt niet helemaal overeen met de indeling uit de Wijkatlas 2009.

28


Bedrijven naar sector, per kern/wijk Kernen en wijken

totaal

industrie/bouw handel/horeca

diensten

bedrijven per 100 inw.

2010

2010

2010

2010


876 89 239 123 261 164

169 8 62 28 44 27

261 53 85 36 63 24

446 28 92 59 154 113

4,8 10,8 9,1 4,3 4,2 2,9


820 312 225 283

170 47 40 83

234 103 51 80

416 162 134 120

6,0 7,6 4,4 6,2


128 240 140 172 112 122

53 78 26 24 42 48

43 87 46 60 17 26

32 75 68 88 53 48

8,3 11,5 6,6 12,8 4,0 9,6

2.610

610

774

1.226

6,1

Gemeente totaal

2008

2010

gem.(6,1)

Bron: Werkgelegenheidsregister provincie Noord-Brabant (april 2010; grafiekstaven ook 2008). Deze cijfers zijn exclusief de landbouwtelling van het CBS (met agrarische bedrijven), omdat die cijfers niet per kern/wijk beschikbaar zijn.

Werk/inkomen

2010

Werksituatie en forensen, per kern/wijk Kernen en wijken

Werk/opleiding: waar?

Werksituatie werkt >24 uur huisman/vr. zonder werk

werkt

werkt max.24 u student pensioen

gem.Heusden gem.Den Bosch gem.Waalwijk elders

Heusden 2010

Forens

2008

2010


59% 35% 47% 54% 56% 70%

56% 34% 47% 52% 49% 69%

33% 28% 42% 31% 37% 29%

62% x 58% 60% 60% 67%


59% 60% 62% 56%

54% 49% 60% 51%

22% 13% 26% 26%

67% 69% 69% 66%


57% 55% 65% 62% 56% 51%

56% 47% 57% 59% 54% 50%

38% 40% 35% 29% 34% 35%

43% 55% 58% 62% 63% x

Gemeente totaal

59% 54%

2010

2005

2010

31% 0

25%

50%

75%

100%

62% 0

25%

50%

75%

100%

Bron: bewonersenquête (najaar 2010: werksituatie en plaats) en CBS (september 2005: forens). Aan de respondenten werd gevraagd welke situatie op hen het meest van toepassing is. Zonder werk is (gedeeltelijk) arbeidsongeschikt of werkzoekend. De tweede grafiek toont de gemeente waar men werkt of een opleiding volgt (alleen beantwoord door werkenden/studenten). Forensen zijn werkzame personen die buiten de gemeente werkzaam zijn, in % van het totaal aantal werkzame personen van 15-64 jaar (ontleend aan Sociaal Statistisch Bestand CBS). Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

29

4 Vrije tijd en betrokkenheid sportdeelname vanaf 16 jaar 2008

2010

29% 16% 25% 61%

31% 18% 26% 65%

zo ja: in gemeente 85%

87%

bij vereniging bij sportschool ongeorganiseerd min.1 van deze

0

20

40 60 80 100%

andere vrijetijdsbesteding 2008

bez.buurthuis 61% deeln.verenig.act. 34% vrijwilligerswerk 31%

2008

55% 32% 30% 0

20

40

3

5

60

80%

sociale cohesie 2008

score soc.cohes. samenl.jong&oud samenl.etniciteiten algem.solidariteit

6,5 7,1 6,2 7,0

2010

6,5 7,2 6,4 7,0 1

7

belang van verschillende sociale contacten familie / gezin de buurt vereniging/clubs werk / collega's het internet kerk / geloof

2008

83% 37% 34% 31% 19% 9%

'heel belangrijk'

2010

82% 39% 35% 30% 24% 10% 0

20

40 60 80 100%

bewoners bijdragen aan verbeteren buurt? 2008

is goede zaak 73% bereid zelf te doen 43% doet dat al 21%

2010

55% 36% 23% 0

20

40 60 80 100%

verkiezingen gemeenteraad 2006

2010

opkomst

56%

50%

Heusden Eén Gemeentebel. DMP CDA VVD PvdA GroenLinks D66 Lijst 9 De Groenen

26% 18% 8% 11% 7% 12% 6% 2% x x

25% 22% 15% 10% 9% 7% 6% 5% 1% 1% 0

30

20

40

60

80%

Het aantal inwoners vanaf 16 jaar dat aan sport doet is gestegen van 61% in 2008 naar 65% in 2010. In totaal 31% doet dat bij een vereniging, 18% bij een sportschool en 26% ongeorganiseerd. Van de mensen die sporten doet 70% dit uitsluitend in de eigen gemeente (uitgezonderd competitiewedstrijden), 13% zowel binnen als buiten de gemeente en 16% alleen daarbuiten. De belangrijkste redenen om te sporten zijn conditie en gezondheid alsmede gezelligheid, contacten en spelplezier. Van de kinderen van 6 tot en met 15 jaar doet 90% aan sport, voornamelijk bij sportverenigingen. Het aantal bewoners dat ‘afgelopen twee jaar’ een buurthuis bezocht is gedaald van 61% in 2008 naar 55% in 2010. Vooral in Venne-Oost, Vlijmen-Dorp en de kleine kernen liep het bezoek terug. Een van de drie bewoners neemt deel aan georganiseerde verenigingsactiviteiten. In totaal 12% van de bevolking doet dat bij een culturele vereniging. Van alle bewoners is 30% actief als vrijwilliger. In Elshout is de deelname aan zowel verenigingsactiviteiten (49%) als vrijwilligerswerk (42%) het hoogst. De sociale cohesie is hoger dan gemiddeld in Doeveren, Elshout, Heesbeen, Haarsteeg, Hedikhuizen, Nieuwkuijk en Herpt. Het laagst is de sociale cohesie in de kern Oudheusden. De algemene solidariteit wordt gemiddeld met een 7,0 beoordeeld, maar hoger in de kleine kernen, Elshout en Centrum Drunen. Het rapportcijfer voor samenleven van etniciteiten ging in Elshout omhoog van 5,6 naar 6,3. Aan de bewoners werd ook gevraagd hoe belangrijk verschillende sociale contacten voor hen zijn. Ruimschoots op de eerste plaats staan familie en gezin: 82% vindt deze heel belangrijk. Internet was in 2008 heel belangrijk voor 19%; in 2010 is dat gestegen naar 24%. Ruim de helft van de bewoners vindt het een goede zaak als bewoners actiever bijdragen aan verbetering, beheer of onderhoud van hun buurt of straat. Dat is fors lager dan in 2008, maar een andere opbouw van de vragenlijst heeft de cijfers waarschijnlijk beïnvloed (zie de noot onderaan blz.35). Het aandeel bewoners dat zelf al actief bijdraagt (23%) is niet gedaald. De opkomst bij de raadsverkiezingen in 2010 (50%) was lager dan in 2006 (56%). Net zoals in 2006 kregen Heusden Eén en Gemeentebelangen de meeste stemmen. Gemeentebelangen kreeg vooral veel stemmen in Elshout en Heusden Eén in Herpt/Hedikhuizen. Wijkatlas Heusden 2011

Sportdeelname (vanaf 16 jaar), per kern/wijk Kernen en wijken

bij vereniging

bij sportschool

ongeorganiseerd

totaal

zo ja, in gem.?


32% 28% 29% 24% 35% 35%

17% 14% 15% 15% 16% 20%

28% 24% 32% 29% 28% 28%

68% 57% 64% 60% 69% 73%

87% 89% 93% 89% 84% 86%


31% 36% 30% 28%

21% 21% 19% 24%

24% 26% 26% 21%

65% 71% 66% 59%

90% 87% 90% 93%


30% 33% 37% 27% 23% 28%

17% 15% 17% 14% 13% 19%

28% 26% 23% 29% 21% 25%

65% 65% 69% 61% 54% 62%

88% 90% 83% 80% 84% 84%

Gemeente totaal

31%

18% gem.(31%)

26% gem.(18%)

65% gem.(26%)

87% gem.(65%)

gem.(87%)

Sporters: waar en hoe vaak? Sportdeelname bij een vereniging bij sportschool ongeorganiseerd totaal

kinderen (6-15 jaar)

83% 7% 5% 90%

Indien sport, hoeveel uur per week?


1-2 uur 3-4 uur 5-8 uur > 8 uur

37% 39% 21% 3%

Indien sport, waar? Alleen binnen gemeente Alleen buiten gemeente Binnen en buiten gem.

volwassenen (16+)

31% 18% 26% 65% volwassenen (16+)

39% 34% 20% 5%

volwassenen (16+)

70% 13% 16%

Bron: bewonersenquête (najaar 2010). Aan de mensen die aan sport doen werd gevraagd waar men die sport beoefent (uitgezonderd uitwedstrijden voor competities) en hoeveel uur per week men gemiddeld sport. De cijfers in de onderste grafieken (tijdsbesteding en locatie) worden weergegeven als percentage van het aantal mensen dat deze vragen beantwoordde (en dus aan sport doet). Sportdeelname van kinderen van 6 t/m 15 jaar is gevraagd in de bewonersenquête aan de ouders van kinderen in deze leeftijd. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

Waarom wel of niet sporten? Waarom doet men aan sport? conditie gezondheid gezelligheid / sociale contacten leuk / voor spelplezier afvallen / gewicht op peil houden op doktersadvies anders Waarom doet men niet aan sport?


gezondheid / te oud geen belangstelling tijdgebrek te duur beweegt al genoeg anders

5% 39% 14% 16% 7% 38%

volwassenen (16+)

73% 56% 52% 49% 25% 4% 2%


Bron: bewonersenquête (najaar 2010). Aan de bewoners (vanaf 16 jaar) werd gevraagd of zij aan sport doen. De sportdeelname wordt mede beïnvloed door de leeftijdsopbouw van de wijken. Totaal is het aantal mensen dat sport bij een vereniging, bij een sportschool en/of ongeorganiseerd. De eerste vier kolommen worden weergegeven in procenten van alle respondenten die de vraag over sport beantwoordden (97%). De laatste kolom toont het aantal mensen dat hun sport geheel of gedeeltelijk beoefent binnen de gemeente Heusden (in % van mensen die sporten).

volwassenen (16+)

37% 35% 27% 11% 5% 4%

Bron: bewonersenquête (najaar 2010). Aan zowel mensen die wel als die niet aan sport doen werd gevraagd naar de reden daarvan. De antwoordmogelijkheid ‘beweeg al genoeg’ (bijv. op het werk, of door veel te wandelen of te fietsen) stond niet op de vragenlijst maar werd vaak ingevuld onder ‘anders’. Onder anders werden verder uiteenlopende antwoorden ingevuld, waaronder pas verhuisd, nog op zoek of niets in de buurt en (bij kinderen) nog op de wachtlijst. De cijfers worden weergegeven in procent van het aantal mensen dat de vraag beantwoordde; men kon meer antwoorden geven.

31

Stellingen over sociale cohesie, per kern/wijk Kernen en wijken

"De mensen in deze buurt gaan op een prettige manier met elkaar om." helemaal eens

neutraal

eens

eens


86% 90% 85% 84% 84% 87%

68% 76% 68% 70% 62% 62%


82% 87% 82% 79%

61% 66% 58% 60%


93% 89% 90% 88% 67% 89%

79% 70% 78% 65% 49% 71%

Gemeente totaal

84%

Dorpen en wijken

mee oneens

helemaal oneens

64% 0


mee eens

"Ik voel mij thuis bij de mensen die in deze buurt wonen."

25%

50%

75%

100%

0

"Ik woon in een gezellige buurt met veel saamhorigheid." helemaal eens neutraal mee oneens

25%

50%

75%

100%

"De mensen in deze buurt kennen elkaar nauwelijks."

mee eens

helemaal eens neutraal mee oneens

helemaal oneens

eens

eens


48% 52% 52% 52% 46% 39%

17% 20% 10% 16% 14% 23%


39% 44% 37% 37%

21% 15% 23% 27%


77% 58% 66% 51% 34% 65%

4% 14% 4% 16% 26% 12%

Gemeente totaal

46%

mee eens helemaal oneens

18% 0

25%

50%

75%

100%

0

25%

50%

75%

100%

Bron: bewonersenquête (najaar 2010). De schaalscore sociale cohesie (zie volgende bladzijde) geeft een indicatie voor de sociale cohesie in de buurt en is gebaseerd op de vier bovenstaande stellingen. De score loopt van 0 (zeer slecht) tot 10 (zeer goed). Hoewel het geen rapportcijfer is, is de interpretatie enigszins vergelijkbaar.

32


Score sociale cohesie en rapportcijfers samenleven, per kern/wijk score sociale cohesie

Kernen en wijken

rapportcijfers voor samenleven van jong en oud


rapportcijfer algemene solidariteit

van etniciteiten

grafiekbalken:

2008

2010

6,5 6,8 6,8 6,7 6,5 6,3

7,2 7,4 7,2 7,2 7,2 7,3

6,5 6,5 6,4 6,3 6,4 6,9

7,0 7,6 7,1 7,0 6,9 7,1


6,3 6,5 6,3 6,1

7,1 7,1 7,1 7,1

6,3 6,2 6,5 6,2

6,9 7,0 7,0 6,8


7,8 7,0 7,3 6,8 5,9 7,1 6,9 7,1 7,6 7,9

7,7 7,5 7,4 7,4 6,7 7,6 7,4 7,6 8,0 8,3

6,3 6,4 5,8 7,0 5,8 6,4 6,3 x x x

7,6 7,3 7,4 7,2 6,5 7,6 7,2 7,8 8,3 8,6

Gemeente totaal

6,5

7,2 1

gem.(6,5)

6,4 1

gem.(7,2)

7,0 1

gem.(6,4)

1

gem.(7,0)

Bron: bewonersenquête. Weergegeven zijn de score sociale cohesie (zie toelichting vorige bladzijde) en rapportcijfers die bewoners gaven aan het samenleven van jong en oud, samenleven van huishoudens van verschillende etnische afkomst en algemene solidariteit in de buurt.

Belang van verschillende sociale contacten, per kern/wijk Kernen en wijken

verenig./club

kerk/geloof

werk/collega's


familie/gezin

grafiekbalken:

2008

de buurt

het internet

2010


33% 31% 27% 31% 30% 40%

8% 13% 6% 9% 7% 8%

30% 16% 25% 35% 26% 35%

82% 83% 80% 82% 84% 81%

37% 41% 44% 40% 36% 33%

22% 19% 22% 17% 25% 22%


38% 38% 37% 39%

8% 13% 8% 9%

31% 25% 33% 29%

82% 80% 80% 83%

35% 34% 34% 37%

26% 24% 25% 27%


40% 42% 39% 32% 37% 30%

13% 12% 14% 16% 15% 15%

28% 33% 35% 28% 30% 25%

79% 83% 83% 81% 80% 75%

52% 48% 47% 43% 41% 42%

21% 21% 23% 22% 29% 30%

Gemeente totaal

35%

10%

30%

gem.(35%)

gem.(10%)

82% gem.(30%)



39% gem.(82%)

24% gem.(39%)

gem.(24%)

Bron: bewonersenquête. Weergegeven is het aantal bewoners dat de betreffende vorm van sociale contacten ‘heel belangrijk’ vindt voor het onderhouden van dagelijkse contacten met anderen. ‘Verenig./club’ was omschreven als ‘verenigingen, centra of clubs op gebied van sport, hobby’s, cultuur enz.’. ‘De buurt’ was omschreven als ‘de buurt (buren of contacten op straat)’. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

33

Bereidheid om actief bij te dragen aan verbetering, beheer en onderhoud van buurt of straat, per kern/wijk goede zaak als bewoners actiever bijdragen?

Kernen en wijken

zo ja: bent u bereid zelf actieve bijdrage te leveren aan verbetering, beheer of onderhoud buurt/straat?

ja, goede zaak 2008

ja, doe ik al / wil ik wel 2010

2008

2010

2010


69% 78% 74% 70% 66% 70%

52% 51% 55% 52% 53% 49%

35% 32% 35% 33% 36% 33%


75% 76% 77% 71%

56% 54% 57% 57%

37% 32% 40% 37%


71% 76% 71% 76% 82% 68%

59% 53% 55% 63% 66% 56%

41% 33% 32% 40% 38% 43%

Gemeente totaal

73%

55%

2008

2010:

ja, doe ik al hangt ervan af

ja, wil ik wel nee

36% gem.(55%)


2010

gem.ja(36%)

gem.ja(36%)

Bron: bewonersenquête (najaar 2008 en 2010). Gevraagd werd of men het een goede zaak vindt als bewoners zelf een actievere bijdrage zouden leveren aan verbetering, beheer en onderhoud van hun buurt of straat (linkergrafiek) en zo ja, of ze daar ook zelf toe bereid waren (middelste en rechtergrafiek; in % van alle respondenten). Zie opmerking onderaan de volgende bladzijde.

Manier waarop bewoners willen bijdragen, per kern/wijk Kernen en wijken

organiseren bewon.overleg/ buurtactiviteit wijkplatform vermelde cijfers: 2010

onderhoud groen

grafiekbalken:

2008

schoonhouden melden onveistraten lige situaties

anders

2010


8% 9% 10% 8% 7% 8%

8% 9% 9% 8% 8% 8%

11% 6% 9% 7% 15% 9%

20% 15% 23% 16% 18% 25%

28% 22% 30% 24% 28% 29%

3% 2% 5% 3% 1% 3%


9% 7% 12% 7%

12% 10% 13% 12%

11% 10% 10% 11%

24% 21% 25% 23%

28% 24% 33% 24%

4% 2% 5% 4%


20% 8% 14% 9% 6% 13%

12% 8% 12% 15% 13% 10%

12% 6% 10% 8% 10% 14%

20% 22% 19% 22% 19% 22%

26% 29% 20% 29% 29% 27%

3% 4% 3% 5% 3% 2%

Gemeente totaal

9%

10% gem.(9%)

10% gem.(10%)

21% gem.(10%)

27% gem.(21%)

3% gem.(27%)

gem.(3%)

Bron: bewonersenquête (najaar 2008 en 2010). Aan mensen die zelf een actieve bijdrage willen leveren aan verbetering, beheer en onderhoud van hun buurt of straat (ja, of afhankelijk van omstandigheden) werd gevraagd op welke wijze dat zou kunnen (weergegeven in % van alle respondenten). Zie opmerking onderaan de volgende bladzijde.

34


Bezoek buurthuis in de omgeving, per kern/wijk Kernen en wijken

activit. kinder- jong.- sport- culturele gebruik vereni- cursus ontmoeting 55+ activit. activit. activit. activit. ruimte ging 2010

2010

2010

2010

2010

2010

2010

2010

2010

2010


11% 23% 15% 15% 9% 9%

12% 5% 13% 9% 10% 16%

5% 1% 6% 4% 5% 6%

16% 15% 16% 16% 11% 22%

24% 24% 22% 22% 19% 30%

16% 16% 17% 16% 15% 16%

11% 21% 14% 12% 9% 11%

7% 4% 6% 4% 7% 10%

5% 9% 7% 6% 3% 5%

54% 55% 56% 55% 48% 57%


14% 15% 10% 16%

11% 8% 13% 13%

3% 2% 4% 4%

15% 11% 17% 16%

12% 11% 16% 10%

17% 20% 16% 15%

13% 18% 7% 16%

9% 5% 13% 7%

9% 10% 4% 13%

53% 50% 53% 56%


23% 13% 19% 11% 10% 15%

19% 14% 21% 15% 21% 23%

10% 3% 8% 6% 7% 8%

15% 13% 16% 14% 12% 15%

29% 21% 20% 25% 11% 20%

35% 21% 23% 24% 14% 23%

25% 16% 17% 9% 12% 20%

12% 12% 9% 7% 11% 11%

12% 6% 6% 8% 13% 15%

68% 60% 62% 54% 50% 59%

Gemeente totaal

13%

13%

5%

15%

19%

18%

13%

8%

7%

55%

totaal bezoek 2008

2010

gem.(55%)

Activiteit

totaal bezoek 2008

2010

waardering 2010

13% 13% 5% 15% 19%

7,5 7,2 6,7 7,2 7,3

Gebruik gemaakt van ruimte (vergaderzaaltje, feestruimte, enz.) Verenigingsactiviteit (kaarten, biljarten, darten, countrydansen, enz.) Cursussen (bloemschikken, talencursus, EHBO, enz.) Ontmoetingsactiviteiten (inloopmiddag, enz.)

18% 13% 8% 7%

7,2 7,4 7,0 7,1 0%

2008

2010

Activiteiten voor 55-plussers Kinderactiviteiten Jongerenactiviteiten Sportactiviteiten (dansen, ballet, judo enz.) Culturele activiteiten (poppenkast, muziek, enz.)

2010


Bezoek en waardering activiteiten in buurthuis, gemeente totaal

3

Bron: bewonersenquête (najaar 2008 en 2010). Aan de bewoners werd gevraagd of zij de afgelopen twee jaar de met name genoemde activiteiten hebben bezocht ‘in een buurthuis bij u in de omgeving’. De exacte omschrijving met toelichting zoals vermeld op de vragenlijst is afgedrukt in de onderste tabel. De bovenste tabel toont per kern/wijk het aantal mensen dat zegt de activiteiten te hebben bezocht. De rechterkolom toont het aantal mensen dat een buurthuis heeft bezocht voor minimaal een van de genoemde activiteiten. Aan de bewoners die wel eens een activiteit hebben bezocht werd ook gevraagd om er een rapportcijfer voor te geven. Deze cijfers worden in de tweede grafiek weergegeven, uitsluitend voor de hele gemeente. Noot bij bereidheid bij te dragen (blz.34) Uit de grafieken op de vorige bladzijde blijkt dat het aantal bewoners dat het een goede zaak vindt als bewoners actiever bijdragen aan verbetering, beheer en onderhoud of daartoe zelf bereid is in 2010 veel lager is dan in 2008. De formulering van deze vragen was in beide jaren exact gelijk. Opgemerkt moet echter worden dat direct vóór deze vragen in 2008 een andere vraag stond. Daarin werd aangekondigd dat de gemeente met wijkplatforms wilde gaan werken, waarin bewoners, gemeente, woningbouwstichting en politie samenwerken om de leefbaarheid van wijken te verbeteren. Daarna werd gevraagd of bewoners zo’n wijkplatform zinvol vinden. Deze vraag, die in 2010 ontbrak, kan van invloed zijn geweest op de bereidheid bij te dragen. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

35

Deelname verenigingsactiviteit/vrijwilligerswerk, per kern/wijk Kernen en wijken

deelname verenigingsactiviteiten culturele verenig.

andere verenig.

totaal 2008

2010

2010

2010

2010


12% 15% 17% 10% 16% 8%

18% 20% 18% 19% 21% 12%

30% 35% 35% 29% 37% 20%

27% 27% 29% 28% 26% 27%


11% 10% 11% 12%

21% 27% 17% 20%

32% 36% 28% 32%

31% 33% 33% 26%


19% 12% 14% 14% 7% 10%

29% 21% 22% 19% 18% 29%

49% 33% 36% 34% 25% 40%

42% 29% 37% 29% 26% 35%

Gemeente totaal

12%

20%

32%

2010

2008

2010

30% gem.(32%)


vrijwilliger

gem.(30%)

Niet-vrijwilligers: belangrijkste reden om geen vrijwilligerswerk te doen, gemeente totaal Geen tijd voor Wil me niet vastleggen Mogelijkheid deed zich nog niet voor Besteed tijd liever aan andere zaken Leeftijd / gezondheid Als vrijwilliger niets te bieden Vroeger wel gedaan Onbekendheid Ik verleen mantelzorg Ik weet niet waar ik terecht kan Anders

36% 16% 13% 11% 8% 3% 3% 3% 1% 1% 6%

0%

Bron: bewonersenquête (najaar 2010). De eerste grafiek toont het aantal mensen dat deelneemt aan georganiseerde verenigingsactiviteiten (anders dan sport) en het aantal dat actief is als vrijwilliger. Culturele vereniging is onder andere muziek, theater, schilderen). Aan mensen die geen vrijwilligerswerk doen, werd gevraagd naar de belangrijkste reden om geen vrijwilligerswerk te verrichten. De antwoorden staan in de tweede grafiek.

36


Opkomst en uitslag Gemeenteraadsverkiezingen, per kern/wijk Kernen en wijken

opkomst 2006

Heusden Eén

Gemeentebel.

DMP

CDA

Drunen Centrum Drunen e.o. Braken-Oost Braken-West Venne-Oost Venne-West

54% 61% 51% 56% 56% 48%

19% 17% 21% 21% 17% 20%

30% 35% 31% 36% 27% 27%

5% 5% 4% 6% 6% 4%

12% 12% 13% 15% 13% 10%


54% 58% 48%

31% 37% 27% 27%

12% 9% 11% 19%

18% 17% 18% 18%

8% 8% 9% 5%

Elshout Nieuwkuijk Haarsteeg Heusden-Vesting Oudheusden Herpt / Hedikhuizen

75% 65% 69% 58% 43% 72%

22% 18% 21% 21% 32% 58%

46% 14% 9% 23% 30% 7%

9% 41% 52% 10% 10% 9%

9% 5% 3% 19% 7% 7%

Gemeente totaal

56%

25% gem.(56%)

Kernen en wijken

22% gem.(25%)

VVD

PvdA

15% gem.(22%)

GroenLinks

10% gem.(15%)

D66

Lijst 9

gem.(10%)

Groenen

10% 8% 6% 4% 12% 13%

9% 8% 10% 7% 9% 9%

6% 6% 8% 5% 6% 7%

6% 5% 5% 3% 7% 8%

2% 3% 2% 2% 2% 2%

1% 1% 1% 1% 1% 0%


10% 10% 11% 9%

7% 8% 7% 8%

6% 5% 7% 6%

7% 5% 8% 6%

1% 1% 0% 1%

1% 0% 1% 1%

Elshout Nieuwkuijk Haarsteeg Heusden-Vesting Oudheusden Herpt / Hedikhuizen

6% 8% 6% 6% 5% 7%

1% 5% 2% 4% 7% 3%

2% 3% 5% 7% 5% 4%

2% 3% 2% 7% 3% 4%

1% 2% 1% 0% 0% 0%

2% 1% 1% 2% 2% 0%

Gemeente totaal

9%

7%

6%

5%

1%

1%

gem.(9%)

gem.(7%)

gem.(6%)

gem.(5%)

gem.(1%)


Drunen Centrum Drunen e.o. Braken-Oost Braken-West Venne-Oost Venne-West

gem.(1%)

Bron: Gemeente Heusden (gemeenteraadsverkiezingen 2010). Verkiezingsuitslagen zijn uitsluitend bekend per stemdistrict. Voor deze tabel zijn de stemdistricten zo goed mogelijk toebedeeld aan wijken en kernen, maar de grenzen komen niet altijd exact overeen. Dat geldt vooral binnen Drunen en tussen Vljmen-Dorp en Vijfhoeven. De cijfers voor het gebied ‘Centrum Drunen e.o.’ omvatten ook een klein deel van de vier omliggende wijken. Heusden-Vesting is inclusief Heesbeen en Doeveren. In de tabel worden weergegeven de opkomst (totaal aantal stemmen inclusief blanco gedeeld door het aantal kiesgerechtigden) en het aantal stemmen per partij (in % van het totaal aantal stemmen exclusief blanco). De opkomst is niet bekend voor 2010; het opkomstpercentage betreft daarom de verkiezingen van 2006. In dat jaar was er geen onderscheid mogelijk tussen Vlijmen-Dorp en Vijfhoeven.


37

5 Leefbaarheid rapportcijfers buurt algemeen groenonderhoud bestrating onderh. bestrating schoon straatverlichting parkeergelegenh. stallingsm.fietsen speelplekken

2008

2010

7,3 5,9 5,8 6,1 7,0 5,7 5,2 5,5

7,4 6,2 6,1 6,4 7,1 6,0 5,4 5,8 1

3

5

7

meldingen bij de gemeente wegen groen / recreatie milieu / afval overig

20052006

20072008

2222 1235 2116 1144

2975 1253 3023 1506 0

1000

2000

3000

incidenten geregistreerd bij de politie 20072008

20092010

woonoverlast 1351 overlast jeugd 521 vernielingen 1404 gel.hinder horeca 76

967 317 944 28 0

1000

2000

3000

grootste probleem in de buurt 2008

2010

verkeer 30% parkeren 21% openbaar groen 19% bestrating 12% last van dieren 11% voorzieningen 7% vervuiling 11% jongeren 11% speelmogelijkheden 6% geluidsoverlast 6% diversen 18%

29% 19% 17% 12% 11% 8% 8% 8% 6% 5% 17% 0

20

40

60%

ontwikkeling buurt: afgelopen jaar ging vooruit bleef gelijk ging achteruit weet niet

2008

2010

9% 70% 14% 7%

11% 71% 13% 6% 0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

verwachting komende jaren gaat vooruit blijft gelijk gaat achteruit weet niet

38

2008

2010

9% 61% 15% 14%

7% 63% 15% 15%

De bewoners geven als rapportcijfer voor hun buurt in het algemeen gemiddeld een 7,4. In alle wijken en kernen is dat cijfer een 7,1 of hoger behalve in Oudheusden: 6,3. Voor het onderhoud van groen en bestrating en voor de speelplekken geven de bewoners iets hogere rapportcijfers dan in 2008. Het cijfer voor onderhoud van de bestrating steeg vooral in Elshout (van 4,5 naar 6,0) en Braken-West (van 5,4 naar 6,2). De drie rapportcijfers voor speelplekken zijn vooral gestegen in Centrum Drunen, Heusden-Vesting, Venne-West en Vlijmen-dorp. De cijfers voor bestrating en straatverlichting zijn nu het laagst in Hedikhuizen. Onderhoud van het groen wordt het laagst beoordeeld in Vliedberg en in Hedikhuizen en Heesbeen. De bewoners van Heusden-Vesting zijn vooral ontevreden over parkeergelegenheid voor auto’s en voor fietsen. Bij de gemeente worden jaarlijks ruim 4000 meldingen geregistreerd: vooral van bewoners maar ook door ambtenaren. In de jaren 20072008 was het aantal meldingen hoger dan de twee jaar daarvoor, vooral in de categorieën wegen en milieu/afval. In de kernen HeusdenVesting en Oudheusden is het aantal meldingen per 100 woningen het hoogst. In dit hoofdstuk worden ook incidenten weergegeven die bij de politie worden geregistreerd op gebied van woonoverlast, overlast van en door jeugd, vernielingen en geluidshinder horeca. Al deze categorieën werden in 2009-2010 minder vaak geregistreerd dan de jaren daarvoor. In de enquête werd aan bewoners gevraagd om maximaal drie problemen te benoemen die met voorrang moeten worden aangepakt. De top drie bestaat net zoals in 2008 uit verkeer (genoemd door 29% van alle respondenten), parkeren (19%) en openbaar groen (17%). Ruim 10% noemt bestrating of last van dieren (vooral hondenpoep). Vervuiling en jongeren werden minder vaak genoemd dan in 2008. De meeste bewoners vinden dat hun buurt afgelopen jaar gelijk bleef (71%); 11% vond dat deze vooruit ging en 13% zag achteruitgang. In Elshout en Haarsteeg vinden meer bewoners dat hun buurt vooruit is gegaan, terwijl in Oudheusden veel mensen achteruitgang zagen. Voor de komende jaren verwacht 7% dat de buurt vooruit gaat en 15% dat deze achteruit gaat. De grootste problemen in de buurt en genoemde redenen waarom de buurt vooruit of achteruit gaat, worden besproken in de wijkanalyses. Wijkatlas Heusden 2011

Rapportcijfers voor leefbaarheid in de buurt, per kern/wijk Kernen en wijken

buurt in het algemeen

openbaar groen onderhoud


bestrating onderhoud 2008

grafiekbalken:

schoonhouden

straatverlichting

2010


7,5 7,6 7,2 7,3 7,6 7,7

6,5 6,6 6,3 6,7 6,0 6,9

6,4 6,0 5,9 6,2 6,3 7,0

6,6 6,5 6,4 6,5 6,4 6,9

7,3 7,6 7,1 7,2 7,2 7,5


7,3 7,3 7,5 7,1

6,0 6,3 6,4 5,3

6,0 6,0 6,3 5,7

6,2 6,2 6,6 5,8

7,2 7,4 7,2 7,1


7,4 7,5 7,4 7,4 6,3 7,5 7,5 7,6 7,6 7,9

6,0 5,9 6,0 6,6 5,8 6,2 6,8 5,5 5,4 5,9

6,0 5,9 6,0 6,7 5,4 5,6 5,7 4,6 6,7 5,9

6,3 6,4 6,3 6,3 5,7 6,2 6,7 4,7 6,4 6,3

7,2 6,3 6,8 6,6 6,2 6,7 7,2 5,4 7,0 6,1

Gemeente totaal

7,4

6,2 1

Kernen en wijken

gem.(7,4)

parkeergelegenheid auto's

6,1 1

gem.(6,2)

stallingsmogelijkheden fietsen


6,4 1

gem.(6,1)

7,1 1

gem.(6,4)

1

speelplekken aanwezigheid 2008

grafiekbalken:

inrichting

onderhoud

2010

6,2 7,2 6,1 5,9 6,2 6,3

5,6 5,6 5,0 5,3 5,8 5,8

6,0 4,8 5,2 5,8 5,6 6,9

5,8 4,7 5,1 5,8 5,3 6,7

5,8 4,8 4,9 6,0 5,5 6,5


6,1 5,8 6,2 6,1

5,3 5,3 5,1 5,6

6,2 5,8 6,6 6,0

6,1 6,0 6,5 5,8

6,0 5,8 6,3 5,7


6,2 6,3 6,0 3,7 5,2 6,3 6,2 6,0 7,3 5,5

5,3 5,7 5,0 4,5 4,2 6,2 6,4 5,7 7,2 2,7

4,9 6,5 4,9 4,8 5,4 5,9 6,6 6,4 3,2 2,8

5,0 6,3 4,8 5,0 5,0 5,9 6,7 6,4 2,2 1,3

5,1 6,4 5,0 5,6 4,8 6,0 6,8 6,4 1,8 1,0

Gemeente totaal

6,0

5,4 gem.(6,0)

5,9 1

gem.(5,4)

5,8 1

gem.(5,9)

Leefbaarheid


1

gem.(7,1)

5,8 1

gem.(5,8)

1

gem.(5,8)

Bron: bewonersenquête (najaar 2008 en 2010). Bewoners gaven eerst een algemeen rapportcijfer voor hun buurt in het algemeen en later cijfers voor 9 verschillende aspecten daarvan. Voor rapportcijfers die bewoners gaven aan voorzieningen zie blz.53. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

39

Stellingen algemene evaluatie van de buurt, per kern/wijk Kernen en wijken

"De mensen in deze buurt blijven hier graag wonen." helemaal eens

neutraal

eens

eens


85% 92% 79% 81% 86% 89%

75% 83% 68% 69% 78% 77%


82% 86% 83% 76%

69% 76% 70% 59%


90% 87% 93% 79% 52% 93%

77% 79% 83% 69% 43% 78%

Gemeente totaal

83%

mee oneens

helemaal oneens

71% 0

Kernen en wijken

25%

50%

75%

100%

0

"Het is vervelend om in deze buurt te wonen." helemaal eens

Leefbaarheid

mee eens

"Als je in deze buurt woont heb je het goed getroffen."

25%

50%

75%

100%

"Als het maar enigszins kan, ga ik uit deze buurt verhuizen."

mee eens

neutraal

eens

eens


3% 3% 3% 4% 3% 1%

5% 3% 4% 10% 3% 6%


3% 2% 2% 5%

8% 7% 4% 11%


4% 2% 2% 5% 6% 3%

5% 3% 4% 10% 20% 2%

Gemeente totaal

3%

mee oneens

helemaal oneens

7% 0

25%

50%

75%

100%

0

25%

50%

75%

100%

Bron: bewonersenquête (najaar 2008 en 2010). Deze stellingen zijn samengevat in de score algemene evaluatie van de buurt (zie volgende bladzijde).

40


Score algemene evaluatie van de buurt en rapportcijfers/schaalscores voor overlast en verloedering, per kern/wijk Kernen en wijken

rapportcijfers (hoger=gunstiger)

score algemene evaluatie buurt 2010

2008

2010

overlast 2010

2008

vandalisme 2010 2010

2008

schaalscores (hoger=ongunstiger)

zwerfafval

2010

overlast

2010

2010

2008

verloedering 2010 2010


7,9 8,2 7,7 7,6 7,9 8,0

6,7 6,0 6,8 6,4 6,9 6,5

7,0 6,6 7,2 6,8 7,1 7,0

6,2 5,9 6,1 6,3 6,1 6,3

2,0 2,7 1,9 2,5 1,8 1,7

3,8 4,1 3,8 3,8 3,8 3,8


7,6 7,8 7,8 7,2

6,7 6,6 6,9 6,5

7,1 7,1 7,3 6,7

6,2 6,3 6,7 5,7

1,8 2,1 1,3 2,0

4,3 4,3 3,8 4,8


8,1 8,1 8,2 7,6 6,4 8,1 7,8 8,3 8,6 8,8

7,4 7,2 7,4 7,0 6,0 7,8 7,7 8,1 7,4 8,5

7,7 7,6 7,7 7,4 6,3 8,0 7,8 8,4 7,6 9,0

6,7 6,8 7,0 6,3 5,4 6,7 7,0 6,3 6,7 6,5

1,4 1,6 1,3 2,0 2,2 1,4 1,5 1,2 0,8 2,7

2,7 3,6 3,3 3,8 5,8 3,0 3,3 2,7 2,1 3,0

Gemeente totaal

7,7

6,3

1,8

6,8 1

gem.(7,7)

7,1 1

gem.(6,8)

1

gem.(7,1)

2008

2010

4,0 0 gem.(1,8)

0

gem.(4,0)

Leefbaarheid

Bron: bewonersenquête (najaar 2008 en 2010). De score algemene evaluatie van de buurt geeft aan hoe prettig bewoners hun buurt vinden. Deze schaalscore is gebaseerd op de vier stellingen op de vorige bladzijde en loopt van 0 (zeer slecht) tot 10 (zeer goed). Hoewel het geen rapportcijfer is, is de interpretatie enigszins vergelijkbaar. Daarnaast zijn weergegeven de rapportcijfers die bewoners gaven aan overlast (lawaai, overlast omwonenden, gedrag hangjongeren enz.), vandalisme (vernielingen en graffiti) en zwerfafval (op straat, in het groen enz.). Lage cijfers betekent veel overlast. De schaalscores in de rechterkolommen zijn gebaseerd op de mate waarin vervelende voorvallen volgens bewoners voorkomen in de buurt (zie de volgende bladzijden). De score overlast is gebaseerd op overlast door omwonenden, andere vormen van geluidsoverlast, overlast door zwervers/daklozen, overlast door horecagelegenheden en dronken mensen op straat. De score verloedering is gebaseerd op bekladding van muren en gebouwen, rommel op straat, hondenpoep en vernieling van telefooncellen en bushokjes. Ook deze scores lopen van 0 tot 10, maar hierbij zijn hoge scores ongunstig. Voor rapportcijfers en schaalscores veiligheid zie blz.49.

Tevredenheid over afvalinzameling, bereikbaarheid, parkeren, onderhoud wegen en verkeersveiligheid, gemeente totaal Tevredenheid over …

zeer tevreden

tevreden

neutraal

ontevreden

zeer ontevreden

(zeer) tevreden

Wijze waarop afval in de buurt wordt ingezameld Bereikbaarheid buurt met de auto Parkeermogelijkheden in de gemeente Onderhoud wegen en fietspaden in gemeente Verkeersveiligheid in gemeente

80% 86% 48% 56% 36%

0

25%

50%

75%

100%

Bron: bewonersenquête (najaar 2010).


41

Vervuiling, vernieling, jongeren- en drugsoverlast volgens bewoners, per kern/wijk Kernen en wijken

rommel op straat komt vaak voor

soms

weet niet

(bijna) nooit

vaak

vaak

vaak


14% 19% 16% 12% 13% 14%

37% 29% 39% 35% 39% 37%

2% 4% 2% 3% 2% 2%


15% 16% 8% 23%

42% 44% 34% 49%

3% 2% 2% 4%


9% 7% 6% 16% 33% 9%

23% 33% 28% 40% 55% 16%

1% 2% 1% 1% 2% 1%

Gemeente totaal

15%

38% 0

Kernen en wijken

25%

50%

75%

100%

2% 0

25%

50%

75%

100%

0

overlast van groepen jongeren

vernieling bushokjes komt vaak voor

Leefbaarheid

bekladding van muren en/of gebouwen

hondenpoep

soms

weet niet

vaak

4% 5% 4% 4% 3% 6%

7% 18% 4% 7% 2% 12%

1% 1% 2% 1% 0% 1%


24% 16% 28% 25%

7% 7% 4% 10%

2% 3% 1% 3%


0% 20% 23% 10% 55% 10%

0% 3% 1% 4% 14% 2%

0% 0% 1% 5% 11% 0%

Gemeente totaal

16%

6% 25%

50%

75%

100%

75% 100%

(bijna) nooit

vaak

0

50%

drugsoverlast

vaak


25%

2% 0

25%

50%

75%

100%

0

25%

50%

75% 100%

Bron: bewonersenquête (najaar 2010). Aan de bewoners werd gevraagd aan te geven hoe vaak de genoemde misdrijven en voorvallen naar hun eigen idee in hun buurt voorkomen.

42


Andere overlast volgens bewoners, per kern/wijk Kernen en wijken

dronken mensen op straat

mensen die op straat worden lastig gevallen

komt vaak voor

soms

overlast door omwonenden

weet niet

(bijna) nooit

vaak

vaak

vaak

4% 4% 3% 11% 2% 3%

1% 0% 1% 4% 0% 0%

4% 3% 3% 6% 5% 2%


2% 4% 0% 3%

0% 1% 0% 0%

4% 4% 2% 6%


1% 2% 1% 6% 2% 1%

0% 0% 1% 1% 0% 1%

2% 3% 2% 3% 7% 3%

Gemeente totaal

3%


1% 0

Kernen en wijken

25%

50%

75%

4%

100%

0

overlast door bedrijven

25%

50%

75%

100%

0

overlast door horecagelegenheden

komt vaak voor

soms

weet niet

2% 4% 3% 1% 2% 1%

3% 4% 2% 7% 2% 1%

4% 4% 6% 4% 3% 5%


2% 4% 1% 2%

2% 3% 0% 4%

5% 5% 3% 6%


3% 3% 3% 3% 0% 2%

0% 4% 1% 8% 2% 2%

4% 2% 2% 8% 5% 6%

Gemeente totaal

2%

2% 75%

100%

Leefbaarheid

vaak


50%

75% 100%

(bijna) nooit

vaak

25%

50%

andere vormen van geluidsoverlast

vaak

0

25%

4% 0

25%

50%

75%

100%

0

25%

50%

75% 100%

Bron: bewonersenquête (najaar 2010). Aan de bewoners werd gevraagd aan te geven hoe vaak de genoemde misdrijven en voorvallen naar hun eigen idee in hun buurt voorkomen. Voor de mate waarin diefstal, jeugdcriminaliteit, geweld, parkeeroverlast en verkeersproblemen volgens bewoners voorkomen in de buurt zie blz.50. Op basis van een deel van de onderwerpen op deze twee pagina’s worden schaalscores samengesteld voor verloedering en overlast. Deze worden weergegeven op blz.41. Niet weergegeven is overlast door zwervers/daklozen. Van alle bewoners in de gemeente Heusden ervaart 0,1% vaak en 1,6% soms overlast van zwervers/daklozen (in 2010). Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

43

Incidenten bekend bij de politie over woonoverlast, overlast jeugd, vernielingen en horeca, per 100 woningen, per kern/wijk Kernen en wijken

woonoverlast 20072008

20092010


8,0 6,6 8,6 9,9 6,2

Vlijmen Vlijmen-Dorp/Vijfh. Vliedberg

2007-2008 2009-2010

overlast van/door jeugd 20072008

20092010

5,7 6,1 5,9 6,5 4,4

3,9 3,6 3,9 3,8 4,0

7,7 7,2 8,7

5,5 4,9 6,7


3,4 9,3 5,5 5,9 13,4 7,0 6,5 6,7 11,9 0,0

2,4 3,7 4,9 4,0 9,4 4,1 4,2 2,9 5,9 3,7

Gemeente totaal

8,0

5,5

vernielingen/ vandalisme

2007-2008 2009-2010

20072008

20092010

1,9 1,0 2,6 1,6 2,3

9,0 8,2 10,0 9,4 8,1

2,9 2,2 4,4

2,0 2,0 2,1

0,0 1,3 0,7 2,7 4,5 0,7 1,1 0,0 0,0 0,0

0,2 2,1 0,1 1,1 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

3,1

1,8

gem.(5,5)

geluidshinder horeca

2007-2008 2009-2010

20072008

20092010

5,0 4,7 6,0 5,5 4,0

0,4 0,0 1,7 0,0 0,1

0,1 0,0 0,4 0,0 0,0

8,2 8,4 7,7

6,1 6,5 5,4

0,1 0,2 0,1

0,1 0,0 0,3

5,1 6,1 3,7 9,8 12,0 2,8 4,2 0,0 3,0 0,0

1,5 4,3 2,6 3,9 11,1 2,2 1,5 1,0 7,4 0,0

0,2 0,4 0,1 5,3 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

0,2 0,8 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

8,3

5,4

0,4

0,2

gem.(1,8)

gem.(5,4)

Incidenten bekend bij de politie over woonoverlast, overlast jeugd, vernielingen en horeca, gemeente totaal

Leefbaarheid

Categorie

Drunen

Vlijmen

Andere kernen

Gemeente totaal

2007 2008 2009 2010

2007 2008 2009 2010

2007 2008 2009 2010

2007

2008

2009

2010

woonoverlast overlast door jeugd vernielingen/vandal. geluidshinder horeca

274 290 226 198 136 134 62 79 319 309 235 138 23 3 0 7

240 187 144 168 117 45 62 53 232 221 188 160 5 2 2 4

173 194 121 114 52 37 36 26 176 153 132 94 16 27 12 3

687 305 727 44

671 216 683 32

491 160 555 14

480 158 392 14

Totaal

752 736 523 422

594 455 396 385

417 411 301 237

1763 1602 1220 1044

Bron: Politie Brabant Noord. Weergegeven is het aantal bij de politie geregistreerde incidenten woonoverlast (geluidsoverlast woonomgeving, conflicten, relatieproblemen, burenruzies, overlast van dieren/ongedierte, overige conflicten), overlast van/door jeugd, vernielingen/vandalisme (vernieling, baldadigheid, graffiti, dierenmishandeling en openlijk geweld tegen goederen) en geluidshinder horeca. De bovenste tabel toont het aantal incidenten gedurende twee perioden van steeds twee kalenderjaren, per 100 woningen. Incidenten op de A59 of N267 zijn alleen meegerekend in de tabel op gemeenteniveau (onder ‘Andere kernen’), niet in de tabel per kern/wijk. De politie onderscheidt niet de buurten Centrum Drunen en Vijfhoeven. De incidenten in Centrum Drunen zijn geregistreerd onder een van de vier andere buurten in Drunen. Voor incidenten/aangiftes bij de politie over diefstal, geweld, verkeersongevallen en parkeren zie blz.48.

44


Meldingen bij de gemeente, per kern/wijk Kernen en wijken

wegen 2007-2008 abs. rel.


groen / recreatie 2007-2008 abs. rel.

2005-2006 2007-2008

milieu / afval

2005-2006 2007-2008

2007-2008 abs. rel.

overig

2005-2006 2007-2008

1223 57 184 183 436 363

17,5 19,2 18,7 15,7 17,2 17,9

482 20 55 56 207 144

6,9 6,9 5,6 4,8 8,2 7,1

1153 42 119 161 541 290

16,5 14,2 12,1 13,8 21,4 14,3

583 8,3 30 10,2 79 8,0 74 6,3 191 7,5 210 10,3


837 385 206 247

15,1 21,3 10,7 13,5

402 112 156 135

7,2 6,2 8,1 7,4

912 457 194 261

16,4 25,3 10,1 14,3

399 159 105 135

7,2 8,8 5,5 7,4


85 139 129 208 270 84 40 20 16 8

14,4 17,0 17,6 30,0 24,0 18,4 15,3 19,2 24,6 30,8

36 6,1 72 8,8 38 5,2 67 9,7 120 10,7 36 7,9 16 6,1 10 9,6 7 10,8 3 11,5

81 167 163 194 225 128 69 36 17 6

13,7 20,5 22,2 28,0 20,0 28,1 26,4 34,6 26,2 23,1

62 77 65 170 101 49 31 11 5 2

10,5 9,4 8,9 24,5 9,0 10,7 11,9 10,6 7,7 7,7

2975

17,5

3023

17,8

1506

8,9

Gemeente totaal

1253

7,4

gem.(17,5)

gem.(7,4)

2005-2006 2007-2008

2007-2008 abs. rel.

gem.(17,8)

gem.(8,9)

Bron: Gemeente Heusden. Weergegeven zijn meldingen van bewoners of ambtenaren bij de gemeente over de woonomgeving, onderscheiden naar wegen (o.a. onderhoud), groen/recreatie, milieu/afval (inclusief dieren) en overig (o.a. riool, verkeer/vervoer en gebouwen). De tabel toont het aantal meldingen in 2007/2008, absoluut en per 100 woningen (grafiek ook 2005/2006).

Ontwikkeling van de buurt volgens bewoners, per kern/wijk Kernen en wijken

vooruit 2010

2008

"Denkt u dat de buurt waarin u woont komende jaren vooruit/achteruit zal gaan?"

achteruit 2010

2010

2008

vooruit 2010

2010

2008

achteruit 2010

2010


10% 16% 14% 13% 9% 6%

13% 5% 16% 12% 18% 7%

7% 11% 16% 9% 3% 5%

14% 7% 15% 14% 16% 12%


9% 12% 5% 11%

13% 15% 9% 16%

6% 6% 5% 7%

17% 16% 15% 20%


24% 10% 17% 8% 13% 9%

6% 8% 8% 14% 24% 8%

8% 7% 7% 3% 13% 8%

6% 12% 14% 15% 25% 11%

Gemeente totaal

11%

13% gem.(11%)

7% gem.(13%)

2008

2010

Leefbaarheid

"Vindt u dat de buurt waarin u woont afgelopen jaar vooruit/achteruit is gegaan?"

15% gem.(7%)

gem.(15%)

Bron: bewonersenquête (najaar 2008 en 2010). Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

45

6 Veiligheid rapportcijfers veiligheid 2008

criminaliteit verkeersoverlast

6,9 5,0

2010

6,9 5,3

1

3

5

7

veiligheidsgevoel 2008

2010

onveilig voelen 20% 17% vermijdt plekken 21% 16% kent onveilige 56% 50% verkeerssituaties 0 20 40 60 reden onveilige plekken te vermijden 2008

80%

2010

groepen jongeren 14% 10% verlichting 7% 5% geluidsoverlast 4% 3% drugsoverlast 4% 3% openbaar groen 2% 1% graffiti 2% 1% anders 3% 3%

0

20

40

60%

0

20

40

60%

reden van verkeersonveiligheid te hard rijden slecht overzicht fout parkeren onveilige inrichting te druk agressief rijgedrag anders

2008

2010

36% 19% 14% 11% 13% 12% 4%

34% 17% 14% 12% 11% 11% 12%

aangiftes/incidenten geregistreerd bij politie 2007- 20092008 2010

fietsendiefstal diefst.uit/af auto woninginbraak inbr.bedr./sportc.

316 564 307 262

351 515 359 157

huiselijk geweld 263 geweld/bedreiging 387 verkeersongevallen1080 parkeeroverlast 438

300 410 831 341 0

500

1000

1500

"komt vaak voor in de buurt" fietsendiefstal diefstal uit auto's schade af auto inbraak woning straatroof jeugdcriminalit. geweldsdelicten bedreiging parkeeroverlast agressie verkeer te hard rijden geluid verkeer

46

2008

2% 2% 7% 4% 0% 2%

1% 1% 26% 12% 39% 21%

2010

3% 2% 4% 4% 0% 2%

0% 1% 23% 11% 32% 18% 0

20

40

60%

In de bewonersenquête hebben bewoners ook rapportcijfers gegeven voor criminaliteit (inbraak, diefstal, geweld) en verkeersoverlast (lawaai, te hard rijden, onveilig rijgedrag, verkeerd parkeren). Het cijfer voor criminaliteit bleef ongewijzigd op 6,9, maar werd ongunstiger in Elshout (van 7,3 naar 6,6). Het aantal mensen dat wel eens plekken vermijdt omdat men ze onveilig vindt is gedaald van 21 naar 16%. Vooral groepen jongeren worden minder vaak als reden genoemd om plekken te vermijden. In totaal 17% voelt zich vaak of soms onveilig in de eigen buurt. In Oudheusden is dat 33%. In dit hoofdstuk wordt ook weergegeven het aantal aangiftes bij de politie van diefstal en geweld. Van jaar tot jaar zijn er altijd fluctuaties maar over het algemeen wijken de cijfers voor 2009-2010 niet veel af van de jaren 2007-2008. Alleen inbraak in bedrijven en diefstal op onder meer sportcomplexen komt elk jaar minder vaak voor dan het jaar ervoor. Zowel uit de politiecijfers als uit de bewonersenquête blijkt dat geweld (en huiselijk geweld) het meest voorkomen in Oudheusden. Het aantal bij de politie geregi streerde verkeersongevallen is gedaald. Ook aan de bewoners werd gevraagd hoe vaak bepaalde delicten volgens hen voorkomen. Het aantal mensen dat vindt dat schade of vernieling aan de buitenkant van auto’s (of diefstal vanaf auto’s) vaak voorkomt in de buurt daalde van 7 naar 4%. In de totale gemeente vindt maximaal 4% dat fietsendiefstal, diefstal uit auto en woninginbraak vaak voorkomt in de buurt. Bij geweldsdelicten, bedreiging of straatroof is dat maximaal 1%. De verkeersveiligheid in de gemeente is de afgelopen jaren verbeterd. Het aantal bewoners dat onveilige verkeerssituaties kent in de buurt is gedaald van 56 naar 50%. Het rapportcijfer voor verkeersoverlast werd gunstiger (op gemeenteniveau van 5,0 naar 5,3), het sterkst in Centrum Drunen. Het aantal bewoners dat vindt dat er vaak te hard word gereden in de buurt daalde van 39 naar 32%. Te hard rijden is nog wel de meestgenoemde reden waarom bewoners onveilige verkeerssituaties in de buurt benoemen. Tot slot werden er in 2009 en 2010 minder verkeersongevallen bij de politie geregistreerd dan de twee jaren daarvoor.


Onveiligheidsgevoel in de buurt en onveilige verkeerssituaties, per kern/wijk "Voelt u zich wel eens onveilig in uw buurt?"

Kernen en wijken

vaak

vaak of soms

soms

zelden/nooit

vermijdt soms plekken in buurt omdat men ze niet veilig vindt

kent onveilige verkeerssituaties in de buurt

2008

2010


20% 28% 20% 20% 21% 19%

17% 20% 21% 16% 15% 18%

18% 16% 14% 14% 11% 32%

52% 59% 59% 53% 49% 49%


18% 18% 10% 29%

17% 19% 10% 23%

15% 18% 11% 18%

48% 55% 47% 43%


7% 17% 9% 17% 43% 13%

14% 14% 9% 12% 33% 16%

3% 10% 6% 11% 30% 7%

44% 41% 55% 49% 56% 59%

Gemeente totaal

20% 17%

2010

2010

2008

2010

16% 0

25%

50%

75%

100%

2010

2008

2010

50% gem.(16%)

gem.(50%)

Bron: bewonersenquête (najaar 2008 en 2010).

Redenen van vermijden plekken en van verkeersonveiligheid reden om plekken te vermijden

reden van verkeersonveiligheid

groepen verlich- geluids- drugs- openb. graffiti anders jongeren ting last last groen

te hard slecht fout onveilige te agress. anders rijden overz. parker. inricht. druk rijgedrag

Kernen en wijken

12% 14% 8% 8% 4% 25%

5% 2% 5% 2% 4% 8%

4% 5% 4% 5% 2% 7%

3% 3% 2% 3% 1% 7%

2% 1% 1% 1% 2% 2%

1% 1% 1% 0% 1% 2%

3% 2% 3% 3% 3% 2%

33% 35% 42% 36% 31% 28%

16% 20% 18% 17% 12% 18%

14% 10% 16% 15% 13% 16%

12% 21% 15% 10% 10% 13%

12% 16% 13% 15% 9% 12%

10% 15% 14% 14% 9% 8%

12% 21% 15% 10% 10% 13%


10% 13% 6% 12%

5% 4% 5% 5%

3% 3% 2% 3%

3% 6% 1% 3%

1% 3% 0% 1%

1% 1% 0% 1%

3% 4% 2% 4%

34% 35% 33% 33%

18% 22% 20% 13%

12% 16% 13% 9%

11% 11% 10% 13% 11% 12% 12% 8%

11% 13% 8% 13%

11% 10% 11% 12%


0% 3% 2% 4% 24% 2%

3% 6% 2% 7% 9% 3%

0% 2% 1% 2% 7% 1%

1% 1% 0% 3% 10% 1%

0% 1% 0% 1% 2% 0%

0% 0% 0% 0% 0% 0%

1% 2% 3% 2% 2% 2%

32% 23% 36% 37% 41% 41%

10% 14% 22% 21% 18% 20%

10% 11% 10% 26% 23% 6%

7% 12% 16% 12% 13% 11%

14% 8% 14% 15% 11% 5%

7% 7% 13% 14% 17% 10%

7% 12% 16% 12% 13% 11%

Gemeente totaal Gem.totaal 2008

10% 14%

5% 7%

3% 4%

3% 4%

1% 2%

1% 2%

3% 3%

34% 36%

17% 19%

14% 14%

12% 11% 11% 13%

11% 12%

12% 4%

Veiligheid


Bron: bewonersenquête (najaar 2010). Aan de bewoners die wel eens bepaalde plekken in de buurt liever vermijden omdat men ze niet veilig vindt en aan bewoners die vinden dat er onveilige verkeerssituaties zijn in de buurt, werd steeds ook gevraagd welke plekken dat zijn (maximaal twee per vraag) en per plek de reden van de onveiligheid. De locaties zijn niet verwerkt in deze Wijkatlas maar worden door de gemeente nader geanalyseerd. De redenen van onveiligheid staan vermeld in bovenstaande tabel. Weergegeven is het aantal mensen dat bij een of beide plekken een bepaalde reden had aangekruist, in procenten van alle respondenten (dus ook van hen die geen plekken vermijden dan wel geen onveilige verkeerssituaties kennen). Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

47

Aangiftes en incidenten bekend bij politie over diefstal, geweld, verkeersongevallen en parkeeroverlast, per 100 woningen per kern/wijk Kernen en wijken

fietsendiefstal 2007- 20092008 2010

2007-2008 2009-2010

diefstal uit/vanaf auto/motor 2007- 20092008 2010

20072008

20092010

2007-2008 2009-2010

inbraak bedrijf / diefstal sportcomplex 2007- 20092008 2010


2,0 1,7 2,5 1,8 2,1

2,5 3,3 3,5 2,4 1,7

3,1 3,2 2,3 2,9 3,8

2,9 1,8 2,3 2,4 4,4

1,7 2,2 0,8 1,8 1,7

1,6 1,4 1,0 1,8 1,7

1,3 4,5 0,4 0,9 0,5

0,8 3,1 0,5 0,5 0,1


2,0 1,7 2,6

1,8 2,1 1,2

4,0 4,5 3,0

3,7 4,4 2,2

1,8 1,6 2,2

2,4 2,4 2,4

1,4 1,4 1,4

0,6 0,7 0,4


2,0 3,2 0,4 1,9 0,8 0,2 0,4 0,0 0,0 0,0

1,2 2,3 0,7 1,3 1,3 0,6 1,1 0,0 0,0 0,0

1,4 5,1 2,6 2,7 2,9 0,9 0,8 1,0 1,5 0,0

0,7 2,3 0,8 3,3 2,9 1,1 0,4 1,9 2,9 0,0

1,5 2,9 2,9 1,0 2,0 1,7 1,9 2,9 0,0 0,0

4,0 2,6 2,3 0,7 2,3 3,0 4,2 1,0 2,9 0,0

2,4 3,3 1,4 2,7 0,5 3,9 1,1 0,0 22,4 0,0

1,9 2,5 0,4 0,9 0,7 2,8 1,5 2,9 8,8 0,0

Gemeente totaal

1,9

2,0

3,3

2,9

1,8

2,0

1,5

0,9

gem.(2,0)

Kernen en wijken

huiselijk geweld 2007- 20092008 2010

Veiligheid

2007-2008 2009-2010

woninginbraak

2007-2008 2009-2010

gem.(2,9)

gem.(2,0)

geweld/bedreiging 2007- 20092008 2010

2007-2008 2009-2010

gem.(0,9)

verkeersongevallen 20072008

20092010

2007-2008 2009-2010

parkeeroverlast

2007-2008 2009-2010

2007- 20092008 2010


1,4 0,2 1,3 1,9 1,6

1,7 1,8 0,8 2,6 1,1

2,6 2,6 3,6 2,9 1,6

2,3 3,5 2,6 2,4 1,5

6,7 9,1 6,8 8,5 2,9

4,9 5,8 5,4 6,6 2,2

2,6 3,2 2,8 2,8 1,9

1,6 2,2 1,5 2,0 1,0


1,6 1,4 2,0

1,7 1,5 2,1

2,1 1,7 2,9

1,9 1,9 2,0

6,6 7,4 5,1

5,1 5,9 3,4

2,6 3,1 1,7

1,6 1,6 1,6


0,7 1,6 1,1 1,4 3,3 0,2 0,0 1,0 0,0 0,0

0,7 1,3 1,1 1,6 3,7 0,6 0,4 0,0 2,9 0,0

1,4 2,7 2,0 1,4 2,7 0,7 0,8 1,0 0,0 0,0

2,4 3,2 3,7 1,1 4,3 0,9 1,1 0,0 1,5 0,0

7,3 4,2 5,5 3,6 5,1 3,8 5,2 5,5 5,1 3,0 6,1 5,2 5,4 2,7 2,9 4,9 10,4 14,7 15,4 7,4

0,5 2,1 0,7 6,8 3,3 0,2 0,4 0,0 0,0 0,0

1,5 2,1 0,5 7,6 3,7 0,6 0,4 0,0 2,9 0,0

Gemeente totaal

1,5

1,7

2,3

2,3

2,6

1,9

gem.(1,7)

6,4 gem.(2,3)

4,7 gem.(4,7)

2007-2008 2009-2010

gem.(1,9)

Bron: Politie Brabant Noord. Voor absolute cijfers en definities zie volgende bladzijde. De politie onderscheidt niet de buurten Centrum Drunen en Vijfhoeven. De incidenten in Centrum Drunen zijn geregistreerd onder een van de vier andere buurten in Drunen.

48


Aangiftes en incidenten bekend bij politie over diefstal, geweld, verkeersongevallen en parkeeroverlast, absoluut, grote kernen Categorie

Drunen

Vlijmen

Andere kernen

Gemeente totaal

2007 2008 2009 2010

2007 2008 2009 2010

2007 2008 2009 2010

2007

2008

2009

2010

fietsendiefstal diefst.uit/af auto woninginbraak inbr.bedr./sportcomp. huiselijk geweld geweld/bedreiging verkeersongeval parkeeroverlast

72 67 122 68 133 84 110 108 76 40 45 71 53 38 33 27 49 50 62 65 81 102 91 84 247 220 189 176 97 86 68 55

67 46 59 45 148 74 119 89 63 36 67 69 43 34 25 10 57 34 49 46 60 56 55 53 206 161 138 150 73 72 42 48

43 24 81 48 51 44 46 49 29 45 35 57 145 135 37 75

182 362 190 142 135 176 598 207

137 206 120 121 129 215 516 233

210 279 170 102 146 225 419 176

141 238 194 58 155 187 433 166

Totaal

808 687 720 654

717 513 554 510

467 477 453 408

29 28 50 41 58 54 44 21 35 44 79 50 92 107 66 63

1992 1677 1727 1572

Bron: Politie Brabant Noord. Bij fietsendiefstal, diefstal uit/vanaf auto/motor, woninginbraak, bedrijfsinbraak/diefstal sportcomplex en geweld/bedreiging op straat wordt het aantal aangiftes getoond; bij de andere categorieën alle bij de politie geregistreerde incidenten. Woninginbraak is exclusief inbraak in bijgebouwen zoals schuren en garages. Huiselijk geweld zijn alle incidenten geboekt onder de speciale projectcode huiselijke geweld (deze kunnen tevens in andere categorie zijn geboekt. Geweld/bedreiging zijn aangiftes van geweld, bedreiging, stalking of zedendelicten, ongeacht of deze zich echt op straat afspelen. Verkeersongevallen omvatten ook parkeerschade. Deze cijfers betreffen alleen de bij de politie geregistreerde incidenten. Incidenten op de A59 of N267 zijn alleen meegerekend in de tabel op gemeenteniveau (onder ‘Andere kernen’), niet in de tabellen per kern/wijk. Voor incidenten op gebied van leefbaarheid zie blz.44.

Rapportcijfers en schaalscores veiligheid Kernen en wijken

rapportcijfers (hoger=gunstiger) criminaliteit 2008

2010

2010

schaalscores (hoger=ongunstiger)

verkeersoverlast 2010

2008

2010

criminaliteit 2010

2008

2010

verkeersoverlast 2010

7,0 6,7 6,8 6,9 7,1 7,1

5,6 5,0 5,0 4,9 5,8 6,0

3,0 3,8 2,8 3,2 3,0 3,0

4,0 5,1 4,2 4,6 4,0 3,4


6,8 6,8 6,9 6,8

5,1 4,6 5,6 4,9

3,3 3,6 2,9 3,4

4,1 4,4 3,5 4,4


6,6 7,2 7,2 7,5 6,3 6,6 6,4 7,4 6,7 5,5

5,2 5,8 5,1 4,4 4,5 5,1 5,2 5,2 4,9 3,9

2,6 2,6 2,2 3,0 3,9 2,2 2,6 1,9 1,3 2,1

3,7 3,5 4,2 5,7 5,2 3,7 3,8 3,2 4,2 4,4

Gemeente totaal

6,9

5,3 1

gem.(6,9)

3,1 1

gem.(5,3)

2008

2010

Veiligheid


4,1 0

gem.(3,1)

0

gem.(4,1)

Bron: bewonersenquête (najaar 2008/2010). De eerste 2 kolommen zijn rapportcijfers van bewoners voor criminaliteit (inbraak, diefstal en geweld) en verkeersoverlast (lawaai, te hard rijden, onveilig rijgedrag, verkeerd parkeren enz.). De schaalscores zijn gebaseerd op de mate waarin vervelende voorvallen volgens bewoners voorkomen in de buurt (zie volgende bladzijden). Hierbij zijn hoge scores ongunstig. De score diefstal is gebaseerd op fietsendiefstal, diefstal uit auto’s, vernieling/diefstal vanaf auto’s en woninginbraak. De score verkeersoverlast is gebaseerd op agressief verkeersgedrag, te hard rijden, geluidsoverlast door verkeer en parkeeroverlast. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

49

Diefstal en jeugdcriminaliteit volgens bewoners, per kern/wijk Kernen en wijken

fietsendiefstal komt vaak voor

soms

weet niet

(bijna) nooit

vaak

vaak

vaak


3% 5% 2% 2% 3% 3%

2% 0% 2% 2% 1% 2%

4% 3% 0% 12% 3% 2%


3% 5% 0% 5%

4% 4% 2% 5%

5% 4% 5% 7%


0% 2% 1% 1% 3% 0%

0% 0% 0% 3% 6% 1%

0% 1% 0% 9% 10% 0%

Gemeente totaal

3%

2% 0

Kernen en wijken

25%

50%

75%

100%

4% 0

inbraak in woningen

25%

50%

75%

100%

0

straatroof

komt vaak voor

Veiligheid

beschadiging/vernieling aan auto of diefstal vanaf auto

diefstal uit auto's

soms

weet niet

vaak


3% 3% 2% 2% 3% 5%

0% 0% 0% 0% 0% 0%

2% 2% 2% 2% 2% 1%


3% 4% 3% 4%

0% 0% 0% 0%

2% 2% 0% 3%


7% 2% 3% 3% 8% 10%

0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 0% 0% 1% 8% 1%

Gemeente totaal

4%

0% 50%

75%

100%

75%

100%

(bijna) nooit

vaak

25%

50%

jeugdcriminaliteit

vaak

0

25%

2% 0

25%

50%

75%

100%

0

25%

50%

75%

100%

Bron: bewonersenquête (najaar 2010). Aan de bewoners werd gevraagd aan te geven hoe vaak de genoemde misdrijven en voorvallen naar hun idee in hun buurt voorkomen.

50


Geweld, parkeeroverlast en verkeersproblemen volgens bewoners, per kern/wijk Kernen en wijken

geweldsdelicten

bedreiging

komt vaak voor

soms

parkeeroverlast

weet niet

(bijna) nooit

vaak

vaak

vaak


0% 0% 0% 1% 0% 0%

1% 1% 2% 1% 1% 0%

21% 14% 17% 27% 21% 22%


0% 1% 0% 1%

1% 0% 0% 2%

23% 25% 21% 24%


0% 0% 0% 1% 3% 1%

0% 0% 0% 2% 2% 1%

13% 15% 16% 68% 40% 8%

Gemeente totaal

0%

1% 0

Kernen en wijken

25%

50%

75%

100%

23% 0

agressief verkeersgedrag

25%

50%

75%

100%

0

soms

weet niet

vaak


9% 14% 14% 15% 7% 6%

28% 48% 39% 34% 25% 21%

17% 27% 19% 22% 18% 10%


11% 11% 9% 13%

32% 37% 25% 35%

19% 22% 14% 20%


5% 8% 7% 14% 23% 12%

33% 26% 44% 46% 44% 46%

18% 18% 23% 28% 22% 16%

Gemeente totaal

11%

32% 50%

75%

100%

100%

Veiligheid

vaak

25%

75%

(bijna) nooit

vaak

0

50%

geluidsoverlast door verkeer

te hard rijden

komt vaak voor

25%

18% 0

25%

50%

75%

100%

0

25%

50%

75%

100%

Bron: bewonersenquête (najaar 2010). Aan de bewoners werd gevraagd aan te geven hoe vaak de genoemde misdrijven en voorvallen naar hun idee in hun buurt voorkomen. Voor de mate waarin vervuiling, vernieling en overlast volgens bewoners voorkomen in de buurt zie blz.42.


51

7 Voorzieningen en gezondheid rapportcijfers voorzieningen in buurt 2008

2010

voorzieningen alg. voorz./activ.jeugd voorz./activ.ouder. gezondheidsvrz.. welzijnsvoorzien.

6,4 4,9 5,6 6,9 5,7

6,6 4,7 5,8 6,9 6,0

winkels dag.boods. sportvoorzieningen basisscholen openbaar vervoer horecavoorzien.

6,6 6,3 7,3 6,7 6,4

6,7 6,4 7,4 6,5 6,3 1

3

5

7

leerlingen basisonderwijs katholiek openbaar overig eigen dorp

2008

2011

81% 14% 5% 91%

80% 15% 5% 90% 0

20

40 60 80 100%

leerlingen voortgezet onderwijs vmbo havo vwo

2008

2011

53% 26% 21%

49% 25% 25% 0

20

40 60 80 100%

cultuurparticipatie biblioth.jeugd biblioth.volw. De Alpeh jeugd De Aleph volw.

2008

2011

73% 14%

70% 14% 9% 1% 0

20

40 60 80 100%

maatschappelijk werk en Wmo 2007

maatsch.werk Wmo huish.hulp Wmo verstrekk.

3% 2% 1%

2010

5% 3% 2% 0

5

10

15

20%

20

40

60

80%

40

60

80%

mantelzorg 2008

geeft mantelzorg 15% deed dat ooit 24% kent Steunpunt 33%

2010

13% 24% 47% 0

jeugdgezondheid 2005-2007

overgewicht 13% niet optimaal gez. 23% doorverwijzing 12%

2008-2010

13% 33% 10% 0

52

20

De bewoners gaven in de bewonersenquête rapportcijfers voor diverse voorzieningen in de buurt. Het hoogst gewaardeerd worden basisscholen (7,4), gezondheidsvoorzieningen (6,9) en winkels voor de dagelijkse boodschappen (6,7). Welzijnsvoorzieningen en voorzieningen en activiteiten voor ouderen worden iets hoger gewaardeerd dan in 2008, vooral in Vliedberg en Heesbeen. De cijfers voor jongerenvoorzieningen en openbaar vervoer zijn iets gedaald. In Oudheusden daalde het rapportcijfer voor openbaar vervoer van 6,2 naar 4,3. Van de 3723 leerlingen in het basisonderwijs bezoekt 80% een katholieke en 15% een openbare school. Ruim 9 van de 10 kinderen gaan naar een basisschool in de eigen kern (in Vliedberg en Heusden-Vesting ongeveer 8 van de 10). Van alle leerlingen van 4-17 jaar volgt 3% speciaal onderwijs. In het voortgezet onderwijs wordt het onderwijsniveau geregistreerd als kinderen op een school binnenkomen; dit niveau is dus vooral indicatief. Het aantal kinderen met een geregistreerd onderwijsniveau vwo is in drie jaar tijd gestegen van 21 naar 25%. In Oudheusden en Vliedberg stroomden relatief veel kinderen in op vmbo niveau. Van de jeugd is 70% lid van de bibliotheek en 9% volgt een cursus bij Centrum voor de Kunsten De Aleph. Onder volwassenen zijn die percentages veel lager: 14% is lid van de bibliotheek en 1% cursist bij De Aleph. Gedurende 2007 maakte 5% van de huishoudens gebruik van maatschappelijk werk, maar in Oudheusden 9%. In het kader van de Wmo krijgt 3% van de inwoners huishoudelijke hulp en 2% kreeg in 2010 een of meer individuele verstrekkingen. Van de bewoners zegt 13% mantelzorg te verlenen. Nog eens 24% doet dat nu niet, maar heeft het wel ooit gedaan. Het aantal inwoners dat het Steunpunt Mantelzorg kent of er gebruik van maakt is sinds 2008 duidelijk gestegen. Van de actieve mantelzorgers heeft 13% het Steunpunt gebruikt. In 2008 was dat 5%. Uit het periodiek gezondheidsonderzoek door GGD-artsen en verpleegkundigen blijkt dat 13% van de kinderen overgewicht heeft (in Vliedberg en Oudheusden rond de 20%). Verder wordt bij 33% een niet geheel optimale gezondheid geregistreerd. Dat aantal is hoger dan eerdere jaren, maar kritischer vastleggen van mogelijke gezondheidsproblemen kan daarbij een rol spelen. Wijkatlas Heusden 2011

Rapportcijfers van bewoners voor voorzieningen, per kern/wijk Kernen en wijken

voorzieningenniveau in buurt

voorzien./activit. voor de jeugd


voorzien./activit. voor ouderen

grafiekbalken:

2008

gezondheidsvoorzieningen

welzijnsvoorzieningen

2010


7,0 7,6 6,7 6,8 6,9 7,2

5,0 4,7 4,1 4,9 5,1 5,5

5,7 6,7 5,0 5,8 5,7 6,0

7,1 8,1 6,8 7,1 7,0 7,2

5,9 6,3 4,8 5,4 6,3 6,0


7,1 7,2 7,0 7,0

4,7 4,6 4,8 4,7

5,7 5,8 5,2 6,0

7,3 7,6 7,4 7,0

6,4 6,3 5,9 6,8


5,2 6,1 5,1 6,5 5,1 4,6 5,1 3,8 4,5 4,4

4,1 5,2 4,2 3,8 4,2 4,1 5,0 3,2 2,2 1,3

6,8 6,7 5,6 6,4 5,7 5,2 6,0 3,2 5,7 2,3

3,9 6,5 4,9 7,1 7,1 5,1 5,6 4,5 4,5 4,7

5,3 6,3 5,6 5,5 5,9 5,6 6,3 3,0 7,0 2,8

Gemeente totaal

6,6

4,7 1

Kernen en wijken

gem.(6,6)

winkels dagelijkse boodschappen

5,8 1

gem.(4,7)

sportvoorzieningen


6,9 1

gem.(5,8)

basisscholen

grafiekbalken:

2008

6,0 1

gem.(6,9)

openbaar vervoer

1

horecavoorzieningen

2010

7,3 8,7 6,8 7,2 7,1 7,6

6,7 6,2 6,6 6,2 6,5 7,1

7,5 7,2 7,0 7,5 7,4 7,8

7,0 7,0 6,9 6,0 7,0 7,5

6,8 8,0 6,5 6,8 6,6 7,1


7,6 7,9 7,4 7,5

6,8 6,6 6,7 7,0

7,6 7,4 7,8 7,4

6,7 6,8 6,8 6,5

6,0 6,4 6,2 5,5


2,7 5,0 2,9 6,5 5,3 3,4 3,6 2,9 3,2 3,9

5,6 6,7 5,3 5,1 5,8 3,8 4,2 3,2 3,2 3,0

7,7 7,3 7,3 7,6 7,4 4,3 5,1 3,2 3,5 3,3

4,5 7,1 5,8 6,4 4,3 5,3 6,2 3,9 4,6 3,9

6,1 6,5 6,1 7,8 4,5 4,9 6,1 2,7 3,5 3,3

Gemeente totaal

6,7

6,4 gem.(6,7)

7,4 1

gem.(6,4)

6,5 1

gem.(7,4)

6,3 1

gem.(6,5)

1

gem.(6,3)

Bron: bewonersenquête (najaar 2008 en 2010). Bewoners gaven eerst een algemeen rapportcijfer voor het voorzieningenniveau in hun buurt en later cijfers voor 9 verschillende voorzieningen in de buurt. Voor het oordeel over algemene voorzieningen in de gemeente zie blz.56. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

Voorzien./gezondh.


1

gem.(6,0)

53

Leerlingen basisonderwijs, per kern/wijk naar richting

Kernen en wijken katholiek

openbaar


in eigen kern naar school

overig grafiekbalken:

2008

totaal

2011


86% 97% 54% 82% 95% 93%

13% 3% 46% 18% 4% 7%

1% 0% 0% 0% 2% 0%

98% 100% 94% 98% 97% 100%

1462 29 222 203 498 510


66% 80% 60% 63%

26% 20% 40% 12%

8% 0% 0% 25%

91% 96% 95% 81%

1170 322 481 367


98% 94% 98% 83% 69% 81%

1% 2% 2% 1% 20% 6%

1% 4% 0% 16% 11% 13%

96% 86% 95% 79% 88% 0%

160 175 259 89 280 128

Gemeente totaal

80%

5%

90%

15% gem.(80%)

gem.(15%)

geen school

3723

gem.(5%)

gem.(90%)

Bron: Gemeente Heusden (1 januari 2008 en 1 januari 2011). Weergegeven zijn leerlingen basisonderwijs (exclusief speciaal onderwijs) die wonen in de gemeente Heusden. Overig is onder meer protestants christelijk, gereformeerd, evangelisch en montessori onderwijs. In eigen kern naar school is het aandeel leerlingen dat een basisschool bezoekt in dezelfde kern als men woont.

Leerlingen basisonderwijs, per school

Voorzien./gezondh.

Kern

54

Wijk

Richting

Naam

Aantal leerlingen 2008

2011

Drunen Drunen Drunen Drunen Drunen Drunen

Braken-Oost Braken-West Braken-West Venne-Oost Venne-Oost Venne-West

openbaar katholiek overig katholiek katholiek katholiek

't Vlot De Bolster De Wiek Nutsmontessorischool 't Span De Wegwijzer Olof Palme

149 116 62 415 348 479

122 109 80 403 178 567

Vlijmen Vlijmen Vlijmen Vlijmen Vlijmen

Vlijmen-Dorp Vijfhoeven Vijfhoeven Vliedberg Vliedberg

katholiek katholiek openbaar katholiek overig

De Bussel De Vijfhoeven De Wilgen 't Palet Voetiusschool (prot.chr.)

304 313 277 99 96

306 247 306 133 87

Elshout Nieuwkuijk Haarsteeg Heusden-Vesting Oudheusden Oudheusden Oudheusden

katholiek katholiek katholiek katholiek katholiek openbaar overig

Th.J.Rijken 't Kompas Lambertusschool Johannes Paulus Romeroschool Nieuwenrooy De Fontein (prot.chr.)

183 257 264 171 184 55 54

170 214 274 170 170 56 50

Basisonderwijs totaal

katholiek openbaar overig totaal

3133 481 212 3826

2941 484 217 3642

2008

2011

ontwikkeling:

-192 +3 +5 -184

Bron: Gemeente Heusden (1 januari 2008 en 1 januari 2011). Dit overzicht toont alleen leerlingen die wonen in de gemeente Heusden en een basisschool binnen die gemeente bezoeken.


Leerlingen voortgezet en speciaal onderwijs, per kern/wijk voortgezet onderwijs naar niveau

Kernen en wijken vmbo

havo

vwo

speciaal onderwijs (in % kinderen)

totaal


46% 46% 51% 56% 44% 42%

27% 23% 21% 21% 29% 30%

27% 31% 28% 22% 28% 28%

1232 26 188 188 407 423

2% 3% 3% 2% 2% 2%


53% 46% 48% 64%

23% 22% 27% 18%

24% 32% 25% 18%

801 212 329 260

4% 3% 3% 5%


48% 56% 43% 45% 66% 39%

23% 23% 32% 23% 20% 38%

29% 21% 25% 31% 14% 23%

117 140 150 64 148 69

2% 2% 3% 3% 4% 3%

Gemeente totaal

49%

2721

3%

25%

25%

gem.(49%)

gem.(25%)

gem.(25%)

gem.(3%)

Bron: Gemeente Heusden (1 januari 2011). Weergegeven zijn leerlingen voortgezet onderwijs (exclusief speciaal onderwijs) die wonen in de gemeente Heusden, naar onderwijsniveau. Dit niveau wordt geregistreerd als leerlingen op school binnenkomen en kan verschillen van het niveau op de meetdatum. Daarom is het onderwijsniveau vooral indicatief. De rechterkolom toont het aantal leerlingen speciaal basisonderwijs en voortgezet speciaal onderwijs, in procenten van het totaal aantal kinderen van 4 t/m 17 jaar. Voor locaties van scholen in Heusden, zie blz.60.

Leden bibliotheek, per kern/wijk naar lezerscategorie

Kernen en wijken

jeugd

totaal aantal leden

volwassen


grafiekbalken:

2008

2011

71% 71% 69% 68% 70% 74%

16% 15% 14% 13% 16% 17%

4690 161 637 626 1630 1636

26% 20% 24% 22% 26% 29%


72% 65% 65% 87%

14% 14% 18% 10%

3402 929 1384 1089

25% 23% 27% 24%


71% 65% 69% 68% 66% 54%

12% 11% 13% 10% 10% 14%

390 453 566 245 636 227

25% 22% 27% 18% 23% 22%

Gemeente totaal

70%

10609

25%

14% gem.(70%)

gem.(14%)

gem.(25%)

Bron: Bibliotheken Heusden. Jeugdleden zijn gratis jeugdleden (t/m 15 jaar) inclusief gratis leden van het d’Oultremontcollege, in procenten van het aantal inwoners t/m 15 jaar. Volwassen leden zijn betalende leden (vanaf 16 jaar) in procenten van inwoners vanaf 16 jaar. Het totaal aantal leden wordt weergegeven absoluut en in procenten van de totale bevolking. Voor locaties bibliotheek zie blz.63. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

Voorzien./gezondh.


55

Cursisten De Aleph, per kern/wijk naar categorie

Kernen en wijken

totaal aantal cursisten

jeugd

volwassen

muziek

overig

12% 11% 11% 13% 10% 13%

2% 2% 2% 1% 3% 2%

1% 1% 1% 1% 1% 1%

3% 2% 2% 2% 3% 3%

694 22 89 86 244 253

4% 3% 3% 3% 4% 5%

8% 7% 9% 7%

1% 1% 1% 1%

0% 0% 1% 0%

1% 1% 2% 1%

272 64 131 77

2% 2% 3% 2%


13% 6% 9% 9% 3% 10%

1% 1% 1% 1% 0% 1%

2% 1% 1% 1% 0% 1%

1% 1% 2% 1% 1% 1%

52 36 60 30 25 29

3% 2% 3% 2% 1% 3%

Gemeente totaal

9%

1%

1%

2%

1198

3%

Drunen Centrum Drunen Braken-Oost Braken-West Venne-Oost Venne-West Vlijmen Vlijmen-Dorp Vijfhoeven Vliedberg

gem.(3%)

Bron: Centrum voor de Kunsten De Aleph. Weergegeven is het aantal cursisten op 1 januari 2011, onderscheiden naar jeugd (t/m 20 jaar) en volwassenen (vanaf 21 jaar) in procenten van de bevolking in die leeftijdsgroep, en tevens onderscheiden naar muziek en overig (onder meer beeldend, dans en theater) in procenten van de totale bevolking. In de rechterkolommen wordt weergegeven het totaal aantal cursisten: absoluut en in procenten van de totale bevolking.

Waardering algemene voorzieningen in de gemeente Heusden, gemeente totaal Tevredenheid over …

zeer tevreden

tevreden

neutraal

ontevreden

zeer ontevreden

(zeer) tevreden

Totale winkelaanbod Uitgaansmogelijkheden, horeca e.d. Aanbod culturele voorzieningen Aanbod verenigingen, clubs, cursussen e.d. Sportvoorzieningen Onderwijs in het algemeen Gezondheidsvoorzieningen in het algemeen Welzijnsvoorzieningen (buurthuis, jongerencentr.) Voorzieningen recreatie (bossen, wandelpaden) Openbaar vervoer

77% 55% 56% 72% 77% 75% 78% 50% 77% 48%

0

25%

50%

75%

100%

Voorzien./gezondh.

Bron: bewonersenquête (najaar 2010). Gevraagd werd hoe tevreden men was over de genoemde voorzieningen in de hele gemeente (dus niet alleen in wijk of kern).

56

Deze vraag uit de bewonersenquête gaat over algemene voorzieningen in de gemeente Heusden. Voor het oordeel over voorzieningen in de eigen buurt (waaronder sporten horecavoorzieningen en winkels voor dagelijkse boodschappen) zie blz.53. Voor tevredenheid over afvalinzameling, bereikbaarheid, parkeren, onderhoud wegen en verkeersveiligheid zie blz.41. Voor kaarten met locaties van voorzieningen zie blz.59-65.


Maatschappelijk werk, Wmo en mantelzorg, per kern/wijk Kernen en wijken

cliënten WMO

cliënten maatschappelijk werk 2010

2007

huishoud.hulp

2010

2010

2007

2010

verleent mantelzorg

individ.verstrekk. 2010

2010

ooit

6% 3% 7% 5% 7% 5%

3% 4% 2% 5% 2% 3%

2% 3% 1% 4% 1% 2%

12% 15% 15% 12% 13% 10%

34% 35% 41% 38% 34% 28%


4% 3% 4% 6%

2% 3% 2% 3%

1% 2% 1% 1%

14% 14% 16% 13%

37% 33% 37% 41%


3% 2% 3% 3% 9% 2%

3% 2% 1% 4% 2% 2%

2% 1% 1% 3% 1% 1%

13% 13% 21% 11% 11% 12%

39% 42% 42% 46% 38% 42%

Gemeente totaal

5%

13%

37%

3% gem.(5%)

2010

2007


2% gem.(3%)

gem.(2%)

nu

ooit

gem.(13%)

Bron: Juvans maatschappelijk werk (2010), gemeente Heusden (2010) en bewonersenquête (najaar 2010). Maatschappelijk werk is het aantal cliënten maatschappelijk werk (inclusief schoolmaatschappelijk werk) dat gedurende 2010 gebruik maakte van Juvans, in % van het aantal huishoudens. Cliënten Wmo (Wet Maatschappelijke Ondersteuning) is het aantal cliënten dat op 1 januari 2011 gebruik maakte van huishoudelijke hulp respectievelijk aan wie in 2010 een aanvraag voor een individuele verstrekking (woningaanpassing, vervoer, rolstoel) werd toegewezen, in % van het totaal aantal inwoners. ‘Verleent mantelzorg’ is het aantal bewoners dat mantelzorg verleent op het moment van de enquête (2010) en/of dat zegt wel eens te hebben gedaan (‘ooit’).

Bekendheid Steunpunt Mantelzorg, gemeente totaal Bekendheid Steunpunt Mantelzorg

verleent nu mantelzorg

gaf eerder mantelzorg


Heeft Steunpunt gebruikt Kent het wel, gebruikte het niet Kent Steunpunt niet Totaal

13% 53% 33%

gaf nooit mantelzorg grafiekbalken:

4% 58% 39%

100% 100%

2010

1% 37% 62%

100% 0

2008

totale bevolking 3% 44% 53%

100% 0

100%

100% 0

100%

0

100%

Bron: bewonersenquête (najaar 2010). Bij het Steunpunt Mantelzorg (onderdeel van de Stichting Modus) kunnen mantelzorgers terecht voor informatie en advies, een luisterend oor of lotgenotencontact. Aan alle respondenten werd gevraagd of men het Steunpunt Mantelzorg kent. In de tabel wordt onderscheid gemaakt tussen mensen die nu mantelzorg geven, mensen die dat nu niet doen maar wel eens hebben gedaan en mensen die nooit mantelzorg gaven.

Voorzien./gezondh.


57

Kinderen met overgewicht, naar groep, per kern/wijk Kernen en wijken

groep 2 basisond.

groep 7 basisond.


klas 2 voortgez.ond. grafiekbalken:

2007

totaal

2010


9% x 4% 8% 12% 8%

16% x 22% 12% 17% 14%

12% x 19% 11% 12% 8%

13% x 16% 11% 14% 10%


8% 10% 5% 10%

19% 16% 15% 30%

17% 13% 15% 22%

14% 13% 12% 19%


16% 10% 7% x 20% 5%

4% 13% 5% x 29% 4%

9% 11% 8% x 18% 5%

10% 11% 7% 8% 23% 5%

Gemeente totaal

9% *

16%

gem.(9%)

13% *

13% gem.(16%)

gem.(13%)

gem.(13%)

Kinderen met niet optimale gezondheid en doorverwijzingen bij GGD onderzoek, per kern/wijk niet optimale gezondheid

Kernen en wijken

groep 2 basisond.

klas 2 voortg.ond.


Voorzien./gezondh.

grafiekbalken:

2007

klas 2 voortg.ond.

2010


41% x 35% 40% 45% 40%

20% x 28% 15% 26% 15%

5% x 1% 3% 7% 5%

11% x 13% 12% 12% 9%


50% 48% 46% 55%

27% 28% 23% 30%

13% 12% 20% 6%

14% 17% 10% 14%


34% 34% 33% x 48% 41%

16% 18% 25% x 30% 19%

2% 3% 7% x 10% 4%

5% 9% 13% x 14% 10%

Gemeente totaal

44% *

22% gem.(44%)

58

doorverwezen kinderen groep 2 basisond.

12% *

8% gem.(22%)

gem.(8%)

gem.(12%)

Bron: GGD Hart voor Brabant (kalenderjaren 2005-2007 en 2008-2010 samen). Deze cijfers zijn gebaseerd op het periodieke onderzoek door GGD artsen en verpleegkundigen in het basisonderwijs (groepen 2 en 7) en voortgezet onderwijs (klas 2). Overgewicht is het aantal kinderen waarbij overgewicht of ernstig overgewicht is vastgesteld (op basis van gewicht, lengte, leeftijd en geslacht). De indicator ‘Niet optimale gezondheid’ is het aantal kinderen waarbij op minimaal twee verschillende gebieden een niet geheel optimale gezondheid is geconstateerd. Doorverwezen kinderen zijn kinderen die zijn doorverwezen voor verder onderzoek. Omdat de onderzoeken in het basis- en voortgezet onderwijs niet op dezelfde manier worden afgenomen, zijn die cijfers niet met elkaar vergelijkbaar. Alle percentages zijn in % van het aantal onderzochte kinderen (niet getoond bij minder dan 40 onderzochte kinderen). De toename van het aantal kinderen met niet optimale gezondheid kan zijn veroorzaakt door kritischer vastleggen van mogelijke problemen. Wijkatlas Heusden 2011

Locaties gemeente, brandweer en politie

Legenda Gemeente Heusden:

Brandweer Politie Begraafplaats Crematorium Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

Voorzien./gezondh.

gemeentehuis (Drunen, Vlijmen) servicepunt/bezoekerscentrum (Heusden-Vesting) gemeentewerf/milieustraat (Drunen)

59

Voorzien./gezondh.

Locaties onderwijsvoorzieningen, peuterspeelzalen, kinderopvang

60

Legenda Basisonderwijs: katholiek openbaar prot.christelijk nuts/montessori Speciaal basisonderwijs Voortgezet onderwijs ROC Peuterspeelzaal

Kinderopvang: Kinderdagverblijf Buitenschoolse opvang Gastouderbureaus zijn niet weergegeven. Voor aantal leerlingen basisschool (naar richting, in eigen dorp naar school, en per school) zie blz.54. Voor aantal leerlingen voortgezet en speciaal onderwijs, zie blz.55. Voor tevredenheid bewoners over basisscholen zie blz.53.


Locaties buurthuizen en jongerencentra

Legenda Buurthuis/dorpshuis Wijkwinkel Scouting/Jong Nederland Turkse sociëteit Ouderensociëteit


Voor tevredenheid bewoners over welzijnsvoorzieningen (zoals buurthuis en jeugdhonk) en over voorzieningen voor jongeren in de buurt zie blz.53.

Voorzien./gezondh.

Jongerencentrum

Jongerencentra zijn: KPJ Drunen-Elshout in Elshout, Orca in Vlijmen en De Crocus in Doeveren.

61

Locaties sportvoorzieningen

U

U

U

Voorzien./gezondh.

Legenda Binnensport

62

sportzaal/sporthal zwembad Buitensport: sportpark tennispark wielerbaan paardensport U ijsbaan

Voor tevredenheid bewoners over sportvoorzieningen in de buurt zie blz.53. Voor tevredenheid bewoners over sportvoorzieningen in de gemeente zie blz.56.


Locaties culturele voorzieningen

12x 7x

Legenda De Voorste Venne: theater en cultureel/creatief centrum Bibliotheek Andere culturele voorziening Galerie (in Heusden-Vesting 14) Museum (Gouverneurshuis)


Andere culturele voorzieningen zijn bij Nieuwkuijk Stichting Honsoirde (Mariënkroon) en in Heusden-Vesting diversen waaronder Het Open Hof, Streekarchief Land van Heusden en Altena, Cultureel Café de Republiek en Commiezenhuis. Voor tevredenheid bewoners over culturele voorzieningen in de gemeente zie blz.56.

Voorzien./gezondh.

Creatief centrum

Creatieve centra zijn: ‘t Stuurhuis in Nieuwkuijk, De Ark in Haarsteeg, Centrum voor de Kunsten De Aleph in Drunen en Creatief Centrum Heusden in Heusden.

63

Locaties medische en zorgvoorzieningen

Voorzien./gezondh.

+

64

Legenda Huisartsenpraktijk Apotheek Fysiotherapiepraktijk Maatschappelijk werk Steunpunt GGZ Polikliniek Jeroen Bosch ziekenhuis Zorgcentrum Modus (ouderenzorg/mantelzorg)

+

Thuiszorg Vluchtelingenwerk Gehandicaptenzorg Voor tevredenheid bewoners over gezondheidsvoorzieningen in de buurt zie blz.53.


Locaties toeristisch-recreatieve voorzieningen

xx x

x


Toeristische attracties voor jeugd zijn in Drunen de kinderboerderij en speeltuin de Drie Linden (Giersbergen). Natuur: Loonse en Drunense Duinen, Nieuwkuijkse Wiel, Baardwijkse Overlaat, Haarsteegse Wiel, Hooibroeken, Moerputten, Engelenmeer, roeivijver, visvijver, heemtuin Heusden-Vesting en Poort van Heusden. Voor tevredenheid bewoners over recreatieve voorzieningen zie blz.56. Voor locaties zwembaden en culturele voorzieningen zie blz.62-63.

Voorzien./gezondh.

Legenda Informatiepunt/bezoekerscentrum x Molen Bezoekerscentrum HBT Toeristische attractie voor jeugd Natuur Jachthaven Hotel Mini-camping Bed & breakfast

x

65

8 Wijkanalyses Dit laatste hoofdstuk van de Wijkatlas bevat de wijkanalyses. In een wijkanalyse worden de cijfers van een wijk of kern samengevat in grafieken en beschreven in de tekst. In Drunen worden vijf wijken onderscheiden en in Vlijmen drie wijken. De kernen Elshout, Nieuwkuijk, Haarsteeg, Heusden-Vesting en Oudheusden hebben elk een eigen wijkanalyse. In de laatste wijkanalyse worden de vier kleinste kernen in de gemeente gezamenlijk beschreven: Herpt, Hedikhuizen, Heesbeen en Doeveren. Elk van de wijken en kernen wordt beschreven op vier bladzijden. Op deze bladzijde leest u een toelichting op deze wijkanalyses. Bij de analyses wordt steeds dezelfde vaste opzet gehanteerd: - 1e pagina: ligging en kenschets / bevolking - 2e pagina: wonen / werk en inkomen / vrije tijd en betrokkenheid - 3e pagina: leefbaarheid - 4e pagina: veiligheid / voorzieningen en gezondheid De thema’s komen overeen met de thematische hoofdstukken in het eerste gedeelte van deze Wijkatlas. In de grafieken worden cijfers en percentages voor de betreffende wijk (in donkere staven) steeds vergeleken met de gemiddelde cijfers voor de totale gemeente (in lichtere staven schuin erachter). Naast de staven kunt u in cijferkolommen de scores aflezen van dit jaar en van twee of drie jaar geleden. In de grafieken vergelijkt u dus met de gemeente; in de cijferkolommen met twee of drie jaar eerder. In de teksten ernaast worden de belangrijkste conclusies nog eens samengevat. Die samenvatting is overigens niet uitsluitend op de staafgrafieken gebaseerd, maar ook op de achterliggende gegevens zoals die zijn terug te vinden in de thematische hoofdstukken. Niet alle gegevens uit de thematische hoofdstukken konden namelijk worden verwerkt in de grafieken. In de tekst wordt aangegeven op welke aspecten de wijk hoger of lager scoort dan de totale gemeente en, voor zover bekend, hoger of lager dan twee jaar eerder. Een dergelijke conclusie wordt alleen getrokken indien het verschil significant is (en bij cijfers uit de bewonersenquête dus groter dan de onbetrouwbaarheidsmarges). In de grafieken worden blauwe, oranje en groene staven gebruikt. Indien een hoge score op het betreffende onderwerp gunstig is, zijn de staven groen. Als een hoge score ongunstig is, zijn de staven oranje. Bij neutrale indicatoren zijn ze blauw. Hieronder worden alle gebruikte indicatoren op een rij gezet en vindt u een verwijzing naar de pagina in dit rapport waar u de achterliggende cijfers voor alle wijken kunt vinden, en meestal ook de exacte definitie. In de wijkanalyses worden de volgende indicatoren gebruikt:

cijfers/definitie op blz:

NB Waar wordt gesproken over respondenten zijn de cijfers afkomstig uit de bewonersenquête.

Bevolking Inwoners naar leeftijdsgroep, in % van alle inwoners 9 Particuliere huishoudens naar huishoudenssituatie, in % van particuliere huishoudens 11 Personen geboren in de huidige gemeente, in % van alle inwoners 12 Personen van niet-westerse etniciteit, in % van alle inwoners 12 Personen die zich de afgelopen 2 jaar vestigden op huidige adres, in % van alle inwoners 15 Wonen Woningen naar bouwwijze, in % van alle woningen Rapportcijfer van respondenten voor de woningen in het algemeen Gemiddelde WOZ-waarde van de woningen Actief woningzoekenden bij Woonveste, in % van particuliere huishoudens Percentage respondenten dat overweegt de komende 5 jaar te gaan verhuizen

66

17 18 18 19 20


Werk en inkomen Personen met een laag, midden en hoog inkomen (landelijk 40, resp. 40 en 20%) Bijstandsuitkeringen, in % van particuliere huishoudens Werkloosheids- en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen, in % van inwoners 15-64 jaar Niet-werkende werkzoekenden, in % van inwoners 15-64 jaar Verdeling van de arbeidsplaatsen bij de bedrijven in de wijk over 3 sectoren Vrije tijd en betrokkenheid Percentage respondenten dat op een of andere manier aan sport doet Percentage respondenten dat vrijwilligerswerk doet Percentage respondenten dat deelneemt aan georganiseerde verenigingsactiviteiten Percentage respondenten dat afgelopen twee jaar activiteiten in een buurthuis bezocht Percentage respondenten dat bereid is bij te dragen aan verbetering/beheer buurt (wil dat wel of doet het al) en het percentage dat dit al doet Verkiezingsopkomst bij de Gemeenteraadsverkiezingen Score sociale cohesie, op basis van stellingen ingevuld door respondenten Rapportcijfers van respondenten voor samenleven van jong en oud, voor samenleven van huishoudens van verschillende etnische afkomst en voor algemene solidariteit Leefbaarheid Rapportcijfer van respondenten voor de buurt in het algemeen Rapportcijfers van respondenten voor onderhoud openbaar groen, onderhoud en schoonhouden van de bestrating, straatverlichting, parkeergelegenheid voor auto’s en stallingsmogelijkheden voor fietsen Speelplekken: gemiddelde van rapportcijfers van respondenten voor aanwezigheid, inrichting en onderhoud van speelplekken Schaalscores overlast en verloedering, gebaseerd op de mate waarin verschillende vormen van overlast en verloedering volgens respondenten voorkomen in de buurt Meldingen bij de gemeente in vier categorieën, per 100 woningen Incidenten geregistreerd bij de politie over botsende leefstijlen, overlast jeugd, vandalisme en geluidshinder horeca, per 100 woningen Grootste probleem in de buurt: percentage respondenten dat probleem in de genoemde categorie heeft genoemd bij open vraag naar de belangrijkste problemen in de buurt Percentage respondenten dat vindt dat hun buurt afgelopen jaar vooruit ging, gelijk bleef of achteruit ging en het percentage dat het niet weet (samen 100%) Percentage respondenten dat verwacht dat hun buurt komende jaren vooruit zal gaan, gelijk blijft of achteruit zal gaan en het percentage dat het niet weet Veiligheid Percentage respondenten dat zich wel eens (vaak of soms) onveilig voelt in de buurt Percentage respondenten dat soms plekken in de buurt vermijdt vanwege veiligheid Percentage respondenten dat onveilige verkeerssituaties kent in de buurt Rapportcijfers van respondenten voor criminaliteit en verkeersoverlast Schaalscores criminaliteit en verkeersoverlast, gebaseerd op de mate waarin vormen van diefstal en verkeersoverlast volgens respondenten voorkomen in de buurt Aangiftes bij de politie over fietsendiefstal, diefstal uit/vanaf auto, woninginbraak, inbraak in bedrijven of diefstal uit sportcomplexen, per 100 woningen Incidenten geregistreerd bij de politie over huiselijk geweld, per 100 woningen Aangiftes bij de politie over geweld of bedreiging, per 100 woningen Incidenten geregistreerd bij de politie over verkeersongevallen en parkeeroverlast, per 100 woningen Voorzieningen en gezondheid Rapportcijfer van respondenten voor het voorzieningenniveau in de buurt Rapportcijfers van respondenten voor voorzieningen/activiteiten voor de jeugd en voor ouderen, gezondheids-, welzijnsvoorzieningen, winkels voor dagelijkse boodschappen, sportvoorzieningen, basisscholen, openbaar vervoer en horecavoorzieningen in de buurt Leerlingen die een katholieke, openbare of overige basisschool bezoeken en aantal leerlingen dat een school in het eigen dorp bezoekt, in % van basisschoolleerlingen Cliënten maatschappelijk werk, in % van huishoudens Cliënten met huishoudelijke hulp of individuele verstrekkingen Wmo, in % van inwoners Respondenten die mantelzorg verlenen Aandeel kinderen bij wie GGD overgewicht of niet optimale gezondheid constateerde


23 24 25 26 28 31 36 36 35 34 37 33 33 39 39 39 41 45 44 38 45 45 47 47 47 49 49 49 49 49 49 53 53 54 57 57 57 58

67

Centrum Drunen (Drunen)

Centrum Drunen is in zijn huidige vorm voor het grootste deel ontstaan na de Tweede Wereldoorlog. Onder moderne architectuur is begin deze eeuw het hart van de wijk grondig vernieuwd. Centrum Drunen werd jarenlang gekenmerkt door de grote aanwezigheid van huisnijverheid en schoenmakers. De wijk wordt in het zuiden begrensd door de Joost van den Vondellaan, Hugo de Grootstraat, Van Hogendorpstraat en Vennepad. In het noordwesten loopt de grens over de Jac.van der Meijdenstraat en Schoolstraat en in het noordoosten over de Achterstraat.*

Bevolking

Bevolking 825 inwoners 2008

0-23 jaar 24-64 jaar 65 jaar en ouder

2011

15% 14% 52% 48% 33% 39% 0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

433 huishoudens alleenstaand paar zonder kind paar met kind eenoudergezin

2008

2011

33% 34% 47% 48% 17% 14% 3% 3%

kenmerken bevolking 2008

2011

geboren in gem. 68% 64% niet-westerse etn. 1% 2% gevestigd afge43% 32% lopen 2 jaar

68

Centrum Drunen Gemeente totaal

Het aantal inwoners in de wijk Centrum Drunen is de afgelopen jaren gegroeid van 481 in 2006 en 665 in 2008 naar 825 op 1 januari 2011. De leeftijdsopbouw is relatief oud en het aandeel 65-plussers is de laatste drie jaar nog verder toegenomen van 33% naar 39%. Daarmee wonen er aanzienlijk meer ouderen en minder jongeren dan in alle andere wijken. Onder de 433 huishoudens bevinden zich veel alleenstaanden en vooral veel paren zonder kinderen. Gezinnen met kinderen wonen er maar weinig. Het percentage bewoners dat werd geboren in de gemeente is net zo hoog als gemiddeld: 64%. Het aantal bewoners met een niet-westerse etniciteit is relatief laag: 2%. Als gevolg van recente nieuwbouw woont een op de drie bewoners korter dan twee jaar in de wijk. * Een aantal wijkgrenzen in de gemeente is iets verschoven sinds de Wijkatlas 2008. Wijkatlas Heusden 2011

Centrum Drunen

Wonen In januari 2011 stonden er in de wijk Centrum Drunen 450 woningen. Daarvan zijn er 98 gebouwd in 2010 (22%) en 162 in de jaren 20032008 (36%). Slechts 34% van de woningen is ouder dan 1998. In Centrum Drunen staan vooral etagewoningen (65%) zoals appartementen en enkele bovenwoningen. Twee-onder-eenkapwoningen en rijenwoningen zijn er slechts weinig in Centrum Drunen. Door de recente nieuwbouw is het aandeel corporatiewoningen gestegen van 6% naar 26%. Het rapportcijfer door bewoners voor de woningen in hun buurt (8,0) is iets hoger dan in de totale gemeente; de WOZ-waarde is gemiddeld. Doordat veel mensen pas kort in de wijk wonen is het aandeel bewoners dat overweegt binnen 5 jaar te verhuizen relatief laag: 28%.

Wonen 450 woningen 2008

vrijstaand 2-onder-1-kap rijenwoning etagewoning overige won.

rapportcijfer

2008

2010

2008

2011 1

7,9

WOZ-waarde

313


20

40

60

3

5

7

8,0

303

0

200

woningzoekenden 2008

Woonveste(act.) overweegt verhuizing

80%

400 x1000€

2010

4% 3% 29% 28%

0

20

40

60%

40

60%

Werk en inkomen inkomensverdeling laag midden hoog

2004

2006

x x x

x x x

0

20

zonder werk 2008

2011

bijstand tot 65 jr. 1% werkloosh.uitk.(2009) arb.ong.uitk. (2009) werkzoekend 2%

1% x x 3%

0

5

10

15

20%

0

20

40

60

80%

684 arbeidsplaatsen in 89 bedrijven 2008

industrie / bouw handel / horeca diensten

2010

4% 4% 58% 59% 38% 37%

Vrije tijd en betrokkenheid Het aantal bewoners van Centrum Drunen dat op de een of andere manier aan sport doet (57%) is lager dan gemiddeld. Veel andere cijfers op het gebied van vrije tijd en betrokkenheid wijken niet of nauwelijks af van gemiddeld, zoals het aandeel vrijwilligers (27%), de deelname aan verenigingsactiviteiten (35%), bezoek aan buurthuizen (55%) en het aantal mensen dat bijdraagt aan verbetering van de buurt. De opkomst bij de raadsverkiezingen in 2006 lag iets hoger dan gemiddeld, maar dit cijfer betreft het hele stemdistrict dat groter is dan de huidige wijk Centrum Drunen. De sociale cohesie en vooral het rapportcijfer van bewoners voor de algemene solidariteit (7,6) zijn hoger dan gemiddeld. De rapportcijfers voor het samenleven van jong en oud en van verschillende etniciteiten liggen op een gemiddeld niveau.

0

woningkwaliteit

Werk en inkomen Omdat Centrum Drunen in de CBS buurtindeling geen aparte wijk is, zijn geen CBS cijfers (inkomen en uitkeringen) beschikbaar voor de wijk. Het aandeel werkzoekenden (2% van de inwoners van 15-64 jaar) en vooral het aantal bijstandsuitkeringen (1% van huishoudens tot 65 jaar) zijn lager dan gemiddeld. Het aantal bedrijven (89) is groot in verhouding tot het aantal inwoners. Onder de 684 arbeidsplaatsen is vooral de sector handel/horeca sterk vertegenwoordigd, terwijl er nauwelijks arbeidsplaatsen zijn in de industrie/bouw.

2011

19% 15% 16% 14% 3% 5% 61% 65% 1% 1%

Vrije tijd en betrokkenheid vrijetijdsbesteding doet aan sport vrijwilligerswerk verenigingsactiv. bezoek buurthuis verbetering buurt:

2008

2010

54% 25% 37% 65%

57% 27% 35% 55%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

1

3

5

7

betrokkenheid 2008

2010

- bereid bijdrage 43% 32% - draagt al bij 21% 24% verkiez.opkomst (2006) 61%

sociale cohesie sociale cohesie samenl.jong&oud samenl.etniciteiten algem.solidariteit

2008

2010

6,8 7,3 6,3 7,6

6,8 7,4 6,5 7,6


69

Centrum Drunen

Leefbaarheid

Leefbaarheid rapportcijfers leefbaarheid 2008

2010

buurt algemeen groenonderhoud bestrating onderh. bestrating schoon

7,6 6,2 6,0 6,3

7,6 6,6 6,0 6,5

straatverlichting parkeergelegenh. stallingsm.fietsen speelplekken

7,4 5,9 5,5 3,7

7,6 7,2 5,6 4,8

1

3

5

7

overlast en vervuiling (volgens bewoners) overlast verloedering

2008

2,9 4,8

2010

schaalscore

2,7 4,1

0

2


20052006

20072008

21,4 16,4 7,5 5,9 10,1 12,1 15,6 8,7

4

6

per 100 woningen

0

10

20

30

incidenten geregistreerd bij de politie woonoverlast overlast jeugd vernielingen gel.hinder horeca

20072008

x x x x

20092010

x x x x

40

per 100 woningen

0

5

10

15

grootste probleem in de buurt

20

2010

verkeer parkeren openbaar groen bestrating last van dieren voorzieningen

44% 10% 9% 17% 6% 4%

vervuiling jongeren speelmogelijkheden geluidsoverlast diversen

7% 16% 2% 6% 10% 0

20

40


2008

2010

28% 16% 47% 63% 12% 5% 12% 15%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


70

2008

60%

2010

17% 11% 61% 65% 9% 7% 13% 17%


De rapportcijfers die bewoners geven voor diverse onderdelen van leefbaarheid liggen over het algemeen op of iets boven de gemiddelden. Bewoners zijn tevredener dan in 2008 over het groenonderhoud (het rapportcijfer ging van 6,2 naar 6,6) en vooral over speelplekken (van 3,7 naar 4,8) en parkeergelegenheid (van 5,9 naar 7,2). Speelplekken worden nog wel duidelijk lager gewaardeerd dan in de totale gemeente. Sinds 2008 is de score verloedering (gebaseerd op vóórkomen van onder meer rommel op straat en graffiti) verbeterd en ligt nu op een gemiddeld niveau. De score overlast is nog ongunstiger dan in de hele gemeente, vooral vanwege overlast door horeca(bezoekers). Bij de politie werden jongerenoverlast en vooral vandalisme in 2006-2007 relatief vaak geregistreerd. Voor recentere jaren zijn deze cijfers niet meer beschikbaar voor de wijk Centrum Drunen. Het aantal meldingen bij de gemeente over de woonomgeving lag op een gemiddeld niveau. Bewoners hebben ook aangegeven wat zij beschouwen als grootste problemen in de buurt. In Centrum Drunen worden verkeer (44%: te hard rijden, eenrichtingsverkeer, fietsen op trottoirs en onveilige situaties) en jongeren (16%, met name overlast van hangjongeren) vaker dan in andere wijken genoemd. Samen met de bestrating (17%) zijn dit de drie meest genoemde problemen in de wijk. Andere zaken worden minder vaak genoemd dan in de hele gemeente: parkeren (10%), groen (9%), last van honden (6%) en speelmogelijkheden (2%). Kleine groepen noemen nog vervuiling (7%), geluidsoverlast (6%) of voorzieningen (4%). De categorie diversen (10%) omvat onder meer te weinig toezicht. Het aandeel bewoners dat vindt dat hun wijk achteruit is gegaan (5%) of dat voor de komende jaren verwacht (7%) is veel lager dan in de andere wijken. Ongeveer de helft van hen wijst daarbij op de verkeerssituatie; de rest noemt uiteenlopende andere redenen waaronder de staat van de bestrating en de bewoners. Het percentage bewoners dat vindt dat hun buurt afgelopen jaar vooruit ging was in 2008 erg hoog (28%) maar is in 2010 gedaald naar 16%. Voor de komende jaren rekent 11% er op dat de buurt vooruit zal gaan. De meest genoemde reden is dat de buurt nog zo nieuw is. Diverse andere redenen worden door kleine groepen genoemd, waaronder verbeteren van de bestrating en het belang van het Centrum. Twee van de drie bewoners denken dat de buurt komende jaren gelijk zal blijven. Wijkatlas Heusden 2011

Centrum Drunen

Veiligheid Het aandeel bewoners in Centrum Drunen dat zich wel eens onveilig voelt of soms onveilige plekken vermijdt is net zo groot als in de totale gemeente. Verkeeroverlast wordt wel als probleem gezien: 59% kent onveilige verkeerssituaties. Wel is de situatie verbeterd, zoals blijkt uit het hogere (gunstiger) rapportcijfer voor verkeersoverlast (van 4,2 naar 5,0) en de lagere probleemscore (van 6,2 naar 5,1)*. De score diefstal is ook ongunstiger dan gemiddeld; vooral fietsendiefstal komt volgens meer bewoners voor dan in de hele gemeente. In de jaren 2006-2007 bleek dat fietsendiefstal, inbraak in bedrijven, geweld/bedreiging op straat, parkeeroverlast en vooral verkeersongevallen (inclusief parkeerschade) in Centrum Drunen relatief vaak bij de politie werd geregistreerd. Wel waren de aantallen sinds 2004-2005 duidelijk gedaald. Sinds 2008 kan de wijk Centrum Drunen bij de politiecijfers niet meer apart worden onderscheiden, maar zijn de cijfers verdeeld over (en samengevoegd met) de vier omliggende wijken.

Voorzieningen en gezondheid In Centrum Drunen is het rapportcijfer voor het algemene voorzieningenniveau in de buurt (7,6) aanzienlijk hoger dan in alle andere wijken en kernen. Ook voor winkels voor de dagelijkse boodschappen (8,7), horecavoorzieningen (8,0), gezondheidsvoorzieningen (8,1) en voorzieningen en activiteiten voor ouderen (6,7) zijn de rapportcijfers duidelijk hoger dan in alle andere wijken. Geen van de voorzieningen wordt duidelijk lager gewaardeerd dan in de totale gemeente. Voorzieningen en activiteiten voor jongeren en voor ouderen en welzijns- en sportvoorzieningen worden in 2010 hoger gewaardeerd dan in 2008. Omdat er weinig kinderen in de wijk wonen zijn er ook weinig kinderen op de basisschool. Bijna allemaal bezoeken zij een katholieke school in Drunen. Vanwege het beperkte aantal leerlingen zijn er geen cijfers over jeugdgezondheid. Het aantal cliënten van het maatschappelijk werk is iets lager dan gemiddeld. Uitgedrukt in procenten van de bevolking is het gebruik van de Wmo (Wet Maatschappelijke Ondersteuning: individuele verstrekkingen en huishoudelijke hulp) bovengemiddeld, maar de bevolking is dan ook relatief oud. Het aandeel mensen dat mantelzorg geeft is niet hoger dan in de hele gemeente: 15%. * Zie de noot op blz.75 over cijfers verkeersoverlast. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

Veiligheid veiligheidsgevoel 2008

2010

onveilig voelen 28% 20% vermijdt plekken 22% 16% kent onveilige 69% 59% verkeerssituaties 0 20 rapportcijfers veiligheid criminaliteit verkeersoverlast

2008

2010

6,7 4,2

6,7 5,0 1

3

40

60

5

7

80%

diefstal/verkeersoverlast (volgens bewoners) diefstal verkeersoverlast

2008

2010

3,6 6,2

3,8 5,1

schaalscore

0

2

4

6

aangiftes/incidenten geregistreerd bij politie 20072008


x x x x

huiselijk geweld geweld/bedreiging verkeersongevallen parkeeroverlast

20092010

per 100 woningen

x x x x

x x x x

x x x x 0

5

10

15

20

Voorzieningen en gezondheid rapportcijfers voorzieningen 2008

2010

voorzieningen alg. voorz./activ.jeugd voorz./activ.ouder. gezondheidsvrz. welzijnsvoorzien.

7,6 4,1 6,0 8,1 5,9

7,6 4,7 6,7 8,1 6,3


8,6 5,5 6,9 6,7 8,1

8,7 6,2 7,2 7,0 8,0

1

3

leerlingen basisonderwijs 2008

5

7

2011

katholieke school 90% 97% openbare school 10% 3% overige school 0% 0% school eigen dorp 100% 100% 0

20 40 60 80 100%

0

10 20 30 40 50%

gezondheid 2007

maatsch.werk Wmo huish.hulp Wmo verstrekk. geeft mantelzorg jeugd: overgew. jeugd: gezondh. niet optimaal

2010

2% 3% 3% 4% 2% 3% 15% 15% x x x x


71

Braken-Oost (Drunen)

Braken-Oost is de eerste grote uitbreidingswijk van Drunen na 1945. De aanleg van de wijk werd destijds met name ingegeven door de groei van de nabijgelegen bedrijven Lips en in een later stadium Alcoa. De wijk herbergt momenteel de meeste sportaccommodaties van Drunen. In deze Wijkatlas wordt ook bedrijvenpark Groenewoud gerekend tot de wijk Braken-Oost. De wijk wordt in het noorden begrensd door de A59, in het westen door de Stationsstraat en in het oosten door de Kasteeldreef. In het zuiden loopt de grens over Bosscheweg en Grotestraat en bij Centrum Drunen tussen de Wilhelminastraat en Achterstraat.

Bevolking

Bevolking

2.619 inwoners 2008


2011

29% 28% 53% 53% 18% 18% 0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

1.065 huishoudens alleenstaand paar zonder kind paar met kind eenoudergezin

2008

2011

21% 22% 37% 38% 36% 34% 5% 6%


2011


72

Braken-Oost Gemeente totaal

Op 1 januari 2011 had de wijk Braken-Oost 2619 inwoners: 2% minder dan in 2008. De leeftijdsverdeling is vrijwel gelijk aan die in de totale gemeente. Onder de 1065 huishoudens zijn iets meer paren zonder kinderen en minder alleenstaanden dan gemiddeld. In de wijk wonen 224 personen met een nietwesterse etniciteit: 9% van het totaal. Dat aandeel is iets hoger dan gemiddeld. Ook het aandeel mensen dat in de gemeente is geboren (68%) ligt iets boven het gemiddelde. Van de huidige bewoners heeft 15% zich pas de laatste twee jaar gevestigd.


Braken-Oost

Wonen In de wijk Braken-Oost staan 1064 woningen. Een groot deel daarvan werd gebouwd in de periode 1957 tot en met 1970. De wijk kent vooral rijenwoningen (40%) en twee-onder-een-kapwoningen (30%). Een op de vijf woningen wordt verhuurd door Woonveste. Het rapportcijfer dat bewoners geven aan de woningen in de buurt en de WOZ-waarde van de woningen wijken weinig af van die in de hele gemeente. Het percentage actief woningzoekenden (4% van huishoudens) en het aandeel mensen dat overweegt binnen 5 jaar te verhuizen (36%) liggen ook op een gemiddeld niveau. Op de door Woonveste aangeboden woningen komen meer reacties dan in de meeste andere wijken.

Wonen 1.064 woningen 2008


Vrije tijd en betrokkenheid Het aantal inwoners van Braken-Oost dat aan sport doet is gestegen van 52% naar 64% en ligt nu op een gemiddeld niveau. Ook de meeste andere cijfers op gebied van vrije tijd en betrokkenheid (het percentage vrijwilligers, de deelname aan verenigingsactiviteiten, bezoek aan buurthuizen en de bereidheid bij te dragen aan verbetering van de buurt) wijken nauwelijks af van het gemiddelde. De verkiezingsopkomst (in 2006) was echter relatief laag: 51%. De sociale cohesie in Braken-Oost is iets hoger dan gemiddeld, maar de rapportcijfers voor samenleven van generaties en etniciteiten en voor de algemene solidariteit wijken niet af van die in de hele gemeente Heusden. Deze cijfers zijn de afgelopen jaren ook nauwelijks veranderd.


0

woningkwaliteit rapportcijfer

2008

2010

2008

2011 1

7,4

WOZ-waarde

296

20

40

60

3

5

7

7,5

295

0

200



Werk en inkomen Onder de personen met inkomen is het aantal mensen met een laag inkomen (in de hele gemeente is dat de hoogste 41% van de inkomens) iets hoger dan gemiddeld. Het inkomen per inwoner is iets lager dan in de hele gemeente. De percentages huishoudens met een uitkering en werkzoekenden zijn ongeveer net zo hoog als in de hele gemeente. In Braken-Oost zijn 239 bedrijven gevestigd met in totaal 3084 arbeidsplaatsen, waarvan het grootste deel op bedrijvenpark Groenewoud. Sinds 2008 is het aantal arbeidsplaatsen met bijna 500 gedaald. Vooral de sector industrie/ bouw is relatief sterk vertegenwoordigd en het aantal arbeidsplaatsen per bedrijf (12,9) is hoger dan in alle andere wijken.

2011

21% 22% 30% 30% 41% 40% 2% 3% 6% 4%

80%

400 x1000€

2010

4% 4% 49% 36%

0

20

40

60%

40

60%

Werk en inkomen inkomensverdeling 2004

laag midden hoog

2006

40% 43% 43% 38% 17% 19%

0

20

zonder werk 2008

2011


4% 2% 6% 4%

0

5

10

15

20%

0

20

40

60

80%

3.084 arbeidsplaatsen in 239 bedrijven 2008


2010

60% 59% 21% 22% 18% 19%


2008

2010

52% 29% 39% 61%

64% 29% 35% 56%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

1

3

5

7

betrokkenheid 2008

2010



2008

2010

6,8 7,1 6,2 7,0

6,8 7,2 6,4 7,1


73

Braken-Oost

Leefbaarheid


2010


7,3 6,1 5,7 5,9

7,2 6,3 5,9 6,4


6,9 5,7 4,8 5,1

7,1 6,1 5,0 5,1

1

3

5

7


2008

1,9 3,9

2010

schaalscore

1,9 3,8

0

2


20052006

20072008

14,8 17,4 6,6 5,2 8,6 11,2 6,0 7,5

4

6

per 100 woningen

0

10

20

30


20072008

6,6 3,6 8,2 0,0

20092010

6,1 1,0 4,7 0,0

40

per 100 woningen

0

5

10

15


20

2010


38% 17% 11% 16% 14% 2%


5% 3% 8% 9% 23% 0

20

40


2008

2010

15% 14% 61% 62% 20% 16% 4% 8%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


74

2008

12% 57% 17% 14%

60%

2010

16% 55% 15% 14%


De meeste rapportcijfers zoals bewoners van Braken-Oost die geven aan de woonomgeving, wijken niet noemenswaardig af van de cijfers in de hele gemeente. De buurt in het algemeen wordt met een 7,2 beoordeeld. Wel relatief laag zijn de cijfers voor aanwezigheid, onderhoud en inrichting van de speelmogelijkheden (5,1). Sinds 2008 zijn de rapportcijfers voor schoonhouden van de bestrating en voor parkeergelegenheid gestegen. Het beeld dat bewoners hebben over overlast en verloedering in de buurt wijkt maar weinig af van dat in de hele gemeente. Het aantal meldingen bij de gemeente over de woonomgeving lag in 2007-2008 over het algemeen op een gemiddeld niveau. Dat geldt ook voor het aantal bij de politie geregistreerde incidenten op gebied van leefbaarheid. Jeugdoverlast en vernielingen werden net als elders in de gemeente de laatste twee jaar minder vaak geregistreerd dan de jaren daarvoor. Als grootste probleem in de buurt noemen de bewoners van Braken-Oost met name verkeersproblemen (38%), vooral te hard rijden. Verkeer is daarmee het enige probleem dat vaker dan gemiddeld wordt genoemd. Groepen van 11 tot 17% noemen parkeerproblemen, bestrating van wegen en trottoirs, last van dieren (vooral hondenpoep) of de groenvoorzieningen. Kleinere groepen van 5 tot 9% wijzen op geluidsoverlast (onder meer van verkeer), speelmogelijkheden of vervuiling. Voorzieningen en jongeren worden in Braken-Oost nauwelijks als probleem genoemd. De restcategorie diversen (23%) omvat diverse problemen waarbij regelmatig werd gewezen op de straatverlichting en onveiligheid. Van alle bewoners vindt 16% dat hun buurt afgelopen jaar achteruit ging. Voor de komende jaren verwacht 15% een achteruitgang van de buurt. Zij noemen daarvoor uiteenlopende redenen waarbij slecht onderhoud en de komst van een ander soort bewoners regelmatig worden genoemd. Ongeveer even veel bewoners vinden dat de buurt vooruit is gegaan (14%) of verwacht dat voor de komende jaren (16%). De meest genoemde reden daarvoor is het opknappen van de woningen en de woonomgeving. Andere bewoners noemen de nieuwbouw of de komst van meer jonge gezinnen. Tot slot vindt ongeveer 60% van de bewoners dat hun buurt gelijk bleef of verwacht dat deze de komende jaren gelijk zal blijven.


Braken-Oost

Veiligheid De veiligheidscijfers die afkomstig zijn uit de bewonersenquête wijken over het algemeen weinig af van het totaalbeeld voor de hele gemeente. Zo voelt een op de vijf bewoners zich wel eens onveilig. Het aantal bewoners dat in de buurt onveilige verkeerssituaties kent bleef gelijk aan het cijfer uit 2008: 59%. Anders dan in 2008 is dit percentage nu hoger dan gemiddeld (omdat het in andere wijken wel daalde). Het rapportcijfer en de schaalscore voor verkeersoverlast bleven eveneens vrijwel gelijk.* De cijfers van de politie bevestigen het zeer gemiddelde beeld van Braken-Oost. Het enige cijfer dat (per 100 woningen) hoger is dan gemiddeld is het aantal bedrijfsinbraken, maar deze doen zich vooral voor op bedrijvenpark Groenewoud. Het bedrijvenpark wordt in deze Wijkatlas wel tot Braken-Oost gerekend maar er staan nauwelijks woningen waardoor de cijfers per 100 woningen een vertekend beeld geven.

Voorzieningen en gezondheid Het totaalcijfer voor het voorzieningenniveau in de buurt ligt in Braken-Oost op een gemiddeld niveau. Dat geldt ook voor veel afzonderlijke voorzieningen, maar welzijnsvoorzieningen en voorzieningen en activiteiten voor ouderen en voor jongeren worden duidelijk lager gewaardeerd dan gemiddeld. Het rapportcijfer voor activiteiten en voorzieningen voor jongeren is sinds 2008 gedaald van 4,6 naar 4,1. Door de verhuizing van de openbare basisschool ‘t Vlot naar Braken-Oost is het aandeel leerlingen dat een openbare basisschool bezoekt sterk gestegen van 8% in 2008 naar 46% in 2011. De meeste leerlingen op de basisschool bezoeken een school in Drunen (94%). Het aantal cliënten maatschappelijk werk en Wmo ligt op of iets boven gemiddeld en dat geldt ook voor het aantal mantelzorgers. Het aantal leerlingen waarbij de GGD overgewicht of een niet geheel optimale gezondheid constateert ligt eveneens op een gemiddeld niveau.

* In alle wijkanalyses wordt onder de kop Veiligheid verkeersoverlast twee keer vermeld. De eerste vermelding is een rapportcijfer dat bewoners geven voor verkeersoverlast (lawaai, te hard rijden, onveilig rijgedrag, verkeerd parkeren enz.): een hoog cijfer is gunstig. De tweede vermelding is een schaalscore gebaseerd op de mate waarin agressief verkeersgedrag, te hard rijden, geluidsoverlast door verkeer en parkeeroverlast in de buurt voorkomen: hierbij zijn hoge cijfers juist ongunstig. Zie ook de tabel op blz.49. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies


2010


2008

2010

6,9 5,1

6,8 5,0 1

3

40

60

5

7

80%


2008

2010

2,8 4,5

2,8 4,2

schaalscore

0

2

4

6



1,7 3,2 2,2 4,5


0,2 2,6 9,1 3,2

20092010

per 100 woningen

3,3 1,8 1,4 3,1 1,8 3,5 5,8 2,2

0

5

10

15

20


2010


6,5 4,6 4,8 7,0 4,7

6,7 4,1 5,0 6,8 4,8


6,9 6,9 6,9 6,7 6,6

6,8 6,6 7,0 6,9 6,5

1

3


5

7

2011


20 40 60 80 100%

0

10 20 30 40 50%

gezondheid 2007


2010

4% 7% 2% 2% 1% 1% 19% 15% 15% 16% 29% 31%


75

Braken-West (Drunen)

Na de voltooiing van Braken-Oost begon de toenmalige gemeente Drunen in de jaren vijftig met de aanleg van Braken-West. De woonwijk bevat veel sociale woningbouw, met de nadruk op eengezinswoningen. De wijk Braken-West wordt globaal begrensd door de Eindstraat, Grotestraat, Stationsstraat en A59. In de zuidoosthoek vormen de Jac.van der Meijdenstraat en Schoolstraat de grens met de wijk Centrum Drunen.

Bevolking

Bevolking 2.892 inwoners 2008


2011

27% 26% 55% 52% 18% 23% 0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


2008

2011

27% 29% 34% 34% 33% 30% 5% 6%


2011


76

Op 1 januari 2011 telde Braken-West 2892 inwoners: vrijwel exact gelijk aan het aantal in 2008. In de wijk wonen iets meer 65-plussers dan gemiddeld en hun aandeel is verder gestegen: van 18 naar 23%. Onder de 1192 huishoudens bevinden zich iets minder paren met kinderen en iets meer alleenstaanden dan in de totale gemeente. Het percentage bewoners dat in de gemeente werd geboren, het aandeel niet-westerse allochtonen en het aandeel vestigers zijn ongeveer net zo groot als in de totale gemeente Heusden.

Braken-West Gemeente totaal


Braken-West

Wonen In de wijk Braken-West staan 1215 woningen, waarvan 55% werd gebouwd in de periode 1960 tot en met 1971. In de periode 1994-1999 werden nog 142 woningen gebouwd (12%). De laatste 40 woningen (3%) zijn opgeleverd in 2010. Ruim een op de vijf woningen is ouder dan 1960. In Braken-West staan vooral rijenwoningen (43%) en twee-onder-een-kapwoningen (26%). Een kwart van de woningen wordt verhuurd door Woonveste. Het rapportcijfer dat bewoners geven aan de woningen in de buurt (7,4) en de gemiddelde WOZ-waarde (€ 255.000) zijn nauwelijks veranderd. De WOZ-waarde is lager dan gemiddeld in de gemeente. Het aantal bewoners dat wil verhuizen of actief op zoek is bij Woonveste is net zo hoog als in de totale gemeente.



Vrije tijd en betrokkenheid De cijfers op gebied van participatie liggen in Braken-West over het algemeen op een gemiddeld niveau. Zo doet 60% op een of andere manier aan sport, 28% doet vrijwilligerswerk, 29% neemt deel aan georganiseerde verenigingsactiviteiten en 55% bezocht de afgelopen twee jaar activiteiten in een buurthuis. Een op de drie bewoners is bereid actief bij te dragen aan verbetering van de buurt en 20% doet dat al. De sociale cohesie in de wijk is net zo sterk als in de hele gemeente. Ook de rapportcijfers van bewoners voor samenleven van jong en oud en van etnische groepen en het rapportcijfer voor solidariteit liggen op een gemiddeld niveau.


0


2008

2010

2008

2011 1

7,3

WOZ-waarde

254

20

40

60

3

5

7

7,4

255

0

200



80%

400 x1000€

2010

5% 4% 47% 41%

0

20

40

60%

40

60%

Werk en inkomen inkomensverdeling

Werk en inkomen In Braken-West wonen relatief weinig mensen met een hoog inkomen (15% tegenover 22% in de totale gemeente). Het percentage huishoudens tot 65 jaar met een bijstandsuitkering is lager dan gemiddeld. Niet-werkende werkzoekenden en mensen met een werkloosheids- of arbeidsongeschiktheidsuitkering zijn er ongeveer net zo veel als in de hele gemeente. In Braken-West zijn 123 bedrijven gevestigd met in totaal 568 arbeidsplaatsen, waarvan een relatief groot deel in de dienstensector. Het aandeel arbeidsplaatsen in de diensten is de laatste jaren verder toegenomen van 54% naar 63%.

2011

14% 14% 27% 26% 45% 43% 5% 8% 9% 9%

2004

laag midden hoog

2006

45% 42% 43% 43% 12% 15%

0

20

zonder werk 2008

2011


2% 1% 6% 3%

0

5

10

15

20%

0

20

40

60

80%



2010

21% 15% 25% 22% 54% 63%


2008

2010

59% 20% 33% 62%

60% 28% 29% 55%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

1

3

5

7

betrokkenheid 2008

2010



2008

2010

6,5 7,0 6,2 6,8

6,7 7,2 6,3 7,0


77

Braken-West

Leefbaarheid


2010


7,2 6,1 5,4 5,9

7,3 6,7 6,2 6,5


7,1 5,2 4,7 5,4

7,2 5,9 5,3 5,9

1

3

5

7


2008

2,7 3,9

2010

schaalscore

2,5 3,8

0

2


20052006

20072008

11,2 15,6 4,6 4,7 4,4 13,7 3,0 6,3

4

6

per 100 woningen

0

10

20

30


woonoverlast 8,6 overlast jeugd 3,9 vernielingen 10,0 gel.hinder horeca 1,7

20092010

5,9 2,6 6,0 0,4

40

per 100 woningen

0

5

10

15


20

2010


37% 20% 7% 9% 8% 4%


6% 4% 5% 7% 14% 0

20

40


2008

2010

7% 13% 72% 68% 14% 12% 7% 7%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


78

2008

60%

2010

8% 9% 56% 62% 18% 14% 18% 15%


De rapportcijfers van bewoners van BrakenWest voor de buurt in het algemeen, bestrating, straatverlichting en speelmogelijkheden wijken nauwelijks af van die in de hele gemeente. Bewoners zijn duidelijk tevredener dan in 2008 over groenonderhoud, onderhoud en schoonhouden van de bestrating, parkeergelegenheid voor auto’s en fietsen en over onderhoud en inrichting van de speelplekken. Relatief veel bewoners vinden dat overlast in de buurt voorkomt, vooral door horeca en dronken mensen op straat. Verloedering en vervuiling komen volgens bewoners niet vaker voor dan elders. Het aantal meldingen bij de gemeente was in 2007-2008 iets lager dan gemiddeld, maar sinds twee jaar eerder wel duidelijk gestegen. Het aantal bij de politie geregistreerde incidenten op gebied van leefbaarheid ligt in alle vier de categorieën op een gemiddeld niveau. In alle categorieën is het aantal geregistreerde incidenten gedaald. Gevraagd naar de grootste problemen in de buurt is er niets wat (significant) vaker wordt genoemd dan in de totale gemeente. Openbaar groen en voorzieningen worden weinig genoemd in Braken-West. Net zoals elders worden verkeersproblemen het meest genoemd (door 37%): vooral te hard rijden maar ook eenrichtingsverkeer, drukte en onveilige (oversteek-) plaatsen. Op een tweede plaats staan parkeerproblemen (20%). Alle andere zaken worden door minder dan 10% genoemd: de bestrating, last van honden/katten(-poep), geluidsoverlast, vervuiling (onder meer zwerfvuil en fijnstof), speelmogelijkheden of jongeren. Tot slot noemt 14% nog diverse andere problemen. Het oordeel van bewoners over de ontwikkelingsrichting van de wijk wijkt weinig af van dat in de totale gemeente. Zo vindt 12% dat hun buurt afgelopen jaar achteruit ging en 14% verwacht voor de komende jaren een achteruitgang. Als reden voor die achteruitgang wordt slecht onderhoud (van woningen en woonomgeving) regelmatig genoemd. Kleine groepen wijzen onder meer op de geplande nieuwbouw, mentaliteit van de bewoners, veel doorstroming van bewoners of doortrekken van de rondweg. Aan de andere kant vindt 13% dat hun buurt vooruit ging en 9% denkt dat deze komende jaren vooruit zal gaan. Zij noemen daarvoor heel uiteenlopende redenen waaronder het opknappen van de buurt, nieuwbouw, de komst van jongere bewoners of het verbeteren van de verkeerssituatie. Tot slot verwacht 62% dat hun buurt komende jaren ongeveer gelijk zal blijven. Wijkatlas Heusden 2011

Braken-West

Veiligheid De cijfers uit de bewonersenquête op gebied van criminaliteit en onveiligheidsgevoelens wijken nauwelijks af van die in de hele gemeente en zijn sinds 2008 nauwelijks veranderd. Alleen het rapportcijfer en de schaalscore voor verkeersoverlast werden sinds 2008 iets gunstiger. Deze cijfers zijn nog wel ongunstiger dan in de totale gemeente. De cijfers van de politie laten een gemiddeld en op sommige aspecten gunstig beeld zien. Vooral inbraak in woningen en bedrijven en huiselijk geweld worden minder vaak geregistreerd dan in de gehele gemeente. De verschillen tussen de laatste twee jaar (2009-2010) en de twee jaar daarvoor zijn beperkt.

Voorzieningen en gezondheid De rapportcijfers die bewoners geven aan diverse voorzieningen in de buurt liggen dicht bij de gemiddelden in de gemeente. Alleen voor openbaar vervoer (6,0) en welzijnsvoorzieningen (5,4) zijn de cijfers relatief laag, terwijl horecavoorzieningen juist gunstig worden gewaardeerd. De cijfers voor voorzieningen voor jeugd en ouderen, welzijnsvoorzieningen en winkels zijn hoger dan in 2008. Het algemene rapportcijfer voor het voorzieningenniveau steeg van 6,4 naar 6,8. Van de leerlingen in het basisonderwijs bezoekt 82% een katholieke school en 98% een school in Drunen. Op het voortgezet onderwijs zitten relatief veel kinderen die zijn ingestroomd op vmbo-niveau. Het aantal bewoners dat in het kader van de Wmo huishoudelijke hulp (5%) of individuele verstrekkingen (4%) ontvangt is relatief hoog. Het aantal mantelzorgers en cliënten maatschappelijk werk liggen op een gemiddeld niveau. Ook de cijfers van de GGD op gebied van jeugdgezondheid wijken weinig af van die in de hele gemeente.


2010


2008

2010

7,0 4,5

6,9 4,9 1

3

40

60

5

7

80%


2008

2010

3,2 5,0

3,2 4,6

schaalscore

0

2

4

6



2,5 2,3 0,8 0,4


1,3 3,6 6,8 2,8

20092010

per 100 woningen

3,5 2,3 1,0 0,5 0,8 2,6 5,4 1,5

0

5

10

15

20


2010


6,4 4,5 5,2 7,2 4,9

6,8 4,9 5,8 7,1 5,4


6,8 6,2 7,3 5,7 6,6

7,2 6,2 7,5 6,0 6,8

1

3


5

7

2011


20 40 60 80 100%

0

10 20 30 40 50%

gezondheid 2007

maatsch.werk Wmo huish.hulp Wmo verstrekk. geeft mantelzorg jeugd: overgew. jeugd: gezondh. niet optimaal Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

2010

3% 5% 4% 5% 1% 4% 14% 12% 12% 11% 21% 28%


79

Venne-Oost (Drunen)

Venne-Oost is de derde uitbreidingswijk van Drunen. Met de aanleg van de wijk ten zuiden van de Grotestraat kwam een einde aan de tot dan toe typische lintbebouwing van Drunen. In de wijk bevinden zich veel winkels en culturele voorzieningen. De wijk Venne-Oost wordt van de rest van Drunen gescheiden door de Torenstraat, Hugo de Grootstraat, Van Hogendorpstraat, Vennepad, Grotestraat en Bosscheweg. In deze Wijkatlas wordt het buitengebied van Drunen (inclusief Giersbergen) ook tot de wijk Venne-Oost gerekend. Ten westen van de Torenstraat is het kanaal de grens met Venne-West.

Bevolking



2011

30% 29% 56% 56% 14% 15% 0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


2008

2011

23% 24% 34% 34% 36% 34% 7% 8%


2011


80

Op 1 januari 2011 telde Venne-Oost 6220 inwoners (waarvan ongeveer 400 in het buitengebied). Het is daarmee qua inwonertal de grootste wijk die in deze Wijkatlas wordt onderscheiden. Het aantal inwoners is sinds 2008 met ongeveer 200 gedaald, een afname van 3%. De leeftijdsverdeling is vrijwel exact gelijk aan die in de hele gemeente. Ook de huishoudensverdeling komt globaal overeen met het gemeentelijke totaalbeeld. In de wijk wonen relatief veel niet-westerse allochtonen: 12% (750 personen). Het aantal bewoners dat werd geboren in de gemeente is lager dan gemiddeld: 59%.

Venne-Oost Gemeente totaal


Venne-Oost

Wonen In de wijk Venne-Oost staan 2502 woningen, waarvan ongeveer 150 in het buitengebied Drunen. Het grootste deel van alle woningen (83%) werd gebouwd in de jaren 1968 tot en met 1982. De rest is ouder (6%) of van recenter datum (11%). De wijk kent vooral rijenwoningen (53%) en in mindere mate twee-onder-een-kapen vrijstaande woningen. In totaal 36% van de woningen wordt verhuurd door Woonveste. Het rapportcijfer dat bewoners geven aan de woningen in de buurt (7,7) en de WOZ-waarde daarvan zijn vrijwel gelijk aan die in de hele gemeente. Het aantal bewoners dat wil verhuizen (39%) of actief reageerde op een gepubliceerde woning van Woonveste (5%) ligt op een gemiddeld niveau.



Vrije tijd en betrokkenheid Op gebied van vrijetijdsbesteding wijken de cijfers in Venne-Oost niet significant af van die in de hele gemeente. Zo doet 69% op de een of andere manier aan sport, 37% neemt deel aan verenigingsactiviteiten en 29% is actief als vrijwilliger. Het aantal bewoners dat ‘afgelopen twee jaar’ een buurthuis bezocht is gedaald van 64% in 2008 naar 48% in 2011. Anders dan in 2008 is het aantal mensen dat bereid is actief bij te dragen aan verbetering van de buurt (36%) niet meer lager dan in alle andere wijken en kernen. De opkomst bij de raadsverkiezingen in 2006 was net zo hoog als gemiddeld. De sociale cohesie en de rapportcijfers voor de algemene solidariteit en voor samenleven van etniciteiten en generaties liggen op een gemiddeld niveau.


0


2008

2010

2008

2011 1

7,5

WOZ-waarde

282

20

40

60

3

5

7

7,7

282

0

200



80%

400 x1000€

2010

6% 5% 39% 39%

0

20

40

60%

40

60%

Werk en inkomen

Werk en inkomen De inkomensverdeling in Venne-Oost is vrijwel gelijk aan die in de hele gemeente. Dat geldt ook voor het besteedbaar inkomen per inwoner. Het aantal huishoudens met een bijstandsuitkering en het aantal niet-werkende werkzoekenden zijn relatief hoog. Mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering zijn er niet of nauwelijks meer dan in de andere wijken en kernen. In de wijk zijn, exclusief de landbouw, 261 bedrijven gevestigd met in totaal 709 arbeidsplaatsen, vooral in de dienstensector.

2011

13% 13% 25% 25% 53% 53% 3% 4% 5% 5%

inkomensverdeling 2004

laag midden hoog

2006

40% 42% 38% 37% 22% 21%

0

20

zonder werk 2008

2011


6% 2% 6% 5%

0

5

10

15

20%

0

20

40

60

80%



2010

9% 10% 31% 28% 59% 62%


2008

2010

60% 29% 29% 64%

69% 26% 37% 48%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

1

3

5

7

betrokkenheid 2008

2010



2008

2010

6,4 7,1 6,4 6,7

6,5 7,2 6,4 6,9


81

Venne-Oost

Leefbaarheid


2010


7,2 5,9 5,8 6,1

7,6 6,0 6,3 6,4


6,9 5,6 5,5 5,2

7,2 6,2 5,8 5,5

1

3

5

7


2008

2,0 4,1

2010

schaalscore

1,8 3,8

0

2


20052006

20072008

14,7 17,5 8,3 8,3 15,8 21,8 7,4 7,7

4

6

per 100 woningen

0

10

20

30


20072008

9,9 3,8 9,4 0,0

20092010

6,5 1,6 5,5 0,0

40

per 100 woningen

0

5

10

15


20

2010


26% 19% 25% 11% 11% 3%


9% 4% 8% 6% 15% 0

20

40


2008

2010

10% 9% 70% 68% 14% 18% 6% 6%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


82

2008

60%

2010

7% 3% 66% 63% 15% 16% 12% 19%


In Venne-Oost laten de meeste cijfers op gebied van leefbaarheid een heel gemiddeld beeld zien. Zo zijn de meeste rapportcijfers voor de woonomgeving vrijwel exact gelijk aan die in de hele gemeente. Afwijkend zijn alleen de cijfers voor stallingsmogelijkheden voor fietsen (relatief hoog: 5,8) en voor speelmogelijkheden (relatief laag: 5,5). Sinds 2008 zijn de rapportcijfers voor onderhoud van de bestrating en voor parkeergelegenheid gestegen. Ook het cijfer voor de buurt in het algemeen ging omhoog: van 7,2 naar 7,6. De mate waarin bewoners vinden dat overlast en verloedering voorkomen in de buurt wijkt nauwelijks af van die in de hele gemeente. Ook het aantal meldingen bij de gemeente en geregistreerde incidenten bij de politie op gebied van leefbaarheid is in alle categorieën ongeveer net zo hoog als gemiddeld. Gevraagd naar de grootste problemen in de buurt worden in Venne-Oost de meeste zaken ongeveer net zo vaak genoemd als gemiddeld in de gemeente. Er zijn twee uitzonderingen: openbaar groen wordt relatief vaak genoemd en voorzieningen slechts een enkele keer. De drie meest genoemde problemen zijn verkeer (26%: vooral te hard rijden maar ook enkele onveilige situaties), groen (25%) en parkeerproblemen (19%). Groepen van ongeveer 10% noemen bestrating, last van dieren (vooral hondenpoep maar ook katten), vervuiling of speelmogelijkheden. Geluidsoverlast en jongeren (overlast en vandalisme) worden door ongeveer 5% genoemd. De categorie diversen omvat onder meer verlichting (5%) en onveiligheid (3%). Het aantal mensen dat vindt dat de buurt vooruit of achteruit gaat is vrijwel gelijk aan het gemiddelde in de gemeente. Dat de buurt afgelopen jaar achteruit ging vindt 18% van de bewoners; 16% denkt dat deze komende jaren achteruit zal gaan. Daarvoor noemen zij uiteenlopende redenen waaronder de mentaliteit van bewoners en de komst van een ander soort bewoners, minder sociale contacten, bezuinigingen bij de gemeente, hangjongeren en vergrijzing. Een iets kleinere groep van 9% vindt dat hun buurt afgelopen jaar juist vooruit ging. Voor de komende jaren verwacht slechts 3% voorgang. Zij noemen uiteenlopende redenen waaronder de samenstelling van de woningvoorraad. Het grootste deel van de bewoners vindt dat hun buurt gelijk is gebleven (68%) of denkt dat deze komende jaren gelijk zal blijven (63%).


Venne-Oost

Veiligheid De cijfers uit de bewonersenquête laten op het gebied van veiligheid over het algemeen een gemiddeld beeld zien. Van alle bewoners voelt 15% zich wel eens onveilig in de buurt. Een groep van 11% vermijdt wel eens plekken omdat men ze onveilig vindt en 49% kent onveilige verkeerssituaties. Die laatste twee cijfers lijken iets lager dan in 2008, maar het verschil is niet significant. Wel is het rapportcijfer voor ervaren verkeersoverlast verbeterd van 5,4 naar 5,8: duidelijk gunstiger dan gemiddeld. Het aantal aangiftes en geregistreerde incidenten bij de politie ligt over vrijwel de hele linie (diefstal, geweld en verkeer) op een gemiddeld niveau. Ook verschillen de cijfers in 2009-2010 niet veel van die in 2007-2008.

Voorzieningen en gezondheid Ook de rapportcijfers die bewoners van VenneOost geven aan de voorzieningen in hun buurt liggen over het algemeen dichtbij de gemiddelden in de gemeente. Winkels voor dagelijkse boodschappen, openbaar vervoer, welzijnsvoorzieningen en voorzieningen voor jongeren worden iets hoger gewaardeerd dan in de totale gemeente. Sinds 2008 zijn de rapportcijfers niet noemenswaardig veranderd. Net zoals in de meeste wijken van Drunen bezoeken de meeste leerlingen in het basisonderwijs een katholieke school en doen ze dat in het eigen dorp. De cijfers op het gebied van gezondheid wijken niet of nauwelijks af van die in de hele gemeente. Alleen het aantal cliënten van het maatschappelijk werk (7%) is iets hoger dan in de totale gemeente.


2010


2008

2010

6,8 5,4

7,1 5,8 1

3

40

60

80%

5

7


2008

2010

3,0 4,2

3,0 4,0

schaalscore

0

2

4

6



1,8 2,9 1,8 0,9


1,9 2,9 8,5 2,8

20092010

per 100 woningen

2,4 2,4 1,8 0,5 2,6 2,4 6,6 2,0

0

5

10

15

20


2010


6,7 5,1 5,5 7,1 6,3

6,9 5,1 5,7 7,0 6,3


7,1 6,6 7,4 7,0 6,6

7,1 6,5 7,4 7,0 6,6

1

3


5

7

2011


20 40 60 80 100%

0

10 20 30 40 50%

gezondheid 2007


2010

4% 7% 2% 2% 1% 1% 18% 13% 14% 14% 24% 35%


83

Venne-West (Drunen)

In de jaren zeventig van de vorige eeuw is begonnen met de aanleg van Venne-West. De inbreiding aan de Grotestraat wordt hiermee voltooid. Een belangrijke drager van de wijk (maar ook de rest van de gemeente) is cultureel centrum De Voorste Venne. Het laatste deel van de wijk (Venne West III) is nu bijna voltooid. De wijk Venne-West wordt begrensd door de Eindstraat en Grotestraat in het noorden en Torenstraat in het oosten. De Joost van den Vondellaan vormt de grens met de wijk Centrum Drunen. De grens met het buitengebied (dat in de atlas tot Venne-Oost wordt gerekend) loopt over het kanaal.

Bevolking



2011

33% 32% 57% 59% 10% 9% 0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


2008

2011

27% 26% 26% 29% 42% 40% 5% 4%


2011


84

Venne-West Gemeente totaal

In Venne-West woonden op 1 januari 2011 5609 personen. Dat zijn er ruim 500 meer (10%) dan drie jaar eerder. Venne-West is daarmee de wijk met de grootste bevolkingstoename. Dat is het gevolg van het nieuwbouwproject Venne-West III in de noordwesthoek van de wijk (nog niet op de kaart ingetekend). De bevolking is relatief jong (32% jonger dan 24 jaar en 9% 65 jaar of ouder). Onder de 2.234 huishoudens zijn relatief veel paren met kinderen (40%) en weinig paren zonder kinderen (29%). De herkomst van de bevolking laat vrij gemiddelde cijfers zien: 65% werd in de gemeente geboren en 4% heeft een niet-westerse etniciteit. Op 1 januari 2011 had 16% van de bewoners zich de laatste twee jaar gevestigd. Dat is een vrij gemiddeld percentage. Wijkatlas Heusden 2011

Venne-West

Wonen In de wijk Venne-West stonden begin 2011 2243 woningen. Het overgrote deel van de wijk (82%) werd gebouwd in de jaren 1983 tot en met 1999. Een heel klein deel van de woningen (1%) is gebouwd voor 1983. In 2007, 2008 en 2009 werden in totaal 341 nieuwe woningen opgeleverd: 15% van het huidige totaal. De verdeling van de woningvoorraad naar bouwwijze is ongeveer gelijk aan die in de hele gemeente, maar er zijn iets meer etagewoningen (19%: vooral flats/appartementen, maar ook een aantal boven- en benedenwoningen). Ruim een kwart van de woningen wordt verhuurd door Woonveste. Het rapportcijfer van bewoners voor de woningen in de buurt (8,0) is iets hoger dan in de totale gemeente, maar de WOZ-waarde (€ 285.000) ligt dicht bij het gemiddelde. Datzelfde geldt voor het aantal woningzoekenden.

Wonen 2.243 woningen vrijstaand 2-onder-1-kap rijenwoning etagewoning overige won.

2008

2011

12% 27% 41% 18% 1%

12% 29% 39% 19% 1%

rapportcijfer

2008

2010

2008

2011 1

7,8

WOZ-waarde

275

De wijk Venne-West kent iets minder mensen met een laag inkomen (38%) en meer mensen met een hoog inkomen (24%) dan gemiddeld. Het aantal mensen met een bijstands- of werkloosheidsuitkering en het aandeel werkzoekenden zijn net zo hoog als in de hele gemeente. In Venne-West zijn 164 bedrijven gevestigd. Per 100 inwoners zijn er dat minder dan in enige andere wijk of dorp. De 164 bedrijven bieden in totaal 393 arbeidsplaatsen, vooral in de dienstensector.

Vrije tijd en betrokkenheid Een relatief groot deel van de bewoners vanaf 16 jaar (73%) doet op de een of andere manier aan sport. Het aantal vrijwilligers en het aantal mensen dat wel eens een buurthuis bezoekt zijn net zo groot als elders. De deelname aan georganiseerde verenigingsactiviteiten is echter laag: 20%. De verkiezingsopkomst in 2006 was ook duidelijk lager dan gemiddeld. Het aantal bewoners dat bereid is bij te dragen aan verbetering van de buurt (33%) of dat al doet (21%) is net zo hoog als in de hele gemeente. De sociale cohesie in Venne-West is ongeveer net zo hoog als in de totale gemeente. Dat geldt ook voor de rapportcijfers voor samenleven van jong en oud en voor solidariteit. Het cijfer voor samenleven van verschillende etnische groepen ging omhoog van 6,4 naar 6,9 en is nu hoger dan gemiddeld. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

20

40

60

3

5

7

8,0

285

0

200



80%

400 x1000€

2010

4% 3% 41% 41%

0

20

40

60%

40

60%


Werk en inkomen

0

woningkwaliteit

laag midden hoog

2006

37% 38% 37% 38% 26% 24%

0

20

zonder werk 2008

2011


3% 2% 5% 3%

0

5

10

15

20%

0

20

40

60

80%



2010

7% 8% 22% 24% 70% 68%


2008

2010

68% 30% 24% 62%

73% 27% 20% 57%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

1

3

5

7

betrokkenheid 2008

2010



2008

2010

6,2 7,1 6,4 6,9

6,3 7,3 6,9 7,1


85

Venne-West

Leefbaarheid


2010


7,4 6,4 6,6 6,6

7,7 6,9 7,0 6,9


7,1 5,7 5,6 6,2

7,5 6,3 5,8 6,7

1

3

5

7


2008

1,9 3,7

2010

schaalscore

1,7 3,8

0

2


20052006

20072008

14,8 18,7 7,3 7,4 8,8 14,9 6,8 10,8

4

6

per 100 woningen

0

10

20

30


20072008

6,2 4,0 8,1 0,1

20092010

4,4 2,3 4,0 0,0

40

per 100 woningen

0

5

10

15


20

2010


22% 23% 11% 4% 14% 4%


12% 16% 6% 2% 12% 0

20

40


2008

2010

9% 6% 74% 81% 11% 7% 6% 6%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


86

2008

60%

2010

9% 5% 70% 71% 13% 12% 8% 12%


Alle rapportcijfers op gebied van leefbaarheid liggen in Venne-West hoger dan gemiddeld. Vooral aanwezigheid, inrichting en onderhoud van speelplekken (gemiddeld 6,7) en het onderhoud van groen (6,9) en bestrating (7,0) worden veel hoger gewaardeerd dan gemiddeld. De cijfers voor onderhoud van groen en bestrating, straatverlichting, parkeergelegenheid en speelplekken zijn sinds 2008 ook gestegen. De mate waarin overlast en verloedering volgens bewoners in de buurt voorkomen, ligt over het algemeen op een gemiddeld niveau. Wel is het aantal bewoners dat vindt dat jeugdoverlast vaak voorkomt in de buurt relatief hoog. Net zoals in de andere wijken van Drunen vinden relatief weinig bewoners dat er vaak of soms vernielingen zijn. Het aantal meldingen bij de gemeente ligt op een vrij gemiddeld niveau. Het aantal bij de politie geregistreerde incidenten op het gebied van leefbaarheid ligt op of iets onder het gemiddelde. Net zoals elders in de gemeente waren de aantallen in 2009-2010 lager dan in 2007-2008. Gevraagd naar de grootste problemen in de buurt worden in Venne-West verkeersproblemen (22%), de bestrating (4%) en geluidsoverlast (2%) minder vaak genoemd dan in de hele gemeente. Jongeren worden juist relatief vaak als probleem genoemd (16%): overlast van hangjongeren op verschillende plaatsen, vernielingen of juist te weinig voorzieningen. Parkeeroverlast (23%) en verkeer (te hard rijden en onveilige verkeerssituaties) zijn de twee meest genoemde problemen in deze buurt. Groepen bewoners van ruim 10% noemen last van honden (vooral poep en loslopen), vervuiling (ook in het park) of openbaar groen (vooral het onderhoud). Ongeveer 5% noemt als probleem de speelmogelijkheden of voorzieningen. Nog eens 12% noemt zeer uiteenlopende andere problemen waaronder veiligheid en verlichting. Een aandeel van 7% van de bewoners vindt dat hun buurt afgelopen jaar achteruit is gegaan en 12% verwacht voor de komende jaren achteruitgang. De meest genoemde reden is de komst van meer nieuwbouw. Kleinere groepen noemen onder meer hangjongeren, ouderdom van de woningen, mentaliteit van bewoners en het feit dat de problemen niet worden opgelost. Anderzijds vindt 6% dat de buurt vooruit is gegaan en 5% denkt dat deze komende jaren vooruit gaat, bijvoorbeeld omdat de wijk zo jong is of goed wordt bijgehouden. Het merendeel (71%) denkt echter dat de buurt gelijk zal blijven. Wijkatlas Heusden 2011

Venne-West

Veiligheid In Venne-West is het aantal bewoners dat zich soms onveilig voelt net zo hoog als in de hele gemeente: 18%. Dat geldt ook voor het rapportcijfer voor criminaliteit. Het aantal bewoners dat wel eens plekken in de buurt liever mijdt omdat men ze onveilig vindt, is echter duidelijk groter dan in de andere wijken en kernen. Zij verwijzen daarbij met name naar groepen jongeren op verschillende plaatsen in de wijk. Op gebied van verkeersoverlast wordt de situatie gunstiger beoordeeld dan in alle andere wijken met een rapportcijfer 6,0. Uit de politiecijfers blijkt dat er ook weinig verkeersongevallen in de wijk zijn. Ook parkeeroverlast, geweld en bedrijfsinbraken komen (per 100 woningen) weinig voor in de wijk. Het aantal aangiftes van diefstal uit of vanaf auto’s is iets hoger dan gemiddeld.

Voorzieningen en gezondheid Bewoners van Venne-West beoordelen het voorzieningenniveau in het algemeen duidelijk hoger dan in de hele gemeente: 7,2. Van de afzonderlijke voorzieningen worden alleen welzijnsvoorzieningen en voorzieningen/activiteiten voor ouderen gemiddeld beoordeeld. Voor alle andere voorzieningen zijn de cijfers hoger dan in de totale gemeente. Het cijfer voor welzijnsvoorzieningen is overigens wel iets gestegen van 5,6 naar 6,0. Sinds de openbare basisschool ‘t Vlot is verhuisd naar Braken-Oost ligt er in de wijk alleen een katholieke basisschool. Het aandeel leerlingen dat openbaar basisonderwijs volgt daalde daardoor van 22% naar 7%. De meeste leerlingen zitten nu op een katholieke school en alle leerlingen bezoeken een basisschool in Drunen. Zowel het aantal leden van de bibliotheek (17%) als het aantal cursisten bij De Aleph (5%) zijn in Venne-West hoger dan in alle andere wijken. De cijfers op het gebied van gezondheid onder volwassenen tonen in Venne-West een gemiddeld beeld. Het aantal kinderen met een niet optimale gezondheid is iets lager dan in de totale gemeente.


criminaliteit verkeersoverlast

2008

2010

6,9 5,7

7,1 6,0 1

3

40

60

5

7

80%


2008

2010

3,0 3,8

3,0 3,4

schaalscore

0

2

4

6



2,1 3,8 1,7 0,5


1,6 1,6 2,9 1,9

20092010

per 100 woningen

1,7 4,4 1,7 0,1 1,1 1,5 2,2 1,0

0

5

10

15

20


2010


6,9 5,3 5,8 7,1 5,6

7,2 5,5 6,0 7,2 6,0


7,4 6,8 7,7 7,3 6,8

7,6 7,1 7,8 7,5 7,1

1

3


5

7

2011


20 40 60 80 100%

0

10 20 30 40 50%

gezondheid 2007


2010

onveilig voelen 19% 18% vermijdt plekken 35% 32% kent onveilige 44% 49% verkeerssituaties 0 20 rapportcijfers veiligheid

2010

3% 5% 2% 3% 1% 2% 13% 10% 9% 10% 20% 27%


87

Vlijmen-Dorp (Vlijmen)

Vlijmen-Dorp was jarenlang een typisch Langstraat-dorp met lintbebouwing. Door vernieuwingen in de wijk is dit echter geheel verloren gegaan. Vlijmen-Dorp was eeuwenlang een plek waar mandenmakers, handwerklieden, hop- en zaadtelers actief waren. De wijk Vlijmen-Dorp wordt in het zuiden begrensd door de A59 en in het noorden globaal door de Mortelweg, Wolput, Achterstraat, Wilhelminastraat en Meliestraat. De wijken Vijfhoeven en Vliedberg worden in deze atlas afzonderlijk onderscheiden en behoren dus niet tot Vlijmen-Dorp.

Bevolking



2011

25% 25% 56% 53% 19% 21% 0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


2008

2011

31% 31% 36% 36% 29% 29% 4% 4%


2011


88

Vlijmen-Dorp Gemeente totaal

Op 1 januari 2011 telde Vlijmen-Dorp 4118 inwoners: 3% meer dan begin 2008. In de wijk wonen relatief veel 65-plussers (21%). Onder de 1774 huishoudens bevinden zich dan ook minder paren met kinderen (29%) en meer alleenstaanden (31%) dan in de hele gemeente. De verdeling naar huishoudenstypen bleef sinds 2008 exact gelijk. Twee van de drie bewoners zijn in de gemeente geboren: ongeveer net zo veel als gemiddeld in de gemeente. Het aantal bewoners met een niet-westerse etniciteit is relatief laag: 2%. Het aantal bewoners dat zich pas de laatste twee jaar heeft gevestigd ligt op een gemiddeld niveau (15%).


Vlijmen-Dorp

Wonen In de wijk Vlijmen-Dorp staan 1781 woningen. Daarvan werd 29% gebouwd in de jaren tot en met 1960 en nog eens 15% tussen 1961 en 1987. Een groot deel van de woningen (55%) werd pas gebouwd in de periode vanaf 1988. Omdat er daarnaast ook woningen in de wijk staan die aanzienlijk ouder zijn, is de gemiddelde woningouderdom toch gelijk aan die in de totale gemeente. De wijk kent naar verhouding veel meer etagewoningen dan de hele gemeente (28%). Ongeveer even groot zijn de aantallen vrijstaande woningen (24%) en twee-ondereen-kapwoningen (27%). Rijenwoningen zijn er veel minder dan elders in Vlijmen. Het aantal woningen van Woonveste is relatief laag maar sinds 2008 wel gestegen van 15% naar 18%. De WOZ-waarde is iets hoger dan gemiddeld.

Wonen 1.781 woningen vrijstaand 2-onder-1-kap rijenwoning etagewoning overige won.

Vrije tijd en betrokkenheid De cijfers op het gebied van vrije tijd en betrokkenheid laten een vrij gemiddeld beeld zien: geen van de cijfers is significant hoger of lager dan gemiddeld in de gemeente. Zo doet 71% aan sport en 50% bezoekt wel eens een buurthuis. Ongeveer 35% neemt deel aan verenigingsactiviteiten of doet vrijwilligerswerk. Van alle bewoners is 32% bereid bij te dragen aan verbetering van de buurt en 22% doet dat al. Ook gelijk aan het gemiddelde zijn de score sociale cohesie en de rapportcijfers die bewoners geven aan samenleven van jong en oud en van etniciteiten en aan de solidariteit in de buurt. Geen van de cijfers in dit blok is significant hoger of lager dan in 2008. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

2011

24% 27% 15% 28% 6%

0


2008

2010

2008

2011 1

7,7

WOZ-waarde

326

20

40

60

3

5

7

7,7

332

0

200



80%

400 x1000€

2010

4% 3% 41% 35%

0

20

40

60%

40

60%


Werk en inkomen De cijfers van het CBS (inkomen en uitkeringen) hebben betrekking op Vlijmen-Dorp en Vijfhoeven samen. In deze wijken wonen relatief veel mensen met een hoog inkomen en het gemiddeld besteedbaar inkomen per inwoner is dan ook relatief hoog. Het aantal werkloosheidsen arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en het aantal niet-werkende werkzoekenden zijn ongeveer net zo hoog als in de hele gemeente. Het aantal bijstandsuitkeringen in Vlijmen-Dorp is lager dan gemiddeld. In de wijk zijn 312 bedrijven gevestigd met in totaal 1540 arbeidsplaatsen. Daaronder zijn relatief veel arbeidsplaatsen in de dienstensector en weinig in de industrie.

2008

25% 28% 16% 25% 6%

2004

laag * midden * hoog *

2006

39% 38% 36% 37% 25% 25%

0

20

zonder werk 2008

2011

bijstand tot 65 jr. 1% werkloosh.uitk.(2009)* arb.ong.uitk. (2009)* werkzoekend 3%

2% 2% 6% 3%

0

5

10

15

20%

0

20

40

60

80%



2010

10% 9% 35% 37% 55% 54%

* incl.Vijfhoeven


2008

2010

62% 37% 39% 62%

71% 33% 36% 50%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

1

3

5

7

betrokkenheid 2008

2010



2008

2010

6,4 7,1 6,1 6,9

6,5 7,1 6,2 7,0


89

Vlijmen-Dorp

Leefbaarheid


2010


7,3 6,0 5,8 6,0

7,3 6,3 6,0 6,2


7,1 5,7 5,2 5,2

7,4 5,8 5,3 5,9

1

3

5

7


2008

1,9 3,7

2010

schaalscore

2,1 4,3

0

2


20052006

20072008

20,1 22,7 7,3 6,6 25,9 26,9 8,3 9,4

4

6

per 100 woningen

0

10

20

30

incidenten geregistreerd bij de politie incl.Vijfhoeven

woonoverlast overlast jeugd vernielingen gel.hinder horeca

20072008

7,2 2,2 8,4 0,2

20092010

4,9 2,0 6,5 0,0

40

per 100 woningen

0

5

10

15


20

2010


40% 22% 11% 13% 9% 8%


6% 10% 4% 8% 16% 0

20

40


2008

2010

10% 12% 72% 65% 12% 15% 6% 8%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


90

2008

60%

2010

15% 6% 57% 61% 15% 16% 13% 16%


De meeste rapportcijfers die bewoners van Vlijmen-Dorp geven aan de leefbaarheid in de buurt, zijn vrijwel gelijk aan de gemeentelijke gemiddelden. Alleen de straatverlichting krijgt een iets hoger rapportcijfer dan in de totale gemeente. De buurt in het algemeen wordt met een 7,3 beoordeeld. De waardering voor speelplekken in de buurt steeg (van 5,2 naar 5,9) en ligt nu ook op een gemiddeld niveau. Ook als het gaat om de mate waarin overlast en verloedering volgens bewoners in de buurt voorkomen, wijkt het beeld in Vlijmen-Dorp nauwelijks af van dat in de hele gemeente. Wel werd de samenvattende score verloedering iets ongunstiger (van 3,7 naar 4,3). Bij de gemeente kwamen vrij veel meldingen binnen, met name op gebied van milieu en afval. Het aantal bij de politie geregistreerde incidenten op gebied van leefbaarheid ligt in alle categorieën op een gemiddeld niveau. De politiecijfers hebben betrekking op Vlijmen-Dorp en Vijfhoeven samen. Het overzicht van de door bewoners ervaren grootste problemen in de buurt komt vrijwel overeen met dat in de hele gemeente. Daarbij worden alleen verkeersproblemen (vooral te hard rijden maar ook onveilige situaties en andere zaken) vaker dan gemiddeld genoemd: door 40%. Op de tweede plaats staan parkeerproblemen (22%). De bestrating van wegen en trottoirs wordt door 13% genoemd. Groepen van rond de 10% noemen groenonderhoud, jongeren (vooral overlast van hangjongeren), last van honden(poep), geluidsoverlast van onder meer verkeer of de voorzieningen (vooral openbaar vervoer - wegvallen van lijn 66 - en winkels). Kleinere groepen noemen nog vervuiling of (te weinig) speelmogelijkheden. De categorie overig omvat onder meer het Centrumplan, onveiligheid, braakliggende terreinen en beperkte gladheidsbestrijding. Van de bewoners vindt 15% dat hun buurt achteruit is gegaan en 16% verwacht de komende jaren achteruitgang. Daarvoor worden uiteenlopende redenen genoemd waaronder bezuinigingen, allochtone bewoners, hangjongeren, het Centrumplan, verloedering en verkeersdrukte. Daarnaast vindt 12% dat hun buurt vooruit ging. Het aandeel bewoners dat voor de komende jaren een vooruitgang verwacht is gedaald van 15% in 2008 naar 6% in 2010. De bewoners die wel een vooruitgang verwachten noemen onder meer dat al langer leegstaande woningen weer bewoond worden. Het merendeel van de bewoners (61%) verwacht dat hun buurt komende jaren gelijk zal blijven. Wijkatlas Heusden 2011

Vlijmen-Dorp

Veiligheid Het rapportcijfer dat bewoners geven aan criminaliteit in de buurt (6,8) en het aantal mensen dat zich wel eens onveilig voelt in Vlijmen-Dorp (19%) zijn net zo hoog als in de hele gemeente. De verkeerssituatie wordt minder gunstig beoordeeld dan in de hele gemeente, zoals bijvoorbeeld blijkt uit het rapportcijfer voor verkeersoverlast. Er zijn vooral relatief veel bewoners die vinden dat geluidsoverlast door verkeer en te hard rijden vaak in de buurt voorkomen. Het aantal mensen dat onveilige verkeerssituaties kent in de buurt is echter niet groter dan gemiddeld. Uit de politiecijfers blijkt dat in Vlijmen-Dorp en Vijfhoeven samen diefstal uit en vanaf auto’s iets vaker voorkomt dan gemiddeld. Bij de andere delicten en problemen zijn de cijfers vrijwel gelijk aan de gemiddelden. Bedrijfsinbraken en parkeeroverlast werden in 2009 en 2010 minder vaak geregistreerd dan in de jaren daarvoor.

Voorzieningen en gezondheid Bewoners van Vlijmen-Dorp geven een relatief hoog rapportcijfer aan het algemene voorzieningenniveau in hun wijk: 7,2. Vooral de winkels voor dagelijkse boodschappen (7,9) worden veel gunstiger beoordeeld dan in de hele gemeente. Geen van de cijfers is lager dan gemiddeld. Sinds 2008 zijn de rapportcijfers voor basisscholen en sportvoorzieningen gestegen. De rapportcijfers voor andere voorzieningen zijn sinds 2008 niet significant veranderd. De meeste van de 322 leerlingen in het basisonderwijs bezoeken een school in Vlijmen (96%). Van die leerlingen gaat 80% naar een katholieke school en 20% naar een openbare school. De cijfers op het gebied van gezondheid liggen rond de gemiddelde waarden in de gemeente Heusden.


2010


2008

2010

6,8 4,4

6,8 4,6 1

3

40

60

5

7

80%


2008

2010

3,0 4,9

3,6 4,4

schaalscore

0

2

4

6


incl.Vijfhoeven


1,7 4,5 1,6 1,4


1,4 1,7 7,4 3,1

20092010

per 100 woningen

2,1 4,4 2,4 0,7 1,5 1,9 5,9 1,6

0

5

10

15

20


2010


7,0 4,7 5,9 7,3 6,2

7,2 4,6 5,8 7,6 6,3


7,7 6,2 6,9 7,1 6,6

7,9 6,6 7,4 6,8 6,4

1

3


5

7

2011


20 40 60 80 100%

0

10 20 30 40 50%

gezondheid 2007


2010

2% 3% 2% 3% 1% 2% 14% 14% 10% 13% 25% 38%


91

Vijfhoeven (Vlijmen)

In het begin van de jaren zeventig van de vorige eeuw is de toenmalige gemeente Vlijmen begonnen met de aanleg van Vijfhoeven. De wijk werd in de daaropvolgende jaren in drie fases uitgevoerd. Met de realisatie van Vijfhoeven werd het gehucht Hongerenburcht een onderdeel van de bebouwde kom van Vlijmen. De wijk Vijfhoeven wordt begrensd door de Mortelweg in het westen, Tuinbouwweg in het noorden en de Achterstraat, Wilhelminastraat en Meliestraat in het zuiden. In het noorden hoort het gebied rond de Mommersteeg (ten noorden van de Hongerenburgweg) bij Haarsteeg en dus niet bij Vijfhoeven.

Bevolking



2011

31% 30% 59% 59% 9% 11% 0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


2008

2011

21% 21% 32% 32% 40% 39% 7% 8%


2011


92

Vijfhoeven Gemeente totaal

Vijfhoeven had op 1 januari 2011 5100 inwoners en is daarmee wat inwonertal betreft de grootste wijk van Vlijmen. Sinds januari 2008 is het aantal inwoners met 2% gedaald. De wijk kent minder inwoners vanaf 65 jaar dan de totale gemeente. Onder de 1992 huishoudens bevinden zich relatief veel paren met kinderen en weinig alleenstaanden. Het aantal mensen dat in de gemeente werd geboren is bijna gelijk aan het gemiddelde: 63%. In de wijk wonen weinig niet-westerse allochtonen (2%) en weinig mensen die zich pas de afgelopen twee jaar hebben gevestigd.


Vijfhoeven

Wonen In de wijk Vijfhoeven staan 1987 woningen. Daarvan is 4% ouder dan 1972. Driekwart van de woningen is gebouwd in de periode 19721988 en 21% tussen 1989 en 1995. In de wijk staan vooral rijenwoningen (40%) en tweeonder-een-kapwoningen (35%). Van de woningen is 22% eigendom van de woningcorporaties Woonveste en Omnia. Deze woningen bevinden zich vooral in de duurste huurklassen. Het rapportcijfer van bewoners voor de woningen in de buurt en de WOZ-waarde wijken nauwelijks af van die in de hele gemeente en zijn sinds 2008 ook weinig veranderd. Het aantal bewoners dat overweegt te verhuizen of actief op zoek is naar een andere woning van Woonveste is ongeveer gelijk aan het gemiddelde; ook deze cijfers zijn sinds 2008 niet significant veranderd.



Vrije tijd en betrokkenheid De cijfers op gebied van participatie zijn in Vijfhoeven ongeveer gelijk aan die in de hele gemeente. Twee van de drie bewoners vanaf 16 jaar doen aan sport, 33% doet vrijwilligerswerk, 28% neemt deel aan verenigingsactiviteiten en 53% bezoekt wel eens een buurthuis. Vier van de tien bewoners zijn bereid bij te dragen aan beheer en onderhoud van de woonomgeving. Ook op een gemiddeld niveau liggen de score sociale cohesie en de rapportcijfers die bewoners geven aan samenleven van generaties en van etniciteiten en aan de algemene solidariteit. Al deze cijfers zijn sinds 2008 niet of nauwelijks veranderd. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

0


2008

2010

2008

2011 1

7,7

WOZ-waarde

287

20

40

60

3

5

7

7,7

289

0

200



80%

400 x1000€

2010

4% 4% 49% 37%

0

20

40

60%

40

60%


Werk en inkomen De cijfers van het CBS (inkomen en uitkeringen) hebben betrekking op Vlijmen-Dorp en Vijfhoeven samen. In deze wijken wonen relatief veel mensen met een hoog inkomen en het gemiddeld besteedbaar inkomen per inwoner is dan ook relatief hoog. Het aantal werkloosheidsen arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en het aantal niet-werkende werkzoekenden zijn ongeveer net zo hoog als in de hele gemeente. In Vijfhoeven is het aantal huishoudens tot 65 jaar met een bijstandsuitkering iets lager dan in de hele gemeente. In Vijfhoeven zijn 225 bedrijven gevestigd met in totaal 446 arbeidsplaatsen. Het aantal arbeidsplaatsen per bedrijf is lager dan in alle andere wijken en kernen. Deze arbeidsplaatsen bevinden zich vooral in de dienstensector.

2011

16% 16% 35% 35% 40% 40% 7% 7% 2% 2%

2004

laag * midden * hoog *

2006

39% 38% 36% 37% 25% 25%

0

20

zonder werk 2008

2011

bijstand tot 65 jr. 2% werkloosh.uitk.(2009)* arb.ong.uitk. (2009)* werkzoekend 2%

2% 2% 6% 3%

0

5

10

15

20%

0

20

40

60

80%



2010

12% 15% 31% 20% 56% 65%

* incl.Vlijmen-Dorp


2008

2010

71% 33% 34% 51%

66% 33% 28% 53%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

1

3

5

7

betrokkenheid 2008

2010



2008

2010

6,4 7,3 6,3 7,0

6,3 7,1 6,5 7,0


93

Vijfhoeven

Leefbaarheid


2010


7,4 5,7 6,0 6,1

7,5 6,4 6,3 6,6


7,3 6,1 5,1 6,1

7,2 6,2 5,1 6,5

1

3

5

7


2008

1,4 3,7

2010

schaalscore

1,3 3,8

0

2


20052006

20072008

6,2 10,3 8,9 7,8 8,0 9,8 3,3 5,3

4

6

per 100 woningen

0

10

20

30

incidenten geregistreerd bij de politie incl.Vlijmen-dorp

woonoverlast overlast jeugd vernielingen gel.hinder horeca

20072008

7,2 2,2 8,4 0,2

20092010

4,9 2,0 6,5 0,0

40

per 100 woningen

0

5

10

15


20

2010


27% 16% 19% 11% 13% 7%


7% 7% 6% 3% 13% 0

20

40


2008

2010

7% 5% 75% 83% 13% 9% 5% 3%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


94

2008

60%

2010

5% 5% 70% 68% 11% 15% 14% 12%


De meeste rapportcijfers die bewoners van Vlijmen-Dorp geven aan de leefbaarheid in de buurt, zijn vrijwel gelijk aan de gemeentelijke gemiddelden. De buurt in het algemeen wordt met een 7,5 beoordeeld. Op een aantal punten is de tevredenheid in 2010 wel hoger dan in 2008: vooral groenonderhoud (van 5,7 naar 6,4) maar ook schoonhouden van de bestrating (van 6,1 naar 6,6) en speelplekken (van 6,1 naar 6,5). Aanwezigheid, inrichting en onderhoud van speelplekken worden in Vijfhoeven hoger dan gemiddeld gewaardeerd. In de beleving van bewoners komen verloedering en vooral overlast wat minder vaak voor in de buurt dan gemiddeld in de gemeente. Vooral rommel op straat komt volgens veel minder bewoners vaak voor in de buurt dan gemiddeld. Het aantal bewoners dat vindt dat vernieling vaak in de buurt voorkomt, is juist relatief hoog. Het aantal meldingen bij de gemeente was in de jaren 2005-2008 relatief laag, met uitzondering van de groenvoorziening. Politiecijfers zijn alleen beschikbaar voor Vlijmen-dorp en Vijfhoeven samen. In dit gebied worden op alle leefbaarheidsaspecten ongeveer net zo veel incidenten geregistreerd als in de totale gemeente. In Vijfhoeven komt het overzicht van de meest genoemde problemen bijna overeen met dat in de totale gemeente. Het meest genoemd (27%) wordt verkeer: vooral te hard rijden maar ook onveilige situaties of te weinig fietspaden. Op de tweede en derde plaats staan groen (19%, vooral onderhoud) en parkeren (16%). Door ongeveer 12% worden honden(poep) en de bestrating genoemd. Groepen van ongeveer 7% noemen voorzieningen (vooral verdwijnen van buslijn 66 en een brievenbus), vervuiling, jongeren (hangjongeren of vernielingen) of speelmogelijkheden. De categorie diversen omvat onder meer veiligheid (3%) en verlichting (3%). Van de bewoners vindt 9% dat hun buurt afgelopen jaar achteruit is gegaan. Voor de komende jaren verwacht 15% een achteruitgang. Een aantal redenen wordt daarbij regelmatig genoemd: toename van autoverkeer, slecht onderhoud en de komst van andere bewoners. Kleine groepen noemen onder meer hangjongeren, nieuwbouw of minder sociale contacten. Een klein aandeel van 5% vindt dat de buurt afgelopen jaar vooruit ging. Voor de komende jaren verwacht eveneens 5% een vooruitgang, bijvoorbeeld door nieuwe bewoners en buurtbewoners die de tijd nemen voor elkaar. Voor de komende jaren verwacht 68% dat de buurt gelijk zal blijven. Wijkatlas Heusden 2011

Vijfhoeven

Veiligheid De veiligheidssituatie in Vijfhoeven kan over het algemeen als gunstig worden gekenschetst. Het aantal mensen dat zich wel eens onveilig voelt (10%) of wel eens onveilige plekken in de buurt vermijdt (11%) is in ieder geval lager dan gemiddeld. Het rapportcijfer voor criminaliteit en de schaalscore diefstal zijn vrij gemiddeld. Ongeveer de helft van de bewoners kent onveilige verkeerssituaties in de buurt. Dat is niet significant lager dan in 2008. Ook het rapportcijfer en de schaalscore voor verkeersoverlast zijn sinds 2008 nauwelijks veranderd. Wel zijn deze cijfers gunstiger dan in de hele gemeente. Uit de politiecijfers blijkt dat in Vlijmen-Dorp en Vijfhoeven samen diefstal uit en vanaf auto’s iets vaker voorkomt dan gemiddeld. Bij de andere delicten en problemen zijn de cijfers vrijwel gelijk aan de gemiddelden. Bedrijfsinbraken en parkeeroverlast werden in 2009 en 2010 minder vaak geregistreerd dan in de jaren daarvoor.

Voorzieningen en gezondheid Over voorzieningen in de buurt zijn de bewoners van Vijfhoeven over het algemeen redelijk tevreden. Behalve het cijfer voor het algemene voorzieningenniveau zijn ook de cijfers voor winkels (7,4), basisscholen (7,8) en gezondheidsvoorzieningen (7,4) relatief hoog. Alleen voorzieningen en activiteiten voor ouderen (5,2) worden lager beoordeeld dan gemiddeld in Vlijmen en in de hele gemeente. In vergelijking met 2008 is alleen het rapportcijfer voor openbaar vervoer gedaald (van 7,2 naar 6,8). Vijfhoeven heeft behalve een katholieke ook een openbare basisschool en 40% van de basisschoolleerlingen bezoekt een openbare school: het eennahoogste percentage van de gemeente. Bijna alle leerlingen (95%) gaan in Vlijmen naar school. De cijfers op het gebied van gezondheid (maatschappelijk werk, Wmo cliënten, mantelzorg en jeugdgezondheid) laten een vrij gemiddeld beeld zien.


2010


2008

2010

7,1 5,5

6,9 5,6 1

60

5

7

80%


2008

2010

2,9 3,7

2,9 3,5

schaalscore

0

2

4

6


incl.Vlijmen-dorp


1,7 4,5 1,6 1,4


1,4 1,7 7,4 3,1

20092010

per 100 woningen

2,1 4,4 2,4 0,7 1,5 1,9 5,9 1,6

0

5

10

15

20


2010


6,8 5,1 5,2 7,5 5,8

7,0 4,8 5,2 7,4 5,9


7,4 6,8 7,9 7,2 6,1

7,4 6,7 7,8 6,8 6,2

1

3


5

7

2011


20 40 60 80 100%

0

10 20 30 40 50%

gezondheid 2007


3

40

2010

3% 4% 1% 2% 0% 1% 12% 16% 12% 12% 25% 34%


95

Vliedberg (Vlijmen)

Vlijmen Vliedberg is de eerste uitbreidingswijk van de voormalige gemeente Vlijmen na de Tweede Wereldoorlog. De wijk bestaat overwegend uit sociale woningbouw en heeft daarmee altijd voorzien in de grote behoefte aan betaalbare woningen. De wijk Vliedberg wordt in het noorden begrensd door de A59. In het westen loopt de grens met Nieuwkuijk tussen de Onsenoortsestraat en Deken van Baarstraat en over de Badweg. Het industriepark Vliedberg (tussen de Vliedbergweg en de Badweg) wordt in deze Wijkatlas tot Vliedberg gerekend. Ook het hele buitengebied van Vlijmen ten zuiden van de A59 hoort bij Vliedberg.

Bevolking

Bevolking

4.552 inwoners 2008


2011

29% 28% 55% 56% 15% 16% 0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


2008

2011

26% 29% 33% 31% 34% 33% 7% 7%


2011


96

Vliedberg Gemeente totaal

Op 1 januari 2011 woonden er 4552 mensen in Vliedberg: 2% minder dan in 2008. De verdeling over de leeftijdsgroepen is vrijwel exact gelijk aan die in de hele gemeente. De huishoudenssamenstelling wijkt eveneens niet zoveel af, maar er wonen iets minder paren met kinderen dan gemiddeld in de gemeente. Het aandeel alleenstaanden is gestegen van 26 naar 29%. Twee van de drie bewoners zijn in de huidige gemeente geboren en 6% heeft een nietwesterse etniciteit. Ook dat is gelijk aan de totaalcijfers van de gemeente. Van de huidige bevolking woont 15% korter dan twee jaar op het huidige adres.


Vliedberg

Wonen

Wonen Op 1 januari 2011 stonden er in de wijk Vliedberg 1897 woningen, waarvan 28 in 2010 zijn gebouwd. Bijna de helft van de huidige woningen werd gebouwd in de periode 1955-1965. Het aandeel woningen van Woonveste bedraagt 44% en dat is hoger dan in enige andere wijk of kern in de gemeente. In de wijk staan relatief veel rijenwoningen (53%) en weinig vrijstaande woningen (7%). Bewoners waarderen de woningen in hun wijk gemiddeld met een 7,4: iets lager dan in de hele gemeente. Ook de gemiddelde WOZ-waarde is met € 250.000 relatief laag. Het aandeel buurtbewoners dat actief op zoek is naar een woning van Woonveste (4%) of overweegt binnen 5 jaar te verhuizen (47%) is niet significant hoger dan gemiddeld.

1.897 woningen 2008


Vrije tijd en betrokkenheid De cijfers op gebied van vrijetijdsbesteding en betrokkenheid zijn vrij gemiddeld: 59% doet aan sport, 26% doet vrijwilligerswerk, 32% neemt deel aan verenigingsactiviteiten en 56% bezoekt buurthuizen. Van alle bewoners is 37% bereid bij te dragen aan verbetering van de woonomgeving en 23% doet dat al. De verkiezingsopkomst in 2006 was relatief laag: 48%. De sociale cohesie in Vliedberg is lager dan in de hele gemeente; de rapportcijfers voor het samenleven van generaties en van etniciteiten en voor de solidariteit in de wijk zijn ongeveer gelijk aan de gemiddelden.


0


2008

2010

2008

2011 1

7,4

WOZ-waarde

246

20

40

60

3

5

7

7,4

250

0

200



80%

400 x1000€

2010

7% 4% 49% 47%

0

20

40

60%

40

60%


Werk en inkomen Vliedberg kent net zoveel mensen met een laag inkomen als de hele gemeente. Het aandeel mensen met een hoog inkomen is sinds 2004 iets gestegen maar nog wel laag (17%). Het besteedbaar inkomen ligt in Vliedberg lager dan in de meeste andere wijken en kernen. Ook hebben relatief veel mensen een bijstands- of arbeidsongeschiktheidsuitkering. Het aandeel niet-werkende werkzoekenden is iets gedaald en is nu nauwelijks hoger dan in de hele gemeente. In de wijk (inclusief industriepark Vliedberg) zijn 283 bedrijven gevestigd met in totaal 1081 arbeidsplaatsen. De verdeling van deze arbeidsplaatsen over de drie sectoren industrie/bouw, handel/horeca en diensten wijkt nauwelijks af van het gemeentelijke totaalbeeld.

2011

8% 7% 26% 25% 53% 53% 11% 12% 3% 3%

2004

laag midden hoog

2006

41% 41% 46% 42% 13% 17%

0

20

zonder werk 2008

2011

bijstand tot 65 jr. 5% werkloosh.uitk.(2009) arb.ong.uitk. (2 0 0 9 ) werkzoekend 5%

6% 2% 8% 4%

0

5

10

15

20%

0

20

40

60

80%



2010

36% 33% 35% 36% 29% 32%


2008

2010

53% 27% 33% 58%

59% 26% 32% 56%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

1

3

5

7

betrokkenheid 2008

2010



2008

2010

6,3 7,0 6,0 6,8

6,1 7,1 6,2 6,8


97

Vliedberg

Leefbaarheid


2010


7,0 5,5 5,7 5,8

7,1 5,3 5,7 5,8


7,1 6,0 5,1 5,6

7,1 6,1 5,6 5,9

1

3

5

7


2008

2,3 5,2

2010

schaalscore

2,0 4,8

0

2


20052006

20072008

10,0 13,2 7,4 7,2 9,7 14,0 5,2 7,2

4

6

per 100 woningen

0

10

20

30


20072008

8,7 4,4 7,7 0,1

20092010

6,7 2,1 5,4 0,3

40

per 100 woningen

0

5

10

15


20

2010


25% 12% 25% 10% 18% 14%


9% 9% 4% 8% 16% 0

20

40


2008

6% 65% 19% 9%

2010

11% 63% 16% 10%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


98

2008

60%

2010

8% 7% 52% 54% 19% 20% 21% 19%


Het gemiddeld rapportcijfer dat bewoners geven aan hun buurt in het algemeen (7,1) is iets lager dan gemiddeld. Vooral de rapportcijfers voor het groenonderhoud (5,5) en voor het schoonhouden en onderhoud van de bestrating (5,8) zijn relatief laag. Andere cijfers voor de fysieke woonomgeving liggen rond het gemiddelde of iets daarboven. Het cijfer voor stallingsmogelijkheden voor fietsen steeg van 5,1 naar 5,6. Het aandeel bewoners van Vliedberg dat vindt dat overlast (zoals geluidsoverlast en last van omwonenden) vaak voorkomt is niet groter dan gemiddeld. Dat geldt wel voor verloedering: rommel op straat, hondenpoep en vernieling komen volgens relatief veel bewoners voor in hun buurt. Wel zijn de cijfers iets gunstiger dan in 2008 zoals blijkt uit de lagere samenvattende score verloedering. Het aantal bij de politie geregistreerde incidenten is niet of nauwelijks hoger dan gemiddeld. Net zoals elders in de gemeente zijn de aantallen sinds 2007-2008 gedaald. Als grootste probleem in de buurt worden drie zaken in Vliedberg vaker genoemd dan in de hele gemeente: de groenvoorziening (25%: vooral groenonderhoud en onkruid), last van dieren (18%: vooral hondenpoep) en voorzieningen (14%): vooral openbaar vervoer en te weinig winkels. De twee meest genoemde problemen in Vliedberg (beiden door 25%) zijn groen en verkeer: vooral te hard rijden maar ook onveilige situaties. Groepen van steeds ongeveer 10% noemen parkeren (minder dan elders genoemd), bestrating, vervuiling, jongeren (vooral hangjongeren) en geluidsoverlast van onder meer de snelweg en een café. Speelmogelijkheden worden door 4% genoemd en 16% wijst op andere problemen waaronder veiligheid, verlichting en onderhoud. Van de bewoners vindt 16% dat hun buurt afgelopen jaar achteruit ging en 20% verwacht voor de komende jaren een achteruitgang. Regelmatig genoemde redenen zijn de komst van een ander soort bewoners of jongere bewoners die meer overlast geven en achterstallig onderhoud. Kleine groepen noemen verloedering of afnemende solidariteit. Een groep van 11% vindt dat hun buurt vooruit is gegaan en 7% verwacht voor de komende jaren een verbetering. Daarbij wordt eveneens de komst van jongere bewoners regelmatig genoemd naast zeer uiteenlopende andere redenen. Ruim de helft van de bewoners denkt dat de buurt komende jaren gelijk zal blijven. Wijkatlas Heusden 2011

Vliedberg

Veiligheid Bijna een kwart van de bewoners van Vliedberg voelt zich wel eens onveilig in de buurt. Het aantal mensen dat soms bepaalde plekken mijdt omdat men ze niet veilig vindt is gedaald van 31% in 2008 naar 18% in 2010. Ook het rapportcijfer voor criminaliteit is verbeterd: dit ging omhoog van 6,4 naar 6,8. Deze cijfers zijn nu niet meer ongunstiger dan gemiddeld in de gemeente. Het rapportcijfer voor verkeersoverlast is nog wel iets lager dan in de hele gemeente. Het aantal mensen dat onveilige verkeerssituaties kent is niet hoger dan elders. Het aantal aangiftes en incidenten geregistreerd bij de politie is, per 100 woningen, gelijk aan of lager dan het aantal in de totale gemeente. Bij fietsendiefstal, diefstal af/uit auto’s, inbraken in bedrijven en sportcomplexen, geweld en verkeersongevallen waren de aantallen in 20092010 lager dan in de twee jaren daarvoor.

Voorzieningen en gezondheid De rapportcijfers die bewoners geven voor het voorzieningenniveau in het algemeen en diverse voorzieningen in het bijzonder, liggen rond of iets boven de gemiddelden. Winkels voor de dagelijkse boodschappen en sporten welzijnsvoorzieningen worden relatief hoog gewaardeerd. Sinds 2008 stegen de rapportcijfers voor welzijnsvoorzieningen (van 5,8 naar 6,8), voorzieningen/activiteiten voor ouderen (van 5,4 naar 6,0) en sportvoorzieningen (van 6,6 naar 7,0). Jeugd- en horecavoorzieningen worden nu juist lager beoordeeld. Het cijfer voor het algemene voorzieningenniveau is gestegen van 6,6 naar 7,0. Vliedberg is een van de twee wijken waar een protestants christelijke school is gevestigd. Het is dan ook niet verrassend dat 25% van de kinderen een basisschool van een ‘overige’ richting (niet katholiek of openbaar) bezoekt. Relatief veel kinderen (19%) bezoeken een school buiten de eigen kern, vooral in Nieuwkuijk. Leerlingen in het voortgezet onderwijs zijn relatief vaak ingestroomd op vmbo niveau. Ook gaan er relatief veel kinderen naar het speciaal onderwijs (5%). Het aantal kinderen dat lid is van de bibliotheek is gestegen van 65% naar 87%. Het aantal huishoudens dat gebruik maakt van het maatschappelijk werk is iets hoger dan gemiddeld. Het aantal cliënten Wmo en het aantal mantelzorgers ligt op een gemiddeld niveau. De GGD signaleert in de wijk relatief veel kinderen met overgewicht of met een niet optimale gezondheid. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies


2010


2008

2010

6,4 4,7

6,8 4,9 1

3

40

60

5

7

80%


2008

2010

3,6 4,7

3,4 4,4

schaalscore

0

2

4

6



2,6 3,0 2,2 1,4


2,0 2,9 5,1 1,7

20092010

per 100 woningen

1,2 2,2 2,4 0,4 2,1 2,0 3,4 1,6

0

5

10

15

20


2010


6,6 5,2 5,4 7,0 5,8

7,0 4,7 6,0 7,0 6,8


7,4 6,6 7,2 6,8 5,9

7,5 7,0 7,4 6,5 5,5

1

3

leerlingen basisonderwijs katholieke school openbare school overige school school eigen dorp

2008

2011

60% 10% 30% 81%

63% 12% 25% 81%

2007

7

0

20 40 60 80 100%

0

10 20 30 40 50%

gezondheid maatsch.werk Wmo huish.hulp Wmo verstrekk. geeft mantelzorg jeugd: overgew. jeugd: gezondh. niet optimaal

5

2010

6% 6% 2% 3% 1% 1% 13% 13% 21% 19% 23% 43%


99

Elshout

Elshout is in het land met name bekend om zijn Mariaverering. Tot 1935 vormde het dorp samen met Oudheusden en Hulten een zelfstandige gemeente. Daarna is Elshout deel gaan uitmaken van de voormalige gemeente Drunen. Elshout heeft een overwegend agrarisch karakter met beperkte industrie. Tot Elshout wordt ook gerekend het buitengebied Elshout en bedrijventerrein Meeuwaert. Het gebied wordt in het zuiden globaal begrensd door de A59 en in het oosten door de N267. In het noorden vormt de Hooibroeksesteeg de grens met het buitengebied van Oudheusden.

Bevolking



2011

31% 31% 55% 52% 14% 17% 0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


2008

2011

20% 20% 34% 37% 42% 39% 3% 4%


2011


100

Elshout Gemeente totaal

In Elshout woonden op 1 januari 2011 1551 inwoners: precies een meer dan drie jaar eerder. De leeftijdsverdeling van de bevolking wijkt niet veel af van die in de hele gemeente. Onder de 578 huishoudens bevinden zich echter relatief veel paren met of zonder kinderen en weinig alleenstaanden en eenoudergezinnen. Het percentage paren met kinderen is wel gedaald van 44% in 2006 naar 39% in 2011. Acht van de tien bewoners van Elshout zijn in de huidige gemeente geboren en dat is aanzienlijk meer dan gemiddeld. Elshout kent vrijwel geen bewoners met een niet-westerse etniciteit en ook westerse allochtonen zijn er slechts weinig. Het aantal bewoners dat korter dan twee jaar op het huidige adres woont is iets lager dan gemiddeld: 11%.


Elshout

Wonen In Elshout staan 594 woningen, waarvan een relatief groot deel (42%) er in 1960 al stond. Het aandeel corporatiewoningen (11%) is veel lager dan gemiddeld. Bijna de helft van de woningen bestaat uit vrijstaande woningen of woonboerderijen. Bijna een kwart bestaat uit overige woningen, waaronder bedrijfswoningen, landbouwbedrijven met woning en bejaardenwoningen. Rijenwoningen en etagewoningen zijn er relatief weinig. Het cijfer dat bewoners geven aan de woningen in de buurt (7,9) is iets hoger dan gemiddeld. De WOZ-waarde is duidelijk hoger dan in de hele gemeente: € 388.000. Het aantal woningzoekenden is iets lager dan gemiddeld.

Wonen 594 woningen vrijstaand 2-onder-1-kap rijenwoning etagewoning overige won.

Vrije tijd en betrokkenheid De vrijetijdsbesteding en betrokkenheid in Elshout laat op een aantal gebieden een gemiddeld beeld zien: 65% doet aan sport en 41% is bereid bij te dragen aan verbetering van de buurt. Op andere aspecten is het beeld gunstig tot zeer gunstig. Het aantal mensen dat vrijwilligerswerk doet (42%), deelneemt aan verenigingsactiviteiten (49%), een buurthuis bezocht (68%) of ging stemmen bij de verkiezingen in 2006 (75%) is beduidend hoger dan in alle andere wijken en kernen. Bij de laatste verkiezingen in 2010 stemde overigens 46% op de lijst Gemeentebelangen (in de hele gemeente 22%). De sociale cohesie in Elshout is sterker dan in alle andere wijken en kernen. De rapportcijfers voor samenleven van generaties en voor de algemene solidariteit zijn ook hoog. Het cijfer voor samenleven van verschillende etnische groepen is gestegen van 5,6 naar 6,3 en ligt daarmee op een gemiddeld niveau.


2011

47% 19% 12% 0% 22%

0


2008

2010

2008

2011 1

7,9

WOZ-waarde

375

20

40

60

3

5

7

7,9

388

0

200



Werk en inkomen De inkomensverdeling in Elshout komt globaal overeen met die in de hele gemeente. Het aantal bijstands- en werkloosheidsuitkeringen is zeer laag en dat geldt ook voor het aantal werkzoekenden. Het aantal arbeidsongeschiktheidsuitkeringen is wel net zo hoog als in de totale gemeente. In Elshout zijn 128 bedrijven gevestigd met in totaal 764 arbeidsplaatsen. Van deze arbeidsplaatsen valt een relatief groot deel (60%) in de sector handel en horeca, 28% in de industrie en bouw en slechts 12% in de dienstensector.

2008

46% 18% 12% 0% 23%

80%

400 x1000€

2010

3% 2% 37% 36%

0

20

40

60%

40

60%


laag midden hoog

2006

41% 38% 37% 37% 22% 25%

0

20

zonder werk 2008

2011


1% 1% 6% 1%

0

5

10

15

20%

0

20

40

60

80%



2010

32% 28% 53% 60% 15% 12%


2008

2010

60% 38% 56% 76%

65% 42% 49% 68%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

1

3

5

7

betrokkenheid 2008

2010



2008

2010

7,6 7,5 5,6 7,7

7,8 7,7 6,3 7,6


101

Elshout

Leefbaarheid


2010


7,3 5,8 4,5 5,9

7,4 6,0 6,0 6,3


6,9 5,2 4,5 5,0

7,2 6,2 5,3 5,0

1

3

5

7


2008

1,5 2,5

2010

schaalscore

1,4 2,7

0

2


20052006

20072008

11,5 14,4 7,9 6,1 12,3 13,7 6,5 10,5

4

6

per 100 woningen

0

10

20

30


20072008

3,4 0,0 5,1 0,2

20092010

2,4 0,2 1,5 0,2

40

per 100 woningen

0

5

10

15


20

2010


33% 7% 11% 20% 9% 14%


4% 1% 6% 4% 12% 0

20

40


2008

2010

8% 24% 78% 65% 10% 6% 4% 5%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


102

2008

60%

2010

10% 8% 67% 75% 10% 6% 12% 11%


Als cijfer voor de buurt in het algemeen geven de inwoners van Elshout een gemiddeld cijfer: 7,4. Ook de andere rapportcijfers voor aspecten van leefbaarheid zijn ongeveer gelijk aan die in de hele gemeente, met uitzondering van de speelplekken die laag worden beoordeeld (5,0). Het cijfer voor onderhoud van de bestrating is sterk gestegen van 4,5 naar 6,0. Ook de cijfers voor parkeergelegenheid voor auto’s (van 5,2 naar 6,2) en fietsen (van 4,5 naar 5,3) zijn gestegen. In de beleving van bewoners komen overlast en verloedering relatief weinig voor in Elshout. Vooral het aantal bewoners dat vindt dat vervuiling, hondenpoep, vernieling en jeugdoverlast vaak in de buurt voorkomt, is laag. Het aantal meldingen bij de gemeente is iets lager dan gemiddeld. Voor de bij de politie geregistreerde incidenten geldt dit nog veel sterker: de cijfers zijn aanzienlijk lager dan in alle andere kernen en wijken. Vooral jeugdoverlast wordt niet of nauwelijks gemeld. De grafiek met grootste problemen volgens de bewoners ziet er in Elshout anders uit dan in de meeste andere wijken. Het meest genoemde probleem is echter hetzelfde: 33% noemt verkeer (vooral te hard rijden maar ook vrachtverkeer, ontbreken van trottoirs en andere onveilige situaties). Bestrating en voorzieningen staan op de tweede en derde plaats en worden vaker dan gemiddeld genoemd. De bestrating (genoemd door 20%) wordt wel minder vaak genoemd dan in 2008 (toen 37%). Onder voorzieningen wordt vooral gebrek aan winkels veel naar voren gebracht (door 11%). Ongeveer 10% noemt groen (vooral onderhoud) of hondenpoep en ongeveer 5% speelmogelijkheden en geluidsoverlast vooral van verkeer. Relatief weinig genoemd worden parkeren, vervuiling en jongeren. Nog eens 12% noemt diverse andere zaken. Van de bewoners vindt 6% dat hun buurt achteruit is gegaan en ook 6% verwacht voor de komende jaren achteruitgang. Dat zijn er minder dan gemiddeld. Zij noemen daarvoor uiteenlopende redenen waaronder de verkeerssituatie, nieuwbouw en buitenlandse bewoners. Een groot aantal bewoners (24%) vindt (in het najaar van 2010) dat hun buurt afgelopen jaar vooruit is gegaan. Voor de komende jaren verwacht 8% vooruitgang, net zo veel als gemiddeld in de gemeente. Zij noemen als redenen onder meer opknappen van woningen, de komst van jongere bewoners en nieuwbouw. Relatief veel bewoners (75%) verwachten dat hun buurt komende jaren gelijk zal blijven. Wijkatlas Heusden 2011

Elshout

Veiligheid In de beleving van bewoners is de veiligheidssituatie in Elshout verslechterd. Het aantal bewoners dat zich wel eens onveilig voelt (14%) is niet langer lager dan gemiddeld. Het rapportcijfer voor criminaliteit is gedaald van 7,3 naar 6,6 en is nu ongunstiger dan gemiddeld. De score diefstal is gestegen, vooral omdat meer mensen dan in 2008 vinden dat woninginbraak vaak of soms in de buurt voorkomt. Wel zijn er nog steeds heel weinig mensen die wel eens bepaalde plekken mijden omdat ze ze onveilig vinden (3%). Op gebied van verkeer zijn de cijfers voor verkeersoverlast niet significant veranderd. Het aantal mensen dat onveilige verkeerssituaties in de buurt kent is echter duidelijk gedaald van 58% in 2008 naar 44% in 2010. De politiecijfers laten zien dat het aantal verkeersongevallen is afgenomen sinds 2007-2008. Fietsendiefstal, diefstal uit auto’s en huiselijk geweld worden minder vaak geregistreerd dan in de hele gemeente. Het aantal woningen bedrijfsinbraken was in de jaren 2009 en 2010 inderdaad hoger dan gemiddeld. Geweld/bedreiging en parkeeroverlast komen ongeveer net zo vaak voor als in de hele gemeente.

Voorzieningen en gezondheid De bewoners van Elshout zijn relatief ontevreden over het algemene voorzieningenniveau (5,2). Vooral winkels (2,7), gezondheidsvoorzieningen (3,9) en openbaar vervoer (4,5) worden zeer laag beoordeeld. Alleen voorzieningen en activiteiten voor ouderen worden duidelijk hoger dan gemiddeld beoordeeld. Sinds 2008 daalden de rapportcijfers voor voorzieningen en activiteiten voor de jeugd (van 4,8 naar 4,1) en horecavoorzieningen (van 6,5 naar 6,1). De cijfers voor andere voorzieningen bleven ongeveer gelijk. Vrijwel alle basisschoolkinderen bezoeken een katholieke school en bijna allemaal doen ze dat in Elshout zelf. Het aantal cliënten maatschappelijk werk en het aantal jongeren met een niet optimale gezondheid zijn lager dan in de hele gemeente. De andere cijfers op gebied van gezondheid liggen op een gemiddeld niveau.



2010


2008

2010

7,3 5,1

6,6 5,2 1

3

40

60

5

7

80%


2008

2010

2,1 3,9

2,6 3,7

schaalscore

0

2

4

6



2,0 1,4 1,5 2,4


0,7 1,4 7,3 0,5

20092010

per 100 woningen

1,2 0,7 4,0 1,9 0,7 2,4 4,2 1,5

0

5

10

15

20


2010


5,1 4,8 6,8 4,1 5,4

5,2 4,1 6,8 3,9 5,3


2,8 5,5 7,5 4,7 6,5

2,7 5,6 7,7 4,5 6,1

1

3


5

7

2011


20 40 60 80 100%

0

10 20 30 40 50%

gezondheid 2007


2010

3% 3% 2% 3% 1% 2% 16% 13% 4% 10% 26% 25%


103

Nieuwkuijk

Nieuwkuijk is met zijn lintbebouwing een typisch Langstraat-dorp. Na de Tweede Wereldoorlog is dat lint vooral aan noordelijke zijde uitgebouwd. Het gebied tussen Nieuwkuijk en Vlijmen Vliedberg is in die jaren helemaal volgebouwd. Sinds begin vorige eeuw heeft het dorp een vestiging van de cisterciënzerabdij Mariënkroon. Nieuwkuijk ligt tussen Drunen, Vlijmen en Haarsteeg. Ook de bedrijvengebieden ten noorden van het woongebied (aan beide kanten van de A59) worden tot Nieuwkuijk gerekend.

Bevolking



2011

29% 28% 58% 56% 13% 16% 0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


2008

2011

25% 26% 31% 34% 38% 35% 5% 4%


2011


104

Op 1 januari 2011 had Nieuwkuijk 2086 inwoners: iets minder dan in 2008 (1%). De leeftijdsverdeling van de bevolking komt vrijwel exact overeen met die in de hele gemeente. Ook voor de huishoudensverdeling geldt dat deze weinig afwijkt van het gemiddelde beeld in de hele gemeente. Nieuwkuijk telde begin 2011 855 huishoudens. Een relatief groot deel van de bewoners is in de huidige gemeente geboren: 71%. Het aantal inwoners met een niet-westerse etniciteit is heel laag: 2%. Het aandeel bewoners dat zich pas de afgelopen twee jaar heeft gevestigd is ongeveer gelijk aan dat in de hele gemeente: 13%.

Nieuwkuijk Gemeente totaal


Nieuwkuijk

Wonen In Nieuwkuijk staan in totaal 839 woningen, die verspreid over een groot aantal jaren werden gebouwd. In de periode 1997-2002 werd nog 17% van de huidige woningvoorraad gerealiseerd. In Nieuwkuijk staan vooral vrijstaande en twee-onder-een-kapwoningen. Rijenwoningen en etagewoningen zijn er maar weinig. In totaal 15% van de woningen wordt verhuurd door Woonveste. Het rapportcijfer dat bewoners geven aan de woningen in de buurt (7,8) ligt niet significant hoger dan gemiddeld. De WOZ-waarde is wel iets hoger: € 339.000. Het aantal mensen dat wil verhuizen of bij Woonveste actief op zoek is naar een andere woning is ongeveer gelijk aan dat in de totale gemeente.



Vrije tijd en betrokkenheid De cijfers op gebied van vrije tijd en betrokkenheid wijken nauwelijks af van die in de hele gemeente. Zo doet 65% aan sport, 29% is vrijwilliger, 33% neemt deel aan verenigingsactiviteiten en 60% bezoekt een buurthuis. Het aantal mensen dat bereid is bij te dragen aan verbetering van de buurt is gedaald van 50% naar 33%. Dit cijfer daalde in de hele gemeente (mogelijk door een andere vragenlijst, zie de noot op blz.35), maar in Nieuwkuijk is de daling groter dan gemiddeld. Het aantal mensen dat al actief bijdraagt is niet gedaald. De verkiezingsopkomst in 2006 was relatief hoog: 65%. De sociale cohesie in Nieuwkuijk is duidelijk sterker dan in de hele gemeente. De rapportcijfers voor samenleven van generaties en voor de algemene solidariteit in de buurt zijn iets hoger dan in de totale gemeente. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

0


2008

2010

2008

2011 1

7,8

WOZ-waarde

325

20

40

60

3

5

7

7,8

339

0

200



80%

400 x1000€

2010

3% 3% 34% 33%

0

20

40

60%

40

60%

Werk en inkomen

Werk en inkomen Het aantal personen met een laag inkomen is in Nieuwkuijk wat lager dan in de hele gemeente, maar het besteedbaar inkomen per inwoner ligt op een gemiddeld niveau. Het aandeel mensen met een bijstandsuitkering en het aantal werkzoekenden zijn lager dan in de totale gemeente. Het aantal werkloosheidsen arbeidsongeschiktheidsuitkeringen is echter net zo hoog als gemiddeld. In Nieuwkuijk zijn 240 bedrijven gevestigd met in totaal 1993 arbeidsplaatsen (inclusief de bedrijventerreinen aan weerszijden van de A59). Daaronder zijn relatief veel arbeidsplaatsen in de industrie/bouw (57%) en weinig in de dienstensector (19%).

2011

38% 38% 35% 36% 17% 16% 5% 5% 5% 5%

inkomensverdeling 2004

laag midden hoog

2006

36% 37% 42% 37% 22% 26%

0

20

zonder werk 2008

2011

bijstand tot 65 jr. 2% werkloosh.uitk.(2009) arb.ong.uitk. (2 0 0 9 ) werkzoekend 3%

2% 2% 6% 2%

0

5

10

15

20%

0

20

40

60

80%



2010

52% 57% 34% 24% 14% 19%


2008

2010

60% 29% 42% 61%

65% 29% 33% 60%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

1

3

5

7

betrokkenheid 2008

2010



2008

2010

7,2 7,5 6,6 7,4

7,0 7,5 6,4 7,3


105

Nieuwkuijk

Leefbaarheid


2010


7,5 5,7 5,8 6,3

7,5 5,9 5,9 6,4


6,2 6,4 5,3 6,0

6,3 6,3 5,7 6,4

1

3

5

7


2008

1,8 3,6

2010

schaalscore

1,6 3,6

0

2


20052006

20072008

10,9 17,0 7,3 8,8 14,3 20,4 4,3 9,4

4

6

per 100 woningen

0

10

20

30


20072008

9,3 1,3 6,1 0,4

20092010

3,7 2,1 4,3 0,8

40

per 100 woningen

0

5

10

15


20

2010


24% 17% 22% 16% 6% 9%


4% 3% 2% 5% 22% 0

20

40


2008

2010

15% 10% 72% 80% 6% 8% 7% 2%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


106

2008

60%

2010

11% 7% 66% 69% 10% 12% 13% 12%


De cijfers die bewoners van Nieuwkuijk geven aan de leefomgeving liggen over het algemeen dichtbij de gemiddelden. Sinds 2008 zijn de cijfers voor de speelplekken (van 6,0 naar 6,4) en stallingsmogelijkheden voor fietsen (van 5,3 naar 5,7) gestegen en liggen nu hoger dan gemiddeld. Het cijfer voor de straatverlichting is een van de laagste in de gemeente: 6,3. Ook het cijfer voor groenonderhoud is lager dan gemiddeld: 5,9. De mate waarin bewoners vinden dat overlast en verloedering in de buurt voorkomen, wijkt weinig af van die in de hele gemeente. Alleen het aantal mensen dat vindt dat rommel op straat vaak voorkomt, is relatief laag. Het aantal meldingen bij de gemeente en het aantal bij de politie geregistreerde incidenten op gebied van leefbaarheid ligt op een vrij gemiddeld niveau. Het aantal geregistreerde incidenten van woonoverlast is aanzienlijk gedaald en ligt in 2009-2010 lager dan gemiddeld. Gevraagd naar de grootste problemen in de buurt worden in Nieuwkuijk vier soorten problemen regelmatig genoemd: verkeersproblemen (zoals hard rijden, vrachtverkeer en onveilige situaties - door 24%), groen (22%: vooral onderhoud), parkeren (17%) en de bestrating (16%, vooral van de trottoirs). Door 9% van de bewoners worden voorzieningen genoemd (vooral gebrek aan winkels). De andere problemen worden steeds door ongeveer 5% naar voren geschoven: honden(poep), verschillende vormen van geluidsoverlast, vervuiling, jongeren en speelmogelijkheden. In de categorie diversen wordt net als in 2008 vooral regelmatig op de straatverlichting gewezen (door 12% van alle bewoners spontaan genoemd). Van de bewoners vindt 8% dat hun buurt afgelopen jaar achteruit is gegaan en 12% verwacht dat voor de komende jaren. Zij noemen uiteenlopende redenen zoals onderhoud, parkeeroverlast en de komst van andere bewoners met een andere mentaliteit. Een andere groep van 10% vindt dat de buurt afgelopen jaar vooruit is gegaan en 7% verwacht voor de komende jaren vooruitgang. Zij noemen verschillende redenen waaronder de inzet van bewoners en aanpakken van de verkeersproblemen. De meeste bewoners (69%) denken dat de buurt komende jaren gelijk zal blijven.


Nieuwkuijk

Veiligheid Het aantal bewoners van Nieuwkuijk dat zich wel eens onveilig voelt (14%) wijkt weinig af van die in de hele gemeente. Het rapportcijfer voor criminaliteit (7,2) is echter iets hoger dan in de totale gemeente. Ook gunstig oordelen de bewoners over verkeersveiligheid: slechts 41% kent onveilige verkeerssituaties in de eigen buurt. Het rapportcijfer voor verkeersoverlast is hoger dan gemiddeld en bovendien gestegen van 5,4 naar 5,8. Uit de politiecijfers blijkt dat inbraak in bedrijven/sportcomplexen relatief vaak voorkomt. In 2007/2008 gold dat ook voor diefstal uit of vanaf auto’s, maar in 2009/2010 was dat aantal aangiften sterk gedaald en iets lager dan gemiddeld. De andere delicten en problemen komen niet of nauwelijks vaker voor dan gemiddeld in de gemeente Heusden.

Voorzieningen en gezondheid Het rapportcijfer van bewoners voor het algemene voorzieningenniveau (6,1) is lager dan in de hele gemeente maar hoger dan in de meeste kernen. Gezondheidsvoorzieningen (6,5) en vooral winkels voor de dagelijkse boodschappen (5,0) worden lager beoordeeld dan in de hele gemeente. Sinds 2008 stegen de rapportcijfers voor voorzieningen en activiteiten voor ouderen (van 6,2 naar 6,7) en welzijnsvoorzieningen (van 5,9 naar 6,3). Voorzieningen voor jongeren en ouderen en openbaar vervoer worden duidelijk hoger gewaardeerd dan in de totale gemeente. De meeste leerlingen op de basisschool bezoeken een katholieke school en 86% doet dat in Nieuwkuijk zelf. De cijfers op het gebied van gezondheid laten over het algemeen een vrij gemiddeld beeld zien. Alleen het aantal cliënten maatschappelijk werk is lager dan in de hele gemeente.


2010


2008

2010

7,0 5,4

7,2 5,8 1

3

40

60

5

7

80%


2008

2010

2,8 3,8

2,6 3,5

schaalscore

0

2

4

6



3,2 5,1 2,9 3,3


1,6 2,7 5,5 2,1

20092010

per 100 woningen

2,3 2,3 2,6 2,5 1,3 3,2 3,6 2,1

0

5

10

15

20


2010


6,0 5,2 6,2 6,2 5,9

6,1 5,2 6,7 6,5 6,3


4,8 6,4 7,4 7,2 6,5

5,0 6,7 7,3 7,1 6,5

1

3


5

7

2011


20 40 60 80 100%

0

10 20 30 40 50%

gezondheid 2007


2010

3% 2% 2% 2% 1% 1% 15% 13% 15% 11% 27% 26%


107

Haarsteeg

Haarsteeg is van oudsher een agrarisch dorp. Opvallend zijn de vele monumentale boerderijen die vandaag de dag nog steeds het straatbeeld sieren, met name in de Haarsteegsestraat. Van alle dorpen in de gemeente Heusden is Haar steeg nog het meest authentieke lintdorp. In de tweede helft van de vorige eeuw is het dorp met name aan de noordoostzijde uitgebreid. De grens met Nieuwkuijk en Vlijmen loopt net ten zuiden van de Tuinbouwweg. Een gebied rond de Mommersteeg (tussen Tuinbouwweg en Hongerenburgweg) hoort ook bij Haarsteeg.

Bevolking



2011

34% 34% 55% 53% 11% 12% 0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


2008

2011

24% 22% 28% 30% 43% 43% 4% 4%


2011


108

Haarsteeg Gemeente totaal

Haarsteeg had op 1 januari 2011 2112 inwoners. Dat zijn er 5 minder dan in 2008. In vergelijking met de hele gemeente zijn er wat minder 65-plussers en relatief veel jongeren tot en met 23 jaar. Onder de 764 huishoudens bevinden zich dan ook relatief veel paren met kinderen. Vier van de vijf bewoners zijn in de huidige gemeente geboren en dat zijn er aanzienlijk meer dan gemiddeld in de gemeente. Het aantal bewoners met een niet-westerse etniciteit is erg laag: 1%. De verhuismobiliteit is iets lager dan in de totale gemeente: 12% van de bewoners woont korter dan twee jaar op het huidige adres.


Haarsteeg

Wonen In Haarsteeg staan 731 woningen, waarvan de helft gebouwd voor 1966 en 20% vanaf 1994. In Haarsteeg staan vooral veel vrijstaande woningen (52%) en twee-onder-een-kapwoningen (29%). Tot de overige woningen behoren onder meer bedrijfswoningen en tuinbouwbedrijven met woning. Slechts 7% van de woningen wordt verhuurd door Woonveste. Het rapportcijfer dat bewoners geven aan de woningen in de buurt (7,8) ligt dicht bij het gemiddelde maar de WOZ-waarde (€ 394.000) is hoog. Het aantal actief woningzoekenden bij Woonveste en het aantal mensen dat mogelijk wil verhuizen zijn niet veel lager dan gemiddeld.

Werk en inkomen De inkomensverdeling in Haarsteeg komt ongeveer overeen met die in de hele gemeente. Het aantal arbeidsongeschiktheidsuitkeringen is ongeveer net zo hoog als gemiddeld. Werkloosheids- en bijstandsuitkeringen en werkzoekenden zijn er echter relatief weinig. In Haarsteeg zijn, exclusief de landbouw, 140 bedrijven gevestigd met in totaal 389 arbeidsplaatsen. Het aantal arbeidsplaatsen per bedrijf is daarmee relatief laag. De meeste arbeidsplaatsen zijn te vinden in de dienstensector (53%) en in de handel/horeca (37%).



De cijfers op het gebied van vrijetijdsbesteding en betrokkenheid liggen over het algemeen rond de gemeentelijke cijfers. Zo doet 69% aan sport, 37% is vrijwilliger, 62% bezoekt wel eens een buurthuis en 36% neemt deel aan verenigingsactiviteiten. Drie van de tien bewoners zijn bereid actief bij te dragen aan verbetering van de buurt en 20% doet dat al. De opkomst bij de raadsverkiezingen in 2006 was hoog (69%). Bij de laatste verkiezingen in 2010 kreeg de lijst DMP 52% van de stemmen uit Haarsteeg (in Nieuwkuijk 41%; in alle andere wijken en kernen minder dan 20%). De score sociale cohesie is relatief hoog en dat geldt ook voor het rapportcijfer voor de algemene solidariteit. Het cijfer voor samenleven van etniciteiten is juist lager dan gemiddeld (5,8). Het rapportcijfer voor samenleven van jong en oud ligt op een gemiddeld niveau.


0


2008

2010

2008

2011 1

7,9

WOZ-waarde

380

20

40

60

3

5

7

7,8

394

0

200



80%

400 x1000€

2010

2% 3% 39% 34%

0

20

40

60%

40

60%


laag midden hoog

2006

43% 40% 37% 37% 20% 23%

0

20

zonder werk 2008

2011


1% 1% 7% 2%

0

5

10

15

20%

0

20

40

60

80%


Vrije tijd en betrokkenheid

2011

51% 52% 30% 29% 4% 4% 3% 3% 12% 12%


2010

9% 10% 40% 37% 50% 53%


2008

2010

64% 38% 37% 65%

69% 37% 36% 62%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

1

3

5

7

betrokkenheid 2008

2010



2008

2010

7,3 7,5 5,8 7,3

7,3 7,4 5,8 7,4


109

Haarsteeg

Leefbaarheid


2010


7,6 6,0 5,8 6,2

7,4 6,0 6,0 6,3


7,0 6,1 5,3 4,8

6,8 6,0 5,0 4,9

1

3

5

7


2008

1,4 3,4

2010

schaalscore

1,3 3,3

0

2


20052006

20072008

13,1 17,6 5,9 5,2 15,3 22,3 9,0 8,9

4

6

per 100 woningen

0

10

20

30


20072008

5,5 0,7 3,7 0,1

20092010

4,9 0,1 2,6 0,0

40

per 100 woningen

0

5

10

15


20

2010


38% 12% 14% 17% 8% 14%


4% 4% 9% 5% 17% 0

20

40


2008

2010

9% 17% 73% 71% 9% 8% 10% 3%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


110

2008

60%

2010

13% 7% 60% 69% 14% 14% 14% 10%


In Haarsteeg zijn de meeste rapportcijfers voor leefbaarheid vrijwel gelijk aan de gemiddelden in de gemeente. Alleen stallingsmogelijkheden voor fietsen (5,0) en vooral speelplekken (4,9) worden lager beoordeeld dan in de totale gemeente. Geen van deze rapportcijfers is sinds 2008 significant veranderd. Overlast en verloedering in de buurt komen volgens relatief weinig bewoners voor. Vooral het aantal bewoners dat vindt dat rommel op straat, hondenpoep en jeugdoverlast in de buurt voorkomen is veel lager dan in de hele gemeente. Het aantal meldingen bij de gemeente op gebied van leefbaarheid was in 2007-2008 vrij gemiddeld. Het aantal bij de politie geregistreerde incidenten van vernielingen en vooral van jeugdoverlast is laag. Woonoverlast werd ongeveer net zo vaak geregistreerd als in de hele gemeente Heusden. Als grootste probleem in de buurt noemen de bewoners van Haarsteeg vooral - en vaker dan gemiddeld - de verkeerssituatie (door 39% spontaan genoemd). Zij noemen vooral te hard rijden, ontbreken van veilige fietsroutes en onveilige kruisingen, waarbij het kruispunt Mommersteeg/Tuinbouwweg regelmatig wordt genoemd. Groepen van ongeveer 15% noemen de bestrating van wegen en trottoirs, groen, voorzieningen (vooral winkels) of parkeren. Speelmogelijkheden en dieren (poep van honden en paarden) worden genoemd door iets minder dan 10%. Groepen van ongeveer 5% noemen geluidsoverlast, jongeren (overlast, vernielingen of te weinig activiteiten) of vervuiling. De categorie diversen omvat onder meer de straatverlichting. Volgens 8% van de bewoners is de buurt afgelopen jaar achteruit gegaan en 14% verwacht voor de komende jaren achteruitgang. De meest genoemde redenen daarvoor zijn nieuwbouw en meer verkeersproblemen, onder meer door die nieuwbouw en door de vervanging van het viaduct door een rotonde. Af en toe genoemd worden de komst van andere bewoners en overlast door bedrijven. Het aantal bewoners dat eind 2010 vond dat hun buurt afgelopen jaar vooruit is gegaan (17%) is iets hoger dan gemiddeld. Voor de komende jaren verwacht 7% een vooruitgang. Zij noemen als redenen vooral de komst van andere/jongere bewoners en de nieuwbouwplannen. Tot slot vindt ongeveer 70% dat de buurt gelijk gebleven is en een even grote groep verwacht dat voor de komende jaren. Wijkatlas Heusden 2011

Haarsteeg

Veiligheid

Veiligheid veiligheidsgevoel

Slechts weinig bewoners van Haarsteeg voelen zich wel eens onveilig in de buurt (9%) of vermijden soms onveilige plekken (6%). Het aantal bewoners dat vindt dat diefstal uit en schade aan auto’s en fietsendiefstal in de buurt voorkomt is laag, waardoor de score diefstal ook laag is. Het rapportcijfer voor criminaliteit is iets gunstiger dan gemiddeld. Het aantal bewoners dat vindt dat er onveilige verkeerssituaties in de buurt zijn (55%) is ongeveer net zo groot als in de hele gemeente. Het rapportcijfer en de schaalscore voor verkeersoverlast zijn eveneens vrij gemiddeld. Uit de politiecijfers blijkt dat fietsendiefstal, diefstal uit en vanaf auto’s en (de laatste twee jaar) bedrijfsinbraken weinig voorkomen. Woninginbraken en geweldsdelicten zijn er ongeveer net zo vaak als in de totale gemeente. Verkeersongevallen en parkeeroverlast worden relatief weinig geregistreerd.

diefstal/verkeersoverlast (volgens bewoners)

Voorzieningen en gezondheid


Net zoals de bewoners van diverse andere kleine kernen zijn de bewoners van Haarsteeg relatief ontevreden over het algemene voorzieningenniveau in de buurt: 5,1. Vooral winkels voor de dagelijkse boodschappen (2,9), gezondheidsvoorzieningen (4,9) en sportvoorzieningen (5,3) worden veel lager beoordeeld dan in de totale gemeente. Sinds 2008 is het rapportcijfer voor voorzieningen en activiteiten voor ouderen iets gestegen van 5,1 naar 5,6. Gedaald zijn de cijfers voor winkels (van 3,8 naar 2,9) en voor openbaar vervoer (van 6,2 naar 5,8). Voor geen enkele voorziening is het cijfer hoger dan het gemeentelijke totaalcijfer. Haarsteeg kent een katholieke basisschool en de meeste basisschoolleerlingen bezoeken deze school (95%). Het aantal huishoudens dat gebruik maakt van het maatschappelijk werk en het aantal Wmo cliënten zijn lager dan gemiddeld. Het aantal mantelzorgers is relatief hoog: 21%. Het aantal kinderen met overgewicht is iets lager dan in de hele gemeente. Het aantal jongeren met een niet optimale gezondheid is ongeveer net zo groot als in de totale gemeente.


2008

2010


2008

2010

7,2 4,9

7,2 5,1 1

diefstal verkeersoverlast

2008

2010

2,2 4,2

2,2 4,2

3

40

60

5

7

80%

schaalscore

0

2

4

6



0,4 2,6 2,9 1,4 1,1 2,0 5,1 0,7

20092010

per 100 woningen

0,7 0,8 2,3 0,4 1,1 3,7 3,8 0,5

0

5

10

15

20


2010


5,2 4,3 5,1 5,0 5,5

5,1 4,2 5,6 4,9 5,6


3,8 5,4 7,2 6,2 6,3

2,9 5,3 7,3 5,8 6,1

1

3


5

7

2011


20 40 60 80 100%

0

10 20 30 40 50%

gezondheid 2007


2010

1% 3% 1% 1% 1% 1% 16% 21% 8% 7% 20% 29%


111

HeusdenVesting

Heusden-Vesting was eeuwenlang een strategisch belangrijke vestingstad. In de jaren na de Tweede Wereldoorlog verpauperde de stad sterk, tot het moment dat in 1968 met de restauratie werd begonnen. Heusden-Vesting is cultuurhistorisch gezien van grote betekenis, zowel nationaal als internationaal. Het stadje is tevens een toeristische trekpleister van formaat. De grens van Heusden-Vesting loopt over de buitenste vestinggracht. De jachthavens en industrieterrein Bakkersdam behoren ook tot Heusden-Vesting.

Bevolking



2011

21% 20% 58% 57% 21% 23% 0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


2008

2011

44% 45% 30% 31% 20% 19% 5% 5%


2011


112

Heusden-Vesting Gemeente totaal

Op 1 januari 2011 woonden er 1342 mensen in Heusden-Vesting; 3% minder dan in 2008. De bevolking van Heusden-Vesting is relatief oud: 23% is 65 jaar of ouder (in de hele gemeente 16%) en 20% is jonger dan 24 (in de gemeente: 29%). Onder de 689 huishoudens bevinden zich dan ook weinig paren met kinderen (19%) en veel alleenstaanden (45%). Het aantal eenoudergezinnen is niet lager dan gemiddeld. In Heusden-Vesting wonen relatief veel mensen die afkomstig zijn van buiten de gemeente (50%). Dat zijn er meer dan in alle andere wijken. Het aantal inwoners met een niet-westerse etniciteit is lager dan gemiddeld. Wel is de mobiliteit relatief hoog: 20% heeft zich pas de laatste twee jaar gevestigd.


Heusden-Vesting

Wonen In Heusden-Vesting staan 697 woningen. De gemiddelde ouderdom is erg hoog (70 jaar) en 44% van de woningen werd gebouwd voor 1951. Sinds 1990 zijn er nauwelijks nog woningen opgeleverd. In Heusden-Vesting staan vooral veel rijenwoningen (63%): alleen in Oudheusden is dat percentage nog hoger. Ook zijn er relatief veel etagewoningen (15%): vooral bovenwoningen. Tot de overige woningen behoren bejaardenappartementen en winkels met woonruimte. Het aandeel woningen dat wordt verhuurd door Woonveste is relatief hoog: 39%. Het cijfer dat bewoners geven aan de woningen in de buurt en de WOZ-waarde liggen op een gemiddeld niveau. Dat geldt ook voor het aantal mensen dat overweegt binnen 5 jaar te verhuizen en het aantal woningzoekenden bij Woonveste.



2011

5% 5% 8% 9% 63% 63% 15% 15% 8% 8%

0


2008

2010

2008

2011 1

7,6

WOZ-waarde

316

20

40

60

3

5

7

7,8

327

0

200



80%

400 x1000€

2010

7% 5% 43% 44%

0

20

40

60%

40

60%


Werk en inkomen In Heusden-Vesting wonen relatief veel mensen met een laag inkomen: 44%. Het inkomen per persoon (met inkomen) is vrij gemiddeld, maar omdat er zoveel alleenstaanden wonen is het inkomen per inwoner hoger dan in de andere wijken en kernen. De aantallen uitkeringen en vooral het aandeel werkzoekenden zijn hoger dan gemiddeld. Het aantal bijstandsuitkeringen en werkzoekenden is sinds 2008 gestegen. In Heusden-Vesting zijn 172 bedrijven gevestigd met 555 arbeidsplaatsen. Het aantal bedrijven per inwoner is hoger dan in de andere wijken. De verdeling van arbeidsplaatsen over de drie sectoren was vrij gemiddeld, maar het aandeel in industrie/bouw is gedaald van 33 naar 21%.

Vrije tijd en betrokkenheid De cijfers op gebied van vrije tijd en betrokkenheid wijken maar weinig af van die in de totale gemeente. Zo doet 61% aan sport, 29% is vrijwilliger, 34% neemt deel aan verenigingsactiviteiten en 54% bezoekt een buurthuis. Van de bewoners is 40% bereid bij te dragen aan verbetering van de buurt en 27% doet dat al. De verkiezingsopkomst in 2006 was 58%. De sociale cohesie en rapportcijfers voor samenleven van generaties en voor solidariteit zijn ook even hoog als in de hele gemeente. Wel hoger dan gemiddeld is het rapportcijfer voor het samenleven van verschillende etnische groepen. Die cijfers zijn sinds 2008 weinig veranderd. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

2004

laag midden hoog

2006

44% 44% 37% 33% 19% 23%

0

20

zonder werk 2008

2011


5% 2% 8% 7%

0

5

10

15

20%

0

20

40

60

80%



2010

33% 21% 31% 36% 36% 43%


2008

2010

54% 30% 36% 60%

61% 29% 34% 54%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

1

3

5

7

betrokkenheid 2008

2010



2008

2010

6,6 7,3 6,7 7,0

6,8 7,4 7,0 7,2


113

Heusden-Vesting

Leefbaarheid


2010


7,5 6,5 6,6 6,5

7,4 6,6 6,7 6,3


6,7 4,0 4,1 4,1

6,6 3,7 4,5 5,1

1

3

5

7


2008

2,0 3,3

2010

schaalscore

2,0 3,8

0

2


20052006

20072008

20,6 29,9 7,8 9,6 16,0 27,9 15,4 24,5

4

6

per 100 woningen

0

10

20

30


20072008

5,9 2,7 9,8 5,3

20092010

4,0 1,1 3,9 1,0

40

per 100 woningen

0

5

10

15


20

2010


27% 54% 7% 8% 7% 7%


12% 3% 5% 6% 20% 0

20

40


2008

2010

6% 8% 76% 72% 12% 14% 6% 6%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


114

2008

60%

2010

7% 3% 64% 68% 14% 15% 16% 14%


Veel cijfers op gebied van leefbaarheid in Heusden-Vesting wijken duidelijk af van het gemiddelde - in positieve of negatieve zin. Het totaalcijfer voor de buurt in het algemeen is gelijk aan dat in de hele gemeente. De rapportcijfers voor groenonderhoud en bestrating zijn hoog. Het cijfer voor parkeergelegenheid is het laagste in de gemeente en ook cijfers voor stallingsmogelijkheden voor fietsen, straatverlichting en speelplekken zijn relatief laag. Wel zijn de cijfers voor speelplekken sinds 2008 duidelijk gestegen. Overlast en verloedering/vervuiling komen volgens bewoners ongeveer net zo vaak voor als in de hele gemeente. Het aantal meldingen bij de gemeente was in 2007-2008, afgezet tegen het aantal woningen, veel hoger dan gemiddeld. Dat geldt vooral voor wegen, milieu/afval en overige meldingen. Het aantal bij de politie geregistreerde incidenten is gedaald en iets lager dan in de totale gemeente. Alleen geluidshinder horeca wordt vaker dan gemiddeld gemeld, hoewel het aantal geregistreerde incidenten fors is gedaald. Het overzicht van de grootste problemen in de buurt volgens bewoners wijkt duidelijk af van dat in de hele gemeente. In Heusden-Vesting worden parkeerproblemen veel vaker dan in alle andere wijken spontaan genoemd als een van de grootste problemen (door 54%). Parkeren wordt twee keer zo vaak genoemd als het eennagrootste probleem: verkeer (27%, vooral te hard rijden en vrachtverkeer). Op de derde plaats staat vervuiling zoals containers, afvalbakken en zwerfvuil (12%). De groenvoorziening (vooral onkruid) en jongeren worden relatief weinig als probleem genoemd. Groepen van 5 tot 8% noemen de bestrating, hondenpoep, voorzieningen (vooral winkels), geluidsoverlast en speelmogelijkheden. Nog eens 20% noemt zeer uiteenlopende andere problemen. Van de bewoners vindt 14% dat hun buurt afgelopen jaar achteruit is gegaan. Voor de komende jaren verwacht 15% een achteruitgang. Daarvoor worden verschillende redenen genoemd, zoals parkeeroverlast, meer horeca(overlast), de mentaliteit van bewoners, toenemende druk van het toerisme en de verkeerssituatie. Een kleinere groep van 8% vindt dat de buurt vooruit is gegaan. Slechts 3% denkt dat de buurt komende jaren vooruit zal gaan, bijvoorbeeld door saamhorigheid onder bewoners en het opknappen van enkele panden. Net zoals in de meeste andere kernen en wijken vindt het merendeel van de bewoners echter dat de buurt gelijk is gebleven (72%) en/of ook de komende jaren gelijk zal blijven (68%). Wijkatlas Heusden 2011

Heusden-Vesting

Veiligheid Het aantal bewoners van Heusden-Vesting dat zich wel eens onveilig voelt of soms bepaalde plekken vermijdt is niet (significant) lager dan in de totale gemeente. Het rapportcijfer voor criminaliteit is relatief gunstig, maar het aantal bewoners dat vindt dat diefstallen vaak of soms voorkomen is vrij gemiddeld. De helft van de bewoners kent onveilige verkeerssituaties: net zo veel als gemiddeld. Bewoners ervaren wel veel verkeersoverlast zoals blijkt uit het lage rapportcijfer (4,4) en de hoge schaalscore. In Heusden-Vesting wonen relatief veel mensen die vinden dat te hard rijden (46%), geluidsoverlast door verkeer (28%) maar vooral ook parkeeroverlast (68%) vaak in de buurt voorkomen. Uitgedrukt per 100 woningen laten de politiecijfers over het algemeen een gemiddeld beeld zien. Als ook rekening wordt gehouden met het aantal toeristen, zijn deze cijfers zeker niet ongunstig. Alleen parkeeroverlast wordt veel vaker dan elders gemeld. Het aantal inbraken in bedrijven en sportcomplexen is de laatste jaren gedaald.

Voorzieningen en gezondheid Het rapportcijfer dat de bewoners van HeusdenVesting geven aan het algemene voorzieningenniveau is net zo hoog als in de hele gemeente en daarmee hoger dan in de andere kernen buiten Drunen en Vlijmen. De cijfers voor horecavoorzieningen (7,8) en voorzieningen en activiteiten voor ouderen (6,4) zijn hoger dan die in de hele gemeente. Het cijfer voor winkels voor dagelijkse boodschappen (6,5) is ongeveer gelijk aan het gemeentelijke gemiddelde maar duidelijk hoger dan in de andere kernen buiten Drunen en Vlijmen. De cijfers voor voorzieningen en activiteiten voor de jeugd (3,8), welzijnsvoorzieningen (5,5) en sportvoorzieningen (5,1) zijn relatief laag. Sinds 2008 zijn de cijfers voor welzijnsvoorzieningen, voorzieningen voor ouderen en openbaar vervoer iets gestegen. Van de basisschoolleerlingen gaat 79% naar de katholieke school in Heusden-Vesting en 16% naar de protestants-christelijke school in Oudheusden. Relatief veel bewoners krijgen huishoudelijke hulp of individuele verstrekkingen in het kader van de Wmo. Andere cijfers op gebied van gezondheid zijn vrij gemiddeld. Het aantal kinderen met overgewicht is iets lager dan in de hele gemeente.



2010


2008

2010

7,4 4,2

7,5 4,4 1

3

40

60

5

7

80%


2008

2010

2,6 5,8

3,0 5,7

schaalscore

0

2

4

6



1,9 2,7 1,0 2,7


1,4 1,4 5,2 6,8

20092010

per 100 woningen

1,3 3,3 0,7 0,9 1,6 1,1 5,5 7,6

0

5

10

15

20


2010


6,5 3,7 6,0 7,0 5,0

6,5 3,8 6,4 7,1 5,5


6,3 4,9 7,3 5,9 7,5

6,5 5,1 7,6 6,4 7,8

1

3


5

7

2011


20 40 60 80 100%

0

10 20 30 40 50%

gezondheid 2007


2010

2% 3% 4% 4% 1% 3% 11% 11% 4% 8% x x


115

Oudheusden

Oudheusden in haar huidige vorm is in de jaren vijftig ontstaan als de nieuwbouwwijk van de voormalige gemeente Heusden. Een groot deel van het dorp bestaat uit sociale woningbouw, die in de jaren vijftig en zestig is gerealiseerd ten behoeve van werknemers van de nabijgelegen scheepswerf en conservenfabriek. Tot Oudheusden wordt ook gerekend het buitengebied aan de westkant tot aan de gemeentegrens (rond de Polderweg).

Bevolking



2011

32% 32% 59% 58% 9% 11% 0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


2008

2011

22% 23% 28% 30% 41% 38% 8% 8%


2011


116

Oudheusden Gemeente totaal

In Oudheusden woonden op 1 januari 2011 2818 mensen. Dat zijn er 88 minder dan drie jaar eerder: een afname van 3%. Het aantal ouderen vanaf 65 jaar is lager dan in de hele gemeente maar wel gestegen van 9 naar 11%. In Oudheusden wonen iets meer gezinnen met kinderen dan in de hele gemeente: 38% van de huishoudens is paar met kind en 8% eenoudergezin. Het aandeel paren met kinderen is wel gedaald van 41% naar 38%, bijvoorbeeld omdat kinderen uit huis zijn gegaan. In totaal wonen er 1100 huishoudens in Oudheusden. Het aantal bewoners dat in de gemeente werd geboren is lager dan in de meeste andere wijken en kernen: 59%. In de kern wonen relatief veel mensen met een niet-westerse etniciteit: 16%. Dat is het hoogste percentage van de gemeente. De mobiliteit ligt dichtbij gemiddeld: 14% heeft zich de laatste twee jaar gevestigd.


Oudheusden

Wonen In Oudheusden staan 1095 woningen. Daarvan werd 54% gebouwd in de periode 1956-1969, 10% in 1973 en 31% tussen 1979 en 1995. Relatief veel woningen (37%) worden verhuurd door Woonveste. Oudheusden kent vooral rijenwoningen (78%): meer dan in enige andere wijk. De indicatoren voor de woningkwaliteit zijn ongunstig, hoewel de woningouderdom precies net zo groot is als in de hele gemeente. De bewoners beoordelen de woningen in hun buurt met een 6,7. De WOZ-waarde bedraagt gemiddeld € 211.000. Die cijfers zijn lager dan in alle andere wijken en kernen. Verder vindt 16% van de bewoners dat er veel slecht onderhouden woningen in de buurt zijn. In alle andere wijken/ kernen ligt dat percentage tussen de 1 en 7%. Het aantal bewoners dat erover denkt binnen vijf jaar te verhuizen (60%) is veel hoger dan in andere wijken. Het aantal actief woningzoekenden is echter niet groter dan gemiddeld en op de gepubliceerde woningen komen bijna net zo veel reacties als in de totale gemeente.



Vrije tijd en betrokkenheid Op gebied van vrije tijd en betrokkenheid laten sommige indicatoren een gemiddeld beeld zien, zoals het aandeel vrijwilligers, bezoek aan een buurthuis en bereidheid bij te dragen aan verbetering van de buurt. Andere indicatoren blijven duidelijk achter, zoals de sportdeelname (54%), de deelname aan verenigingsactiviteiten (25%) en de verkiezingsopkomst (43% in 2006). Duidelijk lager dan gemiddeld zijn de score sociale cohesie en de rapportcijfers voor het samenleven van generaties en van etnische groepen en voor de algemene solidariteit in de buurt. Deze cijfers zijn sinds 2008 weinig veranderd.


0


2008

2010

2008

2011 1

6,9

WOZ-waarde

206

20

40

60

3

5

7

6,7

211

0

200



80%

400 x1000€

2010

9% 4% 52% 60%

0

20

40

60%

40

60%


laag midden hoog

2006

44% 48% 43% 39% 13% 13%

Werk en inkomen Oudheusden kent relatief weinig personen met een hoog inkomen (13%) en veel met een laag inkomen (48%). Het besteedbaar inkomen per inwoner is dan ook lager dan in alle andere wijken. Het aantal mensen dat een uitkering heeft of staat ingeschreven als werkzoekende is iets hoger dan in de totale gemeente. Oudheusden heeft 112 bedrijven met in totaal 269 arbeidsplaatsen, waarbij de dienstensector relatief sterk is vertegenwoordigd.

2011

7% 7% 12% 12% 78% 78% 2% 2% 2% 2%

0

20

zonder werk 2008

2011


5% 3% 8% 5%

0

5

10

15

20%

0

20

40

60

80%



2010

31% 29% 21% 22% 48% 49%


2008

2010

59% 27% 22% 52%

54% 26% 25% 50%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

1

3

5

7

betrokkenheid 2008

2010



2008

2010

5,8 6,5 5,8 6,4

5,9 6,7 5,8 6,5


117

Oudheusden

Leefbaarheid


2010


6,4 5,3 5,2 5,6

6,3 5,8 5,4 5,7


6,4 5,5 4,8 4,9

6,2 5,2 4,2 5,1

1

3

5

7


2008

2,5 5,6

2010

schaalscore

2,2 5,8

0

2


20052006

20072008

12,3 24,0 7,5 10,7 12,1 20,0 9,8 9,0

4

6

per 100 woningen

0

10

20

30


20092010

woonoverlast 13,4 9,4 overlast jeugd 4,5 3,0 vernielingen 12,0 11,1 gel.hinder horeca 0,1 0,0

40

per 100 woningen

0

5

10

15


20

2010


17% 25% 25% 12% 9% 26%


13% 18% 7% 2% 28% 0

20

40


2008

2010

6% 13% 51% 58% 33% 24% 10% 4%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


118

2008

10% 41% 29% 20%

60%

2010

13% 42% 25% 21%


De meeste cijfers die bewoners geven aan aspecten van leefbaarheid zijn lager dan gemiddeld in de gemeente. Het cijfer voor de buurt in het algemeen is een hele punt lager dan in alle andere wijken en kernen: 6,3. Alle gegeven rapportcijfers voor de leefbaarheid zijn lager dan gemiddeld. Wel is het cijfer voor groenonderhoud gestegen van 5,3 naar 5,8. Het cijfer voor stallingsmogelijkheden voor fietsen daalde juist van 4,8 naar 4,2. Verloedering/vervuiling komt volgens relatief veel bewoners in de buurt voor. Aanzienlijk hoger dan gemiddeld is het aantal mensen dat vindt dat vernielingen (55%), hondenpoep (55%), rommel op straat (33%) of drugsoverlast (11%) vaak voorkomt in de eigen buurt. Op het gebied van overlast is het oordeel ongeveer gelijk aan dat in de totale gemeente. Bij de gemeente kwamen in 2007-2008 iets meer klachten binnen dan gemiddeld, vooral over wegen. Het aantal geregistreerde incidenten bij de politie, vooral omtrent woonoverlast en vernielingen, is veel groter dan gemiddeld. Woonoverlast en jeugdoverlast kwamen in 2009-2010 wel minder voor dan in 2007-2008. In de lijst van grootste problemen worden enkele zaken vaker dan gemiddeld genoemd. Het meest genoemd worden voorzieningen: vooral winkels (16%) en openbaar vervoer (11%) maar ook een PIN-automaat en uitgaansvoorzieningen. Ook jongeren (18%: vooral last van hangjongeren maar ook vandalisme en gebrek aan jeugdvoorzieningen) en groen (25%) worden relatief vaak genoemd, terwijl verkeer juist minder werd genoemd (17%). Een kwart noemt parkeerproblemen, ongeveer 12% vervuiling of de bestrating en rond de 8% dieren of speelmogelijkheden. De categorie diversen omvat onder meer veiligheid, verlichting en allochtonen. Een kwart van de bewoners vindt dat hun buurt afgelopen jaar achteruit is gegaan. Ook voor de komende jaren verwacht 25% achteruitgang. Dat is het hoogste percentage in de gemeente. Als reden noemen zij vooral gebrek aan onderhoud door gemeente en bewoners, allochtone bewoners, mentaliteit van bewoners, uitblijven van verbeteringen en jeugdoverlast. Een kleinere groep van 13% vindt dat de buurt vooruit ging en eveneens 13% verwacht voor de komende jaren vooruitgang. Ook dat percentage is hoger dan gemiddeld. Als reden noemen zij vooral aandacht vanuit de gemeente en plannen voor nieuwbouw en het opknappen van de wijk. Slechts 42% denkt dat de buurt komende jaren gelijk zal blijven; 21% weet het nog niet. Wijkatlas Heusden 2011

Oudheusden

Veiligheid De bewonersenquête laat op gebied van veiligheid voor Oudheusden een ongunstig beeld zien. Een op de drie bewoners voelt zich wel eens onveilig in de buurt en 30% vermijdt wel eens bepaalde plekken omdat men ze onveilig vindt. Groepen jongeren en, in mindere mate, drugsoverlast en slechte verlichting zijn daarvoor dan de meest genoemde redenen. De rapportcijfers voor zowel criminaliteit (6,3) als verkeersoverlast (4,5) zijn duidelijk ongunstiger dan in de hele gemeente. Problemen in de buurt zoals diefstal en beschadiging van auto’s, woninginbraak, jeugdcriminaliteit, parkeeroverlast, agressief verkeersgedrag en te hard rijden komen volgens relatief veel bewoners vaak in de buurt voor. De politiecijfers laten deels een ander beeld zien. Geweld (ook huiselijk geweld) en parkeeroverlast komen inderdaad veel vaker voor dan gemiddeld. Verkeersongevallen en fietsendiefstal worden echter maar weinig geregistreerd. Bij woninginbraak, autocriminaliteit en inbraken in bedrijven liggen de cijfers op een gemiddeld niveau.

Voorzieningen en gezondheid De bewoners van Oudheusden zijn relatief ontevreden over het algemene voorzieningenniveau en beoordelen dit met een 5,1. Ze zijn vooral ontevreden over winkels voor de dagelijkse boodschappen (5,3), horecavoorzieningen (4,5) en openbaar vervoer (4,3). Ook lager dan gemiddeld zijn de cijfers voor voorzieningen en activiteiten voor de jeugd en sportvoorzieningen. Het rapportcijfer voor het openbaar vervoer is sinds 2008 sterk gedaald van 6,2 naar 4,3: een van de laagste cijfers in de gemeente. Oudheusden heeft drie bassisscholen: een katholieke, openbare en protestants-christelijke. Negen van de tien basisschoolleerlingen bezoeken een van deze scholen, voornamelijk de katholieke. Het aantal cliënten maatschappelijk werk is duidelijk hoger dan in de meeste andere wijken en kernen en sinds 2007 gestegen van 5% naar 9% van de huishoudens. Wmo cliënten en mantelzorgers zijn er niet meer dan elders. De gezondheid van de jeugd lijkt slechter te zijn dan gemiddeld. In ieder geval zijn er relatief veel kinderen met overgewicht (23%).



2010


2008

2010

6,3 4,6

6,3 4,5 1

3

40

60

5

7

80%


2008

2010

3,7 5,4

3,9 5,2

schaalscore

0

2

4

6



0,8 2,9 2,0 0,5


3,3 2,7 5,1 3,3

20092010

per 100 woningen

1,3 2,9 2,3 0,7 3,7 4,3 3,0 3,7

0

5

10

15

20


2010


5,0 4,2 5,5 7,1 5,8

5,1 4,2 5,7 7,1 5,9


5,3 5,8 7,4 6,2 4,6

5,3 5,8 7,4 4,3 4,5

1

3


5

7

2011


20 40 60 80 100%

0

10 20 30 40 50%

gezondheid 2007


2010

5% 9% 2% 2% 1% 1% 12% 11% 22% 23% 28% 39%


119

Andere kernen

Hedikhuizen

Heesbeen Doeveren

In deze wijkanalyse worden de overige kernen van de gemeente besproken. Herpt is ruimschoots de grootste van de vier met 746 inwoners. De andere kernen zijn Hedikhuizen (276 inwoners), Heesbeen (180 inwoners) en Doeveren (73 inwoners). De dorpen Doeveren, Heesbeen, Herpt en Hedikhuizen maakten in het verleden allemaal deel uit van het Land van Heusden. De kernen zijn in de loop der jaren qua omvang nauwelijks veranderd. Alleen Herpt kent een zeker mate van uitbreiding. Hedikhuizen en Herpt waren tot 1935 zelfstandige gemeenten.

Herpt

Bevolking



2011

31% 31% 55% 55% 14% 15% 0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


2008

2011

16% 17% 37% 38% 42% 40% 5% 5%


2011


120

Andere kernen Gemeente totaal

De vier kernen hadden in totaal op 1 januari 2011 1275 inwoners: samen minder dan elk van de andere kernen. Het aantal inwoners is sinds drie jaar geleden nauwelijks veranderd. De leeftijdsverdeling komt globaal overeen met die in de hele gemeente. Onder de 460 huishoudens bevinden zich slechts weinig alleenstaanden: 17%. Dat is minder dan in alle andere kernen en wijken. Het aandeel paren met of zonder kinderen is hoger dan gemiddeld. Het aantal mensen dat in de gemeente werd geboren is iets lager dan in de hele gemeente. Het aantal bewoners met een niet-westerse etniciteit is erg laag: 1%. Ook de mobiliteit is laag: een op de tien bewoners heeft zich pas de laatste twee jaar gevestigd.


Andere kernen

Wonen In en rond de kernen Herpt, Hedikhuizen, Heesbeen en Doeveren staan in totaal 462 woningen, waarvan 57% in Herpt. De woningen zijn relatief oud (60 jaar): in elk van de vier dorpen werd minstens 40% gebouwd voor 1961. In de kernen staan vooral vrijstaande woningen en woonboerderijen (59%) en daarnaast twee-ondereen-kapwoningen (21%) en overige woningen zoals boerderijen met woning en bedrijfswoningen. Slechts 9 woningen (2%) worden verhuurd door Woonveste. De kwaliteit van de woningen is relatief hoog, zoals blijkt uit het rapportcijfer voor de woningen in de buurt (7,9) en de WOZwaarde (€ 428.000). De WOZ-waarde is hoger dan in alle andere kernen en wijken. Het aantal bewoners dat overweegt te verhuizen of actief reageert op woningen van Woonveste is ongeveer net zo hoog als in de totale gemeente.



2011

59% 59% 22% 21% 2% 3% 0% 0% 17% 17%

0


2008

2010

2008

2011 1

8,1

WOZ-waarde

429

20

40

60

3

5

7

7,9

453

0

200



80%

400 x1000€

2010

2% 4% 29% 36%

0

20

40

60%

40

60%


Werk en inkomen Inkomensgegevens zijn niet beschikbaar voor het hele gebied, maar in ieder geval in Herpt en Hedikhuizen wonen relatief veel mensen met een hoog inkomen. In de vier kernen samen zijn er verder weinig bijstands- en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en weinig werkzoekenden. Het aantal werkloosheidsuitkeringen is niet of nauwelijks lager dan in de hele gemeente. In het gebied zijn, exclusief landbouw, 122 bedrijven gevestigd met in totaal 540 arbeidsplaatsen. Daarvan is een relatief groot deel te vinden in de sector industrie en bouw, vooral op het industrieterrein Heesbeen.

Vrije tijd en betrokkenheid De meeste cijfers op gebied van vrije tijd en betrokkenheid wijken niet significant af van die in de hele gemeente. Van de bewoners vanaf 16 jaar doet 62% aan sport, 35% is vrijwilliger en 59% bezoekt een buurthuis. Verder is 43% bereid bij te dragen aan verbetering van de buurt; 29% doet dat al. De opkomst bij de raadsverkiezingen van 2006 was hoog: 72%. Ook hoger dan elders is het aantal bewoners dat deelneemt aan verenigingsactiviteiten: 40%. Voor elk van de vier kernen geldt dat de sociale cohesie groot is en de rapportcijfers voor het samenleven van jong en oud en voor de algemene solidariteit relatief hoog. Het cijfer voor het samenleven van etnische groepen is net zo hoog als in de hele gemeente.


laag midden hoog

2004

2006

x x x

x x x

0

20

zonder werk 2008

2011

bijstand tot 65 jr. 1% werkloosh.uitk.(2 0 0 9 ) arb.ong.uitk. (2009) werkzoekend 1%

1% 1% 4% 2%

0

5

10

15

20%

0

20

40

60

80%



2010

58% 53% 21% 21% 21% 26%


2008

2010

58% 40% 44% 71%

62% 35% 40% 59%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%

1

3

5

7

betrokkenheid 2008

2010



2008

2010

7,3 7,6 6,4 7,6

7,1 7,6 6,4 7,6


121

Andere kernen

Leefbaarheid


2010


7,6 5,7 5,6 6,1

7,5 6,2 5,6 6,2


6,8 6,0 5,8 6,0

6,7 6,3 6,2 5,9

1

3

5

7


2008

1,3 2,8

2010

schaalscore

1,4 3,0

0

2


20052006

20072008

17,9 18,3 8,1 7,9 19,7 27,9 10,3 10,7

4

6

per 100 woningen

0

10

20

30


20072008

7,0 0,7 2,8 0,0

20092010

4,1 0,0 2,2 0,0

40

per 100 woningen

0

5

10

15


20

2010


38% 5% 12% 19% 3% 9%


9% 2% 2% 2% 25% 0

20

40


2008

2010

7% 9% 81% 81% 8% 8% 4% 2%

0

20

40

60

80%

0

20

40

60

80%


122

2008

60%

2010

7% 8% 71% 69% 10% 11% 12% 12%


De rapportcijfers die bewoners van de andere kernen geven aan de leefbaarheid in hun buurt liggen over het algemeen rond de gemiddelden. Dat geldt in ieder geval voor het algemene cijfer voor de buurt (7,5) en de cijfers voor groenonderhoud (gestegen van 5,7 naar 6,2), schoonhouden van de bestrating (6,2) en speelplekken (5,9). Overigens worden die speelplekken in Heesbeen en Doeveren wel zeer laag beoordeeld. Relatief laag zijn de cijfers voor onderhoud van de bestrating (in Herpt en Hedikhuizen) en voor de straatverlichting (in Hedikhuizen en Doeveren). De cijfers voor parkeergelegenheid en stallingsmogelijkheden voor fietsen zijn bovengemiddeld. Overlast en verloedering komen volgens bewoners veel minder voor in hun buurt dan gemiddeld. In Doeveren zijn de scores overlast en verloedering ongunstiger geworden. Afgezet tegen het aantal woningen ligt het aantal meldingen bij de gemeente over het algemeen op een gemiddeld niveau, maar zijn er veel meldingen over afval en milieu. Hierbij moet wel worden aangetekend dat tot het gebied veel buitengebied behoort en dat weergave per 100 woningen in dat geval eigenlijk niet ideaal is. Bij de politie worden relatief weinig incidenten geregistreerd, vooral op gebied van jongerenoverlast en vernielingen. Als grootste probleem in de buurt worden twee zaken vaker dan gemiddeld genoemd: verkeer (38%, maar in Heesbeen en Doeveren 60%) en de bestrating (19%; vooral in Hedikhuizen). Dit zijn ook de meest genoemde problemen. Rond de 10% noemt groen, voorzieningen of vervuiling. Andere zaken worden relatief weinig genoemd (door 2 tot 5%): parkeren, honden, jongeren, speelmogelijkheden en geluidsoverlast. De categorie diversen is groter en omvat onder meer verlichting (vooral in Hedikhuizen) naast uiteenlopende andere problemen. Relatief veel bewoners vinden dat hun buurt gelijk is gebleven (81%). Een groep van 8% vindt dat deze achteruit is gegaan en 11% verwacht voor de komende jaren achteruitgang. Zij noemen heel verschillende redenen waaronder de nieuwbouwplannen, slecht onderhoud, de komst van andere bewoners en weinig inzet vanuit de gemeente. Anderzijds vindt 9% dat hun buurt vooruit ging en 8% verwacht dat voor de komende jaren. Ook zij noemen uiteenlopende redenen waaronder nieuwbouw en opknappen van woningen door (nieuwe) bewoners. Zeven van de tien bewoners verwachten dat hun buurt gelijk blijft. Wijkatlas Heusden 2011

Andere kernen

Veiligheid Het aantal bewoners van Herpt, Hedikhuizen, Heesbeen en Doeveren dat zich wel eens onveilig voelt is net zo groot als in de hele gemeente: 16%. Slechts weinig mensen vermijden wel eens onveilige plekken in de buurt (7%) maar het rapportcijfer voor criminaliteit is ongunstiger geworden: dit daalde van 7,1 naar 6,6. De score diefstal is gunstiger dan in de hele gemeente. Slechts weinig bewoners vinden dat fietsendiefstal en diefstal/schade van auto’s in de buurt voorkomen. Wel vinden relatief veel mensen (10%) dat woninginbraak vaak voorkomt. Het rapportcijfer voor verkeersoverlast is iets lager dan gemiddeld en relatief veel bewoners (59%) vinden dat er verkeersonveilige situaties in de buurt voorkomen. Er zijn vooral veel bewoners die vinden dat er vaak te hard wordt gereden. Het aantal aangiftes bij de politie op gebied van inbraak in bedrijven en sportcomplexen (vooral in Heesbeen) en woninginbraak is relatief hoog en iets gestegen sinds 2007-2008. Het aantal verkeersongevallen ligt op een gemiddeld niveau. De andere cijfers zijn duidelijk lager dan in de hele gemeente.


2010


2008

2010

7,1 4,9

6,6 5,1 1

De rapportcijfers van bewoners voor het voorzieningenniveau zijn relatief laag. Bij alle voorzieningen blijven de cijfers duidelijk achter bij die in de hele gemeente. Er zijn wel forse verschillen tussen de vier kernen. In Herpt worden voorzieningen en activiteiten voor jongeren (5,0) en ouderen (6,0) en welzijnsvoorzieningen (6,3), horeca (6,1) en openbaar vervoer (6,2) niet of nauwelijks lager gewaardeerd dan in de hele gemeente. In de andere kernen zijn die cijfers duidelijk lager, hoewel welzijnsvoorzieningen in Heesbeen hoog worden beoordeeld (7,0). Overigens brengen lage cijfers voor voorzieningen natuurlijk niet automatisch een waardeoordeel met zich mee. Sinds 2008 is het cijfer voor voorzieningen en activiteiten voor jongeren gedaald. Geen van de vier kernen heeft een eigen basisschool, zodat leerlingen altijd een school in een ander dorp moeten bezoeken. Dat doet 19% op een niet katholieke school (vooral protestantschristelijk). Relatief weinig huishoudens maken gebruik van maatschappelijk werk. De GGD constateert bij weinig jongeren overgewicht. De andere cijfers op gebied van gezondheid wijken niet noemenswaardig af van de gemiddelden in de gemeente. Oostveen Beleidsonderzoek en Advies

60

5

7

80%


2008

2010

2,1 3,8

2,2 3,7

schaalscore

0

2

4

6



0,2 0,9 1,7 3,9


0,2 0,7 6,1 0,2

20092010

per 100 woningen

0,6 1,1 3,0 2,8 0,6 0,9 5,2 0,6

0

Voorzieningen en gezondheid

3

40

5

10

15

20


2010


4,5 4,6 5,1 4,8 5,2

4,6 4,1 5,2 5,1 5,6


3,2 3,8 3,9 5,1 4,9

3,4 3,8 4,3 5,3 4,9

1

3


5

7

2011


20 40 60 80 100%

0

10 20 30 40 50%

gezondheid 2007


2010

2% 2% 1% 2% 1% 1% 11% 12% 8% 5% 26% 30%


123

9 Totaaloverzicht In onderstaand totaaloverzicht wordt een aantal belangrijke indicatoren voor alle wijken en kernen nog eens op een rij gezet. Zo ziet u in een oogopslag welke kernen op welke aspecten relatief gunstig of relatief ongunstig scoren (in vergelijking met de gemeente Heusden totaal) door te kijken naar de lichtgroene en oranje vakjes. De pijlen daarnaast geven aan of er sprake is van een (significante) verbetering (donkergroen) of verslechtering (rood) sinds de vorige atlas. Meer onderwerpen en alle definities vindt u terug in de hoofdstukken 1 tot en met 7. In dit PDF bestand bevat het totaaloverzicht ook de scores van 2008/2009. In de papieren editie van de Wijkatlas ontbreekt daarvoor de ruimte. Thema en onderwerp Centrum 2008 2010

Braken-Oost

Drunen Braken-West

Venne-Oost

Venne-West

Vlijmen-Dorp

2008 2010

2008 2010

2008 2010

2008 2010

2008 2010

Vlijmen Vijfhoeven 2008 2010

Elshout

Nieuwkuijk

Haarsteeg

Vliedberg 2008 2010

2008 2010

2008 2010

2008 2010

Heusden Vesting 2008 2010

Oudheusden 2008 2010

Andere kernen 2008 2010

Woningen rapportcijfer won.alg. wil binnen 5 jaar verhuizen

7,9

8,0

29% 28%

7,4

7,5

7,3

7,4

7,5

7,7

7,8

8,0

7,7

7,7

7,7

7,7

7,4

7,4

7,9

7,9

7,8

7,8

7,9

7,8

7,6

7,8

6,9

6,7

49% 36%

47% 41%

39% 39%

41% 41%

41% 35%

49% 37%

49% 47%

37% 36%

34% 33%

39% 34%

43% 44%

52% 60%

8,1

7,9

29% 36%

Werk en inkomen laag inkomen ** bijstandsuitkering werkzoekend

x

x

40% 43%

45% 42%

40% 42%

37% 38%

39% 38%

39% 38%

41% 41%

41% 38%

36% 37%

43% 40%

44% 44%

44% 48%

x

x

1%

1%

3%

4%

2%

2%

6%

6%

3%

3%

2%

2%

2%

2%

5%

6%

0%

1%

2%

2%

2%

1%

3%

5% p

5%

5%

1%

1%

2%

3%

3%

4%

3%

3%

5%

5%

3%

3%

3%

3%

2%

3%

5%

4%

1%

1%

3%

2%

1%

2%

5%

7% p

4%

5%

1%

2%

Vrije tijd en betrokkenheid doet aan sport doet vrijwilligerswerk deeln.verenigingsactiviteit draagt bij verbetering buurt score sociale cohesie

54% 57%

52% 64% p 59% 60%

60% 69%

68% 73%

62% 71%

71% 66%

53% 59%

60% 65%

60% 65%

64% 69%

54% 61%

59% 54%

58% 62%

25% 27%

29% 29%

20% 28%

29% 26%

30% 27%

37% 33%

33% 33%

27% 26%

38% 42%

29% 29%

38% 37%

30% 29%

27% 26%

40% 35%

37% 35%

39% 35%

33% 29%

29% 37%

24% 20%

39% 36%

34% 28%

33% 32%

56% 49%

42% 33%

37% 36%

36% 34%

22% 25%

44% 40%

21% 24%

21% 24%

20% 20%

16% 17%

13% 21%

25% 22%

26% 25%

22% 23%

26% 29%

28% 24%

18% 20%

20% 27%

23% 26%

24% 29%

6,8

6,8

6,8

6,8

6,5

6,7

6,4

6,5

6,2

6,3

6,4

6,5

6,4

6,3

6,3

6,1

7,6

7,8

7,2

7,3

6,6

5,8

5,9

7,3

7,1

6,2

6,6 p

6,1

6,3

6,1

6,7 p

5,9

6,0

6,4

6,9 p

6,0

6,3

5,7

6,4 p

5,5

5,3

5,8

6,0

5,7

5,9

6,0

6,0

6,5

6,6

5,3

5,8 p

5,7

6,2 p

6,0

6,0

5,7

5,9

5,4

6,2 p

5,8

6,3 p

6,6

7,0 p

5,8

6,0

6,0

6,3

5,7

5,7

4,5

6,0 p

5,8

5,9

5,8

6,0

6,6

6,7

5,2

5,4

5,6

5,6

5,9

7,2 p

5,7

6,1 p

5,2

5,9 p

5,6

6,2 p

5,7

6,3 p

5,7

5,8

6,1

6,2

6,0

6,1

5,2

6,2 p

6,4

6,3

6,1

6,0

4,0

3,7

5,5

5,2

6,0

6,3

3,7

4,8 p

5,1

5,1

5,4

5,9 p

5,2

5,5

6,2

6,7 p

5,2

5,9 p

6,1

6,5 p

5,6

5,9

5,0

5,0

6,0

6,4 p

4,8

4,9

4,1

5,1 p

4,9

5,1

6,0

5,9

2,9

2,7

1,9

1,9

2,7

2,5

2,0

1,8

1,9

1,7

1,9

2,1

1,4

1,3

2,3

2,0 q

1,5

1,4

1,8

1,6

1,4

1,3

2,0

2,0

2,5

2,2 q

1,3

1,4

4,8

4,1 q

3,9

3,8

3,9

3,8

4,1

3,8

3,7

3,8

3,7

4,3 p

3,7

3,8

5,2

4,8 q

2,5

2,7

3,6

3,6

3,4

3,3

3,3

3,8 p

5,6

5,8

2,8

3,0

7,0

7,3

6,8

Leefbaarheid cijfer onderhoud groen cijfer onderhoud bestrating cijfer parkeergelegenheid cijfer speelplekken (gemid.) score overlast * score verloedering * meldingen gem./100 won. meldingen politie/100 inw. ** (leefstijlen/jeugd/vand./horeca)

51

x

44

x

40

x

54

x

50

x

62

x

34

x

43

x

45

x

56

x

54

x

92

x

64

x

65

x

x

x

18

12

24

15

23

14

18

11

18

13

18

13

21

14

9

4 q

17

11

10

8

24

10 q

30

24

10

6

verwacht achteruitgang buurt 9%

7%

17% 15%

18% 14%

15% 16%

13% 12%

15% 16%

11% 15%

19% 20%

10% 6%

10% 12%

14% 14%

14% 15%

29% 25%

10% 11%

28% 20%

20% 21%

20% 16%

21% 15%

19% 18%

18% 19%

10% 10%

29% 23%

7% 14%

17% 14%

9%

9%

17% 12%

43% 33%

13% 16%

6,7

6,7

6,9

6,8

7,0

6,9

6,8

7,1

6,9

7,1

6,8

6,8

7,1

6,9

6,4

7,3

7,0

7,2

7,2

7,2

7,4

7,5

6,3

6,3

7,1

6,6 q

x

x

10

10

9

9

9

9

9

9

9

11

9

11

11

8

6

8

14

10 q

8

8

7

6

8

11

3

6 p

5,1

5,0

4,5

5,2

5,4

5,8 p

4,9

5,1

4,2

4,4

4,6

4,5

4,9

5,1

9

6

7

5

4

5

5

5

6

5

Veiligheid voelt zich wel eens onveilig rapportcijfer criminaliteit aangiftes politie/100 inw. **

(geweld of diefstal excl.bedrijven)

rapportcijfer verkeersoverlast 4,2 verkeersongeval/100 inw. ** x

5,0 p x

4,9 p 5

5,4

5,8 p

6,8 p

6,6 q

5,7

6,0

4,4

4,6

5,5

5,6

4,7

4,9

5,1

9

7

3

2

7

6

7

6

5

3

7

4 q

5

4

3 q

Voorzieningen en gezondheid cijfer voorz./activit.jeugd cijfer voorz./activit.ouderen cijfer gezondheidsvoorzien. cijfer welzijnsvoorzieningen cijfer winkels dag.boodschap cijfer openbaar vervoer maatschappelijk werk WMO huish.hulp+indiv.verstr. jeugd: overgewicht

4,1

4,7 p

4,6

4,1 q

4,5

4,9 p

5,1

5,1

5,3

5,5

4,7

4,6

5,1

4,8

5,2

4,7 q

4,8

4,1 q

5,2

5,2

4,3

4,2

3,7

3,8

4,2

4,2

4,6

4,1 q

6,0

6,7 p

4,8

5,0

5,2

5,8 p

5,5

5,7

5,8

6,0

5,9

5,8

5,2

5,2

5,4

6,0 p

6,8

6,8

6,2

6,7 p

5,1

5,6 p

6,0

6,4 p

5,5

5,7

5,1

5,2

8,1

8,1

7,0

6,8

7,2

7,1

7,1

7,0

7,1

7,2

7,3

7,6

7,5

7,4

7,0

7,0

4,1

3,9

6,2

6,5

5,0

4,9

7,0

7,1

7,1

7,1

4,8

5,1

5,9

6,3 p

4,7

4,8

4,9

5,4 p

6,3

6,3

5,6

6,0 p

6,2

6,3

5,8

5,9

5,8

6,8 p

5,4

5,3

5,9

6,3 p

5,5

5,6

5,0

5,5 p

5,8

5,9

5,2

5,6 p

8,6

8,7

6,9

6,8

6,8

7,2 p

7,1

7,1

7,4

7,6

7,7

7,9

7,4

7,4

7,4

7,5

2,8

2,7

4,8

5,0

3,8

2,9 q

6,3

6,5

5,3

5,3

3,2

3,4

6,7

7,0

6,7

6,9

5,7

6,0

7,0

7,0

7,3

7,5

7,1

6,8

7,2

6,8 q

6,8

6,5

4,7

4,5

7,2

7,1

6,2

5,8 q

5,9

6,4 p

6,2

4,3 q

5,1

5,3

2%

3%

4%

7% p

3%

5%

4%

7% p

3%

5%

2%

3%

3%

4%

6%

6%

3%

3%

3%

2%

1%

3%

2%

3%

5%

9% p

2%

2%

5%

7%

3%

3%

6%

9% p

3%

3%

3%

4%

3%

5%

2%

3%

4%

4%

3%

4%

3%

3%

2%

2%

5%

7%

2%

3%

2%

3%

x

x

15% 11%

8%

7%

4%

8%

22% 23%

8%

5%

15% 16%

relatief ongunstig

12% 11%

14% 14%

gemiddeld

9% 10%

10% 13%

relatief gunstig

12% 12%

21% 19%

4% 10%

qp ongunstiger geworden

qp gunstiger geworden

* Gebaseerd op de mate waarin bewoners vinden dat dit voorkomt. Hoge scores zijn ongunstig. ** Politiecijfers van Centrum Drunen zijn opgenomen onder de omliggende vier wijken. De politie en CBS maken geen onderscheid tussen Vlijmen-Dorp en Vijfhoeven.

124


Indeling kernen en wijken in deze Wijkatlas De kaart hiernaast laat de grenzen zien van de wijken en kernen die in deze Wijkatlas worden onderscheiden. In de kern Drunen worden vijf wijken onderscheiden: • Centrum Drunen • Braken-West • Braken-Oost (inclusief bedrijvenpark Groenewoud) • Venne-Oost (inclusief buitengebied Drunen met Giersbergen) • Venne-West

HeusdenVesting

Heesbeen

Herpt

Doeveren

Hedikhuizen

Oudheusden

In de kern Vlijmen worden drie wijken onderscheiden: • Vlijmen-dorp (inclusief buitengebied Vlijmen) • Vijfhoeven • Vliedberg (inclusief industriepark Vliedberg)

Haarsteeg

Binnen de andere kernen worden geen wijken onderscheiden. De gebruikte gebiedsindeling wijkt af van de huidige CBS indeling op de volgende punten: - Enkele wijken/buurten uit de CBS indeling zijn samengevoegd. - De wijken Centrum Drunen en Vijfhoeven bestaan niet in de CBS indeling. - Het bedrijventerrein bij Nieuwkuijk noordelijk van de A59 hoort in deze Wijkatlas bij Nieuwkuijk. - In de CBS indeling is het buitengebied van de voormalige gemeente Heusden één wijk. In deze atlas worden de adressen toegerekend aan de bijbehorende kern en bestaat geen wijk ‘buitengebied Heusden’. Veel wijkgrenzen zijn sinds de vorige Wijkatlas iets verschoven naar een logischer scheidingslijn. Voor het overgrote deel van de adressen heeft dat geen gevolgen, maar ongeveer 4% van de woningen verschoof daardoor naar een andere buurt. Bij cijfers uit registraties zijn ook alle oude cijfers herrekend naar de nieuwe wijkgrenzen. Bij de bewonersenquête was dat niet mogelijk omdat alle gegevens zijn geanonimiseerd: uit 2008 zijn alleen de toenmalige buurt codes bekend en geen adresgegevens.

Vijfhoeven

Elshout

BrakenWest

BrakenOost

Centrum Drunen

VenneWest

VenneOost

Vlijmen-Dorp

Nieuwkuijk Vliedberg

(najaar 2010) en de statistische gegevens uit bestaande in- en externe databases vakkundig gebundeld in de Wijkatlas Heusden 2011

Recommend Documents