Na het deugddoend verlof kunnen we er weer met goede moed en veel energie tegen aan gaan, want er zijn weer wat apen uit de mouw gekropen

Na het deugddoend verlof kunnen we er weer met goede moed en veel energie tegen aan gaan, want er zijn weer wat apen uit de mouw gekropen.

Gemeenteraad 1 september 2014

001

Goedkeuring ontwerpnotulen van 23-06-2014.

Peter Keymeulen heeft enkele opmerkingen namens de N-VA fractie: Het principe van letterlijk te notuleren, zoals we reeds vroeger afspraken: In het begin was dat een hele discussie over letterlijk te notuleren en er werd besloten dat dit niet meer haalbaar was. Soms niet goed leesbaar en er werd besloten de notulen te beperken, maar wel werd er besloten als duidelijk gevraagd werd bepaalde zinnen of alinea’s letterlijk te notuleren dit dan ook te doen. Wij merken nu dat dit niet het geval is en willen de letterlijke weergave in de notulen van enkele passages. 1.Wat betreft de notulering aangaande de hulp die nodig was in de Bibliotheek (vraag toevoeging vanwege CD&V-fractie):

Dit is géén juiste weergave van wat werd gezegd. Uit de geluidsopnames blijkt dat de zin (alinea 2) “Zowel schepen Kathleen Helsen als dienstdoend secretaris Tina Vervloessem geven aan dat reeds 2X overleg geweest is met het personeel over de inzet van jobstudenten in de bibliotheek.” niet/nooit is gezegd. Integendeel: er werd gesproken over “de bibliotheek” wat schepen Ronny Korthout liet antwoorden op de vraag: “Wie is de bibliotheek?” : “de bibliothecaresse” . Kortom: schepen Helsen laat via haar fractieleider Van Reet iets toevoegen aan de notulen wat absoluut niet strookt met wat op de zitting werd gezegd! Notulen moeten waarheidsgetrouw zijn, De CD&V wil in de notulen zaken laten opnemen die niet zijn gezegd. Voorstel van N-VA: De oorspronkelijke notulen van waarnemend secretaris Tina Vervloessem gewoon te behouden. Raadslid Tinne Saliën vraagt hoe het zit met een jobstudent in de bibliotheek. De personeelsleden in de bibliotheek zeggen dat een jobstudent nodig is, dat het niet anders gaat. Er wordt aangedrongen om te praten met de bediendes in de bibliotheek voor de inzet van jobstudenten in de zomer.

2. Agendapunt 10. Tractorsluis - verbindingsweg Westerlosesteenweg/Herentalsesteenweg (2.077.6) is er afgesproken het agendapunt te verdagen naar deze zitting. Er staat naar een volgende zitting. Peter stelt vast dat dit punt niet op deze agenda staat en dus ook niet kan besproken worden tenzij bij de mondelinge vragen.

geluidsweergave: Peter wil ook weten wat aan deze onveilige toestand gedaan wordt? De voorzitster zegt dit eventueel te behandelen in de mondelinge vragen. N-VA is akkoord dit punt te verdagen naar volgende zitting en verder te bespreken in de “mondelinge vragen”. Kan iedereen akkoord gaan te verdagen naar volgende zitting: iedereen akkoord

Punt 16: Europese kaderrichtlijn water - plan van aanpak (1.777.71) Ook hier is een hele passage gevraagd letterlijk te notuleren, dit is niet gebeurd. Peter kan deze passage bezorgen aan de secretaris Geluidsopname Peter wil dat dit volledig en letterlijk genotuleerd wordt. “Enerzijds ben ik blij dat je ons toegevoegd agendapunt hebt vastgepakt en dat ge op onderzoek gegaan zijt naar “Hoe zit dat nu eigenlijk? ”en “Welke implicaties heeft dat voor onze gemeente?” “Dat was de belangrijkste insteek van ons toegevoegd punt, want dat wisten jullie niet.” Tweede punt in verband met de interpretatie van u dat de N-VA stelt dat de kostprijs door de gemeente moest gedragen worden, ja ik stel vast dat ge blijft volhouden in de boosheid. Wij hebben in ons toegevoegd agendapunt gevraagd financiële consequentie: ja, schrijf ze in. Nee, schrijf ze niet in. Dat is wat wij gezegd hebben. Ik stel vast dat de mail die jij doorgestuurd hebt om 17u56, die informatie was u al op vrijdag bekend, die stuurt u door op een uur/anderhalf uur voor de gemeenteraad. Ik vind dat ge heel hard uw best doet om u te verweren eh! Want we hebben die stukken niet kunnen inkijken, niet kunnen bestuderen, u hebt ze al een tijdje. Voor het weekend had beter geweest dan hadden we het kunnen nakijken. Maar nee dat doet u niet.” Enerzijds zijn we blij dat u op onderzoek ging. Twee wil ik formeel uw interpretatie over de kostprijs en het dragen van een schuld corrigeren. En drie vind ik het onheus dat je op deze manier met alle raadsleden communiceert:

“ twee uur en half voor de gemeenteraad terwijl je de informatie vrijdag al hebt ontvangen

20. Mondelinge vragen: 1. Met verwijzing naar Agendapunt 10. Ook hier heeft Peter gevraagd letterlijk te notuleren en wil dit dan ook zo in de notulen zien staan. M.Peeters zegt dat daar een afspanning staat. Peter zegt dat er toch een GAS-PV uitgeschreven is. “Dat is blijkbaar toen gebeurd , maar het is niet gemakkelijk om daarover informatie tot hier te krijgen, antwoordt M. Peeters. Ze zegt het ook niet te begrijpen maar dat ze van hogerhand geen antwoorden krijgen. Peter wil dat ook zo genotuleerd zien : “Dat de burgemeester de volle verantwoordelijkheid neemt.” Gelieve te notuleren dat “de burgemeester verklaart dat er enkel een gevaar is naast de weg en niet op de weg, dat het een veilige toestand is”

2 Er staat een en ander op Action Item List te plaatsen. ‘een en ander’ vervangen door :  oplevering Westerlosesteenweg  Problematiek van de verwaarlozing hagen langs Blaubergsesteenweg, Averbodesteenweg, Westerlosesteenweg

De burgemeester zegt dat het 3 maand geleden is; hij kan niet zeggen of dit klopt of niet.

K.Helsen zegt niet te weten hoe de notulen er gaan uitzien in verband met de Bib, ze weet wel heel goed wat er op die avond gezegd is, het was besproken op het college en de dienstdoende secretaris heeft gezegd op de gemeenteraad dat ze dezelfde dag tussen schepencollege en

gemeenteraad nog contact gehad heeft met het personeel van de bib, niet met de bibliothecaris die op dat moment niet aanwezig was. Peter zegt dat zijn geheugen hem soms ook in de steek laat, maar de geluidsopnamen dienen juist daar voor. Als we nu de geluidsopnamen eens gewoon op de site van de gemeente zetten zoals in Leuven en meerdere gemeenten reeds gedaan wordt Peter zegt dat er staat dat er 2x contact opgenomen is met het personeel. Op de raad is gevraagd wie is dan de bibliotheek en er is geantwoord: de bibliothecaris. Peter zegt de punten die onze fractie aanhaalt als zijnde aan te passen om die schriftelijk te bezorgen en dan kunnen die gecontroleerd worden met de geluidsband. De voorzitster stelt voor om in de toekomst de opmerkingen vooraf te bezorgen dan kan dat nagekeken worden voor de raad. De burgemeester zegt dat het over punten en komma’s en details gaat. Peter zegt dat het over veel meer gaat dan details en het onze plicht is de waarheid te laten notuleren. Hij stelt voor de besluitvorming uit te stellen tot volgende gemeenteraad. De secretaris zegt dat de besluitvorming van de agendapunten er niet door aangetast wordt en het dus geen probleem is. Als de raad ons voorstel aanvaardt kan dit op een heel democratische manier opgelost worden. Peter zegt dat we de agenda maar één week voor de gemeenteraad krijgen en we hebben ook voorbereidingstijd nodig. Wij hebben er geen probleem mee als de opmerkingen te talrijk zijn deze vooraf te bezorgen. Burgemeester stelt voor indien mogelijk het verslag van de vergadering vroeger te bezorgen. Dus alle opmerkingen die nu gemaakt zijn worden schriftelijk bezorgd aan heel de raad, zegt de secretaris.

Het niet goedkeuren van de notulen.

002

Welzijnszorg Kempen - dienstverlening gemeenschappelijke dienst informatieveiligheid.

In de zitting van de raad van 26-05-2014 ging de raad principieel akkoord om in te gaan op het aanbod van Welzijnszorg Kempen om gebruik te maken van de dienst Informatieveiligheid voor het aanstellen van een veiligheidsconsulent en een veiligheidsplan op te maken.

Welzijnszorg Kempen legt nu een concreet voorstel betreffende de dienstverlening van de gemeenschappelijke dienst Informatieveiligheid voor ter goedkeuring en vraagt de effectieve goedkeuring om in te stappen in het traject tegen 01-10-2014 om de dienstverlening vanaf 01-01-2015 effectief te kunnen aanbieden.

Welzijnszorg Kempen laat weten dat in het totaal 25 van de 27 gemeentebesturen in arrondissement Turnhout hun principiële goedkeuring gaven om beroep te doen op de dienstverlening van de gemeenschappelijke dienst Informatieveiligheid van Welzijnszorg Kempen. Op basis van deze respons zal de gemeenschappelijke dienst Informatieveiligheid uitgebreid worden met een extra veiligheidsconsulent voor een 4/5 (80 %) tewerkstelling. De jaarlijkse werkingsbijdrage van gemeente Herselt voor toetreding tot de gemeenschappelijke dienst informatieveiligheid van Welzijnszorg Kempen zal er als volgt uitzien: Vaste bijdrage per bestuur € 1.350 Variabele bijdrage per € 0,0903 x 14.399 inwoner inwoners* Totale jaarlijkse bijdrage *aantal inwoners op 01/01/2013

= € 1.350 = € 1.300,23 = € 2.650,23

BESLUIT: Akkoord: (decretaal verplicht)

003

Begrotingsrekening 2013, balans per 31-12 en resultatenrekening 2013.

Alvorens de begrotingsrekening en de jaarrekening 2013 voor te leggen aan de hogere overheid conform het administratief toezicht, dient de gemeenteraad zich hierover uit te spreken.

De begrotingsrekening 2013 en de jaarrekening 2013 geven volgende resultaten (synthesetabel): Gewone Dienst

Buitengewone dienst

TOTAAL

Vastgestelde rechten Onverhaalbare en oninvorderbare Netto vastgestelde rechten Vastleggingen ALGEMEEN BEGROTINGSRESULTAAT

21.855.924,96 - 4.787,80 21.851.137,16 - 16.595.040,52 5.256.096,64

5.925.855,25 - 0,00 5.925.855,25 - 2.707.575,55 3.218.279,70

27.781.780,21 - 4.787,80 27.776.992,41 - 19.302.616,07 8.474.376,34

Vastgestelde rechten Onverhaalbare en oninvorderbare Netto vastgestelde rechten Aanrekeningen BOEKHOUDKUNDIG RESULTAAT over te dragen naar het volgend dienstjaar

21.855.924,96 - 4.787,80 21.851.137,16 - 16.595.040,52 5.256.096,64

5.925.855,25 - 0,00 5.925.855,25 - 2.707.575,55 3.218.279,70

27.781.780,21 - 4.787,80 27.776.992,41 - 19.302.616,07 8.474.376,34

Vastleggingen Aanrekeningen Over te dragen vastleggingen

16.595.040,52 - 16.595.040,52 0,00

2.707.575,55 - 2.707.575,55 0,00

19.302.616,07 - 19.302.616,07 0,00

De balans per 31-12-2013 en de resultatenrekening over 2013 geven volgend beeld:

Activa vaste activa vlottende activa

Balans per 31 december 2013 Passiva 49.276.061,39 eigen vermogen 11.592,147,67 schulden

44.219.513,99 16.648.695,07

totaal van de activa

totaal van de 60.868.209,06 passiva

Resultatenrekening over het dienstjaar 2013 exploitatieresultaat uitzonderlijk resultaat resultaat van het dienstjaar

60.868.209,06

- 211.941,11 22.368,56 - 189.572,55

Mark heeft heel wat opmerkingen maar bedankt onze financieel verantwoordelijke Bart Verelst voor de uitgebreide en vlugge antwoorden. 1. Terugkoop-optie van ‘Body-move’ voor een bedrag van 263 000 euro. De gemeente heeft de ruwbouw verkocht aan Body-move voor 263 000 euro, Mark zegt dat dit toch een belachelijk bedrag is voor een bouw met die oppervlakte. Mark vraagt dit te notuleren. Verder betaalt Body-move een opstalvergoeding van €1901 per jaar. Even verduidelijken: Body move mag die gebouwen voor 50 jaar gebruiken en betaalt een vergoeding voor de grondwaarde, want die blijft van de gemeente. Mark vraagt zich af of hier geen bevoordeling geweest is, want die bedragen zijn toch wel heel laag. Vermits de financiële toestand van de gemeente niet zo goed is, vindt Mark dit geen goede zaak voor de gemeente. De 263 000 euro is de prijs die de aannemer aanrekende, dit is omdat een groot project minder kost. Peter vraagt zich af waarom er aan kostprijs verkocht is: mag een gemeente dan geen winst maken? Het is natuurlijk zeer interessant als koper. “Ge verkoopt een nieuwbouw aan kostprijs” zegt Peter, en de burgemeester noemt dat een goede zaak? De burgemeester zegt dat ze het niet verkocht hebben. Peter zegt: “Daarnet zei je dat de verkoopprijs een goeie prijs was. Je hebt de kostprijs terugbetaald gekregen, was daar geen mogelijkheid om aan conforme marktprijzen dergelijk pand met hetzelfde principe te verkopen?” De financieel beheerder licht toe: er is een openbare aanbesteding gedaan om dit pand met recht van opstal te verkopen maar er was maar één kandidaat op af gekomen. Dus, zegt Peter, niemand was geïnteresseerd in dit project?

Iedereen vond het te duur! Ivo vind dat relatief goedkoop. Hij vraagt of er een schatting gebeurd is. Neen, geen schatting gebeurd! Normaal als je iets verkoopt doet men toch een schatting? De burgemeester beweert dat het de inwoners niets kost. Als ik als ex-commerçant even een berekening maak, betaalt Body-move 598 euro per maand om 50 jaar lang dit pand te gebruiken. Ik noem dit vooral een hele goede zaak voor deze ondernemer. Of dit voor de gemeente een goede zaak is?? Ondanks de enorme tussenkomst van de gemeente(= belastingbetaler) dit is elk jaar ongeveer 1.000 000 euro heeft de Mixx nog een verlies van 17 172.000 verlies gedraaid.

2. Receptie en Representatiekosten: Mark vraagt de vragen te noteren in geval er niet onmiddellijk op geantwoord kan worden. De representatiekosten voor de gemeente Herselt voor 2013 waren 57 000 euro. Mark vindt dat een fors bedrag en wil daar toch wat meer details over, hij vraagt of daar ooit al eens een vraag over gesteld is in het verleden. De voorzitster zegt dat er geen inhoudelijke discussies mogen gevoerd worden; het gaat over de rekening. Mark vraagt wat dan het nut is van gemeenteraden. Hij vraagt hoe hij kan zien in de begroting hoeveel er uitgegeven werd per evenement? W.Tubbax zegt dat er een bedrag in de begroting staat. Mark zegt dat er een post voorzien is van 57 000 euro maar geen details van rekeningen. Na een hele reeks bedragen zegt Mark dit ook nog ne goeie te vinden:  optreden Juul Kabas: 650 euro, “Ge kunt Bobby Prins pakken eh! Die kost minder volgens mij, maar doe maar op eh, het kan niet op” zegt Mark. Het is toch die die zegt “Het zijn zotten die werken?” R.Korthout zegt de volgende keer Mark te zullen inschakelen voor advies. “Ja, graag” repliceert Mark van den Wouwer. Bart Verelst vraagt wat en hoe er moet genotuleerd worden: er komt geen antwoord. Mark zegt dat het maar een beetje spielerei was, hij vraagt of iedereen de rekening gelezen heeft? De fractieleidster van CD&V en Schepen van openbaren werken geven toe dat ze die niet gelezen hebben.

Nu is het serieus: Op BLZ. 13 staat: In de periode 2000-2013 stegen de uitgaven met gemiddeld 4,39% per jaar. De gewone uitgaven stijgen sneller voor het derde jaar op rij dan de gewone ontvangsten. Deze evolutie zal wellicht nog toenemen. Daarom is het aangewezen structurele maatregelen te treffen. Mark van den Wouwer vraagt welke structurele maatregelen er getroffen worden? R.Korthout zegt dat het nog zal bezien worden en hij wenst er nu nog niet verder op in te gaan. Het komt ter sprake in het budget van december. Mark zegt dat er een probleem is met het zilverfonds: Op BLZ.28: Om de komende 30 jaar zonder problemen een beroep te kunnen doen op dit zilverfonds voor de statutairen, rekent Ethias de jaarlijkse inspanningen op 200 000 euro i.p.v. de huidige 50 000 euro. Voor de mandatarissen, mits jaarlijkse bijstorting van 50 000 euro, zal het geen probleem zijn voor de komende jaren. Hoe ga je dit oplossen? vraagt Mark. R.Korthout geeft heel wat randinformatie en uiteindelijk zegt hij dat het met minder statutaire personeelsleden en dergelijke moet door proberen in te grijpen in personeelskost. De werkingskost zijn de grote uitgaven, die worden ieder jaar bijgestuurd. Mark zegt daarop dat kleintjes ook helpen. R.Korthout is akkoord; de optelsom van vele kleintjes maken één groot, maar ge moet dan zien waar ge knipt. Mark zegt dat hij het al goed vindt dat hij er zich van bewust is dat er iets gedaan moet worden. Verder heeft Mark nog een vraag over de tussenkomst van de gemeente in vakbondsbijdragen. Bart geeft toelichting: Het is een verplichte bijdrage van ongeveer 46 euro per personeelslid en zelfs ongeacht die aangesloten is bij de vakbond of niet. Vakbond kost ongeveer 180 euro, leden krijgen ongeveer 90 euro terugbetaald en de gemeente moet 46 euro betalen per personeelslid. Mark vraagt of hij dan mag stellen dat de diegene die niet aangesloten zijn bij de vakbond bijbetalen voor de leden? Bart zegt dat de gemeente dat moet betalen.

BESLUIT: ONTHOUDING van de Oppositie

004

Budget 2014: interne kredietaanpassing (IKA) 01

Dit is louter een technische mededeling.

KENNISNAME

005

Toelagereglement met betrekking tot huisvuilzakken (met opdruk) voor de verwijdering van huishoudelijke afvalstoffen.

De raad opteerde er al voor om gezinnen met pasgeborenen en mensen met blijvende incontinentie-problemen, stomapatiënten alsook nierpatiënten die thuis de nodige behandeling krijgen (nierdialyse), via een sociale correctie met betrekking tot deze extra kost, tegemoet te komen. BESLUIT:

Art. 1:

Art. 2:

Aan alle personen, die een medisch attest terzake kunnen voorleggen waaruit blijkt dat de aanvrager blijvend incontinent is of stomapatiënt is of thuis nierdialyse ondergaat, worden vanaf heden (per dienstjaar) 30 gratis huisvuilzakken met opdruk ‘HERSELT’ ter beschikking gesteld. Aan alle gezinshoofden met een geboorte in het dienstjaar zelf worden vanaf heden 10 huisvuilzakken met opdruk ‘HERSELT’ ter beschikking gesteld.

Peter Keymeulen vraagt namens de fractie van N-VA hoe dit praktisch in zijn werk gaat, het voorleggen van een medisch attest: aan wie en is dit niet zeer op de rand van privacy-gevoelige informatie. Is de drempel niet te hoog om een medisch attest te moeten gaan afgeven? Bart Verellen verzekert dat deze informatie enkel op de dienst financiën terecht komt en met de meeste discretie behandeld wordt. Peter is gerustgesteld en vindt het een prima initiatief. IEDEREEN AKKOORD.

006

Brandweerbijdragen 2007-2011: definitieve vastlegging bijdragen door de minister.

De gemeente Herselt dient bij te dragen aan het brandweerkorps dat de bescherming van het grondgebied Herselt op zich neemt. Op 14-10-2013 ontving de gemeente een schrijven vanwege de gouverneur i.v.m. achterstallige brandweerbijdragen voor de periode 2007-2011. Op basis van de bijhorende berekening zou de gemeente Herselt voor deze jaren in totaal nog 102.345,14 EUR moeten bijdragen als saldo. De beschermende gemeentes gingen echter niet akkoord met deze berekening omdat er volgens hen bepaalde kosten (o.a. patronale bijdragen beroepspersoneel, leninglasten en leasinglasten) ten onrechte niet werden opgenomen. De gouverneur heeft op 26-11-2013 (officieel schrijven 09-12-2013) een nieuwe berekening bezorgd. Deze resulteerde, na opname van de gecontesteerde kosten in de berekening, in een saldo ten laste van Herselt van 284.277,48 EUR. De gemeenteraad van Herselt, in samenspraak met andere beschermde gemeenten, dienden op hun beurt een bezwaar/negatief advies in bij de gouverneur. De gouverneur heeft deze bezwaren onderzocht en heeft finaal een afrekeningsvoorstel voorgelegd aan de bevoegde minister. In dit

voorstel werd uiteindelijk niet ingegaan op de opmerkingen die de gemeente Herselt formuleerde. Het saldo te betalen bijdragen voor de jaren 2007-2011 bleef dan ook op 284.277,48 EUR behouden.

Toelichting - advies Voor de jaren 2007-2011 betaalde de gemeente al jaarlijkse voorschotten ten belope van 204.529,47 EUR per jaar. Aangevuld met de thans voorgestelde saldi levert dit volgend totaalbeeld op:

evolutie brandweerbijdragen 2005-2011 (2007-2011 saldi nog af te rekenen)

300.000,00

250.000,00

200.000,00

150.000,00

100.000,00

50.000,00

0,00

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

193.621,07

204.529,46

240.027,52

272.870,77

243.398,15

266.184,15

276.262,97

Wat betreft de afrekening voor de jaren 2007 t.e.m. 2011 wordt er in totaal nog 284.277,48 EUR ten laste gelegd van de gemeente Herselt. Voor deze jaren werd er in de resp. rekeningen van de gemeente een globaal vastleggingskrediet van 226.220,25 EUR voorzien. Het saldo van de brandweerbijdragen 2007-2011 zal opgevraagd worden op 01-10-2014. De kwartaalvoorschotten 2013 (207.197,23 EUR) zullen op 01-11-2014 opgevraagd worden.

De kwartaalvoorschotten 2014 (207.197,23 EUR) zullen op 01-12-2014 opgevraagd worden. De afrekening van de jaren 2012 en 2013 zullen respectievelijk in 2015 en 2016 plaatsvinden. 2014 zal volgens de huidige planning afgerekend worden in 2016 of 2017.

Financiële weerslag Wat betreft de afrekening voor de jaren 2007 t.e.m. 2011 wordt er nog 284.277,48 EUR ten laste gelegd van de gemeente Herselt. Voor deze jaren werd er in de resp. rekeningen van de gemeente een globaal vastleggingskrediet van 226.220,25 EUR voorzien. Het af te rekenen saldo ligt dus hoger. Om die reden werd er in het budget 2014 (veiligheidshalve) een extra budget van 100.000,00 EUR voorzien; dit om het voorziene tekort voor de jaren 2007 t.e.m. 2013 op te vangen. Voor de jaren 2007-2011 wordt dit extra budget al voor 58.057,23 EUR aangesproken. Het resterende saldo van het extra voorziene budget (41.942,77 EUR) zal wellicht nodig zijn om de extra kosten van 2012-2013 op te vangen. M.a.w. voor 2014 zelf blijft er een budget van 260.000,00 EUR beschikbaar, wat gelet op de evolutie van de brandweerbijdragen de laatste jaren niet zal volstaan. Er dringt zich dan ook een budget- en meerjarenplanwijziging op. Het advies van de financieel beheerder hierin is om de geraamde uitgaven voor de brandweer in het meerjarenplan 2014-2019 (thans 1.705.000,00 EUR voor 6 jaar) te verhogen tot minimaal 2.340.000,00 EUR voor deze periode van 6 jaar. Dit betekent een extra budget van ca. 635.000,00 EUR. Ook dit kan nog herzien moeten worden zodra er meer duidelijkheid is over de te vormen brandweerzone (Geel) en de bijhorende kosten. (Met deze aangepaste budgetten zouden de brandweerkosten per inwoner van de huidige 18,00 à 19,00 EUR mogen stijgen naar 25,00 à 26,00 EUR per inwoner). Voor de komende jaren (2015 en volgende) dreigt de factuur omwille van de brandweerhervorming wellicht nog verder op te lopen. Hier wordt de komende maanden meer duidelijkheid over verwacht.

BESLUIT:

KENNISNAME voor akkoord

007

Goedkeuring beheerssamenwerkingsovereenkomst met het OCMW aangaande groepsaankopen van IOK.

Er wordt verwezen naar artikel 43, §2, 6° van het Gemeentedecreet. De dienstverlenende vereniging IOK treedt voor de lokale besturen op als Opdrachtencentrale in de zin van artikel 2, 4° van de wet van 15 juni 2006 op overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten. Een aanbestedende overheid die een beroep doet op een aankoop- of opdrachtencentrale als bedoeld in artikel 2, 4° van bovenvermelde wet is vrijgesteld van de verplichting om zelf een gunningsprocedure te organiseren, conform artikel 15 van bovenvermelde wet. Het OCMW kan tevens deelnemen aan de groepsaankopen van IOK, via de gemeente. Dit algemene principe is terug te vinden in de bijgevoegde overeenkomst tussen de gemeente en het OCMW, hetgeen ter goedkeuring aan de gemeenteraad wordt voorgelegd. Er wordt tevens in gesteld dat telkens, per groepsaankoop, het OCMW, op basis van het voorwerp en de voorwaarden van de opdracht, de beslissing neemt om al dan niet deel te nemen aan de groepsaankoop. In geval van deelname aan de betreffende groepsaankoop verleent het OCMW delegatie aan het college van burgemeester en schepenen van de gemeente om in naam en voor rekening van het OCMW deel te nemen aan deze groepsaankoop. Deze overeenkomst is eenmalig te nemen en dient als basis voor de eventuele toekomstige deelnames aan groepsaankopen van IOK. BESLUIT Goedkeuring wordt verleend aan de bijgevoegde overeenkomst tussen de gemeente en OCMW aangaande de groepsaankopen van IOK. IEDEREEN AKKOORD

008

Goedkeuring beheerssamenwerkingsovereenkomst met het AGB aangaande groepsaankopen van IOK (1.712)

Situering en toelichting Er wordt verwezen naar artikel 43, §2, 6° van het Gemeentedecreet.

De dienstverlenende vereniging IOK treedt voor de lokale besturen op als Opdrachtencentrale in de zin van artikel 2, 4° van de wet van 15 juni 2006 op overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten. Een aanbestedende overheid die een beroep doet op een aankoop- of opdrachtencentrale als bedoeld in artikel 2, 4° van bovenvermelde wet is vrijgesteld van de verplichting om zelf een gunningsprocedure te organiseren, conform artikel 15 van bovenvermelde wet. Het AGB kan tevens deelnemen aan de groepsaankopen van IOK, via de gemeente. Dit algemene principe is terug te vinden in de bijgevoegde overeenkomst tussen de gemeente en het AGB, hetgeen ter goedkeuring aan de gemeenteraad wordt voorgelegd. Er wordt tevens in gesteld dat telkens, per groepsaankoop, het AGB, op basis van het voorwerp en de voorwaarden van de opdracht, de beslissing neemt om al dan niet deel te nemen aan de groepsaankoop. In geval van deelname aan de betreffende groepsaankoop verleent het AGB delegatie aan het college van burgemeester en schepenen van de gemeente om in naam en voor rekening van het AGB deel te nemen aan deze groepsaankoop. Deze overeenkomst is eenmalig te nemen en dient als basis voor de eventuele toekomstige deelnames aan groepsaankopen van IOK. BESLUIT Goedkeuring wordt verleend aan de bijgevoegde overeenkomst tussen de gemeente en AGB Herselt aangaande de groepsaankopen van IOK.

IEDEREEN AKKOORD

009

Budgetwijziging 2014 - kerkfabriek Sint-Servaas Herselt.

De budgetwijziging 2014 van de kerkfabriek Sint-Servaas Herselt werd voor kennisname door de gemeenteraad neergelegd.

Exploitatieontvangsten Exploitatie-uitgaven Investeringsontvangsten Investeringsuitgaven Overzicht gevraagde toelagen:

Budget 2014 22.570,00 89.280,00 0 0

Wijziging 0 0 0 210.883,43

Nieuw totaal 22.570,00 89.280,00 0 210.883,53

Exploitatietoelage Investeringstoelage

-

Budget 2014 38.628,46 0

Wijziging 0 10.883,43

Nieuw totaal 38.628,46 10.883,43

10.883,43 EUR: in kapel Varenwinkel diende om veiligheidsredenen (co-vergiftiging) een nieuwe brander voor de centrale verwarming geplaatst te worden . 200.000,00 EUR: het herbeleggen in van een vorig jaar vervallen bedrag (geen weerslag op de gemeentelijke toelage).

Financiële weerslag De budgetwijziging houdt een verhoging in van de uit te keren gemeentelijke investeringstoelage. Deze toelage zal bij budgetwijziging moeten voorzien worden bij de gemeente. BESLUIT: De budgetwijziging 2014 van kerkfabriek Sint-Servaas Herselt goed te keuren. N-VA is akkoord

010

Budgetwijziging 2014 - kerkfabriek Sint-Hubertus Ramsel.

Situering De budgetwijziging 2014 van de kerkfabriek Sint-Hubertus Ramsel werd voor kennisname door de gemeenteraad neergelegd.

Exploitatieontvangsten Exploitatie-uitgaven

Budget 2014 18.050,00 33.220,00

Wijziging 0 0

Nieuw totaal 18.050,00 33.220,00

Investeringsontvangsten Investeringsuitgaven

0 0

6.899,70 38.956,40

6.899,70 38.956,40

Overzicht gevraagde toelagen:

Exploitatietoelage Investeringstoelage

Budget 2014 0 0

Wijziging 0 6.899,70

Nieuw totaal 0 6.899,70

Wettelijke gronden Decreet van 07-05-2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten. Toelichting en advies Voor de extra investeringsuitgaven wordt 6.899,70 investeringstoelage gevraagd aan de gemeente (zoals voorzien in budget 2013); de andere investeringskosten (32.056,70 EUR) worden door de kerkfabriek zelf gedragen door middel van het historisch overschot dat verwerkt zit in het investeringsoverschot in de rekening 2013. Financiële weerslag De budgetwijziging houdt een verhoging in van de uit te keren investeringstoelage t.b.v. 6.899,70 EUR. Deze middelen dienen door de gemeente voorzien te worden bij budgetwijziging. BESLUIT: De budgetwijziging 2014 van kerkfabriek Sint-Hubertus Ramsel goed te keuren.

N-VA onthoudt zich. Het vorig agendapunt ging over de kapel van Varenwinkel voor een dringende investering voor een brander : daar konden we wel achter staan. We zien dat het kerkfabriek van Ramsel regelmatig terugkomt; dan de ene kant van het dak, dan de andere kant, maar het lekt ook financieel, dus wij onthouden ons hier voor deze budgetwijziging.

ONTHOUDING:

011

Beleidsplan kinderopvang Herselt 2013-2019: goedkeuring.

Het beleidsplan Kinderopvang 2013-2019 wordt ter goedkeuring voorgelegd aan de gemeenteraad.

Het beleidsplan Kinderopvang werd goedgekeurd op vergadering Lokaal Overleg Kinderopvang van 07-05-2014 en werd tevens goedgekeurd op de Raad voor Maatschappelijk Welzijn van 30-06-2014. Het beleidsplan wordt nu ook voorgelegd aan de gemeenteraad. BESLUIT: Volgend voorliggend beleidsplan kinderopvang 2013-2019 goed te keuren: Peter Keymeulen heeft het over conclusies: punt 5, algemene doelstelling en beleidsopties. Hij zegt dat de blz. ook niet genummerd zijn. Hij vraagt: “Als jullie dit lezen hebben jullie dan voldoende informatie? Zeggen jullie dit is een goed beleidsplan?” Peter zal zich verduidelijken: “Als ge kijkt naar het beleidsplan: ge hebt net een analyse gemaakt, of beter, er wordt toch verondersteld dat die gemaakt is om een beleidsplan op te maken, en dan lees ik dat dit opnieuw als doelstelling staat in het actieplan. Het is allemaal heel vrijblijvend.” De denkpiste ‘opvang op scholen’, voor- en naschools, met begeleidsters Buitenschoolse KinderOpvang (BKO) onderzoeken, als eventuele oplossing voor overcapaciteit in enkele opvangen van de Buitenschoolse Kinderopvang. “Als ge de begeleiders buitenschoolse opvang gaat weghalen om te verplaatsen in scholen, dan zitten we op een andere plaats weer met een tekort, “ dus besluit Peter: “ik vind dat een moeilijke doelstelling om de opvang van de scholen op te lossen”. “Dienst voor onthaalouders Herselt en Laakdal: zorgen voor een voldoende bezetting bij elke onthaalouder.

Ik lees bij de analyse in gans het stuk daar niets over en plots komt die conclusie naar boven. Van waar haalt men dat? Oby en co: geen doelstelling. ’t Bavetteke: geen doelstelling. Buitenschoolse Kinderopvang OCMW Herselt: hier trapt men een open deur in er staat: Opvanglocatie Herselt: een blijvende oplossing zoeken voor de overcapaciteit in deze opvang. Ik vind de tijd en energie die hier ongetwijfeld is ingestoken niet terug in dit beleidsplan, ik vind hier geen bruikbare elementen voor het beleid. Daarom vraag ik me af, zegt Peter ”Wat halen jullie hieruit? Welke conclusies trekken jullie hieruit?” E.Valgaeren zegt dat de algemene conclusie is dat er van de buitenschoolse kinderopvang OCMW Herselt dringend werk moet gemaakt worden.

KENNISNAME

012

Aanvullend politiereglement: Parkeerplaats mindervaliden - parochiezaal Ramsel

De bestaande parkeerplaats voor mindervaliden t.h.v. de parochiezaal te Ramsel is tijdens schooluren niet meer bereikbaar. In het kader van de nood aan verhoogde toegankelijkheid is het aangewezen om extra parkeerplaatsen voor mindervaliden te voorzien die ten alle tijden bereikbaar zijn.

BESLUIT: Er worden 2 parkeerplaatsen voor mindervaliden ingericht nabij de ingang van de parochiezaal te Ramsel.

IEDEREEN AKKOORD

013

Aanvullend politiereglement: Parkeerplaats mindervaliden - duivenlokaal Ramsel.

Op de parking t.h.v. Stationsstraat 53 is momenteel 1 parkeerplaats voor mindervaliden voorzien t.h.v. de petanquebaan. In het kader van de nood aan verhoogde toegankelijkheid is het aangewezen om een extra parkeerplaats voor mindervaliden te voorzien.

BESLUIT: Er wordt een extra parkeerplaats voor mindervaliden ingericht nabij de ingang van het duivenlokaal op de parking langsheen Stationsstraat 53. IEDEREEN AKKOORD

014

Inschrijving in recreatief verblijf

Omwille van de privacy gevoeligheid wordt dit punt in geheime zitting ter kennis gegeven. . BESLUIT:

KENNISNAME

015

Deelname aan LEADER regio Zuid .

Op 04-07-2014 organiseerden VZW RURANT en Dienst landbouw- en plattelandsbeleid van de provincie Antwerpen een eerste infosessie rond de opstart van nieuwe LEADER-gebieden in de provincie Antwerpen. Vraag vanuit RURANT VZW of de gemeente Herselt wil deelnemen aan de opmaak van een ontwikkelingsstrategie en wie de gemeente hiervoor mandateert met de vraag dit te bevestigen voor 20 augustus. Het college nam hieromtrent reeds een besluit in de zitting van 04-08-2014, hetwelk nu ter bekrachtiging aan de raad wordt voorgelegd.

Gezien het dringende karakter (antwoord verwacht vóór 20-08-2014), wordt de vraag voorgelegd aan het college, en ter bekrachtiging geagendeerd op de volgende gemeenteraad. Financiële weerslag Vanaf maart 2015 voor een periode van 6 jaar gericht middelen kunnen inzetten op 3 specifieke plattelandsthema’s. Jaarlijks zal LEADER ongeveer 700.000,00 EUR aan projectmiddelen kunnen uitdelen aan doordachte plattelandsprojecten. De kosten voor de opmaak van de ontwikkelingsstrategie worden voor 100 % gecofinancierd, voor de dynamisering bedraagt de maximale cofinanciering 65 %. Actieplan: BEHOUD VAN DE OPEN RUIMTES

BESLUIT: Art. 1: Het besluit van het college van 04-08-2014 te bekrachtigen en deel te nemen aan LEADER Zuid. Art. 2: Schepenen Erik Valgaeren en Martine Peeters te mandateren om mee te werken aan de opmaak van een ontwikkelingsstrategie LEADER regio Zuid en de gemeente te vertegenwoordigen op de sessies van donderdag 11 september (19.30 – 22.00 uur) – CC De Werft Geel en dinsdag 7 oktober (14.00 – 17.00 uur).

Peter Keymeulen zegt te lezen dat we het besluit van het college van 20 augustus moeten bekrachtigen, even daarvoor leest hij: Gezien het dringende karakter (antwoord verwacht vóór 20-08-2014), wordt de vraag voorgelegd aan het college, en ter bekrachtiging geagendeerd op de volgende gemeenteraad. “Wanneer is die oorspronkelijke vraag binnen gekomen?” vraagt Peter. Er is met hoogdringendheid besloten op 4 augustus om het dan vandaag te laten bekrachtigen door de gemeenteraad. M.Peeters zegt dat de eerste vergadering hieromtrent geweest is op 4 juli. “En dan moet dat met hoogdringendheid op 4 augustus beslist worden. Op 4 juli is dat bij jullie binnen gekomen?” vraagt Peter toch nog eens om geen vergissing te maken. “Ja,” zegt M.Peeters. “Weet je waarom we dat zo uitdrukkelijk vragen?” M.Peeters meent zich plots te herinneren dat 4 juli de eerste kennisvergadering, infomoment was. Het is een heel nieuw gegeven voegt ze er nog aan toe. Peter vraagt waarom die termijnen dan zo kort gesteld zijn? Op 11 september is de volgende vergadering, zegt M.Peeters Peter vraagt of we daar op voorbereid zijn, op die vergadering van 11 september. M.Peeters geeft wat duiding, “Het is een hele mikmak geworden” zegt ze. Jamaar, de vraag is : “Zijn we hierop voorbereid?” vraagt Peter nogmaals. “Neen, niet voldoende” zegt M.Peeters, “We weten niet wat er allemaal op ons afkomt.” “Is het dan niet beter de vergadering uit te stellen?” vraagt Peter. We zijn zo al eens gevaren met beslissingen achteraf te moeten goedkeuren, denk maar aan de kernversterkende activiteiten. Er is toen ook in een haast een document opgemaakt, dat is vierkantig de grond ingeboord. Onze fractie vraagt nu of er voldoende voorbereiding is voor de vergadering van 11 september.

M.Peeters zegt “Neen, maar we zullen niet de enige zijn: niemand is mee in het verhaal.” Peter Keymeulen vraagt of het dan toch niet beter is die vergadering uit te stellen als iedereen niet voldoende voorbereid kan zijn. M.Peeters verwacht dat het een probleem zal zijn waarop Peter nogmaals zegt: “Vraag om het te verdagen want dat is tijdsverlies.” Peter vat samen: “Er wordt een vergadering belegd, er is een subsidie aan verbonden, begin juli wordt een kennisvergadering georganiseerd en 4 augustus moet er beslist worden bij hoogdringendheid omdat op 20 augustus alles moet binnen zijn en op 11 september is een vergadering gepland en eigenlijk weet niemand goed of die vergadering voldoende effectief zal zijn omdat niet iedereen voldoende voorbereid is. Dat is toch zeer vreemd. Kunnen we als gemeente hier geen voorbeeld stellen en zeggen dat het toch niet kan op zo’n manier te vergaderen?” M.Peeters zegt dat ze dat al eigenlijk al meegegeven heeft. We hebben dat al eens gehad met de kernversterkende activiteiten. De voorbereiding was kort en onvoldoende, half werk het resultaat was ook nul. Misschien is hier ook te weinig voorbereiding. Deze kans op subsidies willen we toch ook niet mislopen? Peter vraagt nogmaals om aan de collega’s voor te stellen die vergadering te verdagen. M.Peeters zegt dit al gedaan te hebben. Peter vraagt wat het antwoord was? Peter zegt dat hij niet meer kan volgen en dat het alleen maar ingewikkelder wordt , tegen 20 augustus moesten jullie al voorbereid hebben wat hier op de agenda staat en alles wordt in vraag gesteld op de vergadering van 11 september. Dat is correct zegt M.Peeters zij vindt niet dat er een beslissing kan genomen worden als er een heel nieuw gegeven is en je niet mee bent. Peter vraagt hoe zij die vergadering dan ziet? Zal de conclusie zijn : “we zullen het allemaal nog eens doorsturen en denkt er nog eens over na”? M.Peeters verwacht dat. Peter zegt dat hij niet graag zou vaststellen dat we al maanden een voorbereiding konden doen in functie hiervan dat er niet in alle haasten een beslissing moet genomen worden om dan gouw wat te verzamelen om een project te kunnen indienen.

Mark van den Wouwer vindt dit ook een miskenning van de gemeenteraad, het college heeft een beslissing genomen voor haar beurt. Peter zegt dit project te willen steunen maar stelt dat een uitnodiging wel een maand vooraf komt. Een aantal gemeenten hebben zich ingeschreven. Welke zijn dat? Hoe hebben zij dat aangepakt? N-VA hoopt dat de voorbereiding voldoende groot is geweest en dat er een zo groot mogelijke kans van slagen is, dat er weer niet zo’n rapport binnenkomt waar we beschaamd over moeten zijn. Voor akkoord

016

Werken Ramselsesteenweg - stand van zaken – kennisgeving.

Rioleringswerken en bovenbouw. Aannemer AGBb Aanvangsbevel werken: 16-09-2013. Tot en met 12 augustus 104 werkdagen van de 150 gepresteerd. Uitgevoerde werken: • Fase 1 - Laatste dag voor het bouwverlof (vrijdag 11/07) is de onderlaag KWS aangebracht. - Na het bouwverlof is gestart met inbuizingen RWA + plaatsen kopmuren + deksels in rijweg op hoogte brengen • Fase 2 - Geen Planning: • Fase 1 - Rest augustus: plaatsen kopmuren en inbuizingen + huisaansluitingen, start opritten aanleggen - September: betuining grachten + leggen fietspad + vervolg opritten aanleggen - Bedoeling is om klaar te zijn met fase 1 (uitgezonderd toplaag KWS) eind september. • Fase 2

- Start vanaf +/- 1 oktober (afhankelijk van timing nutsleidingen) Nutsmaatschappijen Aannemer Canalco Fase 1 • Eandis: Oude betonpalen worden verwijderd • Pidpa: er dienen nog werken te gebeuren t.h.v. het kruispunt met de Westmeerbeeksesteenweg – Gust Vandenheuvelstraat: 1 week werk met een onderbreking van de rijweg gedurende 2-3 dagen. Uitvoering oktober-november 2014 (afhankelijk van de werken in Vennekensstraat). Fase 2 • Verder aanleg leidingen door Canalco - Onpare kant is aangelegd, pare kant tot cabine aangelegd tegen eind augustus. Einde werk midden september. • Overkoppelingen: kunnen starten 01/09, klaar eind september.

Discussie:

Jos Van Herck vraagt om de communicatie naar de bewoners beter op te volgen. Het is niet leuk als je van je werk thuis komt en je niet meer aan je huis geraakt. De aannemers moeten de bewoners op voorhand verwittigen. Volgens C.Van Thielen is dat zo, zij heeft van niemand klachten. Jos kan de klachten doorsturen. C.Van Thielen zegt “Er zijn daar een paar onruststokers op die weg” J.Van Herck zegt andere bronnen te hebben, C.Van Thielen gaat het navragen. Mark van den Wouwer vraagt naar aanleiding van een vraag van een bewoner hoe het komt dat sommige bewoners een heel mooie oprit krijgen en anderen niet. C.Van Thielen zegt dat er twee opritten naast elkaar liggen omdat het twee huizen zijn en je geen beek van 2 meter kan maken. Dat is zo geregeld al van de eerste infovergadering: de opritten die er waren die blijven hetzelfde, behalve de dokters en de handelaars krijgen een bredere oprit. Maar er zijn opritten met uitzonderingen die 7meter krijgen, de andere zijn 5.80 meter er staat 5m op het plan maar ze pakken twee buizen en een halve en dan is de oprit 5.80m.

Dus zegt Mark, iemand die reclameert kan een motivering krijgen? Hij vraagt zich af of het geen vriendjespolitiek is. C.Van Thielen zegt dat ze sommige mensen niet verstaat, ze vragen dingen die niet kunnen. Rita Aerts vraagt of de criteria van de opritten kunnen bezorgd worden, op elke werf zijn toch criteria . Mark vraagt of het zou kunnen dat iemand met de juiste naam bevoordeeld is? C.Van Thielen denkt niet dat dat er iets mee te maken heeft. Peter zegt dat hij liever gehoord had dat C.Van Thielen zou gezegd hebben: Er is absoluut geen sprake van, maar ze zegt; Ik denk dat het geen rol zal spelen. Zoiets maakt Peter ambetant. Er zijn al mensen gekomen die een bredere oprit gekregen hebben mits een goede motivering zegt C.Van Thielen. Wel ja, zegt Peter maar dan zijn er toch de criteria waarnaar verwezen kan worden, het kan zijn dat de vorige situatie onveilig was en dat er dan een noodzaak is om aanpassingen te doen. Jullie moeten toch een zicht hebben aan welke criteria dat er moet voldaan zijn om afwijkingen te verkrijgen. Peter vraagt die criteria door te sturen. E.Valgaeren zegt dat iedereen al een bredere oprit gekregen heeft dan op het plan. Een handelaar krijgt een bredere oprit omdat die moet fungeren als op-en afrit. Als er een dubbele oprit is wordt alles dicht gelegd, 6 -8m en ze leggen alles dicht, Dat zijn de criteria.

KENNISNAME

017.

ACTION ITEM LIST

 Stand van zaken project kleiputten Ramsel: Overleg geweest tussen voetbal en studiebureau. Timing voor start: voorjaar zegt R.Korthout na kort overleg met K.Helsen. 

Onderhoud van de hagen langs de Blaubergse-, Averbode- en Westerlosesteenweg. Meermaals vroeg de oppositie om tot actie over te gaan en werk te maken van het fatsoeneren van de hagen. Er is eindelijk begonnen met het wieden tussen de hagen langs de Westerlosesteenweg. J.Van Herck vindt dat er een oproep moet komen naar AWV door de gemeenteraad om het onderhoud te verbeteren. C.Bloemen zegt dat de hagen op de steenweg van Herselt naar Blauberg volledig proper staan: ze zijn volgens hem sinds gisteren volledig in orde. Op één dag vraagt Ivo van den Bulck? Ja, zegt C.Bloemen het is machinaal gebeurd. Rita Aerts vraagt of ze ook de gaten terug aangeplant hebben? Dat weet C.Bloemen niet. Ik weet niet hoe C.Bloemen zijn tuin eruit ziet, maar naar mijn mening staan de hagen langs de Blaubergsesteenweg en de Averbodesteenweg niet proper, het onkruid is gewoon wat gemaaid en de hagen zijn iets ingekort. de uitval is niet heraangeplant. Volledig in orde is voor mij iets anders.

Mireille Colson vraagt zich ook af of de onderhoudsploegen veilig werken, onlangs stond een werkploeg in de bocht aan M.Peeters zonder enige vorm van signalisatie.



Stand van zaken Greenergy

Geen toelichting.

MONDELINGE VRAGEN: De N-VA fractie heeft 7 korte vragen:  Deontologische code : er is wat communicatie gebeurd de afgelopen dagen? Mogen wij veronderstellen dat dit de volgende gemeenteraad op de agenda zal staan? De voorzitster zegt dat met de fracties verder zal worden afgesproken. Normaal staat het de volgende gemeenteraad op de agenda. Peter vraagt W.Tubbax de gemeentesecretaris toch ook te betrekken omwille van het juridische: hij wil niet voor verrassingen staan.  Oplevering Westerlosesteenweg: Peter zegt communicatie gehad te hebben met C.Van Thielen over de mail van Pidpa. Er wordt door Peter gewezen dat er iemand verantwoordelijk is. De kosten die toch wel fors zijn, zullen moeten betaald worden en hij hoopt dat de factuur niet naar de gemeente Herselt (= bevolking) gestuurd zal worden. Peter zegt vernomen te hebben van C.Van Thielen dat het onderzoek in handen is van NMVK . Er zijn twee belangrijke aspecten die niet mogen vergeten worden: één, snelheid en twee de tegenstelbaarheid. Dus als een bepaalde dienst er een paar weken over doet om vaststellingen te doen …? Hoe tegenstelbaar zijn die, want ge gaat die nodig hebben om een aansprakelijke partij te kunnen aanspreken. Peter rekent erop dat C.Van Thielen dit kort opvolgt. Onze fractie is bezorgd , zeker gezien de geschatte kostprijs van de herstelwerken van de één jaar oude riolering.

Misschien voor de duidelijkheid een beetje uitleg :

De gebiedsingenieur van Pidpa heeft samen met de milieudienst, handhaver, schepen van openbare werken de volgende vaststellingen gedaan. Er is een zware aantasting van de nieuwe riolering en van de pompen door zeer sterk vervuild afvalwater vanaf een aansluiting van een bedrijf ter hoogte van de oude baan tot aan de pompput P1thv Westerlosesteenweg 63. In een mail aan het college verzonden, wordt gewezen op lozing van stoffen die niet thuis horen in de riolering met ernstige aantasting van de riolering en de pompen tot gevolg. Pidpa vraagt om maatregelen vermits de aannemer alle verantwoordelijkheid inzake de schade aan de infrastructuur afwijst. Ook op milieugebied dienen hier dringende maatregelen genomen worden. De riolering kan niet hersteld worden zolang de oorzaak niet aangepakt wordt en de agressieve lozingen niet stopgezet worden. De gebiedsingenieur rekent erop dat de gemeentelijk milieudienst deze kwestie zeer spoedig aanpakt. 

AED toestellen stand van zaken: De burgemeester zegt dat hij geen terugkoppeling gekregen heeft van Jurgen in verband met de kastjes om de toestellen buiten te hangen.” Jurgen ging me terug contacteren en hij heeft dat niet gedaan” zegt LPeetermans. Mark van den Wouwer heeft een berichtje verstuurd(tijdens de gemeenteraad) naar Jurgen om te weten waarom hij geen contact nam met de Burgemeester. Op het einde van de mondelinge vragen heeft Mark antwoord gekregen van Jurgen. Mark vraagt :”Mag ik nog eens terugkomen op de AED toestellen.” “De burgemeester heeft gezegd dat hij Jurgen gecontacteerd heeft, ik heb net een sms gestuurd naar Jurgen en hij zegt dat hij de burgemeester gecontacteerd heeft, hij zegt dat hij een mooi voorstel heeft gedaan voor kastjes voor de AED toestellen en een hele bundel op het gemeentehuis heeft binnen gebracht. Hij heeft van de burgemeester niets meer heeft gehoord sindsdien.” De burgemeester herinnert zich niet dat er iets binnengebracht is. Hij moet dat nazien. Mark herinnert de burgemeester er aan dat dit een punt is van december 2013, ondertussen is het september 2014.

Heeft de burgemeester last van een kort geheugen? 

De tractorsluis: Besluiten we dat het volgende gemeenteraad terug op de agenda komt en daar een antwoord op volgt? zegt Peter. Normaal gezien wel , het is op de verkeerscommissie gekomen antwoordt L.Peetermans.



Incident van de buitenschoolse opvang: Tinne heeft een mail ontvangen van een mama waarvan het 10 jarig kindje is afgezet in Ramsel. Het is zonder toezicht alleen achtergelaten in Ramsel aan de buitenschoolse kinderopvang. Het kind is alleen naar huis gestapt en daar een half uur later aangekomen. De mama is ondertussen aan het zoeken geweest, bellen , ze heeft ook gemaild naar het gemeentehuis. Ze heeft het antwoord gekregen dat de buitenschoolse kinderopvang uitzonderlijk die dag dicht was omdat het de laatste vrijdag van de vakantie was en er moest gekuist worden tegen 1 september. Maar de kinderen waren wel op uitstap geweest. Kan dit zomaar dat kinderen zonder begeleiding ergens alleen worden achtergelaten vraagt Tinne Saliën. E.Valgaeren zegt uit de lucht te vallen, hij weet hier niets van. Tinne zegt de mail door te sturen. F.Luyten zegt dat gezien te hebben. Was de mama misschien te laat? vraagt hij. Tinne zegt dat het niet kan dat kinderen alleen achter gelaten worden. Ze vernam ook dat er blijkbaar geen begeleiding was op de bus.



Verbindingsweg Blaubergsesteenweg en het rond punt: Ivo vraagt zich af wat de bedoeling is van die verbindingsweg, is hierover nagedacht? Op welke basis, welke criteria is deze verbindingsweg nodig? Onze schepen van Openbare Werken zegt dat dit van lang voor haar tijd is en laat de beantwoording over aan de burgemeester. Volgen hem kadert dit in het project ontsluiting van het dorp van Herselt en in de noord zuid verbinding waar de ring rond Herselt het sluitstuk is. Ivo vraagt of er al een datum op staat of dat de verbindingsweg uit de lucht gegrepen is?

In 1978 is de noord zuid verbinding opgenomen in het gewestplan, het sluitstuk zou de ring rond Herselt moeten zijn maar dat is een kwestie van budgetten en politiek lobbyen . Het staat nog altijd bij de beloftes dat die er zal komen. Ivo ziet het verband niet tussen de verbindingsweg die er nu moet komen en de ring rond Herselt. Ivo denkt dat de Ring een goede zaak is om het dorp te ontlasten. Ivo vraagt of dat ook de visie is van de gemeente : het dorp ontlasten? De burgemeester bevestigt. Dan verstaat Ivo niet hoe dat die verbindingsweg bijdraagt tot de visie van de gemeente voor het dorp te ontlasten. De kostprijs is evenveel als de doorgang van het dorp. De burgemeester zegt dat de verbindingsweg quasi nul is voor de gemeente. Neen, zegt Ivo ik heb het niet over gemeentelijk vlak, de belastingen betalen we allemaal. Het gaat over nationaal. De burgemeester heeft het over een verkeerstelling van 7à 8 jaar geleden. Ivo vraagt dat er een nieuwe telling kan gedaan worden anno 2014. De burgemeester zegt dat er geen verschil gaat op zitten. 15% van het verkeer komt van of gaat naar richting Blauberg. Het verkeer dat van Westerlo komt is 55% van Herentals 45% De burgemeester doet een hele uitleg over de verschillende fases enz.. Ivo vraagt of een deskundige te laten onderzoeken dat er geen alternatieven zijn voor die verbindingsweg? Iedere inwoner van Herselt heeft hier zijn bezwaren kunnen indienen en die is men nu aan het bekijken volgens de burgemeester. Ivo zegt dat hij vooral geïnteresseerd is in de studie die beweert dat dit een verbetering is voor het verkeer door Herselt want daar is hij niet van overtuigd. Al de auto’s die van Blauberg komen of naar Blauberg rijden, moeten langs het rond punt dus een stuk van het dorp wordt extra belast. Volgens Ivo moet de ring voorrang krijgen. Waarom miljoenen investeren in dat stukje weg? Dit is een langere termijn visie.

De burgemeester wil nog toevoegen dat de afslagstrook voorzien voor de Blaubergsesteenweg weggelaten is omwille van parkeerplaatsen. Het is de bedoeling om een pleinfunctie te creëren richting Blauberg. De lichten zouden dan ook weggaan en dan komt er een plein. 

Aanleg pleintje Ramsel Roteinde: Mireille Colson komt terug op de vraag van verleden gemeenteraad in verband de aanleg van het pleintje op Roteinde met banken. Wie is de eigenaar en wie moet dat onderhouden? De gemeente heeft dat ondertussen proper gemaakt en het is eigendom van de Zonnige Kempen. Het groenonderhoud is overgedragen naar de gemeente. Het was geen optie om het volledig weg te doen en banken te zetten want dan gaat men een plein creëren waar kinderen en jonge gasten enzo bij die huizen rondhangen. Peter Keymeulen komt tussen en vraagt:… eigendom van Zonnige Kempen en de Gemeente moet het onderhouden? “Ja “zegt C.Van Thielen “het groenonderhoud is voor de gemeente.” Mireille zegt dat het op vraag was van de bewoners omdat die mensen niet meer zo mobiel zijn om daar een bank te zetten. F.Luyten zegt dat de vraag van 2a komt. De mensen van 2a vertegenwoordigen die bewoners. Volgens ‘Zonnige Kempen’ bestaat die woning 2a niet zegt F.Luyten. Om een buffer te houden tussen de sociale woningen en de privé moet dit zo blijven. Hij zegt dat het natuurlijk properder zou zijn. Hij zegt ook dat er banken staan naast huisnummer 2 en dat men daar kan gaan zitten. Het onderhoud van Roteinde is in onderaanneming. G.Battel zegt dat het onderhoud normaal voor de aannemer is. Mireille bedankt F.Luyten voor de toelichting maar ze had graag de volgende keer het antwoord van de schepen gekregen zoals afgesproken.

Ik pleit nogmaals voor een rustzone voor de mensen van de woningen aan de overkant van het perceel maar F.Luyten heeft er geen oren naar. 

Speeltuig Binnenblok Blauberg: Mireille zegt dat er ondertussen een zomervakantie geweest is en vraagt of er acties genomen zijn omtrent die speeltuigen voor Binnenblok? Carmen is daar mee bezig, het is de bedoeling een precedent te scheppen als voorbeeld voor een speelplein, want er zijn nog speelpleinen die aan vervanging toe zijn zegt M.Peeters. Er zou een brief gestuurd worden in dit geval om overleg? vraagt Mireille. Zo ver zijn ze nog niet maar er gaat wel een bevraging komen zegt M.Peeters. En welke termijn plak je daarop? vraagt Mireille. Dat weet M.Peeters niet ze moet dat met Carmen bespreken, het zal wel grondig aangepakt worden zegt ze.

De gemeenteraad wordt rond 23.30 gesloten, Onze fractieleider is jarig en doet er ene op, spijtig genoeg moet ik recht naar huis, onze puppy zal nu wel ongeveer heel dringend zijn plasje moeten doen. De plicht roept! Volgende gemeenteraad is al op 29 september: er staan zeker enkele interessante agendapunten op de agenda wat betreft de N-VA, Hopelijk komen jullie eens langs, Groetjes, Rita