Městský úřad Úvaly Stavební úřad Pražská 276, 250 82 Úvaly, pracoviště Riegerova 897, 250 82 Úvaly Telefon: 281 981 401, 281 981 912 Fax: 281 981 696 E-mail:
[email protected]
SPIS.ZN: K/7622/2011/SU/Říh Č.j.: MEUV 11178/2011 STU Vyřizuje: Říhová, 281 091 548
Ing. Milan Keller Za Humny č.p. 207 Horoušany 250 82 Úvaly
Bankovní spojení: KB, a.s. Praha - Podvinný mlýn č.účtu: 19-1524-201/0100 GE Capital Bank, a.s. Český Brod č.účtu: 10006-5000128-584/0600 IČ: 240 931
Úvaly, dne 21.12.2011
Ing. Ilona Kellerová Za Humny č.p. 207 Horoušany 250 82 Úvaly
ROZHODNUTÍ Výroková část: Stavební úřad Městského úřadu Úvaly, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. f) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), ve společném územním a stavebním řízení přezkoumal podle § 84 až 91 a § 109 až 114 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění a provedení stavby, kterou dne 15.7.2011 podali Ing. Ilona Kellerová, nar. 21.5.1963, Za Humny č.p. 207, Horoušany, 250 82 Úvaly, Ing. Milan Keller, nar. 21.6.1961, Za Humny č.p. 207, Horoušany, 250 82 Úvaly, které zastupuje Ing. Jan Lapáček, Kloboukova č.p. 2303/23, 148 00 Praha 4 (dále jen "stavebník"), a na základě tohoto přezkoumání: I.
Vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření rozhodnutí o umístění stavby
a podle § 115 stavebního zákona a § 5 a 6 vyhlášky č. 526/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu stavební povolení na stavbu: Nástavba k rodinnému domu č.p. 207 Horoušánky, ul. Za Humny (dále jen "stavba") na pozemku parc. č. 519/74 v katastrálním území Horoušany. Stavba obsahuje: Nástavba k rodinnému domu nad stávající garáží v úrovni 2.NP a podkroví. Přístavbou bude zrušena terasa nad garáží. Střecha nástavby bude navazovat na stávající střechu rodinného domu, max. do výšky stávajícího hřebene střechy. 1.N.P. – bude provedeno zateplení garáže. 2.N.P. – nástavbou vznikne pokoj o výměře 27,8 m2. Podkroví – nástavbou vznikne pokoj o výměře 13,2 m2. Zastavěná plocha a celková výška stavby se nástavbou nezmění. Napojení na inženýrské sítě je stávající.
Č.j. MEUV 11178/2011 STU
str. 2
Námitky účastníků řízení Ing. Stanislava Bezděka a Mgr. Carly Bezděkové, oba bytem Františkova 903, 198 00 Praha 9, stavební úřad zamítl. II. Stanoví podmínky pro umístění stavby: Stavba rodinného domu je umístěna na pozemku parc. č. 519/74 v katastrálním území Horoušany, nástavba bude umístěna nad stávající garáží, do výšky stávajícího hřebene střechy rodinného domu. III. Stanoví podmínky pro provedení stavby: 1. Stavba bude provedena podle projektové dokumentace, kterou vypracoval Ing. Jan Tomášek, autorizovaný inženýr vedený u ČKAIT pod č. 0500890; případné změny nesmí být provedeny bez předchozího povolení stavebního úřadu. 2. Stavba bude prováděna stavebním podnikatelem, který bude vybrán ve výběrovém řízení a následně oznámen stavebnímu úřadu. 3. Stavebníci oznámí stavebnímu úřadu termín zahájení stavby. 4. Při provádění stavby je nutno dodržovat předpisy týkající se bezpečnosti práce a technických zařízení, zejména vyhlášky č. 601/2006 Sb., o bezpečnosti práce a technických zařízeních při stavebních pracích, a dbát o ochranu zdraví osob na staveništi. 5. Při stavbě budou dodržena ustanovení vyhlášky č. 268/09 Sb., která upravuje požadavky na provádění staveb a příslušné technické normy. 6. Veškerý výkopový a stavební materiál bude po celou dobu stavby skladován na vlastním pozemku stavebníků. 7. Výkopový materiál, který nebude využitý na pozemku stavebníků pro úpravu terénu, a veškerý stavební odpad bude roztříděn a prokazatelně uložen na schválené úložiště (skládka interního materiálu, skládka TKO, rekultivace apod.). Odpady využitelné jako druhotné suroviny budou nabídnuty k využití. Za zákonnou likvidaci odvážených odpadů ručí osoba zabezpečující odborné vedení realizace stavby. 8. V průběhu stavby bude vedena evidence odpadů dle platných předpisů o odpadovém hospodářství včetně dokladů o nezávadném zneškodňování. Doklady o nezávadné likvidaci odpadů budou předloženy ke kolaudaci stavby. 9. Budou dodrženy požadavky požárně bezpečnostního řešení stavby. 10. Srážkové vody z objektu budou likvidovány vsakem na pozemku stavebníka tak, aby nedocházelo k podmáčení okolních pozemků a staveb vč. přilehlé komunikace. 11. Stavebník oznámí stavebnímu úřadu tyto fáze výstavby pro kontrolní prohlídky stavby: - dokončení hrubé stavby, - dokončení stavby. 12. Před zahájením stavby bude na viditelném místě umístěn štítek „ Stavba povolena“. Tento štítek si vyzvednou stavebníci nebo zplnomocněný zástupce na Stavebním úřadě v Úvalech po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí. 13. Stavbu lze užívat jen na základě oznámení o užívání stavby nebo na základě kolaudačního souhlasu. 14. Veškeré komunikace v obci nebudou stavbou, která je předmětem tohoto stavebního povolení znečišťovány a poškozovány a budou na náklady stavebníků průběžně čištěny a uváděny do stavu, ve kterém byly před zahájením stavby, která je předmětem tohoto stavebního povolení. 15. Veškeré hlučné práce, které jsou předmětem tohoto stavebního povolení, nebudou prováděny v době tzv. nočního klidu. 16. Stavba bude dokončena do 2 let ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí. 17. Stavebník je povinen oznámit stavebnímu úřadu záměr započít s užíváním stavby nejméně 30 dnů předem nebo požádá o kolaudační souhlas. Námitky účastnice řízení Ing. Stanislava Bezděka a Mgr. Carly Bezdězkové se zamítají. Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: Ing. Milan Keller, nar. 21.6.1961, Za Humny č.p. 207, Horoušany, 250 82 Úvaly Ing. Ilona Kellerová, nar. 21.5.1963, Za Humny č.p. 207, Horoušany, 250 82 Úvaly
Č.j. MEUV 11178/2011 STU
str. 3
Odůvodnění: Dne 15.7.2011 podal stavebník žádost o vydání rozhodnutí o umístění a provedení stavby. Uvedeným dnem bylo zahájeno územní a stavební řízení, které stavební úřad spojil podle § 78 odst. 1 stavebního zákona v souladu s § 140 odst. 1 správního řádu usnesením podle § 140 odst. 4 správního řádu. Stavební úřad oznámil zahájení společného územního a stavebního řízení účastníkům řízení, dotčeným orgánům a veřejnosti. K projednání žádosti současně nařídil ústní jednání na místě na 26.8.2011 a 22.11.2011o jehož výsledku byl sepsán protokol. Stavební úřad v provedeném společném územním a stavebním řízení přezkoumal předloženou žádost z hledisek uvedených v § 86 a 111 stavebního zákona, projednal ji s účastníky řízení a zjistil, že jejím uskutečněním nebo užíváním nejsou ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem, předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy. Umístění stavby je v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací a vyhovuje obecným požadavkům na využívání území, zejména § 23 vyhl. 501/2006 Sb. o obecných požadavcích na využívání území - Odst.2, stavby se umisťují tak, aby stavba ani její část nepřesahovala na sousední pozemek. - Odst.4, změnou stavby nesmí být narušeny urbanistické a architektonické hodnoty stávající zástavby. Projektová dokumentace stavby splňuje obecné technické požadavky na stavby. Stavební úřad v průběhu řízení neshledal důvody, které by bránily povolení stavby. Vypořádání s námitkami účastníků: Dne 19.8.2011 pod č.j.:K/8964/2011/SU/Říh byly podány písemné námitky manželů Bezděkových, (bytem Františkova č.p. 903, 198 00 Praha 9) ke stavebnímu řízení k výše uvedené stavbě, ve kterých se uvádí: „a) Podle obecně technických požadavků na výstavbu je dán odstup dvou z objektů, jejichž přilehlá stěna obsahuje okna obytných místností, v jejich nejkratší vzdálenosti minimální hodnotou 7 metrů. Dle našich poznatků nebude tento bod v nově řešené přístavbě objektu splněn. Zmiňujeme se o reálné vzdálenosti – nikoliv o vzdálenosti zanesené v dokumentaci (patrně chybně změřené). b) Dle hygienických norem je stanovena intenzita oslnění obytných ploch objektů sloužícím k bydlení. Dostavbou zájmového objektu vzniká předpoklad, že náš dům situovaný v ulici Ve Vilkách č.p. 225, pozemek parc. č. 519/69, který hraničí z jižní strany s pozemkem žadatelů, bude zastíněn tak, že nebude splněna hygienická norma pro oslunění a osvětlení. Navíc dojde i ke zhoršení přímo v dostavovaném objektu, která takto již nebude pravděpodobně splňovat hygienické požadavky. c) Jednou z podmínek pro výstavbu objektů v dané lokalitě je likvidace dešťových vod na vlastním pozemku. Tento bod není v dokumentaci dostatečně řešen. Vzhledem ke geologické situaci (nepropustné souvrství zeminy) a faktu, že se terén svažuje k severu, existuje z naší strany zcela oprávněná obava, že dešťová voda bude odtékat na náš pozemek, a tím dojde ke snížení komfortu užívání našeho pozemku parc. č. 519/69. Na místech, kde se dnes nachází svod z okapu domu žadatelů zavedených do země, jsme z výše uvedených důvodů, a tedy, že na našem pozemků dešťová voda není likvidována předepsaným způsobem, byli nuceni položit drenážní trubky jako ochranu našeho vlastního domu před nebezpečím podmáčení. Dokumentace přístavby likvidaci dešťových vody neřeší, tudíž vidíme toto nebezpečí pro náš dům, pozemek i pro společný plot mezi oběma pozemky a jeho podezdívku. d) přístavbou zájmového objektu ke zvětšení zastavěné plochy pozemku. Dle požadavků stavebního úřadu a podmínky pro výstavbu v dané lokalitě je maximální zastavěnost pozemku stavbou stanovenou 25 % z celkové plochy pozemku. Tato podmínka tedy nebude splněna, a tudíž by k provedení výstavby nemělo dojít. e) další podmínkou pro stavby v dané lokalitě je maximální výška objektu 9 metrů. Ani tato podmínka nebude splněna.“ Při ústním jednání konaném na stavebním úřadě dne 26.8.2011 byl zástupce manželů Kellerových pan Ing. Jan Lapáček seznámen s těmito námitkami a byla mu předána kopie námitek od manželů Bezděkových. Následně bylo stavebnímu úřadu dne 9.9.2011 doručeno vyjádření stavebníků k námitkám manželů Bezděkových, kde se uvádí:
Č.j. MEUV 11178/2011 STU
str. 4
„Ve věci vznesených námitek k naší žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby a provedení přístavby k rodinnému domu č.p. 207, ul. Za Humny, Horoušany ze dne 19.8.2011 manžely Bezděkovými přikládáme vyjádření autorizovaného inženýra pro pozemní stavby J. Kubáta, který projektoval rodinný dům č.p. 207, ul. Za Humny. Toto vyjádření doplňujeme v některých bodech naším stanoviskem, ostatní připomínky řeší vyjádření Ing.J.Kubáta. K bodu a) reálná vzdálenost objektu č.p. 207 (Kellerovi) a č.p. 203 (Ing. Řezníček) je 7,10 m resp. 3,6m na našem pozemku a 3,5 m na pozemku Ing. Řezníčka. Ověřeno dne 30.8.2011 Ing. Lapáčkem, autorem projektu přístavby. Tato námitka je tedy neopodstatněná. K bodu b) na naše náklady byla zpracována studie na internetu oslunění obytných ploch k dostavbě objektu, kterou můžeme na vyžádání stavebního úřad předložit. Námitka je neopodstatněná, normy jsou splněny. K bodu 3) likvidace dešťových vod. V průběhu našeho bydlení nikdy nebyla ze strany manželů Bezděkových vznesena jakákoli námitka či připomínka, týkající se tohoto problému. Rodinný dům stavěli v době, kdy náš dům byl obýván, takže pokud bylo prokázáno poškození jejich pozemku, určitě bychom tuto záležitost řešeli. Současně připomínám, že případné problémy mohly být řešeny i při stavbě společného plotu, kdy náš příspěvek na tuto stavbu v částce 14.000 Kč nebyl rozhodně zanedbatelný a stavbu jsme řešili v zájmu obou rodin. Po likvidaci dešťových vod z přístavby bude využit stávající okap, který nyní odvádí dešťovou vodu z terasy. Vsak je proveden v části pozemku před domem (směrem ke komunikaci) a nikoliv v části sousedící s pozemkem manželů Bezděkových. Tato námitka je tedy neopodstatněná. Dále bylo podáno posouzení k námitek od manželů Bezděkových, projektantem Ing. Jaroslavem Kubátem, ČKAIT – 0005381 ze dne 5.9.2011 jako součást k podání námitek manželů Kellnerových pod č.j:K/9590/2011/SU/Říh. Vyjádření k jednotlivým bodům uvedených námitek: a) Dle situace zz katastrální mapy uvedené v měřítku 1:1 000 je vzdálenost mezi objektem č.kat.“ St 390a č. kat.: 413 v nejbližším bodě průčelí jižní strany objektu č.kat.: St 413 a severní strana u objektu č, kat. „ St 390 cca 13,0 m. tato vzdálenost bohatě převyšuje předepsaných 7,0 m. b) Pokud se jedná o oslnění a jeho případné zastínění je objekt č.kat.: St 413 svou jižní částí v takové vzdálenosti, že v žádném případě nemůže dojít k takovému zastínění, aby nebyl splněn požadavek minimálního oslunění dle ČSN 734301 v době od 1. března do 15. října na 1 ½ hod. ani proslunění pouze jedné místnosti tři hodiny denně jak uvádí uvedená ČSN. Pro nejbližší bod mezi objekty v bodě a.) byl vypracován diagram oslunění pro případné okno v uvedeném jižním průčelí objektu č. kat.: St 413. Dále bylo přiloženo v měřítku osazení objektů St 390 a St 413 vůči sobě a doplněno průsvitkou diagramu oslunění a zastínění. c) Bod č. 26 stavební povolení stanovuje, aby dešťové vody u objektu byly svedeny na terén a likvidovány vsakem na pozemku stavebníka tak, aby nedocházelo k podmáčení okolních pozemků staveb a k podmáčení pozemku a rodinného domu stavebníka. Likvidace dešťových vod je řešena drenážním potrubím na pozemku stavebníka a při kolaudačním řízení nebyl tento způsob likvidace dešťových vod zpochybněn. d) Pokud se jedná o zastavěnost plochy pozemku 25% není tato mezní plocha uvedena ve stavebním povolení a to asi proto, že se nejedná o samostatně stojící objekt s přístupem ze všech čtyřech stran, ale o dvojdomek. Vzhledem k tomu, že uvedený údaj nebyl podmínkou k úpravě dokumentace v rámci stavebního povolení pak z toho vyplývá, že současně zastavěná plocha je odpovídající původním předpisům. Potvrzením, že stavba byla provedena dle příslušných předpisů je v podstatě vydání kolaudačního rozhodnutí na uvedenou stavbu. Prodloužením garáže na straně vjezdu do úrovně průčelí objektu by se jednalo o zvětšení zastavěné plochy o cca 5,0 m2, což by nemělo být překážkou pro provedení nástavby nad zvětšenou garáží včetně krovu a zastřešení. e) Co se týče výšky objektu, ani tato nebyla ve stavebním povolení napadena, i když ve výkresu řezu budovou je výška hřebenu střechy 9,38 m zůstala tato výška bez podmínek k úpravě na rovných
Č.j. MEUV 11178/2011 STU
str. 5
9,00 m. Nevidím proto důvod, aby při prodloužení střechy nad garáž nebyla dodržena stejná výška střechy, jako je n celé budově. Dokumentace k oslunění a zastínění průčelí objektu manželů Bezděkových St. 413 k navrhovaným úpravám objektu St 390 manželů Kellerových vyplývá z námitek proti úpravě zástavby a zákrytu zvětšené garáže. Pro posouzení zda touto případnou stavební úpravou dojde k takovému zastínění objektu St 413, že nebude dodržena minimální doba oslunění dle článku 22 ČSN 73 4301 – 11/2 hodiny byl vypracován diagram oslunění pro nejbližší bod mezi objekty tj. v místě výstupu průčelí objektu St 413 proti další vzdálenosti jižní části objektu. Pro toto posouzení byly použity následující podklady: -
Diagram zastínění uvedený v ČSN 73 4301 v měřítku 1:500,
-
Vzdálenosti obou objektů od sebe a jejich půdorysné rozměry vzaty z katastrální mapy a převedeny z měřítka 1:1 000 do měřítka 1:500.
-
Pro výšku hřebene stínícího objektu St 390 byla zvolena výška 10,0 m vzhledem k tomu, že objekt St 413 je položen cca o 60 cm níže než je objekt St 390.
Z uvedeného vypracovaného diagramu zastínění vyplývá, že: -
Zastínění objektu St 413 bude v období od cca 13,00 do 14.30=čili 1 ½ hodiny.
-
Doba jeho oslunění bude od 9,30 h. do 13,0 h= 3 ½ hodiny a od 14,30 do 17,00= 2 ½ hodiny čili celková doba oslunění trvá cca 6,00 hodin.
Uvedený údaj značně převyšuje minimální hodnoty uvedené v ČSN 73 4301 článek 22. Vzhledem ke vzdálenosti objektů od sebe bude zastínění v uvedeném případě pouze částečné do výšky cca 2,00 m. Z uvedeného vyplývá, že nástavbou nad garáží nedojde v žádném případě k takovému zastínění, aby nebyla dodržena ČSN 73 4301 a proto by měl být souhlas s provedením požadovaných stavebních úprav Dne 22.11.2011 se konalo na stavebním úřadě doplňující ústní jednání za přítomnosti manželů Kellerových, manželé Bezděkovi byli zastoupeni na základě plné moci Ing. Arch. Danielem Němečkem. Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků: K bodu a) námitek manželů Bezděkových -
Odstupová vzdálenost rodinného domu manželů Kellerových k okolní zástavbě a hranicím pozemků se nástavbou nemění. Vzájemné odstupy staveb řeší vyhl. č. 501/2006 Sb. o obecných požadavcích na využívání území, ustanovení § 25 odst. 8 určuje jak se odstupové vzdálenosti měří. Fyzické přeměření vzdálenosti mezi rodinnými domy manželů Kellerových a manž. Bezděkových provedl projektant Ing. Lapáček, který na základě plné moci zastupuje manž. KellerovY. Konstatoval, že naměřená vzdálenost je 7,10 m. K bodu b)
-
Projektant vypracoval diagram oslunění sousedního rodinného domu manželů Bezděkových, který vyhovuje předepsané normě. Manželé Bezděkovi neprokázali své tvrzení, že nástavba rodinného domu manž. Kellerových bude zastiňovat jejich dům. K bodu c)
-
Likvidaci dešťových vod na pozemku stavebníka řeší ustanovení § 21 odst. 3 vyhlášky č. 501/2006 Sb. Během řízení nebylo prokázáno, že by vsakování dešťových vod na pozemku stavebníka bylo nedostatečné. K bodu d)
-
Projektová dokumentace řeší nástavbu garáže u rodinného domu, ke zvětšení zastavěné plochy nedojde.
Č.j. MEUV 11178/2011 STU
-
str. 6
K bodu e) podle předložené projektové dokumentace nepřesáhne výška hřebene nástavby garáže výšku hřebene stávajícího rodinného domu, uvedená výška hřebene v předloženém projektu je 9,31 m, měřeno od podlahy 1.NP.
Stavební úřad námitky zamítl. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Účastníci řízení - další dotčené osoby: - Stanislav Bezděka, Carla Bezděková, Ing. Miroslav Řezníček, Obec Horoušany Vyhodnocení připomínek veřejnosti: -
Nebyly uplatněny.
Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: -
Manželé Bezděkovi dne 21.11.2011 podali další námitky ve věci: „Nástavba RD č.p. 207, Horoušánky“, ve kterém je uvedeno:
-
ad a) věci sporu o odstupovou vzdálenost mezi stavbami jsou 1) rodinný dům manželů Kellerových 2) rodinný dům manželů Řezníčkových.
-
Pan Ing. Kubát vychází ve stanovení vzdálenosti z katastrální mapy v měřítku 1:1000. Jednat měřítko není relevantní pro stanovení odstupu, jednak bychom chtěli upozornit, že vzdálenosti se měří od půdorysného obrysu tvaru. To znamená, že je třeba započítat nejbližší konstrukce (v našem případě přesahy střech). Po skutečném přeměření na místě tyto vzdálenosti neodpovídají požadavkům § 25 odst. 4 vyhlášky č. 501/2006 Sb. o obecných požadavcích na využívání území. Nejedná se pouze o to, že se snižuje standard bydlení, ale také o požárně bezpečnostní hledisko stavby.
-
ad b) Chceme upozornit na aktuální normu, která se zabývá: „Stínění objekty z hlediska denního osvětlení a proslunění“
-
Zmíněné oblasti je věnován soubor ČSN 73 0580-2 Denní osvětlení budov. Část 2: Denní osvětlení obytných budov, vydána 10/92.
-
Tyto normy jsou závazné samy o sobě, jejich použití je vyžadováno několika zákony, jejich vyhláškami a nařízeními vlády.
-
Podstatná je ČSN 73 0580-1, další části 2 až 4 upřesňují požadavky na denní osvětlení v prostorech budov s příslušnými určením.
-
Od proslunění místností se odvíjí hodnocení proslunění celého obytného souboru.
-
Chceme zde upozornit na tyto problémy. V praxi je mnohdy znám je „diagram zastínění“ jako jediná metoda hodnocení proslunění. Tato metoda se legislativně n jak neupřesňuje: jsou naopak situace, kdy se tato geometrická aplikace dosti nepřesná. Naopak primitivní geometrie použitá při vložení stínící překážky do denních čar slunce na obloze je často mnohem přesnější a také lépe vypovídající o stavu stínění.
Vzájemné odstupy staveb řeší vyhl. č. 501/2006 Sb. o obecných požadavcích na využívání území, ustanovení § 25 odst. 8 určuje jak se odstupové vzdálenosti měří – „ vzájemné odstupy a vzdálenosti se měří na nejkratší spojnici mezi vnějšími povrchy obvodových stěn, balkonů, lodžií, teras, dále od hranic pozemků a okraje vozovky pozemní komunikace.“ Zastínění stávajících pobytových místností novými stavbami nebo jejich částmi se posuzuje podle činitele denní osvětlenosti roviny zasklení oken. Zastínění stávajících vnitřních prostorů se považuje za vyhovující, jsou-li dodrženy normové hodnoty, tak jak uvádí § 12 vyhlášky č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby. Zastínění pobytových místností nebylo prokázáno. Stavební úřad námitky zamítl v celém rozsahu.
Č.j. MEUV 11178/2011 STU
str. 7
Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k Krajskému úřadu Stč. kraje podáním u zdejšího správního orgánu. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Stavební úřad po právní moci rozhodnutí předá ověřenou dokumentaci pro umístění stavby stavebníkovi, případně obecnímu úřadu, jehož územního obvodu se umístění stavby týká, není-li sám stavebním úřadem, popřípadě též speciálnímu stavebnímu úřadu. Stavebníkovi zašle jedno vyhotovení ověřené projektové dokumentace a štítek obsahující identifikační údaje o povolené stavbě. Další vyhotovení ověřené projektové dokumentace zašle vlastníkovi stavby, pokud není stavebníkem. Stavebník je povinen štítek před zahájením stavby umístit na viditelném místě u vstupu na staveniště a ponechat jej tam až do dokončení stavby, případně do vydání kolaudačního souhlasu; rozsáhlé stavby se mohou označit jiným vhodným způsobem s uvedením údajů ze štítku. Rozhodnutí má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. Stavba nesmí být zahájena, dokud rozhodnutí nenabude právní moci. Stavební povolení pozbývá platnosti, jestliže stavba nebyla zahájena do 2 let ode dne, kdy nabylo právní moci. Ing. Helena Bulíčková Vedoucí Stavebního úřadu Úvaly
Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů. Vyvěšeno dne: ..............................
Sejmuto dne: ....................................
Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení.
Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky 17 odst. 1 písm. a) ve výši 300 Kč byl zaplacen dne 8.9.2011.
Č.j. MEUV 11178/2011 STU
str. 8
Obdrží: Účastníci řízení dle § 85 odst. 1 a § 109: Ing. Milan Keller, Za Humny č.p. 207, Horoušany, 250 82 Úvaly Ing. Ilona Kellerová, Za Humny č.p. 207, Horoušany, 250 82 Úvaly Obec Horoušany, IDDS: y94am6p Zákonný zástupce: Ing. Jan Lapáček, Kloboukova č.p. 2303/23, 148 00 Praha 4 Účastníci řízení dle § 85 odst. 2 a § 109: Ing. Stanislav Bezděka, Františkova č.p. 903/1, 198 00 Praha 9 Mgr. Carla Bezděková, Františkova 903, 198 00 Praha 9 Ing. Miroslav Řezníček, Za Humny 203, Horoušánky, 250 82 Úvaly Na vědomí: Obecní úřad Horoušany, IDDS: y94am6p Spis
