Město MILOVICE Kancelář Městského úřadu nám. 30. června 508, Milovice, PSČ 289 23 tel. 325 517 100, e-mail:
[email protected]
____________________________________________________________________ USNESENÍ z jednání Zastupitelstva města Milovice č. 5/2015 ze dne 23. 6. 2015 Usnesení č. 57/2015 Zastupitelstvo města Milovice volí ověřovatelem zápisu pana Patrika Rotha a Mgr. Zdeňka Milatu. Usnesení č. 58/2015 Zastupitelstvo města Milovice volí do návrhové komise zastupitele JUDr. Kristýnu Bukovskou a Miroslava Červinku st. Usnesení č. 59/2015 Zastupitelstvo města Milovice schvaluje program jednání: 1) Kontrola plnění usnesení 2) Návrh na prodej pozemků parc. č. st. 535, st. 540, st. 541, st. 545, a částí pozemku parc. č. 1416/1 oddělené jako pozemek parc. č. 1416/60, 1416/61, 1416/62 a 1416/63 v k.ú. Benátecká Vrutice, schválení dohody o spolupráci související s prodejem těchto pozemků, schválení dohody o narovnání se společností ELLI 3) Návrh na prodej části pozemku parc. č. 1389/2 v k.ú. Benátecká Vrutice 4) Návrh na prodej částí pozemků parc. č. 1421/1 a 1419/1 v k.ú. Benátecká Vrutice 5) Návrh závěrečného účtu města Milovice za rok 2014 6) Účetní závěrka města Milovice za rok 2014 7) Rozpočtové opatření č. 5/2015/ZM 8) Návrh na bezúplatný převod movitého majetku mezi příspěvkovou organizací ZŠ T. G. Masaryka Milovice a městem Milovice 9) Návrh na podání žádosti o dotaci z Národního programu podpory cestovního ruchu podprogramu Cestování dostupné všem 10) Zápisy Kontrolního výboru Zastupitelstva města 11) Zápisy Finančního výboru Zastupitelstva města 12) Prominutí dluhu spol. Belbog s. r. o., v souvislosti s ukončením nájmu nebytových prostor v budově 1 NP, č. p. 507, Milovice 13) Projednání Dodatku č. 9 projektu Rekonstrukce a dostavba ZŠ JUVENTA 14) Diskuze Usnesení č. 60/2015 Zastupitelstvo města Milovice schvaluje navrhované omezení, v souladu s § 8, bodu 12, Jednacího řádu Zastupitelstva města, tj. k téže věci nikdo nemůže mluvit vícekrát než 2x a doba vystoupení je max. 3 minuty. Usnesení č. 61/2015 Zastupitelstvo města Milovice bere na vědomí zprávu o plnění předchozích usnesení ZM. Usnesení č. 62/2015 Zastupitelstvo města Milovice a) schvaluje uzavření Kupní smlouvy jejímž předmětem je prodej nemovitostí - pozemků v k.ú. Benátecká Vrutice, st. parc.č. 540 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 2.510 m2, st. parc.č. 541 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 2.456 m2, st. parc.č. 535 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 2.494 m2, dále pozemku st. parc. č. 544 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 1.031 m2 , včetně stavby bez čp/če-jiná stavba stojící na pozemku, a pozemků vzniklých Geometrickým plánem z pozemku parc.č. 1416/1 ostatní plocha-jiná plocha, nově označených jako parc. č. 1416/60 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 3.178 m2, parc. č. 1416/61 ostatní plocha jiná plocha o výměře 1.776 m2, parc. č. 1416/62 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 389 m2 a parc. č. 1416/63 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 389 m2 , mezi Městem Milovice (jako prodávajícím) a Ing. A. S., trvale Strana 1 (celkem 8)
bytem Na výsluní 2306/18, Strašnice, 100 00 Praha 10 (jako kupujícím č. 1) a společností Rodley s.r.o., se sídlem Na výsluní 2306/18, Strašnice, 100 00 Praha 10, IČ 038 95 157, jednající Ing. A. S., jednatelem společnosti (jako kupujícím č. 2) a společností Dům západní s.r.o., se sídlem Na výsluní 2306/18, Strašnice, 100 00 Praha 10, IČ 038 93 154, jednající Ing. A. S., jednatelem společnosti (jako kupujícím č. 3) ve znění, které bylo zveřejněno na Úřední desce MěÚ Milovice ve dnech od 02. 06. 2015 do 18. 06. 2015, b) schvaluje uzavření Dohody o spolupráci mezi Městem Milovice a Ing. A. S., trvale bytem Na výsluní 2306/18, Strašnice, 100 00 Praha 10, společností Rodley s.r.o., se sídlem Na výsluní 2306/18, Strašnice, 100 00 Praha 10, IČ 038 95 157, jednající Ing. A. S., jednatelem společnosti a společností Dům západní s.r.o., se sídlem Na výsluní 2306/18, Strašnice, 100 00 Praha 10, IČ 038 93 154, jednající Ing. A. S., jednatelem společnosti (jako partnery) jejímž předmětem je vzájemná spolupráce při realizaci projektu partnerů, tj. „Regenerace objektů st. parc.č. 535, 540 a 541 a souvisejících ploch v Milovicích“ v předloženém znění, s doplněním podle bodu c), c) ukládá oddělení správy majetku města změnit Dohodu o spolupráci tak, že čl. II. (plánovací smlouva), odst. 3 bude změněn tak, že za slovy pod budovami bude doplněna čárka a věta: s tím, že odpovídající podíl na parkovišti bude převáděn na vlastníky jednotek společně s vlastnickým právem k jednotce a v čl. III., písm. c) se slova "nejpozději do 2 měsíců" nahrazují slovy "nejpozději do 9 měsíců", d) schvaluje uzavření Dohody o narovnání mezi Městem Milovice a společností ELLI - PRAHA společnost s ručením omezeným, IČ 256 64 255, se sídlem Topolová 825, Mladá, 289 23 Milovice, jejímž předmětem je vyřešení vzájemných sporů týkajících se užívaní pozemků, ve vlastnictví Města Milovice tj. st. parc.č. 540 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 2.510 m2, st. parc.č. 541 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 2.456 m2 a st. parc.č. 535 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 2.494 m2, vše v k.ú. Benátecká Vrutice, společností ELLI PRAHA společnost s ručením omezeným, v předloženém znění. Usnesení č. 63/2015 Zastupitelstvo města Milovice a) schvaluje uzavření Kupní smlouvy, jejímž předmětem je prodej nemovitosti - části pozemku parc.č. 1389/2 ostatní plocha-jiná plocha, o výměře cca 9.450 m2 (přesná výměra bude stanovena po zpracování Geometrického plánu) v k.ú. Benátecká Vrutice, z vlastnictví Města Milovice, do vlastnictví M. M., trvale bytem Benátky nad Jizerou II, jednatele společnosti Merhautovo pekařství, s.r.o., IČ 264 37 848, Benátky nad Jizerou, Pražská 614, PSČ 294 71, pro možnost vybudování nové výrobní haly pekárny o zastavěné ploše cca 1.900 m 2, jako náhradu za výrobní prostory stávající pekárny v Benátkách nad Jizerou, které vzhledem k jejich umístění v centru města, neumožňují další rozšiřování výrobních prostor a tím zvyšování kapacity výroby pekárny, v předloženém znění, s doplněním podle písm. b) tohoto usnesení, b) ukládá Oddělení správy majetku města rozšířit Kupní smlouvu o ustanovení o předkupním právu Města Milovice, pro případ prodeje a ustanovení o právu města odstoupit od Kupní smlouvy, nebude-li, stavba zahájena do 2 let ode dne uzavření Kupní smlouvy a/nebo nebude-li provoz zahájen do 5ti let ode dne uzavření Kupní smlouvy. Usnesení č. 64/2015 Zastupitelstvo města Milovice schvaluje prodej nemovitostí - pozemků pod trafostanicemi ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce a.s., tj. pozemku st. parc.č. 5309 zastavěná plocha o výměře 5 m2 (pozemek vznikl Geometrickým plánem č. 822106/2014 z pozemku parc.č. 11419/1 ostatní plocha-jiná plocha v k.ú. Benátecká Vrutice) a st.parc.č. 5308 zastavěná plocha o výměře 5 m2 (pozemek vznikl Geometrickým plánem č. 821-105/2014 z pozemku parc.č. 1421/1 ostatní plocha-jiná plocha v k.ú. Benátecká Vrutice) z vlastnictví Města Milovice do vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a.s., IČ 247 29 0345, Teplická 874/8, 405 02 Děčín IV - Podmokly, za těchto podmínek: - celková kupní cena ve výši 8.250,- Kč (za každý z pozemků 4.125,- Kč, tj. 825,- Kč za 1 m2 pozemku) je stanovena podle Znaleckého posudku o obvyklé ceně nemovitostí č. 6662/02/2015 ze dne 27.02. 2015, zpracovatel posudku Ing. Miroslav Havranec, - kupující uhradí náklady spojené se zpracováním Geometrických plánů, Kupních smluv, Návrhů na vkladové řízení o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí a správní poplatky spojené s vkladovým řízením o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí, - Město Milovice uhradí daň z nabytí nemovitých věcí. Usnesení č. 65/2015 Zastupitelstvo města Milovice a) schvaluje závěrečný účet města Milovice za rok 2014, b) souhlasí s celoročním hospodařením města Milovice za rok 2014, a to bez výhrad. Usnesení č. 66/2015 Zastupitelstvo města Milovice schvaluje předloženou účetní závěrku města Milovice za rok 2014 a převod výsledku hospodaření ve Strana 2 (celkem 8)
schvalovacím řízení v částce 44.921.837,01,- Kč na účet výsledků hospodaření minulých účetních období. Usnesení č. 67/2015 Zastupitelstvo města Milovice schvaluje Rozpočtové opatření č.5/2015/ZM ve znění, které je přílohou tohoto usnesení. Usnesení č. 68/2015 Zastupitelstvo města Milovice schvaluje v souladu s § 85 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích v platném znění, bezúplatný převod nemovitého majetku, osobního venkovního výtahu ve školní budově v ul. Školské č. p. 112, mezi příspěvkovou organizací Základní škola T. G. Masaryka Milovice a Městem Milovice, v celkové hodnotě 1 247 713,- Kč. Usnesení č. 69/2015 Zastupitelstvo města Milovice schvaluje podání žádosti o systémovou dotaci z Národního programu podpory cestovního ruchu podprogramu Cestování dostupné všem, vyhlášeného Ministerstvem pro Místní rozvoj ČR, na realizaci projektu „Milovická sdílená cyklojízda“. Usnesení č. 70/2015 Zastupitelstvo města Milovice bere na vědomí Zápis č. 3/2015, z jednání Kontrolního výboru ZM, které se uskutečnilo dne 18. 3. 2015 a Zápis č. 4/2015, z jednání Kontrolního výboru ZM, které se uskutečnilo dne 14. 4. 2015. Usnesení č. 71/2015 Zastupitelstvo města Milovice bere na vědomí Zápis č. 5/2015, z jednání Finančního výboru Zastupitelstva města, které se uskutečnilo dne 13. 5. 2015, Zápis č. 6/2015, z jednání Finančního výboru Zastupitelstva města, které se uskutečnilo dne 3. 6. 2015 a Zápis č. 7/2015, z jednání finančního výboru Zastupitelstva města, které se uskutečnilo dne 17. 6. 2015. Usnesení č. 72/2015 Zastupitelstvo města Milovice schvaluje pro případ ukončení nájmu předmětných nebytových prostor prominutí dluhu společnosti BELBOG, sro na nájemném za nebytové prostory za období od 01. 01. do 30. 06. 2015 v celkové výši 30.000,- Kč, pod podmínkou, že společnost BELBOG, s. r. o., se vzdává všech nároků, které by mohla mít v důsledku deklarovaných investic do předmětných nebytových prostor. Usnesení č. 73/2015 Zastupitelstvo města Milovice schvaluje přestávku v čase od 20.30 do 20.40 hodin. Usnesení č. 74/2015 Zastupitelstvo města Milovice a) schvaluje uzavření dodatku č.9 - Rekonstrukce a dostavba ZŠ JUVENTA mezi městem Milovice a společností STRABAG, a.s. s tím, že odst. 3 Preambule bude uveden v následujícím znění: Smluvní strany prohlašují, že celkový rozsah dodatečných stavebních prací nepřekročí 20% ceny původní Veřejné zakázky, b) ukládá RM provést kontrolu vzájemného souladu mezi soupisem prací, výkazy výměr a skutečným provedením za III. etapu Rekonstrukce a výstavby ZŠ JUVENTA
Strana 3 (celkem 8)
c) pověřuje RM objednat zhotovení právního rozboru na základě posouzení všech smluv ve věci doporučení případného soudního sporu za účelem vymožení náhrady škody spočívající ve vícepracích. V Milovicích Ověřovatelé zápisu:
Patrik Roth
Starosta města Milovice:
…………………..
Mgr. Zdeněk Milata
Ing. Milan Pour………………….
………………….
Strana 4 (celkem 8)
Město MILOVICE Kancelář Městského úřadu nám. 30. června 508, Milovice, PSČ 289 23 tel. 325 517 100, e-mail:
[email protected]
____________________________________________________________________ Zápis č. 5/2015 z veřejného jednání Zastupitelstva Města Milovice č. 5/2015, konaného v úterý dne 23. 6. 2015 od 18.00 hodin v zasedací místnosti ZM v Milovicích nám. 30. června 508 Přítomni: viz presenční listina Jednání zahájil v 18.00 hodin starosta města Milovice, Ing. Milan Pour. Přivítal přítomné a konstatoval splnění všech podmínek, které jsou nutné ke svolání veřejného jednání Zastupitelstva města podle jednacího řádu Zastupitelstva města a zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) ve znění pozdějších předpisů. Starosta města, vzhledem ke složení mandátu člena Zastupitelstva města Milovice, paní Marcely Říhové, dne 31. 5. 2015, vyzval ke složení slibu člena Zastupitelstva města, jako dalšího v pořadí za volební stranu TOP 09 pana Radka Wenzla. Dále starosta města požádal tajemníka MěÚ Milovice, pana Petra Vobořila o přečtení úplného znění slibu a pana Radka Wenzla, aby pronesl slovo „slibuji“ a podepsal písemné vyhotovení, kterým stvrdí tento akt. Zároveň požádal všechny přítomné, aby povstali. Pan tajemník přečetl slib, ve znění: „Slibuji věrnost České republice. Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu města a jeho občanů a řídit se Ústavou a zákony České republiky.“ Pan Radek Wenzl podepsal slib. Následně starosta města konstatoval, že z 15 zvolených členů Zastupitelstva města je v této chvíli přítomno 13 členů Zastupitelstva města Milovice. Omluven je pan Ing. Aleš Smeták a pan František Vágner. Tímto je Zastupitelstvo města Milovice schopné usnášení ve všech bodech programu. Následně starosta města Milovice určil zapisovatele dnešního jednání: Zapisovateli byli určeni: Petr Vobořil – tajemník MěÚ Milovice, Tereza Vykoukalová – asistentka kanceláře starosty. Dohledem nad průběhem hlasování byli pověřeni zastupitelé: Bc. Petr Černý a Ing. Jiří Hlaváček. Následovala volba ověřovatelů Zápisu, starosta města navrhl, aby ověřovateli Zápisu byli zvoleni zastupitelé: Patrik Roth a Mgr. Zdeněk Milata. Následně dal pan starosta o návrhu hlasovat. Usnesení č. 57/2015 Zastupitelstvo města Milovice volí ověřovatelem zápisu pana Patrika Rotha a Mgr. Zdeňka Milatu. Hlasování: pro 11 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Ing. Vladimír Vedral, Lukáš Pilc, Jiří Fiala, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Bc. Petr Černý, Radek Wenzl, Bc. Ondřej Matouš, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 2 (Patrik Roth, Mgr. Zdeněk Milata). Návrh byl schválen.
Strana 5 (celkem 8)
Po zvolení ověřovatelů Zápisu starosta města navrhl, aby do volební a návrhové komise byli zvoleni zastupitelé: JUDr. Kristýna Bukovská a Miroslav Červinka st. Následně dal pan starosta o návrhu hlasovat. Usnesení č. 58/2015 Zastupitelstvo města Milovice volí do návrhové komise zastupitele JUDr. Kristýnu Bukovskou a Miroslava Červinku st. Hlasování: pro 11 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Ing. Vladimír Vedral, Lukáš Pilc, Jiří Fiala, Ing. Milan Pour, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Radek Wenzl, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata), proti 0, zdržel se 2 (JUDr. Kristýna Bukovská, Miroslav Červinka). Návrh byl schválen. Starosta města seznámil všechny přítomné s tím, že Zápis z veřejného jednání Zastupitelstva města č. 4/2015, ze dne 1. 6. 2015, byl vyhotoven dne 3. 6. 2015 a téhož dne byl rozeslán členům Zastupitelstva města k připomínkování. Stanovený termín pro připomínky byl 10. 6. 2015 do 12:00 hodin. Ve stanoveném termínu byly doručeny připomínky od paní JUDr. Kristýny Bukovské a Ing. Aleše Smetáka, které byly zapracovány do Zápisu. Zápis byl jeho ověřovateli odsouhlasen dne 11. 6. 2015 a téhož dne byl zveřejněn na webových stránkách Města Milovice společně se zvukovou nahrávkou celého průběhu jednání Zastupitelstva města. Starosta města předložil program veřejného jednání Zastupitelstva města, který doplnil o následující body: Bod č. 13 – Projednání Dodatku č. 9 projektu Rekonstrukce a dostavba ZŠ JUVENTA. Následně starosta přečetl Návrh programu jednání s doplněnými body. Návrh programu jednání: 1) Kontrola plnění usnesení 2) Návrh na prodej pozemků parc. č. st. 535, st. 540, st. 541, st. 545, a částí pozemku parc. č. 1416/1 oddělené jako pozemek parc. č. 1416/60, 1416/61, 1416/62 a 1416/63 v k.ú. Benátecká Vrutice, schválení dohody o spolupráci související s prodejem těchto pozemků, schválení dohody o narovnání se společností ELLI 3) Návrh na prodej části pozemku parc. č. 1389/2 v k.ú. Benátecká Vrutice 4) Návrh na prodej částí pozemků parc. č. 1421/1 a 1419/1 v k.ú. Benátecká Vrutice 5) Návrh závěrečného účtu města Milovice za rok 2014 6) Účetní závěrka města Milovice za rok 2014 7) Rozpočtové opatření č. 5/2015/ZM 8) Návrh na bezúplatný převod movitého majetku mezi příspěvkovou organizací ZŠ T. G. Masaryka Milovice a městem Milovice 9) Návrh na podání žádosti o dotaci z Národního programu podpory cestovního ruchu podprogramu Cestování dostupné všem 10) Zápisy Kontrolního výboru Zastupitelstva města 11) Zápisy Finančního výboru Zastupitelstva města 12) Prominutí dluhu spol. Belbog s. r. o., v souvislosti s ukončením nájmu nebytových prostor v budově 1 NP, č. p. 507, Milovice 13) Projednání Dodatku č. 9 projektu Rekonstrukce a dostavba ZŠ JUVENTA 14) Diskuze Starosta města se dotázal, zda má někdo z přítomných členů zastupitelstva návrh na doplnění programu. Starosta města nechal hlasovat o návrhu programu jednání Zastupitelstva města. Usnesení č. 59/2015 Zastupitelstvo města Milovice schvaluje program jednání: 1) Kontrola plnění usnesení 2) Návrh na prodej pozemků parc. č. st. 535, st. 540, st. 541, st. 545, a částí pozemku parc. č. 1416/1 oddělené jako pozemek parc. č. 1416/60, 1416/61, 1416/62 a 1416/63 v k.ú. Benátecká Vrutice, schválení dohody o spolupráci související s prodejem těchto pozemků, schválení dohody o narovnání se společností ELLI 3) Návrh na prodej části pozemku parc. č. 1389/2 v k.ú. Benátecká Vrutice Strana 6 (celkem 8)
Návrh na prodej částí pozemků parc. č. 1421/1 a 1419/1 v k.ú. Benátecká Vrutice Návrh závěrečného účtu města Milovice za rok 2014 Účetní závěrka města Milovice za rok 2014 Rozpočtové opatření č. 5/2015/ZM Návrh na bezúplatný převod movitého majetku mezi příspěvkovou organizací ZŠ T. G. Masaryka Milovice a městem Milovice 9) Návrh na podání žádosti o dotaci z Národního programu podpory cestovního ruchu podprogramu Cestování dostupné všem 10) Zápisy Kontrolního výboru Zastupitelstva města 11) Zápisy Finančního výboru Zastupitelstva města 12) Prominutí dluhu spol. Belbog s. r. o., v souvislosti s ukončením nájmu nebytových prostor v budově 1 NP, č. p. 507, Milovice 13) Projednání Dodatku č. 9 projektu Rekonstrukce a dostavba ZŠ JUVENTA 14) Diskuze Hlasování: pro 13 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Ing. Vladimír Vedral, Lukáš Pilc, Jiří Fiala, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Radek Wenzl, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 0. Návrh byl schválen. 4) 5) 6) 7) 8)
Starosta města dále navrhl, aby k jednotlivým bodům programu probíhala po důvodové zprávě diskuze s tím, že je navrhováno omezení, v souladu s § 8, bodu 12, Jednacího řádu Zastupitelstva města, tj. k téže věci nikdo nemůže mluvit vícekrát než 2x a doba vystoupení je max. 3 minuty. Toto omezení navrhuje z důvodu rozsahu bodů dnešního jednání. Dále pan starosta upozornil, že podle § 12 Jednacího Řádu Zastupitelstva města nesmí nikdo rušit průběh jednání. Starosta města nechal o tomto návrhu hlasovat: Usnesení č. 60/2015 Zastupitelstvo města Milovice schvaluje navrhované omezení, v souladu s § 8, bodu 12, Jednacího řádu Zastupitelstva města, tj. k téže věci nikdo nemůže mluvit vícekrát než 2x a doba vystoupení je max. 3 minuty. Hlasování: pro 9 (Ing. Jiří Hlaváček, Ing. Vladimír Vedral, Jiří Fiala, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Bc. Petr Černý, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 1 (Radek Wenzl), zdržel se 3 (Mgr. Ludmila Šimková, Lukáš Pilc, Patrik Roth). Návrh byl schválen. Starosta přistoupil k přednesení prvního bodu jednání Zastupitelstva města Milovice č. 5/2015. Záznam z průběhu jednání Zastupitelstva města Milovice k jednotlivým bodům schváleného programu 1. Kontrola plnění usnesení Starosta města předložil členům zastupitelstva města Kontrolu plnění usnesení: Usnesení č. 25/2015 volí ověřovatelem zápisu paní JUDr. Kristýnu Bukovskou a Mgr. Zdeňka Milatu. Plnění: Zápis z veřejného jednání Zastupitelstva města č. 3/2015 byl podepsán ověřovateli zápisu dne 11. 5. 2015. Usnesení č. 27/2015 schvaluje program jednání: 1) Kontrola plnění usnesení ZM 2) Návrh Obecně závazné vyhlášky č. 1/2015 o stanovení systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálního odpadu a nakládání se stavebním odpadem na území města Milovice 3) Návrh Obecně závazné vyhlášky č. 2/2015 o místním poplatku za užívání veřejného prostranství 4) Návrh na směnu nemovitostí mezi Městem Milovice a Josefem Kohoutem 5) Návrh na směnu nemovitostí mezi Městem Milovice a Luďkem Novákem 6) Návrh na zrušení názvu ulice U Vlečky ID: 821497 7) Návrh na poskytnutí dotace nad 50.000,- tis. Kč z rozpočtu Města Milovice z položky 3429 5229 – Dotace neziskovým organizacím a podobným organizacím v oblasti kultury a sportu 8) Návrh na jmenování zástupce Města Milovice do představenstva společnosti VaK Nymburk, a.s., se sídlem Bobnická 712, Nymburk Strana 7 (celkem 8)
9) Návrh na schválení pověření k zastupování města Milovice na jednání řádné Valné hromady a Dozorčí radě, společnosti Vodovody a kanalizace Nymburk, a.s. 10) Rozpočtové opatření č.3/2015/ZM 11) Zápis z jednání Finančního výboru Zastupitelstva města 12) Zápis z jednání Kontrolního výboru Zastupitelstva města 13) Návrh na uzavření dohody o přistoupení k závazkům plánovací smlouvy a dodatek k plánovací smlouvě mezi městem Milovice a společností BELLBAU s. r. o. a REALBAU D + R, s. r. o. 14) Návrh na poskytnutí finančního příspěvku z Rozpočtu města Milovice na rok 2015 15) Vzdání se předkup. práva k budovám na st.p.č. 541, 540 a 535 v k. ú. Benátecká Vrutice 16) Diskuze 17) Závěr Plnění: Program veřejného jednání Zastupitelstva města č. 3/2015 byl zveřejněn na Úřední desce, informačních deskách a webových stránkách města Milovice dne 10. 4. 2015. Usnesení č. 30/2015 schvaluje Obecně závaznou vyhlášku č. 1/2015, o stanovení systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálního odpadu a nakládání se stavebním odpadem na území města Milovice s účinností od 01. 05. 2015. Plnění: OZV č. 1/2015 byla zveřejněná na Úřední desce a webových stránkách města Milovice dne 28. 4. 2015, následně po sejmutí byla zaslána na MVČR, prostřednictvím faxu. Usnesení č. 31/2015 schvaluje Obecně závaznou vyhlášku č. 2/2015 o místním poplatku za užívání veřejného prostranství, ve znění, které je přílohou tohoto usnesení, s úpravou v písmeně l), čl. 6, kde bude změněna částka z 2,- Kč na 20,- Kč a kterou se ruší Obecně závazná vyhláška č. 4/2012 poplatek za užívání veřejného prostranství, ze dne 25. 09. 2012. Plnění: OZV č. 2/2015 byla zveřejněna na Úřední desce a webových stránkách města Milovice dne 29. 4. 2015, následně po sejmutí byla zaslána na MVČR, prostřednictvím datové schránky. Usnesení č. 32/2015 schvaluje uzavření Smlouvy o směně nemovitosti ve vlastnictví Města Milovice, tj. pozemku parc.č. 403/3 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 29 m2 v k.ú. Milovice nad Labem (pozemek vznikl Geometrickým plánem č. 1329-513/2015 z pozemku parc.č. 403/1 v k.ú. Milovice nad Labem), za pozemky ve vlastnictví J. K., Milovice, parc.č. 5103 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 1 m2 a parc. č. 405/4 zahrada o výměře 33 m2 (pozemek vznikl Geometrickým plánem č. 1329/513/2015 z pozemku parc. č. 405 v k.ú. Milovice nad Labem), oba v k.ú. Milovice nad Labem, za těchto podmínek: - smluvní strany se dohodly, že náklady spojené se směnou pozemků (tj. náklady na zpracování Geometrického plánu ve výši 3.500,- Kč a správní poplatek spojený s vkladovým řízením o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí ve výši 1.000,- Kč) uhradí každá ze smluvních stran rovným dílem, každá strana uhradí 1/2 nákladů, - smluvní strany se dohodly, že hodnota pozemků jedné i druhé smluvní strany je shodná tj. 150,- Kč za 1 m2, - smluvní strany se dohodly, že Poplatníkem daně z nabytí nemovité věci je každý nabyvatel samostatně a, že každý samostatně podá Přiznání k dani z nabytí nemovitých věcí místně příslušnému správci daně (tj. Finančnímu úřadu pro Středočeský kraj, Územní pracoviště v Nymburku) a každý samostatně daň z nabytí nemovitých věcí zaplatí. Plnění: Smlouva o směně nemovitosti byla podepsaná ze strany města Milovice a ze strany pana Josefa Kohouta dne 26. 5. 2015. Dne 1. 6. 2015 byl zaslán návrh na vklad do katastru nemovitostí. Usnesení č. 33/2015 schvaluje uzavření Smlouvy o směně nemovitosti ve vlastnictví Města Milovice, tj. pozemku parc.č. 897/10 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 11 m2 v k.ú. Benátecká Vrutice (pozemek vznikl Geometrickým plánem č. 812-53/2014 z pozemku parc.č. 897/4 v k.ú. Benátecká Vrutice), za pozemek ve vlastnictví L. N., Milovice, parc.č. 875/6 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 31 m2 v k.ú. Benátecká Vrutice (pozemek vznikl Geometrickým plánem č. 812-53/2014 z pozemku parc.č. 875/3 v k.ú. Benátecká Vrutice), za těchto podmínek: - smluvní strany se dohodly, že náklady spojené se směnou pozemků (tj. náklady na zpracování Geometrického plánu ve výši 5.445,- Kč a správní poplatek spojený se vkladovým řízením o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí ve výši 1.000,- Kč) uhradí každá ze smluvních stran rovným dílem, každá strana uhradí 1/2 nákladů, - smluvní strany se dohodly, že hodnota pozemků jedné i druhé smluvní strany je shodná tj. 150,00 Kč za 1 m2, - smluvní strany se dohodly, že Poplatníkem daně z nabytí nemovité věci je každý nabyvatel samostatně a, že každý samostatně podá Přiznání k dani z nabytí nemovitých věcí místně příslušnému správci daně (tj. Finančnímu úřadu pro Středočeský kraj, Územní pracoviště v Nymburku) a každý samostatně daň z nabytí nemovitých věcí zaplatí. Plnění: Smlouva o směně nemovitosti byla vyhotovena a zaslána k podpisu panu K. dne 19. 5. 2015, prostřednictvím pošty. Pan K., doposud nezaslal podepsanou smlouvu zpět. Strana 8 (celkem 8)
Usnesení č. 34/2015 schvaluje zrušení názvu ulice U Vlečky. Plnění: Vedoucí odd. Správních agend zrušila název ulice U Vlečky v programu RUIAN dne 11. 6. 2015. Usnesení č. 35/2015 schvaluje poskytnutí dotací z rozpočtu Města Milovice na rok 2015 z položky 3429 5229 – Dotace neziskovým organizacím a podobným organizacím v oblasti kultury a sportu, podle Směrnice č. 3/2014 Poskytování dotací z rozpočtu města Milovice - Program č. 1b podpora celoroční činnosti pro občany města Milovice, dle tabulky která je přílohou tohoto usnesení, v celkové částce 757.000,- Kč. Původní návrh byl předložen na částku 796.000,- Kč, po upozornění členů KV ZM o provedené kontrole z roku 2013 u organizace TK MILTEN bude prověřeno její předložená správnost vyúčtování. V případě, že nebude shledáno žádné pochybení, bude návrh předložen ke schválení Radě města. Plnění: Výpis usnesení ZM byl zaslán všem neziskovým organizacím, které byly zahrnuty do Programi č. 1b, dne 24. 4. 2015, prostřednictvím e-mailu. Usnesení č. 36/2015 schvaluje návrh na jmenování pana Ing. Milana Poura, starosty města Milovice, jako zástupce Města Milovice do představenstva společnosti Vodovody a kanalizace Nymburk, a. s., se sídlem Bobnická 712, Nymburk v návaznosti na ustanovení § 84 odst. 2 písm. g) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění. Plnění: Výpis usnesení ZM byl předán panu starostovi, Ing. Milanu Pourovi osobně dne 28. 5. 2015. Usnesení č. 37/2015 a) pověřuje Marcelu Říhovou, jako zástupce města, v souladu s § 84 čl. 1 písm. f) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, zastupováním města Milovice na jednáních řádných Valných hromad společnosti Vodovody a kanalizace Nymburk, a. s., se sídlem Bobnická 712, 288 21 Nymburk s platností do 31. 12. 2018, b) pověřuje Ing. Vladimíra Vedrala, jako hosta Dozorčí rady, v souladu s § 84 čl. 1 písm. f) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, zastupováním města Milovice na dozorčí radě společnosti Vodovody a kanalizace Nymburk, a. s., se sídlem Bobnická 712, 288 21 Nymburk, s platností pověření do 31. 12. 2018. Plnění: Výpis usnesení ZM byl předán paní Marcele Říhové osobně dne 28. 5. 2015 a panu Ing. Vladimíru Vedralovi byl předán osobně dne 11. 6. 2015 a následující den 12. 6. 2015 byl Výpis usnesení zaslán na Vodovody a kanalizace Nymburk, a. s., prostřednictvím datové schránky. Usnesení č. 38/2015 schvaluje Rozpočtové opatření č. 3/2015/ZM ve znění, které je přílohou tohoto usnesení. Plnění: Rozpočtové opatření č. 3/2015/ZM bylo zaúčtováno dne 21. 4. 2015 vedoucí Ekonomického oddělení. Dne 28. 4. 2015 bylo RO 3/2015/ZM zveřejněno na webových stránkách města Milovice. Usnesení č. 39/2015 bere na vědomí Zápis č. 3/2015 z jednání Finančního výboru Zastupitelstva města, které se uskutečnilo dne 18. 3. 2015 a Zápis č. 4/2015, z jednání Finančního výboru Zastupitelstva města, které se uskutečnilo dne 8. 4. 2015. Plnění: Zápis z veřejného jednání Zastupitelstva města č. 3/2015 byl zaslán předsedovi Finančního výboru ZM dne 11. 5. 2015. Usnesení č. 40/2015 bere na vědomí Zápis č. 2/2015, z jednání Kontrolního výboru ZM, které se uskutečnilo dne 10. 2. 2015. Plnění: Zápis z veřejného jednání Zastupitelstva města č. 3/2015 byl zaslán předsedovi Kontrolního výboru ZM dne 11. 5. 2015. Usnesení č. 41/2015 schvaluje uzavření Dohody o přistoupení k závazkům z Plánovací smlouvy a Dodatku č. 1 k Plánovací smlouvě, uzavřené dne 15. 05. 2012 mezi Městem Milovice a společností BELLBAU s.r.o., IČ: 279 30 921, mezi Městem Milovice a společnostmi BELLBAU s.r.o., IČ: 279 30 921, se sídlem Praha 2 - Vinohrady, Šafaříkova 201/17, PSČ 120 00 a REALBAU D + R, s.r.o., IČ: 271 81 936, se sídlem Milovice - Mladá, Višňová 554, PSČ 289 23, v předloženém znění včetně Přílohy č. 1 tj. Zastavovací studie - 1 :600, RD Milovice, 01/2015 (výkres č. c. 3) zpracovaná společností JIKA CZ, Dlouhá 101, 500 03 Hradec Králové, která byla dne 13. 04. 2015 schválena Dopravním inspektorátu Nymburk - Policie ČR. Plnění: Dodatek č. 1 k Plánovací smlouvě byl podepsán jak ze strany města Milovice tak ze stran společností dne 12. 5. 2015. Usnesení č. 42/2015 schvaluje poskytnutí finančního příspěvku ve výši 100.000,- Kč z rozpočtu města Milovice na rok 2015 položky 3429 – 5229 Dotace nezisk. a podobným org. – celoroční činnost, občanskému sdružení Maminky dětem o.s. – Nízkoprahový klub Milovice, se sídlem nám. 30. června 507, 289 23 Milovice – Mladá, aby poskytovaná služba byla realizovaná i v letošním roce. Plnění: Výpis usnesení ZM byl předán Mgr. Ludmile Šimkové osobně dne 22. 4. 2015.
Strana 9 (celkem 8)
Usnesení č. 43/2015 rozhodlo, že Město Milovice nevyužije svého předkupního práva k nemovitostem na pozemcích p.č., st. 541, st. 540, st. 535, vše v k.ú. Benátecká Vrutice. Plnění: Na základě tohoto usnesení bylo na jednání Rady města č. 19/2015 schváleno zveřejnění záměru o uzavření kupní smlouvy o prodeji nemovitosti. Záměr byl zveřejněn na Úřední desce a webových stránkách města dne 2. 6. 2015. Diskuze k návrhu: zaznamenána na CD Starosta města nechal o tomto návrhu hlasovat: Usnesení č. 61/2015 Zastupitelstvo města Milovice bere na vědomí zprávu o plnění předchozích usnesení ZM. Hlasování: pro 13 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Ing. Vladimír Vedral, Lukáš Pilc, Jiří Fiala, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 1 (Radek Wenzl). Návrh byl schválen. 2. Návrh na prodej pozemků st. parc.č. 535, 540, 541, 544, 545 a části pozemku parc.č.1416/1 oddělené jako pozemek parc.č. 1460/60, 1416/61, 1416/62 a 1416/63 v k.ú. Benátecká Vrutice, schválení uzavření Dohody o spolupráci související s prodejem těchto pozemků a schválení Dohody o narovnání se společností ELLI - PRAHA společností s ručením omezeným Starosta města uvedl, že zastupitelstvo města na svém jednání dne 20. 04. 2015 rozhodlo o nevyužití svého předkupního práva k budovám na pozemcích ve vlastnictví města, tj. pozemcích st. parc.č. 535, st. parc.č. 540 a st. parc.č. 541, když o koupi těchto budov od společnosti ELLI - PRAHA společnost s ručením omezeným, IČ: 256 64 255, se sídlem Topolová 825, Mladá, 289 23 Milovice projevil zájem Ing. A. S., trvale bytem Praha 10 a společnost Rodley s.r.o., se sídlem: Na výsluní 2306/18, Strašnice, 100 00 Praha 10, IČ: 038 95 157 jednající Ing. A. S., jednatelem společnosti a společnost Dům západní s.r.o., se sídlem: Na výsluní 2306/18, Strašnice, 100 00 Praha 10, IČ: 038 93 154, jednající Ing. A. S., jednatelem společnosti. Výše uvedené společnosti Rodley s.r.o., Dům západní s.r.o. a Ing. A. S., zároveň požádali město Milovice o prodej pozemků pod předmětnými budovami a pozemků v jejich blízkosti určených pro vybudování parkovacích míst - tj. pozemku st. parc. č. 544 a dále od pozemku parc. č. 1416/1 geometrickým plánem oddělené pozemky parc. č. 1416/60, 1416/61, 1416/62 a 1416/63, vše v k.ú. Benátecká Vrutice. Na základě uvedeného je Zastupitelstvu města předkládán návrh textu kupní smlouvy o prodeji nemovitostí-pozemků v k.ú. Benátecká Vrutice tj.: pozemků st. parc.č. 540 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 2.510 m2 , st. parc.č. 541 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 2.456 m2 , st. parc.č. 535 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 2.456 m2 , dále pozemku st. parc. č. 544 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 1.031 m2 , včetně stavby bez čp/če-jiná stavba stojící na pozemku, a pozemků vzniklých Geometrickým plánem z pozemku parc.č. 1416/1 ostatní plocha-jiná plocha, nově označených jako parc. č. 1416/60 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 3.178 m2 , parc. č. 1416/61 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 1.776 m2 , parc. č. 1416/62 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 389 m2 a parc. č. 1416/63 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 389 m2. Kupní cena za pozemky, které jsou předmětem prodeje, je stanovena podle Znaleckého posudku o ceně obvyklé nemovitostí, č. 21/21/2015 ze dne 29. 04. 2015 (zpracovatel Ing. Václav Zvěřina, CSc) viz Příloha č. 4. Kupní cena za pozemky st.parc.č. 540, 541 a 545 činí 443,- Kč/m2 , kupní cena za pozemek st.parc.č. 544, včetně stavby bez čp/če-jiná stavba stojící na pozemku činí 792,- Kč/m2 a kupní cena za pozemky vzniklé geometrickým plánem z pozemku parc.č. 1416/1 činí 941,- Kč/m2 . V textu Kupní smlouvy je i ustanovení o tom, že bude uhrazena pohledávka společnosti ELLI - PRAHA vůči městu, ve výši 857.797,- Kč. Záměr o uzavření předmětné kupní smlouvy byl na úřední desce vyvěšen dne 02. 06. 2015 a bude sejmut z úřední desky dne 18.06.2015 (kopie Záměru viz Příloha č. 3). Po sejmutí záměru bude Odd. SMM předkládat RM informaci o tom, zda byly doručeny námitky nebo připomínky ke zveřejněnému Záměru. O případném doporučení k uzavření smlouvy rozhodne Rada města na svém jednání dne 18. 06. 2015. Ing. A. S. a společnosti Rodley s.r.o. a Dům západní s.r.o. mají záměr v předmětné lokalitě uskutečnit projekt rekonstrukce předmětných budov na 2 bytové domy a domov pro seniory a dům s pečovatelskou službou. Před vydáním územního rozhodnutí v rámci stavebního řízení pro možnost realizace výše uvedeného projektu je nutné, aby mezi výše uvedenými subjekty jako stavebníky a Městem Milovice byla uzavřena plánovací smlouva, ve které bude řešeno napojení lokality na stávající dopravní infrastrukturu a vybudování nové dopravní infrastruktury v lokalitě (komunikace, chodníky, parkovací stání) a napojení lokality na stávající inženýrské sítě a vybudování nových inženýrských sítí (kanalizace, vodovod, plynovod, rozvody NN, telekomunikační rozvody, veřejné osvětlení), vše na náklady stavebníků. Vzhledem k výše uvedenému je zastupitelstvu města předkládána ke schválení dohoda o spolupráci, ve které se Město Milovice se zavazuje poskytnout stavebníkům nezbytnou Strana 10 (celkem 8)
součinnost pro získání potřebných vyjádření a bez vážného důvodu neodpírat uzavření plánovací smlouvy na základě těchto vyjádření a umožnit stavebníkům v nezbytné míře inženýrské sítě a dopravní infrastrukturu na pozemcích města vybudovat s tím, že parkovací místa, která budou sloužit výlučně k parkování vlastníků jednotek v předmětných budovách se nacházejících, budou vybudována na pozemcích, které stavebníci od Města Milovice kupují společně s pozemky pod budovami. V dohodě o spolupráci se stavebníci zavazují uzavřít zároveň s uzavřením Plánovací smlouvy jinou smlouvu (případně tyto závazky budou obsaženy v textu Plánovací smlouvy), ve které se zaváží na žádost Města Milovice k následujícímu: a) provést demolici objektu na pozemku st. parc. č. 544 v k.ú. Benátecká Vrutice ve vlastnictví Města Milovice na náklady stavebníků, a to do 3 měsíců ode dne, kdy o to Město Milovice stavebníky požádá a předloží jim platný demoliční výměr k tomuto objektu, b) provést vykácení náletových a případných dalších stromů nacházejících se v plánovaném parčíku na pozemku parc. č. 1416/1 v k.ú. Benátecká Vrutice v místě nacházejícím se mezi Budovami, pozemky parc. č. 1416/12, parc. č. 1416/7 a parc. č. 1417, vše v k.ú. Benátecká Vrutice, na náklady stavebníků, c) rezervovat pro Město Milovice možnost odkupu jednotky/jednotek - s využitím: nebytový prostor/ prostory v budově na pozemku st. parc. č. 541 v k.ú. Benátecká Vrutice o celkové podlahové ploše do 500 m2 za kupní cenu odpovídající znaleckému posudku o ceně obvyklé zpracovanému v době realizovaného prodeje, nejvýše však 24.500,- Kč/m2 bez DPH pro 1.NP a 18.500,- Kč/m2 bez DPH pro 1.PP (tzv. polosuterén) s tím, že město Milovice bude povinno svůj zájem o odkup těchto nebytových prostor a jejich charakter (plánované využití) sdělit stavebníkům nejpozději do 2 měsíců ode dne uzavření Plánovací smlouvy tak, aby mohlo být započato s vypracováním příslušné projektové dokumentace za účelem získání potřebného stavebního povolení. Oddělení správy majetku města již Zastupitelstvo města seznámilo s tím, že je vydán doposud nepravomocný rozsudek pro zmeškání ve věci žaloby města proti společnosti ELLI-PRAHA společnost s ručením omezeným o zaplacení pohledávky ve výši 857.797,- Kč spolu s úrokem z prodlení a že společnost ELLI-PRAHA společnost s ručením omezeným podala proti tomuto rozsudku odvolání. Řízení tedy doposud nebylo skončeno a termín jeho ukončení ani případný výsledek není v tuto chvíli znám. V souvislosti s výše uvedeným je společnost ELLIPRAHA společnost s ručením omezeným ochotna v případě schválení výše uvedeného obchodu uzavřít dohodu o narovnání, na jejímž základě bude městu Milovice zaplacena částka ve výši 857.797,- Kč (tedy jistinu žalovaného dluhu) jako úplné vyrovnání žalovaného dluhu (tj. nebude placeno příslušenství) přičemž účelem a smyslem této dohody je smírné vypořádání všech a veškerých vzájemných nároků, práv a povinností vzniklých a existujících v souvislosti s předmětnými pozemky. Tato částka bude zaplacena z kupní ceny za budovy, které společnost ELLI-PRAHA společnost s ručením omezeným prodá výše uvedeným stavebníkům. Vzhledem výše uvedenému je tedy zastupitelstvu města předkládán ke schválení: - návrh Kupní smlouvy na pozemky - návrh Dohody o spolupráci - návrh Dohody o narovnání. Dosavadní přijatá usnesení RM, ZM: Usnesení RM č. 192/2015, ze dne 01. 04. 2015: ukládá vedoucímu Oddělení správy majetku města jednat s Ing. S., o jeho návrhu, na odkoupení pozemků ve vlastnictví města to je st.parc.č. 541, 540 , 535 a části parc.č. 1416/1 vše v k.ú, Benátecká Vrutice, tak že město požádá o zaplacení finančního závazku ELLI – PRAHA nejpozději z kupní ceny za budovy. Usnesení ZM č. 43/2015, ze dne 20. 04. 2015 rozhodlo, že Město Milovice nevyužije svého předkupního práva k nemovitostem na pozemcích p.č., st. 541, st. 540, st. 535, vše v k.ú. Benátecká Vrutice. Usnesení RM č. 344/2015, ze dne 02. 06. 2015 a) schválila zveřejnění Záměru o uzavření Kupní smlouvy o prodeji nemovitostí – pozemků v k.ú. Benátecká Vrutice, st. parc.č. 540 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 2.510 m2 , st. parc.č. 541 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 2.456 m2 , st. parc.č. 535 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 2.494 m2, dále pozemku st. parc. č. 544 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 1.031 m2 , včetně stavby bez čp/če-jiná stavba stojící na pozemku, a pozemků vzniklých Geometrickým plánem z pozemku parc.č. 1416/1 ostatní plocha-jiná plocha, nově označených jako parc. č. 1416/60 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 3.178 m2 , parc. č. 1416/61 ostatní plochajiná plocha o výměře 1.776 m2 , parc. č. 1416/62 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 389 m2 a parc. č. 1416/63 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 389 m2, v předloženém znění, b) uložila Oddělení správy majetku města informovat Ing. S., že před vydáním Územního rozhodnutí v rámci stavebního řízení, pro možnost realizace projektu s názvem „Regenerace objektů st.parc.č. 535, 540, 541 a souvisejících ploch v Milovicích“ bude mezi stavebníkem (investorem) a Městem Milovice uzavřena Plánovací smlouva (v souladu s ustanovením § 66 odst. 2 zákona číslo 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu-stavební zákon, v platném a účinném znění a v souladu s ustanoveními přílohy číslo 13 vyhlášky číslo 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti v platném a účinném znění), ve které bude řešeno napojení lokality na stávající dopravní infrastrukturu a vybudování nové dopravní infrastruktury v lokalitě (komunikace, chodníky, parkovací stání) a napojení lokality na stávající inženýrské sítě a vybudování nových inženýrských sítí (kanalizace, vodovod, plynovod, rozvody NN, telekomunikační rozvody, veřejné osvětlení), vše na náklady stavebníka (investora). Strana 11 (celkem 8)
Usnesení RM č. 392/2015, ze dne 11. 06. 2015: doporučuje Zastupitelstvu města schválit uzavření Dohodu o narovnání se společností ELLI – PRAHA spol. s r. o. a Dohodu o spolupráci mezi městem Milovice, společností Rodley s.r.o., a společností Dům západní s.r.o. Stanovisko k návrhu: Návrhy smluv byly konzultovány s právním zástupcem Města Milovice JUDr. Behenským.Odd.SMM nechalo zpracovat Znalecký posudek o ceně obvyklé pozemků st. parc.č.535,540,541,544,545 a části pozemku parc.č.1416/1 v k.ú. Benátecká Vrutice. Kopie posudku č.21/21/2015 ze dne 29.4.2015 (zpracoval Ing. Václav Zvěřina, CSc) viz Příloha č.4. Vztah k rozpočtu: Kupní cena za prodej pozemků v celkové výši 9.515.144,- Kč a zaplacená pohledávka ve výši 857.797,- Kč bude příjmem do rozpočtu města. JUDr. Kristýna Bukovská uvedla, že v této věci na základě udělení Plné moci zastupovala pana Ing. S., při vyjednávání podmínek té smlouvy a město Milovice zastupoval JUDr. Filip Behenský a je to tedy paní zastupitelky osobní zájem, který by někdo v této věci mohl spatřovat nebo by mohl být spatřován, nicméně zároveň by chtěla uvést, že v souladu s platnou právní úpravou se paní zastupitelka rozhodla hlasovat pro tento návrh, protože se domnívá, že opravdu je ve prospěch města, aby se s touto lokalitou začalo něco dít, aby se tam tedy nějakým způsobem zkulturnil ten parčík a zbourají se tam některé ty budovy, které by se jinak musely budovat na náklady města a dále doufá, že se ty budovy promění v něco, co by mohlo být subcentrem. Dále uvedla, že zástupci společnosti ELLI – PRAHA spol. s r. o., jsou přítomni na veřejném jednání a tedy mohou zodpovědět některé dotazy. Diskuze k návrhu: zaznamenána na CD Starosta města nechal hlasovat o protinávrhu Mgr. Milaty: Usnesení č. 62/2015 Zastupitelstvo města Milovice a) schvaluje uzavření Kupní smlouvy jejímž předmětem je prodej nemovitostí - pozemků v k.ú. Benátecká Vrutice, st. parc.č. 540 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 2.510 m2, st. parc.č. 541 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 2.456 m2, st. parc.č. 535 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 2.494 m2, dále pozemku st. parc. č. 544 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 1.031 m2 , včetně stavby bez čp/če-jiná stavba stojící na pozemku, a pozemků vzniklých Geometrickým plánem z pozemku parc.č. 1416/1 ostatní plocha-jiná plocha, nově označených jako parc. č. 1416/60 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 3.178 m2, parc. č. 1416/61 ostatní plocha jiná plocha o výměře 1.776 m2, parc. č. 1416/62 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 389 m2 a parc. č. 1416/63 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 389 m2 , mezi Městem Milovice (jako prodávajícím) a Ing. A. S., trvale bytem Na výsluní 2306/18, Strašnice, 100 00 Praha 10 (jako kupujícím č. 1) a společností Rodley s.r.o., se sídlem Na výsluní 2306/18, Strašnice, 100 00 Praha 10, IČ 038 95 157, jednající Ing. A. S., jednatelem společnosti (jako kupujícím č. 2) a společností Dům západní s.r.o., se sídlem Na výsluní 2306/18, Strašnice, 100 00 Praha 10, IČ 038 93 154, jednající Ing. A. S., jednatelem společnosti (jako kupujícím č. 3) ve znění, které bylo zveřejněno na Úřední desce MěÚ Milovice ve dnech od 02. 06. 2015 do 18. 06. 2015, b) schvaluje uzavření Dohody o spolupráci mezi Městem Milovice a Ing. A. S., trvale bytem Na výsluní 2306/18, Strašnice, 100 00 Praha 10, společností Rodley s.r.o., se sídlem Na výsluní 2306/18, Strašnice, 100 00 Praha 10, IČ 038 95 157, jednající Ing. A. S., jednatelem společnosti a společností Dům západní s.r.o., se sídlem Na výsluní 2306/18, Strašnice, 100 00 Praha 10, IČ 038 93 154, jednající Ing. A. S., jednatelem společnosti (jako partnery) jejímž předmětem je vzájemná spolupráce při realizaci projektu partnerů, tj. „Regenerace objektů st. parc.č. 535, 540 a 541 a souvisejících ploch v Milovicích“ v předloženém znění, s doplněním podle bodu c), c) ukládá oddělení správy majetku města změnit Dohodu o spolupráci tak, že čl. II. (plánovací smlouva), odst. 3 bude změněn tak, že za slovy pod budovami bude doplněna čárka a věta: s tím, že odpovídající podíl na parkovišti bude převáděn na vlastníky jednotek společně s vlastnickým právem k jednotce a v čl. III., písm. c) se slova "nejpozději do 2 měsíců" nahrazují slovy "nejpozději do 9 měsíců", d) schvaluje uzavření Dohody o narovnání mezi Městem Milovice a společností ELLI - PRAHA společnost s ručením omezeným, IČ 256 64 255, se sídlem Topolová 825, Mladá, 289 23 Milovice, jejímž předmětem je vyřešení vzájemných sporů týkajících se užívaní pozemků, ve vlastnictví Města Milovice tj. st. parc.č. 540 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 2.510 m2, st. parc.č. 541 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 2.456 m2 a st. parc.č. 535 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 2.494 m2, vše v k.ú. Benátecká Vrutice, společností ELLI PRAHA společnost s ručením omezeným, v předloženém znění. Hlasování: pro 12 (Ing. Jiří Hlaváček, Ing. Vladimír Vedral, Lukáš Pilc, Jiří Fiala, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Radek Wenzl, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 1 (Mgr. Ludmila Šimková). Návrh byl schválen. Strana 12 (celkem 8)
3. Návrh na prodej části pozemku parc. č. 1389/2 v k.ú. Benátecká Vrutice Starosta města uvedl, že v souladu s usnesením Rady města č. 257/2015 ze dne 23.04. 2015 byl, dne 29.04. 2015, na Úřední desce MěÚ Milovice zveřejněn Záměr o prodeji nemovitosti - části pozemku parc.č. 1389/2 v k.ú. Benátecká Vrutice v tomto znění (kopie zveřejněného Záměru viz Příloha) : ZÁMĚR O PRODEJI NEMOVITOSTI části pozemku parc.č. 1389/2 ostatní plocha-jiná plocha o výměře cca 9.450 m2 (přesná výměra bude stanovena po zpracování Geometrického plánu) v k.ú. Benátecká Vrutice, zapsaného na LV č. 1 pro obec Milovice, katastrální území Benátecká Vrutice, vedeném u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Nymburk. Jedná se o pozemek přístupný z ulice Topolová, v části Mladá (jeho poloha je zakreslena v mapovém podkladu, který tvoří Přílohu tohoto Záměru. Podle schváleného Územního plánu Města Milovice (Změna č. 2) je předmětný pozemek umístěný v zóně NK 2 - Území nerušící výroby - komerce a podle schválených pokynů pro zpracování nového Územního plánu v zóně OK - plochy občanského vybavení - komerční zařízení plošně rozsáhlá. To znamená, že výstavba pekárny na předmětném pozemku je v souladu se stávajícím Územním plánem, i s rozpracovaným novým Územním plánem. Vzhledem k tomu, že: a) o odkoupení předmětného pozemku požádal M. M., jednatel společnosti Merhautovo pekařství, s.r.o., IČ 264 37 848, Benátky nad Jizerou, Pražská 614, PSČ 294 71, s tím, že chce na předmětném pozemku vybudovat novou výrobní halu pekárny o zastavěné ploše cca 1.900 m2, jako náhradu za výrobní prostory stávající pekárny v Benátkách nad Jizerou, které vzhledem k jejich umístění v centru města, neumožňují další rozšiřování výrobních prostor a tím zvyšování kapacity výroby pekárny, přičemž by vzniklo 20 až 30 nových pracovních míst, celkem by zde pracovalo zhruba 80 pracovníků a v období velikonočních a vánočních svátků, při výrobě velikonočního a vánočního cukroví, zhruba 60 brigádníků, b) výstavba pekárny na předmětném pozemku je v souladu se schváleným Územním plánem Města Milovice (Změna č. 2) i v souladu s rozpracovaným novým Územním plánem, c) že prodejem předmětného pozemku nejsou ohroženy zájmy města v této lokalitě nyní ani do budoucna, stanovují se k prodeji tyto podmínky: - kupujícím bude M. M., trvale bytem Benátky nad Jizerou II, jednatel společnosti Merhautovo pekařství, s.r.o., IČ 264 37 848, Benátky nad Jizerou, Pražská 614, PSČ 294 71, - na předmětném pozemku bude vybudována nová výrobní halu pekárny o zastavěné ploše cca 1.900 m2, jako náhrada za výrobní prostory stávající pekárny v Benátkách nad Jizerou, které vzhledem k jejich umístění v centru města, neumožňují další rozšiřování výrobních prostor a tím zvyšování kapacity výroby pekárny. V pekárně vznikne 20 až 30 nových pracovních míst, celkem by zde mělo pracovat zhruba 80 pracovníků, - kupní cena za 1 m2 pozemku je stanovena ve výši 435,00 Kč (podle Znaleckého posudku o určení ceny obvyklé za 1 m2 pozemku parc.č. 1389/2 v k.ú. Benátecká Vrutice, č. 14/14/2015 ze dne 20. 03. 2015, zpracovatel Ing. Václav Zvěřina, CSc), - náklady spojené s prodejem pozemku hradí kupující (náklady na zpracování Znaleckého posudku o obvyklé ceně nemovitosti, náklady na zpracování Geometrického plánu a případné náklady na vytyčení vlastnické hranice pozemku, náklady na zpracování Kupní smlouvy a Návrhu na vkladové řízení o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí, správní poplatek spojený s vkladovým řízením o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí), - Návrh na vkladové řízení o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí bude podán po zaplacení celkové kupní ceny, - daň z nabytí nemovitých věcí bude hradit kupující, - kupující bere na vědomí, že se předmětný pozemek nachází na území bývalého vojenského prostoru a před prováděním stavebních prací, nebo terénních úprav, musí na své náklady zajistit provedení pyrotechnického průzkumu pozemku, a že před dalším využitím předmětného pozemku je nutná jeho částečná sanace, to je vyčištění od přídatných zbytků staveb a drobných neudržovaných dřevin, kterou zajistí na své náklady, - kupující bere na vědomí, že v předmětném pozemku je uložen kanalizační řad ve vlastnictví společnosti Vodovody a kanalizace Nymburk, a.s., a rovněž bere na vědomí, že v případě kolize kanalizačního řadu s plánovanou stavbou výrobní haly pekárny bude muset na své náklady provést jeho přeložku dle požadavků společnosti Vak Nymburk, a.s. V případě, nějakého dalšího zájemce o odkoupení předmětného pozemku je nutné, aby svou nabídku podal písemně v zalepené obálce, s uvedením adresy zájemce a označené: „NABÍDKA - Prodej části pozemku parc.č. 1389/2 v k.ú. Benátecká Vrutice - NEOTEVÍRAT“ Nabídka musí obsahovat: pro město výhodnější kupní cenu, to je cenu vyšší než 435,00 Kč/m 2 a způsob její úhrady, popis záměru, ke kterému chce předmětný pozemek využít, který bude v souladu se schváleným Územním plánem Města Milovice a jeho dvou změn. Pro úhradu nákladů spojených s prodejem pozemku, úhradu daně z nabytí nemovitých věcí a podání Návrhu na vkladové řízení o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí platí shora uvedené podmínky. Strana 13 (celkem 8)
Termín pro doručení nabídek, námitek nebo připomínek k Záměru končil dne 15. 05. 2015 (pátek) ve 12:00 hodin v podatelně MěÚ Milovice. Ve stanoveném termínu nebyla doručena žádná nabídka, připomínka ani námitka. Na základě výše uvedeného Rada města, svým usnesením č. 316/2015 ze dne 20. 05. 2015, doporučila Zastupitelstvu města prodej předmětného pozemku schválit a následně, svým usnesením č. 347/2015 ze dne 04.06. 2015, doporučuje Zastupitelstvu schválit uzavření Kupní smlouvy o prodeji předmětného pozemku ve znění předloženém Oddělení správy majetku města s tím, že Kupní smlouvu bude rozšířena o ustanovení o předkupním právu Města Milovice, pro případ prodeje a ustanovení o právu města odstoupit od kupní smlouvy, nebude-li, stavba zahájena do 2 let ode dne uzavření Kupní smlouvy a/nebo nebude-li provoz zahájen do 5ti let ode dne uzavření Kupní smlouvy. Dosavadní přijatá usnesení: Usnesení RM č. 118/2015, ze dne 05. 03. 2015: ukládá Oddělení správy majetku města zpracovat znalecký posudek na předmětný pozemek parc. č. 1389/2, ostatní plocha - jiná plocha v k. ú. Benátecká Vrutice, o výměře cca 7.300 m2. Usnesení RM č. 257/2015, ze dne 23. 04. 2015: schvaluje zveřejnění Záměru o prodeji nemovitosti - části pozemku parc. č. 1389/2 ostatní plocha-jiná plocha o výměře cca 9.450,00 m2 v k.ú. Benátecká Vrutice, v předloženém znění. Usnesení RM č. 316/2015, ze dne 20. 05. 2015: a) konstatuje, že ke zveřejněnému Záměru o prodeji nemovitosti - části pozemku parc.č. 1389/2 ostatní plochajiná plocha, o výměře cca 9.450 m2 (přesná výměra bude stanovena po zpracování Geometrického plánu) v k.ú. Benátecká Vrutice, z vlastnictví Města Milovice do vlastnictví M. M., trvale bytem Benátky nad Jizerou II, Na Burse 613, PSČ 294 71, jednatele společnosti Merhautovo pekařství, s.r.o., IČ 264 37 848, Benátky nad Jizerou, Pražská 614, PSČ 294 71, nebyla v termínu stanoveném Záměrem doručena žádná jiná nabídka, připomínka ani námitka, b) doporučuje Zastupitelstvu města Milovice schválit prodej nemovitosti - části pozemku parc.č. 1389/2 ostatní plocha-jiná plocha, o výměře cca 9.450 m2 (přesná výměra bude stanovena po zpracování Geometrického plánu) v k.ú. Benátecká Vrutice za těchto podmínek: - kupujícím bude M. M., trvale bytem Benátky nad Jizerou II, jednatele společnosti Merhautovo pekařství, s.r.o., IČ 264 37 848, Benátky nad Jizerou, Pražská 614, PSČ 294 71, - předmětný pozemek bude využit k vybudování nové výrobní haly pekárny o zastavěné ploše cca 1.900 m2, jako náhradu za výrobní prostory stávající pekárny v Benátkách nad Jizerou, které vzhledem k jejich umístění v centru města, neumožňují další rozšiřování výrobních prostor a tím zvyšování kapacity výroby pekárny - kupní cena za 1 m2 pozemku je stanovena ve výši 435,- Kč (podle Znaleckého posudku o určení ceny obvyklé za 1 m2 pozemku parc.č. 1389/2 v k.ú. Benátecká Vrutice, č. 14/14/2015 ze dne 20. 03. 2015, zpracovatel Ing. Václav Zvěřina, CSc), - náklady spojené s prodejem pozemku hradí kupující (náklady na zpracování Znaleckého posudku o obvyklé ceně nemovitosti, ve výši 3.672,- Kč, náklady na zpracování Geometrického plánu a případné náklady na vytyčení vlastnické hranice pozemku, náklady na zpracování Kupní smlouvy a Návrhu na vkladové řízení o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí, správní poplatek spojený s vkladovým řízením o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí, ve výši 1.000,- Kč), - Návrh na vkladové řízení o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí bude podán po zaplacení celkové kupní ceny, - daň z nabytí nemovitých věcí bude hradit kupující, - kupující bere na vědomí, že se předmětný pozemek nachází na území bývalého vojenského prostoru a před prováděním stavebních prací, nebo terénních úprav, musí na své náklady zajistit provedení pyrotechnického průzkumu pozemku, a že před dalším využitím předmětného pozemku je nutná jeho částečná sanace, to je vyčištění od přídatných zbytků staveb a drobných neudržovaných dřevin, kterou zajistí na své náklady, - kupující bere na vědomí, že v předmětném pozemku je uložen kanalizační řad ve vlastnictví společnosti Vodovody a kanalizace Nymburk, a.s., a rovněž bere na vědomí, že v případě kolize kanalizačního řadu s plánovanou stavbou výrobní haly pekárny bude muset na své náklady provést jeho přeložku dle požadavků společnosti Vak Nymburk, a.s., c) ukládá odd. Správy majetku města předložit návrh znění kupní smlouvy na příští jednání Rady města. Usnesení RM č. 347/2015, ze dne 04. 06. 2015: a) doporučuje Zastupitelstvu města Milovice schválit uzavření Kupní smlouvy, jejímž předmětem je prodej nemovitosti - části pozemku parc.č. 1389/2 ostatní plocha-jiná plocha, o výměře cca 9.450 m2 (přesná výměra bude stanovena po zpracování Geometrického plánu) v k.ú. Benátecká Vrutice, z vlastnictví Města Milovice, do vlastnictví M. M., trvale bytem Benátky nad Jizerou II, jednatele společnosti Merhautovo pekařství, s.r.o., IČ 264 37 848, Benátky nad Jizerou, Pražská 614, PSČ 294 71, pro možnost vybudování nové výrobní haly pekárny o zastavěné ploše cca 1.900 m2, jako náhradu za výrobní prostory stávající pekárny v Benátkách nad Jizerou, které vzhledem k jejich umístění v centru města, neumožňují další rozšiřování výrobních prostor a tím zvyšování kapacity výroby pekárny, v předloženém znění, s doplněním podle písm. b) tohoto usnesení, b) ukládá Oddělení správy majetku města rozšířit Kupní smlouvu o ustanovení o předkupním právu Města Strana 14 (celkem 8)
Milovice, pro případ prodeje a ustanovení o právu města odstoupit od Kupní smlouvy, nebude-li, stavba zahájena do 2 let ode dne uzavření Kupní smlouvy a/nebo nebude-li provoz zahájen do 5ti let ode dne uzavření Kupní smlouvy. Stanovisko k návrhu: Oddělení správy majetku města nechalo zpracovat Znalecký posudek č. 14/14/2015 ze dne 20. 03. 2015 o určení ceny obvyklé za 1 m2 pozemku parc.č. 1389/2 v k.ú. Benátecká Vrutice (zpracovatel Ing. Václav Zvěřina, CSc). Vztah k rozpočtu: Částka ve výši cca 4.110.750,- Kč [ cca 9.450 m2 (bude upřesněno po zpracování Geometrického plánu) x 435,Kč/m2] bude příjmem do rozpočtu města v roce 2015. Starosta města nechal o tomto návrhu hlasovat: Usnesení č. 63/2015 Zastupitelstvo města Milovice a) schvaluje uzavření Kupní smlouvy, jejímž předmětem je prodej nemovitosti - části pozemku parc.č. 1389/2 ostatní plocha-jiná plocha, o výměře cca 9.450 m2 (přesná výměra bude stanovena po zpracování Geometrického plánu) v k.ú. Benátecká Vrutice, z vlastnictví Města Milovice, do vlastnictví M. M., trvale bytem Benátky nad Jizerou II, jednatele společnosti Merhautovo pekařství, s.r.o., IČ 264 37 848, Benátky nad Jizerou, Pražská 614, PSČ 294 71, pro možnost vybudování nové výrobní haly pekárny o zastavěné ploše cca 1.900 m 2, jako náhradu za výrobní prostory stávající pekárny v Benátkách nad Jizerou, které vzhledem k jejich umístění v centru města, neumožňují další rozšiřování výrobních prostor a tím zvyšování kapacity výroby pekárny, v předloženém znění, s doplněním podle písm. b) tohoto usnesení, b) ukládá Oddělení správy majetku města rozšířit Kupní smlouvu o ustanovení o předkupním právu Města Milovice, pro případ prodeje a ustanovení o právu města odstoupit od Kupní smlouvy, nebude-li, stavba zahájena do 2 let ode dne uzavření Kupní smlouvy a/nebo nebude-li provoz zahájen do 5ti let ode dne uzavření Kupní smlouvy. Hlasování: pro 13 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Ing. Vladimír Vedral, Lukáš Pilc, Jiří Fiala, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Radek Wenzl, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 0. Návrh byl schválen. 18.45 – 18.47 hod., pan Lukáš Pilc opustil veřejné jednání Zastupitelstva města 4. Návrh na prodej částí pozemků parc.č. 1421/1 a 1419/1 v k.ú. Benátecká Vrutice Starosta města uvedl, že společnost ČEZ Distribuce, a.s., IČ 247 29 0345, Teplická 874/8, 405 02 Děčín IV Podmokly, požádala (kopie žádosti viz Příloha č. 1): a) o odkoupení části pozemku parc.č. 1421/1 ostatní plocha-jiná plocha v k.ú. Benátecká Vrutice, na které byla, v rámci stavby „Milovice, ul. Braniborská-kabel VN, 2xTS ELTRAV 1x630kVA (TS Škola, TS Braniborská), vybudována TS - Braniborská NB_1057 ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a.s., což je doloženo Kolaudačním rozhodnutím vydaným Stavebním úřadem MěÚ Milovice pod čj. SÚ-2241/b/01/Oh ze dne 11.12. 2001 (kopie kolaudačního rozhodnutí viz Příloha č. 2). Předmětný pozemek se nachází v ul. Braniborská, v části Mladá (viz mapový podklad a fotodokumentace, které jsou součástí níže uvedeného Znaleckého posudku) a podle schváleného Územního plánu města Milovice (Změna č. 2) je umístěn v zóně OC 1 - Čistě obytné území, bydlení v bytových domech b) o odkoupení části pozemku parc.č. 1419/1 ostatní plocha-jiná plocha v k.ú. Benátecká Vrutice, na keré byla, v rámci stavby „Milovice, ul. Braniborská-kabel VN, 2xTS ELTRAV 1x630kVA (TS Škola, TS Braniborská), vybudována TS - Škola NB_1089 ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a.s., což je doloženo Kolaudačním rozhodnutím vydaným Stavebním úřadem MěÚ Milovice pod čj. SÚ-1811/03/Dul ze dne 13.10. 2003 (kopie kolaudačního rozhodnutí viz Příloha č. 3). Předmětný pozemek se nachází v ul. Komenského, v části Mladá (viz mapový podklad a fotodokumentace, které jsou součástí níže uvedeného Znaleckého posudku) a podle schváleného Územního plánu města Milovice (Změna č. 2) je umístěn v zóně OC 1 - Čistě obytné území, bydlení v bytových domech. Po vzájemných jednáních mezi Oddělením správy majetku města (dále jen „Odd. SMM“) a společností ČEZ Distribuce, a.s. byl Odd. SMM: a) Znalecký posudek o obvyklé ceně nemovitostí č. 6662/02/2015 ze dne 27.02. 2015, zpracovatel posudku Ing. Miroslav Havranec, podle kterého je kupní cena za každý z pozemků stanovena ve výši 4.125,- Kč tj. 825,- Kč za 1 m2 pozemku (kopie Posudku viz Příloha č. 4) b) Geometrický plán č. 821-105/2014, kterým byl z pozemku parc.č. 1421/1 oddělen pozemek, na kterém je umístěna Trafostanice, a byl nově označen jako st. parc.č. 5308 zastavěná plocha, o výměře 5 m 2 (kopie GP je součástí Znaleckého posudku), c) Geometrický plán č. 822-106/2014, kterým byl z pozemku parc.č. 1419/1 oddělen pozemek, na kterém je umístěna Trafostanice, a byl nově označen jako st. parc.č. 5309 zastavěná plocha, o výměře 5 m 2 (kopie GP je Strana 15 (celkem 8)
součástí Znaleckého posudku). Na základě výše uvedeného byl, v souladu s usnesením Rady města č. 161/2015 ze dne 19. 03. 2015, dne 26.03. 2015, na Úřední desce MěÚ Milovice zveřejněn Záměr o prodeji pozemků pod trafostanicemi ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a.s., v tomto znění: ZÁMĚR O PRODEJI NEMOVITOSTÍ pozemku st. parc.č. 5308 zastavěná plocha, o výměře 5 m2 (pozemek vznikl Geometrickým plánem č. 821105/2014 z pozemku parc.č. 1421/1 ostatní plocha-jiná plocha o celkové výměře 16.783 m2, v k.ú. Benátecká Vrutice, zapsaného na LV č. 1 pro obec Milovice, katastrální území Benátecká Vrutice, vedeném u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Nymburk) a pozemku st. parc.č. 5309 zastavěná plocha, o výměře 5 m2 (pozemek vznikl Geometrickým plánem č. 822-106/2014 z pozemku parc.č. 1419/1 ostatní plochajiná plocha o celkové výměře 69.416 m2, v k.ú. Benátecká Vrutice zapsaného na LV č. 1 pro obec Milovice, katastrální území Benátecká Vrutice, vedeném u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Nymburk). V rámci stavby „Milovice, ul. Braniborská-kabel VN, 2xTS ELTRAV 1x630kVA (TS Škola, TS Braniborská) byla na pozemku st. parc.č. 5308 vybudována TS - Braniborská NB_1057 a na pozemku st.parc.č. 5309 TS - Škola NB_1089, které jsou ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a.s., IČ 247 29 0345, Teplická 874/8, 405 02 Děčín IV - Podmokly. Pozemek st.parc.č. 5308 se nachází v ul. Braniborská v části Mladá, pozemek st.parc.č. 5309 se nachází v ul. Komenského v části Mladá. Podle schváleného Územního plánu města Milovice (Změna č. 2) jsou oba pozemky umístěny v zóně OC 1 - Čistě obytné území, bydlení v bytových domech. Záměr o prodeji nemovitostí je zveřejňován ve shodě se společností ČEZ Distribuce, a.s., kdy společnost ČEZ Distribuce, a.s., jako vlastník staveb postavených na předmětných pozemcích chce využít svého předkupního práva, které ji město Milovice jako vlastník předmětných pozemků nabídlo. Cílem prodeje je sjednocení vlastnictví k pozemkům a ke stavbám na nich postavených, tj. aby se stavby staly součástí pozemků. K prodeji se stanovují tyto podmínky: kupujícím je společnost ČEZ Distribuce, a.s., IČ 247 29 0345, Teplická 874/8, 405 02 Děčín IV - Podmokly, celková kupní cena ve výši 8.250,- Kč (za každý z pozemků 4.125,- Kč, tj. 825,- Kč za 1 m2 pozemku) je stanovena podle Znaleckého posudku o obvyklé ceně nemovitostí č. 6662/02/2015 ze dne 27.02. 2015, zpracovatel posudku Ing. Miroslav Havranec, kupující uhradí náklady spojené se zpracováním Geometrických plánů, Kupních smluv, Návrhů na vkladové řízení o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí a správní poplatky spojené s vkladovým řízením o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí, Město Milovice uhradí daň z nabytí nemovitých věcí. Uzávěrka pro podání námitek nebo připomínek k Záměru skončila dne 13. 04. 2015 ve 13:00 hodin v podatelně MěÚ Milovice, ve stanoveném termínu nebyla doručena žádná připomínka, ani námitka. Na základě výše uvedeného Rada města, svým usnesením č. 237/2015 ze dne 16. 04. 2015, doporučuje Zastupitelstvu města prodej předmětných nemovitostí schválit. Dosavadní přijatá usnesení: Usnesení ZM č. 18/2015, ze dne 23. 02. 2015: schvaluje prodej nemovitostí - pozemků pod trafostanicemi ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce a.s., tj. pozemků parc. č. 1019 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 135 m2, parc. č. 1213 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 66 m2, parc. č. 1404 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 98 m2, parc. č. 1425 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 263 m2 vše v k.ú. Milovice nad Labem a pozemků v k.ú. Benátecká Vrutice st. parc. č. 610 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 196 m2 a pozemku parc.č. 1385/6 ostatní plocha-jiná plocha o výměře 12 m2 (pozemek vznikl Geometrickým plánem č. 801-37/2014 z pozemku parc.č. 1385/1 ostatní plocha-jiná plocha v k.ú. Benátecká Vrutice) z vlastnictví Města Milovice do vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a.s., IČ 247 29 0345, Teplická 874/8, 405 02 Děčín IV - Podmokly za těchto podmínek: - kupní cena pro jednotlivé pozemky je stanovena podle Znaleckých posudků o obvyklé ceně nemovitostí, pro pozemky v k.ú. Milovice podle posudku č. 6577/07/2014 ze dne 30.07. 2014, pro pozemky v k.ú. Benátecká VVrutice podle posudku č. 6578/08/2014 ze dne 04. 08. 2014, zpracovatel posudků Ing. Miroslav Havranec, - kupující uhradí náklady spojené se zpracováním Geometrického plánu, Kupních smluv, Návrhů na vkladové řízení o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí a správní poplatky spojené se vkladovým řízením o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí, - Město Milovice uhradí daň z nabytí nemovitých věcí. Usnesení RM č. 161/2015, ze dne 19. 03. 2015: schvaluje zveřejnění Záměru o prodeji nemovitostí - pozemků pod trafostanicemi ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce a.s., tj. pozemku st. parc.č. 5309 zastavěná plocha o výměře 5 m2 (pozemek vznikl Geometrickým plánem č. 822-106/2014 z pozemku parc.č. 11419/1 ostatní plocha-jiná plocha v k.ú. Benátecká Vrutice) a st.parc.č. 5308 zastavěná plocha o výměře 5 m2 (pozemek vznikl Geometrickým plánem č. 821-105/2014 z pozemku parc.č. 1421/1 ostatní plocha-jiná plocha v k.ú. Benátecká Vrutice) z vlastnictví Města Milovice do vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a.s., IČ 247 29 0345, Teplická 874/8, 405 02 Děčín IV - Podmokly, v předloženém znění. Strana 16 (celkem 8)
Usnesení RM č. 237/2015, ze dne 16. 04. 2015: a) konstatuje, že ke zveřejněnému Záměru o prodeji nemovitostí - pozemků pod trafostanicemi ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce a.s., tj. pozemku st. parc.č. 5309 zastavěná plocha o výměře 5 m 2 (pozemek vznikl Geometrickým plánem č. 822-106/2014 z pozemku parc.č. 11419/1 ostatní plocha-jiná plocha v k.ú. Benátecká Vrutice) a st.parc.č. 5308 zastavěná plocha o výměře 5 m2 (pozemek vznikl Geometrickým plánem č. 821105/2014 z pozemku parc.č. 1421/1 ostatní plocha-jiná plocha v k.ú. Benátecká Vrutice) z vlastnictví Města Milovice do vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a.s., IČ 247 29 0345, Teplická 874/8, 405 02 Děčín IV Podmokly, nebyla v termínu uvedeném v Záměru doručena žádná připomínka ani námitka, b) doporučuje Zastupitelstvu města schválit prodej nemovitostí - pozemků pod trafostanicemi ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce a.s., tj. pozemku st. parc.č. 5309 zastavěná plocha o výměře 5 m 2 (pozemek vznikl Geometrickým plánem č. 822-106/2014 z pozemku parc.č. 11419/1 ostatní plocha-jiná plocha v k.ú. Benátecká Vrutice) a st.parc.č. 5308 zastavěná plocha o výměře 5 m2 (pozemek vznikl Geometrickým plánem č. 821105/2014 z pozemku parc.č. 1421/1 ostatní plocha-jiná plocha v k.ú. Benátecká Vrutice) z vlastnictví Města Milovice do vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a.s., IČ 247 29 0345, Teplická 874/8, 405 02 Děčín IV Podmokly, za těchto podmínek: - celková kupní cena ve výši 8.250,- Kč (za každý z pozemků 4.125,- Kč, tj. 825,- Kč za 1 m2 pozemku) je stanovena podle Znaleckého posudku o obvyklé ceně nemovitostí č. 6662/02/2015 ze dne 27. 02. 2015, zpracovatel posudku Ing. Miroslav Havranec, - kupující uhradí náklady spojené se zpracováním Geometrických plánů, Kupních smluv, Návrhů na vkladové řízení o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí a správní poplatky spojené s vkladovým řízením o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí, - Město Milovice uhradí daň z nabytí nemovitých věcí. Stanovisko k návrhu: Nebylo vyžádáno. Vztah k rozpočtu: Částka ve výši 7.920,- Kč bude příjmem do rozpočtu města v roce 2015 (kupní cena ve výši 8.250,- Kč po odečtení částky ve výši 330,- Kč, to je daně z nabytí nemovitých věcí ve výši 4 % z kupní ceny). Starosta města nechal o tomto návrhu hlasovat: Usnesení č. 64/2015 Zastupitelstvo města Milovice schvaluje prodej nemovitostí - pozemků pod trafostanicemi ve vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce a.s., tj. pozemku st. parc.č. 5309 zastavěná plocha o výměře 5 m2 (pozemek vznikl Geometrickým plánem č. 822106/2014 z pozemku parc.č. 11419/1 ostatní plocha-jiná plocha v k.ú. Benátecká Vrutice) a st.parc.č. 5308 zastavěná plocha o výměře 5 m2 (pozemek vznikl Geometrickým plánem č. 821-105/2014 z pozemku parc.č. 1421/1 ostatní plocha-jiná plocha v k.ú. Benátecká Vrutice) z vlastnictví Města Milovice do vlastnictví společnosti ČEZ Distribuce, a.s., IČ 247 29 0345, Teplická 874/8, 405 02 Děčín IV - Podmokly, za těchto podmínek: - celková kupní cena ve výši 8.250,- Kč (za každý z pozemků 4.125,- Kč, tj. 825,- Kč za 1 m2 pozemku) je stanovena podle Znaleckého posudku o obvyklé ceně nemovitostí č. 6662/02/2015 ze dne 27.02. 2015, zpracovatel posudku Ing. Miroslav Havranec, - kupující uhradí náklady spojené se zpracováním Geometrických plánů, Kupních smluv, Návrhů na vkladové řízení o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí a správní poplatky spojené s vkladovým řízením o převodu vlastnického práva v katastru nemovitostí, - Město Milovice uhradí daň z nabytí nemovitých věcí. Hlasování: pro 13 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Ing. Vladimír Vedral, Lukáš Pilc, Jiří Fiala, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Radek Wenzl, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 0. Návrh byl schválen. 5. Návrh závěrečného účtu města Milovice za rok 2014 Starosta města předal slovo místostarostovi města, Ing. Jiřímu Hlaváčkovi, který uvedl, že na základě zákona č.250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění platných předpisů, dle § 17 je město povinno zpracovat závěrečný účet po skončení kalendářního roku. V tomto závěrečném účtu jsou obsaženy údaje o plnění rozpočtu příjmů a výdajů v plném členění podle rozpočtové skladby, údaje o hospodaření s majetkem, údaje o čerpání účelových fondů, hospodaření příspěvkových organizací města, vyúčtování finančních vztahů ke státnímu rozpočtu a rozpočtu krajů. Města jsou dle tohoto zákona povinny dát přezkoumat hospodaření za uplynulý kalendářní rok. V našem případě přezkoumání hospodaření provedla auditorská firma ATLAS AUDIT s.r.o. Čelákovice dle zákona č. 420/2004 Sb., o přezkoumání hospodaření územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí s tímto závěrem: „Při přezkoumání hospodaření územního celku Město Milovice za rok 2014 jsme nezjistili žádné chyby a nedostatky. Celá zpráva je součástí závěrečného účtu. Tuto zprávu Strana 17 (celkem 8)
projednala rada města na svém jednání dne 13. 3. 2015 a přijala k tomu usnesení, které je přílohou této zprávy. Návrh závěrečného účtu musí být zveřejněn nejméně po dobu 15 dnů před projednáním v zastupitelstvu města na úřední desce a na webových stránkách města. Připomínky k závěrečnému účtu mohou občané uplatnit buď písemně ve lhůtě stanovené při jeho zveřejnění nebo ústně na zasedání zastupitelstva. Projednání závěrečného účtu v souladu s výše uvedeným zákonem se uzavírá vyjádřením: a) souhlasu s celoročním hospodařením, a to bez výhrad b) souhlasu s výhradami, na základě nichž přijme město opatření potřebná k nápravě zjištěných chyb a nedostatků; přitom vyvodí závěry vůči osobám, které svým jednáním způsobily městu škodu. Města Milovice se týká vyjádření pod bodem a). Návrh závěrečného účtu města za rok 2014 byl projednán finančním výborem dne 8. 4. 2015, Radou města dne 23. 4. 2015 a dne 28.4.2015 byl zveřejněn na úřední desce a na webových stránkách města Milovice. Přílohy k závěrečnému účtu Vám budou zaslány jen v elektronické podobě. Diskuze k návrhu: zaznamenána na CD Starosta města nechal o tomto návrhu hlasovat: Usnesení č. 65/2015 Zastupitelstvo města Milovice a) schvaluje závěrečný účet města Milovice za rok 2014, b) souhlasí s celoročním hospodařením města Milovice za rok 2014, a to bez výhrad. Hlasování: pro 13 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Ing. Vladimír Vedral, Lukáš Pilc, Jiří Fiala, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Radek Wenzl, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 0. Návrh byl schválen. 6. Účetní závěrka města Milovice za rok 2014 Starosta města předal slovo místostarostovi města, Ing. Jiřímu Hlaváčkovi, který uvedl, že na základě zákona o účetnictví č. 563/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, § 4 odst. 8, písm. w) a prováděcí vyhlášky č. 220/2013 Sb., má město povinnost schvalovat účetní závěrku. Dle prováděcí vyhlášky musí být závěrka schválena nejpozději do šesti měsíců ode dne, ke kterému se účetní závěrka sestavuje, tj. do 30. 6. 2015. Rada města jmenovala tříčlennou komisi, která připravila podklady pro schválení účetní závěrky města Milovice za rok 2014. V příloze jsou připojeny tyto podklady: 1) Usnesení komise pro přípravu podkladů pro schválení účetní závěrky města Milovice za rok 2014, 2) Tabulky předložených podkladů a jejich hodnocení dle hledisek posuzování, 3) Tabulka hledisek posuzování, 4)Účetní závěrka 2014 zaslaná v elektronické podobě (tyto materiály jsou přílohou k bodu č. 5 - návrh závěrečného účtu města Milovice za rok 2014). Účetní závěrka města Milovice za rok 2014 byla projednána na finančním výboru dne 13. 5. 2015 a v radě města dne 20. 5. 2015. Diskuze k návrhu: zaznamenána na CD Starosta města nechal o tomto návrhu hlasovat: Usnesení č. 66/2015 Zastupitelstvo města Milovice schvaluje předloženou účetní závěrku města Milovice za rok 2014 a převod výsledku hospodaření ve schvalovacím řízení v částce 44.921.837,01,- Kč na účet výsledků hospodaření minulých účetních období. Hlasování: pro 13 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Ing. Vladimír Vedral, Lukáš Pilc, Jiří Fiala, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Radek Wenzl, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 0. Návrh byl schválen. 7. Rozpočtové opatření č. 5/2015/ZM Starosta města předal slovo vedoucí Ekonomického oddělení, paní Marcele Pokorné, která uvedla, že členům Zastupitelstva města je předkládáno Rozpočtové opatření č. 5/2015/ZM: Příjmy: Nedaňové příjmy: Do rozpočtu jsou zařazeny příjmy z prodeje propagačních materiálů z informačního střediska, které vzniklo Strana 18 (celkem 8)
organizační změnou úřadu a dále jsou zde i odvody příspěvkových organizací města Milovice na základě schválených usnesení RM ze dne 20. 5. 2015. Přijaté dotace: 4116 – Ostatní neinv.přijaté transfery ze státního rozpočtu Město Milovice do konce května 2015 obdrželo na účet dotaci na úroky z úvěru ve výši 70.159,29,- Kč. Dále byla poskytnuta neinvestiční dotace v částce 138.807,- Kč na „Samosběrný čistící vůz“. Tato částka byla rozpočtována na investiční dotaci na položce 4216. Tímto dochází pouze k přesunu. Výdaje: Běžné: 2144 5199 – Vnitřní obchod, služby a cestovní ruch:Propagační materiály Z důvodu zřízení informačního střediska pod městem Milovice došlo k přesunu finančních prostředků z příspěvkové organizace VKZ Milovice a je rozdělen především na mzdu zaměstnance a zbývající částka je přesunuta na nákup propagačních materiálů. 3314 – VKZ Milovice Příspěvkové organizaci města „VKZ Milovice“ je snížen příspěvek na provoz o částku 182.000,- Kč z důvodu přesunu Turistického informačního centra na město Milovice. 3745 – Péče o vzhled obce a veřej., zeleň: Pro letošní rok byla pro pořízení samosběrného čistícího vozu rozpočtována částka 2.898.500,- Kč a to na položce 2212 6122 - Samosběrný čistící vůz. Po zakoupení a zúčtování celé poskytnuté dotace zbylo na položce cca 170 tis. Kč. Vzhledem k tomu, že pro provoz vozu nebyla částka rozpočtována, je nutné provést přesun finančních prostředků mezi položkami a to následovně: na položku 3745 5137 - DHDM částku 20.000 Kč, na položku 3745 5171 - Oprava a udržování částku 50.000,- Kč a na položku 3745 5156 - Pohonné hmoty a maziva částku 100.000,- Kč. 6171 – Činnost místní správy Položka 5166: Konzultační, porad. a právní služby – tato položka se navyšuje o částku 500.000 tis. Kč. V rozpočtu na rok 2015 nebylo plánováno uzavření smlouvy na právní služby. Na základě vypsaného výběrového řízení na tyto služby se částka zařazuje do rozpočtu. Položka 5901: Nespecifikované rezervy – tato položka se zařazuje do rozpočtu na rok 2015 na základě doporučení komise pro přípravu pokladů pro schválení účetní závěrky města Milovice za rok 2014. Jedná se o vyčíslení nezpůsobilých výdajů na základě provedeného auditu projektu „Radnice Milovice“ orgánem Ministerstva financí ČR. Do dnešního dne nebylo v této věci rozhodnuto. Kapitálové: 2212 6121 – Rekonstrukce komunikace před domem čp. 347,348 v ul.Dukelské Pozemní komunikace kolem nebytového domu je ve špatném technickém stavu. Problém nastává při deštivém počasí, kdy se terén rychle rozjezdí a z příjezdové cesty k doktorům se stane bahniště a zároveň na pozemní komunikaci vznikají výmoly a díry. Povrch pozemní komunikace bude proveden ze zámkové dlažby dle projektové dokumentace „REVITALIZACE LOKALITY SÍDLIŠTĚ BALONKA 5. ETAPA“. V rozpočtu pro letošní rok nebylo počítáno s tak rozsáhlou opravou pozemní komunikace kolem tohoto. Částka ve výši 600.000,- Kč bude přesunuta z položky 2219 5169: Nákup ostatních služeb: Zimní údržba silnic. 3113 6121 – Přestavba bytu v čp.54 ul.Pionýrů na školní družinu Ve schváleném rozpočtu města na rok 2015 je v položce 3113 6121 Přestavba bytu v čp. 54 ul. Pionýrů na školní družinu vyčleněna částka ve výši 500.000,- Kč. V rámci Zadávacího řízení byla doručena nabídka s nejnižší nabídkovou cenou ve výši 835.687,- Kč včetně DPH, tzn. že v rozpočtu chybí částka ve výši 335.687,- Kč (na stavební práce) + 16.000,- Kč (zajištění technického dozoru investora)+projektové a přípravné práce ve výši 63.500,-+ rezerva, tj. celkem 430.000,Kč. Vzhledem k tomu, že ve schváleném rozpočtu města na rok 2015 je v položce 3631 6121 Výstavba veřejného osvětlení-Benátecká Vrutice vyčleněna částka ve výši 5.500.000,- Kč, přičemž podle uzavřených Smluv jsou náklady ve výši 4.778.082,- Kč včetně DPH (na stavební práce) + 39.930,- Kč včetně DPH (zajištění technického dozoru investora), tj. celkem 4.818.012,- Kč, navrhujeme, aby chybějící částka na financování akce Přestavba bytu v č. p. 54 ul. Pionýrů na školní družinu ve výši 430.000,- Kč byla rozpočtovým opatřením Zastupitelstva města přesunuta z této položky. 3113 6121 – Výstavba a dostavba ZŠ a MŠ Juventa Městu byl předložen Dodatek č.9 ke Smlouvě na stavební práce na vícepráce ve výši cca 10 mil. Kč bez DPH. V rozpočtu města Milovice na rok 2015 bylo počítáno pouze s vícepracemi v hodnotě 5 mil. Kč. Z tohoto důvodu dochází k navýšení. Rozpočtovým opatřením se schodek rozpočtu zvýší o částku 9.669,8 tis. Kč. Rada města Milovice projednala návrh rozpočtového opatření dne 11. 6. 2015 a finanční výbor by ho měl projednat dne 17. 6. 2015. V materiálech byla přiložena kopie rozpočtového opatření č. 4/2015/RM, které schválila Rada města dne 23. 4. 2015 usnesením č.263/2015. Strana 19 (celkem 8)
Diskuze k návrhu: zaznamenána na CD Starosta města nechal o tomto návrhu hlasovat: Usnesení č. 67/2015 Zastupitelstvo města Milovice schvaluje Rozpočtové opatření č. 5/2015/ZM ve znění, které je přílohou tohoto usnesení. Hlasování: pro 13 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Ing. Vladimír Vedral, Lukáš Pilc, Jiří Fiala, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Radek Wenzl, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 0. Návrh byl schválen. 8. Návrh na bezúplatný převod nemovitého majetku mezi příspěvkovou organizací ZŠ T.G. Masaryka Milovice a Městem Milovice Starosta města uvedl, že obsahem předloženého návrhu je bezúplatný převod nemovitého majetku mezi příspěvkovou organizací Základní škola T. G. Masaryka Milovice a Městem Milovice. Jedná se osobní venkovní výtah, který je součástí školní budovy ZŠ T. G. Masaryka v ul. Školské č. p. 112. Na vybudování výtahu získala ZŠ T. G. Masaryka Milovice v r. 2014 účelovou investiční dotaci od Nadace ČEZ ve výši 600 tis. Kč. Z celkových nákladů na akci ve výši 1 247 713,- Kč byla z rozpočtu města Milovice na rok 2014 uhrazena částka 647 713,- Kč, formou investiční dotace poskytnuté základní škole (schváleno usnesením ZM č. 24/2014 – rozpočtové opatření). Návrh je předkládán v souladu s § 85 písm a) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích v platném znění a důvodem jeho předložení je narovnání vlastnických vztahů. Výtah, který je v současné době ve vlastnictví příspěvkové organizace, je součástí školní budovy č.p. 112 ve vlastnictví města Milovice. Uvedenou budovu využívá základní škola, na základě smlouvy o výpůjčce, k naplnění předmětu a účelu své činnosti. Dosavadní přijatá usnesení: Usnesení ZM č. 24/2014: Zastupitelstvo města Milovice schválilo Rozpočtové opatření č.1/2014/ZM ve znění, které je přílohou tohoto usnesení. Usnesení RM č. 370/2015: a) bere na vědomí návrh, v souladu s § 85 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích v platném znění, na bezúplatný převod nemovitého majetku, osobního venkovního výtahu ve školní budově v ul. Školské č.p. 112, mezi příspěvkovou organizací Základní škola T. G. Masaryka Milovice a Městem Milovice, v celkové hodnotě 1 247 713,- Kč, b) předkládá zastupitelstvu města ke schválení návrh, v souladu s § 85 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích v platném znění, na bezúplatný převod nemovitého majetku, osobního venkovního výtahu ve školní budově v ul. Školské č. p. 112, mezi příspěvkovou organizací Základní škola T. G. Masaryka Milovice a Městem Milovice, v celkové hodnotě 1 247 713,- Kč. Stanovisko k návrhu: Nebylo vyžádáno. Vztah rozpočtu: Nebude dotčen. Starosta města nechal o tomto návrhu hlasovat: Usnesení č. 68/2015 Zastupitelstvo města Milovice schvaluje v souladu s § 85 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích v platném znění, bezúplatný převod nemovitého majetku, osobního venkovního výtahu ve školní budově v ul. Školské č. p. 112, mezi příspěvkovou organizací Základní škola T. G. Masaryka Milovice a Městem Milovice, v celkové hodnotě 1 247 713,- Kč. Hlasování: pro 13 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Ing. Vladimír Vedral, Lukáš Pilc, Jiří Fiala, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Radek Wenzl, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 0. Návrh byl schválen. 19.31 – 19.33 hod., pan Patrik Roth opustil veřejné jednání Zastupitelstva města. 9. Návrh na podání žádosti o dotaci z Národního programu podpory cestovního ruchu podprogramu Cestování dostupné všem Starosta města předal slovo místostarostovi města, panu Bc. Ondřeji Matoušovi, který uvedl, že návrh je předkládán na základě výzvy k předkládání žádostí o systémové dotace v rámci Národního programu podpory Strana 20 (celkem 8)
cestovního ruchu podprogramu cestování dostupné všem. Termín pro předkládání žádostí je stanoven do 30. 6. 2015. Výše dotace tvoří maximálně 50 % podíl způsobilých výdajů z celkového rozpočtu akce, zbylých minimálně 50 % rozpočtu tvoří vlastní zdroje žadatele. Přiznaná dotace musí být vyčerpána do konce roku 2015. Doba realizace akce je stanovena nejpozději v roce následujícím po výběru akce, tj. v prosinci roku 2016. Cílem projektu je vytvoření chybějící turistické infrastruktury a zajištění dostupnosti turisticky zajímavých lokalit na území bývalého VVP Mladá a města Milovice. Turisté a občané města budou mít možnost si zapůjčit kolo ve sdílených půjčovnách a po vyznačených trasách navštívit zajímavá místa, která jsou v současné době špatně dostupná hromadnou dopravou, (např. naučná stezka Pozorovatelna, ohrada s divokými koňmi, tůně Josefov, kamenný mostek v Benátecké Vrutici, Mirakulum, Tankodrom a další). Součástí projektu je umístění informačních tabulí, vytvoření odpočinkových ploch a vydání publikací, letáků, map a zajištění bezpečného parkování a uložení kol při kombinaci pěší a cyklo turistiky. V rámci navrhovaného projektu bude realizováno: 1) Zpřístupnění turisticky zajímavých lokalit Sdílené půjčovny kol (Bike Sharing System) – síť pěti automatických stanic s jízdními koly (nádraží, Mirakulum, Balonka, Benátecká Vrutice, Boží Dar), které si lze vypůjčit na jednom stanovišti a na jiném je vrátit. Nejčastěji se počítá s půjčováním kol ve městě pro dopravu na krátkou vzdálenost, respektive na krátký čas. Jedná se o doplňkové řešení systému městské hromadné dopravy přispívající ke snížení motorové dopravy s pozitivním ekologickým faktorem (nulové znečištění zplodinami a snížení hluku) Princip veřejného kola je založen na myšlence, že pro část uživatelů je výhodné jízdní kolo nevlastnit ale používat. Modelovým uživatelem je pak: • turista, který přijel bez kola a chce si prohlédnout město • obyvatel z okolí, který přijel do centra bez kola • obyvatel centra, který kolo nemá, protože v bytě se obtížně skladuje a udržuje Možnosti financování: • veřejné - z městského rozpočtu nebo dotace • soukromé (PPP) • protislužba - reklamní společnosti zřídí a provozují službu za poskytnutí městského prostoru pro reklamy • sponzor - jako dar pro investici Půjčovné je zpravidla nestanoveno tak, aby mohlo konkurovat městské hromadné dopravě, je možné individuální nastavení výše a způsob platby podle požadavků investora (např. 30 min zdarma, týdenní a měsíční permanentky apod). Aktuální obsazenost stojanů lze ověřit na internetu. Lokalita: nádraží ČD, Mirakulum, Balonka, Boží Dar, Benátecká Vrutice 2) Vytvoření informačního a navigačního systému Informační panely, stojany a značky – pořízení informačních stojanů (mapa značené trasy, informace o atraktivitách v okolí apod.) umístěných u odpočívadel dále je sem možné zahrnout např. opravu značení značených tras, pořízení značek odkazujících na odpočívadlo, občerstvení apod. Tiskoviny – vydání turistických map se zakreslením pěších tras a cyklotras k turistickým lokalitám, propagační materiály (letáky, leporela apod.) 3) Vytvoření odpočinkových míst Odpočívadla – zařízení vystavěné u turistických cílů, umožňující krátkodobý odpočinek turistům během cesty (např. dřevěný stůl se dvěma lavicemi, odpadkový koš) Lokalita: naučná stezka Pozorovatelna, tůně Josefov, divocí koně 4) Bezpečné řešení parkování a uložení kol při kombinaci pěší a cyklo turistiky Bikeboxy tvoří pevné uzamykatelné schránky nebo sestava schránek, která umožní uložení kola včetně příslušenství a zároveň chrání kolo před povětrnostními vlivy. Boxy jsou určeny především k dlouhodobému uložení kol, ale mohou být využívány i ke krátkodobému nebo střednědobému uložení kola. Boxy mohou být zamykány mechanicky – klasickým zámkem – nebo elektronicky. Elektronický zámek umožňuje řízení a správu přístupu do boxů. Parkovací dům parkovací domy jsou sestaveny z moderních variabilních Bikeboxů, jedná se o finančně nenáročný projekt, bez potřeby stavebních základů. Realizace je provedena v rámci jednoho dne. V případě potřeby lze tento typ parkovacího domu přemístit do jiné atraktivní lokality. Parkovací dům Bikebox lze využít i pro odložení jiných osobních věcí a sportovních potřeb. Lokalita: nádraží ČD Předběžné náklady na realizaci projektu: Sdílená půjčovna kol 1 200 000 Vytvoření informačního a navigačního systému 300 000 Vytvoření odpočinkových míst 200 000 Bezpečné řešení parkování a uložení kol 500 000 celkem za projekt 2 200 000,- Kč Stanovisko k návrhu: Nebylo vyžádáno Strana 21 (celkem 8)
Vztah rozpočtu: Z rozpočtu města Milovice bude uhrazena částka 1 100 000,- Kč (50% podíl žadatele). 19.47 – 19.49 hod., pan Lukáš Pilc opustil veřejné jednání Zastupitelstva města. Diskuze k návrhu: zaznamenána na CD Starosta města nechal o tomto návrhu hlasovat: Usnesení č. 69/2015 Zastupitelstvo města Milovice schvaluje podání žádosti o systémovou dotaci z Národního programu podpory cestovního ruchu podprogramu Cestování dostupné všem, vyhlášeného Ministerstvem pro Místní rozvoj ČR, na realizaci projektu „Milovická sdílená cyklojízda“. Hlasování: pro 10 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Ing. Vladimír Vedral, Lukáš Pilc, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Bc. Petr Černý, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 3 (Patrik Roth, Radek Wenzl, Jiří Fiala). Návrh byl schválen. 10. Zápis z jednání Kontrolního výboru ZM Starosta města uvedl, že předal slovo Bc. Petru Černému, členovi Kontrolního výboru, který uvedl, že členům Zastupitelstva města Milovice je předkládán Zápis č. 3/2015, z jednání Kontrolního výboru ZM, které se uskutečnilo dne 18. 3. 2015 a Zápis č. 4/2015, z jednání Kontrolního výboru ZM, které se uskutečnilo dne 14. 4. 2015. Předchozí přijatá usnesení RM, ZM: Usnesení RM č. 320/2015, ze dne 20. 5. 2015: a) bere na vědomí Zápis č. 3/2015 z jednání Kontrolního výboru Zastupitelstva města, které se uskutečnilo dne 18. 3. 2015, b) předkládá členům ZM Zápis č. 3/2015 z jednání Kontrolního výboru Zastupitelstva města. Diskuze k návrhu: zaznamenána na CD Starosta města nechal o tomto návrhu hlasovat: Usnesení č. 70/2015 Zastupitelstvo města Milovice bere na vědomí Zápis č. 3/2015, z jednání Kontrolního výboru ZM, které se uskutečnilo dne 18. 3. 2015 a Zápis č. 4/2015, z jednání Kontrolního výboru ZM, které se uskutečnilo dne 14. 4. 2015. Hlasování: pro 13 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Ing. Vladimír Vedral, Lukáš Pilc, Jiří Fiala, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Radek Wenzl, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 0. Návrh byl schválen. 11. Zápis z jednání Finančního výboru ZM Starosta města předal slovo předsedovi Finančního výboru ZM panu Mgr. Zdeňku Milatovi, který uvedl, že členům Zastupitelstva města Milovice je předkládán Zápis č. 5/2015, z jednání Finančního výboru Zastupitelstva města, které se uskutečnilo dne 13. 5. 2015, Zápis č. 6/2015, z jednání Finančního výboru Zastupitelstva města, které se uskutečnilo dne 3. 6. 2015 a Zápis č. 7/2015, z jednání finančního výboru Zastupitelstva města, které se uskutečnilo dne 17. 6. 2015. Předchozí přijatá usnesení RM, ZM: Usnesení RM č. 401/2015, ze dne 19. 6. 2015: a) bere na vědomí Zápis č. 5/2015, z jednání Finančního výboru, které se uskutečnilo dne 13. 5. 2015 a Zápis č. 6/2015 z jednání Finančního výboru, které se uskutečnilo dne 3. 6. 2015. b) předkládá členům ZM Zápisy č. 5/2015 a 6/2015 z jednání Finančního výboru. Diskuze k návrhu: zaznamenána na CD
Strana 22 (celkem 8)
Starosta města nechal o tomto návrhu hlasovat: Usnesení č. 71/2015 Zastupitelstvo města Milovice bere na vědomí Zápis č. 5/2015, z jednání Finančního výboru Zastupitelstva města, které se uskutečnilo dne 13. 5. 2015, Zápis č. 6/2015, z jednání Finančního výboru Zastupitelstva města, které se uskutečnilo dne 3. 6. 2015 a Zápis č. 7/2015, z jednání finančního výboru Zastupitelstva města, které se uskutečnilo dne 17. 6. 2015. Hlasování: pro 13 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Ing. Vladimír Vedral, Lukáš Pilc, Jiří Fiala, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Radek Wenzl, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 0. Návrh byl schválen. 12. Prominutí dluhu spol. BELBOG, sro v souvislosti s ukončením nájmu nebytových prostor v budově 1NP, č. p. 507, Milovice Starosta města uvedl, že dne 11. 06. 2015 byla k rukám tajemníka MěÚ doručena žádost společnosti BELBOG, s.r.o., o ukončení nájmu nebytových prostor na adrese nám. 30. června č. p. 507, Milovice - Mladá,v prvém patře budovy. Nájemce žádá o ukončení nájmu dohodou stran. Současně žádá o započtení dlužného nájmu od 01. 01. 2015 do 30. 06. 2015 za uvedené prostory ve výši 30.000,- Kč proti doloženému zhodnocení ve výši 136.627,- Kč, které do zapůjčených prostor investoval. Město získá zpět předmětné prostory k dalšímu využití, které jsou v současnosti blokovány nájemní smlouvou na dobu určitou do roku 2030. Dosavadní přijatá usnesení RM, ZM: Usnesení Zastupitelstva města nebylo přijato. Usnesení RM č. 383/2015, ze dne 11. 06. 2015: a) vzala na vědomí žádost společnosti BELBOG, sro o ukončení smlouvy o nájmu nebytových prostor viz výše, b) souhlasí s ukončením smlouvy o nájmu nebytových prostor k 30. 6. 2015 c) ukládá odd. SMM vypracovat Návrh dodatku dané nájemní smlouvy o ukončení předmětu nájmu k 30. 06 2015 a zabezpečit jeho podepsání. d) doporučuje ZM pro případ ukončení nájmu předmětných nebytových prostor schválit prominutí dluhu společnosti BELBOG, sro na nájemném za nebytové prostory za období od 01. 01. do 30. 06. 2015 v celkové výši 30.000,- Kč, pod podmínkou, že společnost BELBOG, s. r. o., se vzdává všech nároků, které by mohla mít v důsledku deklarovaných investic do předmětných nebytových prostor. Stanovisko k návrhu Nebylo vyžádáno. Vztah k rozpočtu Přínos v podobě zhodnocení majetku města ve výši cca 100.000,- Kč. Diskuze k návrhu: zaznamenána na CD Pan Lukáš Pilc uvedl, že je jednatelem společnosti BELBOG, s. r. o. a chtěl by se vyjádřit k budově č. p. 507, že podniká již 13 let a vybudoval tam fitness centrum, které už nevlastní a od té doby, kdy tuto budovu vlastnila společnost TERMO servis, tedy pan Michl tuto nájemní smlouvu už měl od doby, kdy nebyla zrekonstruována ani Radnice a nebylo tady ani parkoviště jen stromy, nesvítili pořádně lampy a pan zastupitel tam podnikal. Měl tam fitness centrum, které poté šlo pryč v době, kdy budova 507 za dob kdy byl pan Pilc ještě starostou města se převáděl podpis smlouvy a budova přešla pod majetek města Milovice, což pro pana Pilce, jako pro bývalého pana starostu nebylo úplně příjemné, když to má nějaká společnost TERMO servis a vše bylo v pořádku a přešlo to na město, to byl pro pana Pilce problém. Dále uvedl, že je to už 13 let, tuto nemovitost, o které se jedná pan Pilc má v pronájmu 6 let. Opět měl pan Pilc povolení majitele investovat do této budovy, do fitness centra investováno zhruba 2,5 mil. Kč a do patra chtěl investovat, že by tam byla ubytovna pro sport, tím, že tam bylo fitness centrum a halu, která se využívala pro judo, pro děti a mělo to fungovat pro rozhodčí a trenéry a z toho chce pan Pilc už chce ustoupit vzhledem k tomu, že to není pro pana zastupitele akceptovatelné. Starosta města navrhl doplnění tohoto usnesení, a dále o tomto protinávrhu nechal hlasovat: Usnesení č. 72/2015 Zastupitelstvo města Milovice schvaluje pro případ ukončení nájmu předmětných nebytových prostor prominutí dluhu společnosti BELBOG, s. r. o., na nájemném za nebytové prostory za období od 01. 01. do 30. 06. 2015 v celkové výši 30.000,- Kč, pod podmínkou, že společnost BELBOG, s. r. o., se vzdává všech nároků, které by mohla mít v důsledku deklarovaných investic do předmětných nebytových prostor. Hlasování: pro 11 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Ing. Vladimír Vedral, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Radek Wenzl, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Strana 23 (celkem 8)
Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 2 (Lukáš Pilc, Jiří Fiala). Návrh byl schválen. Starosta města navrhl 10 minutovou přestávku. Následně o tomto návrhu nechal hlasovat: Usnesení č. 73/2015 Zastupitelstvo města Milovice schvaluje přestávku v čase od 20.30 do 20.40 hodin. Hlasování: pro 13 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Ing. Vladimír Vedral, Lukáš Pilc, Jiří Fiala, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Radek Wenzl, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 0. Návrh byl schválen. 13. Projednání Dodatku č. 9 projektu Rekonstrukce a dostavba ZŠ JUVENTA Starosta města předkládá členům Zastupitelstva města: 1. Informaci o vícepracích v rámci projektu Rekonstrukce a dostavba ZŠ Juventa, Dodatek č. 1 až 8 2. Dodatek č. 9 ke schválení ZM 1) Během roku 2015 průběžně čerpáme státní dotaci ve výši 52.109.272,- Kč, podíl města v tomto roce činí 10% 5.789.919,- Kč, celkem 57.899.191,- Kč. Kolaudace III. etapy (dalších 24 tříd, šatny, odstavná parkovací stání v ul. Komenského – 3. část + 23 míst), VO, obslužná komunikace, infrastruktura, vnitřní vestavěné vybaveníobjekt „B“) se uskuteční 20. srpna 2015, přičemž souběžně s III. etapou již byla započata etapa č. IV. – budova F, dokončení venkovního sportoviště, kanalizace, zemní práce, areálové komunikace a chodníky). Po kolaudaci III. etapy bude mít škola celkem k dispozici 50 učeben. V každém z předložených ročních reportů bylo upozorněno na množství víceprací, které nevznikají požadavky investora ani vnějšími vlivy nebo nepředvídatelností, ale především chybami architektů- tendrového projektu. Z tohoto důvodu byl předložen právní rozbor Smlouvy o dílo uzavřené mezi městem Milovice se společností Arch. Designproject, a.s., Arch. Design, s.r.o. a Tebodin Czech Republic, s.r.o., z hlediska možností uplatnění nároků na náhradu škody a nároků z vad díla. Doporučené závěry byly vymezeny na str. 31-33 rozboru. Bylo konstatováno, že celkové vícepráce nepřekročí zákonných 20%, ale odhadovalo se v lednu 2015, že dosáhnou 14%. Dle závěrů právního rozboru jsme schopni doložit vše až na důkazní břemeno ve věci prokázání skutečnosti, že by byla na realizaci zakázky na stavební práce poskytnuta dotace vyšší, než byla městu skutečně poskytnuta. Možnost poskytnutí vyšší dotace je pouze předpokladem zadavatele, i když jakkoli oprávněným a pravděpodobným, ze kterého však jistotu vzniku nároku na dotaci vyšší nelze dovozovat. Pravděpodobnost vzniku nároku na dotaci vyšší nelze bohužel podpořit ani jinými obdobnými případy analogicky s prokazováním nároku na ušlý zisk, protože daný případ je jedinečný a pravidelně se neopakuje. Vícepráce dle Dodatků č. 1 až 8 činí 48.596.129,- Kč. 2) Počátkem května 2015 byl předložen v pořadí již 9. Dodatek ke smlouvě, kde jsou stanoveny vícepráce v celkové výši 11.088.434,- Kč. Starosta města předložil členům Rady města Dodatek č. 9 projektu Rekonstrukce a dostavba ZŠ JUVENTA. Navrhuji předložit Dodatek č. 9 ke schválení ZM s upozorněním, že vícepráce byly paní bývalou místostarostou Marcelou Říhovou schváleny a nebylo by v souladu s utvořenými obchodními zvyklostmi mezi stranami a smlouvou, kdyby přestože je objednatel odsouhlasil, se nyní zdráhal je i uhradit. Jednání předchozího vedení je prostě pro město závazné a musí jej respektovat. Poznámka: Informace: v předešlém volebním období bylo členem KVZM v roce 2013 podáno trestní oznámení na prošetření správného postupu uzavření smluv s projektovým manažerem stavby ZŠ Juventa. Dne 22.1.2015 byl doručeno rozhodnutí Policie ČR, oddělení služby kriminální policie a Úřadu pro hospodářskou soutěž výsledek šetření v tomto znění: „nebylo zjištěno, že by jednání starosty, popř. místostarostky města Milovice či jiné osoby, byla naplněna skutková podstata trestného činu porušení povinnosti při správě cizího majetku, kdy se neprokázalo úmyslné jednání vedoucí ke způsobení škody jinému, či skutková podstata trestného činu uvedeného ve zvl. části trestního zákoníku- č .j.: KRPS-422504-59/TČ-2013-010881-BÁ. ÚHOS „ úřad k předmětné věci sděluje, že po provedeném šetření obsahu podnětu ve spojitosti s předloženými dokumentacemi o veřejných zakázkách, neshledal důvody pro zahájení správního řízení z moci úřední-č .j. ÚOHS-P421-2014/VZ-947/2015/513/JLí. Dosavadní přijatá usnesení RM, ZM: Usnesení RM č. 86/2015, ze dne 12. 2. 2015: a) vzala na vědomí Roční report o průběhu projektu – Rekonstrukce a dostavba ZŠ Milovice za období 01/201412-2014 ( II. etapa výstavby) ze dne 7. 1. 2015, b) vzala na vědomí Právní rozbor Smlouvy o dílo uzavřené mezi městem Milovice se společností Arch. Designproject, a.s., Arch. Design, s.r.o. a Tebodin Czech Republic, s.r.o. z hlediska možností uplatnění nároků na náhradu škody a nároků z vad díla ze dne 30. 1. 2015, c) nedoporučuje ZM schválit započetí prací na uplatnění nároků na náhradu škody a nároků z vad díla dle Právního rozboru Smlouvy o dílo uzavřené mezi městem Milovice se společností Arch. Designproject, a.s., Arch. Strana 24 (celkem 8)
Design, srov.o. a Tebodin Czech Republic, s.r.o. Usnesení ZM č. 20/2015, ze dne 23. 2. 2015: a) bere na vědomí Roční report o průběhu projektu – Rekonstrukce a dostavba ZŠ Milovice za období 01/201412-2014 ( II. etapa výstavby) ze dne 7. 1. 2015, b) bere na vědomí Právní rozbor Smlouvy o dílo uzavřené mezi městem Milovice se společností Arch. Designproject, a.s., Arch. Design, s.r.o. a Tebodin Czech Republic, s.r.o. z hlediska možností uplatnění nároků na náhradu škody a nároků z vad díla ze dne 30. 1. 2015. c) pověřuje starostu města jednáním na Ministerstvu financí pro získání dokumentu na uplatnění započetí prací, na uplatnění nároku na náhradu škody a nároku z vad díla, dle Právního rozboru Smlouvy o dílo uzavřené mezi městem Milovice se společností Arch. Designproject, a.s., Arch. Design, s.r.o. a Tebodin Czech Republic, s.r.o Usnesení RM č. 411/2015, ze dne 19. 6. 2015: a) bere na vědomí Dodatek č. 9 - projektu Rekonstrukce a dostavba ZŠ JUVENTA, b) doporučuje ZM dne 23. 06. 2015 schválit vložení bodu 13 do programu jednání ZM „Dodatek č.9 projektu Rekonstrukce a dostavba ZŠ JUVENTA, c) doporučuje ZM schválit uzavření Dodatku č. 9 projektu Rekonstrukce a dostavba ZŠ JUVENTA mezi městem Milovice a společností STRABAG, a.s. Pan Ing. Oleríny vysvětlil pojem víceprací a podal podrobný výklad k bodu č. 13 Programu jednání Zastupitelstva města, viz zvukový záznam. Diskuze k návrhu: zaznamenána na CD 21.30 – 21.32 hod., pan Radek Wenzl opustil veřejné jednání Zastupitelstva města 21.30 – 21.32 hod., pan Lukáš Pilc opustil veřejné jednání Zastupitelstva města Starosta města nechal o tomto návrhu hlasovat: Usnesení č. 74/2015 Zastupitelstvo města Milovice a) schvaluje uzavření dodatku č.9 - Rekonstrukce a dostavba ZŠ JUVENTA mezi městem Milovice a společností STRABAG, a.s. s tím, že odst. 3 Preambule bude uveden v následujícím znění: Smluvní strany prohlašují, že celkový rozsah dodatečných stavebních prací nepřekročí 20% ceny původní Veřejné zakázky, b) ukládá RM provést kontrolu vzájemného souladu mezi soupisem prací, výkazy výměr a skutečným provedením za III. etapu Rekonstrukce a výstavby ZŠ JUVENTA c) pověřuje RM objednat zhotovení právního rozboru na základě posouzení všech smluv ve věci doporučení případného soudního sporu za účelem vymožení náhrady škody spočívající ve vícepracích. Hlasování: pro 13 (Ing. Jiří Hlaváček, Mgr. Ludmila Šimková, Ing. Vladimír Vedral, Lukáš Pilc, Jiří Fiala, Ing. Milan Pour, JUDr. Kristýna Bukovská, Patrik Roth, Bc. Petr Černý, Radek Wenzl, Bc. Ondřej Matouš, Mgr. Zdeněk Milata, Miroslav Červinka), proti 0, zdržel se 0. Návrh byl schválen. 14. Diskuze Mgr. Ludmila Šimková se dotázala, kdo v tuto chvíli má na starosti vedení a dohled nad výstavbou ZŠ Juventa. Pan starosta reagoval na dotaz paní Mgr. Ludmily Šimkové, že to bylo uvedeno i na webových stránkách města Milovice, ale není si jist, zda tam v tom zveřejněném přehledu rozdělení kompetencí byla uvedena i ZŠ Juventa a Základní umělecká škola, ale to má v kompetenci pan starosta. Ostatní kompetence si rozdělili s pány místostarosty mezi sebou hned po zvolení, tedy 1. 6. 2015. Dále uvedl, že vše je to uvedeno na webových stránkách města Milovice, kde se vedení vyjádřilo i k situaci, která nastala rezignací paní místostarostky Marcely Říhové a to ze všech funkcí i pozice pracovní, jako asistentky starosty města. Mgr. Šimková poděkovala a uvedla, že u pana místostarosty Bc. Matouše je například uvedeno školství a tak to pojala jako včetně ZŠ Juventy, proto zazněl od paní zastupitelky tento dotaz. Dále uvedla, že jak vyplynulo z projednání Zápisů z Kontrolního výboru, kam se zatoulal výsledek té kontroly, jelikož bylo uvedeno, že byl dodán panem Vágnerem na Podatelnu MěÚ Milovice. Pan starosta reagoval na dotaz ve věci Zápisu z kontroly provedenou Finančním výborem, sdělil, že je otázkou, zda opravdu byl podán. Paní Vladovičová uvedla, že Kontrolní výbor z každé kontroly udělá předběžnou závěrečnou zprávu, kterou pan předseda František Vágner předal prostřednictvím Podatelny na odd. Správy majetku města (SMM). Odd. SMM, údajně tak to bylo sděleno panem předsedou výboru, podle Směrnice má 15 dnů na vyjádření a s tímto vyjádřením to pak Kontrolní výbor sepíše dohromady a zpracují závěrečnou zprávu, kterou poté předkládají na jednání Zastupitelstva města, tedy teď momentálně by se předběžná závěrečná zpráva měla nacházet na odd. SMM. Strana 25 (celkem 8)
Mgr. Ludmila Šimková se dotázala, zda to tedy není ta závěrečná zpráva, která by měla být předložena zastupitelům. Paní V. uvedla, že zatím je vyhotovena předběžná závěrečná zpráva, která se předá tomu, kdo byl kontrolován k vyjádření. Pan starosta se na základě sdělení paní V., dotázal vedoucího odd. SMM, pana Ing. Jeníka, zda má informaci o tom, že by k němu byla dodána tato předběžná závěrečná zpráva. Ing. Jeník uvedl, že tuto zprávu má, jelikož předběžná závěrečná zpráva byla dokonce adresována na jeho jméno, což byl pan Ing. Jeník docela překvapen, a proto nelenil a předal předběžnou závěrečnou zprávu na odd. Kanceláře městského úřadu do rukou pana tajemníka. Pan Ing. Jeník dále uvedl, že si myslí, že Kontrolní výbor je orgánem Zastupitelstva města, tudíž jemu nepřísluší, aby se k ní nějak vyjadřoval. Dále uvedl, že se může vyjádřit pouze v případě, že mu to Rada města nebo Zastupitelstvo města uloží, tedy termín byl dodržen. Pan starosta se dále dotázal pana tajemníka ve věci předběžné kontrolní zprávy. Pan tajemník MěÚ Milovice uvedl, že k tomu napsal stanovisko a dal ho k dispozici. Pan starosta se dotázal, komu dal stanovisko k dispozici. Pan tajemník uvedl, že stanovisko dal k dispozici panu starostovi. Pan starosta se dotázal, k jaké zprávě předal pan tajemník stanovisko. Jelikož jestli to bylo, z června, tak to pan starosta již na veřejném jednání sdělil, že příští týden 29. 6. 2015 dojde ke kontrole objektu č. p. 507, tedy to už pan starosta zodpověděl v bodu, kde se probíraly Zápis z jednání Kontrolního výboru. Pan H. požádal pana starostu, zda by mohl přečíst ještě jednou tu zprávu ke kontrole budovy 507. Tam je jasně stanoveno, že zápis byl předán, jak se na jednání pan H. dozvěděl na odd. SMM a odd. SMM zápis předala tajemníkovi MěÚ Milovice, tedy Zápis musí být u pana tajemníka. Dále pan H., uvedl, že se jedná o Zápis ke kontrole nájemních smluv a podnájemních smluv k budově č. p. 507 a Kontrolní výbor by byl rád, jelikož je to uvedeno v Směrnici, kterou Zastupitelstvo města nezměnili, aby se k tomu vyjádřil ten, kdo byl účastníkem kontroly, jelikož pan tajemník se účastnil také při této kontrole a byl přítomen i pracovník odd. SMM. To je vše, co ukládá Kontrolnímu výboru Směrnice města. Pan H. uvedl, že až dostanou nějakou zprávu, neví od koho teď bohužel, bude výbor předkládat nějaké stanoviska. Pan starosta uvedl, že se chce k tomu vyjádřit a má k tomu další doklad. Kontrola probíhala začátkem roku v průběhu dodání podkladů došlo k určité nesrovnalosti v počtu hrazených smluv, nedostatek byl po upozornění odstraněn. Částka byla obratem doplacena v plné výši. Dále pan starosta uvedl, že se vyskytly pochybnosti okolo plošných výměr pronajatých ploch a z nařízení tajemníka byla provedena fyzická kontrola jednotlivých prostor v budově č. p. 507, kontrola probíhala 17. 2. 2015, o této kontrole byla informována paní V., s tím, že se k této kontrole mohou členové FV připojit. Před zahájením kontroly byl zjištěn nesoulad mezi plány budovy na odd. SMM a krátce se čekalo na zhotovení potřebných kopií, pochopitelně byl zjištěn nesoulad i s faktickým stavem a na základě této skutečnosti bylo rozhodnutím tajemníka cestou odd. SMM objednáno zakreslení skutečného stavu a nové plány byly dodány v měsíci dubnu 2015 a dále tajemník stanovil postup řešení k zjištěným skutečnostem: doplacení financí, což bylo vyřešeno dnes se společností BELBOG s. r. o., se společností VAF, což je společnost pana zastupitele Vágnera, tam probíhá řešení, kdy bude ukončeno během měsíce července a je předpoklad, že jednotlivé nájemní smlouvy budou zapracovány do jednoho úplného znění nájemních smluv mezi městem Milovice a společnosti VAF, tak aby smlouva byla pro obě strany vyvážená a hlavně přehledná, jednoznačná. Dále starosta uvedl, že to je zřejmě odpověď na předběžnou závěrečnou zprávu KV. Ing. Jeník uvedl, že by chtěl ještě doplnit pana starostu, možná, že je tam totiž důležité hledisko, protože, když to panu Ing. Jeníkovi přišlo, tak tam bylo napsáno, pokud si dobře pamatuje, že kontrola, se uskutečnila 18. 1. 2015 a následně s panem tajemníkem 17. 2. 2015 a panu vedoucímu odd. SMM zpráva byla doručena v měsíci červnu 2015, z toho usoudil, když tam byla opatření v dubnu, protože on je ve funkci od 1. 5. 2015, že asi k tomu co se stalo v lednu, únoru a v dubnu 2015 nepřísluší panu Ing. Jeníkovi se jakkoliv vyjadřovat, a proto předběžnou závěrečnou zprávu postoupil neprodleně dále. Pokud půjde o další jednání, ke kterému byl pan Ing. Jeník požádán o půjčení kanceláře, s tím aby pomohl KV v jeho činnosti, což tedy bude toho 29. 6. 2015 od 12.00 do půl sedmé přibližně, tak to samozřejmě odd. SMM rádo vyhoví a poté tok materiálů bude jednoznačný. Jelikož Kontrolní výbor je orgán zřízený zastupitelstvem města, tedy svoje zápisy jednoznačně předává Zastupitelstvu města ze zákona. Pan starosta uvedl, že děkuje za vyjádření vedoucímu odd. SMM. Dále se dotázal na další dotazy zastupitelů města Milovice. Pan Radek Wenzl uvedl, že má několik dotazů a předem bych chtěl uvést, že jejich místní organizace TOP 09 odstoupila od Koaliční smlouvy, z několika důvodů a to už ať je to současné vedení radnice, tedy co se na radnici děje. Dále uvedl, že se jim to už nelíbí a z toho plynou další dotazy. Konstatoval, že to co se na Radnici událo 1. června 2015 chce pan Wenzl zmínit, protože na tomto jednání se zúčastňuje více veřejnosti než na minulém jednání. Dále uvedl, že to co se na minulém jednání odehrálo, mu přišlo jako absurdní divadlo a hodně sprosté, cituji: "na to, že máte ve svém blogu uvedeno otevřená radnice", konstatoval pan Wenzl, že to co bylo předvedeno 1. června 2015 na jednání Zastupitelstva města č. 4/2015 není z jeho pohledu "košér" a dále, že nebyla tak kritická situace, aby se jednání Zastupitelstva města nemohlo uskutečnit za týden, což tak dlouho trvá svolat jednání Zastupitelstva města. Týden by se situace vydržela a mohli být pozváni i všichni koaliční partneři Strana 26 (celkem 8)
k nějakému jednání, které ani neproběhlo. Pan Wenzl uvedl, že to že byli zvoleni dva místostarostové je z jeho pohledu dost nešťastné řešení, ať už je to otázka finanční a celkově v zájmu tohoto města. Nesouhlasí s tím ze spousty důvodů, za prvé uvedl, že jejich organizace měla jednat o návrzích na pozici místostarosty. Jejich organizace byla schopná navrhnout kandidáta na jiného uvolněného místostarostu, ale nebyli osloveni. Toto jednání neproběhlo a panu zastupiteli je záhadou proč, dále konstatoval, že teď už je to jedno. Uvedl, že druhý důvod proč se mu nelíbí neuvolněný místostarostové z jeho pohledu a jeho názor je, že místostarostové tu práci neudělají tak, jakoby by jí vykonal uvolněný místostarosta. Pan Wenzl nezná obec takové velikosti, která by si dovolila mít neuvolněné místostarosty, kteří by docházeli občas. Neví, zda už se došlo ke stanovení nějaké pevné pracovní doby, ale on by opravdu předpokládal, že u takovéhoto města, dobře budou dva neuvolnění místostarostové za odměnu, která dohromady činí plat uvolněného místostarosty a pan Wenzl by předpokládal, že se zastupitelstvo usnese na tom, že se první místostarosta bude fungovat v pondělí a v úterý, druhý místostarosta ve středu ve čtvrtek to doposud takovou věc nikde nenašel, že by se na nějakém režimu někdo domluvil. Jediné co pan zastupitel našel, tak byla zpráva o tom, jak byly rozdělené kompetence a kdo má co v kompetenci. Z pohledu pana zastupitele, jemu se to nelíbí. Další věc, kterou uvedl, je otázka finanční pan zastupitel neví, proč neuvolnění místostarostové nemůžou oddávat a jiné věci, proč na to byl určený další zastupitel, kterému se to podle pana Wenzla bude muset zaplatit, pakliže bude oddávat nebo jakoukoliv takovou činnost bude dělat bude mít tu činnost placenou, tedy opět zvýšené mzdové náklady, za další práci, kterou nebudou dělat místostarostové bude muset zvládnout nějaký referent nebo se místo toho příjme nějaký pracovník, tedy práce někoho opět přejde někam jinam a nebude to úplně účelné a funkční. Dále pan Radek Wenzl uvedl, že je to takové konstatování, na které nepotřebuje ani odpovědět. Pan starosta uvedl, že zda je to vše, tak na to bude reagovat. Pan starosta si zaznamenal body, měly by to být čtyři dotazy. K první věci pana zastupitele Wenzla, pan starosta to bere jako spekulaci, že to nebylo "košér", protože se muselo reagovat rychle nehledě na to, že je otázka, zda bylo "košér" rozhodnutí paní místostarostky, když jeden den ve čtvrtek, pan starosta tuší že to bylo snad 27. nebo 28. 5., byli společně na jednání VaK Nymburk, a.s., kde byla volba předsednictva a mluvili spolu o všech možných věcech a z tohoto rozhovoru nevyplynulo, že by paní místostarostka chtěla dávat okamžitou výpověď a druhý den v pátek přinese panu starostovi rezignaci, ze všech funkcí. Tedy kdyby se to týkalo pouze tohoto, že nesouhlasí s tím vedením města a směřováním, tak pan starosta předpokládá, že by z logiky věci zůstala v Zastupitelstvu města a bude se nějakým způsobem snažit věci měnit za TOP 09, ale ona se rozhodla rezignovat ze všech funkcí i z pracovního zařazení, kde byla dlouhodobě, kdy začínala tady na radnici jako asistentka starosty města. Tedy bylo to veliké překvapení, jelikož sbalila věci během toho pátku a skončila. Pan starosta následně na to obvolával všechny zastupitele města, tzn. jak koaličních stran, tak i opoziční strany a chtěl se, se všemi sejít během víkendu, nejpozději v pondělí. Pan starosta může říct, že s většinou zastupitelů se pan starosta setkal během víkendu nebo během pondělka, což se týká i zastupitele za stranu ODS, takže tu situaci potřeboval řešit okamžitě, protože byla vyvolána politická krize a chtěl, aby to zastupitelstvo a hlavně i vedení města, aby fungovalo. Dále pan starosta uvedl, že ve věci financí, jak Radek Wenzl uvedl, že to budou finance navíc, tak pan starosta počítá, že si určitě udělal detailní finanční rozbor, když sdělil tu finanční situaci na jednání. Paní místostarostka měla finanční odměnu 44.000 - 45.000,- Kč, dle zákona o odměnách jak starostů, tak i místostarostů a tato částka se rozdělila po 20.000,- Kč pro jednoho místostarostu a 20.000,- Kč pro druhého místostarostu, tedy dojdete tak i k nějaké úspoře. Jinak k věci neuvolněných funkcí místostarostů pan starosta dodal, že to nešlo řešit jiným způsobem, že si myslí, že je hrdinství tady v současné době, že místostarostové pan Bc. Ondřej Matouš tak i pan Ing. Jiří Hlaváček, že funkce vzali za současné situace a tím pan starosta myslí, že je ve městě rozběhnuto spousty projektů a je potřeba, aby se dále pokračovalo v tom nastaveném proudu. Pan starosta seznámil hned začátkem měsíce června občany, kdy zveřejnil rozvoj města na webové stránky města Milovice a dále budou informování v jednotlivých facebookových dnech o projektech, které byly za šest měsíců udělány, a které jsou v přípravě nebo realizace má být dokonce roku. Spíš pan starosta zjistil, že spousty projektů, které byly hotové, tak o nich občané nevěděli a poté se pan starosta z facebookových stránek a ostatních sociálních sítí dozvěděl, že jako starosta ve městě nic nedělá, a že za ním není nic vidět. Když pan starosta dával dohromady ten seznam věcí, tak si myslí, že se nemá vedení za co stydět krom jednoho palčivého tématu, a o to je sekání trávy. Ano to je věc za kterou se pan starosta omluvil i na facebookových stránkách a tímto se omlouvá i na veřejném jednání zastupitelstva všem občanům, s tím že to nebylo způsobeno pochybením pana starosty, ale určitě se k tomu vyjádří i další zastupitel a pracovník, který to měl na starosti za odd. SMM, ale k tomu se pan starosta ještě dostane, jak a proč tato situace nastala. Dále pan starosta uvedl, že co se týká dalšího dotazu, který směřoval na pana zastupitele Červinku st., k tomu pan starosta konstatoval, že se dohodli, že zapojíme i další zastupitele, protože pan Červinka st., již v minulosti tyto obřady prováděl, tzn. svatby, tedy bylo dohodnuto, že to není nic proti ničemu a že pan zastupitel Červinka má tak vysoký kredit, že ho pověří vedení tímto úkolem a zastupitelstvo ho schválilo. Tak tímto odpovídá pan starosta na dotazy pana Radka Wenzla a dodal, že se k tomu asi vyjádří ještě pan místostarosta pan Bc. Ondřej Matouš. Bc. Ondřej Matouš uvedl, že z důvodu, že byl několikrát jmenován, tak se k tomu musí vyjádřit. Jako první věc uvedl, že vypovězení koaliční smlouvy pan zastupitel Wenzl moc dobře ví, že v organizaci TOP 09 jsou stanovy, kde to musí schvalovat region, tudíž nejdříve to musí projít regionem a pak se musí také uvést nějaké důvody, Strana 27 (celkem 8)
což TOP 09 nikdy neuvedla a ani neřekla koaličním partnerům, proč by měli vystoupit z koalice. Dále uvedl, že na jednání zastupitelstva nechce prát špinavé prádlo, co se týká TOP 09 a uvedl, že říká panu Wenzlovi jednu věc, až přijde TOP 09 s jiným návrhem, který bude smysluplnější a bude moct být uvolněný místostarosta, tak pan Bc. Matouš ho všemi deseti podpoří. Dále uvedl, že už to říkal na minulé schůzce, v podstatě když bylo mimořádné jednání Zastupitelstva města, že si na tom pan Bc. Matouš nelpí a rozhodně ho to ekonomicky neuživí, proto nemůže být uvolněným místostarostou. Pokud někdo přijde se smysluplným nápadem, tak aby si tady zastupitelé nehráli na koalici a opozici a dělalo se něco pro toto město, tak to si pan Bc. Matouš myslí, že to podpoří všichni všema deseti. Pan Radek Wenzl se dále dotázal, zda místostarostové mají nějaký pevný režim, kdy se budou nacházet na MěÚ Milovice nebo je to flexibilní? Místostarosta Bc. Ondřej Matouš uvedl, že je to samozřejmě flexibilní, ale pevně stanovené termíny jsou, kdy pan Bc. Matouš má termíny pondělí a středu od 16.00 do 18.00 hodin a zasedání Rady města, které jsou čtvrtky a zbylé věci, které má pan místostarosta ve své kompetenci. Pan starosta předal slovo místostarostovi panu Ing. Jiřímu Hlaváčkovi. Pan místostarosta Ing. Hlaváček uvedl, že musí nejdříve upravit razantně své pracovní povinnosti, jelikož je dost pracovně vytížený, tak to se musí u pana místostarosty nejdříve sladit, není připraven tak rychle reagovat, ale počítá s pevnou pracovní dobou. Pan starosta uvedl, že by chtěl ještě doplnit toto téma, aby to nevyznělo, že oba dva místostarostové nepracují, tak jak je představa občanů. Hned byli zapojeni do společenských aktivit města Milovice, tzn. různé společenské akce, teď byly rozlučky s předškoláky v mateřských školkách a tam si vedení města rozdělilo ty pravomoci a společenské aktivity na dalších akcí, jako osobních gratulací a další a další. Pan starosta je s místostarosty v kontaktu denně od rána do večera a konzultují společně některé záležitosti. Tedy místostarostové pracují a není to tak, že by nic nedělali, jak mohlo vyplynout z úvodního projevu zastupitele pan Wenzla. Pan Radek Wenzl dále konstatoval, že se mu velice nelíbí zdejší personální politika. Panu zastupiteli se dostaly do ruky dvě veřejné výzvy, kdy se sháněl referent Podatelny MěÚ Milovice a sháněl se referent/referentka na odd. SMM, bytového a nebytového fondu. Uvedl, že trochu nerozumí tomu, proč referent Podatelny, který je v sedmé platové třídě musí mít střední odborné vzdělání zakončené maturitní zkouškou a proč na bytový a nebytový fond je nabídnuta devátá platová třída, ačkoliv současný zaměstnanec měl osmou platovou třídu, takže, kde se vzalo toto navýšení. Dále proč se ve výzvě nachází nabídka na nájemní byt města Milovice, my nemáme asi žádné zájemce o nájemní byty, pan zastupitel nechápe, proč u referenta se nabízí nájemní byt a hodně mu tam vadí, že ve specifických podmínkách není ani řeč o nějaké vzdělání. Tato výzva přijde panu zastupiteli "šitá na míru" konkrétní osobě, protože chtít někam někoho, kdo bude mít aspoň maturitu a pak chtít někam někoho, kdo nebude mít žádné vzdělání. To přijde panu zastupiteli dosti podivné. Pan starosta reagoval na dotazy pana Wenzla, a uvedl, že co se týká personální politiky radnice a je to uvedeno i v koaliční smlouvě, že nové vedení chce profesionalizovat radnici. Dále uvedl, že by chtěl hlavně uvést, že neupřednostňují jednoho před druhým, v žádném případě. To co se šíří a někdo záměrně šíří po Milovicích, že se upřednostňují lidé, kteří nejsou "Milovičáci", tak to vůbec není. Při každém výběrovém řízení, ať už se jednalo o výběrové řízení nebo veřejnou výzvu, tak u výběrového řízení je vždy komise ať 5-ti členná nebo 3 členná, u výzev se uskuteční výběr na základě nějakého dalšího posouzení. Pokud je tedy panu starostovi známo tuší, že to byla výzva na Podatelnu, to aby zodpověděl pan starosta tu první otázku, tak tam se dělal písemný test. Tedy všechny uchazečky, jelikož tam se ucházely, o pracovní pozici samé ženy ty dělaly test a na základě výsledků toho testu byly vybrány nové pracovnice. Co se týká stanovení kriterií, to je v pravomoci tajemníka a nevidí tam pan starosta problém, ať se jedná o platovou třídu anebo vzdělání a dále uvedl, že si myslí, že v obou případech, by chtěl vidět tu druhou výzvu, že by tam nebyla uvedena specifikace vzdělání a pokud to tam nebylo, tak to nebylo záměrem, ale bylo na to opomenuto. Radek Wenzl uvedl, že na tu druhou pozici, je tam ten dotyčný vybrán a on se chce dotázat pana tajemníka, jaké má ten dotyčný vzdělání. Dále uvedl pan zastupitel, že z Milovic není, dle jeho informací. Dotázal se, zda je to možné na veřejném jednání zodpovědět jeho dotaz, to pan zastupitel neví. Pan tajemník uvedl, že vypracuje písemnou odpověď, že si to nepamatuje. Pan místostarosta města Bc. Ondřej Matouš uvedl, že zda to pan Tajemník ví, tak ať to řekne na jednání zastupitelstva města. Pan tajemník se dotázal, o koho se jedná. Pan místostarosta požádal pana Wenzla, aby to konkretizoval. Pan Wenzl uvedl, že konkretizuje, jedná se o referentku odd. SMM - bytového a nebytového fondu tam je jeden zaměstnanec, tak pan Wenzl neví, co na tom má konkretizovat. Pan tajemník uvedl, že panu Wenzlovi nerozuměl. Pan starosta uvedl, že pokud je mu známo tak referentka na odd. Správy majetku města, by měla mít maturitu. Pan tajemník uvedl, že maturitní zkoušku nemá, ale že ji končí tento rok, tedy dodělává školu. Od občanů města Milovice byla slyšena připomínka, že je tedy bez vzdělání. Strana 28 (celkem 8)
Pan tajemník uvedl, že samozřejmě bez vzdělání, z jejich pohledu určitě. Od občanů města Milovice byla slyšena připomínka, že pan starosta uvádí, že se šíří po Milovicích drby, ale tohle není drb. (Další diskuze není ze záznamu rozeznatelná). Pan starosta uvedl, že pokud je jemu známo tak žádný byt nebyl přidělen, tedy jestli to tam je uvedené, nebylo nic schváleno na jednání Rady města. Pan Radek Wenzl uvedl, že to neví, do této věci nevidí, co se týká nájmu bytu, ale znova podotýká, proč je to vůbec uvedeno v té výzvě, proč nabízíme prostému referentovi městský nájemní byt, pan zastupitel si myslí, že zájemců o nájemní byty máme v Milovicích dost. Dále uvedl, že nevěří, že bychom měli přebytek bytů. Dále položil otázku, proč se opět vezme někdo z Prahy a se základním vzděláním, pakliže ten člověk nemá ukončené střední vzdělání má základní vzdělání a dále proč je tomu člověku nabídnuta o jednu platovou třídu víš, než měla ta dotyčná pracovnice. Pan Wenzl konstatoval, že to je degradace současných pracovníků, jelikož ta dotyčná má stejnou platovou třídu jako dalších 20 úředníků, které mají různá školení, mají způsobilosti, vydávají různé rozhodnutí a jsou na stejné úrovni. To panu zastupiteli přijde absurdní. Od občanů města Milovice zaznělo, že do tohoto výběrového řízení se hlásilo více lidí, kteří to vzdělání měli, dotazovali se, podle čeho byla vybrána referentka, která má základní vzdělání. Pan Tajemník reagoval na tento dotaz konstatování, že referentka byla vybrána na základě napsání písemného testu. Pan V. L. se dotázal, zda v písemném testu byla i otázka na výpočet úroků a REPO sazeb. Pan Tajemník reagoval na dotaz pana L., že ano, že to bylo uvedeno v testu. Pan L., se dále dotázal, který datum proběhl ten písemný test. Pan tajemník reagoval na dotaz pana L., že to mu z hlavy neřekne. Pan starosta také reagoval na dotaz pana L., že tuto informaci těžko řeknou z hlavy, protože výběrových řízení a výzev byla v poslední době celá řada, dále uvedl, že to mohou dát panu L. písemně, že si nebude "cucat" z prstu, kdy to přesně bylo. Pan L., uvedl další dotaz a to jestli se Rada města nebo Zastupitelstvo města nějak zabývalo využitím BMX hřiště v Milovicích. Pan starosta se dotázal pana L., zda má na mysli to BMX hřiště v Milovicích. Pan starosta uvedl, že uvažují o tom, a chtějí dát do rozpočtu města Milovice na rok 2016 na využití multifunkční dráhy, teď se to projednává s odd. Školství a kultury. Pan L., se dále dotázal, zda je něco projednaného nebo je zveřejněná veřejná výzva. Pan starosta reagoval na dotaz pana L., sdělením, že není. Dále uvedl, že zcela určitě není žádná veřejná výzva na tento projekt a dále bude následovat anketa od 1. července pro občany Milovic, aby se vyjádřili k využití a prioritám, co se týká kulturních záležitostí, společenských a kulturních projektů, které ve městě Milovice mohou být nastartovány od příštího roku. Pan L. se dotázal, zda by tedy mohl přečíst z facebookových stránek té vítězky výběrového řízení, co napsala v neděli k BMX hřišti? Na svém veřejném facebooku. Pan starosta se dotázal, o koho se jedná, koho si má představit pod pojmem vítězka výběrového řízení. Pan L. uvedl, že se jedná o paní nebo slečnu Doudovou. Pan starosta reagoval na dotaz pana L., ať uvede o, co se jedná. Pan L. uvedl, že je to zaměstnanec radnice a je to na jeho osobním profilu facebookovým. Dále probíhala diskuze mezi občany, která je nahraná na zvukové nahrávce. Pan starosta uvedl, že tuto diskuze ukončuje, jelikož není zastáncem konfrontací, dále uvedl, že by chtěl řešit věci další. Zdůraznil, že není zastáncem destrukčního chování proti jakýmkoliv lidem, občanům a zastupitelům nebo kohokoliv. Uvedl, že umožní panu L., vystoupit, i když to bude nějaká krutá pravda a dále, že si myslí, když tam není ten zástupce, který to psal, tak je to o někom bez jeho vědomí. Rád by pokračoval v diskuzi a ne, aby se na jednání probíral "Bulvár“ apod., jestliže občané chtějí slyšet "bulvární" hlášení. Pan L. uvedl, že by to nepovažoval za "bulvár", v podstatě můžou zastupitele sami posoudit. Pan starosta uvedl, ať to tedy pan L. přečte. Pan L. uvedl, že v neděli ve 12.15 hod., píše paní Doudová: "Ahoj všichni, v práci se mi dostal do rukou tento objev. Přijde mi škoda, aby to dále chátralo, asi 5 let tato dráha není využívána, jak říkají na úřadě BMX trať. Je to majetek města Milovice i v Milovicích se nachází kousek od nádraží a z Prahy to máte 20 minut vlakem, no a tímto Vás žádám, zda by se tady nenašla nějaká zodpovědná parta či jedinec, co by si to vzal pod křídla, jedná se o to být správce a uvést do stavu použitelnosti. Čerpat se může, jak z městských dotacích tak popřípadě, pokavaď jste schopný od sponzorů. Peněžně od Vás není nic potřeba jen spolehlivost dostupnost fakt parádní a okolí také, přijde mi fakt škoda to nevyužít, proto všechny prosím sdílejte a posílejte přátelům a pomozte mi najít někoho, aby z toho nebyla jen písečná plocha. Děkuji". Strana 29 (celkem 8)
Poté následovala diskuze mezi občany v této záležitosti, která je zaznamenána na zvukovém záznamu. Místostarosta Bc. Ondřej Matouš vstoupil do diskuze občanů a konstatoval, že snad občané nechtějí, aby zkoumalo vedení soukromé profily zaměstnanců na facebooku. Občanka z Milovic uvedla, že pokud ví, tak toto Zastupitelstvo města se podepsalo pod to, primárně bude zaměstnávat lidi z Milovic. Pan starosta uvedl, že na to musí reagovat, i když si paní vzala slovo, aniž by jí ho on udělil, ačkoliv je nějaké schéma během jednání a když už to občanka emočně nevydržela, tak má vydržet a pan starosta na to bude ihned reagovat. Uvedl, že jemu není známo, že by na Zastupitelstvu města bylo řečeno, že se budou upřednostňovat na pracovní pozice "Milovičáci", pan starosta netuší, kde to pan zastupitel Radek Wenzl, za stranu TOP 09 vzal, ale ani v koaliční smlouvě to není uvedeno. Konstatoval, že ještě v ten den konání veřejného jednání zastupitelstva četl koaliční smlouvu dvakrát nebo třikrát a tak jako někdo, kdo už není mezi zastupiteli, to zveřejňoval na svých sociálních sítí, toto tvrzení se nezakládá na pravdě a pan starosta klidně vytiskne a zveřejní na webové stránky koaliční smlouvu. V koaliční smlouvě o tom není ani řádek. Konstatoval, že někdo občany uvádí v omyl. Občanka z Milovic uvedla, že to bylo v předvolební kampani. Pan starosta reagoval na toto sdělení, že v předvolební kampani, ale TOP 09. Dále uvedl, že si nehraje na strany a nezáleží mu kdo z ODS, TOP 09 nebo z jiné strany, ale jde jim o to v rámci nějakého teamu posunout věci dál. Znovu ujistil občany, že si na strany nehraje, tedy požádal, aby i občané vážili slova. Následně pan L. uvedl, že dále bylo uvedeno v komentářích "hele Vojtí, já bych to dala do Rady a dozvěděla bych se víc, jen potřebuji sehnat lidi". Pan starosta reagoval na celé vyjádření pana L., že to je vlastní iniciativa zaměstnankyně, o které nemá žádné tušení. Pan L. reagoval na sdělení pana starosty, že teď už má. Pan starosta uvedl, že ano teď už o to zastupitelstvo ví. Dále uvedl, že je to zaměstnankyně osobní iniciativa, možná naivita v některém směru. Chtěla to nějak využít, zajisté píše tam věci, které jí nepřísluší, ale v dobré víře. Pan L. uvedl, že to ukazuje povahu toho člověka a konstatoval, že si to ze své funkce nemůže dovolit. Pan starosta se dotázal, zda chtějí ještě reagovat zastupitelé města, podle jednacího řádu. Pan starosta předal slovo panu zastupiteli Mgr. Milatovi a požádal ho, aby hovořil ve věcné rovině. Mgr. Zdeněk Milata uvedl, že v případě diskuze je to diskuze a věcná rovina jedná o bodech programu a v diskuzi se debatuje na obecné téma čili, jestli je konzultační nebo není to už je druhá věc a pan starosta jako řídící jednání má řídit tu diskuzi tak, aby byla odpovídající tomu zasedání. Pokud jde o program ANO 2011, tak pan zastupitel Mgr. Milata uvedl, že si ho otevřel na webových stránkách a je tam uvedeno, že využijí všechny možnosti dotačních titulů včetně zajištění nových pracovních příležitostí pro obyvatele Milovic. Dále pan zastupitel uvedl, že on zastupuje KSČM a schvaloval výstavbu Merhautova pekařství s čímž, jak bylo řečeno, vznikne 80 nových pracovních míst. Dále konstatoval, že co se týká KSČM, jelikož v zastupitelstvu jsou sice v zastoupení jenom ve dvou, ale jinak je to celá "členská základna", ale nemají uzavřenou koaliční smlouvu. Koaliční smlouva je uzavřená mezi ANO 2011, ČSSD, "zelenýma" a TOP 09 byla uzavřena, ale KSČM podporuje toto současné vedení z toho důvodu, že je potřeba schválit Územní plán Milovic, protože na schválení je závislá dotace apod. a dále je potřeba schválit rozpočet na příští rok. Tak takový je postoj strany KSČM, která je zastoupena panem zastupitelem Mgr. Milatou a panem Červinkou, který je již v Zastupitelstvu města 30 let. Dále by chtěl pan zastupitel požádat, ale to si myslí, že bylo v Radě města, termíny jednání ZM na další pololetí. Ke konci poděkoval panu K. za sběrač odpadků, protože jak byla akce sbírání odpadků, tak se toho účastnil i pan zastupitel a veřejně děkuje panu K. Pan starosta reagoval na sdělení pana Mgr. Milaty, že dá vědět zastupitelům a i občanům o termínech dalšího jednání na další půlrok. Pan Radek Wenzl se dotázal k anketě o logo města Milovice uvedl, že se přiznává, že trochu tápe, jelikož neví, kdy to vzniklo, kdo vymyslel logo a jak to celkově vlastně vzniklo, zda to řešilo Zastupitelstvo a pak to šlo do Rady města, nebo jak to vzniklo, to je první část otázky pana zastupitele. Místostarosta města Bc. Ondřej Matouš uvedl, že to bylo dílo ještě paní místostarostky, že když město pořádá jakékoliv kulturní akce města a je tam nějaké logo města, tak se tam nevyjímá mezi logy, ten náš znak města, ale že by mělo být logo města. Paní místostarostka města byla vlastně celou patronkou celé této záležitosti. Pan starosta doplnil, že podmínky tzn. soutěž, to už dával dohromady z oddělení Školství a kultury a ty podmínky byly samozřejmě zveřejněné na webových stránkách facebooku a tam hlavně i všem občanům Strana 30 (celkem 8)
sdělovali a dávala se ta informace i do zpravodaje ECHA a ty důvody jsou tam vypsané jednoznačně. Pan starosta konstatoval, že by to nějak nehanil, i když ví, že na sociálních sítí proběhla diskuze jako "proč logo a nejsou k tomu žádné informace", není to pravda na webových stránkách a facebookových stránkách tyto informace byly proč logo ano a dále, že nebude logo nahrazovat ve všech sférách společenského života ten erb, ten erb bude samozřejmě i nadále platit při důležitých věcech, jako jsou jednání. Pan Radek Wenzl uvedl, že již tomu rozumí a došlo to do té fáze, že byla vyhlášená soutěž a přišly nějaké návrhy. Dále uvedl, že teď je to ve fázi, že jsou vybrány konečné návrhy, o kterých se hlasuje a pan zastupitel přiznává, že podmínky nečetl. Dotázal se, zdali je to tak, že vítězné logo bude vybráno a ihned používáno? Pan starosta reagoval na dotaz pana zastupitele Wenzla, že ano. Dále uvedl, že je škoda, že ty podmínky pan zastupitel nečetl, jelikož v těch podmínkách soutěže bylo vše uvedené. Dále pan starosta uvedl, že přišlo 16 návrhů, sešla se komise, která byla 5-ti členná byly tam v zastoupení občanů, ředitelka Víceúčelového kulturního zařízení - Městská knihovna, paní Mgr. Veronika Brynychová, za oddělení Školství a kultury paní Miroslava Dlouhá, pan starosta a místostarostové. Pan starosta může říct, že většina těch log, aniž by chtěl někoho urazit, tak byly dětinské. Byly tam jasná specifika, aby specifikovali město a zároveň, aby bylo jednoduše použitelné, tzn. některé barvy, co tam někteří dávali, byly velice složité, to logo musí být opravdu co nejjednodušší, aby se dalo používat. Vybrala se tři loga a ty se dali k dispozici občanům na stránky města, aby mohli hlasovat. Dále pan starosta uvedl, že soutěž by měla končit někdy ke konci měsíce června, ale netuší přesný termín, zda 28. nebo 29., a na základě výsledků vítěz získá 8.000,- Kč a město to poté dá zpracovat, v případě že to nebude v té požadované kvalitě, aby ten výsledný efekt byl interpretovaný. Pan Lukáš Pilc uvedl, že logo města Milovice je už asi 2 roky stará záležitost, která se projednávala na jednání Rady města. Jedná se o reklamu, co se týká obce. Dále uvedl, že se vyjádří ještě k BMX dráze a oslovil paní zastupitelku Mgr. Šimkovou jak je to dlouho, co se dělala studie k této dráze. Mgr. Ludmila Šimková reagovala na dotaz pana Pilce, že se zpracovávala studie v rámci komise, kdy komise vymezovala nějaké nové lokality, aby tady byl dostatek hřišť. Dále paní zastupitelka uvedla, že je vidět že zaměstnankyně nemá o tom informace, protože ta výzva k tomuto pozemku byla zveřejněna zhruba před 2 roky a docela dlouho se nikdo neozval a právě proto se přistoupilo k nějakému řešení. Tedy začalo se pracovat na nějaké studii a teď paní zastupitelka nemá informace. Pan starosta reagoval na sdělení paní Mgr. Šimkové, že pokud má on informace tak studie je dokončená a jak už uváděl, budou o tom hovořit a jednat v září, až se bude připravovat rozpočet města na příští rok, protože těch projektů na příští rok je celá řada. Prvně se vedení věnovalo projektu na vedlejší budovu na zřízení víceúčelového kulturního zařízení, které by mohlo využito jednak jako kino, divadlo, muzeum, různé schůze, neziskové organizace, akorát ta částka, která je teď vyjádřena se blíží 60 mil. Kč, tedy budou se zjišťovat výzvy. Pan starosta konstatoval, aby ho nebrali za slovo, prioritně se bude přihlížet i k tomu jak dopadne anketa, pokud se občané Milovic rozhodnou, že je ve městě potřeba něco jiného jako bazén kluziště atd. Je tady spousty věcí co přináší pro náš rozpočet velikou zátěž, ale vedení bude hledat dotační tituly na realizaci těchto projektů. Pan Radek Wenzl se chtěl vyjádřit stále k tématu logo města Milovice, že ho mrzí, že neproběhla nejdříve anketa, jestli se to logo chce nebo nechce. Dále uvedl, že by chtěl konstatovat zveřejněný dokument na webových stránkách města "Rozvoj města", uvedl, že kdo to nečetl, je to zajímavé poutavé čtení, ale bude velice rád, až si ho přečte za rok, jelikož teď 90% věcí je "rozjetých" z dob minulých. Zastupitel konstatoval, že když pomine s prominutím nesmysly, které jsou tam uvedené např.: "budeme pořádat veřejné jednání Zastupitelstev města, průběžně během roku". Pan Wenzl se dotázal, zda ho jako minulé vedení nepořádalo, dále uvedl, aby se na něj nikdo nezlobil, že jsou tam uvedené dobré věci, ale polovina "bláboly". Pan starosta vyzval pana zastupitele Wenzla, aby konkretizoval ty "bláboly", když z 30 bodů je polovina podle pana zastupitele Wenzla "blábol" a požádal zastupitele Wenzla, aby nešířil desinformace. Pan Wenzl se dotázal pana starosty, zda je jeden z těch, kdo potopil ten Titanic, jak uvedl pan starosta na facebooku. Dále se pan Wenzl dotázal na téma letiště. Uvedl, že pokud se o tom něco ví, tak aby to bylo řečeno na veřejném jednání zastupitelstva města, jelikož kolují různé zprávy o různých projektech, ale to neví pan zastupitel, co je na tom pravdy. Podle pana zastupitele by bylo nejlepší, aby se k tomu současné veden města vyjádřilo na veřejném jednání Zastupitelstva města. Pan starosta reagoval na dotaz pana Wenzla, že si myslí, že tato otázka není na pořadu dne a to z toho důvodu, že se čeká na několik jednání z několika developery a je další otázka, zda letiště bude podléhat nějakým dalším developerským záměrům. Pan starosta nezná dopodrobna veškeré záměry a jsou to spíše nějaké návrhy, které jsou na začátku. Dále uvedl, že pan Wenzl jako zastupitel z minulého volebního období si pamatuje, že tady bylo tolik návrhů a projektů atd., v Milovicích bylo tolik projektů, které se nikdy nedali dohromady. Tedy nyní, když nejsou žádné konkrétní záměry a i proto se vyjednal na toto zemí regulační plán, aby si město toto území ochránilo, když by tam bylo letiště anebo průmyslová zóna. Konstatoval, že na tomto jednání řešit plochu letiště je velice předčasné. JUDr. Kristýna Bukovská uvedla, že se pan zastupitel ptal vedení a Rady města tak by mu chtěla odpovědět. Paní zastupitelka letiště nechce, ale myslí si, že s tím ani nic zastupitelstvo neudělá, protože když v nadřazených podkladech je zakreslené letiště, tak tam být musí, jelikož my jako město to zrušit nemůžeme, jinak by vznikl Strana 31 (celkem 8)
rozpor. Pan starosta konstatoval, že to byl osobní názor paní zastupitelky a až bude letiště na pořadu dne, tak se o tom může jednat na zastupitelstvu což je jedna z možností, další možnost je referendum, ale musí se k tomu vyjádřit všechny dotčené orgány, to není pouze na zastupitelích. Mgr. Milata uvedl, že k letišti tam před 10 lety byla možnost "Škodovky", bohužel to tam spí, jak to tam leží. Dále uvedl, že ze strany města byl schválen regulační plán, protože není ve vlastnictví města a bylo to nepadnuto u Kasačního soudu, to se uvidí, jak to dopadne. V současné době má letiště v pronájmu společnost Mladá RP, která řeší demolice těch sutí, ty sutě stále patří k mladé RP Mladá, tedy ta situace se stále řeší. Pan zastupitel za sebe uvádí, že je pro něj je důležité aby tam bylo, to co si budou přát občané města. Tedy když občané města řeknou, že chtějí to a to tak je to určující, ale nemohou se jako zastupitelé postavit proti všemu. Pan K. uvedl, že má dotaz ve věci, jak se budou řešit odvody vody po ulici Armádní. Jelikož oni v ulici Slepá mají problém, že jim tam zatéká voda, která steče po pozemku města po ulicích města a jim to zatéká k jejich budovám. Tedy otázka od pana K., zní otázka, jak se to bude řešit, jelikož už proběhlo jednání s panem Ing. Černým a do dnes se nestalo nic. Dále se chtěl dotázat, jakým způsobem město Milovice řeší vybydlené budovy, jestli jsou tam teda nějaké výměry nebo pokuty za udržování práce, jestli tam bylo nějaké řízení zahájené s majitelem těchto budov. Pan starosta reagoval na dotaz pana K., že musí říct konkrétně, které myslí. Pan K., uvedl, že neví, které zničené budovy patří městu Milovice a které ne. Je ve městě řada zničených budov, které jsou ve stádiu demolice, a jeho dotaz zní, jestli některé majitelé byli řešeni, jestli jim byly nařízeny nějaké udržovací práce a jestli teda to bylo rozhodnuto dřív. Pan K., je tady třetím rokem a neděje se nic. Pan starosta uvedl, že děkuje panu K., za podnět a co se týká první části jeho dotazu, tak se odpoví panu K., panu písemně. Dále uvedl, že nedostal od pana Ing. Černého žádnou informaci, že už by s panem K. jednal. Pan Lukáš Pilc reagoval na první část dotazu pana K., uvedl, že co se týká ul. Armádní, když vznikla, už když se dělala ta část radnice, což bylo už asi za paní Matějkové a možná později. Jedná se o technologii, která je špatně s tím, že je silnice špatně položená. Pan K., uvedl, že se mu nejedná o stav vozovky. Pan Pilc uvedl, že v ul. Slepá není hotová z důvodu, že by se tam musel povrch vybrousit a dodělat se pořádné odvodněn až k Benátecké Vrutici. Pan K. uvedl, že jemu jde o to, aby to šlo do kanálů. Tam se jedná o dvě ulice jednak Armádní a jednak ta souběžná, tam jsou zvýšené pražce je tam příkop udělaný, který odvádí vodu standardně, ale je tam utržená krajnice a z té krajnice teče voda dolů k pizzerii a následně k domu pana K. Pan Pilc uvedl, že pokud to teče na cizí pozemek tak to není úplně v pořádku. Pan K. uvedl, že ten svod je tam udělaný. Pan Pilc uvedl, že ta Armádní je tak špatně udělaná a je tomu už osm let, ale oprava je tak náročná a drahá, že není možná. Pan K. konstatoval, že bude požadovat náhradu škody, jelikož jim to teče do domu a oni mají podmáčený dům a je to vedle domu Relax. Mají s tím veliké problémy, protože jim to ničí chodníky a jsou tam kaluže, které nedotýkají. Pan zastupitel Pilc se dotázal jak dlouho je to, co se panu K. sdělilo, že se to bude řešit. Pan K., reagoval na dotaz pana zastupitele a odpověděl, že je to tak tři měsíce. Starosta města uvedl, že takový dokument nedostal, ale v podobných případech to řeší tak, že buď pan starosta nebo vedoucí SMM vyrazí na konkrétní místo a zjistí skutečný stav věcí a dále pokračuje další řízení. Tedy ten žadatel dostane zpětnou vazbu, tedy pan starosta předpokládá, že vedoucí odd. SMM to má poznamenané a bude pana K., kontaktovat a tuto situaci s ním vyřeší. JUDr. Kristýna Bukovská uvedla, že si myslí, že už se to řešilo dva tři měsíce zpátky, jelikož od pana Ing. Černého měla informaci, že se to odkloní na pozemky města, aby tam panu K., neteklo a ta voda se rozpouštěla. Pan K. uvedl, že to je pravda, že se mluvilo, že by to mělo téci na pozemek města a že se tam udělá nějaký příkop, kterým se to protáhne do volného prostoru, do kterých se to vsákne a půjde to do země. JUDr. Bukovská konstatovala, že jen chtěla sdělit, že je to naplánováno. Paní E. B., uvedla, že se znovu vrací k tématu, jak se pan zastupitel Wenzl na tu novou referentku, uvedla, že naposledy po panu starostovi chtěla uvést jméno nové referentky a nevěděl ho, tak jak je možné že znovu netuší. Pan starosta uvedl, že je těch dotazů celá řada a tedy se omlouvá, že na tento dotaz nereagoval. Pan zastupitel Pilc uvedl, že minule takový dotaz nepadl. Pan starosta reagoval na sdělení pana zastupitele, že to bylo na okénku starosty. Pan M. uvedl, že na webových stránkách bylo zveřejněno, že mělo ten den, kdy probíhalo veřejné jednání zastupitelstva města, probíhat anketa sčítání počtu cestujících na lince 432 se zájmem o to, že by město mohlo mít kloubový autobus. Pan M. uvedl, že by byl spíše větší zájem o větší autobus u kloubového pochybuje, že by se vešel do ulic v městě zejména na křižovatce v ul. Ostravská u závor, jak se jede k nádraží. Spíše by dle něho mělo město v současné době směřovat k tomu, že na této lince jezdí 10,5 m dlouhý standardní jsou 12 m dlouhý Strana 32 (celkem 8)
a OAD Kolín je má. Dále uvedl, že to může znít, jako malichernost 1,5 m není moc, ale je to kapacita 8 lidí podle standardů a v Milovicích by to mohlo a nemusí se vyjednávat žádný kloubový autobus a podle pana M. by to OAD i schválilo, protože dotace nebo ty příspěvky, které se přepočítávají, jsou na tyto autobusy úplně stejné jako na tyto dosavadní autobusy. Klounový stojí násobně víc a to asi finančně nevyjde. Pan starosta uvedl, že hovořil s dopravcem z OAD Kolín u příležitosti, když se dával ten podnět od občanů. Tedy když bylo na město sděleno, že jezdí tak narvaný autobus, že je potřeba a byl tam návrh ten kloubový a město na základě toho poslalo žádost. Pan starosta mluvil s dopravcem je to asi 3 dny, kdy panu starostovi sdělil následující, že ten kloubový autobus, jak říká pan M. by byl problém v křižovatkách, ale že by tam mohl být větší autobus nebo dva autobusy. Dále pan starosta uvedl, že se čeká, jak dopadne řešení a dále se dohodnou. Pan M. uvedl, že má doplnění k tomu šetření. Konstatoval, že je docela nevhodné dělat anketu, když je spousty studentů doma, tedy výsledky budou zkreslený, kdyby se vedení podívalo, jak ta situace vypadala v měsíci dubnu a jak ta situace probíhá dnes, když už se může chodit i pěšky, je to nesrovnatelné. Dále uvedl, že už to řešil i s komisí výstavby a dopravy a dával i nějaké návrhy, tedy zajímá se o to dlouho. Pan starosta uvedl, že tuto poznámku od pana M. bere v potaz a při příštím jednání s dopravcem uvede, že tento průzkum mohl být zavádějící a zkreslený a poukáže na to, aby se přihlédlo k situaci, která byla předtím. Pan Lukáš Pilc uvedl, že téma kloubového autobusu se řeší každý rok. On sám jednal se zástupci OAD Kolín několikrát. Pan Pilc dokonce dostal od OAD Kolín soupis důvodů proč nelze pořídit kloubový autobus. Tedy jelikož se to řešilo každý rok a komunikace se za tu dobu nezměnili a jsou stále stejné, tak se nic nezmění. Tato situace si možná vyžaduje zažádat o ten soupis důvodů, proč to nelze a zveřejnit pro občany. Pan Pilc uvedl, že se to opakuje již 4 roky. Pan starosta uvedl, že jednal s panem K. z OAD Kolín a ten žádný podklad panu starostovi nedával a ani se nezmiňoval o tom, že by tady před 4 roky byla taková situace. Dále pan starosta uvedl, že se vlastně uvedlo do provozu rozšíření 432 ve večerních hodinách i o sobotách i nedělích a to na základě veliké poptávky občanů a pan Koubek prováděl taktéž šetření a bylo zjištěno, že hned v prvních dnech, když byla tato služba zavedena tedy 1. února, byly autobusy zaplněny z 80 - 90 %, což je věc úplně skvělá, ale musí se dívat i na tu ekonomickou stránku. Tedy, aby z toho nebylo dovozováno, že v městě nedošlo k žádnému posunu dopravy. Pan Pilc uvedl, že u toho byl, když se zaváděla linka 432 a o jízdních řádech se jedná už v listopadu a kloubový autobus byl na zastupitelstvu probírán již několikrát. 23.14 hodin – Mgr. Ludmila Šimková opustila veřejné jednání ZM. Pan M. uvedl, že by chtěl připomenout, že před rokem schválilo zastupitelstvo příspěvek pro OAD Kolín právě ve prospěch 12 m autobusu pro linku 432 a neustále se s tím nic neděje. Tedy pan M. se chtěl dotázat, zda vůbec ten příspěvek dostali a jinak jak se to bude řešit. Jelikož pan M. měl informaci takovou, že když se jim dá příspěvek tak se tato situace někam pohne a znovu se řeší kloubový autobus a točí se to v kruhu a situace není vyřešena. Pan starosta uvedl, že tato skutečnost se prověří při jednání s panem K.. JUDr. Kristýna Bukovská uvedla, že seděla na minulých zastupitelstvech na místě pana M. a neuvědomuje si, že by to bylo v zastupitelstvu podzimním. Pan K. uvedl, že mu nebylo odpovězeno na druhý dotaz ohledně zbořenišť v majetku třetích osob. Pan starosta uvedl, že je otázka konkrétně kterých. Jestli bere třeba dům na rohu ulic Komenského Višňové, tak jestli bere pan K., i toto jako zbořeniště, tak to je v majetku pana JUDr. V., který chce tyto budovy zrekonstruovat a udělat z toho bytové domy. Jestli pan K., myslí ty budovy, které se řešili na veřejném jednání Zastupitelstvu města, co se týká společnosti ELLI, to jsou ty tři budovy a dále pan starosta neví, které má pan K. na mysli. Pan K. uvedl, že je dále ve města nemocnice a dále, že nemyslel města Milovice, ale v majetku třetích osob. Pan starosta uvedl, že uvedl, že zmiňoval budovy v majetku JUDr. V. a to nejsou budovy v majetku města. Následně předal slovo vedoucímu odd. Stavebnímu úřadu. Pan Ing. Miloš Landa uvedl, že obecně nezabezpečené domy SÚ dělá vyjížďky a dohlíží na to. Pokud narazí na nezabezpečený dům, zjistí vlastníka a jak soukromou osobu, tak i soukromého vlastníka. Kolikrát jim dává podnět i MP a předá to stavebnímu úřadu k řešení. Pan K. uvedl, že se mu jedná o to, jestli něco nařídí, v případě že je to nezabezpečené. Ing. Landa uvedl, že SÚ nařídí stavbu zabezpečit stavbu, tak aby tam nikdo nemohl. Pan K. uvedl, že SÚ může nařídit i zabezpečovací práce. Ing. Landa uvedl, že to musí být v takovém stavu, aby to ohrožovalo okolí. Dále uvedl, že asi už u dvou staveb si vyžádali posouzení statika a poté bylo napsáno, že neohrožuje okolí natolik, aby tam musel zabezpečit tu budovu nějakým stavebním zásahem, ale stačí, když jí třeba oplotí. Pan K. uvedl, že obec má možnost, když je to taková budova zařídit udržovací práce a pan K. uvedl, jestli SÚ něco takového nařídil v případě, jestli nařídili nějakou pokutu a následně zda jí vymáhali. Pan starosta uvedl, že by tuto debatu uzavřel a následně doporučil panu K., aby si dohodl se stavebním úřadem schůzku, u které bude klidně přítomen nebo dostane výstup z tohoto jednání. Strana 33 (celkem 8)
Paní V. uvedla, že ve zveřejněném dokumentu "Rozvoj města" v úplně posledním bodě, že aby se snížil dluh 16 mil. Kč města, tak se budou zvyšovat poplatky. Dotazovala se, o jaké poplatky konkrétně se bude jednat. Pan starosta reagoval na dotaz paní V., že se budou řešit poplatky ze vstupného například u Mirakula, to jsou třeba poplatky, které město nevybírá a od jiných podnikatelů se tak děje. Mgr. Zdeněk Milata uvedl, že by chtěl doplnit ještě k autobusům, že i on byl na jednání zastupitelstvu města a podnět z publika byl vznesen. Dále uvedl, že co se týká Relaxu je tam bývalý bowling a je to otevřené a není to zabezpečené, tedy stálo by to za to, aby tyto stavby byly zabezpečené. Teď by tam měla být nějaká stavba apod., ale není tam okolo toho žádné oplocení jen díra, aby tam nikdo nespadl, třeba dítě. K autobusům pan zastupitel uvedl, že má u sebe jeden podnět, protože jezdí přes naše město autobus do Mladé Boleslavi a staví u kostela a dále na Balonce. Dotázal se, zda by byl prostor pro jednání, aby jezdil přes Benáteckou Vrutici 4x denně a přes část Mladou - Telecom, pan zastupitel ví, že je to zajížďka 3 km a jsou to peníze navíc z rozpočtu města Milovice asi 100 tis. nebo 150 tis. za rok, ale starosta městce, pan P. řekl, že jsou v systému volné peníze a pan zastupitel si myslí, že bychom se k tomu mohli přihlásit. Pan starosta uvedl, že děkuje panu zastupiteli za podnět, ale je tam hlavně důležitá jaká bude vytíženost toho autobusu. Dále uvedl, že to nejdříve projedná interně a po té, se to předá na odd. Správy majetku města. Ing. B. C. uvedl, že by se chtěl dotázat k lokalitě ul. Italská a Rakouská, zda město bude zajišťovat udržovací práce nebo zda pokračuje "kopání" různých kabelů. Jak tedy město zajistí úklid po té společnosti, aby to vrátila do původního stavu, protože různý štěrk a výkopové materiály se nacházejí na ulicích minimálně v ul. Italská ať už na křižovatce nebo na chodníku. Dále uvedl, že město přemístilo na ul. Italská kontejnery na tříděný odpad. Pan starosta reagoval na druhou část sdělení pana Ing. C., že to bylo na podnět občanů. Ing. C. uvedl, že s tím problém nemá, že to má asi o 20 kroků blíže. Nicméně mezi ulicemi Italská a Rakouská došlo k úklidu stavebního materiálu, jestli to zajistilo město nebo ta společnost, která ty stavební práce vykonávala. Pan starosta uvedl, že to prověří odd. SMM a zašle panu C. písemnou odpověď, ať se jednání dále neprodlužuje. Tedy na oba dva dotazy by měl pan Ing. C., dotaz odpověď během krátké doby. Pan C. dále uvedl, že v zápise z jednání Rady města bylo uvedeno, že město Milovice půjde do soudního sporu se svým bývalým zaměstnancem B. M., tak zda by pan C., mohl požádat pana tajemníka, pan C., předpokládá, že se jedná o nějaký pracovněprávní spor, jak byl tedy ukončen pracovní poměr s tímto zaměstnancem, zda dohodou nebo výpovědí. Pan starosta uvedl, že si myslí, že může hovořit, protože do této problematiky byl zasvěcený. Jedná se o pana Ing. B. M., který je na jednání Zastupitelstva města přítomen a dále uvedl, že je zajímavé, že se na to ptá právě Ing. C., protože na Radnici byl Inspektorát práce a zjistil pochybení, již za doby působení pana C., jako tajemníka a to už v tom rázu, že již v minulosti za jeho působnosti pan C. pochybil. Paní Ing. Štěrbová uvedla, že to se této věci netýká. Pan starosta uvedl, že dostal informaci, že to byla již v minulosti špatně nárokované léta. Paní Ing. Štěrbová uvedla, že to se netýká té kontroly bezpečnosti práce. Pan starosta uvedl, že byly vypočítány mzdy u některých zaměstnanců. Ing. C. uvedl, že ho pan starosta oslovuje s úplně jinou věcí. Pan starosta uvedl, že se to právě toho týká, protože ten soudní spor vlastně vyvolal pan Ing. B. M., dále se ho pan starosta dotázal, zda se k tomu chce vyjádřit. Pan Ing. M. se k tomu vyjádřit nechtěl. Pan starosta dále uvedl, že soudní spor byl vyvolán na základě toho, že mu byl špatně vypočítaný plat, to s tím souvisí. Ing. C. uvedl, že proto se na to ptá a dále uvedl, že pokud se ho to týká, tak by chtěl požádat, aby byl příště informován. Pan starosta uvedl, že iniciály jsou uvedeny z hlediska osobních údajů, tak ty se tam uvádět nemůžou, to ale pan Csillagi asi ví, když je tajemník v jiném městě, že se tam neuvádějí celá jména. Pan C. uvedl, že k tématu ukončení funkce paní Marcely Říhové ať z funkce místostarostky či pozice zastupitelky je průběh tohoto veřejného jednání dost výstižný proč z té funkce odstoupila a proč členská základna strany TOP 09 skutečně souhlasila s ukončením koaliční smlouvy a pokud pan místostarosta pan Bc. Ondřej Matouš toto nechce ctít, tak ho pan Ing. C. vyzval, aby se vzdal funkce člena zastupitelstva, jelikož byl schválený za stranu TOP 09 a umožnil tak pracovat dalším členům zastupitelstva. Pan starosta reagoval na sdělení pana Ing. C., uvedl, že minutu, když přišel na veřejné jednání zastupitelstva města, tak dostal do rukou od pana zastupitele Wenzla informaci na papíře, že TOP 09 vypovídá koaliční smlouvu. Pan Radek Wenzl uvedl, že před jednáním zastupitelstva města, během odpoledne to bylo zasláno všem členům Zastupitelstva města. Tedy dne 23. 6. 2015 odpoledne byla odeslána všem koaličním partnerům informace o vypovězení koaliční smlouvy, prostřednictvím e-mailu. S tím, že písemnou podobu předloží pan Wenzl před veřejným jednání ZM. Strana 34 (celkem 8)
Pan Mgr. Milata konstatoval, že právě před jednáním. Pan Radek Wenzl reagoval na konstatování pana Mgr. Milaty, že neví, čemu on se diví, protože jeho systém informování za minulé volební období, tedy předávání materiálu na poslední chvíli, ale to je jedno. Bylo to oznámeno a nikdo nemůže říci, že by to nikdo neviděl, bylo to zasláno e-mailem. Pan P. H. uvedl, že se zmiňovala studie na budovu č. p. 507, tedy na divadlo. Pan H. chce požádat zastupitele města, aby zachovali mozaiku a osvětlení v tomto objektu a zanesli mozaiku jako kulturní památku, aby se nestalo, že nějakou studií zničila. Pan starosta reagoval na žádost pana H., že rozhodně nechce ničit hodnoty, které byly vytvořeny byť mozaika je trochu rozporuplná hodnota pro některé lidi nebo občany Milovic, ale určitě to má nějakou historickou hodnotu a i v té studii byl zachován ráz té mozaiky. O tom osvětlení byla vedena diskuze, že to osvětlení do toho bude zakomponováno, protože tam byla jiná úvaha, že by šlo pryč. Pan Lukáš Pilc by se chtěl také vyjádřit k té mozaice. Je to určitě z nějaké dřívější doby a jedná o nějaký socialistický styl, ale opravdu každý přijet tuto mozaiku obdivovat, tak pokud je možnost mozaiku zachovat, tak ať se zachová. Paní V. se dotázala ve věci budování veřejného osvětlení v Benátecké Vrutici a kdo má na starost tu kontrolu. Pan starosta uvedl, že samozřejmě odd. Správy majetku města a příslušný referent, tzn., který to má v kompetenci, tedy Alena Miklošinová. Pan Milan Kraus konstatoval, že on kontroluje. Pan starosta konstatoval, že sám se k tomu přihlásil. Pan Milan Kraus uvedl, že zcela vážně, aby trochu navázal v duchu pana Ing. Olerínyho město má zajištěný technický dozor, který zodpovídá za dozor. Další kontrola by měla proběhnout v pondělí v půl desáté na náměstí. Pan Radek Wenzl požádal do příště, aby se pohlídalo odblokování dveří. Protože když pan zastupitel přicházel zpět do budovy, tak byly zablokované dveře, tedy zda-li by to šlo úplně doladit již minule to bylo stejné. Asistentka Městského úřadu uvedla, že by k této záležitosti chtěla dodat, že pana Krámka informovala o odblokování a pan Krámek budovu i odblokoval, ale zřejmě pouze do osmi nebo devíti hodin. Asistentka si nepamatuje, jak se s IT technikem dohodli, je možné, že mu sdělila brzkou dobu na zablokování, ale ani ona nečekala, že veřejné jednání bude trvat tak dlouho. Paní V. B., uvedla, že většina občanů co bylo na veřejném jednání zastupitelstva a jsou to i lidé, kteří se v Milovicích narodili, tak velice kvitují postoj strany TOP 09, byť paní B., nezastupuje TOP 09. Dále uvedla, že občanům se nelíbí, jakým způsobem jedná zastupitelstvo za občany Milovic. Nelíbí se jim, že odešla převážná část zaměstnanců z Radnice a to tu Radnici vedly podle výsledků si myslí paní B., dobře a převážně noví zaměstnanci nejsou z Milovic. Dále uvedla, ať se také podívají, jak dopadly volby a kdo ve volbách zvítězil, ať jako strana nebo jedinci, tak ty lidi nevidí paní B., ve vedoucích pozicích zastupitelstva města Milovice, takže si myslí, že za podpory ostatních občanů, že by se to mělo nadále vést k novým volbám a podle toho následně vypadalo zastupitelstvo město Milovic, tak jak si to lidé zvolili. Konstatovala, že vyhrál pan Lukáš Pilc a paní místostarostka byla jako druhá, která dostala nejvíce hlasů z Milovic a kde ti lidé jsou. Místostarosta Bc. Ondřej Matouš reagoval na sdělení paní B. otázkou, zda si zjišťovala, co vše obnáší mimořádné volby. Paní B. uvedla, že ano a ví, že je to běh na dlouhou trať. Dále se dotázala pana Bc. Matouše, zda s tím souhlasí s tím jednáním, ať mezi nimi jako zastupitelstvem nebo jak rozhodují. Dále jací lidé nastupují na pracovní pozice, místo kvalitních lidí, co na Radnici pracovalo a ani nejsou z Milovic. Místostarosta města Bc. Matouš, položil otázku kolik lidí odešlo. Uvedl, že odešel pan Ing. Černý do starobního důchodu, paní Zatloukalová rovněž do starobního důchodu, dále paní Slováková a Matějka Tomáš. Dále uvedl, že kdyby tomu nevěřil, tak to asi nedělá. Paní B. uvedla, že nechápe proč tu funkci pan Bc. Matouš vzal, tomu nerozumí. Místostarosta města uvedl, že chápe, že to může navenek působit velice negativně. Paní B. uvedla, že strana, kterou zastupuje, se postavila vůči této situaci jinak, než jak to pan místostarosta zastupuje. Místostarosta města uvedl, že to si vyřeší ve straně interně, protože by to by pan místostarosta neřešil na jednání zastupitelstva města, jak se to řeší ve straně. Dále uvedl, že to co řekl na veřejném jednání zastupitelstva města, to platí, pakliže přijde někdo s novým projektem, který bude smysluplný, aby ta Radnice fungovala a byla nějak využita, tak je schopen to podpořit. Znovu uvedl, že na funkci místostarosty opravdu nelpí. Paní B. se dotázala, kam to vlastně vede. Místostarosta města uvedl, že to je právě ono to vede k tomu, že není nikdo schopen s nikým jednat, pan místostarosta byl na začátcích koaličních schůzek a to je výsledek. Paní B. uvedl, že to je špatné řešení. Pan místostostarosta uvedl, že to je pravda, ale volební systém se nezmění. Pan starosta reagoval na konstatování paní B., že za bývalého vedení na Radnici byli zaměstnáni skvělí lidi, tak Strana 35 (celkem 8)
pan starosta, to uvede, ať to vědí všichni občané. Uvedl, že začne u paní Kupcové na úseku Správních agend byla nahrazena Milovickou občankou paní Michaelou Davidovou, odešla po dohodě, kdy svým jednáním zavinila případ, který se stal předmětem agendy Ombudsmana a který hrozil městu Milovice vysokým uložením pokuty a stejně jako řadu následků, když by Milovice zbavili občany řešit tuto agendu v místě. Pro další informaci, když paní Kupcová odešla, tak vedení zjistilo "kostlivce ve skříni" 87 nevyřešených případů, které ona měla v kompetenci v rámci její agendy přestupků, pan starosta to může poskytnout k nahlédnutí, aby občané věděli. Jsou to případy z roku 2013, a když pan starosta nastoupil do funkce, tak to byla hned první věc, kterou řešil, jelikož byla doručena stížnost od Ombudsmana na případ, který se léta neřešil, a tím vedení došlo k tomu, že nebyla řešena řada dalších věcí. Paní Zatloukalová, jako její vedoucí o tom věděla a tento postup kryla, tudíž vedení muselo v této věci postupovat rázně, protože by to pro nás mohlo a pro některé lidi znamenat trestné oznámení. Bylo to vyřešeno i s Ombudsmanem, tedy to je k tomu tvrzení od paní B., jak tady byli skvělí lidé a dále pan starosta uvedl, že by mohl pokračovat. Tedy pokud to paní B., chce vzít do nějaké konfrontační linie, tak se klidně může zastavit u pana starosty, aby ji podal informace, aby některým občanům rozkryl oči. Paní J. K. konstatovala, že se pan starosta snížil k panu L., který četl z facebooku nicméně se chtěla dotázat, zda by mohla každého ze zastupitelů požádat o odpověď na otázku, zdali jak se dnes na Radnici města přijímají zaměstnanci, jestli je v pořádku, že byla přijata slečna, která nemá dodělanou střední školu, každý zvlášť. Pan starosta reagoval na dotaz paní J. K., že klidně se může každý zastupitel k tomu vyjádřit. Dále uvedl, že mu na tomto veřejném jednání připadá, že hlavní téma celého jednání je hledání důvodu, kterým by občané mohli napadnout Radnici, že pochybila. Je to jedno téma, které provází celou diskuzi, ale za tu dobu se udělala řada dobrých věcí, které jsou uvedena ve zveřejněném dokumentu "Rozvoj města", který napadl pan Wenzl a zkreslil věci, které se skutečně staly a připravují se, a to že pan zastupitel tvrdí, že 50 - 90 , že bylo připravováno minulým zastupitelstvem, to není žádná pravda, to dosvědčí noví zastupitelé, kteří při té přípravě byli. Dále pan starosta dá prostor každému zastupiteli, aby se k tomu vyjádřili nehledě na to, že jak už pan starosta uvedl, on není destrukční typ a nechce svalovat vinu na bývalé zastupitelstvo a vedení města, nedělal to ani, co se týká předvolební kampaně a nebude to dělat ani nyní, pokud někdo nebude vyhledávat různé důvody a záminky a hledat v desítkách až stovkách věcí jeden důvod, který by občané zpochybnili a napadli celé zastupitelstvo a vedení, s tím pan starosta nesouhlasí. Dále pan starosta uvedl, že se udělá takové kolečko. Nejdříve, ale předal slovo panu zastupiteli Červinkovi. Pan Červinka uvedl, že je škoda, že odešel pan C., který se "obul" do pana místostarosty Bc. Matouše. Pan Červnika by chtěl říci, že více členů Zastupitelstva města přešlo na druhou stranu a tím nechce nikoho napadat, ale chtěl by napadnout pana Wenzla on je tady takhle poprvé jako zastupitel a hned to takhle prodlužuje. Pan zastupitel chápe, že má své důvody a že už takový byl před tím, jinak by chtěl uvést, že KSČM za které je tady pan zastupitel a strana TOP 09 mají mezi sebou mezery a straně TOP 09 dokonce se nepovoluje, aby s nimi spolupracovala. Panu Červinkovi nevadí žádná politická strana, to můžou říct všichni, ať bývalý pan starosta pan Pilc měli spolu také nějaké delší jednání. Pan Červinka konstatoval, že je milovický občan někdo říkal, že se v Milovicích narodil, pan zastupitel se tady nenarodil, protože, když se měl narodit, tak jeho maminka s ním odjela k její mamince a tam se narodil, ale narodil se tady jeho děda, prapraděda a dál se nedostal takže je také "Milovický" a chtěl by, aby ty Milovice k něčemu byly, ale to záleží na tom zastupitelstvu, aby se navzájem nenapadalo a aby je nenapadali občané, když zastupitelstvo přijde s nějakým návrhem a tak by si pan zastupitel představoval další spolupráci, jemu je jedno, kdo je z jaké strany. Dále pan Miroslav Červinka uvedl, že začne s tím výběrovým řízením. Konstatoval, že on u toho nebyl tak nemůže říct, zda souhlasí nebo nesouhlasí, kdo byl jak vybrán. Ze začátku pan zastupitel říkal, že se mu nezdá, že jsou na Radnici velicí zástupci třeba na odd. SMM nebo tajemník, že jsou z jiného města, ale před týdnem, dokonce to zaslal všem zastupitelům, prostřednictvím e-mailu, že už se na to pan zastupitel dívá z jiného pohledu, že jsou to chlapi, kteří tomu rozumí, že je jinak prokoukl. Paní J. K., uvedla, že se neptala, zda s tím souhlasí, ale jestli je to v pořádku. Pan Červinka reagoval na konstatování paní K., že to jí neodpoví, jelikož u toho nebyl. Pan zastupitel by preferoval Milovické občany a někoho, kdo má praxi, škola někdo to vyžaduje, ale tu praxi vyžaduje pan Červinka. Pan Lukáš Pilc uvedl, že do toho nechtěl vůbec zasahovat, ale co se týká tématu výběrového řízení, tak je potřeba všechny záležitosti k tomu prozkoumat, pokud se příjme člověk a nemá střední školu a je tam takováto platová třída, tak je to na zváženou. Pan Pilc s tím nesouhlasí. Dále uvedl, že by se chtěl vyjádřit ještě k jedné věci a pokusí se nesklouzávat. Uvedl, že by ve vedení města 4 roky a ustával taky spousty ataků a musel nějakým způsobem reagovat, ví, že je to krátká doba, ale musí se to trochu zvládat. Toto veřejné jednání zastupitelstva města se ubralo do věcí, kdy jak uvedl pan Mgr. Milata a to bude pan Pilc kvitovat, je potřeba to trochu řídit dát tomu směr a ona taková diskuze je někdy zbytečná. Dále uvedl, že nechtěl reagovat, ale ten Rozvoj města 2015 tak tam pan starosta trochu "ujel", když se podívá na ty projekty, které jsou tam uvedeny a na datum zahájení projektů a dalších jiných věcí, tak konstatoval, že pan starosta nemá pravdu. Pan zastupitel opakoval, že nechtěl na to reagovat, některé věci ať za pana starosty nebo bývalého vedení, nechce pomníky. Pan Lukáš Pilc převzal projekty od starosty pana Krause a dále fungoval s Strana 36 (celkem 8)
těmi projekty, které byly, ono každý to jinak posouvá, jinak řečeno dostane tu štafetovou tyč a běží, ale nechtěl by se dohadovat, o tom kdo byl lepší a kdo horší nebo jestli byla paní JUDr. W., špatná a diskutovat o lidech, který na jednáních nejsou, konstatoval, že se to nehodí. Není to o tom, kdo ty projekty dodělá, ale o tom jak to bude fungovat, ale nechlubit se a nepsat o lidech jestli tam u toho byli nebo nebyli, není to vkusné. Pan starosta reagoval na sdělení pana Pilce, že ty projekty, které tam jsou uvedeny tak již v záhlaví bylo sděleno, že je nechtějí nějak shazovat, ale že chtějí navázat na to, co se v městě Milovice podařilo vybudovat. V tom pan starosta nevidí jediný problém. Dále uvedl, že se nezatracuje, co jako minule vedení udělali nebo připravili to je i nadále realizováno. Tedy projekty se nezastavují jen, protože byli z jiné politické strany nebo někteří měli jiný charakter, na to si tady pan starosta nehraje a to bylo zveřejněno v úvodu. Ing. Vladimír Vedral, uvedl, že jen doufá, že to není nový model jednacího řádu Zastupitelstva města, že by měli jednotlivě odpovídat na dotazy od občanů. K tomu dotazu pan zastupitel uvedl, že samozřejmě vzdělání je důležitý předpoklad úředníka, o tom není pochyb. On sám neví podrobnosti toho výběrového řízení, ale předpokládá, že se pana tajemníka dotážou, co bylo důvodem k tomuto výběru a budou to dále řešit, ale vzdělání je důležitá věc to bezpochyby. Pan Radek Wenzl uvedl, že možná si trochu protiřečí, že to nemůže ohodnotit na veřejném jednání, ale skutečně je to "blbé", z toho důvodu, že neví kolik tam bylo nabídek, jestli to bylo v pořádku a nebylo v pořádku. Panu zastupiteli to přijde špatně z toho nastavení toho výběru nikoliv, koho potom vybrali to skutečně nemůže ani posoudit, protože nebyl tam u toho a neví kolik tam bylo lidí. Pan zastupitel napadal hlavně ten výběr "ten mu smrděl", to je vše co k tomu pan zastupitel může říct. Pan Patrik Roth uvedl, že by rád velice krátce reagoval na slova pana Červinky, aby to pan zastupitel uvedl na pravou míru. Bylo to mířeno tak trošku na pana zastupitele a on to chce osvětlit, protože on vypověděl koaliční smlouvu už 1. 6. 2015 a k tomu dotazu uvedl, že si myslí, že byla tak trochu nešťastně vypsaná veřejná výzva, kde chyběly podstatné věci, což je trochu zavádějící, že chybí požadavek na vzdělání a pro pana zastupitele je hlavně nepochopitelné zařazení do 9. platové třídy a další věc je ten městský byt. Z tohoto podhledu to bylo dle pana Rotha velmi nešťastně vypsané. Pan Jiří Fiala uvedl, že to neschvaluje a je to velice nešťastné řešení a doufá, že ta osoba se bude zodpovídat. Místostarosta Ing. Hlaváček uvedl, že to neschvaluje a určitě tato věc bude prošetřena. Samozřejmě nezná, jak výběr probíhal, neví kolik tam bylo lidí. Místostarosta Bc. Matouš konstatoval, že teď už občané uslyší to samé, protože toto se schválit v podstatě nedá, i pan místostarosta slyší o výzvě poprvé a neví kolik bylo uchazečů. Uvedl, že říci to od stolu je nesmysl. Tedy tato věc se 100% prověří. Pan starosta uvedl, že bude také velice stručný a dodal, že to bude projednáno na jednání Rady města a udělají se z toho závěry, o kterých budou následně informovat. JUDr. Kristýna Bukovská uvedla, že za ní testy viděla, respektive jeden test, který si vyžádala, aby měla přehled. Je pravda, že informace o tom, že ve výzvě není uvedeno středoškolské vzdělání, tak toho si paní zastupitelka nevšimla a pokud by si toho všimla, tak by si tu výzvu vyžádala ihned, jak to bylo vypsané. Konstatovala, že je možné, že došlo k nějakému pochybení na druhou stranu uvedla, že celkově kdyby nějaké pochybení v této výzvě bylo, což paní zastupitelka neschvaluje a dá se z toho něco vyvodit, tak si váží práce pana tajemníka, i když třeba nepopulární a myslí si, že udělá pro město dost práce, pakliže to byla jedna chyba tak paní zastupitelka by z toho tak zásadní věc nedělala, jak uvedla, test viděla a přišel jí dobře nastavený a viděla i ten vítězný, kdy jí přišly dobře odpovědi. Bc. Petr Černý uvedl, že u výběrového řízení nebyl a nemá o tom detailní informace, co už na jednání řečeno bylo, tak z pohledu pana zastupitele je důležitější se z toho ponaučit do budoucna, aby se tady podobné situace nestávaly. Mgr. Zdeněk Milata uvedl, že nejdříve krátce zareaguje na toho Ombudsmana a oslovil paní K., že když něco zjistí Ombudsman je to jako u nich jaké jsou poté následky, takže to je úplně to samé. Tedy není to vysvětlování z facebooku, ale vysvětlování z ústředního orgánu státní správy, který řeší stížnosti. Dále uvedl, že pokud jde o výběrové řízení tak ani pan Mgr. Milata nebyl ve výběrové komisi rozhoduje o tom Rada města o výběrových řízení na tyto pracovní pozice, tedy pan zastupitel očekává od Rady města, že bude adekvátně reagovat na tyto výstupy, které zazněly na veřejném jednání Zastupitelstva města. Starosta města uvedl, že si myslí, že by to mělo být poslední dotaz. Dále poděkoval občanům za účast, že vydrželi tak dlouho diskutovat a popřál všem krásnou dobrou noc.
Strana 37 (celkem 8)
15. Závěr Jednání bylo ukončeno v 00:08 hodin Zapsali:
Tereza Vykoukalová asistentka kanceláře starosty
Zpracoval:
………………………………….
Ing. Milan Pour starosta města
……………………………………..
Petr Vobořil tajemník MěÚ Milovice ………………………………….. Zápis z jednání byl ověřen dne …………….. Ověřovatelé zápisu:
Bc. Patrik Roth
…………………..
Mgr. Zdeněk Milata
Strana 38 (celkem 8)
………………….
