Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY

Zn. 256/10, 266/11, 271/11, 272/11, 275/11, 349/12, 350/12, 453/13, 456/13, 457/13,

Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY 1. Žaloba (dle soudního řádu správního) ze dne 31. prosince 2010 ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci proti rozhodnutí Krajského úřadu Libereckého kraje, č.j. OD 921/2009 – 76/99.9.1/Ls, ze dne 1. listopadu 2010 (návrh města Česká Lípa vůči VETT a.s. na zaplacení 70,499.883,05 Kč s příslušenstvím – návrh zamítnut); věc je vedena naší advokátní kanceláří pod zn. 256/10 a Krajským soudem v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci pod sp. zn. 59 A 2/2011:  řízení bylo po podání žaloby přerušeno usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, č.j. 59 A 2/2011-74, ze dne 23. března 2011;  návrhem ze dne 12. dubna 2011 jsme se domáhali pokračování v řízení a rozhodnutí v souladu s naší žalobou;  usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, č.j. 59 A 2/201192, ze dne 9. června 2011 bylo rozhodnuto o tom, že „V řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze 1. 11. 2010, č.j. OD 921/2009-76/99.9.1/Ls, se pokračuje.“ (toto usnesení bylo zasláno městu na vědomí e-mailem ze dne 17. června 2011),  žalovaným Krajským úřadem Libereckého kraje podáno vyjádření ze dne 10. srpna 2011 k žalobě ze dne 31. prosince 2010,  usnesením Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, č.j. OD 921/2009 – 122/99.9..1/Ls, ze dne 12. prosince 2011 potvrzeno přerušení řízení o nákladech sporného řízení (přerušené dne 4. března 2011) – toto usnesení napadeno odvoláním odpůrce ze dne 21. prosince 2011,  dne 16. ledna 2012 podáno vyjádření navrhovatele (města Česká Lípa) k odvolání odpůrce proti usnesení Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, č. j. OD 921/2009 – 122/99.9.1/Ls, ze dne 12. prosince 2011,  (druhoinstančním) rozhodnutím Ministerstva dopravy, č.j. 28/2010-190-STSP/79, ze dne 27. února 2012 bylo rozhodnuto tak, že usnesení krajského úřadu se mění s tím, že „se sporné řízení … přerušuje do doby nabytí právní moci rozsudku či usnesení Krajského

KVB advokátní kancelář s.r.o. Sladkovského 601, 530 02 Pardubice tel.: 226 259 401, e-mail: [email protected]

1 www.akkvb.cz

soudu v Ústí nad Labem v řízení, vedeném na základě usnesení Nejvyššího soudu České republiky č.j. 28 Cdo 4410/2010-426 ze dne 12. 1. 2011“,  rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, č.j. 59A 2/2011113, ze dne 4. dubna 2012 bylo (k žalobě města Česká Lípa ze dne 31. prosince 2010) vysloveno, že „Rozhodnutí Krajského úřadu Libereckého kraje ze dne 1. 11. 2010, č.j. OD 921/2009 – 76/99.9.1/Ls, je nicotné.“,  dne 13. dubna 2012 podána proti uvedenému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 4. dubna 2012 kasační stížnost VETT a.s. jako osobou zúčastněnou na řízení (věc je vedena Nejvyšším správním soudem pod sp. zn. 4 As 37/2012, přípisem soudu ze dne 17. dubna 2012 učiněno procesní poučení a výzva k vyjádření),  dne 4. května 2012 podáno vyjádření žalobce města Česká Lípa ke kasační stížnosti osoby zúčastněné na řízení ze dne 12. dubna 2012.  rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 9. 2012, č.j. 4 As 37/2012-39, byla kasační stížnost VETT a.s. zamítnuta.

2. Žaloba (dle soudního řádu správního) ze dne 31. ledna 2011 k Městskému soudu v Praze proti rozhodnutí Ministerstva dopravy, č.j. 28/2010-190-STSP/33, ze dne 3. prosince 2010 (návrh města Česká Lípa vůči VETT a.s. na zaplacení 51,142.789,783 Kč s příslušenstvím – řízení o návrhu zastaveno, odvolání zamítnuto); věc je vedena naší advokátní kanceláří pod zn. 266/11 a Městským soudem v Praze pod sp. zn. 6 A 26/2011:  ve věci byla soudem učiněna výzva k zaplacení soudního poplatku ze dne 22. února 2011 (jež byla zaslána městu dne 8. března 2011 e-mailem i běžnou poštou), podáno vyjádření žalovaného Ministerstva dopravy ze dne 9. května 2011 a přípisem soudu ze dne 12. května 2011 učiněno procesní poučení (tyto 2 dokumenty byly zaslány městu dne 19. května 2011 e-mailem).  v zastoupení města byl Městský soud v Praze dotázán, proč nebylo dosud rozhodnuto (žádost ze dne 1. 8. 2014),  v zastoupení města podána stížnost na průtahy v soudním řízení správním vedeném Městským soudem v Praze pod sp. zn. 6 A 26/2011 (stížnost ze dne 15. 8. 2014),  sdělení Městského soudu v Praze ze dne 14. 8. 2014, č.j. 6A 26/2011 – 43, dle něhož bude o žalobě rozhodnuto do konce roku 2014,  sdělení Městského soudu v Praze ze dne 19. 9. 2014, č.j. St 150/2014, kterým bylo v reakci na stížnost na průtahy v řízení konstatováno, že po prověření věci soud není nečinný (důvodem průtahů je přetíženost soudu).

3. Podnět města Česká Lípa Ministerstvu dopravy ze dne 1. února 2011 dle ustanovení § 78 odst. 1 správního řádu k prohlášení nicotnosti rozhodnutí Krajského úřadu Libe-

2

reckého kraje, č.j. OD 921/2009 – 76/99.9.1/Ls, ze dne 1. listopadu 2010 (návrh města Česká Lípa vůči VETT a.s. na zaplacení 70,499.883,05 Kč s příslušenstvím – návrh zamítnut); věc je vedena naší advokátní kanceláří pod zn. 256/10 a Ministerstvem dopravy pod sp. zn. 28/2010-190-STSP/59:  sdělením ze dne 29. března 2011 se Ministerstvo dopravy vyjádřilo tak, že „nepovažuje za možné vyhovět návrhu na prohlášení nicotnosti“, proti tomuto sdělení byla námi podána dne 12. dubna 2011 stížnost dle ust. § 175 správního řádu (jež byla téhož dne zaslána na vědomí e-mailem městu);  vyrozuměním ze dne 13. června 2011 Ministerstvo dopravy sdělilo, že „shledalo stížnost částečně důvodnou pro nedodržení lhůty pro sdělení o neshledání důvodů k zahájení řízení o prohlášení nicotnosti… Ministerstvo dopravy však trvá na právním názoru, že nenastaly důvody k prohlášení nicotnosti předmětného rozhodnutí Krajského úřadu Libereckého kraje, č.j. OD 921/2009-76/99.9.1/Ls, ze dne 1. listopadu 2010“, proti tomuto vyrozumění byla námi podána ministru dopravy dne 28. června 2011 žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti ve smyslu ust. § 175 odst. 7 správního řádu (jež byla téhož dne zaslána na vědomí e-mailem městu),  vyrozuměním ministra dopravy, č.j. 193/2011-810-INT/3, ze dne 1. listopadu 2011 sděleno, že „způsob vyřízení stížnosti byl shledán řádným a v souladu s právním řádem, námitky stěžovatele nebyly shledány důvodnými a tedy nebyla přijata žádná opatření na základě žádosti stěžovatele“ – proti tomuto sdělení již nepřichází v úvahu žádné další opravné prostředky, nezbývalo tedy, než vyčkat rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem o žalobě ze dne 31. prosince 2010 (viz shora sub 1. – rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, č.j. 59A 2/2011-113, ze dne 4. dubna 2012 bylo vyslovena, námi tvrzená, nicotnost rozhodnutí Krajského úřadu Libereckého kraje ze dne 1. listopadu 2010).

4. Občanské soudní řízení vedené Krajským soudem v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci pod sp. zn. 29 Co 393/2009 v návaznosti na mezitímní rozsudek Okresního soudu v České Lípě, č. j. 13 C 203/2007-288, ze dne 20. dubna 2009; věc (žaloba města Česká Lípa vůči VETT a.s. na zaplacení 70,512.022,687 Kč s příslušenstvím) je vedena naší advokátní kanceláří pod zn. 275/11:  replika žalobce města Česká Lípa ze dne 25. března 2011 k návrhu žalované VETT a.s. ze dne 28. února 2011 na zastavení řízení a doplnění vyjádření žalobce k odvolání žalované VETT a.s. proti mezitímnímu rozsudku Okresního soudu v České Lípě (tato replika byla zaslána na vědomí městu e-mailem ze dne 31. března 2011),

3

 krajský soud (po dovolacím rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 12. ledna 2011, podání naší repliky a doplnění vyjádření žalobce k odvolání žalovaného) usnesením, č.j. 29 Co 393/2009-510, ze dne 16. dubna 2012 vyzval účastníky, aby se vyjádřili, pokud nesouhlasí s tím, aby „bylo odvolacím soudem rozhodnuto bez nařízení jednání“,  dne 26. 10. 2012 doručeno předvolání k jednání u krajského soudu (sp. zn. 29 Co 393/2009 ze dne 19. 10. 2012), které se uskuteční dne 4. 12. 2012,  rozsudkem krajského soudu ze dne 4. 12. 2012, č. j. 29Co 393/2009-527, potvrzen mezitímní rozsudek okresního soudu,  dne 8. 2. 2013 doručeno předvolání Okresního soudu v České Lípě k jednání 13. 3. 2013,  obchodní společností VETT a.s. podáno dovolání proti potvrzujícímu rozsudku krajského soudu,  okresní soud s ohledem na podané dovolání zrušil nařízené jednání (vyrozumění ze dne 11. 3. 2013),  podáno vyjádření města k podanému dovolání (vyjádření ze dne 18. 7. 2013),  rozsudkem Nejvyššího soudu, č.j. 28 Cdo 778/2013-564, ze dne 19. července 2013 (doručeným dne 8. 8. 2013) podané dovolání zamítnuto,  přípisem č.j. 13 C 203/2007 ze dne 17. 9. 2013 zaslán Okresním soudem v České Lípě úřední záznam – vyjádření soudkyně Mgr. Martiny Fendrychové v otázce vlastní podjatosti  podáním ze dne 23. 9. 2013 zaslána námitka žalobce (města Česká Lípa) podjatosti soudkyně určené k projednání a rozhodnutí věci  dne 11. 12. 2013 doručeno usnesení soudu č.j. 35 Nc 745/2013-589 o tom, že soudkyně Mgr. Martina Fendrychová není vyloučena z projednávání a rozhodování věci,  dne 12. 5. se ve věci uskutečnilo jednání Okresního soudu v České Lípě – soud provedl důkazy a jednání odročil za účelem vypracování znaleckého posudku,  v sídle AK v Pardubicích se uskutečnilo osobní jednání s právníkem města Mgr. Petrem Trejbalem a odborným poradcem Mgr. Luďkem Bártou za účelem přípravy vyjádření města v soudním řízení  v zastoupení města podáno „Vyjádření žalobce a návrh na provedení důkazu“ ze dne 11. 6. 2014,  usnesením okresního soudu ze dne 15. 8. 2014, č.j. 13 C 203/2007-927, ustanoveno znalcem České vysoké učení technické v Praze, Fakulta dopravní, Ústav soudního znalectví v dopravě, a účastníkům řízení uloženo zaplatit zálohu na náklady znaleckého posudku (uhrazení zálohy v součinnosti s městem zajištěno).

5. Návrh města Česká Lípa ze dne 28. března 2011 (dle ustanovení § 66 odst. 1 písm. b), příp. ustanovení § 66 odst. 1 písm. e) správního řádu) na zastavení správního řízení vedeného Krajským úřadem Libereckého kraje, odborem dopravy, pod sp. zn. OD 13/2011 (návrh

4

VETT a.s. na zaplacení částky 7,771.195,- Kč s příslušenstvím); věc je vedena naší advokátní kanceláří pod zn. 271/11 a Krajským úřadem Libereckého kraje pod sp. zn. OD 13/2011:  Krajský úřad Libereckého kraje, odbor dopravy, usnesením, č.j. OD 13/2011 – 7/99.9.1/Ls, ze dne 12. dubna 2011 správní řízení zastavil z důvodu podání žádosti zjevně právně nepřípustné;  VETT a.s. podala odvolání ze dne 20. dubna 2011, město Česká Lípa poskytlo „Vyjádření odpůrce k odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského úřadu Libereckého kraje, č.j. OD 13/2011-7/99.9.1/Ls,, ze dne 12. dubna 2011“ ze dne 18. května 2011;  Ministerstvo dopravy rozhodnutím, č.j. 48/2011-190-STSP/7, ze dne 19. srpna 2011 (toto rozhodnutí bylo zasláno na vědomí městu e-mailem ze dne 24. srpna 2011) uvedené usnesení Krajského úřadu Libereckého kraje o zastavení řízení zrušilo a věc mu vrátilo k novému projednání,  usnesením Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, č.j. OD 13/201118/99.9.1/Ls, KULK 17958/2012, ze dne 8. března 2012 přerušeno řízení o návrhu VETT a.s. na zaplacení částky 7,771.195,- Kč s příslušenstvím „z důvodu probíhajícího řízení o předběžné otázce“ – toto usnesení napadeno odvoláním navrhovatele VETT a.s. ze dne 23. března 2012,  dne 21. dubna 2012 podáno vyjádření odpůrce (města Česká Lípa) k odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, ze dne 8. března 2012 o přerušení správního řízení, jakož i k předmětu řízení (toto vyjádření je společné též pro správní řízení vedená v naší advokátní kanceláři pod zn. 349/12 a zn. 350/12),  usnesením Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, č. j. OD 13/201128/99.9.1/Ls, KULK 32892/2012, ze dne 14. května 2012 přerušeno řízení o návrhu VETT a.s. na zaplacení částky 7,771.195,- Kč s příslušenstvím „z důvodu probíhajícího řízení o předběžné otázce“,  usnesením Ministerstva dopravy, odboru veřejné dopravy ze dne 17. května 2012, č. j. 38/2012-190-STSP/14, spojena řízení o námitkách podjatosti ředitele KÚ, uplatněných VETT a.s.,  usnesením Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, č. j. KULK 4637/2013, ze dne 22. ledna 2013, oznámeno obnovení správního řízení a stanovena lhůta pro návrhy a vyjádření účastníků řízení,  podáním ze dne 6. 2. 2013 podán právním zástupcem města návrh na zamítnutí návrhu a na přiznání náhrady nákladů řízení,  rozhodnutím Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, č. j. KULK 17509/2013, ze dne 14. března 2013, zamítnut návrh navrhovatele a odpůrci (městu) přiznána náhrada nákladů ve výši 7.200,- Kč a náhrada za daň z přidané hodnoty,

5

 podáním ze dne 24. 9. 2013 podán Exekučnímu úřadu Tachov návrh na provedení exekuce ve věci náhrady nákladů řízení, přiznaných Krajským úřadem  dne 22. 10. 2013 doručeno vyrozumění o zahájení exekuce a exekuční příkaz ve výše uvedené věci,  vydán exekuční příkaz přikázáním pohledávky ze dne 7. 5. 2014. 6. Správní řízení vedené Krajským úřadem Libereckého kraje, odborem dopravy, na základě usnesení Okresního soudu v České Lípě, č. j. 6 C 57/2009-72, ze dne 14. ledna 2010, jímž bylo zastaveno soudní řízení o žalobě společnosti VETT a.s. na zaplacení částky 3,182.534,- Kč s příslušenstvím a věc byla postoupena Krajskému úřadu Libereckého kraje; věc je vedena naší advokátní kanceláří pod zn. 272/11 a Krajským úřadem Libereckého kraje pod sp. zn. KULK 17444/2012:  návrh města Česká Lípa ze dne 28. března 2011 (dle ustanovení § 66 odst. 1 písm. b) správního řádu) na zastavení správního řízení,  usnesením zvláštního senátu zřízeného podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, č.j. Konf 23/2011-35, ze dne 6. září 2011 odmítnut návrh VETT a.s. na rozhodnutí sporu mezi Okresním soudem v České Lípě a Krajským úřadem Libereckého kraje pro nepřípustnost s tím, že mezi Okresním soudem v České Lípě a Krajským úřadem Libereckého kraje není v této věci kompetenčního konfliktu,  usnesením Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, č.j. KULK 17444/2012, ze dne 6. března 2012 přerušeno řízení o návrhu VETT a.s. na zaplacení částky 3,182.534,- Kč s příslušenstvím „z důvodu trvání překážky v řízení, resp. její změny“ – toto usnesení napadeno odvoláním navrhovatele VETT a.s. ze dne 23. března 2012,  usnesením zvláštního senátu zřízeného podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, č.j. Konf 5/2012-11, ze dne 8. března 2012 vysloveno, že „Příslušný vydat rozhodnutí ve věci vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 6 C 57/2009, o zaplacení 3 182 534,- Kč s příslušenstvím, je správní orgán.“,  rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, č.j. 59A 36/201168, ze dne 3. dubna 2012 bylo uloženo „Krajskému úřadu Libereckého kraje, aby do 30-ti dnů po doručení tohoto rozsudku rozhodl ve věci návrhu žalobce VETT a.s. proti žalovanému městu Česká Lípa uhrazení částky 3.182.538,- Kč s příslušenstvím.“,  podáním ze dne 11. dubna 2012 navrhovatel VETT a.s. „opakuje, upřesňuje a doplňuje svůj návrh na zahájení řízení“,  usnesením Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, č.j. KULK 26105/2012, ze dne 13. dubna 2012 jednak opětovně přerušeno řízení o návrhu VETT a.s. na zaplacení částky 3,182.534,- Kč s příslušenstvím, a to „z důvodu probíhajícího ří-

6

zení o předběžné otázce, do doby nabytí právní moci rozhodnutí Ministerstva dopravy o návrhu navrhovatele na převzetí věci nadřízeným správním orgánem“, jednak stanovena lhůta k navrhování důkazů a činění jiných návrhů, a to „nejdéle do 4. 5. 2012“,  dne 2. května 2012 podáno vyjádření odpůrce (města Česká Lípa) k předmětu řízení a zároveň učiněn návrh na provedení důkazů,  usnesením Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, č. j. KULK 32433/2012, ze dne 10. května 2012 přerušeno řízení o návrhu VETT a.s. na zaplacení částky 3,182.534,- Kč s příslušenstvím „z důvodu probíhajícího řízení o předběžné otázce“,  usnesením Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, č. j. KULK 4542/2013, ze dne 21. ledna 2013, oznámeno obnovení správního řízení a stanovena lhůta pro návrhy a vyjádření účastníků řízení,  podáním ze dne 6. 2. 2013 podán právním zástupcem města návrh na zamítnutí návrhu a na přiznání náhrady nákladů řízení,  rozhodnutím Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, č. j. KULK 17845/2013, ze dne 18. března 2013, zamítnut návrh navrhovatele a odpůrci (městu) přiznána náhrada nákladů ve výši 5.400,- Kč a náhrada za daň z přidané hodnoty,  podáním ze dne 24. 9. 2013 podán Exekučnímu úřadu Tachov návrh na provedení exekuce ve věci náhrady nákladů řízení, přiznaných Krajským úřadem  dne 22. 10. 2013 doručeno vyrozumění o zahájení exekuce a exekuční příkaz ve výše uvedené věci,  vydán exekuční příkaz přikázáním pohledávky ze dne 7. 5. 2014.

7. Návrh VETT a.s. ze dne 29. prosince 2011 na uložení povinnosti městu Česká Lípa jako odpůrci zaplatit navrhovateli částku 17,105.032,- Kč s příslušenstvím - správní řízení vedené Krajským úřadem Libereckého kraje, odborem dopravy, pod sp. zn. OD 22/2012, KULK 18049/2012; věc je vedena – ode dne 13. března 2012 – naší advokátní kanceláří pod zn. 349/12:  návrh na zahájení řízení dosud nedoručen,  usnesením Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, č.j. OD 22/20122/99.9.1/Ls, KULK 18049/2012, ze dne 8. března 2012 přerušeno řízení o návrhu VETT a.s. na zaplacení částky 17,105.032,- Kč s příslušenstvím „z důvodu probíhajícího řízení o předběžné otázce“ – toto usnesení napadeno odvoláním navrhovatele VETT a.s. ze dne 23. března 2012,  dne 21. dubna 2012 podáno vyjádření odpůrce (města Česká Lípa) k odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, ze dne 8. března 2012 o přerušení správního řízení, jakož i k předmětu řízení (toto vyjádření je společné též pro správní řízení vedená v naší advokátní kanceláři pod zn. 271/11 a zn. 350/12).

7

 usnesením Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, č. j. KULK 33036/2012, ze dne 15. května 2012 přerušeno řízení o návrhu VETT a.s. na zaplacení částky 17,105.032,- Kč s příslušenstvím „z důvodu probíhajícího řízení o předběžné otázce“,  usnesením Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, č. j. KULK 4652/2013, ze dne 22. ledna 2013, oznámeno obnovení správního řízení a stanovena lhůta pro návrhy a vyjádření účastníků řízení,  podáním ze dne 6. 2. 2013 podán právním zástupcem města návrh na zamítnutí návrhu a na přiznání náhrady nákladů řízení,  rozhodnutím Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, č. j. KULK 17594/2013, ze dne 15. března 2013, zamítnut návrh navrhovatele a odpůrci (městu) přiznána náhrada nákladů ve výši 3.600,- Kč a náhrada za daň z přidané hodnoty,  podáním ze dne 24. 9. 2013 podán Exekučnímu úřadu Tachov návrh na provedení exekuce ve věci náhrady nákladů řízení, přiznaných Krajským úřadem  dne 22. 10. 2013 doručeno vyrozumění o zahájení exekuce a exekuční příkaz ve výše uvedené věci,  vydán exekuční příkaz přikázáním pohledávky ze dne 7. 5. 2014.

8. Návrh VETT a.s. ze dne 15. února 2012 na uložení povinnosti městu Česká Lípa jako odpůrci zaplatit navrhovateli částku 1,192.616,65 Kč s příslušenstvím - správní řízení vedené Krajským úřadem Libereckého kraje, odborem dopravy, pod sp. zn. OD 216/2012, KULK 18062/2012; věc je vedena – ode dne 13. března 2012 – naší advokátní kanceláří pod zn. 350/12:  návrh na zahájení řízení dosud nedoručen,  usnesením Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, č.j. OD 216/20122/99.9.1/Ls, KULK 18062/2012, ze dne 8. března 2012 přerušeno řízení o návrhu VETT a.s. na zaplacení částky 1,192.616,65 Kč s příslušenstvím „z důvodu probíhajícího řízení o předběžné otázce“ – toto usnesení napadeno odvoláním navrhovatele VETT a.s. ze dne 23. března 2012,  dne 21. dubna 2012 podáno vyjádření odpůrce (města Česká Lípa) k odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, ze dne 8. března 2012 o přerušení správního řízení, jakož i k předmětu řízení (toto vyjádření je společné též pro správní řízení vedená v naší advokátní kanceláři pod zn. 271/11 a zn. 349/12),  usnesením Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, č. j. KULK 33064/2012, ze dne 15. května 2012 přerušeno řízení o návrhu VETT a.s. na zaplacení částky 1,192.616,65 Kč s příslušenstvím „z důvodu probíhajícího řízení o předběžné otázce“,

8

 usnesením Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, č. j. KULK 4664/2013, ze dne 22. ledna 2013, oznámeno obnovení správního řízení a stanovena lhůta pro návrhy a vyjádření účastníků řízení,  podáním ze dne 6. 2. 2013 podán právním zástupcem města návrh na zamítnutí návrhu a na přiznání náhrady nákladů řízení,  rozhodnutím Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru dopravy, č. j. KULK 17825/2013, ze dne 18. března 2013, zamítnut návrh navrhovatele a odpůrci (městu) přiznána náhrada nákladů ve výši 3.600,- Kč a náhrada za daň z přidané hodnoty,  podáním ze dne 24. 9. 2013 podán Exekučnímu úřadu Tachov návrh na provedení exekuce ve věci náhrady nákladů řízení, přiznaných Krajským úřadem  dne 22. 10. 2013 doručeno vyrozumění o zahájení exekuce a exekuční příkaz ve výše uvedené věci,  vydán exekuční příkaz přikázáním pohledávky ze dne 7. 5. 2014.

9. Návrh VETT a.s. ze dne 10. května 2013 na zahájení řízení podle § 244 odst. 1 o.s.ř. (návrh na uložení povinnosti městu Česká Lípa zaplatit žalobci částku 17.105.032 Kč s příslušenstvím – návrh podán u Obvodního soudu pro Prahu 4; věc je vedena naší advokátní kanceláří pod zn. 453/13: 

usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4, č.j. 18 C 179/2013-34, ze dne 11. 7. 2013 vyzváno město k vyjádření k podané žalobě do 15 dnů od doručení tohoto usnesení,



podáno vyjádření města k podané žalobě (vyjádření ze dne 22. 7. 2013),



usnesením č.j. 18 C 179/2013-51 ze dne 16. 10. 2013 vyslovena nepříslušnost Obvodního soudu pro Prahu 4 a věc postoupena Okresnímu soudu v České Lípě,



přípis Okresního soudu v České Lípě ze dne 22. 1. 2014, č.j. 7 C 253/2013 – sdělení záměru zamítnout návrh města na zastavení řízení,



v zastoupení města podáno vyjádření k uvedenému přípisu soudu – vyjádření ze dne 3. 2. 2014,



usnesení okresního soudu ze dne 6. 2. 2014, č.j. 7 C 253/2013-63 – zamítnutí návrhu města na zastavení řízení,



v zastoupení města podáno odvolání ze dne 24. 2. 2014 proti výše uvedenému usnesení,



usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 17. 7. 2014, č.j. 30Co 109/2014-70, kterým bylo podanému odvolání vyhověno – řízení bylo zastaveno a městu byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 155 908,50 Kč.

10. Návrh VETT a.s. ze dne 9. května 2013 na zahájení řízení podle § 244 odst. 1 o.s.ř. (návrh na uložení povinnosti městu Česká Lípa zaplatit žalobci částku 7.771.195 Kč s příslušenstvím – návrh podán u Obvodního soudu pro Prahu 4; věc je vedena naší advokátní kanceláří pod zn. 456/13:

9

 usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4, č.j. 7 C 181/2013-26, ze dne 2. 7. 2013 vyslovena místní nepříslušnost soudu a věc postoupena Okresnímu soudu v České Lípě,  usnesením Okresního soudu v České Lípě č.j. 7 C 156/2013-28 ze dne 20. 8. 2013 město vyzváno k písemnému vyjádření k žalobě  podáním ze dne 19. 9. 2013 podáno vyjádření města Česká Lípa k předmětné žalobě  přípisem č.j. 7 C 156/2013 ze dne 30.9.2013 Okresní soud v České Lípě sdělil, že zamýšlí zastavit řízení pro nedostatek věcné příslušnosti soudu (tj. v souladu s názorem a vyjádřením města, uvedeném v předchozí odrážce),  usnesením okresního soudu ze dne 15. 9. 2014, č.j. 7C 156/2013-103, zastaveno řízení a žádnému z účastníků nepřiznána náhrada nákladů řízení,  v zastoupení města podáno odvolání ze dne 30. 9. 2014 proti výroku o nepřiznání náhrady nákladů řízení městu. 11. Návrh VETT a.s. ze dne 9. května 2013 na zahájení řízení podle § 244 odst. 1 o.s.ř. (návrh na uložení povinnosti městu Česká Lípa zaplatit žalobci částku 1.192.616,65 Kč s příslušenstvím – návrh podán u Obvodního soudu pro Prahu 4; věc je vedena naší advokátní kanceláří pod zn. 457/13:  usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4, č.j. 56 C 176/2013-26, ze dne 28. 6. 2013 vyslovena místní nepříslušnost soudu a věc postoupena Okresnímu soudu v České Lípě,  usnesením Okresního soudu v České Lípě ze dne 15. 9. 2014, č.j. 48C 297/2013-29, zastaveno řízení. 12. Návrh VETT a.s. na zahájení řízení podle § 244 odst. 1 o.s.ř. (návrh na uložení povinnosti městu Česká Lípa zaplatit žalobci částku 3.182.534 Kč s příslušenstvím):  usnesením Okresního soudu v České Lípě ze dne 15. 9. 2014, č.j. 48C 261/2013-49, zastaveno řízení. (Pozn. Advokátní kanceláři doručeno až toto usnesení okresního soudu, o podaném návrhu nebyla předtím informována).

V Pardubicích dne 15. ledna 2015 JUDr. Stanislav Kadečka, Ph.D. advokát

10

Uhrazené náklady týkající se sporu se společností VETT uhrazené advokátní kanceláři KVB

rok 2011 rok 2012 rok 2013 rok 2014

198.000 Kč 116.070 Kč 336.431,50 Kč 109.455 Kč

CELKEM

759.956,50 Kč

Na základě podkladů finančního odboru přehled nákladů zpracovala: Bretová Renata, referent administrativy

11