Mladí volí: Levice na radnice!

Předvolební speciál časopisu Mladých sociálních demokratů | www.mladi.cz | podzim 2014 xxx

Mladí volí: Levice na radnice! Komunální volby 2014 | Měníme zemi k lepšímu | Zprávy ze Sjezdu MSD

Měníme zemi k lepšímu

EDITORIAL / OBSAH

LUCIE VÁLOVÁ

RADEK HLAVÁČEK

předsedkyně MSD

pověřený šéfredaktor a I. místopředseda Krajského klubu MSD Praha

Milé čtenářky a milí čtenáři Ventilu,

Vážení čtenáři, milí kamarádi,

vydáváme náš časopis ve vzrušující době, kdy máme za sebou XIV. Sjezd MSD ve Frýdku-Místku a současně se nacházíme v horké fázi předvolební kampaně. Skoro se mi chce říci, že jsme ani neměli čas vydechnout. Náš sjezd v klíči 1:1 rozdal karty a nové předsednictvo se chopilo svých gescí s elánem a chutí posunout naši organizaci zase o krok kupředu. Příprava vydání Ventilu byla jednou z našich prvních důležitých priorit. Tématu sjezdu se samozřejmě nemůžeme vyhnout, a proto jsme pro Vás připravili dvojstranu, která se mu věnuje a představuje Vám ty, kteří získali na sjezdu důvěru a na příští dva roky ponesou zodpovědnost za naši organizaci.

přinášíme Vám nejnovější vydání časopisu Ventil, jehož přípravou jsem byl nedlouho po skončení čtrnáctého sjezdu naší organizace a rezignaci dosavadního šéfredaktora pověřen. V nesmírně krátké době vzniklo díky zápalu a ochotě stávajícího i minulého vedení Mladých sociálních demokratů a naší tradičně aktivní členské základně plnohodnotné předvolební číslo, které čtenářům přináší náš pohled na komunální politiku, informace o našich aktivitách a stručný report ze sjezdu.

Ústředním tématem tohoto čísla jsou ale volby. Čekají nás volby komunální a z části také volby do Senátu PČR. Rozhodli jsme tento Ventil věnovat právě komunálkám, protože v nich mají tradičně mladí lidé největší šanci prosadit se v reálné politice. V nadcházejících volbách, které nás 10. a 11. října čekají, nás mladých kandiduje mnoho. Je to nesporným důkazem o tom, že mladí lidé se o politiku nejen zajímají, ale také do ní chtějí aktivně vstupovat.

Přeji Vám příjemné předvolební počtení a těm mladým sociálním demokratům, kteří kandidují v nadcházejících volbách, přeji, aby se jim podařilo získat plnou důvěru voličů a aby v následujících čtyřech letech dokázali skutečně změnit naši zemi k lepšímu.

Je také dobrou tradicí, že Mladí sociální demokraté velmi aktivně participují na volební kampani. Těší mě, že Facebook (mrkněte nám na www.facebook.com/mladi.cz) je zaplaven fotkami z akcí, kterých se účastníme, že vidíme naše členy a členky v ulicích a že stojíme na předních místech kandidátek a nabízíme voličům a voličkám sociálně-demokratickou politiku z perspektivy mladých.

Obsah

V době, kdy držíte Ventil v rukou a čtete tyto řádky, na vás předvolební šílenství volá jistě ze všech stran. Náš časopis má ambici být střípkem do předvolební mozaiky materiálů, které představují sociálně demokratické kandidátky a kandidáty a také náš program. Prosím, vezměte Ventil s sebou k volebním stánkům, k příbuzným či kolegům a kamarádům. Máme co nabídnout nejen čtenářům a čtenářkám, ale potažmo i občanům a občankám České republiky. Mnoho štěstí ve volbách všem, kdo kandidují, a šťastnou voličskou ruku!

MLADÍ VOLÍ: LEVICE NA RADNICE!

EUROSTŘÍPKY

MLADÍ MĚNÍ ZEMI K LEPŠÍMU

FES

MSD Ventil – magazín Mladých sociálních demokratů / Vydává MSD, Lidový dům, Hybernská ulice 7, 110 00 Praha 1 / Pověřený šéfredaktor a editor: Radek Hlaváček // Korektury Martina Doležalová / Poděkování patří zejména nově zvolenému předsednictvu MSD / Články, podněty, připomínky a komentáře zasílejte na adresu: [email protected] / Tištěno v sociální firmě Centrum služeb Broumov s. r. o.

4–10 10 11 12–13 14–16

3

O čem se rozhoduje


v komunální politice Komunální volby jsou jedním z několika typů voleb, kterým „čelíme“ za účelem výběru svých zástupců na úrovni měst a obcí. Mají však několik specifických charakteristik, které je od ostatních voleb odlišují.

P

rvní z nich je samotné hlasování, v rámci něhož komunální volby jako vůbec jediné umožňují tzv. panašování jako způsob personalizované volby v rámci poměrného volebního systému. Tento způsob hlasování dává voliči možnost výběru osobností, aniž je vázán na jedinou politickou stranu, tedy volbu napříč kandidátními listinami jednotlivých politických stran. Zároveň má i možnost si poměrně kreativně vybrat, jakým způsobem bude v těchto volbách hlasovat. V praxi tak lze označit pouze jednu kandidující stranu a odevzdat všechny své hlasy pouze této kandidátní listině a všem jejím nominovaným kandidátům. Další z možností je označit jména jednotlivých kandidujících z různých politických stran v celkovém počtu členů zastupitelstva, a sestavit si tak vlastní preferované zastupitelstvo napříč politickými stranami. Poslední způsob je kombinací dvou výše popsaných způsobů. Volič může označit křížkem nejvýše jednu politickou

stranu, ale může si vybrat rovněž kandidáty jiných politických stran, které křížkem před jejich jmény označí. Hlas pak v označené politické straně obdrží pouze takový počet kandidátů od shora, aby v celkovém součtu s označenými z jiných stran byl udělen počet hlasů podle velikosti zastupitelstva. Je nasnadě, aby si tento způsob hlasování osvojilo co nejvíce občanů, kteří vyjádří své preference k výběru těch nejkvalitnějších kandidátů. Výhodou tohoto volebního prvku je, že voliči umožní udělit preference i takovému kandidátovi, s jehož stranickou příslušností se neztotožňují, ale jehož názory, osobnost, schopnosti či předchozí práce je oslovují. Rozhodování na komunální úrovni je rovněž o něco méně stranické než centrální politika. Čím menší je obec, tím je volba osobnější a tím více rozhodující jsou schopnosti a předchozí práce politika. I ve velkých městech však lze „vygooglovat“ informace o jednotlivých kandidátech a svědomitě vybírat. Rozdílná jsou i témata, která jsou předmětem rozhodování obecního či městského zastupitelstva. Ta se bezprostředně týkají života v obci a my se o jejich reprezentativní výčet pokoušíme níže. Aktivní účast v komunální politice tak představuje možnost se zapojit do rozhodování o věcech, které se dějí v okolí každého občana. Působ-

DOPRAVA A INFRASTRUKTURA Jednou z nejviditelnějších kompetencí je doprava a infrastruktura ve městě či obci, a to včetně té technické, do které zahrnujeme rovněž například kanalizaci, vodohospodářství nebo různé typy rozvodů. Tyto na první pohled neviditelné „služby“ jsou v působnosti jednotlivých radnic a úroveň péče o ně často neregistrujeme, dokud nenastane nějaký problém. Z pohledu voliče je optimální, pokud je správa natolik pravidelná a pečlivá, že jsou tyto služby bez přerušování poskytovány. V kompetenci obcí je také kvalita a úroveň obecních silnic a chodníků. S tím souvisí taktéž parkování, které je palčivým problémem zejména ve větších městech. Úkolem zastupitelstva je obvykle vypořádání se s lokalizací prostor pro parkování, včetně budování vhodně řešených nadzemních a podzemních parkovišť a nastavení ceny za toto parkování. Řada měst se zároveň uchyluje k zajištění parkovacích míst pro vlastní obyvatelstvo vytvářením parkovacích zón. Ty však často vytvoří problém pro nerezidenty, kteří potřebují na území dané zóny z různých důvodů krátkodobě parkovat. V tomto směru je žádoucí problematiku dojezdových měst řešit komplexně a vytvořit parkovací možnosti pro dojíždějící obyvatelstvo. V poslední době se osvědčuje systém odstavných parkovišť, jenž ale musí být vhodně propojen se systémem městské hromadné dopravy. Mezi komunální témata patří rovněž městská veřejná doprava, její kvalita, cena, frekvence včetně rozhodování o druhu těchto dopravních prostředků a míře jejich ekologické šetrnosti. Další problematikou v oblasti dopravy je cyklistika a budování cyklistické infrastruktury čítající stezky, parkovací stojany či systémy veřejných půjčoven kol. Prvním krokem k řešení problematiky dopravy v konkrétním městě je vytvoření komplexní koncepce, jejíž realizace však vyžaduje množství finančních prostředků a nemalý čas.

4

nost, která je realizována na relativně malém územním celku nahrává tomu, aby témata a reálná možnost se zapojit byla občanům bližší. Obecní a městská zastupitelstva tak představují odrazový můstek pro řadu mladých lidí, kteří se ve veřejném dění chtějí angažovat a není jim jedno, jak se bude jejich obec či město vyvíjet. Zájem představuje základní předpoklad k tomu, abychom věci okolo sebe mohli ovlivňovat a posunovat k lepšímu. Česká republika má množství talentovaných schopných lidí. Nemalé finanční prostředky, které státu odvádíme na správu měst a obcí, si zaslouží, aby o nich rozhodovali ti nejschopnější, ale zároveň nejpoctivější. Jen pokud budou občané své zástupce pečlivě vybírat, získají šanci, že v nich politika nebude vyvolávat odpor a znechucení, které je dnes v naší zemi trendem.

MONIKA HERMANNOVÁ Vystudovala VŠE a pokračuje ve studiu na Právnické fakultě UK. Absolvovala stáž v ekonomické sekci Evropského parlamentu a působila v kancelářích dvou europoslanců. Působí na pozici poradkyně předsedy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Hovoří anglicky a francouzsky.

ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A VOLNÝ ČAS Předmětem rozhodování komunálních politiků je také kvalita životního prostředí ve městě nebo obci, která se týká zejména množství, charakteru a kvality parků, zelených ploch a zeleně obecně. S tím úzce souvisí i péče o zeleň a vybavenost parků, která zahrnuje například osazování, údržbu zelených ploch nebo instalace a pravidelné opravy laviček. S životním prostředím jsou obecně spojeny i možnosti trávení volného času. Obce a města v tomto směru rozhodují o množství a kvalitě relaxačních ploch či dětských hřišť, které mohou být funkčně spojeny právě s parky, a umožněním provozování sportovních aktivit v nich. Důležitou částí této kapitoly je zajištění pořádku a čistoty v obcích a městech, které je spojeno s vhodně zvolenou odpadovou politikou a úklidem veřejných prostranství, jenž čítá rozhodnutí o počtu a způsobu svozů odpadu, výši poplatku, množství odpadových nádob, způsobu a dostupnosti třídění a likvidace odpadů, ale také například zajištění dostupnosti veřejných toalet.


ADMINISTRATIVA A PRÁVNÍ PŘEDPISY S obcemi a městy je spojeno množství administrativy a je na vůli a způsobu rozhodování zastupitelů, jaká bude kvalita, rychlost a komfort poskytování služeb v rámci výkonu veřejné správy. Tedy jak dlouho budeme na úřadech čekat, zda je možno se dopředu elektronicky objednat na určitý čas a také kontrola vstřícnosti úřednického servisu při výkonu státní správy a samosprávy. Obce a města jsou v rámci samostatné působnosti oprávněny vydávat právní předpisy ve formě obecně závazných vyhlášek k zajištění a zabezpečení místních záležitostí a pořádku. V praxi tak touto formou mohou zastupitelé zasahovat například do aktuálně řešené problematiky hazardu a heren, a regulovat jejich množství, umístění či vizuální stránku.

SOCIÁLNÍ POLITIKA

HOSPODAŘENÍ, FINANCE A MAJETEK Samostatnou rozsáhlou kapitolou je skladba a vyváženost obecního rozpočtu spojená se skutečností, že množství finančních prostředků je vždy omezené a každá obec musí činit rozhodnutí o svých preferencích. Větší kvantity nabízených služeb však lze dosáhnout efektivním využíváním veřejných prostředků a majetku, jež zcela jistě usnadní systém transparentního zadávání veřejných zakázek. Na schopnostech volených zástupců závisí rovněž dovednosti dané obce či města na poli získávání dotací z evropských fondů a kvalita a účelnost jejich realizace. Obce rovněž mohou vytvářet nadace, nadační fondy a granty k podpoře, motivaci a formování aktivit na svém území. Prostřednictvím majetku města mohou poskytnout prostory k rozvoji žádoucích aktivit a ovlivňovat strukturu služeb. Velmi populární je podpora provozování farmářských trhů. Za účelem snížení nezaměstnanosti může obec vstřícně vymezovat prostory v rámci svého katastrálního území určené investorům, tzv. průmyslové zóny, a nabízet tyto lokality firmám k umístění podniků. Zejména větší města se mohou podílet na podnikatelských a inovačních centrech a podpořit tento druh aktivit na území svého města. Zdrojem financí, ale zejména vlivu na cenu tepla a vody, může být spravování majetkového podílu ve vodárnách a teplárnách.

Předmětem nabídky pomoci občanům může být i řada služeb, které mají sociální chaŠKOLSTVÍ A VZDĚLÁVÁNÍ rakter. Na komunální úrovni jde zejména o bytovou politiku, která v současné době čeká na legislativní rámec, ale v úvahu přichází promyšlená práce s bytovým fondem, jež Další z oblastí, kde obec může uplatumožní nabídnout malometrážní byty seniorům, domy pro seniory se službami, mladým nit svůj vliv, je školství a vzdělávání. rodinám šanci ve formě startovacích bytů, sociální byty pro bezdomovce a další vyloučeV její kompetenci je zřizování mateřné skupiny. Sofistikovaná bytová politika je organizačně velmi náročná, ale promyšlený ských a základních škol. Pouze na konsystém spravování a péče o bytový fond, v rámci něhož může obec nastavit neziskové nákrétní obci tedy závisí, jaká bude kapajemné, jež pokryje péči o něj, je důležitou službou občanům, která v konečném důsledcita, tj. dostatek míst pro všechny děti, ku ušetří velké množství finančních prostředků. V neposlední řadě přichází do úvahy kvalita a výběr v této oblasti. Obce rovpodpora mateřských a společenských něž svými rozhodnutími mohou ovlivcenter a různých specializovaných innit vybavení a pomůcky ve školách, BEZPEČNOST stitucí nabízejících pomoc a podporu provozní dobu škol, spektrum nabídky ohroženým a znevýhodněným skudostupných volnočasových aktivit pro Komunální činitelé mají rovněž ve své moci vliv pinám obyvatel. V rozhodnutí obce děti, využití školních hřišť v mimoškolna bezpečnost v obci a opatření, která v této obrovněž spočívá podpora bezbariéroních časech. Obec má rovněž potencilasti lze udělat. Obec je zřizovatelem městské vého přístupu ve veřejných budovách ál být platformou spolupráce mezi vepolicie, řídí ji starosta nebo jiný pověřený člen a investice do budov a vybavení nedením škol a rodiči. Řada z nich také zastupitelstva. Aktivní přístup zastupitelů k bezmocnic a poliklinik, které mohou být s úspěchem nabízí svým občanům služpečnosti přispívá, právě oni by totiž měli být dův majetku města. by ve formě vzdělávacích aktivit, napřírazným tlumočníkem připomínek občanů. Ze klad v oblasti počítačové gramotnosti. své pozice mohou požadovat dostatečné množství strážníků v požadovaných KULTURA A CESTOVNÍ RUCH místech a časech a přispívat k prevenci a bezpečnosti v ulicích. Je v možnosKultura v obci či městě výrazně ovlivňuje kvalitu života i vzdělání obyvatel, jen zřídka má tech obce vyčlenit finanční prostředky sama o sobě ziskový charakter. Často se neobejde bez finanční podpory obce, a proto záleží na systémy a opatření, kterými lze zvýzejména na rozhodování představitelů dané obce či města, zda podporují na svém území šit bezpečnost ve městě, např. kamerokulturní a společenské aktivity a usnadní občanům přímou subvencí, či například poskytvé systémy, retardéry, radarové měřící nutím obecních sálů a budov, přístup k divadelním představením, výstavám, festivalům přístroje či přechody s osvětlením a reči knihovnám. Pro život ve městě je zásadní také vytváření obecních komunit a spolkové flexním nátěrem. Obec rovněž přispívá činnosti, podpora vztahu občanů k historii a památkám prostřednictvím různých oslav, k vybavení dalších záchranných složek, festivalů a dalších tradičních kulturních akcích. Patří sem však také péče o kulturní památjakou jsou například hasiči. Jejím úkoky v obci. Obec může rovněž zásadním způsobem přispívat k turistickému rozvoji města lem je také připravenost bezpečnostprostřednictvím jeho dostatečné prezentace a propagace, či například provozováním nebo ních plánů a akceschopnost při živelpodporováním informačních center. ných pohromách.

SPORT A NEZISKOVÝ SEKTOR

ROZVOJ OBCE A MĚSTA

Obec může v neposlední řadě výrazně podporovat a ovlivňovat nabídku sportovišť a sportovních organizací a klubů na svém území, a usnadnit tak občanům přístup k tomuto typu aktivit. Stejným způsobem lze podporovat a motivovat i další subjekty neziskového sektoru, které přispívají k rozvoji občanské společnosti v obci. Tato část činnosti rovněž umožňuje ocenit občany, kteří se na tvorbě občanské společnosti a neziskových aktivit výrazně podílejí.

Zásadní kompetencí obce či města je zodpovědnost za vytváření koncepce rozvoje obce či města prostřednictvím zastupitelstvem schvalovaného územního plánu. Jsou to právě zastupitelé, kteří mohou výrazně ovlivnit lokalizování a formu zástavby, a mimo jiné také zajišťují, aby některé plochy zůstaly veřejnou zelení a nebyly zastavěny. V rámci tohoto plánu mohou rovněž ovlivnit infrastrukturu obce a taktéž vyčlenit prostor pro investory a jejich průmyslové aktivity.

5


Tito dva mladí Pražané se znají už mnoho let. Spojuje je kromě členství v naší organizaci a v České straně sociálně demokratické ještě jedna velmi důležitá vlastnost. Zájem o komunální politiku. Jsou to čelní kandidáti sociální demokracie v hlavním městě pro nadcházející volby a hlavní opory týmu kolem kandidáta na primátora Miloslava Ludvíka. Současný předseda kontrolního výboru pražského zastupitelstva, Petr Dolínek, a zastupitelka v Praze 3, Irena Ropková, se pro předvolební vydání Ventilu sešli na vrchu Vítkově, aby si nad Prahou rozprostírající se pod nimi popovídali o roli mladých v současné politice a tématech, která stojí za to prosazovat radikálně. Irena Ropková: O mladých se říká, že jsou prostupná džungle pro kteréhokoliv člověka, snažícího se dobrat informacím o hospodaobecně radikálnější. Připadáš si takový? ření s penězi daňových poplatníků. Tak jsme Petr Dolínek: Jo. Když mluvím s pravi- to prostě celé rozebrali. Klonila jsem se přicovými radními hlavního města a navr- tom k těm nejradikálnějším řešením. huji jim, aby do doby, než bude vyřešena budoucnost Opencard, jezdili Pražané PD: Létaly třísky? zadarmo, připadá mi to zcela normální, oni se přitom jako starší a „zodpovědněj- IR: Hodně. Možná i proto někteří starší“ chytají za hlavu. Já ale Pražany nechci ší kolegové, znalí poměrů, doporučovadál obtěžovat se žabomyšími právními li mírnější postup. Tlak ze strany pravice bitvami a brát si je jako rukojmí politic- byl enormní. Ale zvládli jsme to. Dneska

„MLADÝ POLITIK HLAVNĚ NESMÍ ZTRATIT SOUDNOST.“ kých konfliktů. A navíc jízdné zadarmo je je v Praze 3 jenom jedna akciová společjednoduše řešení, které bychom měli stále nost, která se navíc o sebe bude muset sama postarat. Úspory jsou značné. dokola prosazovat jako to ideální. IR: A nedivíš se jim, že z toho šílí? Ani já PD: Vidíš. A tohle je právě ta cesta, ktenejsem úplně přesvědčena, že by si to měs- rou se musíme ubírat. Praha je po desetiletích pravicových vlád velmi unavenou krásto mohlo dovolit. nou starou dámou. Lidé jsou si toho vědomi PD: Mladí mají v politice tu nespornou vý- a hrozí, že ve volbách dají hlas některým hodu, že nejsou svázáni předsudky. To mož- marketingovým projektům, které jim budou ná způsobuje tu radikálnost. Nejsou na to nabízet laciná hesla, prázdné sliby a určité peníze? To pro mě není argument. Tak je tře- kýžené osvěžení. My jsme přitom tím správba je ušetřit. A na to máme odborníky, tře- ným řešením pro Prahu. Jsme mladí a přiba tebe. A neříkej, že se u tebe neprojeví čas tom zkušení. Víme, co zlepšit a kde ušetřit. O tom musíme voliče přesvědčit. od času sklon k radikálním řešením. IR: Projeví. Hlavně při hledání úspor. Na trojce (Městská část Praha 3, pozn. red.) jsme museli vyřešit řetězce městem vlastněných akciových společností, to asi známe z obecní i krajské úrovně všichni. Byly to bezedné jámy na veřejné prostředky, takový skanzen vysloužilých politiků z ODS a neIrena Ropková – Absolventka Právnické fakulty UK v Praze a Vysoké školy ekonomické v Praze, advokátka a současná radní městské části Praha 3 pro oblast sportu. V nadcházejících volbách kandiduje na starostku Prahy 3 a do pražského zastupitelstva.

6

IR: Musíme být tedy jako mladí sociální demokraté v komunální politice radikálnější? PD: Ne nutně radikálnější, ale rozhodně daleko důraznější a odvážnější než dřív. Nesmíme se bát kontroverzních témat, pokud zároveň prokážeme, že jsme schopní hospodáři a umíme na to ušetřit. Když zavedeme centrální nákupy energií a služeb, omezíme výdaje na jednoduché právní služby

MLADÍ VOLÍ: LEVICE NA RADNICE! a třeba jako vy v Praze 3 přestaneme hrát hru na neprůhledné akciové společnosti, bude najednou dost peněz například na to, aby metro jezdilo v některých dnech třeba do dvou do rána nebo aby studenti jezdili zdarma. Těch možností, kam investovat a co zlepšit, je celá řada. Co je ale nejdůležitější, mladý politik hlavně nesmí ztratit soudnost. Byli jsme toho v minulosti svědky u celé řady politiků. Stále se musíme ujišťovat, že stojíme nohama pevně na zemi, nesklouzáváme k politikaření a jsme stále svázáni s realitou. IR: Když ale uspoříš, není to hned výhra. Bezednou jámou na veřejné prostředky jsou v Praze především dopravní stavby. Nebojíš se, že by právě ty spolkly veškeré takto uspořené prostředky? PD: To je právě otázka té soudnosti. Dnešních mladých lidí bude v politice stále více, generace nás, kteří dospívali nebo se dokonce narodili ve svobodných devadesátých letech, má daleko širší obzory, než kterákoliv předchozí generace. Uvědomujeme si, že svět kolem nás nám je pomalu předáván na bedra a že o sobě musíme rozhodovat sami. Nikdy přitom nesmíme opakovat chyby našich předchůdců a budovat megalomanské a bohužel často i korupční projekty, musíme zůstat nohama na zemi, inspirovat se v zahraničí a budovat udržitelné město. Už žádné Blanky. Koneckonců, proč o tom nenechat občas rozhodovat i občany? Věřím, že by raději viděli postavenou čtvrtou linku metra než další tunel pro automobily. IR: Souhlasím. Téma participativního rozpočtu je zrovna příklad toho radikálního řezu do zavedených způsobů rozhodování v obcích a městech. Myslím, že by občané ocenili, kdyby mohli rozhodnout, zda postavit další Blanku nebo trastu metra D. Proto se také potýkáme s nízkou volební účastí, voličům nepřipadají volby do zastupitelstev dostatečně konkrétní, aby v nich bylo možné něco reálně ovlivnit. V zahraničí se zavedení takových hlasování setkalo s úspěchem, u nás tato možnost stále chybí. Takových témat je ale celá řada. Důležité je, aby si je voliči osvojili nebo je alespoň zaznamenali. PD: To je zrovna to nejtěžší a nejdůležitější na celé kampani. Jak zaujmout voliče. A řeší to, jak věřím, asi všichni mladí lidé v republice, kteří se rozhodli kandidovat nebo alespoň podporovat tým kandidátů v jejich obci nebo městě. Bohužel se stále točíme kolem toho nejdůležitějšího a vymýšlíme stále nové zaručené způsoby, které zase a znovu selhávají. Osobní kontakt je jediné, co zabírá. IR: A co Facebook a další sociální sítě? Vím, že to je světlo budoucnosti, ale příliš významu tomu nepřikládám.

PD: Ani já ne. Je to podle mého jen další halucinace. Lidé, kteří si zvykli na Facebook a aktivně jej používají, často propadají pocitu, že zde a nikde jinde se odehrává to důležité. Tisíce lidí se denně střetávají v takové divné a hodně drahé válce datových paketů, která ale na volby nemá, zvlášť v těch komunálních, valný vliv. Je to jen další místo pro billboardy, možná o něco více interaktivní, ale stále je to jen druhotné bojiště. To hlavní se odehrává mezi kandidátem a voličem, tváří v tvář. IR: Mně se rovněž osvědčil právě jedině osobní kontakt. U nás v obvodě při minulých volbách sice úspěšně využili možností telefonického centra, kdy jsme volali občanům městské části a rozmlouvali s nimi o politice v naší městské části, ale protože to stojí hodně úsilí a je to zdlouhavé, tak se to v konečném důsledku osobnímu kontaktu nemůže vyrovnat. Časem člověk dokonce odpozoruje určité zákonitosti. Třeba že široký úsměv už zdaleka zaručí úspěšný osobní kontakt. PD: Proto se vždy každého kandidáta ptám, zda už byl venku a snažím se připravit co nejvíce akcí, které umožní blízký kontakt kandidátů s voliči. Třeba nedávno se Miloslav Ludvík setkal se zahrádkáři. Takhle narvaný sál jsem už dlouho neviděl. To nějaký Facebook nikdy nenahradí. A musí nás být venku víc a musíme tomu věnovat co nejvíce času. IR: Plánuješ zapojit do kampaně i pražské mladé sociální demokraty? PD: Oni se zapojili sami (smích). Mám z toho radost. Sociální demokracie má ve svých mladých nesmírný poklad, který je jen třeba rozumně využít. Žádná jiná strana, a zvlášť ne narychlo splácané marketingové projekty typu ANO nebo hnutí Pro Prahu, nedokážou zmobilizovat takové množství autentických mladých lidí k podpoře svého programu a svých kandidátů. IR: Andrej Babiš a další si mohou zaplatit krásné hostesky, ale ty vypadají uměle. Dobrý den, tady máte leták. A nic víc. Ti, kteří se zajímají, což jsou třeba právě naši mladí, dokážou s lidmi i pohovořit, zasmát se s nimi a vytvořit v nich určité osobní pouto. To nám strašně pomáhá. PD: Snad jim to vydrží. IR: Snad nám to vydrží. PD: Tak.

Petr Dolínek - Bývalý předseda Mladých sociálních demokratů, bývalý radní hlavního města Prahy pro oblast sociální politiky, současný předseda kontrolního výboru pražského zastupitelstva. V nadcházejících volbách obhajuje zastupitelský mandát v hlavním městě.

7


Za obce

Sloupek Aleše Urbana

ALEŠ URBAN Student Vyšší odborné školy socialni. Tento rok kandiduje v komunálních volbách. Ve volném čase se věnuje dobrovolnické činnosti v neziskové organizaci Hodina H.

8

jako místo vzájemné pomoci a odpovědnosti

J

e častým argumentem, že na úrovni obcí a měst nehraje politické zakotvení (chcete-li ideologie) žádnou roli. Často se jako příklad uvádí známý příměr o tom, že „chodník přece není ani levicový ani pravicový“. Do určité míry je to pravda. Hlavní konfliktní linie, které rozdělují politické strany, jsou obsaženy především v politice celostátní. Navíc je v komunální politice více než kde jinde nutno brát v úvahu faktor vzájemných osobních vztahů. Je však komunální politika arénou bez ideového střetu? Ideový rozpor v komunální politice existuje a není bezvýznamný. Tento konflikt dobře popsal německý sociolog Ferdinand Tönniese termíny Gemeinschaft (pospolitost) a Gesellschaft (společnost). Český překlad těchto slov neodpovídá zcela jejich skutečnému významu. Gemeinschaft znamená takovou formu uspořádání obce, která klade důraz na vzájemnou a kolektivní solidaritu a altruismus. Gesellschaft naopak předpokládá obec jako individualistické seskupení lidí vyznačující se egoismem, soutěží, ziskem a instrumentální racionalitou. I když se v podání Tönniese jedná o teoretické konstrukty, můžeme na jejich reálné projevy narazit v komunální politice doslova na každém kroku. Příkladem může být spor o domov důchodců. Pro jedny jde o institut, který umožňuje seniorům důstojný život ve své rodné obci, a zaslouží si tak obecní podporu, pro druhé může jít o pouhé nehospodárné plýtvání penězi. Druhým takovým příkladem je privatizace obecního majetku. Pro zastánce prvního konceptu jsou

foto: prazak

Předem mého sloupku bych si rád dovolil otázku. Kam směřují mladí v různých krajích republiky? Za mě jako Mladého z kraje Vysočina, krajského města Jihlavy a kandidáta v komunálních volbách bych odpověděl asi takto: Mladí lidé nemají bohužel zájem o aktivní zapojení ve společnosti. Trendem moderní doby se stalo proplouvat životem anonymně a spoléhat na to, že se to nějak udělá nebo, že to za nás někdo udělá. Proto se dnešní mladá generace stále více spoléhá na finance rodičů a sama se moc nesnaží. To je ze soudku ekonomického. Ano můžete oponovat, že není jednoduché sehnat práci, ale vždy je to o tom, jak se člověk zapojí, zda aktivně nebo pasivně. Proto jsem rád, že se Jihlavě podařily dvě velmi dobré věci. Tou první bylo založení neformálního uskupení mladých lidí s názvem Better way Jihlava, které se zabývá cvičením nazvaném street workout. Cvičení ale není hlavní náplní. Hlavní náplní této skupiny je zapojení se do občanského dění města Jihlavy, například úklidu města. Také se zapojují do kulatých stolů města, diskusí, prezentací volnočasových aktivit a aktivního života mladých. Druhou věcí je znovuoživení MSD Jihlava, díky Mgr. Michalu Musilovi, kandidátovi na starostu města Třešť, který obnovil MSD v Jihlavě. Tento klub se hned zapojil do velké studentské akce, která se jmenovala Týden romské kultury, byla velmi úspěšná a příští rok se bude opakovat i za podpory města Jihlavy. Zde byl splněn primární cíl, kterým bylo odbourání bariér mezi majoritní a minoritní vrstvou obyvatel Jihlavy. Rád bych se zapojil více aktivně v dění na Jihlavské radnici v oblasti sociální nebo sportovní, jelikož jsou mi blízké. Sám jsem studentem SVOŠS v Jihlavě, v této problematice se vyznám a rád bych se zde realizoval. Já sám vidím v nás mladých inovaci a mezigenerační most a myslím si, že bychom měli také obsadit nějaké posty na radnici, v komisích či jiných odborech, abychom do toho vnesli trochu svěžího vzduchu. Přeji Vám všem hodně úspěchu v nadcházejících komunálních volbách.

věci jako vodní hospodářství, městské technické služby či parkovací systém takovými statky a službami, které by měly zůstat ve vlastnictví obce, protože pouze to garantuje jejich obecně prospěšné využití. Naopak pro zastánce druhého konceptu je klíčové ekonomické posuzování věci, což v našich podmínkách (pod heslem soukromý vlastník, dobrý vlastník) vedlo často k nesmyslné a škodlivé privatizaci klíčových částí obecních majetků. Ať již budou sociální demokraté v jednotlivých obcích v koalici nebo opozici, měli by bojovat za to, aby peníze nestály nad člověkem, aby senioři a nemocní měli přístup k potřebné péči a aby byla rozvíjena místa společného setkávání a vzdělávání (knihovny, parky, školy atd.). Měli by naopak bránit jakýmkoliv snahám o privatizaci veřejného majetku či vlivu developerů a měli by bránit rozpadu měst na opevněné zóny koncentrovaného bohatství na straně jedné a ghetta koncentrované chudoby na straně druhé. Sociálnědemokratická komunální politika tak musí být politikou vzájemné pomoci a vzájemné odpovědnosti.

MARTIN BÁRTÍK politolog, kandidát číslo 8 na kandidátce ČSSD pro komunální volby v Hradci Králové (věk 25 let, člen MSD a ČSSD)


Praha 2:

Posílení komunitního života jako cesta k úspěchu ijete-li v jednom z nejpravicovějších obvodů v Praze, máte někdy pocit, že jste vy ti špatní. Při rozdávání předvolebních materiálů na ulicích si lidé často klepou na čelo, nadávají vám do komunistů a ti nejhorší vám poplivou stánek. My přesto náš boj nevzdáváme a volební výsledky okolo 10–15 % nás naopak o to víc motivují. Jak situaci změnit, jak levici v takovém prostředí vůbec prodat? Je nutné především začít postupnou dlouhodobou osvětu, přesvědčit občany, že díky levici máme zdravotnictví, školství a sociální systémy, tedy instituce, bez nichž by nastal kolaps. V první řadě ale musíme tvrdě pracovat na posílení komunitního života, aby se o nás vůbec vědělo. Měli bychom se snažit identifikovat místní problémy a začít komunikovat i mimo klasické stranické struktury. Může se jednat o neziskové organizace, které nahrazují roli státu tam, kde selhává, nebo komunitní projekty, které spojují místní obyvatele za účelem podpory sousedského soužití.

foto: nate bolt from san francisco, us

Ž

U nás na Praze 2 na Vinohradech před několika měsíci vznikla komunitní zahrada, kde se lidé uprostřed města snaží pěstovat vlastní zeleninu. Nejde ale jen o to – v první řadě se vzájemně poznávají a propojují (např. na společných grilovacích akcích) a snaží se vzájemně si pomáhat. V budoucnosti tak pro ně bude jednodušší společně

bojovat proti jakékoliv lokální nepravosti. Měli bychom právě takové projekty aktivně podporovat bez ohledu na to, zda nám to přinese nějaký prvoplánový užitek. Ano, jsem jeden z členů této výjimečné komunity, kde se lidé snaží především kooperovat. Často mívám dokonce pocit, že fungování v komunitní zahradě mě uspokojuje víc než celá moje dosavadní politická kariéra. Ale zároveň to nastiňuje cestu, po které se můžeme vydat. Cestu spolupráce a dobrovolné pomoci na konkrétních projektech. Nikdy není pozdě začít.

MICHAL TOBRMAN Absolvent Univerzity Karlovy v oboru Sociální geografie a regionálního rozvoje. Pracoval mimo jiné jako redaktor televize Z1 nebo manažer prezidentské kampaně Jiřího Dienstbiera. V současné době je tiskovým mluvčím ve společnosti Škoda.

Boj s hazardem

J

edním z palčivých témat v České republice je hazard a s ním spjatá kriminalita. Klíčovým úkolem sociální demokracie v Ostravě tak bude boj s tímto nešvarem a jeho úplný zákaz. Současný stav, kdy může být hazard provozován prakticky kdekoli, ač jednotlivé obce určují, v jakých jejích částech být může, a kde ne, je nedostačující. Hazard na druhou stranu přispívá do obecních rozpočtů, konkrétní částky se pak liší dle rozsahu jeho regulace na jednotlivých územích. Abychom nemuseli čekat na podzimní volby, rozhodli jsme se jít i přes silné mediální útoky majitelů kasín, heren a podobných zařízení s výherními hracími automaty a celou řadou jiných hazardních her do boje již nyní. Skupina ostravských zastupitelů tuto myšlenku místního okresního výkonného výboru podporuje. Výzva ostatním politickým stranám k podpoře této vyhlášky byla také samozřejmostí, neboť se nejedná o téma, které se odvíjí od idejí jednotlivých politických hráčů. Je ale tristní, že i novináři jsou pod vlivem hazardní lobby a celou řadu měsíců proti našim politikům tvrdě jeli. Tato realita nás ale nabíjí další energií pokračovat

v boji s hazardem, na který je dle celé řady výzkumů nabalená vysoká kriminalita. Vy sami, čtenáři, jistě znáte ze svého okolí nějakou hernu. Většinou je kolem ní rozruch, časté návštěvy policistů, krádeže, bitky atp. Tomuto jsme dali již červenou a pevně doufám, že v blízké době hazard v Ostravě skončí. Co ale s finančním výpadkem, který z hazardu do městské kasy plyne? To je jednoduché. Jsme schopni, stejně jako každá obec v České republice, najít zdroje jinde. Ať už energetickou úsporou městem vlastněných objektů, ušetřením financí při veřejných aukcích či snížením výdajů za právní služby soukromých

advokátních firem, které si i kvůli posudkům o hazardu účtují obrovské sumy peněz. Ať už v tomto, či blížícím se novém volebním období patřičnou vyhlášku zastupitelstvo schválí, bude velmi zajímavé pozorovat, jak proti hazardu bojují konkrétní lidé a politické kluby zastupitelstva. Každý realista si umí spočítat, že výdělky z hazardu jsou tak masivní, že nějaký úplatek zastupiteli nebude na překážku, ba naopak. Až tak celý boj skončí, budeme jej moci vyhodnotit i z hlediska lidského. Kteří zastupitelé jsou ve městech a obcích pro lidi, a kteří pro sebe a pro vysokou kriminalitu? Neváhejte tuto otázku otevřít i ve vašich klubech, případně místních organizacích, s hazardem se nesmí bojovat jen někde. Je všudypřítomný a jeho potlačování by jej mělo následovat.

ADAM RYKALA poslanec za ČSSD, předseda ostravské sociální demokracie; v minulosti působil ve vedení MSD

9


Jak funguje MHD zdarma ve Frýdku-Místku? Jako současný zastupitel statutárního města Frýdek-Místek bych vás rád seznámil s tím, jak ve Frýdku-Místku funguje MHD zdarma. Mnozí z vás o tomto projektu již slyšeli. Přesto si myslím, že není na škodu si ho, v době blížících se komunálních voleb, více přiblížit.

O

tom, že se jedná o levicové téma, nemůže být pochyb. Jeho účelem je, kromě finanční úlevy našim spoluobčanům od vzrůstajících cen a poplatků, také úleva pro životní prostředí. S myšlenkou zavést systém přepravování osob v městské hromadné dopravě zdarma přišli již před komunálními volbami v roce 2010 naši členové Mgr. Michal Pobucký, DiS. (tehdejší náměstek primátora) a Ing. Jan Širc (odborník na dopravní problematiku). Bylo důležité zpracovat finanční analýzu tohoto projektu a definovat si přínosy a případná negativa. Finanční analýza ukázala, že navýšení dotace ze strany města na veřejnou přepravu se nijak dramaticky nezvýší oproti stávajícímu stavu a klady budou vyšší než případná negativa. Rozhodlo se tedy o tom, že MHD zdarma bude prioritou ve volebním programu. Také díky tomuto programovému bodu se podařilo ČSSD ve Frýdku-Místku v komunálních volbách na podzim roku 2010 s převahou zvítězit a projekt se mohl začít realizovat. Je třeba říci, že město dlouhodobě trápí situace ohledně

chybějícího obchvatu. Účelem zavedení tohoto systému přepravy zdarma bylo snížit hustotu dopravy ve městě. Vzhledem k vzrůstajícímu počtu osobních automobilů považuji zkvalitnění hromadné dopravy a zvýšení její atraktivity pro cestující za jednu z celostátních priorit vedoucích ke zlepšení stavu životního prostředí. Stav v Moravskoslezském kraji této prioritě ještě přidává na důležitosti. I přes některé negativní reakce, především ze strany pravicových zastupitelů, se MHD zdarma 27. 3. 2011 spustila. Bylo třeba vyřešit, jakým způsobem docílíme toho, aby MHD udržela svůj standard z bezpečnostního a kulturního hlediska. Bylo rozhodnuto, že zůstane zachován systém nástupu pouze předními dveřmi, kdy má řidič možnost zabránit vstupu podnapilým či jinak nevhodně se projevujícím osobám. Dále bylo vydáno rozhodnutí, že přepravovat zdarma se mohou pouze osoby, které si vyřídí čipovou kartu. Ta jim bude poskytnuta pouze za předpokladu, že prokáží bezdlužnost vůči městu. Tím zůstala zachována vysoká úroveň kvality přepravy a díky podmínce bezdlužnosti se podařilo vybrat část pohledávek, které občané vůči městu měli (např. poplatky za komunální odpad, pokuty atd.). O úspěchu tohoto projektu svědčí výrazný nárůst počtu přepravených cestujících v MHD. Zatímco v roce 2010 přepravila MHD 3 801 633 cestujících, v roce 2013 to bylo už 5 677 018 cestujících (což představuje nárůst o 49,3 %) a jejich počet se stále navyšuje, díky rozšiřovaní linek a většímu povědomí občanů o tomto systému. O tom, že jsme se vydali správnou cestou, svědčí také zájem okolních

obcí o zapojení do systému bezplatné přepravy občanů. Tyto obce dříve musely před zapojením do systému přispívat nemalé finanční příspěvky dopravcům. V konečném důsledku tedy toto zapojení nestálo nic navíc a obce pro své občany získaly dobrý benefit. Systém městské hromadné dopravy zdarma již zavádějí další města nejen v ČR. V současné době tedy mohou občané Frýdku-Místku a okolních obcí využívat výhod bezplatné hromadné autobusové dopravy. Toto ocení všichni občané, kteří se potřebují přepravovat a nemají peněz nazbyt. Atraktivita MHD zdarma, vzhledem k zapojování okolních obcí a rozšiřování linek, stále roste. To přispívá ke snížení počtu osob přepravujících se po území města a okolí automobily. Důsledkem je snížení množství zplodin v ovzduší a tím zlepšení stavu životního prostředí, ve kterém všichni žijeme. Jako další pozitivum vnímám sociální funkci. Lidé jedoucí v autobusech si mají možnost v dnešní uspěchané době popovídat. ČSSD ve Frýdku-Místku hodlá i nadále bezplatnou hromadnou přepravu podporovat. V případě zájmu rádi poskytneme „know-how“ zájemcům z řad stávajících či budoucích komunálních politiků, kteří by o zavedení MHD zdarma uvažovali.

PAVEL MACHALA Vystudoval Sociální geografii a regionální rozvoj na Ostravské univerzitě, zastupitel statutárního města Frýdek-Místek, předseda MK MSD Frýdek-Místek

EUROSTŘÍPKY

Česko není ve světě samo. Bez přeshraniční spolupráce to nepůjde!

P

oloha České republiky přímo předurčuje vývoj a současně i směřování naší země. Nejsme občané tak rozlehlého státu jako je Rusko nebo Čína. Ani v rámci Evropy nepatříme mezi státy s největší rozlohou, ekonomickou a politickou silou. V současné době nemůžeme chápat Českou republiku pouze jako samostatně fungující „těleso“. Přesto však máme jasně definované místo nejen v Evropě, ale samozřejmě také v rámci celého světa. Naše republika je členem mnohých mezinárodních organizací a především jsme všichni občané Evropské unie. Všeobecné klišé, že Evropská unie je naším strašákem a nepřítelem, však není na místě. Naopak se nabízí množství způsobů, jak využít evropské finanční prostředky.

10

Reálným příkladem, jak pomoci rozvoji hraničním oblastem, je možnost spolupráce se sousedními přeshraničními oblastmi. Evropská unie prostřednictvím svého dotačního systému značně podporuje spolupráci mezi sousedními státy a regiony navzájem. Přesně se jedná o program s názvem Evropská územní spolupráce 2014–2020. Mezi podporované oblasti spolupráce patří přeshraniční spolupráce České republiky s Polskem, Slovenskem, Rakouskem a německým Saskem a Bavorskem. Příklady využití finančních prostředků ze zmíněného fondu jsou velmi rozličné a zahrnují aspekty od podpory výstavby a rozvoje přeshraniční infrastruktury, společného vzdělávání a výzkumu, až po spolupráci v oblasti mezilidských vztahů, tedy konání společenských a kulturních

akcí. Samostatnou kapitolu pak tvoří podpora cestovního ruchu a budování pěších, lyžařských, cyklistických tras a hippostezek, obnovu kulturních památek a environmentálního prostředí a mnohé další. Všemožné diskuse, které slýcháváme z různých stran, že Česku členství v Evropské unii škodí, jsou bezpředmětné. Na místě by však měla být diskuse o šancích, které nám členství přináší. Příležitostí pro zlepšení našeho okolí je v současném světě dostatek. V první řadě je nejdůležitější chuť k práci a zájem o prostředí, ve kterém žijeme.

FILIP SMOLA tajemník Krajského klubu MSD Praha

MLADÍ MĚNÍ ZEMI K LEPŠÍMU

Nový zákon o dětské skupině Starostové a radní obcí nejednou museli řešit otázku rodičů „kam s ním“ (rozuměj s „dítětem“). Je realitou, že míst v mateřských školách je málo, navíc jesle byly zrušené. V procesu schvalování je nyní zákon o tzv. dětské skupině: může pomoci vyřešit problémy zaměstnaných rodičů a ulehčit vedení obcí při vytváření míst v předškolních zařízení péče o děti?

plán výchovy a péče. V dětské skupině nejde tedy výlučně o služby „hlídání či péče“. Musí zde být zároveň zavedena vzdělávací složka taková, aby každé dítě bylo adekvátně připraveno na nástup do první třídy, nezávisle na tom, zda přijde z dětské skupiny nebo z klasické školky. Zřízení dětských skupin nelze vnímat jako alternativu k mateřským školám. Ty zůstávají páteří systému péče o předškolní děti. Předpokládá se, že v režimu dětské skupiny se

ke ztrátě jejich profesní kvalifikace (ženy pečují o děti ve svém nejproduktivnějším věku, tj. 29–40 let). Ztráta zaměstnání žen vede dále k deprivaci popř. až k ohrožení rodin s dětmi chudobou. Naopak vytvořením dětských skupin dojde navíc k vytvoření pracovních míst pro pečující osoby. Pokud by se rodiče malých dětí stali plátci daní a pojistného, došlo by k přínosu do veřejných rozpočtů. Zároveň by došlo ke snížení počtu příjemců dávek sociální podpory a pomoci v hmotné nouzi.

budou pohybovat děti od 2–4 let, tj. jde spíše o nahrazení jeslí, které byly v České republice zrušeny. Navíc dětská skupina dokáže pružněji reagovat na aktuální demografický stav, aniž by při tom bránila rozvoji mateřinek. Neplatí ani argument, že zřízením možnosti tvorby dětských skupin dojde k faktické likvidaci mateřských škol. Dětská skupina bude hrazena z rozpočtu zřizovatele, kdežto mateřinky zřizované od počtu 12 dětí dostávají na svůj provoz dotaci ze státního rozpočtu. Vznik dětské skupiny je také významným opatřením na podporu zaměstnanosti rodičů. V České republice se převážně jedná o ženy. Při srovnání s ostatními zeměmi EU má ČR nejnižší zaměstnanost žen s dětmi do 12 let věku a minimální zaměstnanost žen s dětmi do 3 let věku. Nezaměstnanost žen vede

Přijetím zákona o dětské skupině umožníme právně ukotvit služby péče o děti v naší zemi a ještě tím rozšíříme možnosti této péče pro další rodiny. Tímto krokem přistoupíme ke zlepšení kvality a dostupnosti této služby. V neposlední řadě přispějeme ke sladění rodinného a pracovního života, což je strategický krok správným směrem.

ejprve je nutno říci, že předškolní péče v různých formách již nyní v naší zemi existuje – provozují ji různé spolky, mateřská centra, soukromí poskytovatelé, chůvy apod. Rodiče již dnes tyto formy využívají, zejména pokud nedostanou své dítě do klasické školky. Bohužel, tato činnost nepodléhá žádné právní úpravě (což si rodiče mnohdy neuvědomují), nejsou právně definovány standardy péče (hygienické, technické, stavební) ani kvalifikace personálu apod. Návrh zákona o dětské skupině takový rámec nabízí. Dále se sluší uvést, že obdobný typ služby je běžně provozován ve starých státech EU. Nejde tedy o žádnou experimentální úpravu, ale o osvědčený model předškolní péče. Návrh zákona hovoří o pravidelné péči o dítě do zahájení povinné školní docházky (tj. pro děti od 1–6 let věku) se zaměřením na zajištění bezpečnosti a potřeb dítěte, na jeho výchovu, rozvoj schopností a dalších návyků. Poskytovatelem této služby budou zejména nestátní neziskové organizace (nejvíce spolky), dále zaměstnavatelé, malé obce a organizační složky státu. Návrh zákona také ponechává úhradu nákladů za službu na rozhodnutí zřizovatele, upravuje vnitřní pravidla provozu vč. stravování a upravuje evidenci dětí. Podmínkou evidence dětské skupiny má být tzv.

foto: www.mpsv.cz

N

Poznámka: Mladí sociální demokraté na své ústřední radě přijali usnesení na podporu dětských skupin.

LUCIE VÁLOVÁ předsedkyně MSD, kandidátka do zastupitelstva městské části Praha 6

11

xxx

Systém veřejného občanského vzdělávání v Německu Již nějakou dobu se v České republice diskutuje o ustavení systému veřejného občanského vzdělávání. Jako příklad takového skvěle fungujícího systému v této diskuzi často slouží systém německý.

S

těžejní institucí občanského vzdělávání je v Německu Spolková centrála pro občanské vzdělávání (BPB, www.bpb.de). Byla založena v západním Německu roku 1952, tedy v době bezprostředně po 2. světové válce. Již tehdy se v Německu prosadil názor, že nejlepším nástrojem, jak se jako společnost nejen vyrovnat s fatálním dědictvím nacismu, ale především vybudovat silný a stabilní demokratický systém, je komplexní a robustní systém občanského vzdělávání. Spolková centrála je úřadem Spolkového ministerstva vnitra, v čemž se zhmotňuje překvapivý, ale logický koncept politického vzdělávání jako prostředku obrany demokratického zřízení. Její činnost je v paragrafu 2 příslušného výnosu Ministerstva definována následovně: „Spolková centrála má za úkol prostřednictvím své činnosti podporovat porozumění problematice politiky, upevňovat demokratické uvědomění a posilovat ochotu k politické participaci“. Důležitým cílem činnosti je tedy zprostředkovat občanům a občankám schopnost kriticky reflektovat společenská témata. Sama BPB v popisu svého poslání zdůrazňuje specifický německý kontext: „Na základě zkušeností s totalitními formami vládnutí v německé historii má Spolková republika Německo zvláštní odpovědnost silně ve svých občanech ukotvit hodnoty jako demokracie, pluralismus a tolerance“.

12

VZDĚLANÝ OBČAN HÁJÍ DEMOKRATICKÉ HODNOTY BPB vydává vlastní publikace a reprinty knih k nejrůznějším tématům, od politického systému Spojených států, přes situaci v Sovětském svazu v 80. letech, po globalizaci – počet publikací a jejich tematický záběr je ohromující. Nabídka publikací je však bohatá nejen tematicky, ale i co se týče formátu publikací – tato rozmanitost odráží fakt, že se Spolková centrála zaměřuje ve své činnosti na všechny společenské skupiny, tedy nejen na žáky či studenty. Publikační činnost Spolkové centrály pak doplňuje metodická podpora při občanském vzdělávání, stále se rozrůstající online a multimediální nabídka a také nejrůznější přednášky a semináře, vzdělávací cesty, soutěže a kulturní akce. To vše je díky štědré státní podpoře dostupné v podstatě každému. Za reprinty odborných publikací v originálu za desítky eur člověk málokdy dá přes pět eur, velká část nabídky je dokonce zcela zadarmo. Konečně Spolková centrála taky finančně podporuje projekty více než 400 vzdělávacích institucí, nadací a nevládních organizací. Spolková centrála je institucí vzdělávající neutrálně ve smyslu jednotlivých politických proudů, jak však bývá často zdůrazňováno, neznamená to v žádném případě její neutralitu hodnotovou. Zmíněné obecné hodnoty jako demokracie, pluralismus, lidská důstojnost atd. tvoří veškeré východisko její činnosti. Tento koncept stojí v ostrém kontrastu například s imperativem apolitičnosti českých škol, který nezřídka bývá v praxi vykládán jako zákaz postavit se jednoznačně právě za tyto obecné hodnoty. Politická neutralita Spolkové centrály

je zaručena dohledem kuratoria složeného z poslanců Bundestagu, německé poslanecké sněmovny, jehož obsazení kopíruje rozložení sil ve sněmovně. Kromě Spolkové centrály má 15 ze 16 německých spolkových zemí vlastní zemské centrály pro občanské vzdělávání, jejichž činnost je podobná. Tím v Německu existuje široká síť dostupných nabídek obecného občanského vzdělávání. ŠEST STRAN A ŠEST NADACÍ Dalšími institucemi poskytující občanské vzdělávání jsou takzvané politické nadace („politische Stiftungen“ – i když právní formou již nadacemi nejsou, toto historické označení jim zůstalo) jako specificky německý koncept vzdělávání v jednotlivých politických myšlenkových proudech. Tyto nadace jsou financované ze státního rozpočtu. Sdílení určité perspektivy na dění ve společnosti spojuje politické nadace s nejvýznamnějšími stranami německého politického spektra, jinak jsou ale právně, personálně i co se týče nakládání se svým rozpočtem na jednotlivých politických stranách nezávislé a ani nesmí přímo podporovat jejich činnost. Výše finančních prostředků se nicméně odvíjí od pozice jednotlivých stran v Bundestagu – tedy vlastně od aktuální podpory pro jednotlivé myšlenkové proudy mezi voliči. Takovýchto politických nadací funguje momentálně šest: Friedrich-Ebert-Stiftung ideově spjatá se sociální demokracií, křesťansky konzervativní Konrad-Adenauer-Stiftung a Hans-Seidel-Stiftung, liberální Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit, zelená Heinrich-Böll-Stiftung a radikálně levicová Rosa-Luxemburg-Stiftung.

xxx Cíle těchto institucí se v zásadě shodují s cíli Spolkové a zemských centrál pro občanské vzdělávání, jak lze ukázat na poslání Friedrich-Ebert-Stiftung, které sama instituce popisuje především jako podporu občanského a společenského vzdělávání širokých vrstev obyvatelstva v duchu demokracie a pluralismu. Toto vzdělávání však již není jako u BPB ideově neutrální. Odpovídá výběrem témat nebo perspektivou, ze které

jsou tato témata nahlížena, ukotvení jednotlivých nadací v jednotlivých politických myšlenkových proudech, obrací se přitom však nejen na straníky, ale na veškeré voličstvo. Konkrétně nadace vydávají publikace a pořádají nejrůznější vzdělávací akce, podporují studenty formou stipendií a mají síť zastoupení po celém světě – Friedrich-Ebert-Stiftung například ve 107 zemích světa, mimo jiné i v Praze a Bratislavě.

Existenci těchto politických nadací ani model jejich financování ze státního rozpočtu v Německu nikdo nerozporuje, opírá se naopak o celospolečenskou shodu, že demokratická společnost transparentní vzdělávání široké veřejnosti v jednotlivých politických myšlenkových proudech nutně potřebuje, aby se tyto pak mohly utkat v kvalitní demokratické soutěži.

THOMAS OELLERMANN

Vystudoval historii a politologii na univerzitě v Düsseldorfu, v roce 2014 ukončil doktorské studium. V současnosti pracuje jako vědecký pracovník a projektový manažer Friedrich-Ebert-Stiftung – zastoupení v České republice.

KATEŘINA SMEJKALOVÁ

Vystudovala germanistiku a politologii na univerzitě v německé Bochumi, angažuje se dlouhodobě na dobrovolnické bázi v oblasti česko-německých vztahů. V současnosti pracuje jako vědecká pracovnice a projektová manažerka Friedrich-Ebert-Stiftung - zastoupení v České republice.

O co jde v Akademii sociální demokracie Představujeme unikátní kurs politického vzdělávání určený členům a členkám sociálně demokratického hnutí z České a Slovenské republiky

A

kademii sociální demokracie společně pořádají Friedrich-Ebert-Stiftung, Masarykova demokratická akademie a bratislavský Institut ASA. Jde o česko-slovenský vzdělávací program nejen pro sociální demokratky a demokraty, odborářky a odboráře, ale i pro různé aktivistky a aktivisty, kteří sdílejí hodnotová východiska sociálně demokratického hnutí. Organizována je v samozřejmé spolupráci s ČSSD a SMER-SD. Akademie má za sebou již tři úspěšné ročníky a v tomto roce probíhá čtvrtý cyklus. Účastnice a účastníci jsou v průběhu šesti víkendových seminářů seznamováni nejen se samotnou historií sociálně demokratického hnutí, ale především s konceptem sociálně demokratických politik v jednotlivých oblastech správy státu. Každý z víkendů je věnován některému z hlavních sociálně demokratických témat. Přednášky a následné diskuse se dotýkají vývoje a fungování sociálního státu nebo Evropské unie, emancipačních a integračních politik, spolupráce sociálně-demokratických stran s odbory, nevládními organizacemi i aktivisty obecně. Nedílnou součástí víkendových setkání jsou mediální a argumentační tréninky. V politických bojích na různých úrovních, kam mnozí účastnící míří nebo zde již působí, totiž nestačí jen vědět, jak se to má se systémem veřejného zdravotního pojištění, fungováním Evropského parlamentu nebo politikou genderu. Nutné je z myšlenky udělat přesvědčivý argument a přednést ho tak, aby v debatě obstál a přesvědčil. Argumentační a medi-

ální cvičení v modelových situacích připravují účastnice a účastníky na různá veřejná vystoupení ať už v televizních relacích nebo v odbornějších panelových diskusích. Hodnotou Akademie ale není jen možnost získat jisté dovednosti v rámci veřejného vystupování či prohloubit si znalosti o sociálně-demokratických politikách. Účastnice a účastníci se mohou pravidelně potkávat s čelnými politiky z České a Slovenské republiky, Německa nebo Rakouska. Na Akademii přednášejí akademici i úředníci z domácích a evropských institucí. I s nimi mohou účastníci diskutovat nad kávou či zákuskem po skončení oficiální části programu, získávat větší vhled do fungování správy státu a navazovat kontakty. Akademie je jediný systematický projekt sociálně demokratického politického vzdělávání v České a Slovenské republice. Vzdělává především mladé lidi v politice, učí je rozumět povaze politických konfliktů, ale i rozdílům mezi jednotlivými politickými proudy. Snaží se v komparaci představovat levicová řešení komplexních otázek, před nimiž stojí každý stát v Evropě – způsoby a možnosti

integrace cizinců a etnických minorit, správu a fungování veřejných systémů, vztah k Evropě jakožto politickému projektu. Cílem Akademie přitom není pouhá výchova budoucích kádrů ČSSD a SMER-SD, kteří v budoucnu zasednou v poslaneckých lavicích, na stranických sekretariátech nebo na radnicích. Jde především o představování programu a hodnot, diskuse nad možnými řešeními aktuálních problémů a současně i o rehabilitaci levicového myšlení jako celku v období postkomunismu. Tedy v době, která často tíhne skrze očerňování předlistopadové minulosti k delegitimizaci levice jako celku. Česká a slovenská sociální demokracie pochopila, že k úspěchu v politickém střetu jí nepostačí pouze les rukou, který se v některém z hlasování ukáže být o trochu větší než jiný. Pochopila nezbytnost vzdělávání i to, že právě skrze vzdělávání může dojít k proměně politické kultury a veřejné debaty v zemi.

JAN GRUBER autor je účastník IV. cyklu ASD, publicista, přispěvatel do Deníku Referendum, čtrnáctideníku A2 a Listů.

1. Sjezd MSD schvaluje následující usnesení: Sjezd Mladých sociálních demokratů oceňuje vzdělávací program Akademie sociální demokracie coby jediný systematický program vzdělávání u českého a slovenského sociálně demokratického hnutí. Sjezd Mladých sociálních demokratů podporuje pokračování Akademie sociální demokracie i v dalších letech a ve stávajícím česko-slovenském formátu. Dále doporučuje reflektování absolvování tohoto programu pro další stranickou práci. 179/0/0

13

MSD

Čtrnáct statečných

zvoleno na čtrnáctém sjezdu Oranžoví, nebo červení? Pro, nebo proti možnosti osvojení dítěte registro vanými partnery? V čele s ženou, nebo mužem? Před čtrnáctým sjezdem nás, mladé sociální demokraty, čekalo často složité rozhodování. Avšak co je nejdůležitější, čekalo nás, jako ostatně na každém setkání s přáteli z ostatních měst a krajů, plno nezapomenutelných zážitků. Sjezd je jednoduše událost, o které se mluví dlouho dopředu a která na dva roky určí další směřování největší mládežnické organizace v České republice. Sjezd, to jsou dny, které jsou zpravidla naplněny nesmírným napětím, radostí a občas i krátce trvajícím smutkem mladých politiků z čestných porážek.

Je to úplně vážný boj a nesmírná legrace zároveň. A jak to celé dopadlo? V následujících dvou letech budeme v čele s většinově ženským předsednictvem měnit naši zemi k lepšímu. Návodem k tomu nám bude schválený program, vize, se kterou už v mladém věku vstupujeme do politiky a kterou odhodlaně naplňujeme ve veřejných funkcích. Budeme i nadále oranžovou z barev duhy a hlasitými podporovateli lidských práv. V přátelském prostředí Frýdku-Místku se po bok nové předsedkyně Lucie Válové postavilo dalších třináct zkušených či začínajících politiků. Druhou nejvyšší funkci v naší

organizaci svěřili delegáti Kristýně Šircové, již se spolu s dalšími členy Moravsko-Slezského kraje podařilo celou akci skvěle zorganizovat. Dále jsme si zvolili pět místopředsedů, mezi nimi i místopředsedkyni pro zahraničí Vendulu Havlíkovou, a rovněž i Ústřední kontrolní komisi, do jejíhož čela se opět postavil František Střída. Všem zvoleným patří velká gratulace za významný úspěch v rámci sociálnědemokratického hnutí, všem poraženým pak velký dík za to, že se odhodlali nabídnout ostatním svoji vizi a nebáli se za ni bojovat. Osm let v roli opoziční politické síly nás naplnilo nesmírnou energií a rekordní účast na úspěšném sjezdu je toho důkazem.

Jsme Mladí sociální demokraté. Makáme!

V polovině října budeme mít jasno, které politické strany, hnutí řijovém víkendu ve Frýdku-Místku. Po čtyřech letech ve funkci a kandidáti dokázali přesvědčit voliče, aby jim dali svůj hlas. Dopředsedy MSD jsem rád, že mohu s klidným svědomím říci, že staneme odpověď na otázku, zda byly úspěšnější zavedené politické naši organizaci předávám do rukou skvělého týmu schopných strany se zkušenými komunálními politiky, nebo byli přesvědčivější lidí. Týmu, který má jasnou vizi, kam směřovat nejaktivnější političtí dobrodruzi, kteří vedou volební kampaň ryze populistic- mládežnickou politickou organizaci u nás, a jenž má potenciál ky ve stylu hesla „slibem nezarmoutíš“. V tomto případě platí, že oslovit množství mladých lidí sociálně demokratickými myšlenčím méně zkušení daní kandidáti jsou, tím odvážnější a méně kami a programem. Tomuto novému předsednictvu realistické sliby jsou schopny prezentovat občanům. Ať již volby držím palce a přeji dostatek energie a nadšení. dopadnou jakkoliv, již teď je jasné, že na mnoha radnicích našich měst a obcí dojde k alespoň částečné obměně politické garLUKÁŠ KAUCKÝ nitury. My, Mladí sociální demokraté, jsme si plně vychutnali bývalý předseda MSD, náměstek ministra zahraničních věcí obměnu vedení na našem sjezdu, který se konal o prvním zá-

14

MSD

LUCIE VÁLOVÁ předsedkyně MSD

gesce – zastupování MSD navenek, komunikace s partnery, projekt management Absolventka pedagogické fakulty Univerzity Karlovy, členka MSD od roku 2008, a vedoucí oddělení rovných příležitostí a sociálního bydlení na Ministerstvu práce a sociálních věcí.

KRISTÝNA ŠIRCOVÁ 1. místopředsedkyně MSD gesce: PR, předsedkyně PR klubu MSD

Členka Vzdělávací komise Rady města Frýdek-Místek, předsedkyně komise Redakční rady Paskovského zpravodaje a členka Kulturní, sportovní a vzdělávací komise Rady města Paskov.

VENDULA HAVLÍKOVÁ místopředsedkyně pro zahraničí

Členka MSD od roku 2012, absolventka stáže při Evropské komisi, členka týmu europoslance Jana Kellera.

LENKA PETEROVÁ místopředsedkyně

gesce: vnitřní akce a vzdělávací semináře

Vystudovala bakalářský obor Asistent ochrany a podpory veřejného zdraví na FZS (fakultě zdravotnických studií) na ZČU. Na PEF ČZU pokračuje ve studiu magisterského oboru Veřejná správa a regionální rozvoj. Pracuje jako referent na ministerstvu zdravotnictví.

TOMÁŠ MEISNER místopředseda

gesce: finance a majetek, fundraising, modernizace MSD Absolvent Fakulty informatiky a statistiky na Vysoké škole ekonomické v Praze, člen MSD od roku 2001, podnikatel v oblasti informačních technologií, zastupitel statutárního města Kladno

VLADIMÍR NOVÁK

místopředseda

gesce: komunikace s kraji, nábor nových členů, distribuce Ventilu Absolvent oboru marketingové komunikace na Vysoké škole finanční a správní, člen MSD od roku 2002, bývalý asistent poslance PSP ČR.

PETR ORIESČÍK místopředseda

gesce: vnější akce - happeningy, konference, demonstrace a dotační tituly, tzv. minigranty člen MSD od roku 2010, absolvent oboru Středoevropská studia na Slezské univerzitě v Opavě, asistent náměstka primátora statutárního města Opavy.

FRANTIŠEK STŘÍDA

předseda Ústřední kontrolní komise MSD Absolvent VŠB – TU Ostrava, je elektroenergetik, pracuje ve vodárenské společnosti jako specialista. Je zastupitel obce a člen finančního výboru zastupitelstva. V MSD i ČSSD je od roku 2002. Dále zvoleni: Členové Ústřední kontrolní komise MSD – Michal Fencl, Michal Musil, Karolína Nováková, Kateřina Peštová, Martin Vöröš a Vojtěch Žižka

15

Programové teze

schválené na XIV. Sjezdu MSD

SOCIÁLNÍ POLITIKA SD vítají a podporují aktivity „Záruky pro mladé“ jako specifický prostřeM dek aktivní politiky zaměstnanosti v boji s nezaměstnaností mladých lidí

MSD podporují vznik zákona o sociálním bydlení a o sociálním podnikání

RODINNÁ POLITIKA MSD podporují aktivity vedoucí ke slaďování rodinného a pracovního života

MSD podporují adopce dětí homosexuálními páry

ROVNÝ PŘÍSTUP A ROVNÉ ZACHÁZENÍ MSD kladou stopku jakékoliv formě extremismu či nerovnému zacházení

MSD podporují ženy při vstupu do politiky a udržení se v ní

ŠKOLSTVÍ MSD jsou zásadně proti zavádění školného

MSD podporují inkluzivní, moderní a bezbariérové školství

ZDRAVOTNICTVÍ MSD hájí myšlenku, že „zdraví není byznys“

SD podporují vznik porodních domů, chceme více přátelských porodM nic vůči rodičům

DOPRAVA SD vítají postupné zavádění bezplatné hromadné dopravy zdarma M ve městech ČR

MSD podporují dopravu bezbariérovou a ekologickou

ZAHRANIČNÍ POLITIKA MSD jsou proevropští, podporujeme přijetí jednotné evropské měny

MSD chtějí zavést program Erasmus i na střední školy

MSD podporují vznik sociální unie

Více o (nejen programových tezích) MSD

na www.mladi.cz

Mladí volí: Levice na radnice!

Recommend Documents