Miért veszélyes az agykontroll, avagy a. Silva-módszer?

Tóth András: Miért veszélyes az agykontroll, avagy a Silva-módszer?

Miért veszélyes az agykontroll, avagy a Silva-módszer?

Tóth András

Budapest 2007

1/15


Szerző: Tóth András (tothaa AT freestart PLOTTY hu) Cím: Miért veszélyes az agykontroll, avagy a Silva-módszer? Verzió: 0.1-pre Licenc: Néhány jog fenntartva. Creative Commons 2.0 / Attribution-NonCommercial-NoDerivs Minden visszajelzést, hibajelentést szívesen fogadok!

Impresszum

Egyik ismerősöm unszolására évekkel ezelőtt én magam is elvégeztem egy agykontroll-tanfolyamot, amelyen számos hasznos praktikát tanultam meg, de

aztán

másra

fordult

a

helyzet;

igazán

meglepődtem,

amikor

a

természettudományos műveltséggel teljesen ellentétes módszereket kezdtek gyakoroltatni velünk – olyan környezetet teremtettek, amelyben nem lehetett ezekre nemet mondani... Ezen írásomhoz elsősorban Kovács Gábornak a Mágia és Hit című műve szolgál

alapul.

A

tanár

úr

a

Budapesti

Műszaki

Egyetemen

végzett

vegyészmérnök, ma katolikus atya. Így meg tudom mutatni – a tanár úrnál remélhetőleg összeszedettebben – a természettudomány és a keresztény hit kifogásait a témával kapcsolatban. Nem szeretek bevezetőket írni (túl hosszúra sikerülnek), így rá is térek az alkalmazott

elméletek

és

praktikák

mibenlétére,

majd

különválasztva

bemutatom a természettudományok és szellemtudományok álláspontját (az ateisták és a vallási fanatikusok kedvéért :-) – valójában így átláthatóbb).

2/15


Mit ígér az agykontroll?

Ezt a technikát José Silva parapszichológus alkotta meg. Magyarországon Domján László – eredetileg belgyógyász – lett a mozgalom vezetője. A magyar honlapon ez áll: „Az agykontroll nem vallás. Ateista ember ugyanúgy megtanulhatja elméje hatékonyabb használatát, mint az istenhívő, ahogy világnézettől függetlenül mindenki megtanulhat például úszni is.” A tanfolyamokon ismertetni szoktak néhány a pszichológusok által is használt személyiségfejlesztő gyakorlatot is, habár a tanításuk fő része nem ez. Racionálisan nem kontrollált tudatállapotba lép az agykontrollozó egyfajta önhipnotikus eljárással, meditációs módszerrel. Lecsökken a logikus elméjének kontrollja, de nem veszíti el az eszméletét. „A tudat nem alszik ki, de a racionális gondolkodás nem ellenőrzi többé a tudattartalmakat” (Kovács p 29.) Silva úgy gondolta, hogy ez a módosult tudatállapot sok lehetőséget biztosít a kreatív gondolkodásnak, és sok előnnyel járna az agy logikán-túli működésének kihasználása. Másik fontos tézise, hogy az agy két féltekéje két eltérő funkciót lát el: a bal a logikus, a jobb az intuitív, asszociatív és kreatív. Akik az agyuk bal féltekéjét használják jobban, azok gyakrabban kapnak pszichoszomatikus betegségeket, gyakrabban tévednek,... és kevésbé sikeresek az életben. Azonban akik a kreatívabb jobb féltekével gondolkodnak és a logikus bal féltekére csak a végrehajtást hagyják, azok mindenféle előnyöket élveznek. Silva önhipnotikus módszerével az azt gyakorló elaltatja a tudatos logikus gondolkodását, hogy felszínre hozza az agyának intuitív-asszociatív-kreatív

3/15


működését, azonban mégis képes marad némiképpen irányítani a gondolatait. Innen ered a módszer elnevezése: „mind control” (elmekontroll). A módosult tudatállapotot alfa-állapotnak, a normál működést béta-állapotnak nevezte el. Úgy gondolja, hogy alfa-állapotban az elme kreatívabbá válik, az ember egészségesebb lesz, megszabadul szorongásaitól, jobbak lesznek a kapcsolatai, ezért ezt az állapotot meg kell tanulni bármikor előidézni. Alfa-állapotba autohipnotikus technikával léphet az ember: be kell csuknia a szemét, visszafelé kell számolnia 1-ig magában, s minden számnál a levegőt ki kell fújnia, s egyre mélyebben kell merülnie az alvás állapota felé. Ebben

az

állapotban

egy

vizualizációs

technikát

is

alkalmaznak;

egy

képzeletbeli képernyőre képzelnek el dolgokat. Ezt jól be kell gyakorolni, mert utána jön a módszer lényege: a képzeletbeli képernyőre elképzeli az ember azt a jövőbeni állapotot, amelyet el szeretne érni; s ha ezt elég sokszor ismételgeti és eléggé akarja, s el is tudja hinni, hogy ez meg fog vele történni, akkor az valóra fog válni. Például, ha azt szeretné valaki, hogy jobb legyen a memóriája, akkor naponta „lemegy alfába” és elképzeli magát, amint egyre hosszabb és hosszabb szóláncokat tud megjegyezni (a módszer autoszuggesztiós része). Vagy másik példa, amit sokszor szoktak felhozni arra, hogy mire jó az agykontroll: a taxisofőrnek már régóta nincs ügyfele, miközben várakozik, lemegy alfába és „vizualizál” egy taxit kereső férfit nagy bőröndökkel, aki a Kennedy-repülőtérre akar menni, így hamarosan meg is fog jelenni a férfi nagy bőröndökkel. Vagy mondok egy magyar példát, amit én magam hallottam Domján úrtól, azt mondta, hogy ő alfában néha el szokta képzelni, hogy az összes lámpa neki vált zöldre azon az útvonalon, amelyiken el szeretne haladni,

4/15


így nem kell a piros lámpáknál várakoznia – mondta, hogy többnyire tényleg működni is szokott neki (a módszer dinamikus meditációs része). Elképzelheti az ember, hogy reggel hatkor saját maga ébred föl, így nincs szükség többé ébresztőórára,

vagy

lefogyhat,

sorsjátékon

nyerhet...

Mindezt

és

még

megannyi dolgot elérhet az agykontrollt gyakorló pusztán az elméje erejével. A magyar Agykontroll KFT. és az amerikai társaság, a SIGA is számos esetet írt le, amikor működtek ezen praktikák. Silva szerint azért ilyen hatékony a módszer, mert az agykontrollozó kapcsolatba kerül a „Magasabb Intelligencia” személyével; együtt dolgozik vele. Az alap agykontroll-tanfolyamon sor kerül a tanítványok tudatának idegen tárgyakba, növényekbe, állatokba és emberekbe történő kivetítésére is. Távgyógyítást és távdiagnosztikát is kipróbálnak: A tanulóknak fel kell építeniük egy külön gyógyító helyet is alfa-állapotban a képzeletbeli képernyő mellett; a beteg személyt oda kell vizualizálni – még az sem szükséges, hogy a tanuló egyszer is találkozzon a beteggel – a testrészeit meg kell vizsgálnia, megkeresnie a beteg részeket, majd az odaképzelt eszközökkel gyógyítania; ezzel a beteg személy a valóságban is gyógyulni kezd. Silva kijelenti, hogy „alfa-szinten nem lehet ártani”; ezt azzal indokolja, hogy a Magasabb Intelligencia feltétlenül jóindulatú. „Magasabb Intelligencián én nem Istent értem. Nagybetűvel írom le a nevét, mert tisztelem […] Én az intelligencia számtalan szintjének egy folyamát látom, ami az élettelen dolgoktól, a növényeken és az állatokon keresztül, majd az emberen és a Magasabb Intelligencián át, az Istenig tart. […] minden szinttel kommunikálni tudok, az élettelentől kezdve a Magasabb Intelligenciáig.” (Silva)

5/15


Még egy érdekes aspektusról szeretnék most beszélni; a segítőkről vagy tanácsadókról. Minden agykontrollosnak hívnia kell két tanácsadót is, akik lehetnek élő vagy megholt személyek. Nem biztos, hogy mindenkinek azok jelennek meg akiket hívtak, és nem biztos, hogy úgy viselkednek majd ahogy várták. Ha ezeket alfa-állapotban vizualizálja, akkor tanácsot kérhet tőlük, s azok közül az egyik biztosan válaszolni fog neki. Silva így beszél róluk: „Talán csak a képzelet kitalációi, talán egy belső hang megtestesülései, talán ennél is többek.” José

Silva

és

követői

azt

állítják,

hogy

mindent

tudományosan

bizonyítottak; bármikor képesek eredményeiket reprodukálni.

Mit mond a tudós?

Vannak

olyan

értelmiségiek,

akik

elfogadják

és

gyakorolják

az

agykontrollt, de a többségi tudomány nem fogadta be José állításait. A

tudomány

akkor

fogadhat

el

állításokat

(jelen

esetünkben

az

agykontroll módszerét) igaznak, ha ismertté válik a hatásmechanizmusa – hogy miből következik a dolog – vagy ha nem tudjuk, hogy miért, de kísérletek mégis alátámasztják. Vizsgáljuk hát meg a módszert: A módszer elnevezése: mind control (elmekontrol) az angolban az agymosással, a gondolkodás erőszakos külső befolyásolásával, amit egyes szekták és diktatúrák végeznek rokon-értelmű; így ma inkább a Silva-módszer elnevezés használatos! A technika során az alany egy módosult tudatállapotba kerül („alfa-

6/15


állapot”). Ennek elérésére egyébként számos más technika is létezik, elérhető meditációkkal,

tudatmódosító

szerekkel

(alkohol,

kábítószer)

is,

de

a

leghétköznapibb példa a félálom. Ilyenkor az ember különös dolgokat lát, hall és képzel magáról. Az agyhullámok másodpercenkénti ciklusszámát (CPS) mérik elektroenkefalográffal, 14 CPS fölött beszélünk béta-hullámról, 7-14 CPS között alfa-hullámról beszélünk; innen ered Silva névadása. Amikor az agy a legnagyobb teljesítményeket nyújtja, akkor túlnyomórészt béta-hullámokat bocsát ki, amikor elpilled, alfa-hullámokat. Tudatos gondolkodás és stressz idején magasabb a CPS érték, amikor szétszórtabbak vagyunk, alszunk, ellazult állapotban vagyunk, akkor alacsonyabb. Azonban ez az alfa-állapot nem indokolja, hogy a gyakorlatot végző személy miért tesz szert különleges képességekre; s miért nincs ez neki „béta-állapot”-ban? Silva korának divatos elképzelése, interpretációja volt a gondolkodás két formáját elkülöníteni a két agyféltekére, de az újabb kutatások szerint az agy két félteke működési stílusában van eltérés, de mindkét félteke részt vesz mind a racionális, mind az intuitív gondolkodásban, sokkal bonyolultabb rendszer, 1

mint azt addig gondolták. Így teljesen érthetetlen, hogy Silva és követői ma is a két félteke elkülönítését tanítják. Az autoszuggesztiós technika kissé ellentmondásos; egyfelől az agyat passzív állapotba kényszerítjük, ellazítjuk, hogy fogékony legyen a szuggesztiós parancsokra, másfelől tudatosan, aktívan használjuk a parancsok kiadására; ez a használat vajon lehet-e káros? Kovács Gábor úgy nyilatkozott, hogy ő már

1 l.: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Brain_animated_color_nevit.gif , 2007.08.11.; John McCrone: 'Right Brain' or 'Left Brain' - Myth Or Reality?. New Scientist, 2000. http://www.rense.com/general2/rb.htm , 2007.08.11.

7/15


hallott olyan esetet, hogy az agykontrollal való próbálkozás juttatott valakit a pszichiátriára. Amikor távoli dolgokat kíván az agykontroll befolyásolni, akkor olyan területekre tévedünk, amelyeket a tudomány már máshonnan is ismert, vizsgált és feltárta, hogy eléggé kétes elképzelésekről van szó, mint a telepátia,

extraszenzoriális

percepció,

szuggesztió...

egyszóval

parapszichológia. Ezek egyike sem egzakt vagy reprodukálható! A Magasabb Intelligencia léte, a vele és a megidézett személyekkel való kommunikáció és együttműködés már szellemtudományokhoz tartozó kérdés. Úgy tűnik, hogy egy új vallásról (bár azt írta, hogy nem) van itt szó, amelynek helyességét, létjogosultságát a természettudós nem kérdőjelezheti meg és nem is támaszthatja alá eszközeivel. S ugyan így, a szellemtudományok művelői sem lehetnek kompetensek természettudományos kérdésekben; a maguk

eszközei

ott

használhatatlanok

és

illegitimek

volnának.

A

természettudomány és a filozófia között a határ átfedő, ahogyan a filozófia és a szellemtudományok között is, de a szellem- és természettudományoknak nincs közös határfelülete a tudományok rendszertanában. Viszont, amikor egy vallás természettudományos

kérdésekben

kíván

válaszokat

adni,

akkor

az

a

természettudomány mércéi szerint vizsgálhatóvá válik, s valószínűleg elbukik a teszteken, mint találgatás és kitaláció. (Pl.: hittudósok jónak nevezhetnek egy emberi cselekedetet, ha az megegyezik a Biblia történeteinek erkölcsével, a könyv szemléletével, szellemiségével; viszont nem nyilatkozhatnak, hogy helyesek-e Newton törvényei az alapján, hogy azok erkölcsösek vagy sem! A mérnök kimérheti, hogy az erőműben a Maxwell-egyenletek által számított

8/15


értékek igazak-e; de értelmetlen volna tőle azt kérni, hogy számolja ki, hogy a szerénység az jó erkölcsi érték-e!) Amikor a parapszichológus a Magasabb Intelligenciáról beszél, az már kivezet a természettudomány szakterületéről, nem

tud

ilyet

vizsgálni,

s

az

ilyen

tételeknek

nem

is

lehet

természettudományos igazsága sem. (Még a tizenkilencedik század közepén is a maláriát Isten büntetésének tartották, s ezért ezt nem is vizsgálhatta az akkori orvostudomány, hogy miért sújtja őket ezzel; de ráébredtek, hogy a mocsarak mellett jobban terjedt a járvány; így már a rossz levegővel azonosították a maláriába esés okát, s a rossz levegőt idézhette elő az Isten. A természettudomány bevallja, hogy nem tudja a választ bizonyos kérdésekre, hogy miért is történt az ami történt. Az orvostudomány továbbra is vizsgálta a betegség okát, a gyógyítás lehetőségeit, a szellemtudományok pedig azokra a kérdésekre adtak választ, amit az előbbi nem tudott megmagyarázni; időnként saját magukkal is konfliktusba kerültek, s át kellett értékelniük a korábbi állásfoglalásaikat...) Ahelyett, hogy azt mondaná, hogy nem ismeri még a választ

és

fölvázolna

egy

kutatási

irányt,

Silva

természeten-túli

magyarázatokat kreált. Tehát Silva nem ad tudományos magyarázatot a hatásmechanizmusra; egyetlen út maradt, hogy az agykontrollt tudományosnak állítsuk be: a hiteles kísérlet, a kettős-vak próba bizonyíthatja. Erre a mai napig nem került sor hitelt érdemlően. Egyetlen független érvényes kísérlet sem bizonyította, hogy a módszer tényleg működik és tényleg jönne az a vizualizált „utas” (a Hidegháború idején több kísérletet folytatott a paranormális tevékenységek vizsgálatára az amerikai- és szovjet hadsereg is,

9/15


de nem jártak sikerrel; James Randi egymillió dollárt ajánlott fel annak, aki különleges képességét ellenőrzött körülmények között igazolni tudja – a díjat mindez idáig senki sem vitte el, mind csalók és ügyes bűvészek voltak). Összefoglalva, az agykontroll tudományosan egyáltalán nem igazolt és nincs is esély arra, hogy az legyen a közeljövőben.

Kereszténység és az Agykontroll

A szellemtudományok művelője nem szívesen fordul a matematikai statisztikához és a különböző természettudományos bizonyítási eljárásokhoz, de magáénak vallja a rációt, az értelmet és a logikát; a szellemtudomány eszközeivel, az erkölccsel, a dolog szellemiségének hasonlóságával... ragadja meg a valóságot. Tehát elfogadja, hogy egyes esetekben akár működő is lehet az Agykontroll praktikája (a placebo hatékonyságával közel megegyező eredményességgel gyógyultak „tőle” meg betegek), míg más esetekben elfogadja, hogy a természettudósok bizonyították, hogy csalásról volt szó (pl.: egy alkalommal egy eltűnt kisgyermek keresésére a szülők egy neves agykontrollos specialistát is felfogadtak néhány éve egyik magyarországi kisközségben, aki arról számolt be, hogy a gyermeket valami faházban tartják fogva; azonban a rendőrség később megtalálta a szülők kertjében a gyermek holttestét, aki baleset következtében akkor azonnal elhunyt). Ebben a fejezetben filozófiai és világnézeti aspektusokat tárgyalok; más vallások természetesen az itt leírtaktól eltérően is vélekedhetnek. Silva

feltételezte,

hogy

csak

jó

szellemekkel

kerülhet

az

ember

10/15


kapcsolatba, s nem árthat ezekkel a technikákkal. Ez elég naiv feltételezés, a legtöbb filozófiai elmélet szerint is. Azonban a Biblia világosan felhívja a figyelmet, hogy a Sátán és a démonok léteznek és gonoszak, és arra lesnek, hogy kit nyeljenek el, meg akarják téveszteni még a szenteket is (1Pt 5,8; 2Kor 11,14). Amennyiben képesek vagyunk „elménk erejével” tevékenykedni magunkon vagy másokon, akkor ilyen veszélyes szellemi környezetben igenis árthatunk! Ki is ez a Magasabb Intelligencia? Silva maga mondja, hogy ez nem azonos Istennel. Olyan egyetemes valamiről van szó, amely behálózza a fizikai és a szellemi világot is; kérdéseket lehet neki föltenni, kommunikálni lehet vele. Úgy tűnik, hogy ebben a valamiben minden létező közös. A módszer tanítói arra

tesznek

utalásokat,

hogy

ezzel

a

Magasabb

Intelligenciával

együttműködve az ember elérhet bármit. A keresztény hit szerint azonban Isten egyedülálló és lényegiben más, mint minden teremtmény; nem lehet olyan dolog, ami Őt korlátozza vagy hozzáférjen. Más a hozzáfordulás szemlélete is: Istennel egyedül a szeretet által kerülhet kapcsolatba az ember; amikor hozzá folyamodik (imában) segítségért azt fejezi ki, hogy tőle várja a megváltását, rá számít – nem is igazi kérés ez, jelkép; hiszen Ő már kimondatlanul is tudja, hogy mire van szükségünk. Míg az agykontrollozó egy szertartás segítségével (önhipnózisba lépés) manipulatív szándékkal fordul a szellemi erőkhöz; utasítja őket bizonyos célok eléréséhez. Mennyivel másabb ez, mint a szerető Atyával való kapcsolat! Ha mindent elérhetünk, ha ezt a praktikát alkalmazzuk, akkor nincs is szükségünk többé Istenre; valaki – nem is tudom, hogy ki :-) – ígérte, hogy „olyanok lesztek, mint Isten.”

11/15


Éppen ez jellemző a mágiára, varázslásra; a numinózum – a vallási érték –

manipulációja.

A

katolikus

terminológiában

numinózum

alatt

olyan

tulajdonságokat, képességeket, jogokat (attribútumok) értenek, melyek csak Istent és a hozzátartozó dolgokat illet meg; olyan attribútumok, melyekkel maga a dolog nem rendelkezik, hanem valamilyen szellemi erő hat felette. Ahol olyan dolgokat ruháznak fel (numinizáció) csak Istent illető attribútumokkal, amelyeket nem illet meg (perverz numinózum), ott megjelenik a Hamisság Atyjának szelleme. S mint ismeretes, egyszerre nem szolgálható két úr. A numinózum

manipulációja

azt

jelenti,

hogy

az

ember

hatalommal

bír

valamilyen a dolgon túli képesség fölött; mivel Isten szuverén és a hatalma végtelen, ez lehetetlen – csakis valamilyen démoni utánzat lehet, amely valójában az embert manipulálja. Az agykontroll így tulajdonképpen egy mágikus technika. Mint írtam a numinózum manipulációja megy végbe, s mint ilyen esetében a Menny kapui itt bezáródnak. Tanácsadók vagy megidézett megtévesztő démoni erők, vagy a praktikát alkalmazó saját képzeletének játékai lehetnek. A hiteles numinózum nem manipulálható, nem játékszer, s így nem is kényszeríthető megidézéssel (Mária-jelenések nagyon ritkák és csak is ő dönti el,hogy hol jelenjen meg); a manipulálható numinózum nem lehet valóságos, vagy pedig valamilyen démon, tisztátalan lélek, aki tetteti engedelmességét és az idézőt manipulálja a világosság angyalának álcázva magát. A katolikus misztika történetében nem volt ritka a Gonosztól eredő Jézus- vagy Mária-látomás sem. Gál Péter atya leírt egy esetet, amikor az agykontroll következtében egy asszonyt démoni zaklatás

12/15


ért (végül a nő a plébánoshoz fordult: két pap imádkozott érte, életgyónást és szentáldozást végzett, így a zaklatások lassan elmúltak). Elváltozott tudatállapot maga sem biztonságos; védtelenné tesz a szellemi támadásokkal szemben (a gyakorlatot végző elveszti a tudatos önkontrollt, logikus gondolkodást); Isten többször is józanságra, értelmességre szólította föl a keresztényeket. Szent Teréz, a keresztény misztikus is figyelmeztet arra, hogy ima közben furcsa meditatív állapotba kerülhet az ember, ha nem összpontosít megfelelően, s ez káros; feljegyeztek több esetet, melyben az így imádkozó személy hamisan azt hitte, hogy Isten elragadta, vagy hogy személyesen szólt hozzá. Ha valaki csak az autoszuggesztiós résszel, ill. az önfejlesztő feladatokkal szeretne élni és a dinamikus meditáció kétes Magasabb Intelligenciáit, a személyek megidézését elutasítja, akkor elméletileg nem lép kapcsolatba az ismeretlen erőkkel. Azonban ez nem teljesen igaz; a katolikusok erre használják a „szellemi kontextus” fogalmát. Itt nem olyan méreg van, ami kapszulában van egy tál főtt krumpliba rejtve – a kapszulát körbe lehet enni gond nélkül – hanem olyan, amit egy tál levesben feloldottak – minden része mérgezett, bár vannak kevésbé mérgezett részek is. A démonoknak nincsenek fizikai határaik; szellemi valóságok és szellemi működésük folytán vannak jelen. Jehova Tanúi – bár az agykontrollról még nem olvastam tőlük cikket – így szoktak beszélni a náluk „világ szelleme”-ként emlegetett hasonló fogalomról: ha egy keskeny ösvényen jársz, amely mellett mély szakadék van, akkor jól teszed, ha nem merészkedsz az ösvény szélére, nehogy beleessél. Ez a „működés” (J.T.: szellemiség) kiterjedhet valóságos fizikai területre (voodoo áldozóoltár), vagy

13/15


egy

szellemi

környezetre

(mágiát

dicsőítő

versek,

a

nirvána

elérését

megkönnyítő jóga-gyakorlatok), s addig terjed míg azoknak a területeknek a határai; az eljárás akkor sem ártatlan, ha részt vesz a kétes praktika megalapozásában, módszertanában, még ha önmagában jó is. Kicsit ezt nehéz lehet elfogadni, de tulajdonképpen „Isten minden létezőt jónak teremtett.” (Kovács), csak a bűn maga rossz, s a dolgok a szellemi kontextus révén vállnak rosszá; „nem csak a bűnt kell kerülni, hanem a bűnre vezető alkalmakat is.” (Kovács) Természetesen, a katolikus egyház nem egy elnyomó destruktív szekta, lehetnek és vannak is követői, sőt elöljárói, akik a fővonaltól eltérő állásponton vannak az Agykontrollt és más tanításokat illetőleg. Pl.: Justin Belitz szerint Isten = Magasabb Intelligencia, mellesleg a lélekvándorlásban is hisz; EnomiyaLassalle atya a zen-t a keresztény misztikába emeli... Azonban a legtöbb keresztény felekezet elutasítja a spiritizmus és mágia 2

ezen formáit, mint a reformátusok és az evangélikusok is.

Összefoglalás

Miután

megírtam

a

Mit

ígér

az

agykontroll?

című

fejezetet,

összegyűjtöttem az agykontrollal kapcsolatos ígéreteket, sokkal jobban látom, hogy mennyire hiábavalóak is voltak. A tanfolyamon valahogy elkerülték a figyelmemet azok a tények, melyek a háttérben húzódtak meg minden ártatlannak tűnő praktika mögött. 2 Balthazár Zsolt: Természettudományos áltudományok oktatása az Apor Vilmos Katolikus Főiskolán. előadás. Budapesti Szkeptikus Konferencia 2007.

14/15


Nagyon

sokféle

mágikus

technikákkal

foglalkozó

tanfolyam

indul

országszerte, melyekről első rálátásra nagyon nehéz lehet felfedezni a rossz szellemi kontextust, vagy a tudománytalanságot. Azt tudom javasolni, hogy írjunk egy listát a tanfolyam által ígért eredményekről, s nézzük meg, hogy azokban vannak-e igen meglepőek; mindig gyanakodnunk kell, hiszen lesnek ránk a pénzsóvár önjelölt boldogság-szakértők és megváltók, az éhes oroszlánként

leső

őrdög,

akinek

csak

az

a

célja,

hogy

minél

többet

félrevezessen a bűnre.

Források:

●

Kovács Gábor: Mágia és Hit. Szent István Társulat, Budapest, 2006.

●

Wikipédia: José Silva. 2007.08.11.

●

Pataki Jenő: Az erdélyi orvoslás kultúrtörténetéből. Sajtó alá rend.: Gazda István. Piliscsaba – Bp., 2004. Magyar Tudománytörténeti Intézet – SOMKL.

●

Domján László: Agykontroll tanfolyam. előadás a Kertészeti Egyetemen 2000-ben.

15/15

Miért veszélyes az agykontroll, avagy a. Silva-módszer?

Recommend Documents