Meedenksessie Natuur- en gebiedsvisie Plantloon Dinsdag 4 september 2012, globaal overzicht opmerkingen: NATUUR Welke natuurwaarden vindt u belangrijk, wat maakt Plantloon voor u bijzonder? - Rust, vogelgefluit - Verschillende boomsoorten ook naaldhout/natuurgemengd bos - Openheid + reeën uit bos, ’s avonds vos sluipen Ziet u natuurwaarden die onder druk staan, of die door de visie onder druk komen te staan? - Melkdijk niet open kappen, want is een eldorado voor vogels & vlinders. Wel gefaseerd terugzetten. Geen paard & wagen. Loopt persleiding Zijn er (verloren) natuurwaarden die een plek zouden moeten krijgen of die speciale aandacht verdienen? Wat vindt u van het productiebos, moet dat een plaats behouden in Plantloon? - Dichte bossen in stand houden i.v.m. sperwers, buizerd, zwarte mees, kuifmees. Beperkt dunnen mag - Mag NM geld verdienen met houtoogst? Reactie groep: Kan dat dan? Tja, Lex moet ook betaald worden. Prima, maar dan wel weer bomen aanplanten. Ruim van tevoren. Eigenlijk moet er altijd ergens dicht bos aanwezig zijn. - Niets doen betekent bij storm tzt einde bos; dat wil men niet. Hier is begrip voor. - Men wil graag nu al dat we werken aan aanplant om dichte bossen te houden, ergens. - Vroeger konden omwonenden hout krijgen voor de haard/kachel. Nu niet meer. Is nu (jammer genoeg) dood hout in het bos. Wat zijn uw gedachten over het beheer van de graslanden en de koeien in de wei? Welke beleving wilt u graag krijgen als u langs de velden komt? - Akkers: wel betaalbaar, dus boterham kunnen verdienen. Geen jacobskruiskruid. - De boerderij van Kwantrijn zou in het gebied zelf moeten komen, bijvoorbeeld in de buurt van boerderij Plantloon, ten zuiden van Turfvaart. - Koeien in de wei hoort er helemaal bij. Wel Hollandse koeien die weinig schijten. Levert een beetje geld op. o Beperkingen: bemesting is lastig. Wel maaien & afvoeren ivm jacobskruiskruid & distels. o Meer bloemen aan de randen. Pinksterbloemweilanden = prachtig. Voedingswaarde daalt wel en dat gaat ten koste van inkomsten. o Graan laten staan voor de vogels. Haver & rogge stond er vroeger. Oogsten kostten konijnen het leven. o Lupine zaaien
Het beeld rond de wielen/vennen gaat mogelijk veranderen. Wat vindt u daar van? - Niet doen want op takken zitten ijsvogels en anders gaan kinderen daar visjes vangen en honden gaan er zwemmen. Opmerking Lex: toch doen, anders dichtgroei: is begrip voor. Hoe denkt u over mogelijke maatregelen om verdroging tegen te gaan? - verdroging: stuwen gezet: 1996 oude beuken dood gegaan + ondergelopen kelder Waarbij kan omgeving helpen? - landgoedkoekjes - koeienvlees serveren uit de streek o reactie rest groep: nee, hiervoor is Plantloon te kleinschalig
RECREATIE Wat vindt u van de voorgestelde recreatieve zonering? - Iedereen vind rust een van de belangrijkste waarden in het gebied. Dat mag absoluut niet veranderen. Het gevoel leeft dat Natuurmonumenten met haar plannen rond Plantloon meer mensen naar het gebied wil trekken. De meerderheid geeft aan dat het moet blijven zoals het is. Ze willen het gebied eigenlijk voor zichzelf houden. Ze beamen dat het noordelijk deel drukker is en het zuidelijk deel rustiger en vinden het goed dat Natuurmonumenten dat zo wil houden. - Geen gedoe hier, zoals in Giersbergen. De stilte behouden. Wat moet volgens u de recreatieve betekenis van Plantloon zijn in verhouding tot het Lido en omgeving Roestelberg / de duinen - Meer recreatie op het Hoefsven. Term Lido wordt volgens groep nog nauwelijks gebruikt, omdat het zwembad er niet meer is. - Hoefsven bij uitstek geschikt als hondenlosloopgebied. Worden deze als drie gebied gezien, of ervaart u het juist als een gebied. - Het zijn drie totaal verschillende gebieden - Het parkachtige karakter van Hoefsven en landgoedkarakter van Plantloon moeten niet in elkaar overgaan, waardoor die karakteristieken vervagen. - Over het duingebied is tijdens de rest van de avond niet gerept. Wordt als totaal apart gebied gezien. Zijn er barrières tussen de gebieden, bijvoorbeeld in bereikbaarheid of sfeer. - Vanuit het hoefsven is geen aantrekkelijke of duidelijke ingang naar Plantloon. Op kaart is een voorstel ingetekend voor een mooie oversteek. - Vanuit de gemeente is er wel een behoefte aan een ingang met meer allure. - Vanuit Waalwijk is bij de ingang (Meerdijk) bij het galgenwiel een onveilige situatie. Een nieuwe aanlooproute met een brug halverwege over het Galgenwiel zou een sterke verbetering zijn, waar ook de gemeente Waalwijk grote belang bij heeft. Zie voorstel op de kaart.
-
-
Bij camping Het Genieten is ook een onveilige situatie bij het fietspad. Het is niet geheel duidelijk of dit te maken heeft met bereikbaarheid duinen of Plantloon. Zie ingetekende omlegging op de kaart. De entree aan de Plantloonseweg is onaantrekkelijk en armetierig. Hoewel de laan niet heel mooi is, zou de entree en de parkeervoorziening beter moeten. Plantloon wordt aan de rechterkant begrensd door bos dat integraal begraasd wordt. Sommigen in de groep zouden het fijn vinden als dat deel wel voor wandelaars toegankelijk wordt vanuit Plantloon, omdat het een heel mooi stuk bos is. Een klaphekje volstaat. Verbinding noordelijke fietsroute op zuidelijker gelegen fietspad. Dus van het kanaal naar de Pessaert (zie tekening kaart) Verbinding Plantloon over het kanaal met Baardwijkse Overlaat. Voetgangersbrug, die ook met fiets aan de hand te gebruiken is. Dit combineren met een faunapassage.
Wat maakt Plantloon een aantrekkelijk uitloopgebied. - Rust, Stilte - Afwisseling - diversiteit, dijken & lanen (3x genoemd) - weilanden & oude akkers - hagen langs Viswei - cultuurhistorische boerderijen Hoe kan de noordelijke helft van Plantloon recreatief versterkt worden? Welke recreatieve voorzieningen zou u willen toevoegen en waar? - Motorcrossers verpesten de stilte en die moeten dus geweerd worden uit het gebied. - Er is wel behoefte aan meer banken en picknickbanken. Groep vindt het moeilijk om concrete plekken op de kaart aan te wijzen. Piet de Jong geeft aan dat bij het uitrollen van het wandelroutenetwerk ook een rapport is opgesteld waarin voorstellen voor banken in het gebied. Zoeken we op J Klopt het dat een hondenloslooproute hoog op de verlanglijstjes staat? - Hondenloslooproute hoort in Hoefsven thuis. - Hondenprobleem wordt door groot deel van de groep niet erkend. Zij weten dat er veel honden loslopen, maar zijn zien niet in dat het een probleem is. Zij hebben hun hond onder controle. Zij zullen geen gebruik gaan maken van een hondenloslooproute in het noordelijk deel of het Hoefsven. - Natuurmonumenten kan wel een route aanleggen, maar daar zullen de meesten geen gebruik van gaan maken. - Honden aan de lijn en daarop handhaven (is duur). Anders funest voor reeën. Het gebied is te klein om een aparte loslooproute te maken. Mensen kunnen naar het hondenlosloopgebied bij de Roestelberg. Liever bij het Lido. Hoe kan beleving van de verschillende karakters van Plantloon worden verbeterd? - Meer zicht op de graslanden creëren. Nu loop je soms over dichtbegroeide paden. Door die begroeiing geheel of gedeeltelijk te verwijderen ontstaan weer mooie doorkijkjes. Zie enkele voorstellen op kaart.
-
-
-
Naambordjes bij de bekendste toponiemen. Zodat mensen weten waar ze zijn in het gebied. Dus bij de ingangen dan een informatiepaneel plaatsen met grote kaart van het gebied en daarin die benamingen die je in het veld ook tegenkomt. Op het Voorhoofd staat nog een hele mooie oude rode beuk. Deze is ooit geplant als markering, oftewel scheiboom. Er hebben er meer gestaan, maar die zijn verdwenen. Het zou mooi zijn om weer meer van deze markeringsbomen aan te planten, met daarbij informatie voor de bezoekers. Zichtbaar maken van boerderijen door hagen te kappen/snoeien Hoeves kunnen iets zichtbaarder worden gemaakt. Maar dan moet Natuurmonumenten de begroeiing wel jaarrond onderhouden. Privacy van de bewoners is ook een punt van aandacht. Hoeve Plantloon kan beter beleefbaar worden gemaakt door de noordkant van de turfvaart open te kappen. Wel zorgen dat er geen doorsteek komt naar de ‘stille’ zuidkant, waar daar wil niemand meer wandelaars hebben.
Mist u belangrijke paden in de hoofdstructuur? - Een wandelpad recht op hoeve Plantloon af lijkt de meesten geen goed idee. Dat is nu een heel mooi stukje en daar wil je niet meer mensen hebben. - Begaanbaarheid paden: aandacht nodig. Rest van de groep: nee, want anders komen er motorcrossers - Geen verharde fietspaden Is het een goed idee om “eigen NM-routes” uit te gaan zetten in Plantloon? - Als dit de aantrekkende werking van Plantloon vergroot niet. Wat zou u vinden van het afsluiten van enkele paden ten zuiden van de Turfvaart? -
LANDGOED EN CULTUURHISTORIE Algemeen: heeft u belangrijke historische elementen gemist? - Juist om te voorkomen dat dingen gemist worden, wordt door de historici aan tafel aangedrongen op het zeer goed inventariseren en documenteren van het gebied. Met archeologische begeleiding. Deelt u de visie van NM dat Landgoed Plantloon een verweving van cultuur en natuur is. Geen van beiden overheerst. Vindt u dat de juiste keuze? - Er is een goede balans tussen cultuur en natuur. Dat cultuurhistorie veel aandacht krijgt is terecht. - Is dit plan wel haalbaar? Dit is een erg ambitieus plan! - Aan tafel is een behoorlijk tweedeling tussen enerzijds mensen die Plantloon een verborgen parel vinden (waar niet alles zo duidelijk zichtbaar hoeft te worden, “geheimen” zijn juist kwaliteit) en anderzijds mensen die zijn voor een sterker behoud en beleven van cultuurhistorie (nu is sprake van verval, dit moet worden tegengegaan).
-
Plantloon moet geen park worden voor een groot publiek, maar er liggen wel kansen voor meer gebruik en beleving. Bijvoorbeeld door een kleine functie in een van de gebouwen, streekproducten en educatie. Gevraagd wordt om een gevoelige balans tussen behoud en enige versterking van kwaliteiten met behoud van een rustig Plantloon.
Hoe denkt u over de voorgestelde laanstructuur van Plantloon (en dus ook verval van lanen)? Zijn bepaalde lanen bijzonder waardevol (historisch, recreatief, natuur)? - Vrijzetten beukenlanen vindt men positief - Meer ruimte geven voor lanen is goed - Volgens enkelen waren er vroeger veel meer lanen, bijvoorbeeld aan noordwest zijde. Deze lanen zouden weer hersteld moeten worden. Wat is uw toekomstbeeld voor de Achterste Hoeven? - Singels door weilanden; vindt men positief (er zijn nog restanten Drentse krent te zien). - Het idee wordt positief ontvangen. Maar ook hier van vraagt een enkeling zich af of dit wel haalbare plannen zijn. Wat zijn uw wensen ten aanzien van de Turfvaart? Wat is uw wensbeeld? Hoe maken we het beter herkenbaar en beleefbaar? - De turfvaart zou weer meer zichtbaar moeten worden. Dat kan door hem te ontdoen van alle begroeiing en dat dan jaarrond bij te houden. - Niet te veel ontdoen van begroeiing, liever ergens wat informatie dan alles blootleggen. Ziet u mogelijkheden om de Turfvaart watervoerend te krijgen? - Water in de turfvaart is volgens de meesten niet meer mogelijk. Al zou het mooi zijn als de turfvaart aangesloten zou zijn op het watersysteem van de gemeente Waalwijk. Die zitten met een overschot dat via allerlei waterwegen rondgeleid wordt. Hydrologisch onderzoek zou nodig zijn om te kijken of turfvaart daar onderdeel van kan zijn. Wel zonde als de beuken afsterven door de verhoogde waterstand. - Idee van Piet de Jong dat al is uitgevoerd op de spoordijk. In de turfvaart putten graven met een diameter van ongeveer 15 meter en een diepte van 3 meter. Je creëert zo een leefgebied voor amfibieën en kan tevens een stukje turfvaart beleefbaar maken in combinatie met informatievoorziening. Hoe vindt u dat moet worden omgegaan met dijken en kades? - Ook voor Melkdijk geldt dat ie wel weer meer in het zicht mag komen te liggen. Maar het collectief geheugen van de groep wijst op eerdere pogingen om de dijk zichtbaar te maken. En daar staan de bomen ook al weer enkele meters hoog. - Niet te veel veranderen in het gebied. Het is goed zo. - Meerdijk binnen gebied Natuurmonumenten (westzijde) kan sterker profiel krijgen en beleefbaarheid vennen helpen vergroten.
