m 23 okt. 2015) Thailo van Ree (vanaf 23 okt. 2015)

BCO’s eBritsj

nr. 22, 27 november 2015

eBritsj nr. 22 27 november 2015

Redactie en lay-‐out e Britsj: Herman te Riele Website: Kopij: www.bco-‐web.nl Bijdragen svp sturen aan: britsj@bco-‐web.nl Webmaster: Bestuur: Martijn Schoonderwoerd Voorzitter: Ig Nieuwenhuis (t/m 23 okt. 2015) Ledenadministratie: Thailo van Ree Mieke Heuvelman (vanaf 23 okt. 2015) Secretaris: Janine van Ipenburg Ereleden: sinds: Penningmeester: Hans Verveer Jaap T rouwborst 1 oktober 1993 Viertallenleider: Martin Heerschop Hans Fresen 11 oktober 1996 Lid: Agnes Wesseling Speelgelegenheid: Technische Commissie: NDC Den Hommel Sytze Sietsma (vz.) Nellie Birkhoff Kennedylaan 9, Utrecht Ans Abel Ed Kuijpers Tel: 030-‐275 99 88 Martin Heerschop In dit nummer: 2 Redactioneel 2 Van de bestuurstafel 3 In Memoriam Simon Wiersema, door Pieter de Wit 5 In Memoriam Joost van den Broek, door Herman Post 8 Nabeschouwing viertallenseizoen 2014-‐2015, door Martin Heerschop Viertallenverslagen uit het seizoen 2014-‐2015 10 BCO 4, Bekerwedstrijd: Een weekend vol Bridge (13-‐14 december 2014), door Ig Nieuwenhuis 15 BCO 4: Wedstrijden 10 en 11 (7 februari 2015), door Ig Nieuwenhuis 21 BCO 4: De Slotdag (1 maart 2015): blijven we erin?, door Ig Nieuwenhuis 26 Voorbeschouwing viertallenseizoen 2015-‐2016, door Martin Heerschop Viertallenverslagen uit het seizoen 2015-‐2016 28 BCO 1: Eerste weekend (31 oktober, 1 november 2015), door Guus Schreiber 35 BCO 4: Scorebordjournalistiek in de 2e Divisie (15 november 2015), door Ig Nieuwenhuis 40 BCO 7 – Star 8: 8-‐12 (2 oktober 2015), door Herman te Riele 44 BCO 7 – BCO 6: Eerlijk delen (30 oktober 2015), door Herman te Riele pagina 1 van 47

BCO’s eBritsj


Redactioneel Sinds het verschijnen van eBritsj 21, op 18 februari 2015, zijn ons helaas weer enkele leden ontvallen: Chris Prins, Simon Wiersema en Joost van den Broek. Hieronder vindt u een In Memoriam voor Simon, geschreven door Pieter de Wit, en een In Memoriam voor Joost, geschreven door Herman Post. eBritsj 22 heeft lang op zich laten wachten. De belangrijkste oorzaak hiervan is: kopij, maar nu hebben we dan ook wat… ;-‐) Verder besteedt uw redacteur ook wekelijks de nodige tijd en energie aan de clubavondverslagen die gelukkig bijna iedere week verschijnen, dankzij de geweldige medewerking van ons elftal “schrijvers”: Wubbo de Boer, Ronnie de Champs, Loek Fresen, Martin Heerschop, Ig Nieuwenhuis, Jan-‐Peter Pals, Tim Rasser, Herman te Riele, Martijn Schoonderwoerd, Jaap Trouwborst en Lennart de Vos. Als er nu nog enkele dames bij zouden komen, dan zou dat heel goed zijn voor het “gender” evenwicht. We hebben gelukkig ook één eBritsj-‐heelveelschrijver onder ons: Ig. Die heeft inmiddels weer een grote hoeveelheid verslagen aangeleverd en het resultaat, en meer, “ligt” voor u. Hierbij ook een mooi verslag van het eerste weekend van BCO 1 door onze trouwe verslaggever van de wedstrijden van BCO 1: Guus Schreiber. (Red.: dit verslag is ook op de BCO-‐website verschenen maar doordat het ook in e Britsj wordt opgenomen is de kans groter dat dit voor het nageslacht bewaard blijft.) Na twee weekends staat BCO 1 fier bovenaan in de 1e Divisie! Op 23 oktober jl. heeft Ig de voorzittershamer na acht jaar overgedragen aan Thailo van Ree. We wensen Thailo veel succes toe! Op 11 januari 2016 bestaat BCO 70 jaar en dat gaan we vieren met een aantal activiteiten, waarbij het thema 'DE JAREN ZEVENTIG' zal zijn: -‐ Een Lustrumdrive op 15 januari 2016. Deze drive is voor alle leden, oud-‐leden en bevriende bridgeclubs van BCO. -‐ Een Lustrumdag op zondag 29 mei 2016. Gedurende deze dag vindt facultatief een aantal feestelijke activiteiten plaats. De Lustrum Commissie 2016 bestaat uit: Agnes Wesseling, Anton Rosmuller, Elske Schrijvers, Gert van Duijn, Monique van Maanen en Pieternel Boone. Zij vertellen u graag meer over wat ons dan te wachten staat.

Van de bestuurstafel

Mutaties sinds het verschijnen van e Britsj 21 (18 februari 2015): Overleden: Chris Prins, Simon Wiersema, Joost van den Broek Nieuwe leden: Petra Erne, Tim Heeres, Wisse Huvers, Janus Ruighaver, Raoul Sprangers Opgezegd per 1 september 2015: Henk Bakkenes, Martin Engelberts, Kees Haks, Michel Jansma, Harjet Quis, Rien Verbeek, Tim Verbeek, Jane van der Wouden pagina 2 van 47

BCO’s eBritsj


In Memoram Simon Wiersema, overleden op 7 november 2015 door Pieter de Wit, bij het afscheid van Simon, op 12 november 2015

“Maakt me niets uit” Een gevleugeld begrip van Simon, dat hij liet horen meer dan 25 jaar geleden. Simon was toen net de veertig gepasseerd en was als klusjesman bij al zijn vrienden en kennissen een graag geziene gast. Siem werkte op de bridgebond, maar je had meer het idee van doen te hebben met een cipier, gelet op zijn sleutelbos die hij altijd met zich meezeulde en waaraan wel 50 of meer sleutels zaten. Van iedereen bij wie hij over de vloer kwam had hij wel één of meer sleutels. Dat brak hem regelmatig op wanneer hij in de nachtelijke uurtjes uit zijn kroeg, de Gasterij, kwam en met geen mogelijkheid de juiste sleutel van zijn huisdeur wist te vinden. Menigmaal ben ik, na een telefoontje dat hij zijn huis niet in kon, met kamerjas aan tegen drie uur in de nacht naar de Springweg gegaan om hem zijn eigen huis binnen te loodsen. Loes en ik kennen Simon van de begin jaren tachtig, hoewel ikzelf Simon al kende in de tijd van het Marnix College in Ede, waar hij rond 1962/1963 samen met mijn broer Has, die al 40 jaar geleden is overleden, niet direct tot de uitblinkers van de klas hoorden, integendeel. Wel stonden zij echter samen als de grootste oproerkraaiers van de school bekend. We kwamen met Siem bij veel gemeenschappelijke kennissen en vrienden en als iemand Siem wat vroeg, was, zoals gezegd, doorgaans zijn antwoord "maakt me niets uit ". Jaren verstrijken en onze Siem, blijft een erudiete innemer waarmee ik wil zeggen dat als hij er niet één maar meer te veel op had hij zich niettemin in zijn omgeving als een uiterst gedistingeerd mens wist te presenteren en gedragen. Simon was onze huisvriend en Loes en ik, als reislustigen, brachten samen met onze gemeenschappelijke vriend Jan Stellingwerff een weekend door in Barcelona. Het welslagen hiervan bracht ons ertoe een jaar later met zijn vieren te boeken voor Florence. De vlucht daarheen werd echter door de luchtvaartmaatschappij geannuleerd, hetgeen na overleg resulteerde in een reis naar de Verenigde Straten. Het was een plezierige ervaring voor ons en zeker ook voor Jan en Simon. We hebben met z'n vieren in de jaren daarna eens in de vier jaar nog twee maal bijna een maand achtereen diverse regio's in Amerika en ook Canada bezocht, met als thema's muziek, kunst en natuur. Uit alle drie de reisverslagen lees ik een paar fragmenten voor. pagina 3 van 47

BCO’s eBritsj


*Om 14.30 uur een kamer gezocht in Moab (Utah) om aansluitend te vertrekken naar de Canyon Lands. Het bezoek resulteerde in het aanleggen bij drie viewpoints, waarvoor meer dan een kwart tank benzine (25 liter) werd leeg gereden, terwijl het National Park slechts 7 kilometer van Moab ligt. Kaartlezer Simon had de ingang van het park te laat in de gaten, waardoor 25 mijl te ver door Jan werd doorgereden en welke afstand ook weer terug moest worden afgelegd. Ze hadden het kennelijk te druk met roken in de auto, nu Loes niet mee was en haar rookverbod in de auto kon worden genegeerd. Het missen van de afslag noemde Simon overigens: de weg verkennen voor morgen. *Vandaag van Seattle naar Olympic National Park bij Port Angeles. Een oversteek met de boot is daarvoor nodig. Voor de overtocht van ons hotel naar Kingston, vertrekken we vanuit de haven van Edmond, waarvoor Google een reisduur van let wel 12 minuten aangeeft. Als we op de "99" zitten en een bord "Ferry Edmond" aangeeft dat we rechtsaf moeten, zegt co-‐pilot Simon: nee naar links dat scheelt ons een stuk in tijd! Loes linksaf geslagen en na ruim een half uur stonden we weer voor het hotel waar we vertrokken waren. *Smoky Mountains, Clingmans Dome. Daar aangekomen bleek dat we nog een kilometer omhoog moesten lopen om tot de toren van het viewpoint te geraken. Spijtig voor Simon en Jan, die vanwege hun beperkte loopvermogen, hiervan moesten afzien. Loes en ik hebben ons er wel aan gewaagd en zeker niet tevergeefs, want tijdens de klim kwamen we een zwarte beer tegen, die geen drie meter bij ons vandaan in de berm aan het grazen was. Zeker jammer voor Simon want hij is de enige die op onze drie Amerikareizen ‘bearfree’ is gebleven. Voor de jongens aan de andere kant een meevaller omdat ze hun behoefte aan nicotine bij deze stop extra glans konden geven. Overigens bij de bergen rook, die Jan dagelijks produceert, zijn de Smoky Mountains een kleine jongen. Ondersteund door rookmaatje Simon hebben alle bezoekers van het National Park stellig de indruk gekregen dat de Cherokee indianen van weleer, met hun traditionele rooksignalen, na een langdurig afwezig zijn, weer in de streek zijn teruggekeerd. Tot zover enkele fragmenten uit 75 reisimpressies. Ook waren Loes en ik met Simon in Zuid Afrika bij onze vriend Ben Trijzelaar en zijn partner Mar. Het waren al met al succesvolle reizen hetgeen de trouwe meelezers van onze reisverslagen zeker kunnen beamen, denk ik. Met de jaren verandert Simon, in zoverre, dat hij aan zijn technische vaardigheden, die hij aan iedereen ten dienst stelde, vanaf een bepaald moment minder of geen invulling meer gaf. Het gevleugeld begrip van "maakt me niets uit" maakt plaats voor een nieuwe kreet van Simon "hou eens op zeg". Als je Siem aansprak en om duidelijkheid vroeg was hou eens op zeg, zijn nieuwe slogan. Siem neemt gestaag afstand van steeds meer vrienden en verkleint zijn omgeving, waarbij we vaststellen dat hij gelukkig veel meer dan voorheen aandacht is gaan besteden aan contacten met zijn familie. Loes en ik denken en kijken terug op ons intense contact met Simon en onze gezamenlijke beleving van de afgelopen 35 jaar. Simon was zonder veel te zeggen, ja of nee met soms een korte toevoeging waren zijn standaardzinnen, een boeiend en ook beminnelijk mens. Hij deed menigeen versteld staan van zijn brede parate kennis, wat wel eens iets weg had van "ik weet het beter". Op medisch gebied had ikzelf de indruk dat hij er behoorlijk meer van wist dan menig huisarts die thans tegen zijn pensioen aanloopt. Dankbaar zijn we Simon voor het contact dat we via hem hebben gekregen met Lyda Blom en André Damoiseaux. We troffen elkaar met zijn vijven met regelmaat, en jaarlijks gingen we met elkaar twee keer uit eten. Deze bijeenkomsten laten bij ons én zeker ook bij Lyda en André een herinnering na die, ook nu Simon er niet meer is, bij ons zal voortleven. Onze gedachten gaan bij Simons heengaan natuurlijk uit naar zijn familie in Goes en Woudenberg en hun kinderen en ook overige familie. Simon, we zullen je missen. pagina 4 van 47

BCO’s eBritsj


In memoriam Joost van den Broek, overleden op 19 november 2015 door Herman Post

Ter nagedachtenis aan Joost

De laatste 10 jaar was Joost mijn bridge-‐partner. Wij speelden meestal in het vierde team van de club. Beetje regionale sub-‐top. Te weinig talent en te lui om bij de echte top te horen. We speelden serieus voor de lol. Het heeft jaren geduurd om Joost enige systeem-‐discipline bij te brengen. En dan nog .... Joost speelde het liefst bridge met weinig afspraken, en dan je weg door het (bridge)leven maar zien te vinden. Gebrek aan bagage moest dan maar gecompenseerd worden met agressief of creatief bieden, bluf, goed afspelen, intuïtie of gewoon geluk. Hoewel, gebrek aan bagage is in die zin niet juist; de bagage was er wel, maar werd vaak min of meer bewust op het perron achtergelaten; dan op de rijdende trein springen en maar zien waar de volgende stop is en wat je daar aantreft. Of waar je ontspoort. Wat filosofische beschouwingen, een zekere mate van eigenwijsheid, oog voor de grote lijnen (en wellicht te weinig voor bepaalde details) horen daar ook bij. Tot een bepaald niveau kun je daar een heel eind mee komen. Gezellig was het zeker. Soms liep het inderdaad als een trein, soms had je het idee dat er 3 tegenstanders aan tafel zaten. Maar dat laatste zal Joost ook regelmatig gedacht hebben. Als het per saldo niet positief was uitgevallen hadden we het natuurlijk ook nooit 10 jaar volgehouden. Ik denk dat veel karaktereigenschappen in het “normale” leven zijn weerslag hebben op het gedrag van iemand aan de bridgetafel en vice versa. Enig inzicht in het “normale” leven van Joost stamt voor mij uit de tijd van ons bridgepartnership. Dit partnership is dan ook niet tot stand gekomen vanuit een bestaande vriendschap, het is eerder andersom. We zijn allebei in 1985 vrijwel gelijktijdig lid geworden van BCO, maar dat heeft er niet toe geleid dat onze wegen elkaar pagina 5 van 47

BCO’s eBritsj


de eerste pakweg 20 jaar, anders dan aan de bridgetafel, kruisten. Kennelijk hadden we allebei meer aandacht voor andere zaken en personen. Joost heeft in de beginjaren (o.a.?) jarenlang een partnership gehad met Rob Birkhoff; voorwaar een prestatie van formaat lijkt me, hoewel ik er geen concrete beelden meer bij heb. Nadat Jan David Dijk, mijn vorige bridgepartner, in 1995 was overleden, ben ik na enige tijd weer naar de club gegaan, waarbij ik dan speelde met mensen die toevallig, of om welke reden dan ook (even) zonder partner zaten. Eén daarvan was Joost en zijn flair aan tafel, en ook daarbuiten, zijn humor en de ontspannen sfeer in het algemeen spraken me aan. Ook Joost zag de combinatie kennelijk wel zitten. Dat heeft uiteindelijk geleid tot een (relatief) bestendig en langdurig partnership. Dan beperken de contacten zich niet tot de bridge(tafel). Gaandeweg krijg je een breder een beeld van elkaar, een beeld dat je ook herkent in de niet bridge-‐activiteiten. De flair, bluf, de eigenwijsheid, gotspe, niet altijd even makkelijk en diplomatiek zijn, zie je ook buiten de bridgetafel terug in werk, relaties en andere bezigheden, zoals het jarenlange voorzitterschap van BCO (van 1 oktober 1993 tot 1 november 2001), het “wel even” de exploitatie van de bar van de bridgeclub erbij doen, een handeltje in 10.000 stokken kaarten, een jaren 60-‐feest op de Ulenpas, waar Joost met zoveel hasjcake aan kwam zetten dat het behoorlijk uit de hand is gelopen, etc, etc. Of, als je jarig bent en bedenkt dat er muziek moet komen, wat straatmuzikanten uit het oostblok uit Hoog Catharijne plukken om ’s avonds aan de Kromme Nieuwe Gracht een optreden te verzorgen. Kortom, never a dull moment. Een bekend principe van Joost, waar ik veel waardering voor heb: liever drie keer iets geprobeerd, dan een uitdaging niet oppakken, ook als die probeersels wisselend succes hebben. Die keren dat het wel lukt maken veel, zo niet alles, goed. Je kan Joost niet verwijten dat hij te weinig geprobeerd heeft. Hij was daar ongetwijfeld nog graag lang mee doorgegaan. Zakelijk liep het nog niet geweldig maar privé had hij inmiddels in Karin zijn grote liefde gevonden. In maart, na wat een hardnekkige griep leek, die ook met antibiotica niet te verhelpen bleek, en de huisarts daarom nader onderzoek gelastte, diende het noodlottige nieuws zich aan. Een kansloos parkoers waar Joost zich toch niet op voorhand bij wenste neer te leggen. Ondanks zijn (volgens de artsen te) slechte conditie stond hij er op het chemo-‐circuit in te gaan. Aanvankelijk met veel succes zodat er zelfs weer wat hoop gloorde. Hij heeft er zelf op indrukwekkende wijze verslag van gedaan op zijn blog. Hij heeft daardoor samen met Karin en Tom nog een aantal leuke activiteiten kunnen ondernemen. Veel plezier heeft hij ook ontleend aan de keren dat we nog samen hebben kunnen bridgen. Vlak voor de laatste chemo ging het mis. De kanker was geëxplodeerd en had ook zijn lever ernstig aangetast. Verdere behandeling was uitgesloten en daarna is het heel snel gegaan. Afgelopen maandag was ik voor het laatst bij Joost en merkte dat hij veel pijn had. ’s Middags zou de dokter komen om te kijken wat er nog aan de pijn te doen was. Hij heeft toen een morfine pomp gehad. Maandagavond waren zijn zus en zwager uit Nijmegen op bezoek en ben ik ook weer gekomen om nog een paar uur te bridgen. De morfine werkte toen nog, maar leidde er wel toe dat het kaarten wat moeizaam ging. Het eerste spel werd gedeeld en Joost mocht openen. Er kwam een minuut niets, waarna we zeiden dat ie toch een keer iets moest openen. Na nog een minuut wachten kwam er een typische Joost-‐ opening: 6 klaveren. Kennelijk overtuigend genoeg, want niemand doubleerde. pagina 6 van 47

BCO’s eBritsj


Bijna had hij het ook nog gemaakt want mijn klaveren 7 bleek een entree in dummy, en als op mijn AHB achtste in harten de vrouw naar beneden was gekomen, had ie (dankzij een gunstige start) ruim voldoende slagen gehad. Maar Joost heeft wel vaker minder geluk met vrouwen gehad. Ook deze keer en het traject eindigde in -‐2. Niettemin was het een geslaagde avond, waarbij we nog niet het idee hadden dat het de laatste zou zijn. Dinsdag en woensdag bleek dat hij de morfine niet verdroeg. Dat was de druppel. In allerhaast is Tom nog versneld uit Duitsland overgekomen. Toen hij afscheid genomen had van Tom besloot hij dat het genoeg was geweest. BCO verliest weer een markant lid en ik weer een bijzondere partner, maar wat veel erger is: Karin haar partner en Tom zijn vader. We zullen hen waar mogelijk steunen. pagina 7 van 47

BCO’s eBritsj


Nabeschouwing viertallenseizoen 2014-2015 door Martin Heerschop, viertallenleider Beste clubgenoten, Helaas zijn de meeste teams die halverwege nog een kans(je) op het kampioenschap hadden, er niet in geslaagd om deze te verzilveren. Alleen BCO 9 is met grote overmacht kampioen geworden. Gelukkig zijn er geen rechtstreekse degradanten te melden (buiten de reglementaire degradatie van BCO 1) maar vanwege de versterkte degradatie (drie teams uit het distrikt Utrecht keerden terug uit de Tweede Divisie) zijn BCO 6 en BCO 8 nog verwikkeld in deze nacompetitie, tezamen met Dombo 2 (Red.: BCO 8 verloor de beslissingswedstrijd om de 6e plaats van Dombo 2 maar won vervolgens de beslissingswedstrijd tegen BCO 6 om een plaats in de Hoofdklasse, zodat BCO 6 helaas daaruit is gedegradeerd). Gelukkig wisten BCO 10 en 11 deze zelfde extra degradatie-‐ wedstrijden net te voorkomen door beide als 5e (en niet als 6e) te eindigen in hun eerste klasses. We mogen constateren dat we een middelmatig seizoen hebben gedraaid met te veel tweede plaatsen. Volgend jaar (moet) beter!

BCO 2 (2eD): Pier Westra *–Rudi Kusters/Rob Heinen–Martin Wanner * de captains zijn vetgedrukt Een matige start van de tweede helft van het seizoen (5, 8 en 9) zorgde ervoor dat er te veel goed moest gaan op de slotdag om het promotiewonder toch nog te laten gebeuren. Dit zat er gewoon niet in want zelfs een ruime overwinning in de slotronde tegen APIH Buiten (er werd met 19 – 1 verloren) zou niet geholpen hebben. Helaas is er inderdaad een derde met het been vandoor gegaan, iets waar ik in mijn tussenbeschouwing al bang voor was. Voor ons tweede geldt (wederom): volgend jaar beter! Prognose: 2e plaats Tussenprognose: 1e plaats Eindresultaat: 4e plaats

BCO 3 (2eD): Wim van de Fliert–Vincent Wiering/Loek Fresen–Waltraud Vogt Wim en consorten hebben helaas geen stand kunnen houden. Een dikke nederlaag tegen Lombard, ook in de race voor het kampioenschap, in de voorlaatste ronde resulteerde in een ruime achterstand op de latere kampioen HOC/Studiecentrum die ondanks de 19 – 1 overwinning in de slotronde niet meer kon worden overbrugd. Er blijft weinig anders over dan hetzelfde te zeggen wat ook voor BCO 2 geldt: volgend jaar beter! Prognose: 1e plaats Tussenprognose: 2e plaats Eindresultaat: 2e plaats

BCO 4 (2e D): Joost van den Broek–Herman Post/Ig Nieuwenhuis–Sytze Sietsma Het team van onze voorzitter heeft het prima gedaan. Een gedegen middenmootplek (bij voetbal zouden we zeggen: het linkerrijtje) op vrij ruime afstand van de degradanten biedt hoop op een langdurig verblijf in de Tweede Divisie. Daar reken ik volgend seizoen dan ook op. Prognose: 10e plaats Tussenprognose: 7e plaats Eindresultaat: 7e plaats pagina 8 van 47

BCO’s eBritsj


BCO 5 (HK): Janine van Ipenburg–Hans Verveer/Jan Bolwerk–Toos Jongerius/Elly Maaswinkel–Agnes Wesseling In de slotwedstrijd deed BCO 5 alles wat mogelijk was door zelf dik te winnen maar omdat concurrent B3R 2 het zelfde deed, bleven ze op de tweede plaats staan. De oorspronkelijke leider Dombo 3 zakte ver in gedurende de tweede helft van het seizoen en wist nog net het vege lijf te redden. Prognose: 1e plaats Tussenprognose: 1e plaats Eindresultaat: 2e plaats

BCO 6 (HK): Theo Fonville – Rien Verbeek/Huub van Vliet –Marco Vermeulen Het zesde heeft het wel gehaald maar toch ook niet. Ze hebben de rechtstreekse degradatie kunnen ontlopen maar moeten tegen de nummer 6 uit de andere Hoofdklasse een beslissingswedstrijd spelen vanwege de versterkte degradatie. Beste beentje voor op 15 april dus! Prognose: 2e plaats Tussenprognose: 4e plaats Eindresultaat: 6e plaats (degradatiewedstrijd)

BCO 7 (HK): Gérold Nicolasen–Martijn Schoonderwoerd/Liduin Erich–Lauri Bakker/Edwin Stoel-‐Ed Kuijpers BCO 7 heeft het prima gedaan maar de kleine achterstand op uiteindelijke kampioen Dombo 1 halverwege de competitie werd allengs groter. Een mooie tweede plaats en volgend seizoen omhoog kijken! Prognose: 3e plaats Tussenprognose: 1e plaats Eindresultaat: 2e plaats

BCO 8 (HK): Ronnie de Champs–Herman te Riele/Ciska Zuur–JP Pals Het 8e leed een zware nederlaag op de slotavond tegen degradatie-‐concurrent Dombo 2 waardoor deze beide teams gedeeld vijfde/zesde zijn geworden. Voor hen krijgt het seizoen waarschijnlijk een dubbel staartje: eerst een beslissingswedstrijd wie de degradatiewedstrijd tegen BCO 6 moet spelen, en daarna de degradatiewedstrijd zelve. Zet hem op en voorkom de broederstrijd! Prognose: 3e plaats Tussenprognose: 5e plaats Eindresultaat: 5e/6e plaats gedeeld (beslissingswedstrijd en mogelijk degradatiewedstrijd)

BCO 9(1e K): Leo van den Berg–Gert van Duijn/Pieternel Boone–Jennifer Huizing Onversaagd bleven Gert en zijn teamgenoten winnen wat resulteerde in het kampioenschap ruim voor de laatste wedstrijd. Uiteindelijk was de voorsprong op nummer 2 maar liefst 46 VPs. Hun gemiddelde lag boven de 14 VPs per wedstrijd! Proficiat en doe het volgend jaar nog eens dunnetjes over! Prognose: 2e plaats Tussenprognose: 1e plaats Eindresultaat: 1e plaats (kampioen en promotie)

pagina 9 van 47

BCO’s eBritsj


e

BCO 10 (1 K): Hannie van Drie–Mark Dekkers–Hans Oude Nijhuis–Harrie Cleasen/Hans Goedkoop–George Meijnen Hannie’s team stond in de middenmoot en bleef in de middenmoot, met een score van bijna exact het gemiddelde (141 VPs uit veertien wedstrijden). Zonder de reglementaire straf wegens niet komen opdagen tegen BCC 1, zouden ze tweede zijn geworden maar a(l)s is verbrande turf. Prognose: 4e plaats Tussenprognose: 5e plaats Eindresultaat: 5e plaats

BCO 11 (1e K): Hannie Goes–Helene Janssen/Marianne Hamel–Bas Rozemond/Oda van Hijfte–Monique van Maanen Ook het team van de andere Hannie is vijfde geworden. Een matig slotkwartet wedstrijden deed alle mogelijke hoop op promotie vervliegen. Volgend jaar is er een nieuw seizoen! Prognose: 3e plaats Tussenprognose: 3e plaats Eindresultaat: 5e plaats

Een weekend vol Bridge door Ig Nieuwenhuis Het weekend van 13-‐14 december 2014 was vol, met Bridge. Zaterdag twee wedstrijden in de 2e Divisie en zondag mochten we meedoen in de NBB-‐ beker tegen DBC (uit / in Delft). Vrijdagavond niet naar de clubavond, ik was erg moe en ook Sytze leek het een goed idee om die avond te laten schieten. Met pijn in 't hart, want de clubavond is een van mijn favorieten; gezellig, ontspannend, lekker kaarten met allemaal bekenden en vrienden. Maar wel lekker vroeg naar bed en goed uitgerust aan de zaterdag beginnen. Dat viel wat tegen: vroeg naar bed lukte, maar uitgerust voelde ik me niet. Nou ja, dan maar extra concentreren. Dat heb ik geweten. Zaterdagavond kon je me zo ongeveer bij elkaar vegen, zo 'uitgeput' was ik. Ik kon m'n aandacht niet eens bij een domme film houden....... 48 spellen op één dag is kennelijk toch een belasting. En dan het vooruitzicht dat je er zondag nog 24 mag. Die zaterdag kwam Jaap nog even langs. Kijken of alle aanwezigen van het NBB-‐team van de zondag wel vervoer hadden naar Delft

(en natuurlijk even aanmoedigen n.a.v. de stand; as in: ga zo door :-‐); althans zo herinner ik het mij). (Red.: Ig denkt hier in het Engels ;-‐)(. Weer gezellige tegenstanders: Lombard 5 met Marjo Chorus -‐ Jos Jacobs en twee invallers waarmee het gezellig bleek. `s Middags tegen APIH-‐Buiten: voor wie het niet weet: dat is een groep "voormalige" Groningers die al jaren in deze contreien de competitie onveilig maken met het 'saaie-‐ klaveren'-‐biedsysteem dat zelfs de Bridge gehaald heeft. Ons aller Ad (Cosijn) trad smiddags tegen ons aan. Laat ik een samenvatting geven in citaten per wedstrijdhelft n.a.v. ofwel een uitspraak van een van ons vieren ofwel de conclusie na het uitslaan: 1e helft de Lombard: "wij hebben geen goede lijst" (resultaat: 24 -‐ 38) 2e helft: "t kan alle kanten uit, maar de andere tafel moet wat meebrengen" (resultaat: 35-‐0)

pagina 10 van 47

BCO’s eBritsj


1e helft: "weinig fouten, maar ook weinig verwachte plussen" (resultaat: 20-‐35) 2e helft: "............." (te moe om iets anders te doen dan gaan uitslaan; resultaat: 20-‐17) Een dag van 21 ViP's, dus in elk geval positief gescoord. We zijn van de 6e plaats af (na de andere 2 dagen van 2 wedstrijden waren we steeds 6e). Of de 5e plaats halverwege de competitie voor een promovendus goed genoeg is laat ik aan anderen over (onze viertallenleider Martin lijkt tevreden in zijn 'halftime'-‐verslag). Als we het tegen de bottom-‐half net zo goed kunnen doen als tegen de 7 ploegen die we nu hebben gehad dan kunnen we ons zeker handhaven. Maar ............ laten we de beer eerst maar eens schieten voor we de huid verkopen. In de 1e helft tegen de Lombard zat dit spel: Spel 1 AHV1074 N/-‐-‐ HV2 B82 B

62 N 10954 W O 974 V652 Z

B A76 AHV1065 A104

9853 B83 3 H9873

4 ! C en 5 ! -‐1 telde op tot min 12 imp. Dat Oost iets onderneemt over 4 is niet raar, maar 5 zit er gewoon niet in. Aan de andere tafel paste West op `t doublet. Gegeven de te behalen score op 5-‐niveau wel terecht, maar op dit spel niet winnend. Op het andere kostbare spel liepen we in een schwindel van de tegenpartij, waarvan een van ons nog steeds vindt dat 'ie t beter had moeten doen (ook -‐12). Verder wat IMPen op en neer maar niet veel gebeurd. In de 2e helft gebeurde van alles (moet ook wel voor 35 -‐ 0). Joost en Herman versieren daar de winst door 2 (zeer) scherpe manches

te bieden op relatief weinig punten. Aan onze tafel biedt de tegenpartij deelscores. Da's 20 binnen. Maar HET spel van deze wedstrijd is dit: Spel 17 A103 N/-‐-‐ HVB643 H974 -‐

HB95 1087 B62 AVB

N W O Z

V87642 95 V10 1098

-‐ A2 A853 H765432

Op diverse tafels kwamen mensen in een hoog hartencontract. Zo ook aan onze tafel; de opps zaten in 6 . Dat biedverloop zagen wij Joost en Herman niet nadoen. Na schoppenstart is het parcours niet zo moeilijk, je moet alleen beslissen op welke kans je speelt. 12 slagen voor NZ later zaten we na te denken of een troefstart het contract down laat gaan. In de pauze schijnt Waltraud uitgelegd te hebben waarom je het altijd moet maken. Enfin, ik had 'm al geschreven voor 11 imp weg. Dit was echter het biedverloop aan de andere tafel: West 4 dbl

Noord 1 5 a.p.

Oost 2 pas

Zuid 3 6

Omdat de Westhand aan de andere tafel gedoubleerd had voor de klaverenstart toen ons nevenpaar dit behoorlijk hoge contract ook bood, werden de klaveren vrijgetroefd. Dus in plaats van 11 weg wonnen we er 6. Of de Oosthand een 2 -‐jump waard is laat ik aan een ieder over. Het doublet op 6 voor de klaverenstart hebben wij vermeden. Overigens vond het nevenpaar dat 5 i.p.v.

pagina 11 van 47

BCO’s eBritsj


5 zeker een overweging was. De wedstrijd tegen APIH Buiten was rustiger, maar er viel wel het een en ander te spelen. Lastig (en duur) was deze: Spel 10 A109864 O/Allen 96 H43 A2

Laatste spel 1e helft: Spel 12 HV108743 W/NZ 94 1087 7

9 N V3 W O AVB54 AH1094 Z

HV7 N V43 W O V1092 1087 Z

B3 AHB107 A VB963

52 852 B8765 H54

65 AH872 H63 B32

AB2 B1065 92 V865

West 1

Noord 2

Oost 3

Zuid

Noord 3

Oost 4

Zuid

West 2

Noord 2

Oost 1 ??

West 1

Zuid pas

Knal je de manche tegenover een 3-‐kaart-‐ verhoging of doe je een trial? Als Oost mag je beslissen. De ene tafel knalde de manche, de andere deed een trial (help suit in klaver). Na het negatieve antwoord eindigde de trial in 3 . Voor het leuk: ga even op de Noordstoel zitten: partner start met schoppen en in dummy wordt de Heer gelegd. Is er een downkans? Tuurlijk: maat kan een singleton hebben en Oost B32. Dan speelt Oost ook zo. Maat kan ook H hebben, maar klaveren is wel de trialkleur van Oost. Van wat ik in de pauze hoorde speelden vrijwel alle Noordspelers schoppen na. Daarna zijn 10 slagen dicht. Ja, ons team zat in 3 en de opps in 4: -‐10. Voor ons gelukkig gaf dezelfde Noord-‐speler die weer terug op het spel erna toen hij onder een hoge kaart uit speelde en we een slag cadeau kregen. Had hij de hoge kaart gespeeld dan was het contract gesneuveld op het 4-‐1 zitsel in troef. Dat deden Joost en Herman gelukkig beter :-‐).

Hierboven het begin van de biedverlopen op beide tafels. Ik begrijp het 2 -‐bod kwetsbaar tegen niet, maar daarna boden OW dus wel 6 . Na 4 bood Zuid 4 (zou ik ook doen) en mag West beslissen: doubleren voor een (vrijwel) zekere plus of forcing passen? En stel dat je past: bied je dan door als Oost niet doubleert maar je ruitens steunt? Wij kregen 500, maar verloren er 10 tegen -‐920. De 2e helft was ongeveer kiet. Dat had anders kunnen zijn. We verloren een paar IMPs in downslagen maar wonnen meer IMPs op het downspelen van een paar manches. En toen kwam deze:

pagina 12 van 47

BCO’s eBritsj Spel 21 N/NZ

nr. 22, 27 november 2015 HV93 H975 94 975

A10852 8 AVB732 3

N W

O Z

B6 AV63 86 AHVB4

verschil. Deze keer zat ik in elk geval in het winnende team. Ons nerveuze begin kost ook in de eerste ronde meteen twee manches die allebei down kunnen. Het 1e spel is het "ergst": Spel 17 N/-‐-‐

74 B1042 H105 10862

HB9 105 AH986 972

N W O Z

V842 H974 743 B6

Na een lastig biedverloop eindigen OW aan onze tafel in 3NT door Oost. Schoppen voor de Vrouw en harten na. Uiteindelijk haalde de leider 12 slagen (dat hoefde niet, maar we probeerden hem down te krijgen). Aan de andere tafel bood West na 3NT ongeveer zelfstandig 6 . Dat is maakbaar, maar dan moet je de, op dit spel, goede keuze maken welke kans je neemt na H uit. H moet goed zitten, dus speel je voor de schoppens 3-‐3 (slag 2 schoppen na) of gooi je de schoppenlosers weg op het hartensnit en 4-‐3 klaveren? Helaas, 1 down en 11 weg in plaats van 10 terug en 7-‐13-‐verlies i.p.v een kleine winst in ViP's. De volgende dag naar Delft (al moest ik wel 's avonds nog even het adres van de speelgelegenheid nabellen, omdat ik met mijn domme hoofd het mailtje weggegooid had waar dat in stond). We begonnen nerveus. Voor ons beiden was het lang geleden dat we NBB-‐beker mochten spelen. Sytze heeft dat in de jaren 90 wel vaker gedaan, maar dit was mijn (bijna) echte debuut. De enige andere keer dat ik mocht spelen was toen EGBC mij uit nood opstelde omdat andere spelers niet konden. Leuk hoor, in Zwolle tegen BCO spelen. Iedereen had wel een spel waarmee EGBC had kunnen winnen. Uiteindelijk verloor EGBC tenslotte maar met zo'n 10 IMPs verschil. Wellicht ben ik daartoe veroordeeld: ook in Delft won BCO uiteindelijk maar met 11

Je zit Zuid en mag tegenspelen na het volgende biedverloop: West 1 4

Noord pas 2 a.p.

Oost 1 2

Zuid pas pas

Partner start met H en je geeft je doubleton aan. Hij vervolgt met A en daarna de 10. Welke kaart speel je bij en waarom? Met 4 schoppens tegen wil je graag dat de leider moet troeven, dus een klaversignaal lijkt voor de hand te liggen: partner aub doorspelen in de triple-‐renonce. Maat snapt echt wel dat je tegenzit in troef. Dat de leider in slag 3 een hartje wegdoet maakt dat alleen maar beter. Dat deden we dus verkeerd. 9 weg want dit was de hele hand: 65 VB32 10 AH10854

Spel 17 N/-‐-‐

A1073 N A86 W O VB52 Z V3

HB9 105 AH986 972

pagina 13 van 47

V842 H974 743 B6

BCO’s eBritsj


Achteraf bleek dat West support-‐doubletten speelt en Oost niet (althans op dit spel niet; voor de rest van de wedstrijd waren ze nu afgesproken). De andere manche die we laten halen moeten we nog analyseren, daarom laat ik die onbesproken. Na zo'n eerste ronde zit je niet lekker aan tafel. Zeker niet als ook nog blijkt dat we de 1e ronde dik verliezen (30+ achter). De 2e ronde is ongeveer gelijk en de 3e helpt ons ook niet aan een voorsprong. De 4e ronde is overtuigend voor BCO (helaas ben ik het papiertje met de tussenstanden kwijt en kan dus geen exacte getallen geven). Ik weet van de uitslag per paar dat wij daar behoorlijk aan bijgedragen hebben (we winnen 21 IMPs die ronde). Als we dat nou zelf verdiend hadden, zou ik er een leuk spel van beschreven hebben, maar de winst kwam met name door minder handige acties van onze tegenstanders. In de laatste twee rondes doen wij aan onze tafel weinig bijzonders en de tegenstanders ook niet, de totale omzet is ook maar 13 IMPs over 8 spellen. Maar BCO wint ook de 5e ronde en staat voor: 117-‐106. We gaan er dus allemaal voor zitten de 6e ronde. Die valt exact gelijk met 16-‐16 en BCO mag dus door naar de 2e ronde van de NBB-‐beker.

Eén spel wil ik nog vermelden vanwege de pret die we erover hadden: AHV4 A852 H2 H54

Spel 22 O/OW

10872 N VB3 W O VB964 Z V

96 97 A107 AB8762

B53 H1064 853 1093

Na 3x pas mag je de Noordhand openen. Ik heb er even over gedacht om 2NT te doen; het zijn er slechts 19, maar dan zijn tenminste de minor-‐heren beschermd. Omdat we echter T-‐walsh spelen besluit ik toch maar tot 1 en dat wordt uitgepast. Na enig spelen (dat er lengte klaver achter je zit is duidelijk) komt West uiteindelijk aan slag om klaver in te spelen. Ik maak een klaveren, en 4 slagen in de majors voor -‐2. Slechts 1 paar scoort plus in NZ: 1 +1, omdat ze de 1 -‐opening als 4-‐4 major of 5+ spelen. De paren in 2NT en 3NT gaan allebei 5 down. Helaas was ons nevenpaar daar niet bij, dus geen winst op dit spel. Zondagavond heb ik gebruikt om uit te rusten. Dat bleek achteraf ook verstandig: het werd een zware week op mijn werk om de voorbereidingen voor 2015 af te krijgen. Ik heb genoten van dit weekend bridge, maar ook weer eens gemerkt hoeveel energie ik in mijn passie steek. Heerlijk om te doen, maar het kost veel energie.

pagina 14 van 47

BCO’s eBritsj


BCO 4: wedstrijden 10 en 11 (7 februari 2015) door Ig Nieuwenhuis Eigenlijk natuurlijk dag 5, maar ik tel die eerste decentrale avond als een dag. Wederom in Vianen. Voor mij persoonlijk eigenlijk wel lekker. Het voelt meer als een wedstrijd dan wanneer we in het NDC spelen. Dat is onze 'thuisbasis' en dan voelt het meer als een 'club'-‐bijeenkomst. Zeker Sytze en ik 'proberen' nog wel eens wat op de clubavonden en dan zijn de resultaten daar ook wel naar: minder tot slecht. Deze dag zal niet de geschiedenis ingaan als onze beste. We maakten (te) veel fouten om ons voor de laatste dag al veilig te spelen, al hebben we wel 15 ViP's afstand tot de degradatiestreep. Gelukkig kregen we nogal wat cadeautjes in de 1e wedstrijd, maar in de 2e zagen we geen kans ons normale niveau te halen. Ik zal een paar beslissingen geven. Dan mag je zelf kijken wat je ermee doet. Daarnaast komen een paar systeem en af-‐ en tegenspel-‐ situaties voorbij. Zoals gebruikelijk (voor mij dan) focus ik weer op de dingen die bij ons niet goed gingen. Daar leer ik het meeste van. Maar ik zal er ook wat andere tussen stoppen. Raadsel 1: 1097642 B5 A85 B8 Wat bied je na: 1 -‐ pas -‐ 1 -‐ pas; 2 -‐ pas -‐ ?? Raadsel 2: AHV765 86 -‐ HVB105

Wat bied je na: partner 1 -‐ pas -‐ ?? Hier spelen methoden een rol: maar de meesten zullen 1 bieden (al is 't maar om eventueel de klaveren 5-‐kaart aan te kunnen bieden. Partner biedt 1SA. En nu? Je mag ook de andere tafel op proberen te lossen: 1 -‐ 3 -‐ ?? Je hebt een soort van beul, maar (nog) geen fit. Wat is sterker: doublet en dan bieden? Meteen 3 (dat zal toch wel forcing zijn?) en dan iets sterks? Of nog een andere oplossing? Whatever happens, je bent weer aan de beurt na: 1 -‐ 3 -‐ jouw keuze -‐ 4 ; pas -‐ pas -‐ ??? En nu? Raadsel 3: Speelbeslissingen vind ik vaak lastig weer te geven, maar deze kan ik: Spel 20 W/Allen 10 -‐ AHV9632 VB974

N W

O Z

H874 V6 B105 A1052

Na een niet nader te noemen biedverloop zit je als Oost in 6 X. Uit dat biedverloop weet je een 5 -‐5+-‐majors-‐ hand in Noord. Zuid gaf op 5-‐niveau voorkeur voor harten en startte met V voor de Aas. Noord legt nu een kleine klaveren (de 8) op tafel. Keuze? Raadsel 4: In de 4e hand opent partner 2NT (20-‐21) en je bent in het bezit van deze fraaie verzameling:

pagina 15 van 47

BCO’s eBritsj


986 87 1098532 63 Doe je iets? Raadsel 5:

N W O Z

Spel 12 W/NZ

A94 HB985 109 953

Partner heeft 5 schoppens, 1 harten en ruitens (minstens 4, waarschijnlijk 5, want 1 afgegooid, waar hij ook een kleine klaveren kan afgooien) Om te beginnen (Raadsel 1) dit spel: Spel 2 HV8 O/NZ V96 H107 AH92

1097642 N B5 W O A85 Z B8

V32 104 872 AVB102

Het biedverloop: Noord Oost Zuid West 1 pas 3 * pas 4 a.p. 3 was 10-‐11, 4 kaart steun West neemt een denkpauze en gaat daarna als volgt aan de gang: 1: 5, 4, V, H ( 5 is 3e/5e) 2: 2, 3, H, 4 3: Aas, 2, 7, B 4: 9, 3, A, 8 5: 6, 6, B, T 6: 3, en nu? Dit is over:

Spel 12 W/NZ

985 109 95 (3)

872 AVB102

Welke kaart en waarom? Wat weet je: De leider had 2 schoppens (Hx) en 5 hartens (AVxxx) en heeft minstens klaveren H of ruiten-‐punten erbij om aan een opening te komen

A5 AH874 32 7654

N W O Z

B3 1032 VB964 V103

Hoe bied je dit? Dat hangt natuurlijk af van je afspraken. Maar voor een belangrijk deel ook van inzicht, gevoel, etc. Oost opent 1 en West biedt 1 . Oost 2 en nu mag je als West beslissen? Wat is wijsheid? Vanuit West lijk je wellicht meer te hebben aan de hand van maat als die 2 schopjes heeft dan maat aan jouw hand als die in 2 moet spelen. De voorwaarde is dat partner 2 schoppens heeft, want tegenover 1 of geen is het een ander verhaal. Wat was jouw keuze? Nog even naar Noord kijkend: Je komt pas aan de beurt na 1 -‐ pas -‐ 1 . Kun je nu iets bieden? Ik heb een tijdje terug ergens gelezen dat topspelers hier vaak toch de sterke NT willen kunnen spelen, omdat de opps vaak openen en bijbieden op 'niks'. Anderzijds wordt door veel mensen in de 'sandwich' een kunstmatige betekenis gegeven aan 1NT (take -‐out overige kleuren, o.i.d.). Ik weet niet wat beter is. Iemand een mening?

pagina 16 van 47

BCO’s eBritsj Spel 9 N/OW

32 AHV72 1032 A63


B10 N 10943 W O H765 Z 982

984 B5 AVB984 74

AHV765 86 -‐ HVB105

In de afspraken van onze tegenstanders: Noord Oost Zuid West 1 3 dbl 4 pas pas 4 pas ?? Noord zag het niet helemaal zitten en/of schatte de kracht van Zuid toch anders in. Met twee 1e controles en 4 keiharde slagen en wellicht 5 zou ik iets ondernomen hebben. Maar dat deze lastig was qua afspraken wordt wel bewezen door het feit dat slechts de helft van deze 2e Divisie in slem wist te komen, waarvan dan weer wel 3 in groot slem. Wij hadden deze geschat voor tenminste +11 (klein slem). Helaas echter viel deze in een afspraken-‐'gat' bij Herman en Joost en dat biedmisverstand leverde dus niet onze schatting op. Dit was wel vermakelijk: Spel 15 B9 Z/NZ A HV6 HVB10987

AV6 N B1074 W O A842 Z A2

H10874 HV B753 43

532 986532 109 65

Na een 'zwakke 2' in Zuid (mag op een 5-‐ kaart, maar bij deze kwetsbaarheid meestal 6) bood West 2NT (agressief, dat klopt; maar in onze afspraken het flexibelst. Nu ik de hand nog een keer bekijk vind ik (Oost) dat er ook wel iets te zeggen valt voor doublet. Dat vertelt natuurlijk niet de mooie schoppen-‐ stop). Noord vond nu terecht dat 'ie een mooie hand had en bood cf. z'n uitleg 4 . Sytze ging daarop staan met 4 slagen. Hier werkte ons signaleersysteem (deels) tegen ons. In een troefcontract geven we in principe een kleurpreferentie als er een singleton in dummy ligt. West start A. Tja daar zit geen toekomst in dus welke kleur moet West switchen? Als Oost weet je 't wel dus je doet 5. Zuid de 4. West in de denktank: waar is de 3? Is de 5 neutraal (van 653)? Is 't de hoogste van 5-‐3 (raar, met A sec in dummy). Of heeft ie de laagste van 65 gedaan en de leider de 4 van 43? Nou ja, harten zal niet, klaveren kan ik altijd nog doen, ik probeer A. Nu doet Oost de 9. We spelen laag-‐hoog even/aan. Op een Aas signaleren we aan/af. Dus West speelt nu klaveren door, hopend op single 5 aan de overkant. Niet dus. De leider speelt schoppen, Oost de 3, en West wint de Vrouw. Als Oost `t goed gedaan heeft ( 5 voor ruiten), moet je nu ruiten vervolgen, want: dan kun je nog een ruiten spelen als Zuid toch een 5-‐kaart heeft. Dat lukte. Maar: West zag niet dat Oost op de 2e troef de 2 speelde (IK HEB ER DRIE MAAT !!!; wellicht erg subtiel met 532) en cashte voor 1 down. We waren niet blij. 300 laten liggen. Bij het uitslaan bleek dat de andere tafel ook in 4 zat, maar ongedoubleerd en daar hadden ze `t ook niet gevonden. Won het nog 3 IMPs (maar dat hadden er 8 kunnen zijn)

pagina 17 van 47

BCO’s eBritsj


Spel 18 O/NZ

HB6 H1096432 105 3

V3 85 H4 HB97642

N W O Z

105 VB7 AB73 A1085

A98742 A V9862 V

Ik vond dit een uiterst griezelige hand. Bij Oost 1NT (12-‐14), Zuid 2 (Multidefense: schoppen of minors), West 3 (niet via Lebensohl), Noord: 3 (echt) En nu? 3NT zal het niet meer zijn, dus 4 om de fit aan te geven. Het voelt als een deelscoregevecht met bepaald niet vlakke handen (behalve de jouwe). En ach, we zijn niet kwetsbaar, 3 down slaat uit tegen 140 van de buren. Mmmm, Zuid en West passen en nu biedt Noord 4 . Tja, mijn hand is bekend, dus maat moet maar beslissen. Dat doet 'ie ook: 5 . en dat gaat wel down, maar slechts 2 voor -‐300. 4 zit erin, maar zullen ze dat bieden? En maken? Nou dat lukte, en wel voor 12 slagen. Ik heb het biedverloop aan de andere tafel niet gehoord. Maar stel dat Oost 1 opent (al is het 2-‐plus) en NZ de majors bieden, dan is 5 toch bijna zeker goed? Raadsel 3: Spel 20 AB9632 W/Allen AHB95 8 8

Het biedverloop dat ik niet genoemd had (zou alleen maar afleiden) was: Noord Oost Zuid West 3 * 4 ** 5 5 6 En toen heeft er iemand gedoubleerd * preempt in ruiten of sterk met 6-‐5+ ruiten en 2e kleur. ** majors (wereldconventie) En 6 is een slecht bod (zijn we 't over eens) dat moet 6 zijn. Dat biedt nl. 2 kansen: een betere fit en de 'bluf'-‐factor: misschien dubbelen ze niet als je de sterke variant hebt (deze opps wel, helaas). Enfin: Je kunt er voor 1 down afkomen als je in slag 2 A neemt (redenering: Noord zal wel kort zijn gegeven zijn majors hand), maar je kunt ook klein leggen (redenering: Noord ziet de dummy ook en speelt de 8 ook van H8 of H8x als enige kans op down). Maar het risico is 2 down en -‐500 ipv -‐200. Mijn gedachtengang was: ze bieden aan de andere tafel vast ook slem, ik ga voor de maakkans. Dat kostte dus 500. De andere tafel 1 down in 6 (ongedoubleerd) kostte dus 9 IMPs. Dit slem leverde er 13 op: Spel 22 109432 O/OW -‐ 94 AV9832

AVB87 H74 H83 106

10 -‐ AHV9632 VB974

N W O Z

H874 V6 B105 A1052

V5 1087432 74 H63

5 AV1086532 A105 B

N W O Z H6 B9 VB762 H754

Als partner "iets" heeft wil je als Oost de manche spelen. Biedtactiek: open 1 en bied daarna 4.

pagina 18 van 47

BCO’s eBritsj


Dat vond partner leuk: hij vroeg de Azen en na 5 bood 'ie schouderophalend 6 . Omdat Zuid geen klaveren startte konden we claimen op slag 2. De andere tafel miste dit slem. Net als 11 andere tafels overigens. Twee keer geboden slechts. En 1x werd zelfs de manche uitgenomen (met 6 voor -‐500). Raadsel 4: Spel 10 HV4 O/Allen AHB109 HB7 A5

A107 N 5432 W O V6 H1072 Z

B532 V6 A4 VB984

986 87 1098532 63

Wat doe je met de Zuidhand tegenover een 2NT opening? Het lijkt aantrekkelijk(er) om in Ruiten te spelen dan in NT. In onze biedafspraken moet Noord dan wel 4R spelen en dat is (erg) hoog tegenover 0 punten. Dus passen? Ook achteraf weet ik niet wat wijsheid is. Ik denk dat de Zuidhand waardevoller is in een ruitencontract, maar is de hand 2 slagen meer waard in dat geval? De analyser op de spelverdeling zegt van wel. Je maakt (met wat goede gokken) zelfs 10 slagen, waar 7 in NT het maximum is. Ach, op dit spel wonnen we 3 imp, omdat de opps meer down gingen. Op het laatste spel van de 1e helft van wedstrijd 2 miste een van ons een doorgesproken tegenspelfiguur (kostte 10), maar qua tegenspel was deze ook al te moeilijk gebleken, Raadsel 5, hier waren we: Dit is over:

N W O Z

Spel 12 W/NZ

985 109 95 (3)

872 AVB102

Wat weet je: De leider had 2 schoppens (Hx) en 5 hartens (AVxxx) en heeft minstens H of Ruiten-‐ punten erbij om aan een opening te komen Partner heeft 5 schoppens, 1 harten en ruitens (minstens 4, waarschijnlijk 5, want 1 afgegooid, waar hij ook een kleine klaveren kan afgooien, maar in elk geval meer ruiten dan klaveren) Kan dit spel down? Spel 12 B10865 W/NZ 3 HB643 H7

H7 N AV762 W O AV5 Z 864

A94 HB985 109 953

V32 104 872 AVB102

Noord Oost Zuid West 1 pas 3 * pas 4 a.p. 3 was 10-‐11, 4 kaart steun. Oost had z'n hand wat opgewaardeerd voor de 5e troef. Tot nu toe heeft de leider alle slagen gemaakt en hij heeft nog communicatie in troef. Kan dit down? • Als 'ie 4R en 2K heeft kan het niet down als 'ie 1 slag in de minors heeft.

pagina 19 van 47

BCO’s eBritsj


Als 'ie 4K en 2R heeft, waarom is partner dan niet z'n singleton klaveren gestart? • Als de leider 3-‐3 in de minors heeft, kan partner dan worden ingegooid om een slag te brengen? Ik moet dus partners exit bewaren als de leider 3-‐3 is in de minors. Opstappen met A is dan niet goed. Klaveren door ook niet ( B en 8 en 6 lijken ook meer op ruitenwaarden). Noord had 't natuurlijk ook nog goed kunnen doen door H te deblokkeren, maar rekende er niet op dat Zuid geen ruiten zou switchen. Overigens moet Zuid na een kleine klaveren wel eerst de klaveren cashen, want anders kan de leider Noord nog steeds ingooien. Inderdaad, Zuid speelde A en Noord deblokkeerde niet: -‐10 IMPs. in de 2e helft van deze wedstrijd gaat het niet veel beter. Aardig om te vermelden zijn nog 2 gebeurtenissen: 1: na een pre-‐empt links die wordt uitgepast komt er een opening met aansluiting in dummy waarmee wij 3NT hadden geprobeerd. Dezelfde 9 slagen en IMPs voor ons. Echter: een aantal spellen later neemt een van ons de invite voor 3NT niet aan met een minimale opening met een 6-‐kaart minor. U raadt het al: 9 slagen, zowel in 3m •

als in 3NT en dus deze keer IMPs voor hun (totaal: no score; gelukkig) 2: de conversatie na een gemaakte 6NT op een show-‐up-‐squeeze (spel sloeg uit): opp 1: moet je tegen 6 niet 'van niks' starten met jouw ongebalanceerde hand met verrassingen? opp 2: wilde niet en dacht dat deze goed was. opp 1: met de rest van het veld mee starten? Leider: je mag toch proberen het beter te doen dan de rest? Overigens was de start de 'lulligste' die je kon krijgen en als opp 2 die kleur had doorgespeeld nadat hij een slag kreeg 'to rectify the count', dan had de leider op dat moment moeten beslissen: snijden of niet (indien niet: dan ben je 1 down) Na deze dag staan we weer 7e en zelfs boven het midden (zij het slechts 1 punt). De laatste dag moeten we tegen de nummer 2 en tegen een Star-‐team. We zullen uiteraard proberen het nummer 2 zo lastig mogelijk te maken om de kansen van ons 3e te vergroten (die staan 1e). Het 2e van BCO moet tegen de nummers 5 en 6 (ze staan zelf 4e). Met 2 behoorlijke overwinningen kunnen die ook nog (hoog) klimmen en dan helpen ze ons om wellicht hoger te komen. Alles om voor te spelen dus, op 1 maart.

pagina 20 van 47

BCO’s eBritsj


De Slotdag: blijven we erin? door Ig Nieuwenhuis Als je competitiedoelstelling is je te handhaven en je staat 7e, dan is er ruimte om verder te kijken. Gezien onze uitgangssituatie deze laatste dag (op 1 maart 2015), is onze eigen positie minder belangrijk. We kunnen echter, zeker in onze 1e wedstrijd, nog wel iets doen voor de andere BCO-‐teams. De stand aan het begin: BCO 3 141 HOC/Studiecentrum 138 De Lombard 5 136 BCO 2 133 APIH Buiten 121 San Fumare 1 113 BCO 4 111 Culemborg 1 109 Star 6 109 Vriendenkring 3 101 Star 9 96 Star 8 86 Heksentoer 1 86 Vriendenkring 4 60 En wij mochten tegen nummer 2 in die 1e wedstrijd: HOC/Studiecentrum. Laat ik alvast verklappen dat ons 3e niet gelukkig zal zijn geweest met onze uitslag: we gingen er met 18-‐2 af. Waren ze (veel) beter? Ja dat waren ze; beter dan, wellicht niet veel (als wij geen stomme fouten hadden gemaakt had er meer in gezeten), maar vooral vaster en oer-‐ degelijk. Enkele voorbeelden: Spel 1 B92 N/-‐-‐ HVB106 3 H1075

106 4 AHB1096 B642

N W O Z

AHV843 982 V75 3

75 A753 842 AV98

West

Noord 2

Oost a.p.

Zuid

Aan de andere tafel komen Joost en Herman in 4 , via: West 3 a.p.

Noord pas 3

Oost pas pas

Zuid 1 4

Onze BCO-‐Noord vond zijn hand te sterk voor (hun stijl) Muiderberg en paste dus. Bij ons andere paar aan tafel vond Noord dat niet. Na een schoppenstart zijn er 10 slagen in 2 (als ik de ruitenswitch niet vind al helemaal) Aan de andere tafel wordt Noord natuurlijk troefkort (Red.: na ruitenstart) en verliest de controle: -‐3. Wat natuurlijk ook niet hielp was dat onze beide paren een slem misten. De tegenstan-‐ ders boden die beide gewoon wel. Oorzaken? Een systeemfout en een telfout. Maar wel 23 IMPs weg. De paar IMPs die we scoren in de 1e helft komen voort uit een inschattingskwestie en deze stijlkwestie: AB8 AHVB10 108 V94 Wat open je op deze hand? Na 1 verzeil je in een hartencontract tegenover een 7-‐9-‐ steun. Bied je 4? Dat deed onze tegenstander en dat ging down. Andere tafel: 1NT; en dan heeft partner met 7 net niet genoeg om te bieden. 1NT kan niet down. Zelf ben ik geen voorstander van het openen van 1NT met 5-‐kaart hoog, vandaar dat ik dit voorbeeld voor het tegendeel graag even

pagina 21 van 47

BCO’s eBritsj


onder de aandacht breng. Naast de degelijke stijl nog een voorbeeld van wat ons punten kost: Spel 24 V10874 W/-‐-‐ 64 653 976

96 AB852 VB102 53

N W O Z

AH3 H973 984 A102

B52 V10 AH7 HVB84

West pas 2

Noord pas pas

Oost 1NT* pas

Zuid X pas

1NT = 12-‐14 Doublet vanaf 13 2-‐2 harten en 3-‐3 ruiten maken 10 slagen onverliesbaar Aan de andere tafel: West 2 *

Noord pas

Oost ?

Zuid

Tja, is de Oosthand een manche waard tegenover een Muiderberg? De Studiecentrum-‐Oost vond van wel. Ik denk zelf dat 14 punten in een 4333 tegenover een Muiderberg niet genoeg is om meer te doen dan inviteren, maar deze man bood in één keer 4 , voor uiteraard dezelfde 10 slagen. Hier kost het verwijderen van de Muiderberg uit ons bieden dus punten. Zoals gezegd: ons 3e zal niet blij zijn geweest met ons resultaat. Helaas konden ze zelf het spoor ook niet vasthouden want ze verloren (te) dik van de Lombard. Het 2e deed zijn plicht door een behoorlijke overwinning te halen en bleef daarmee, zij

het op afstand, in de race. Halverwege was de stand als volgt: HOC/Studiecentrum 156 De Lombard 5 152 BCO 2 148 BCO 3 145 APIH Buiten 1 132 Culemborg 1 126 Sans Fumare 1 118 Vriendenkring 3 117 Star 6 113 BCO 4 113 Star 8 104 Star 9 103 Heksentoer 1 99 Vriendenkring 4 62 De laatste wedstrijden in de top: Studiecentrum – Heksentoer Lombard 5 – Star 6 BCO 2 – Sans Fumare BCO 3 – APIH Buiten Op papier kan er nog natuurlijk nog van alles gebeuren, maar de BCO-‐teams hebben het niet meer in eigen hand. Wil 2 of 3 het nog halen dan moeten zowel de Lombard als Studiecentrum wel zwaar verliezen van op papier zwakke(re) tegenstanders. En dan nog moeten zowel het 2e als het 3e DIK winnen. Star 6 zal tegen de Lombard zeker zijn best doen om degradatie te voorkomen. De Heksentoer kan zich nauwelijks handhaven, maar een maximale overwinning biedt kansen. Nou is dat een team dat (normaal) ook behoorlijk degelijk is (volgens mij dan) en dat past wel bij de stijl van Studiecentrum, maar dan zal het vast geen grote IMP-‐omzet opleveren (uhm: dat bleken er achteraf ca. 90 te zijn, toch zo'n 4 per spel). Onze eigen wedstrijd mogen we tegen Star 9 spelen. Wij staan nog (maar) 9 punten voor op de degradatiestreep en als Star 9 met 15-‐5 van ons wint dan staan we gelijk. We zijn intussen ook (weer) onder de 10 gemiddeld

pagina 22 van 47

BCO’s eBritsj


gezakt. Dus we gaan er nog eens 24 spellen goed voor zitten tegen “die andere club uit Utrecht”. De eerste helft gebeurt er vrijwel niks bijzonders, volgens mij, aan onze tafel (tegen Machteld Giesbers – Willem Schneider). Althans: tot we gaan uitslaan. De basketbal-‐ score is 36-‐39. Hoezo, niks gebeurd? Laten we eens kijken: Spel 5 H652 N/NZ 10962 H94 82

B 843 AVB85 H754

N W O Z

1087 AHB7 1076 963

AV943 V5 32 AVB10

Deze heb ik eruit gepikt als voorbeeld (dergelijke situaties kwamen vaker voor). Aan onze tafel stoppen we in 3 nadat OW tussenbieden. Door een minder optimaal tegenspel halen we zelfs tien slagen, waar 4 verliezers onontkoombaar zijn. Die fout maakte ons nevenpaar niet tegen 4 (overigens rijkelijk hoog geboden….) Dat soort winstjes van 5 à 6 imps moet je wel meenemen. Eentje waar wij ook scoren: Spel 9 1095 N/OW AB87 B10 V632

H73 V10 A952 H1095

V642 H6 H7643 A8

N W O Z

AB8 95432 V8 B74

Na iets als een inverted-‐minor-‐biedverloop eindigt het op vrijwel alle tafels in 3NT. Dat wordt slechts op 50% van de tafels down-‐ gespeeld. Om dat down te spelen moet je natuurlijk je uitkomst-‐ en signaleerafspraken op orde hebben. Maar common sense kun je het naar mijn mening ook beredeneren: -‐ Partners hartenstart moet van lengte zijn -‐ Dan moet je dus zorgvuldig zorgen dat je deblokkeert om Zuid aan slag te krijgen -‐ Als de leider de ruitens draait mag Zuid geen hartens afgooien Het is dus verdedigend wel makkelijker als het contract in Oost zit. Maar ook als West speelt moet dat te vinden zijn. (Bij die 50% down zat het vaker in Oost dan in West ; dat gold voor de gemaakte contracten andersom.) Waar komen de basketbalgetallen dan vandaan? Nou, onder andere van deze hand: Spel 11 H10 Z/-‐-‐ 1052 H107543 A5

B653 B7 V9 H8764

N W O Z

V974 943 B6 V1032

A82 AHV86 A82 B9

Bij ons gaat het: West pas pas

Noord 1NT* ??

Oost pas

Zuid 1 3NT

1NT: rondeforcing In dit biedverloop weet Noord dat Zuid een balanced 18-‐19 heeft met 5 hartens.

pagina 23 van 47

BCO’s eBritsj


Het bieden hierna hebben we nooit tot in den treure doorgesproken. 4 zal wel forward-‐going zijn en 1NT bevat nog 3-‐kaarten steun. 4 is een eindbod. 4NT is kwanti. Maar wil je als Noord wel naar slem? Je bent samen gelimiteerd tot 28-‐29 punten in twee (semi) balanced handen. Noord heeft nagedacht over 4 , 4 , 4NT, 6 , 6 en pas. Uiteindelijk besloten voor de zekere plus en gepast. Hoppa, 13 slagen op ruiten 2-‐2 en harten 3-‐2. Voor slem zijn die bij een klaverenstart ook allebei noodzakelijk. De tegenpartij bood hier 7 en vond hetzelfde gunstige zitsel. Dat kostte er dus 14 ipv 10 voor 1010 – 520. Ik weet (gelukkig) niet hoe de opps in 7 kwamen. Ons nevenpaar vatte het als volgt samen: ze boden allebei alsof ze sterk(er) waren. Voor wie af en toe op de Star-‐site stukjes leest: Jaap Hazewinkel – Huub Schols staan inderdaad niet bekend om hun voorzichtige/lage bieden. Op het volgende spel kregen we dat verlies deels terug: Spel 12 8754 W/NZ 4 B743 A652

Ook 11 slagen, maar het doublet levert er dus wel 8 op. We gaan dus de 2e helft in met -‐3. Er moet nog e.e.a. gebeuren. Op eigen kracht handhaven vereist namelijk minstens 11 ViP’s. Jaap-‐Huub zijn halverwege vervangen door Patrick Schenkhuizen – Paul Schriek. Spel 14 A765 O/-‐-‐ A5432 B82 6

98 N V10987 W O HV1063 Z 8

N W O Z

B2 1073 HV95 HV93

AV109 AHB9652 8 4

Oost opende (licht) in de 3e hand. Met een voorgepaste maat rekent Zuid nu niet meer op de magic hand en knalt 4 . West doubleert en Oost besluit te passen (niet onverstandig). Na de vriendelijke schoppenstart valt V ook nog 2e voor de overslag. Daar ons nevenpaar zich niet intensief met het bieden bemoeit, eindigt het daar in 4 .

HVB42 -‐ A5 B95432

103 HB6 974 AHV107

Hoe je het bieden aanpakt kan uitmaken: aan de ene tafel volgt Zuid met 2 over 1 . Dat wordt uitgepast. En dat leidt tot 6 slagen met deze verdeling. Aan de andere tafel: West

Noord

1 * ( ’s)

X (overige)

2 (echt)

pas

H63 V8 A1062 B1087

Oost 1 * (2+) 1 (de mijne zijn beter) 2 (6-‐5 -‐ , niet sterk)

Zuid pas 1NT

a.p.

Er is nu natuurlijk veel meer bekend. En Zuid (die klaveren-‐introevers ziet aankomen) besluit tot de start met 10 (dank U!). Gegeven dat Noord A nam en schoppen terugspeelde waren 9 slagen simpel toen B viel. Dat won dus 1 IMP voor BCO. Ik heb dit spel opgenomen om iets te zeggen over verdedigen tegen transfer-‐antwoorden. Iedereen moet z’n eigen afspraken/inzichten volgen natuurlijk. Maar een aanpak die effectief lijkt is:

pagina 24 van 47

BCO’s eBritsj


Afspreken wat de betekenis is van: doubleren van het transferbod, bieden van de transferkleur, 1NT en bieden op 2-‐niveau De handen die je mijns inziens wilt vertellen: informatiedoublet, uitkomstdoublet, zwak met twee kleuren, volgbod in 1 kleur, etc. Wijzelf spelen dat we onze sandwich-‐ biedingen handhaven (wij behandelen 1 als ware het een echte kleur). Een volgbod bied je gewoon. De rest van deze wedstrijd is nauwelijks het bespreken waard. We maken het elkaar zo moeilijk mogelijk en soms leidt dat tot mogelijkheden. Zoals deze: Spel 20 1095 W/Allen 9 V97 987652

86 B1075 H863 A43

N W O Z

V7432 V8643 B HV

AHB AH2 A10542 B10

Na een “zwak met majors” door Oost komen Star en BCO in respectievelijk 2NT en 3NT. In 2NT haal je 8 slagen als je 4 ruitens kunt maken. In 3NT heb je er dan pas 8. Dus raapt de Star-‐West 8 slagen en de BCO-‐ West neemt het schoppensnit. 120 tegen 600 = 10 IMPs. Enkele cadeautjes over en weer (een manche cadeau versus een deelscore en -‐4 gaan tegen een dichte manche) maar op de kleinere spellen wint BCO 4 genoeg IMPs om zich op eigen kracht te handhaven. De eindstand (met het gemiddelde en de uitslagen van de laatste ronde):

HOC/Studiecentrum1 169 13,00 13 BCO 3 164 12,62 19 De Lombard 5 161 12,38 9 BCO 2 149 11,46 1 APIH Buiten 1 142 10,92 19 Culemborg 1 142 10,92 15 BCO 4 127 9,77 14 Vriendenkring 3 125 9,62 8 Star 6 124 9,54 11 San Fumare 1 119 9,15 1 Star 8 116 8,92 12 Star 9 109 8,38 6 Heksentoer 1 106 8,15 7 Vriendenkring 4 67 5,15 5 En toen werd nog het glas geheven. Zelf ben ik niet zo tevreden. We hebben 4 van de 13 wedstrijden (te) dik verloren. (0, 1, 2 en 3). En hoewel we er dicht bij zitten, hebben we het gemiddelde niet gehaald (3 ViP’s te kort) Dat betekent dat ik in ieder geval met name moeten werken aan het halen van mijn normale niveau en constant maken van dat niveau. Volgens mij geldt dat voor de andere drie eigenlijk ook. Voor mijn partnership: We hebben toch nog te veel misverstandjes, systeem-‐interpretaties. Ik denk dat we relatief veel afspraken hebben en dat daardoor de minder voorkomende handen nog wel eens de mist in gaan. Daar zullen we het eens over hebben. En naar aanleiding van een aantal incidenten wil ik ons signaleren en naspelen nog eens structureel doornemen. Voor het team: Ons beider biedsysteem is tamelijk agressief. Dat vraagt om goede kaartwaardering en scherp af-‐ en tegenspel. Om dat waar te maken moet je je concentratie vast kunnen houden en op blijven letten. Dat kun je leuk oefenen als je clubavond op vrijdag is: je bent dan automatisch ongeveer zo moe / ongeconcentreerd als in wedstrijd 2 op de competitiedagen.

pagina 25 van 47

BCO’s eBritsj


Maar: een plaats hoger in de middenmoot moet tot de mogelijkheden behoren. Wat mij betreft gaan we daar volgend jaar voor.

Voorbeschouwing viertallenseizoen 2015-2016 door Martin Heerschop, viertallenleider Beste clubgenoten, Vorig seizoen straalde het succes niet af van BCO met slechts één kampioen en twee degradanten. Verder zijn we er niet in geslaagd om 11 teams te bemensen, dus dit jaar doen we het met ééntje minder. Opvallend is dat de viertallenseries op de clubavond erg goed bezocht zijn maar dat we er kennelijk niet in slagen om deze spelers in grotere getale te motiveren om voor BCO extern te gaan viertallen. Ik wens alle teams veel succes in het komende seizoen.

BCO 1 (1eD): Bas Oosthoek–Guus Schreiber/ Just van der Kam-‐Rob van den Bergh/Agnes Snellers–Wubbo de Boer Na een jaar ongeplande rust staat het eerste te trappelen om weer naar de MK te promoveren. Just en Rob zijn op het oude nest teruggekeerd na in het afgelopen seizoen met Zeerob 1 gepromoveerd te zijn naar de MK en Huub is beschikbaar als vliegende kiep. Ik heb hooggespannen verwachtingen van dit team: zeker promotie maar misschien ook wel het kampioenschap. Prognose: 1e plaats

BCO 2 (2eD): Wim van de Fliert–Vincent Wiering/Loek Fresen–Waltraud Vogt Na weer een jaar van net niet moet het dit jaar maar eens wel gebeuren. Ze hebben een nummertje hoger gekregen en hopelijk heeft dit het gewenste effect waar voetbalclubs ook altijd op hopen als ze de trainer wisselen. Prognose: 1e plaats

BCO 3 (2eD): Pier Westra–Rudi Kusters/Jan Timmer–Martin Wanner Rob Heinen heeft zich helaas terug moeten trekken om gezondheidsredenen waardoor BCO 3 zich heeft versterkt met Jan Timmer. De vorige keer dat Jan speelde, werd zijn team kampioen in de Tweede Divisie. Hopelijk is er ook dit keer sprake van het Timmer effect. Of ze BCO 2 (en alle anderen) achter zich kunnen houden? We zullen het zien. Prognose: 2e plaats Prognose: 2e plaats

BCO 4 (2eD): Joost van den Broek-‐Dennis Ottevanger-‐Herman Post/Ig Nieuwenhuis– Sytze Sietsma Een team geteisterd door ziekte, eerst Joost en nu Sytze. Dennis is toegevoegd als de reguliere partner van Herman, met Joost in een invallersrol. Omdat het niet duidelijk is wanneer Sytze weer vol aan de bak kan, zullen Noud Gademann en Martin Heerschop dit team aanvullen c.q. standby zijn zolang nodig is. Vorig jaar leverde dit team een solide prestatie die er dit jaar weer in zit. Prognose: 6e plaats pagina 26 van 47

BCO’s eBritsj


BCO 5 (HK): Janine van Ipenburg–Hans Verveer/Jan Bolwerk–Toos Jongerius/Elly Maaswinkel–Agnes Wesseling Vorig jaar is het net niet gelukt om de plek in de Tweede Divisie te heroveren, dus moet het dit jaar maar gaan lukken. Ik heb daar wederom vertrouwen in! Prognose: 1e plaats

BCO 6 (HK): Gérold Nicolasen–Martijn Schoonderwoerd/Liduin Erich–Lauri Bakker Ook dit team werd vorig jaar tweede, dit jaar een tandje bijzetten zodat we feest kunnen vieren! Prognose: 1e plaats

BCO 7 (HK): Ronnie de Champs–Herman te Riele/Ciska Zuur–JP Pals Vorig jaar dwongen Herman en zijn maatjes na een beslissingwedstrijd handhaving af. Hopelijk gaat het dit jaar wat soepeler. De start is veelbelovend en ik heb vertouwen in een solide plek in de middenmoot. Prognose: 4e plaats

BCO 8 ( HK): Leo van den Berg–Gert van Duijn/Pieternel Boone–Jennifer Huizing Onze enige promovendus zal het dit jaar niet eenvoudig krijgen maar ik reken op handhaving. Met BOD, Dombo 3 en mogelijk een Star-‐team zal om klassebehoud gestreden worden. Prognose: 5e plaats

BCO 9 (1e K): Hannie Goes–Helene Janssen/Marianne Hamel–Bas Rozemond/Oda van Hijfte-‐Monique van Maanen Dit team verkeert meestal in de middenmoot. Dit jaar ook? Verras mij en doorbreek het patroon op positieve wijze! Prognose: 4e plaats

BCO 10 (1e K): Hannie van Drie–Mark Dekkers–Hans Oude Nijhuis–Harrie Claesen/Hans Goedkoop–George Meijnen Wordt het weer een heel seizoen in de middenmoot? Ik hoop op meer maar verwacht dat het patroon van de laatste jaren gehandhaafd zal blijven. Prognose: 4e plaats

pagina 27 van 47

BCO’s eBritsj


BCO 1: eerste weekend, 31 oktober, 1 november 2015 door Guus Schreiber Voorbeschouwing Zonder Chris spelen wij dit jaar weer competitie. Door onze terugtrekking vorig jaar is dat wel een niveau lager, in de Eerste Divisie. Huub neemt voorlopig een sabbatical. Wij zijn heel blij dat Just en Rob zich bij ons hebben aangesloten. Zij waren vorig jaar met het team van De Zeerob gepromoveerd naar de Meesterklasse, maar opteren er toch voor om de BCO-‐kleuren een klasse lager te verdedigen! Promoveren zal overigens dit jaar lastiger zijn dan vorige jaren: de Meesterklasse wordt tot 10 teams ingekrompen en daarom promoveren er maar twee teams. We zullen zien wat het wordt. Gelukkig hebben wij de winnaars van de Cavendish Teams in onze gelederen J. Quiz Probleem 1: W/Allen Als West heeft u als deler in handen: ♠AH875 ♥B98 ♦2 ♣B1084 Opent u deze hand met een Muiderberg? Probleem 2: W/NZ Als Oost raapt u op: ♠AH3 ♥V74 ♦HB864 ♣54 Partner opent 2♠, een Muiderberg die bij deze kwetsbaarheid heel licht kan zijn. Noord past en u verhoogt naar 3♠. Zuid komt erin met 4♥ en in de uitpas besluit u dit te laten spelen. Partner komt uit met ♠5; in de dummy verschijnt:

♠ 42 ♥ A1052 ♦ V7 ♣ 108732 N W O Z

♠ AH3 ♥ V74 ♦ HB864 ♣ 54

U neemt de eerste slag met ♠H. Hoe ziet u de verdediging voor zich? Probleem 3: W/-‐ De bridgegoden hebben u als Noord een mooie hand gegeven: ♠ A3 ♥AV4 ♦VB ♣AHVB104 Rechts opent 2♣ (zwak in ruiten of sterk). U doubleert. Linkertegenstander jumpt naar 4♦, partner biedt 4♠, pas rechts. Uw bod? Probleem 4: W/OW Als Zuid raapt u op: ♠V7 ♥B2 ♦B95 ♣AH6532 Het bieden ontwikkelt zich als volgt: West Noord Oost Zuid pas pas 1♠ 2♣ dbl rdbl pas pas pas pas ? 2♦ 2♣ gaf 10+ aan, geen game force. Wat biedt u nu?

pagina 28 van 47

BCO’s eBritsj Probleem 5: O/Allen U bezit als Noord: ♠H2 ♥107532 ♦4 ♣H9765 Het bieden gaat: West Noord Oost Zuid 1♠ 2♣ dbl ? Wat biedt u? Probleem 6: W/Allen U bent als Zuid leider geworden in 3SA na een ongestoord biedverloop waarin u met 1♣ heeft geopend, partner 4+ ruiten heeft getoond en u een 4-‐krt schoppen. ♠ 94 ♥ 65 ♦ H9864 ♣ A986 ♠ HB87 ♥ AV9 ♦ A105 ♣ VB4 De tegenpartij start 1ste/3de/5de en signaleert hoog-‐laag even. West start met ♥B, Oost ♥2, u neemt met ♥V. U laat ♦10 doorlopen voor ♦V van Oost, die ♥4 naspeelt, via uw 9 voor ♥B van West, ♥7 na, dummy schoppen weg, Oost ♥H en u neemt met het Aas. Als u vervolgens ♣V voorspelt houdt deze de slag, links ♣2, rechts ♣3. Hoe verder?

nr. 22, 27 november 2015 W/Allen

♠ AH875 ♥ B98 ♦ 2 ♣ B1084

♠ 643 ♥ 73 ♦ H863 ♣ HV72 N W O Z ♠ B1092 ♥ 1042 ♦ AVB7 ♣ 63

♠ V ♥ AHV65 ♦ 10954 ♣ A95

Ik besluit de Westkaart met een Muiderberg te openen (Probleem 1). Met een driekaart harten en toptricks ernaast is dit niet handig. Bas denkt lang na, maar besluit uiteindelijk om geen 3♥ (inviterend) te bieden. Aan de andere tafel wordt 4♥ wel geboden: -‐11 imps. N/Allen ♠ V2 ♥ 985 ♦ HB1087 ♣ 1073 ♠ B985 ♠ H1076 N ♥ AB3 ♥ V1062 W O ♦ 6 Z ♦ A432 ♣ AH96 ♣ B5 ♠ A43 ♥ H74 ♦ V95 ♣ V842 Bas verdient de punten terug door als Oost 4♠ op bovenstaand spel te halen. Hij laat de klaveruitkomst doorlopen naar zijn Boer. Nu houdt hij controle over het spel. Hij kan troef spelen en verliest uiteindelijk alleen twee Dag 1 troefslagen en ♥H. Aan de ander tafel startte We beginnen tegen een team van De Zeerob. Rob heel goed met troef, en na klein in Mijn schermmaat is Wiebe de Jong. Gezellig. dummy, ♠V van Just, en nog tweemaal troef De wedstrijd levert een kleine overwinning zijn er maar 9 slagen. De leider probeerde op (13,52-‐6,48; in de Eerste Divisie wordt daarom een dubbele klaversnit: 1 down. met twee decimalen gerekend). Het volgende spel kost veel punten: De volgende tegenstanders waren onze stadgenoten van Star 1. Het werd geen pagina 29 van 47

BCO’s eBritsj


salonremise. Wubbo-‐Agnes en Just-‐Rob winnen met grote cijfers: 19,34-‐0,66. Vooral op de slemspellen wordt door BCO gescoord: N/NZ ♠ H6 ♥ 9732 ♦ 7 ♣ AHB1065 ♠ 7 ♠ 842 N ♥ A1086 ♥ VB54 W O ♦ VB64 Z ♦ 98532 ♣ 32 ♣ V74 ♠ AVB10953 ♥ H8 ♦ AH10 ♣ 98 West Noord Oost Zuid Wubbo Agnes pas pas pas 1♠ pas pas 2♣ 3♠ pas pas 4♣ (1) 4♦ pas pas 4SA 4♠ pas pas 5♥ 6♠ a.p. (1) two-‐way: cue of echt Na 4♠ weet Agnes dat maat troefsteun heeft. Het slem moet nu kansrijk zijn. Aan de andere tafel gemist: + 13 imps. Z/OW ♠ HV754 ♥ H752 ♦ 7543 ♣ -‐ ♠ B1086 ♠ 92 N ♥ B4 ♥ 8 W O ♦ 10986 Z ♦ HVB2 ♣ V109853 ♣ AB7 ♠ A3 ♥ AV10963 ♦ A ♣ H642

West Noord Oost Zuid Wubbo Agnes 1♥ 2SA (1) 3♣ (2) 4SA 3♦ (3) 5♣ (4) 6♥ (1) 8-‐9 4+♥ of 8-‐13 3♥ (Maas complex) (2) sleminteresse (3) 4+♥, maximaal (4) 1 of 4 key cards Wubbo had achteraf spijt dat hij zijn renonce niet had aangegeven (via 6♣); dan kan Agnes 7 bieden. Het maakte weinig uit want Star bleef wederom in de manche steken: +11 imps. In de derde wedstrijd maakte ik tot vijfmaal toe een sorteerfout in de rode kleuren. Hulde voor Bas die gewoon bleef zitten, terwijl het voor hem een kwelling geweest moet zijn (zo’n weekend is geen ontspannen club-‐ avondje). Kijk bijvoorbeeld eens naar het volgende spel vanuit zijn optiek: N/NZ ♠ H43 ♥ 5 ♦ B95 ♣ AH9542 ♠ V986 ♠ A75 N ♥ AH974 ♥ 1086 W O ♦ HV102 Z ♦ A ♣ VB3 ♣ 1076 ♠ B102 ♥ VB32 ♦ 87643 ♣ 8 West Noord Oost Zuid Bas Guus pas 1♣ 1♥ pas pas 2♣ 2♠ 2SA pas a.p. 3♥ ♥2 zat dit keer bij mijn ruitens. Met VBx in troef was ik niet op zoek naar aftroevers;

pagina 30 van 47

BCO’s eBritsj


schoppen was de tweede kleur van de leider, dus startte ik (nogal dubieus) met ♦8 (1/3/5). De leider speelde ♥AH, waarop ik ♥3 en ♥B bijspeelde. De leider vervolgde met klaver, waarop Bas klaver doorspeelde en ik de derde klaver met ♥V troefde, waarna ik schoppen vervolgde voor ♠A in dummy. De leider was inmiddels enigszins in verwarring, en speelde ♥10, waarop ik (naar ik meende) ♦2 ecarteerde. Gevolg: niet verzaakt (sic), wel min 170 en -‐6 imps. Stel je voor als je dit als Noord aan moet zien ….. Gelukkig kwam er ook wat binnen. N/-‐ ♠ 4 ♥ B10632 ♦ 97 ♣ AVB74 ♠ A1083 ♠ HB52 N ♥ A85 ♥ HV974 W O ♦ H84 Z ♦ AB65 ♣ 10 ♣ 53 ♠ V976 ♥ -‐ ♦ V1032 ♣ H9862 West Noord Oost Zuid Bas Guus pas pas 1♦ dbl (1) 1♥ 2♣ 4♣ a.p. 4♥ (1) 3-‐krt harten Wij openen geen Muiderberg in harten, dus Bas paste op de 1ste hand. Na zijn 2♣-‐volgbod besloot ik dat 4♣ hoog genoeg was, vanwege mijn defensieve waarden en de aanzienlijke kans dat Bas een onaangename troef-‐ verrassing voor de tegenpartij in petto heeft. Na tweemaal klaver had 4♥ geen spel en ging 1 down. Aan de andere tafel speelde Agnes 4♠ na een 2♥-‐opening van Noord. De hartenstart werd door Zuid getroefd, klaver na voor Noord en weer een harten getroefd.

Dit was het einde van de verdediging: +420 en 10 imps. W/Allen ♠ 3 ♥ V53 ♦ AB ♣ AHB8762 ♠ B72 ♠ A865 N ♥ HB106 ♥ A8 W O ♦ 543 Z ♦ HV98 ♣ V954 ♣ 103 ♠ HV1094 ♥ 9742 ♦ 10762 ♣ -‐ Op bovenstaand spel verongelukte vrijwel iedereen in 3♣ of 3SA. Zo ook Bas en ik: min 300. Agnes was de enige die de inzet verhoogde middels een doublet: West Noord Oost Zuid Agnes Wubbo pas pas pas dbl 1♣ 1♠ pas 3SA pas pas dbl a.p. Resultaat: +800 en +11 imps. W/NZ ♠ 42 ♥ A1052 ♦ V7 ♣ 108732 ♠ AH3 ♠ V10765 N ♥ V74 ♥ 3 W O ♦ 9532 Z ♦ HB864 ♣ V96 ♣ 54 ♠ B98 ♥ HB986 ♦ A10 ♣ AHB pagina 31 van 47

BCO’s eBritsj


West Noord Oost Zuid Bas Guus pas 2♠ 3♠ 4♥ a.p. Ook op dit spel had ik tijdens het bieden de rode kleuren fout gesorteerd; dit keer zat een ruiten bij de hartens. Gelukkig kostte het op dit spel niet (ik had de fout gespot vóór het afspelen). 4♥ bieden met de feitelijke kaart is sowieso niet zo gek, al zal de voorkeur van de meesten uitgaan naar doublet. West kwam ♠5 uit voor ♠H van Oost (Probleem 2). Deze maakte het mij nu wel erg gemakkelijk door ♠A te incasseren en ♣5 na te spelen. Ik kon nu bijna gratis op troefvrouw snijden, want als die verliest heb ik nog entrees genoeg om de klavers te ontwikkelen. Aan de andere tafel was deze manche gemist. I.p.v. klaver is het beter om een derde schoppenronde te spelen. Dan is de harten-‐ beslissing lastiger, maar waarschijnlijk nog steeds wel de beste optie. Voor een zekere down had Oost in slag 2 een kleine schoppen na moeten spelen. Ruiten vanuit West verzekert daarna 1 down. Tip: spreek af dat als de lengte van een kleur bekend is de uitkomst met een kleintje een tophonneur belooft. Deze wedstrijd tegen BC70 2 eindigde zo met een kleine overwinning: 13,28-‐6,74. Dag 2 De eerste wedstrijd van de zondag tegen De Lombard 3 eindigde in een maximale overwinning voor de good guys (en girl): 72-‐9 in imps. Op het volgende spel liet Wubbo zijn hoofd niet op hol brengen door een over-‐ vloedig aantal punten (Probleem 3):

W/-‐

♠ 105 ♥ B10 ♦ AH9863 ♣ 732

♠ A3 ♥ AV4 ♦ VB ♣ AHVB104 ♠ HV97 N ♥ 98762 W O Z ♦ 10754 ♣ -‐ ♠ B8642 ♥ H53 ♦ 2 ♣ 9865

West Noord Oost Zuid Wubbo Agnes dbl 2♣ (1) 4♦ 4♠ pas a.p. 5♣ (1) zwak in ♦ of sterk Wubbo besloot dat in deze situatie een simpel 5♣ voldoende zijn hand aangaf. Hij heeft immers niet direct 3♣ gevolgd, en geeft dus nu al zeker 17+ aan. Verder is hij balanced met verspilde lage honneurs in de minors. Aan de andere tafel stoomde de tegenpartij wel door naar 6♣, dat geen spel heeft. Z/NZ ♠ H974 ♥ A ♦ H10863 ♣ A94 ♠ AV862 ♠ B3 N ♥ B1064 ♥ V872 W O ♦ B72 Z ♦ V94 ♣ V1053 ♣ 6 ♠ 105 ♥ H953 ♦ A5 ♣ HB872

pagina 32 van 47

BCO’s eBritsj


West Noord Oost Zuid Wubbo Agnes 1♣ pas pas 1♦ 1♠ pas 3SA a.p. Na de schoppenstart voor de Heer maakte Wubbo 3SA door een mooie safety play: klaver naar de Heer en klaver naar de 9. Toen Oost niet bekende was er geen communicatie om de 5de klaver te ontwikkelen, maar door over te schakelen op de ruitens kwam het contract binnen. Aan onze tafel was Zuid leider. Na de hartenstart was er geen ruimte voor een safety play en ging het contract ondanks het rondzitten van de ruitens geruisloos 2 down: + 13 imps. W/OW ♠ H83 ♥ 9862 ♦ A85 ♣ HV3 ♠ B10975 ♠ 642 N ♥ V3 ♥ 74 W O ♦ VB4 Z ♦ 762 ♣ B10842 ♣ A76 ♠ AV ♥ AHB105 ♦ H1093 ♣ 95 Op bovenstaand spel boden NZ 6♥, via Transfer Walsh te spelen door Noord, die in de bieding een gebalanceerde 12-‐14 hand had aangegeven. De start van ♠B was voor ♠V; West ♠2 (hoog-‐laag even). Na 2x troef en ♠A vervolgde de leider met ♣5, ♣2, ♣H, voor ♣A van Bas. Hij weet nu dat de leider precies een 3433 heeft. Bas besefte dat zijn ♣76 belangrijk waren omdat partner bij het uitspelen van de hoge kleuren zijn klavers niet zou kunnen vasthouden. Ik had inderdaad ♣B108 en ♦VB, zodat het vasthouden van de klavers het contract kansloos maakte.

In de vijfde wedstrijd traden wij aan tegen Pegasus-‐Amstelland 1. Just en Rob kregen van Anton Maas en Chris Niemeijer weinig kansen om te scoren. Agnes kreeg die kans tegen Anneke Simons en Jet Pasman wel en greep die met een rood kaartje (Probleem 4): W/OW ♠ AH986 ♥ AH93 ♦ 86 ♣ B8 ♠ 5432 ♠ B10 N ♥ 1084 ♥ V765 W O ♦ AH1074 Z ♦ V32 ♣ 97 ♣ V104 ♠ V7 ♥ B2 ♦ B95 ♣ AH6532 West Noord Oost Zuid Wubbo Agnes pas pas 1♠ 2♣ (1) dbl rdbl pas pas pas pas dbl 2♦ a.p. (1) niet GF Het informatiedoublet met een gepaste kaart bij ongunstige kwetsbaarheid werd door Agnes afgestraft: doublet op 2♦ leverde +800 op. Afgezet tegen de -‐420 aan de andere tafel was de balans +9 imps. O/Allen ♠ H2 ♥ 107532 ♦ 4 ♣ H9765 ♠ VB109743 ♠ 5 N ♥ A9 ♥ HVB86 W O ♦ B108765 Z ♦ HV ♣ V ♣ 42 ♠ A86 ♥ 4 ♦ A932 ♣ AB1083 pagina 33 van 47

BCO’s eBritsj


West Noord Oost Zuid Wubbo Agnes 1♠ 2♣ dbl a.p. 5♣ Deze mooie biedbeslissing van Wubbo leverde punten op (Probleem 5). Zijn ♠H is uiteraard van onzekere waarde, maar de 5-‐1 distributie in de rode kleuren is veel-‐ belovend. 5♣ blijkt een vleier te zijn. De wedstrijd eindigt in 13,75-‐6,25. De laatste wedstrijd van het weekend tegen Nijmegen 3, bepaald geen topteam, verliep uitermate stroef. Bas en ik boden onder-‐ staand slem niet en dat kostte 11 imps: Z/OW ♠ HV82 ♥ A10964 ♦ HV85 ♣ -‐ ♠ A54 ♠ 106 N ♥ 82 ♥ H53 W O ♦ B1064 Z ♦ 9732 ♣ V1072 ♣ H983 ♠ B973 ♥ VB7 ♦ A ♣ AB654 West Noord Oost Zuid Bas Guus 1♣ pas pas 1♥ 1♠ (1) pas pas 2♦ (2) 2♥ pas a.p. 4♠ (1) 5-‐krt klaver en 4-‐krt schoppen (2) MF relay Toen Bas mijn 4315-‐verdeling hoorde geloofde hij met ♦HVxx niet meer in slem. Helaas was mijn singleton het Aas. Overigens is het ook nu nog een mager slem (hartensnit en schoppens rond), maar het zat wel.

Gelukkig gingen onze tegenstanders op het eind in vijf opeenvolgende manches 1 down. Twee daarvan hadden zij kunnen maken: N/OW ♠ B743 ♥ H4 ♦ A8542 ♣ A5 ♠ 852 ♠ AHV N ♥ V7 ♥ A963 W O ♦ HB7 Z ♦ V963 ♣ 972 ♣ HB64 ♠ 1096 ♥ B10852 ♦ 10 ♣ V1083 West Noord Oost Zuid Bas Guus pas pas 1♦ dbl pas 1SA pas 3SA a.p. Mijn pas in de eerste ronde is nogal zakkig. Met deze kwetsbaarheid is veel te zeggen voor 1♥ om zo NZ uit de bieding te houden. Tegen 3SA kwam ik uit met ♥B voor ♥H van Bas, die ♠4 naspeelde. De leider kan nu simpel de hartens deblokkeren en ruiten spelen. Omdat Noord gemarkeerd is met 4 ruitens en de twee Azen, komen altijd 3 schoppens, 3 ruitens, 2 hartens en ♣H binnen. De leider begon echter met een klavertje naar de Boer voor mijn Vrouw. Na het schoppenvervolg was het contract opeens onmaakbaar. Just maakte 3SA aan de andere tafel uiteraard wel: +12 imps.

pagina 34 van 47

BCO’s eBritsj N/Allen

♠ HB87 ♥ AV9 ♦ A105 ♣ VB4 West 1♣ 1♠ 3SA

nr. 22, 27 november 2015 ♠ V1052 ♥ B107 ♦ B73 ♣ H72 N W O Z ♠ A63 ♥ H8432 ♦ V2 ♣ 1053

Noord Bas pas pas pas a.p.

Probleem 6. Het biedverloop stelde Bas in staat de beste start te vinden: ♥B, voor ♥5 ♥2 en ♥V. De leider zakte nu een ruiten uit naar mij. Harten na voor de 10 van maat, en nu de derde hartenronde, waarop ik ♥H bijspeelde. Dit ietwat naïeve Lavinthalsignaal had mij duur kunnen komen te staan, want nadat ♣V houdt zou een goede leider zomaar kunnen besluiten om de ruitens te gaan spelen en kom ik in onoverkomelijke afgooi-‐ problemen. Deze leider probeerde echter direct ♣10 te laten vallen: doek. Aan de andere tafel zaten Just en Rob in 1SA+1 voor 6 impen winst. De laatste wedstrijd eindigde in onze kleinste overwinning van het weekend: 11,20-‐8,80. Met een gemiddelde van ruim 15 staan we overigens geen eerste: twee teams scoorden nog iets meer. Early days, wordt vervolgd.

♠ 94 ♥ 65 ♦ H9864 ♣ A986

Oost pas 1♦ 2♣

Zuid Guus pas pas pas

Scorebordjournalistiek in de 2e Divisie (15 november 2015) door Ig Nieuwenhuis

Volgens sommigen is de stand na 5 Oftewel: het wordt nu Star/BCO tegen de wedstrijden in 2e Divisie 6 niet echt repre-‐ rest. We staan met z'n zessen op sentatief. Dat ligt er volgens die mensen aan respectievelijk de 5e, 6e, 7e, 10e, 11e en 12e dat de RKL de wedstrijden zo heeft ingedeeld plaats. En zeker de teams op 11 en 12 (BCO 2 dat STAR en BCO eerst tegen elkaar spelen en en 3) kunnen (veel) beter. Over de STAR-‐ daarna tegen de rest. teams durf ik uiteraard geen uitspraken te doen (maar ik gok dat ze zelf over plaats 5, 6 Ik heb daarom even op een rijtje gezet welke en 10 niet tevreden zijn, zeker niet gezien het tegenstanders de top 5 al heeft gehad en feit dat er dit jaar 5 v/d 14 degraderen) welke niet. Dombo staat 1e en heeft gespeeld tegen: 2, Voor mij was vandaag het "debuut" in de 4, 8, 13 en 14 competitie dit jaar. Gezien onze "personele" APIH Buiten staat 2e, na: 1, 3, 4, 9 en 13 problematiek zouden Sytze en ik de eerste Lombard 6 tegen: 2, 8, 9, 13 en 14 maanden niet spelen. Maar omdat Dennis dit B3R tegen: 1, 2, 8, 13 en 14 weekend niet kon, hadden we afgesproken Star 3 tegen: 6, 7, 10 11 en 12 dat Sytze elke wedstrijd één helft zou spelen. Ok, voor de volledigheid doen we dan ook Ik zou dan de andere helft met Herman nog ff nummer 6, STAR 6 heeft gespeeld kaarten. Na de derde helft stelde Herman tegen: 5, 7, 10, 11 en 12. voor dat Sytze en ik zouden blijven zitten; wij pagina 35 van 47

BCO’s eBritsj


waren tenminste beter ingespeeld dan dat was de downswitch. Er kwam nog wat Herman en ik. We lieten de beslissing aan ellende bij en we stonden bij rust 30 achter Sytze. Na een banaan en een (alcoholvrij) (3-‐33). bier voor hem begonnen we dus aan helft 4 in de opstelling Noud-‐Martin; Sytze-‐Ig. In de 2e helft maakten we dat met z'n 8-‐en weer (bijna) goed. Laat ik om te beginnen hier Martin en Noud Zoals wellicht bekend vermeld ik in bedanken voor hun deelname in de onderlinge wedstrijden geen blunders of afgelopen en komende wedstrijden. Niet dat misverstanden. Het ging dus om de ze zelf altijd volledig tevreden zijn (maar dat mancheswings. Twee daarvan waren 3NT-‐ zijn wij zelf meestal ook niet), maar ze scoren contracten die aan mijn tafel contract wel lekker constant. (Na 4 uit 5 positief; en respectievelijk down gingen op de start c.q. die 5e hebben ze ook gespeeld, maar dat het biedverloop. Dit waren ze: vermeldt de butler niet) Spelnummer: ♠ BT3 Een verslagje van vandaag (15-‐11-‐2015) zou 15 ♥ A98 uiteraard niet volledig zijn zonder een paar Gever: Z ♦ 976 (min of meer) interessante spellen. Laat ik Kwetsbaar: NZ ♣ A982 beginnen met een inschattingskwestie uit de ♠ AHV5 ♠ 986 laatste BCO-‐onderlinge wedstrijd; dit is de ♥ H3 ♥ V7542 hand waarmee je enkele beslissingen moet ♦ AHVB4 ♦ 32 nemen: ♣ VB ♣ 543 ♠B8xx ♥AVBxxxx ♦-‐-‐ ♣xx. ♠ 742 In 1e instantie ben je aan de beurt na 3♦, ♥ BT6 een preëmpt in ruiten. Mijn aanname is dat ♦ T85 je past. Je hebt tenslotte beide majors, maar ♣ HT76 onvoldoende 'waarden' om te bieden. Na een pas links, enerzijds niet geheel Beide tafels in 3NT. het probleem is dat je onverwacht, want welke handen bieden nu, met de Noordhand uit mag na een weinig maar anderzijds: waar zijn al die punten informatief biedverloop. West heeft een ca. dan?, verblijdt partner je met 3NT. 25-‐punts NT-‐bod en Oost heeft 5 hartens. Gelukkig zegt je systeem dat je nu Stayman Dat is wat je weet. Aan de ene tafel, toch en transfers speelt. Je biedt dus 4♦ voor de maar, een klaveren uit. Daarna is 5 slagen hartens (een 7-‐2 is tenslotte met dit eenvoudig. biedverloop zekerder dan een eventuele 4-‐4 De andere tafel startte behoudender met in schoppen). Partner lijkt e.e.a. ook nog te een schoppen. Dan heb je als West nog een weten: hij biedt 4♥. slag nodig; of geloof je nu dat de schoppens En nu? (gegeven deze beschrijving zal wel 3-‐3 zitten? ♥H na en 9 slagen, want die duidelijk zijn dat dit een van de 12 was die ik wordt gezakt met deze dummy. met Herman speelde) Wij begonnen de eerste wedstrijd tegen BCO 2. Eerst Loek en Waltraud en daarna Vincent en Wim (beiden vanuit mijn gezichtspunt links, respectievelijk rechts). De 1e wedstrijd-‐ helft voelde vooral niet goed omdat ik een manche had laten halen. Dat lag geheel aan mij. Ik had Sytze's signaal wel gezien, maar toch niet die kleur nagespeeld. DOM, want pagina 36 van 47

BCO’s eBritsj Spelnummer: 23 Gever: Z Kwetsbaar: All ♠ A92 ♥ VB984 ♦ 95 ♣ B62

nr. 22, 27 november 2015 ♠ T86 ♥ H52 ♦ T3 ♣ AHVT8

♠ HVB5 ♥ T73 ♦ AB6 ♣ 753

♠ 743 ♥ A6 ♦ HV8742 ♣ 94

Bij ons aan tafel was dit het biedverloop: Noord Oost Zuid West pas* pas 1♣ 2♦ X** pas 3♣ pas 3NT a.p Op die eerste pas kun je afdingen. er zijn mensen die deze 11 openen, ik niet. Het negatieve doublet is redelijk, maar na 2♥ ben je in Zuid niet blij. 2NT is dan waarschijnlijk het beste. Op het 3NT-‐bod kun je ook kritiek hebben, Noord paste met angst in het hart (gegeven z'n commentaar in de rust :-‐)). Na een ruitenstart zijn 9 slagen echter betrekkelijk eenvoudig (Noord's commentaar in de rust: je raapte ze snel op). De andere kant zat in de deelscore voor hetzelfde aantal slagen. Uit deze helft komt ook deze: Spelnummer: ♠ B862 20 ♥ AVB8642 Gever: W ♦ -‐ Kwetsbaar: All ♣ 94 ♠ T3 ♠ H974 ♥ T ♥ 72 ♦ HV7653 ♦ BT ♣ BT52 ♣ AV863 ♠ AV5 ♥ H93 ♦ A9842 ♣ H7

Biedverloop bij ons: West Noord Oost Zuid 3♦ pas pas 3NT pas 4♦* pas 4♥ a.p. En dat was te halen. Dat lukte me ook. Zoals de kaarten verdeeld zijn kun je ook 6♥ halen, maar alleen als je ♦H uit krijgt en op dit zitsel speelt (♣A, ♦BT en ♠H minstens 4e bij Oost). Daarvoor is een transfer-‐biedverloop nodig om het in de Zuid-‐hand te krijgen. Dat contract boden ze dan ook aan de andere kant, maar zonder transfer. Na ♦B uit werkt e.e.a. niet meer (geen contrasnit tegen de ruitens) en is 6♥ behoorlijk hopeloos. Alles bij elkaar genoeg om BCO 4 slechts met 4 IMPs te laten verliezen. 9-‐11 was leuk voor het 4e, maar minder voor het 2e dat nog onder de degradatiestreep verkeert. De 2e wedstrijd speelden we tegen het tenminste op papier sterkste STAR-‐team. Die stonden ook hoog na 2x STAR en 2x BCO, zij het dat ze net 7 hadden gehaald tegen ons 3e. De 1e helft leek weinig boeiend, zij het dat je op een paar spellen wel 'netjes' moest spelen, maar dat lijkt in de 2e Divisie niet zo'n probleem. We verliezen met 11-‐16. de grote bijdrages aan die 16 zijn twee spellen: Sytze en ik laten 1NT met overslagen halen, waar Martin kansloos down gaat. Dat blijkt terug te voeren op een start-‐filosofie (en dan nog kan het down als ik in 2e instantie Sytze's kleur weet te prikken van 9xx en 9xx. Gegeven de inleiding: ik koos weer eens verkeerd.) De andere was een deelscore die gedoubleerd contract ging waar ik onge-‐ doubleerd 10 slagen haalde (dat was er minstens 1 te veel). Ook achteraf is daar weinig op in te brengen. Systeem-‐vraagstuk. Het wapenfeit dat voor ons 9 IMPs oplevert is ook een systeem-‐eigenschap:

pagina 37 van 47

BCO’s eBritsj


Spelnummer: 5 ♠ A95 Gever: N ♥ AVT9432 Kwetsbaar: NZ ♦ AVx ♣ -‐ ♠ VB6 ♠ H2 ♥ 5 ♥ B76 ♦ B872 ♦ 63 ♣ HV653 ♣ ABT987 ♠ T8743 ♥ H8 ♦ HT94 ♣ 42 Biedverloop: West Noord Oost Zuid 1♥ pas 1♠ 1NT* X** 2♣ pas pas 4♥ 5♣ en daarna doubleert er iemand. 1NT: betere klaveren dan ruiten, meestal langer X: driekaart schoppen Na de eerste ronde bieden is het in Oost niet de vraag of je uitneemt maar hoe hoog. De analyser op de spelverdelingen zegt dat je 6♥ kunt maken, maar dan moet je wel ♦B snijden volgens mij. Van de 14x is slechts 4x in klaveren gespeeld (waarvan 1x zelfs in 4♣; vraag me niet welk biedsysteem in NZ of OW daar debet aan was: dat wil ik ook graag weten). Alle anderen maken in harten 11 of 12 slagen. Je moet dan wel de klaveren kunnen introduceren. Onze sandwich-‐biedingen leiden vaker tot dit soort grappen en grollen. Ik ben nog steeds blij dat we ze afgesproken hebben. De laatste 12 'lijken' vrij vlak tijdens het spelen; een enkele manche en veel deelscores. In viertallen vaak minder interessant volgens velen. MAAR: als je die deelscores goed doet, zijn er toch best punten te halen.

We verliezen 5 IMP op een te (hyper)agressieve manche waar een poging om die toch te halen leidt tot -‐3 en 300 weg; omdat de deelscore maar -‐1 gaat. Hun agressieve manche gaat ook down, maar daar maakt de deelscore van Noud-‐Martin (+5). Een deelscore cadeau krijgen scoort ook 5. Martin en Noud spelen die "gewoon" down (ik zou zelf deze start ook niet 'gevonden' hebben). Twee leuke/riskante/......* (*: oordeel zelf welke term hier van toepassing is) biedverlopen leiden tot 2NT. De cruciale kaart in beide spellen: ♠B. Spelnummer: ♠ VT76 18 ♥ VB95 Gever: O ♦ V862 Kwetsbaar: NZ ♣ H ♠ H863 ♠ AB2 ♥ H6 ♥ A8742 ♦ HB97 ♦ 4 ♣ T92 ♣ B764 ♠ 95 ♥ T3 ♦ AT53 ♣ AV853 West Noord Oost Zuid 1♥ 2♣ X pas 2♥ pas pas 2NT a.p. Ik wil best een boom opzetten over 1♥ en 2♣. Beide biedingen zijn agressief. Als Oost en Zuid beiden hun bieden hebben zal West minder hebben en is 2NT niet zo gek. Gegeven het spelverloop (ik zal het hier niet reproduceren ter bescherming van de deelnemende spelers): als West ♠B had gehad, was het contract nog gemaakt ook.

pagina 38 van 47

BCO’s eBritsj


De herkansing: Spelnummer: ♠ VT 24 ♥ T32 Gever: W ♦ AT872 Kwetsbaar: -‐ ♣ H73 ♠ B9654 ♠ 3 ♥ B9 ♥ HV8654 ♦ V9 ♦ B643 ♣ AVB8 ♣ 95 ♠ AH872 ♥ A7 ♦ H5 ♣ T642 West Noord Oost Zuid 1♠ pas 1NT pas pas 2♦* pas** 2NT a.p. Zowel in het openhouden van het bieden (Noord) als in het eindcontract (Zuid) is dit agressief te noemen, zij het dat Zuid hier volgens mij meer reden heeft om NT te bieden dan Noord op Spel 18 hierboven.

Omdat ♠B hier wel bij de schoppenbieder zat waren er 8 slagen en 2 IMP toen de andere kant 1 down ging (ik meen in 2♥, maar dat weet ik niet meer zeker; ik zou dat met de Oosthand geprobeerd hebben na 2♦). Anyway, het scorebord gaf ons 12 en STAR hield er dus 8 aan over. Wederom een score boven het midden uit 2 wedstrijden en dat tegen twee, volgens ons, sterke teams (al staan ze nu slechts 11e en 5e). Voor het STAR-‐team zal het wellicht schelen dat Kelder -‐ van Reenen niet speelden, maar de rest heeft ook allemaal 1e Divisie-‐ervaring volgens mij. Ons voornemen is zo door te gaan en onze prestatie van vorig jaar te verbeteren naar boven het gemiddelde. De opstelling: dat zien we nog wel. Over twee weken mogen we weer en a.s. vrijdag gaan we wel kijken wie er dan spelen. Tot een volgende keer.

pagina 39 van 47

BCO’s eBritsj


BCO 7 – Star 8: 8-12 (2 oktober 2015) door Herman te Riele

Onze tweede wedstrijd van dit seizoen. Vorig seizoen hebben we ons na promotie op het nippertje in de Hoofdklasse gehandhaafd en we hopen dat dit seizoen de opgedane ervaring gaat uitbetalen. De eerste wedstrijd hebben we met 13-‐7 van Breukelen 1 gewonnen dus de start was goed. De 2e wedstrijd ging tegen Star 8 (Ferdinand Verwijs, Peter Hendriks, Frans Lejeune en Marc Mentink), het vorig seizoen gedegradeerd uit de 2e Divisie. Spel 1 ♠ H86543 N/-‐-‐ ♥ 97 ♦ AV62 ♣ 9 ♠ 9 ♠ A10 N ♥ A10853 ♥ VB6 W O ♦ 1054 Z ♦ H83 ♣ HVB82 ♣ 10743 ♠ VB72 ♥ H42 ♦ B97 ♣ A65 West Noord Oost Zuid Ronnie Herman pas 3♠ 4♠ a.p. Beetje aangetrokken misschien, maar 4♠ zat (+420). Aan de andere tafel bleven NZ in 3♠ steken (-‐170): 6 IMPs voor BCO.

Andersom kwam ook voor: Spel 10 ♠ B732 O/Allen ♥ VB10 ♦ A964 ♣ 84 ♠ A10 ♠ 86 N ♥ A943 ♥ 86 W O ♦ HB102 Z ♦ V85 ♣ H10765 ♣ VB93 ♠ HV954 ♥ H752 ♦ 73 ♣ A2 West Noord Oost Zuid Ronnie Herman 1♣ 1♠ a.p. 2♣ 3♠ Dit werd precies gemaakt (+140). Aan de andere tafel boden NZ door tot 4♠ dat 1 down ging (+100), zodat ook dit spel 6 IMPs opleverde. Verder gebeurde er niet zoveel in de eerste helft. De tussenstand was 19-‐14 in het voordeel van BCO. De tweede helft gaf meer spektakel.

pagina 40 van 47

BCO’s eBritsj Spel 13 N/Allen

♠ AV106 ♥ -‐-‐ ♦ AB8 ♣ A87632 West

nr. 22, 27 november 2015 Spel 14 O/-‐-‐

♠ H9854 ♥ AV8 ♦ 642 ♣ 109 ♠ B72 N ♥ B763 W O Z ♦ V10753 ♣ H ♠ 3 ♥ H109542 ♦ H9 ♣ VB54 Noord Ronnie pas 2♥ pas pas

Oost

♠ 82 ♥ HVB63 ♦ 1093 ♣ B98

Zuid Herman 2♦ *) pas pas a.p.

pas dbl pas 3♣ 3♥ 3SA 3♠ *) multi Ronnie had na het bieden, maar vóór de uitkomst, naar het schoppenbezit van OW gevraagd, maar Herman meende dat hij ook zonder die vragen kon en mocht concluderen dat Ronnie minstens 5 schoppens had. Omdat hij niet van ♥H109xxx wou starten koos hij daarom toch voor schoppen. De leider liet klein spelen van tafel en Ronnie dook waardoor de slag doorliep naar de Boer en de leider dankzij de ruitensnit 9 slagen haalde (-‐600). Nemen en hartenswitch had het contract om zeep geholpen (maar waarschijnlijk ook de arbiter aan tafel laten komen), en natuurlijk ook een kleine harten-‐ start. Aan de andere tafel mochten NZ 2♥ gedoubleerd spelen èn maken (-‐670), dus dat was een dubbele swing en 15 IMPs voor Star.

West

♠ H10 ♥ A9872 ♦ AVB65 ♣ 4 ♠ AVB7654 N ♥ 105 W O Z ♦ 87 ♣ 65 ♠ 93 ♥ 4 ♦ H42 ♣ AHV10732

Noord Oost Zuid Ronnie Herman 3♠ 5♣ pas …6♣ a.p. Zuid kon geen 4♣ bieden want dat was de Wereldconventie (harten en klaver). West vermoedde dat Ronnie geen schoppens had en startte met ♥H: dat was +940. Na afloop van het spel vloekte Oost zijn partner stijf omdat hij niet met schoppen was gestart. Begrijpelijk voor het Oosten maar niet leuk voor het Westen. Aan de andere tafel begon het bieden op dezelfde manier, maar Noord paste. Daar startte West (JP) wel met schoppen en de derde schoppen van Ciska in de triple renonce zorgde voor de promotie van JP’s ♣B: +50 en 14 IMPs terug. Pfff.

pagina 41 van 47

BCO’s eBritsj Spel 19 Z/OW

♠ A7 ♥ A93 ♦ V64 ♣ VB543 West

nr. 22, 27 november 2015 ♠ HVB109532 ♥ 652 ♦ -‐-‐ ♣ 97 ♠ 4 N ♥ VB84 W O Z ♦ 10752 ♣ H1082 ♠ 86 ♥ H107 ♦ AHB983 ♣ A6

Noord Ronnie 2♥ 4♦ *) 6♦ **)

Oost

Zuid Herman 1SA 2♠ 4SA 6♠

pas pas pas pas pas pas a.p. *) controle voor schoppen **) oneven aantal keycards en renonce in ruiten Een paar weken geleden hadden wij (Ronnie en Herman) een discussie over de betekenis van het 4♦-‐bod in bovenstaand biedverloop. Herman dacht begrepen te hebben dat Zuid in dit biedverloop nog niet kan weten dat Noord een 6+-‐krt in schoppen heeft, dus dat nog niet zeker is dat schoppen troef is. Hij hield dus rekening met de mogelijkheid dat Noord ruitens had aangegeven met zijn 4♦-‐ bod. Toen Ronnie met 6♦ een renonce ruiten aangaf moest Herman wel 6♠ bieden. West verontschuldigde zich ongeveer drie keer voor z’n twee Azen voordat hij ze op tafel legde (-‐50). Als Herman na 4♦ van Ronnie 4♥ (controle, ook voor de klavers) had geboden had Ronnie met 4SA keycards gevraagd (wij spelen geen exclusion Blackwood) en waren we waarschijnlijk in 5♠ beland. Aan de andere tafel boden en maakten NZ 4♠ (-‐420) dus dat was 10 IMPs voor Star.

Het volgende spel zorgde voor een enerverend slot van de wedstrijd: Spel 23 ♠ 872 Z/Allen ♥ V ♦ AHB4 ♣ AB985 ♠ AVB5 ♠ 1093 N ♥ B10 ♥ AH97 W O ♦ 53 Z ♦ V1082 ♣ 7632 ♣ H104 ♠ H64 ♥ 865432 ♦ 976 ♣ V West Noord Oost Zuid Ronnie Herman pas pas dbl 1♣ 1♥ 1SA a.p. 2♣ Een vrij normaal biedverloop met een dito score: -‐100. Aan de andere tafel gebeurde dit:

West Noord Oost Zuid JP Ciska pas pas pas 1♣ 1♠ (!) 2SA pas 2♠ 3♥ a.p. Resultaat: 3 down (+300). 2SA was niet gealerteerd, maar was bedoeld voor de lage kleuren. Na afloop werd Nellie erbij geroepen en gaf JP aan 2SA opgevat te hebben als behoorlijk sterk, maar dat hij, als hij geweten had dat 2SA voor de lage kleuren bedoeld was, gedoubleerd zou hebben. Nellie hield toen een poll onder 12 Hoofdklassers met de vraag wat zij als West geboden zouden hebben bij de goede uitleg van het 2SA-‐bod. Daar kwam uit: 6x pas en 6x doublet. Nellie arbitreerde daarom als volgt: bij pas is de score 300-‐100=200, dus 5 IMPs voor BCO; bij doublet bedraagt de score 800-‐100=700, dus 12 IMPs voor BCO. Gemiddeld is dat 8,5. pagina 42 van 47

BCO’s eBritsj


Nellie rondde dat af naar 9 IMPs. Dat bracht de uitslag van de wedstrijd op 52-‐62 in IMPs, dat is 8-‐12 in het voordeel van Star. Bij 8 IMPs zou de uitslag 51-‐62 (7-‐13) in het voordeel van Star zijn uitgevallen.

Dat scheelt toch 1 wedstrijdpunt en met de verwikkelingen aan het eind van het vorig seizoen in ons achterhoofd (waar we ons na twee beslissingswedstrijden op het nippertje in de HK wisten te handhaven) geeft dat toch een prettig gevoel…

pagina 43 van 47

BCO’s eBritsj


BCO7 – BCO 6: Eerlijk delen (30 oktober 2015) door Herman te Riele Met 29 VPs uit 3 wedstrijden zijn we (BCO 7: Ciska-‐JP, Ronnie-‐Herman) dit speelseizoen beter begonnen in de Hoofdklasse dan vorig jaar (20 uit 3). Dat mag en moet ook wel, want bij de versterkte degradatieregeling die dit jaar voor de Hoofdklasse geldt, degra-‐ deren er 3, en misschien wel 4 (van de 8) teams uit elk van beide Hoofdklasse-‐poules! Wat mij hierbij verbaast is het volgende. De gedachte achter de versterkte degradatie-‐ regeling is om de competitie-‐piramide smaller te maken. Dan is het vreemd dat er vanuit de twee Hoofdklasse-‐poules maar één van de twee kampioenen naar de 2e Divisie promoveert, terwijl wèl alle kampioenen van de vier 1e klasse-‐poules naar de Hoofdklasse promoveren! Dat zou bij een eerlijke verdeling van de piramide-‐opbouw ook voor de 1e klasse de helft van de kampioenen, dus 2 teams, moeten zijn. Alsof het een grotere prestatie is om kampioen van een 1e klasse-‐ poule te worden dan van een Hoofdklasse-‐ poule… Normaal gesproken spelen teams van dezelfde club als eerste tegen elkaar, maar om de een of andere reden geldt dit niet voor BCO 6 en BCO 7: die mogen pas in de 4e wedstrijd tegen elkaar spelen. Uiteindelijk kwam het niet tot een broedermoord want na een gelijk opgaande strijd eindigde de wedstrijd in 49-‐49 in IMPs, ofwel 10-‐10 in VPs. Gevolg is wel dat BCO 6 zijn eerste plaats in de poule af moet staan aan Star 8, maar de achterstand bedraagt slechts 1 VP! Wij (BCO 7) staan na deze wedstrijd op de gedeelde 3e/4e plaats met 39 VPs. Lijkt mooi, maar de nummers 5 t/m 8 in onze poule staan daar heel dicht achter, met resp. 38, 36, 35 en 32 VPs, dus het belooft erg spannend te worden! Het eerste spel was meteen cruciaal voor de eerste helft van de wedstrijd:

Spel 13 N/Allen

♠ A8632 ♥ B8 ♦ H532 ♣ AV

♠ VB10974 ♥ 2 ♦ 10 ♣ 109843 ♠ 5 N ♥ AHV7643 W O Z ♦ A76 ♣ 52 ♠ H ♥ 1095 ♦ VB984 ♣ HB76

West Noord Oost Zuid Gérold Ronnie Martijn Herman pas 3♠ 4♥ pas a.p. …5♥ 6♥ Gérold dacht erg lang na over zijn 5♥-‐bod terwijl Martijn erg kort nadacht over zijn 6♥-‐ bod. Herman startte uiteraard met ♠H en toen Ronnie even over zijn eerste bij te spelen kaart nadacht zei Martijn: “Als je troeft schiet ik je dood!”. Zover kwam het gelukkig niet ;-‐). Martijn nam dus de eerste slag, trok de troeven en liet toen ♦6 razen voor de 10 van Ronnie. Toen de ruitens niet liepen nam hij de snit op ♣H voor 12 slagen. Aan de andere tafel slaagden Ciska en JP er na een multi 2♦-‐opening van Noord niet in om het klein slem in harten te bereiken: 13 IMPs voor BCO 6. Dat was eigenlijk het enige belangrijke wapenfeit in de eerste helft van de wedstrijd. Op de andere 11 spellen haalde BCO 6 nog 3 IMPs (1+1+1) terwijl wij (BCO 7) er 19 scoorden (4+4+5+1+5), dus na de eerste helft stond BCO 7 met 3 IMPs voor.

pagina 44 van 47

BCO’s eBritsj


Twee spellen nog uit die eerste helft. Spel 18 ♠ B104 O/NZ ♥ AB1087 ♦ 963 ♣ 72 ♠ AV65 ♠ H732 N ♥ H94 ♥ V2 W O ♦ V85 Z ♦ H2 ♣ H1063 ♣ V984 ♠ 98 ♥ 653 ♦ AB1074 ♣ AB5 West Noord Oost Zuid Gérold Ronnie Martijn Herman 1♣ *) 1♦ pas 1♥ **) 2♦ 2♠ pas a.p. 3♠ 4♠ *) conventioneel, men gelieve zich voor uitleg tot Martijn/Gérold te wenden **) belooft 4-‐krt schoppen Herman startte met ♥5 voor het Aas van Ronnie. Martijn slaagde er niet in om ♣B te vinden: 1 down (+50). Aan de andere tafel bleven Ciska en JP uit de manche en scoorden daarmee +140, dus dat was 5 IMPS voor BCO 7. Spel 24 ♠ 8 W/-‐-‐ ♥ 3 ♦ V85432 ♣ 107432 ♠ B73 ♠ AV9652 N ♥ V107654 ♥ 82 W O ♦ AH Z ♦ 97 ♣ 965 ♣ HV ♠ H104 ♥ AHB9 ♦ B106 ♣ AB8

Martijn en Gérold kwamen er niet uit: na de 1♠-‐opening van Gérold en het 2♥-‐antwoord van Martijn stokte het bieden. 8 slagen zijn mogelijk na de dubbele snit in schoppen, maar Martijn begon de schoppens met een kleintje naar de Boer: 1 down (+50). Ciska en JP eindigden wel in een schoppen(deel)-‐ contract (+140) dus dat was weer 5 IMPs voor BCO 7. In de 2e helft van de wedstrijd gingen er meer IMPs om dan in de 1e helft. Spel 3 ♠ AHVB Z/OW ♥ A94 ♦ V984 ♣ V9 ♠ 9632 ♠ 854 N ♥ HB3 ♥ V8762 W O ♦ AH2 Z ♦ 3 ♣ 65 ♣ B10873 ♠ 107 ♥ 105 ♦ B10765 ♣ AH42 Aan beide tafels was het contract 3SA, te spelen door Noord, uitkomst ♣B. Bij ons aan tafel nam Noord (Ronnie) in de hand, waarna hij ♦V speelde. West nam met het Aas en speelde na lang piekeren schoppen na. Ronnie kon toen ♦H verdrijven en 11 slagen claimen (+460). Aan de andere tafel gebeurde hetzelfde, maar daar zat JP West en toen hij voor de eerste keer met ruiten aan slag kwam speelde hij harten na, voor 2 down (+100). Dat was 11 IMPs voor BCO 7. pagina 45 van 47

BCO’s eBritsj Spel 6 O/OW

♠ 3 ♥ V98 ♦ B10653 ♣ AV96

nr. 22, 27 november 2015 ♠ 109762 ♥ H32 ♦ V72 ♣ B8 N W O Z ♠ AVB4 ♥ B1076 ♦ 9 ♣ 10732

♠ H85 ♥ A54 ♦ AH84 ♣ H54

West Noord Oost Zuid Lauri Ronnie Liduin Herman 1SA pas pas 3SA pas 3♣ *) pas a.p. 6♦ 4♦ *) Niemeijer Ronnie startte met ♠9, klein op tafel voor de Boer van Herman. Die vervolgde met ♠A, getroefd. Lauri deed de ruitens nog goed, maar kon de hartenverliezer niet ontlopen: 1 down (+100). Aan de andere tafel zaten Ciska-‐JP in 3SA, te spelen door Oost, en ze haalden 11 slagen (+660), dus dat was 13 IMPs voor BCO 7. Spel 10 ♠ 62 O/Allen ♥ B984 ♦ 72 ♣ H8752 ♠ AHV1074 ♠ B53 N ♥ A6 ♥ 7532 W O ♦ A8543 Z ♦ HB96 ♣ A ♣ V ♠ 98 ♥ HV10 ♦ V10 ♣ B109643 West Noord Oost Zuid Lauri Ronnie Liduin Herman pas 1♠ pas pas 2♦ 4♣ pas 4SA pas 4♠ pas a.p. 5♥ 7♦ pagina 46 van 47

BCO’s eBritsj


Het bieden verliep bij Lauri en Liduin niet helemaal zoals bedoeld ;-‐) en zo kwamen de dames in 7♦ terecht. Het contract indachtig startte Ronnie met ♦7 voor 9, 10, en Aas. Lauri vervolgde met ♦3, Ronnie de 2, en toen speelde Lauri na lang dubben en zuchten de Heer voor een score van -‐ 2140. Aan de andere tafel boden Ciska en JP tot 6♠ voor een score van +1430, dus dat was 12 IMPs voor BCO 6. Het laatste spel van de avond was weer een slemspel: Spel 12 ♠ B95 W/NZ ♥ A9875 ♦ HV ♣ A94 ♠ V2 ♠ 1086 N ♥ VB3 ♥ 102 W O ♦ B10987 Z ♦ 65432 ♣ V62 ♣ B103 ♠ AH743 ♥ H64 ♦ A ♣ H875 Na de 1♥-‐opening van Noord (Ronnie) bood Zuid (Herman) 1♠ en Noord 1SA waarop Zuid het bieden, enigszins laf, afmaakte op 4♥. Ronnie verloor een troefslag en een schoppenslag (+650). Aan de andere tafel kwamen Gérold en Martijn na een conventioneel biedverloop tot 6♥ (-‐1460). De enige manier om dit contract te maken is ♠A en ♠H slaan, hopend op ♠V dubbel en zo speelde Gérold het ook: -‐1460 en 13 IMPs voor BCO 6. Door het gunstige schoppenzitsel zijn er zelfs 13 slagen te halen in een schoppencontract doordat er een harten in Zuid weg kan op een hoge ruiten en de hartens daarna vrijgetroefd kunnen worden. Duur dus, die twee slemspellen, maar gelukkig was er voldoende compensatie voor een gelijke eindstand (49-‐49, dus 10-‐10). Al met al was het een leuke wedstrijd waarbij beide partijen kregen wat hen toekwam, taxeer ik zo …

pagina 47 van 47

m 23 okt. 2015) Thailo van Ree (vanaf 23 okt. 2015)

Recommend Documents