LUXEMBOURG: THE LEADING INVESTMENT FUND DOMICILE IN EUROPE

Turnhout, 17 februari 2016

LUXEMBOURG: THE LEADING INVESTMENT FUND DOMICILE IN EUROPE With 3,506.2 billion EUR of assets under management as at 31 December 2015, Luxembourg retains its position as the leading investment fund domicile in Europe, growing by 13.29% last year.

Spaarders staan met rug tegen de muur

netto 12/02/15 wouter vervenne Société Générale verlaagt als eerste bank de basisrente op spaarboekjes naar het wettelijk minimum van 0,01 procent. Waarom is de spaarrente zo laag en wat zijn de gevolgen? De rente op spaarboekjes heeft bij een eerste Belgische bank de bodem bereikt. Een verdere renteverlaging is niet meer mogelijk, tenzij minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N‐VA) de wetgeving verandert. Banken moeten op gereglementeerde spaarboekjes minstens 0,01 procent basisrente bieden en 0,10 procent getrouwheidspremie. Een spaarder krijgt de getrouwheidspremie pas als hij zijn geld minstens een jaar laat staan. Société Générale (SocGen) verlaagde de basisrente op zijn spaarboekje van 0,10 naar 0,01 procent en de getrouwheidspremie blijft 0,10 procent, meldt spaargids.be. ‘Spaarboekjes zijn voor ons geen strategisch product, omdat wij een private bank zijn’, zegt SocGen in een reactie aan De Tijd. Een private bank beheert het geld van vermogende particulieren en investeert die middelen vooral in aandelen en obligaties. De vier grootbanken en verscheidene andere banken bieden nog 0,15 procent rente op spaarboekjes: 0,05 procent basisrente en 0,10 procent premie. Het spaarboekje zonder voorwaarden dat de hoogste totale rente biedt, is MoneYou Plus Sparen: 1,15 procent, waarvan 0,05 procent basisrente en 1,10 procent premie. (Waarom wilt U niet genieten van een gewaarborgde LUXEMBURGSE RENTEVOET nvdr)

Er dreigt nu toch een tweede bankencrisis. Beursbox.nl De ECB en Japan kennen nu negatieve rentes. De FED heeft nu banken in de VS aangegeven dat ze zich ook moeten voorbereiden op zo'n situatie. Hoe dat zich rijmt met de recente rentestijging is de vraag. Gaat de FED nu al weer overstag en was de rentestijging gewoon fout? Weet de FED nog wel wat ze aan het doen is? Het antwoord daarop is overigens 'neen'. Het is letterlijk zo dat ze zich in een situatie bevinden die zich nog niet eerder voordeed. Men is dus voorzichtig aan het gissen en aan het hopen dat het goed genoeg blijft gaan. De huidige daling van de beurzen kan wel eens te maken hebben met de angst voor een negatieve rente. Immers zorgt dat er ook voor dat banken steeds meer onder druk komen te staan. Er dreigt nu toch een tweede bankencrisis... Als u dus iets met uw spaargeld wilde doen om het te beschermen, dan zou ik niet te lang wachten... Immers, de eerste die

I.I.C. bvba EU financial advisor [email protected] - www.investinsure.be T +32.14.44.00.18 T +32.14.44.00.19 F +32.14.44.00.17

Patersstraat 21, B 2300 Turnhout GSM +32.478.56.31.65

het zinkende schip verlaten, die hebben hun schaapjes op het droge. De laatsten betalen de volle rekening.

Spaarders kijken met bang hart naar bankaandelen maarten verheyen 1/02/16 In heel Europa zullen bankfalingen op de Cypriotische manier opgelost worden. De schuldeisers van een bank worden zo het kind van de rekening. Slecht nieuws voor spaarders, want ook zij zijn juridisch gewoon schuldeisers. Toeval of niet, maar bankaandelen verloren sinds de start van het jaar behoorlijk wat van hun pluimen. De koersontwikkeling van sommige banken is ronduit verontrustend. Vooral Deutsche Bank geeft je koude rillingen. Ik kan me voorstellen dat heel wat spaarders met een bang hart naar de grafiek turen. Angst alleen gaat je echter niet helpen als het fout gaat. Hopen is géén strategie als het gaat over de veiligheid van je spaargeld. Dat zouden spaarders inmiddels toch moeten weten. Wat ze zeker moeten weten, is dat het allemaal véél sneller kan gaan dan je denkt. In een weekend kan het doek vallen. Ondanks de vele signalen, zullen de meeste spaarders alsnog verrast worden. Zij zullen op een maandag ontwaken en vernemen dat hun spaargeld is weggestreept en geruild voor waardeloze aandelen. Zo ging het in Cyprus, en zo zal het vanaf nu overal in Europa gaan als een bank in de knoei zit. Het spel is veranderd.



“Kans op failliete bank is reëel”

bart moerman 12/02/15

Koen Schoors waarschuwt voor nieuwe bankencrisis. Herinnert u zich nog de televisieoptredens van Fortisvoorzitter Maurice Lippens, enkele maanden voor de ondergang van zijn bank? Hij beweerde toen bij hoog en bij laag dat Fortisbank het zo goed deed, als een laatste noodoproep. Dat beeld doemt ook nu weer op, nu de CEO’s van Deutsche Bank en Crédit Suisse met luide stem waarschuwen dat hun banken “stevig als een rots” zijn. Is er een herhaling van de vorige bankencrisis op komst? “Dat kan”, zegt Gentse bankenspecialist Koen Schoors. De problemen zitten hoofdzakelijk bij grote banken, die internationaal actief zijn. Volgens Schoors valt zelfs niet uit te sluiten dat op een bepaald moment een mastodont als Deutsche Bank uiteengehaald zal moeten worden, omdat ze problemen krijgt haar verplichtingen te vervullen. De onrust bij de aandeelhouders hierover is groot. Gisteren verloren alle bankaandelen weer terrein, nadat ze eergisteren weer wat opgeveerd waren. Sommige van die banken zijn al veertig procent of meer van hun beurswaarde kwijt sinds deze zomer.

10/02/16Hoogland De prijs van de Credit Default Swaps knalde afgelopen week verder omhoog. En de rente op door DB uitgegeven CoCo‐obligaties (contingent convertible bonds) is sinds uitgifte verdubbeld.

Situatie Deutsche Bank verslechtert zienderogen

Ofwel, als Deutsche Bank nu geld zou willen ophalen door CoCo‐obligaties uit te geven, dan zou ze daarop maar liefst 12% rente moeten betalen. Zegt genoeg. Deutsche Bank gaat andere banken meesleuren De koers van het aandeel Deutsche Bank is sinds vorige week nog verder gedaald. Noteert nu maar liefst 27% lager dan op het dieptepunt van de kredietcrisis in januari 2009. Zorgwekkende toestanden. Deutsche Bank lijkt alvast hard op weg naar een faillissement. En dat zal een desastreus domino‐ effect veroorzaken. En zoals altijd bij dit soort crises, is de gewone spaarder uiteindelijk de klos.



Trofee van CD&V blijkt blok aan het been. Thomas rubbens 08/02/16 Het was reeds duidelijk van bij de invoering dat de speculatietaks eerder dienst deed als een trofee van links dan als een doordachte maatregel om speculatie tegen te gaan. De vele vragen en onduidelijkheden wezen eveneens op de ondoordachte invoering van deze maatregel. België is ook uniek doordat het als enige land niet toelaat verliezen in te brengen. Maar absurde maatregels invoeren is onze overheid niet vreemd De federale overheid met CD&V op kop zal weliswaar geen gezichtverlies willen leiden en daarom geloof ik niet dat de speculatietaks op korte termijn zal worden afgevoerd maar op lange termijn zal deze wellicht stilletjes uit beeld verdwijnen gezien het voor de begroting zelfs op een verliespost blijkt uit te draaien. Zo zie je maar weer dat zelfs een koppige overheid door de marktwerking wordt bestraft en hopelijk op lange termijn beteugeld.

de zoektocht naar een hoger rendement

04/02/16 netto Met rentes van 0,1 procent op uw spaarboekje en 0,6 procent op een Belgische termijnrekening van 5 jaar levert veilig sparen nauwelijks iets op. Meer nog, de inflatie soupeert de magere rente volledig op, waardoor ons spaargeld zelfs aan koopkracht verliest. Bij een inflatie van 1,5 procent worden we door veilig te sparen al maandenlang armer. Logisch dus dat de roep naar een hoger rendement steeds luider klinkt en dat spaarders steeds meer hun blik op de aandelenmarkten richten.

Een bankrekening voor elke vluchteling

de morgen 06/02/16 Is ook een creatieve manier om winst te maken !!! (nvdr)

Afschaffing cash geld! Dichterbij dan gedacht? ‐ door Simon Driehuis De discussie over de afschaffing van cash geld komt er niet zomaar. Steeds meer banken willen cash afschaffen. Officieel wordt steeds de strijd tegen zwart geld als argument aangehaald, om deze maatregel door te voeren. Echter, geld op de bank, is een uitgelezen kans om de rente verder te doen dalen tot onder nul Betalen om uw geld te mogen stockeren bij de bank. Het is dichterbij dan u denkt. Immers, banken betalen nu ook al om hun geld ‘over night’ te mogen plaatsen bij de Europese Centrale Bank.



Waarom zouden banken, ten overstaan van gewone klanten niet hetzelfde beleid toepassen? Het afschaffen van cash geld, plaatst kredietverstrekkers en financiële instellingen in een (nog) comfortabeler positie.

Wie krijgt je erfenis bij je overlijden als je geen testament hebt? 03/02/16 Johan Adriaens Aangezien je geen kinderen hebt zou je graag hebben dat bij je overlijden alles naar de je echtgenoot gaat. Is dat automatisch zo of moet je dan een testament opstellen? Er zijn broers en zussen De meeste Belgen zijn gehuwd met het wettelijk stelsel. Stel dat je geen kinderen hebt, maar wel bijvoorbeeld broers en zussen. In dat geval zal de langstlevende echtgenoot de volle eigendom erven van je aandeel in het gemeenschappelijke vermogen. Aangezien de andere helft van de langstlevende is, krijgt ze dus de volledige gemeenschap in volle eigendom. Bovendien krijgt de langstlevende ook het vruchtgebruik van je eigen vermogen En als de echtgenoten gehuwd zijn onder het stelsel van zuivere scheiding van goederen? Dan bestaat er geen gemeenschappelijk vermogen. De langstlevende echtgenoot erft alleen het vruchtgebruik op de eigen goederen van de overledene. Als je wil dat de langstlevende erfgenaam meer krijgt (bv. alles in volle eigendom) dan volstaat het je testament in die zin op te stellen. Broers en zussen zijn immers geen zogenaamde reservataire erfgenamen. Er zijn geen andere erfgenamen Als er geen andere erfgenamen zijn krijgt de langstlevende echtgenoot de volle eigendom van de volledige nalatenschap. Dat hoeft zelfs niet speciaal geregeld te worden, dat volgt rechtstreeks uit de wet. Alles is voor hem of haar. En als de (groot)ouders nog leven? Het gaat hier meer bepaald om de zogenaamde ascendenten (dit zijn de ouders, de grootouders, enz.). Als men geen kinderen heeft, dan hebben de ouders van de overleden echtgenoot elk recht op 1/4 van de nalatenschap.

Inflatiewonder België: de prijzen stijgen 03/02/16 Jasper Vekeman Redacteur Trends & MoneyTalk België is zowat het enige land in de eurozone met inflatie. Vooral het gevolg van de btw‐verhoging op elektriciteit, sussen economen. Maar niettemin een serieuze uitdaging voor onze economie. En een kaakslag voor de spaarder. De Europese Centrale Bank (ECB) stuurt opnieuw aan op verse stimulusmaatregelen om de inflatie aan te wakkeren. Hoezo? Is er een gebrek aan inflatie? In België alvast niet. Volgens de jongste cijfers zijn de prijzen in ons land 1,74 procent hoger dan een jaar eerder. De Belgische inflatie blijft daarmee niet zo gek ver onder het officiële doel van de ECB van "dichtbij, maar onder 2 procent".



Er dreigt acuut gevaar. Bescherm je spaargeld! Geschreven door Jack Hoogland

04/02/16

Iedereen heeft het de laatste tijd over de dollar, over China, de Yuan, de lage olieprijs, de enorme problemen in de olie industrie. En vooral in Europa lijkt vrijwel niemand te zien dat zich pal voor onze neus een enorme crisis aan het ontvouwen is. Een Europese bankencrisis. Ik heb al vaak genoeg geschreven over hoe slecht Europa's grootste bank, Deutsche Bank er financieel voor staat Aandeel Deutsche Bank stort omlaag We kijken eerst even naar het aandeel Deutsche Bank. We zien daarop de koersontwikkeling van de afgelopen 20 jaar. De koers van het aandeel is de afgelopen tijd enorm gedaald. Maar het meest verontrustende is dat de koers nu zelfs 21% lager noteert dan op het absolute dieptepunt van de kredietcrisis. Dit duidt erop dat grote professionele beleggers aandelen DB aan het dumpen zijn. Massaal. Garantie op besmetting Ik hoef u niet te vertellen dat banken enorm met elkaar verweven zijn. Dat er bij een faillissement van DB niet zozeer een gevaar van besmetting is, maar eerder een garantie op besmetting. Het zou dus zéér naïef zijn om te denken dat jouw bank hier geen last van gaat krijgen. Bescherm je spaargeld! In dit soort situaties zijn allereerst beleggers in bankaandelen en bankobligaties de klos. Dat is zoals het hoort. Triester is dat daarnaast ook de gewone spaarder de klos is. Alle reden dus om je spaargeld te beschermen. Iedere spaarder, groot en klein, kan op een zeer gemakkelijke manier bescherming inbouwen.



Fiscaal (bijna) ongestraft geld uit je tak 21 halen? 04/02/16 Een Tak 21 is vrijgesteld van roerende voorheffing als je deze minstens acht jaar aanhoudt. Wil dat zeggen dat je fiscaal zwaar afgestraft wordt als je je geld te vroeg opvraagt of valt dit allemaal nog mee? Tak 21 blijft populair Een Tak 21 is in feite een belegging in een verzekeringskleedje. Enerzijds heb je het voordeel dat je steeds je kapitaal terugkrijgt. Anderzijds ontvangt je ook een op voorhand vastgelegde interest, die momenteel rond de 1,5 procent schommelt. Afhankelijk van de prestaties van het onderliggend fonds krijg je ook nog een bonus, zodat je de laatste jaren doorgaans uitkam tussen 2,5 en 3 procent. Fiscaal voordelig De opbrengst van een Tak 21 is volledig vrijgesteld van roerende voorheffing wanneer je er minstens acht jaar in blijft zitten. Je bespaart dus 27 procent roerende voorheffing in vergelijking met bv. obligaties. Binnen de acht jaar fiscaal afgestraft? Als je toch binnen de acht jaar wat geld afhaalt betaal je roerende voorheffing, maar in de praktijk valt dit best mee. Je betaalt immers in de eerste plaats enkel op het gedeelte dat je opvraagt voordat de termijn van acht jaar verstreken is. Het gedeelte dat je niet opvraagt, wordt dus niet belast. Maar er is meer. Je betaalt enkel roerende voorheffing op de interesten. Op het geld dat je oorspronkelijk in je Tak 21 ondergebracht heeft (het kapitaal) en dat je nu terugvraagt, betaal je uiteraard geen belasting. In de praktijk valt dit mee Stel je hebt een Tak 21 afgesloten voor 100.000 euro. Je vraagt na een paar jaar 10.000 euro. Enkel die 10.000 euro zal meegeteld worden bij de berekening van de belasting. Je zal enkel roerende voorheffing betalen op de opbrengst die je behaalde met die 10.000 euro. Let wel, de fiscus gaat er van uit dat je jaarlijks een minimaal rendement behaalt van 4,75 procent, ook al lag dat een stuk lager (bv.2,75%). Concreet voorbeeld Stel je hebt drie jaar geleden een Tak 21‐verzekering afgesloten voor 100.000 euro met een gegarandeerde opbrengst van 2 procent. Je hebt nu 10.000 euro nodig en wenst dit op te vragen. Je betaalt dan 27 procent roerende voorheffing op een gekapitaliseerde opbrengst van 4,75 procent per jaar. Concreet verdien je na drie jaar 1.493,69 euro. Hierop betaalt je dan 27 procent ofwel 403,29 euro. Je houdt dus netto 9.596,71 euro over. Informeer ook naar de uitstapkosten, die vaak niet zo zwaar doorwegen.



Schenkingen van vastgoed pieken dankzij lagere belasting

KanaalZ 09/0216 Sinds de registratierechten erop zijn verlaagd, zien de notarissen fors meer schenkingen van vastgoed. Voor heel 2015 zelfs drie keer meer dan voordien. Vooral schenkingen in niet‐rechte lijn, bijvoorbeeld een kinderloze oom die z'n huis schenkt aan neven of nichten, zijn nu veel goedkoper geworden.

Aantal fiscaal aftrekbare giften sterk gestegen 12/02/16 door Wle | Bron: BELGA Steeds meer Belgen geven giften aan goede doelen aan op hun belastingaangifte. Ook het geschonken bedrag neemt toe. Dat blijkt uit cijfers van de FOD Financiën. Wie minstens 40 euro doneert aan een erkende instelling, kan 45 procent van de gift terugkrijgen via een belastingvermindering. Voor het aanslagjaar 2014 telde de fiscus 727.049 belastingplichtigen die een gift uit 2013 aangaven. Dat zijn er 12,8 procent meer dan voor het aanslagjaar 2013. Het totale bedrag dat aangegeven werd, lag bovendien 20,7 procent hoger en bedroeg 208,2 miljoen euro. De schenkers recupereren daar samengeteld 93,7 miljoen euro van via de belastingvermindering.

Monetair beleid: duivels raderwerk? 10/02/2016 Het IMF heeft het nog maar eens bevestigd: de wereldeconomie blijft, ondanks de positieve economische groei, onbetwistbaar in een deflatiefase. In heel wat landen blijft de vraag zwak, zoals ook wordt aangegeven door de lage prijs van de meeste grondstoffen. De internationale instelling heeft het zelfs over een risico op ontsporing, en dat impliceert dat de wereldwijde economie haar stabiele basis zeker nog niet heeft teruggevonden.

'Centrale banken maken economie zwak' Door Belegger.nl op 9 feb 2016 Het ultraruime monetaire beleid van centrale banken vormt een groot risico voor de wereldeconomie. Dat vindt William White, senior adviseur van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO).



Waarom opééns haast om het biljet van 500 euro af te schaffen? Maarten verheyen 13/02/16 de échte reden is dat die grotere biljetten het spaarders te makkelijk maakt om hun geld zelf in bewaring te hebben. Als we die grotere biljetten uit de handel nemen, moet je je geld wel op de bank houden waardoor we het met bail‐ins en negatieve rentevoeten van je af kunnen nemen. Er wordt intussen al gesproken over negatieve rentevoeten van 4,5%. Dit is echt een briljant plan om geld te confisceren bij de burgers. Onder het mom van monetair beleid, introduceren we een negatieve rente maar in realiteit betekent dit gewoon dat je jaarlijks een deel van je geld kwijt bent. Voer een wet in die zegt dat iedere spaarder 5% verliest en er breekt een revolutie in. Doe hetzelfde met een negatieve rente en je hoort er niemand over.



LUXEMBOURG: THE LEADING INVESTMENT FUND DOMICILE IN EUROPE

Recommend Documents