Z/15/018317/34935
r
gt.,
2
«
K
i
we
V'iüíl
%
i,
„{„„.„„/..„„»„..„„„„,.
3
,ík
„,„..„„.,_„.,_...„W,„„.„„.„,„„„.„„...„„„.,„..„„.„„„„„„„„„„
%
rn
„
e
,.._,„„.
if = \
4
*M-
(Mil
té
W
oortocti §;“;;tg2r„i„l gini* oorirrr
Fredtlendrikiaen
ä
ing
ri
/li
lll \ llllllllllll
*~~i~ler UU d te D0 r p
"r"--“W
5
2351 GA Leiderdorp
Aan het College van Burgemeester en Wethouders Van de gemeente Leiden en het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Leiderdorp, i.a.a. leden van de gemeenteraad in Leiden en ii,a.a„ Eedenvan deigemeenteraad van Leiderdorp
i.a.a. Benito Pleech, voorzitter Herinrichtingegroep
Leiderdorp, 3 augustus 2015
Betreft: zienewiize ontwerp omgevingsvemunning Nl„lMR0.0546 .OV00061-0201zonnepanelen OP Qeluidsechermen A4
Geachte Colleges, Met deze zienswijze reageren wij op de vergunningaanvraag van de BAM voor het piaateen van grote aantallen zonnepanelen in het plangebied A4 Burgerveen-Leiden
Ale buurtorganleatie in het Oude Dorp van Leiderdorp vertegenwoordigen wij bewoners van de Kerkwiik, Oranjewijk en Doeskwartier, welke grenzen aan het plangebied “W4”. Onze organisatie maakt ten orincipale bezwaar tegen de interpretatie die de “ontwerp Ruimtelijke onderbouwing” onder paragraaf 1,4 op blz. 30 geeft aan artikel 2.4 lid 1 van de Wabo (we rnerlcen hierbij terzijde op dat de paginanumrnering van het ontwerp niet klopt). De besluitvorming zou in handen van de gemeente Leiden moeten liggen omdat dit de gemeente is “waar het betrokken project in hoofdzaak zal worden of wordt uitgevoerd".
Het A4-project ie gereed. Daarom is het geen autometisme dat een aanvraag voor een orngevingevergunning of -vergunningen betreffende het voormalig plangebied A4 worden behandeld door de gemeente Leiden. lvanß
Z/15/018317/34935
Het betreffende artikel van de Wabo is bedoeld voor projecten die door hun aard en omvang als eenbouwplan in hun geheel moeten worden beoordeeld en indien goedgekeurd, integraal worden uitgevoerd Daarvan is hier echter geen sprake. Zonnepanelen kunnen immers atuk voor stuk worden geplaatst en aangesloten. Er is in het onderhavige geval sprake van twee verschillende projecten. Weliswaar gaat het hierbij in beide gevallen om het voornemen om zonnepanelen te plaatsen en te exploiteren. Maar er is geen geografisch verband tussen beide projecten Zij liggen op meer dan 186 rn afstand van elkaar en worden gescheiden door twee wegen en een rivier.
Ook technisch en qua exploitatie zijn de projecten geaoheiden. Zo zal de stroom van de installaties op Leiderdorps grondgebied waarschijnlijk niet eerst naar Leide grondgebied worden geleid onder de Oude Rijn door om pas daar in het etroornnet te worden ingegeven Het volume van het project in Leiden is een ander dan dat in Leiderdorp. Dat steil andere eisen op het gebied van omvorming, opslag en teruglevering van stroom. Per locatie zullen met de netbeheerder afspraken moeten worden gemaakt, elo., etc.
Voorts gelden voor beide gebieden andere bestemrningaplannen, waarmee de vergunningaanvraag overigens in beide gevallen strijdig is, en zijn voor beide gebieden andere afspraken gemaakt met omwonenden, Op het plangebied in Leiderdorp zijn de afspraken van kracht uit hel convenant van Rijkswaterstaat met Belangenvereniging A4/HSL, Buurtactief en de gemeente Leiderdorp, maar in Leiden ie dat niet het geval. Derhalve zou in principe ook de wijzen waarop in beide projecten de zonnepanelen in het de omgeving worden ingepast, voor one ale buurlorganisatie een belangrijk punt, verschillend kunnen zijn De werking van het zonnepanelenproject in Leiden ie niet afhankelijk van de goede werking van het zonnepanelenprojeci in Leiderdorp of zelfs maar het doorgaan ervan, en vice versa. Een aannemer die twee blokken huizen naar hetzelfde ontwerp, maar met verschillende volumes en op verschillende adressen in twee verschillende gemeenten realiseert, kan immers ook niet claimen dat hei om één project gaat Als Leiderdorpee buurtorganisatie denken wij dan ook dat de gemeente Leiden niet bevoegd is om te oordelen over die aspecten van dit plan welke betrekking hebben op Leiderdorps grondgebied. Wij maken dan ook bezwaar tegen de publicatie door de gemeente Leiden van alles wat betrekking heeft op (plaatsing op) Leiderdorps grondgebied in dit verband. Wij verzoeken de gemeente Leiden om de publicatie van de vergunnlngsaanvraag terug to nemen gezien de verwarring die thans beslaat over de bevoegdheid van de gemeenienm) en wij verzoeken de gemeenten Leiderdorp en Leiden om eerst uitte zoeken welke gemeente in dit verband precies bevoegd io om besluiten te nemen over dit project.
Zvanß
Z/15/018317/34935
Z/15/018317/34935
Z/15/018317/34935 §=-è
we
jëšerraeeëe
í„e§derd§;§n;f; \uw
ONTVANGSTBEVESTIGING
W
ww-=¿“~==,=s',"
1°
-*ms“vw
›,l:„;;1›g111;«\:\»\`f±\`fï1 a›
:W M » wfW“!:„n<««..
*
»
':~›„«›:'¿','~~*1,'.\„«.
"*
--\lb-I
~?›.*„`›' M
`:„fj{“ï;:1%nj;"-:J,›
*,›“'1§};Ji;,;ff,5›f
JeW@`:~w=Mm»e<›' "'~„›,›;I;"1\*i\;f›“;~\~:„:`:›s\›W
uw
„.<.ff±“\a«›-›";ff '›„;y=g«=:<;:\\\J=1`:1*M=* “
..................................... ..
..............................
naam:
.„
Straat: ....
....
Postcode/Woonplaats:
'»/~4„
Bestemdvoor:
.....
...................
Geachte heer/mevrouw,
uw brief op (datum) Hierbij bevestigen wij de ontvangst van van het gemeentehuisvan Leiderderp door u persoonšijkbij de receptiebalše
.., die
is afgegeven.
Gemeentestempeß, .
Metvriendelijkegroet,
~.
\JE
@›-
V
LM ,“`“«.„
1\,f
Y
'M ^“
Li M3/ K *> W,
z
M,
Ma
;
,„
“~1ï1„„›~“§? „lif›íW í'1"'. „ .W §g„1§§§; .'~í„›fe
`
,
`
W
jg
brief:
..
k
»
\„.,:;„«f
Onderwerp
.....................................
«
›,
4;
S
„ . ..„ .......... ... ..... ............... ..„ ....„ .. „ ...... .................„ ........... .. W
~
(handtekening
+
-
-«
«
-
naam medewerker Gemeentewinkel)
Bezoekadres
X WiHernHAíe>
2351 DZ Leiderdc›rç:› Postbus 35 2350 /ï\/X L.e'›derdc>rp te¿efoon (071) íšéiíå85 OO
info@1eiderdc›:'p,ni wvvvv.leiderd<:>rp.nI
Z/15/018317/34935
