Liberaal Vlaams Studenten Verbond Brussel
Jaargang 37, nr.2 november 2009 V.U. Ischa Lambrechts Invaliedenlaan 13 2500 Lier
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
Sponsors
Liberaal Vlaams StudentenVerbond Brussel
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
Inhoud 1
Voorwoord .................................................................................................. 4
2
Voorstelling bestuur 2009-2010 ............................................................... 6
3
Staatshulp in crisistijd .............................................................................. 8
4
Positieve discriminatie Zin of Onzin?.................................................... 11
5
Over de Belgische fiscaliteit en Europese belastingharmonisatie ..... 18
6
Glasnost in Europa .................................................................................. 21
7
Vrije keuzes in een vrije samenleving: het belang van informatie ..... 24
8
€ 324.4459.305.863 ................................................................................... 27
9
Belgische justitie blundert (weer) .......................................................... 29
10
Naar een liberale opleiding .................................................................. 31
11
Vrijheid leidt tot welvaart ..................................................................... 35
12
LVSV-Brussel: het afgelopen semester ............................................. 37
13
Ereleden ................................................................................................ 38
PAG. 3
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
1
Voorwoord
Beste LVSV‟er, lezer, student en sympathisant,
Ik heb het genoegen om u de 2de editie van Blauwzuur, van het academiejaar 2009‟10, te mogen voorstellen. Niet enkel omdat deze editie weer boordevol interessante artikels en opinies staat, maar ook omdat de lay-out van deze editie volledig nieuw is. Op de voorpagina, alsook met de skyline die op iedere oneven pagina terug te vinden is, wordt de link tussen LVSV Brussel en de metropool waarin ze actief is duidelijk gelegd.
Ondanks het academiejaar nog maar slechts acht weken geleden van start is gegaan, heeft LVSV Brussel al een actieve rit achter de rug. Niet alleen was het openingsdebat en de „Blue Night‟ wederom een succes, ook onze andere activiteiten wisten menig student te boeien. Zo wist bijvoorbeeld Prof. Herman Matthijs op een duidelijke manier de problematiek omtrent de federale overheidsbegroting uiteen te zetten. Het bezoek aan het Europees Parlement en het „European Liberal Forum‟ trok veel studenten aan en het debat betreffende de Vlaktaks kende weer een hoogtepunt in LVSV Brussel wanneer fiscaal advocaat Werner Niemegeers en Vlaams Parlementslid John Crombez hiervoor tegenover elkaar zaten. De „Blauwe Dinsdag‟ met de internationale gastspreker, Toine Manders, kende een ongeëvenaard succes. Tal van Erasmus studenten, ULB studenten en uiteraard ook VUB studenten vonden hun weg hiernaartoe.
Naast vele nieuwe leden mocht het bestuur van LVSV Brussel ook twee nieuwe aspirant bestuursleden verwelkomen. Bij deze wens ik nogmaals Steven Vandeskelde en Deborah Berkvens namens het gehele bestuur welkom te heten.
Liberaal Vlaams StudentenVerbond Brussel
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
De nieuwe leden, de opkomst bij de activiteiten en de nieuwe aanwinst voor het bestuur laat toe om ook dit jaar LVSV Brussel de meest succesvolle ideologische studentenvereniging op de VUB te noemen. Reden van dit succes? Een gemotiveerd bestuur dat op een consequente en zelfzekere manier de liberale ideeën uitdraagt onder de Brusselse student.
Met liberale groet, Ischa Lambrechts Voorzitter LVSV Brussel 2009 –’10
PAG. 5
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
2
Voorstelling bestuur 2009-2010
Ischa Lambrechts Voorzitter
Laurent Maes Ondervoorzitter
Franc Mathijs Bogovic Politiek secretaris
Tessel Leus Politiek secretaris
Reinert Roux Secretaris
Thomas Bodequin Penningmeester
Emily Moerman Galabalverantwoordelijke
Bob Roels Hoofdredacteur
Dieter Keuten Activiteiten
Thomas Donnez Bestuurslid
Caroline De Mulder Bestuurslid
Kasper Ossenblok Bestuurslid
Liberaal Vlaams StudentenVerbond Brussel
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
Caroline Folmer Bestuurslid
Jeroen Adams Bestuurslid
Stijn Gobin Bestuurslid
Jan Jost Bestuurslid
Kevin Verbelen Bestuurslid
Bavo Anciaux Bestuurslid
PAG. 7
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
3
Staatshulp in crisistijd
Europese normen en wetten van zo
door overheidssteun enkel toe te laten
vroeg als 1960 hadden als doel
in specifieke gevallen en met strenge
concurrentieverstoringen
voorwaarden
in
onze
maar
tegelijkertijd
de
verenigde markt te verhinderen. Dit
grootte van de interventie tot een
vooral inzake verstoringen veroorzaakt
minimum
door een lidstaat om eigen "nationale
verhoopt gevolg dat bv. banken geen
kampioenen" te steunen, om oneerlijke
oneerlijk voordeel zouden krijgen ten
concurrentie teweeg te brengen of om
opzichte van andere. Banken zijn via
bedrijven die in een soort terminale
kredietverlening de katalysator van
neerwaartse
onze
spiraal
zitten,
tijdelijk,
beperken.
vrije
Dit
markt.
De
met
als
genomen
overeind te houden. Spijtig genoeg
maatregels waren genoodzaakt om te
voor de vele vrijmarktdenkers is deze
voorkomen dat meer banken failliet
werkwijze voor een tijdje naar rustbank
gaan en om financiële besmetting
verwezen. De economische crisis was
tegen te gaan. Hierdoor was dus een
zo ernstig dat de Europese commissie
snelle samenwerking tussen lidstaten
overheidssteun
en de commissie was gewenst. Als
gebruiken
om
heeft de
moeten
economie
te
voorbeeld kunnen we de maatregels
stabiliseren en als maatregel om "uit"
aanhalen die de commissie nam om
de crisis te komen
Bradford&Bingley Bank te helpen. De commissie heeft in dit geval in 24 uur
Europa heeft in deze crisis toch enig goed werk geleverd inzake stabiliteit te garanderen. Na jaren van werk om
beslist
dat
indruisten
de
tegen
maatregels EU
regels
niet over
overheidssteun.
overheidssteun te verminderen, heeft de commissie een zeer pragmatische
Hetgeen
respons ontwikkeld in het aanzien van
misleidende informatie in de pers. De
de
banken hebben enorme hoeveelheden
crisis.
terugbetalingeisen
Door
strenge
probeert
mij
ook
opvalt
is
de
de
staatssteun gekregen maar men moet
commissie toch enig evenwicht te
niet vergeten dat ze die meestal niet
bewaren in de markt. Dit bereiken ze
gratis hebben gehad. Voor elke steun
Liberaal Vlaams StudentenVerbond Brussel
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
stonden aandelen of hoge interesten
bezorgen.
(tot 7 à 8 %) in de plaats. Hierbij
opsplitsbaar
kunnen we ook niet voorbij gaan aan
verzekeringsactiviteiten
de verkoop van Fortis.
Door velen
geïntegreerd zijn in het branch network
afgedaan als een politieke blunder, is
dan dit het geval was bij ING of RBS.
dit op lange termijn een ramp voor NV
Verder is de gedwongen afstoot van de
Belgie. We moeten niet vergeten dat
Oost Europese afdeling in strijd met
er, als compensatie, wel 11% aandelen
politieke objectieven. Dexia zorgt via
van
zijn
haar leningen aan lokale overheden
hetgeen de Belgische staat de grootste
voor een vitale economische functie
aandeelhouder maakt. Uiteraard stelt
die
de vrije markt denker hierbij vragen:
hoogtepunt
"Een staat, en dan nog wel zo'n
interventies
onhandelbare
Verdere
BNP
Paribas
verkregen
als
grootaandeelhouder
België, van
een
KBC
zal
blijken
moeilijk
moeilijk
omdat veel
vervangbaar van zijn
de nu
verder
is.
Het
commissie wel
acties
haar
bereikt.
kunnen
nog
ondernomen worden om utility van
internationale bank?!".
casino-banking
te
splitsen.
Maar
Europa heeft tenminste zeven banken Mevrouw
Kroes
interpreteert
haar
die deze functies combineren. Voor
taakomschrijving momenteel wel heel ruim.
Ze
is
nu
bezig
om
deze banken geldt daarenboven dat de
de
mismatch de internationale banken en
beschadigende effecten van staatshulp
de nationale fiscale overheden de
om te keren en te controleren dat
zaken
banken die staatshulp gehad hebben
banken
gevolg hiervan waren de opsplitsingen
tenminste
voorbereid,
om
in
nationale
territoria
te
eengemaakte markt voor deze sector
WestLB. Terwijl dit geschreven wordt, ondernomen,
Als
dwingen, dan zou dit in realiteit de
van RBS, LBG, ING, Commerzbank en
stappen
compliceert.
mevrouw Kroes zo ver gaat om de
goede business plans hebben. Het
worden
hopeloos
vernietigen.
of ook
Als slot kunnen we stellen dat alhoewel
meerdere andere banken op te splitsen
overheidsinmenging ongewenst is, ze
met name KBC en Dexia. Deze laatste
toch
2 zullen haar nog slapeloze nachten
afgelopen 2 jaar. Een socialist zou
PAG. 9
noodzakelijk
is
geweest
de
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
pleiten voor een blijvende inmenging in
uit banken beginnen terug te trekken.
de financiële sector, ik denk echter dat
Zal het vertrouwen, dat er nu is, in de
dit
markt
allesbehalve
wenselijk
is.
blijven?
Zal
de
Europese
Regulerende instanties moeten een
commissie zich wagen aan de goliath
eenduidig en helder framework uit
banken
werken voor systemisch belangrijkste
Daarnaast
zullen
instellingen
belangrijke
ontwikkelingen
(zij
het
banken
of
verder
op
te
er
splitsen?
een
marktdoctrine
aantal
zijn.
multinationals) Vooral bij banken geldt
geldende
een centraal concept in de vrije markt,
tegenstand op haar weg vinden. Denk
nl creative destructie, niet maar eerder
maar aan de Soros lectures van eind
een besmettingseffect
oktober
of
dichter
bij
zal
De
huis
veel
de
veranderde denkwijzen van sommige Men
kan
uitkijken
dan
naar
de
maanden die volgen. Vanaf december
economisten.
We
leven
in
een
interessant tijdperk. Dat staat vast.
zullen de verschillende overheden zich
Franc Mathijs Bogovic Politiek secretaris LVSV-Brussel
Liberaal Vlaams StudentenVerbond Brussel
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
4
Positieve discriminatie Zin of Onzin? bestaan uit 40% vrouwen. Indien niet,
In „Terzake‟ van 28 oktober 2009 werd
zouden er sancties volgen.
de gender gap aangehaald. De gender gap duidt op één van de gevoeligste
Een duidelijk voorbeeld van positieve
thema‟s van deze tijd, namelijk de
discriminatie
ongelijk tussen man en vrouw.
discriminatie, voor de één een vloek,
dus.
Positieve
voor de ander een zegen. Heeft Volgens het rapport van het „World
positieve discriminatie wel eigenlijk
Economic Forum‟ staat België in 2009
zin? Ten opzichte van dit concept zijn
op de 33
ste
plaats wat de gelijkheid
er zowel principiële als praktische
tussen man en vrouw betreft. Vorig
bezwaren,
net
zoals
jaar (2008) stond België nog op de
anderen
28ste plaats, en in 2007 bekleedde
redenen zijn om het net wel toe te
België de 19de plaats. Dit betekent dus
passen.
een verschil van 14 plaatsen op twee
Een argument van de tegenstanders
jaar tijd.
van
principiële
positieve
er
en
volgens praktische
discriminatie,
zoals
ondermeer quota voor vrouwen en Ingrid Pelssers, Vlaamse emancipatie
allochtonen op de werkvloer, of in het
ambtenaar, vertelde in een interview
kaderpersoneel, is dat op deze manier
dat België zijn mosterd misschien
minder bekwame mensen voorrang
moest
de
krijgen op meer bekwame mensen, wat
en
dus niet ten goede komt voor de
meerbepaald in Noorwegen, want de
kwaliteit van het bedrijf. Onzin zeggen
top 4, wat gelijkheid man en vrouw
de voorstanders van deze quota. Dit
betreft, bestaat enkel uit deze landen.
omdat er enkel sprake zou zijn van
Noorwegen, zo wist Mevrouw Pelssers
positieve
te melden, heeft een systeem van
geschiktheid. Noorwegen wordt hier
quota uitgewerkt. Private bedrijven
weer
krijgen enkele jaren de tijd om er voor
voorbeeld bij uitstek. Op het eerste
te zorgen dat hun raden van bestuur
zicht lijkt dit tegenargument van de
gaan
Scandinavische
halen landen,
in
PAG. 11
discriminatie
vaak
aangehaald
bij
gelijke
als
het
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
voorstanders
van
vrij
kinderopvang te kunnen subsidiëren,
aannemelijk. Maar de maatregelen die
dit eveneens om meer vrouwen te
genomen worden in Noorwegen, voor
stimuleren om door te stoten naar de
het opkrikken van het percentage van
top. Dit beleid heeft in Nederland voor
vrouwen op de werkvloer, gaan veel
10.000 extra banen gezorgd voor
verder
vrouwen, maar, toeval of niet, dit zijn
dan
deze
enkel
quota
positieve
discriminatie bij gelijke geschiktheid.
allemaal banen die terug te vinden zijn in de kinderopvang.
In Noorwegen heeft men gezorgd voor
Naast
gratis
gesubsidieerde)
discriminatiemaatregel in Noorwegen
kinderopvang. Dit om meer vrouwen in
zijn er nog tal van andere maatregelen
het kaderpersoneel te krijgen. Om
genomen.
zeker te zijn dat deze maatregel
bedrijven niet enkel quota opgelegd,
voordeel zou inhouden voor vrouwen
maar als zij deze quota niet halen
heeft men de kinderopvang enkel
binnen een vooraf bepaalde termijn,
gratis gemaakt voor vrouwen. Mannen
heft de overheid het bestaande bedrijf
die hun kinderen naar de kindercrèche
op. In Noorwegen is er dan wel geen
willen doen, dienen dus te betalen.
plaatstekort in de kinderopvang, zoals
Echter
hier in België, maar de kinderen
(en
dus
behaalt
overheidsbeleid gewenste
men helemaal
effect,
met niet
het
worden
Zo
positieve
krijgen
de
private
„sekseneutraal‟
daar
meer
opgevoed. Zo is het bijvoorbeeld voor
vrouwen die doorstoten naar de top.
mannelijke kinderverzorgers, die in die
Het gegeven van gratis kinderopvang
kinderdagverblijven
heeft in Noorwegen helemaal niet
toegelaten om met de jongens te
geleid tot meer werkende vrouwen of
voetballen, omdat dit hoegenaamd niet
vrouwen die carrière maken. Deze
sekseneutraal is. Noorwegen heeft
maatregel
eveneens
heeft
namelijk
zulk
deze
geleid
tot
meer
enkele
werken,
jaren
niet
geleden
vrouwen die er een parttime job op
ouderschapsverlof
nahouden.
zowel
In Nederland heeft men in het vorige
maatregel waar men zeker niets op
en in het huidige begrotingsjaar 2,9
tegen kan hebben. Nu bleek dat bijna
miljard
enkel vrouwen gebruik maakte van dit
euro
vrijgemaakt
om
de
vrouwen
ingesteld als
mannen.
voor Een
Liberaal Vlaams StudentenVerbond Brussel
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
verlof. De Noorse overheid vond dat dit
er voor zorgen dat de meest geschikte
niet de bedoeling kon zijn en besloot
persoon de positie niet krijgt, omdat
dat
men
mannen
verplicht
op
aan
quota
Bijgevolg
alles nogal ongeloofwaardig? Ik raad
effectiviteit van de overheid te lijden
de lezer van dit artikel aan om het
hebben
boek „De Mythe van het Glazen
Voorstanders
Plafond‟
inbrengen dat dit niet waar is, omdat er
Mevrouw
Marika
Stellinga1 te lezen.
de
voldoen.
ouderschapsverlof moesten. Lijkt dit
van
zal
moet
onder
efficiëntie
deze zullen
en
maatregel. hier
tegen
enkel sprake zou zijn van positieve discriminatie bij gelijke geschiktheid. In
Het lijkt wel of de Noorse overheid lijdt
Vlaanderen heeft men het gender
aan de betuttelziekte. Mannen en
decreet dat zegt dat maximum 2/3 van
vrouwen mogen blijkbaar niet meer
de leden van de raad van bestuur van
gelijk zijn, maar moeten gelijk zijn.
de
Zolang dat dit „ideaal‟ niet bereikt is, is
bestuursorganen
de
overheid van hetzelfde geslacht mogen
Noorse
overheid
bereid
advies-,
beheersvan
de
of
Vlaamse
verregaande maatregelen te nemen.
zijn. Dergelijke maatregelen in de
Het
overheidssector
is inderdaad
Noorwegen
wel zo
enorm
veel
dat in vrouwen
kunnen
ook
sensibiliserend werken naar private
kaderfuncties bekleden, maar veel van
bedrijven
deze functies zijn kaderfuncties in de
bezwaar tegen heb. Maar dit is anders
overheidssector zelf. Op zich kan men
dan
redeneren dat dergelijke quota kunnen
dwangmaatregelen
ingevoerd
de
sector door de overheid, zoals in
overheidssector, aangezien men daar
Noorwegen het geval is. Een overheid
met
Een
heeft helemaal niet de bevoegdheid, of
tegenargument kan zijn omdat de
zou deze alleszins niet mogen hebben,
overheid met publieke gleden werkt dat
om
het net daarom efficiënt en effectief
samenstelling
moet werken. Dit betekent dus de
bestuur, of de samenstelling van de
beste man/vrouw op de juiste plaats.
bedrijven in het algemeen, te bepalen.
Selecteren op basis van geslacht zou
Wettelijke quota is paternalisme ten
publieke
worden
gelden
in
werkt.
1
Marika Stellinga is econoom en redacteur van het Nederlandse tijdschrift ‘Elsevier’.
PAG. 13
toe,
iets
het
in
waar
ik geen
opleggen
private van
aan
de
van private
bedrijven de
raad
de van
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
top.
Nuon
Voorstanders
van
bijvoorbeeld
heeft
er
voor
quota
geopteerd om binnen een bepaalde
dat
termijn het bedrijf meer diversiteit te
diversiteit op de werkvloer of in advies-
laten uitstralen, dit door het aantrekken
, beheers- of bestuursorganen leidt tot
van meer vrouwen en allochtonen. De
creativiteit, en dat dit op zijn beurt leidt
redenering die Nuon er op na houdt is
tot innovatie, wat enkel maar ten
dat
goede kan komen van de bedrijven
afspiegeling heeft van de samenleving
zelf. Of deze redenering al dan niet
beter kan inspelen op de noden van
correct is, laat ik in het midden.
die samenleving. Nuon volgt hierbij dus
Dergelijke
ook
beargumenteren
wel
eens
beweringen
moeten
een
bedrijf
dat
bovenstaande
redenering
dat
creativiteit
en
diversiteit
resultaten. De resultaten die deze
innovatie. De maatregelen die Nuon
bewering onderbouwen heb ik niet
neemt gebeuren niet op basis van
gevonden, resultaten die het tegendeel
dwangmaatregelen van de overheid,
bewijzen ook niet. Ook al ben ik er van
maar zijn gebaseerd op eigen initiatief.
overtuigd dat diversiteit op zich niet
Of de redenering van Nuon correct is,
voldoende
doet er niet eens toe.
voor
creativiteit
en
tot
betere
gestaafd zijn op wetenschappelijke
is
leidt
een
innovatie, laat ik de correctheid van dit argument dus in het midden. Stel nu
De
dat deze bewering wel correct is, dan
positieve discriminatie is er één van
is het nog steeds niet aan de overheid
praktische
om
van
getracht worden om het fenomeen van
dwangmaatregelen, op te leggen een
positieve discriminatie te benaderen op
personeelsbeleid te voeren op basis
een
van diversiteit. Het is aan de bedrijven
manier.
zelf om maatregelen te nemen, om het
Discriminatie
aantal vrouwen of allochtonen op de
verwerpelijk. Wanneer de overheid op
werkvloer te verhogen, indien deze er
basis van een bepaalde analyse heeft
van overtuigd zijn dat diversiteit beter
vastgesteld
is voor het bedrijf.
minderheidsgroep,
bedrijven,
in
de
vorm
bovenstaande
aard.
meer
allochtonen,
benadering
Hieronder
zal
van
er
ideologische/filosofische
is
dat
immoreel
een
en
dus
bepaalde bijvoorbeeld
ondervertegenwoordigd
Liberaal Vlaams StudentenVerbond Brussel
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
is, besluit het dat hier sprake is van
gecompenseerd wordt. Dit is een
discriminatie.
argument
Om
deze
dat
niet
op
gaat.
ondervertegenwoordiging te verhelpen
Schuldgevoelens over houden aan dat
gaat men tal van maatregelen nemen
wat vorige generaties gedaan hebben,
om. Dit door de implementatie van
en
regels
minderheidsgroep
opstellen
is
voortrekt op de anderen. Positieve
Professor
Thomas
discriminatie dus. De redenering die
hierover het volgende:
die
de
op
basis
hiervan in
een
wezen
beleid
onzinnig.
Sowell
schrijft
hier vaak achter zit is dat men het wil
“Het verleden is een aaneenschakeling
wegwerken door ze op te nemen in het
van onveranderbare feiten. Niets zal
grotere
door
het lijden en het onrecht teniet doen,
positieve
ongeacht de omvang ervan... Het ligt
nemen
niet in onze macht om de zonden dan
een
wel het lijden van diegenen die nu
minderheidsgroep is. Wanneer er ook
dood zijn te veranderen. Er ligt meer
werknemers op de vloer komen, op
dan voldoende morele uitdaging in het
basis
discriminatie,
eerlijk en eerzaam omgaan met de
zullen deze door de anderen ook
mensen die in onze huidige tijd leven,
aanzien
zonder dat we ons hoeven te verliezen
stigma
van
minderheidsgroep
geheel.
Maar
net
dergelijke discriminatiemaatregelen benadrukt
men
van
te
dat
positieve
worden
er
als
positief
gediscrimineerde.
in illusies omtrent het herschrijven van de morele geschiedenis met behulp
Op zich is het vrij absurd. Om selectie
van cijfers en categorieën.”
op basis van geslacht en afkomst
- "Are Quotas Good for Blacks?"- Prof.
tegen te gaan implementeert men
Thomas Sowell
regels die net gaan selecteren op basis van geslacht en afkomst. Een
veelgebruikt
Het
is
achter
ons,
voor
discriminatie is immoreel en positieve
positieve
discriminatie dus ook. De optelsom van
discriminatie is dat het onrecht van het
twee kwaden zal niet leiden tot een
verleden
de
goede uitkomst. We kunnen enkel zien
manier
dat we de huidige generaties op een
voorstanders
doelgroep
argument
verleden
van
ten
opzichte op
die
van
PAG. 15
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
zo
rechtvaardig
mogelijke
behandelen.
Uiteraard
invulling
van
rechtvaardigheid
manier de
Ideologieën die trachten een „correcte
begrip
en ideale‟ samenleving te creëren voor
verschilt
het
tot
de mensheid vergeten vaak de mens.
persoon. En daar wringt het schoentje
Het doel is gekend, en alles moet
juist. Wat iemand als rechtvaardig
hiervoor wijken.
beschouwd
van
De redenering die de tegenstanders
De
volgen is er één die vertelt dat een
discussie over positieve discriminatie is
aantal morele normen in zichzelf goed
een morele impasse geworden. De
zijn. Zo is het bijvoorbeeld goed om
voor –en tegenstanders van positieve
eerlijk te zijn. Aan deze morele normen
discriminatie houden er een andere
dien je je zo goed mogelijk te houden.
ethiek op na.
In die redenering is het oneerlijk om te
De voorstanders redeneren dat als je
discrimineren, ook in positieve zin. Zo
iets doet, dat dit overal het beste effect
is het dus oneerlijk om functies toe te
moet hebben voor iedereen. Op zich
kennen op basis van bijvoorbeeld
kan men geen bezwaar hebben op
geslacht of afkomst. Je kunt niet om
veel vrouwen die
hoge functies
maatschappelijke
voorstanders
gaan benoemen.
is
van
opgeofferd voor het collectieve doel.
persoon
een
kwestie
moraliteit. Moraliteit is subjectief.
bekleden.
Maar
oneerlijk
rond
positieve
concluderen hieruit dat dit het doel
De
moet zijn. Een doel is iets dat je moet
discriminatie is er dus vaak één van
bereiken, desnoods met regels (in dit
morele
geval quota). Men ontkent daarom niet
tegenstanders
dat er ook nadelen zijn aan positieve
discriminatie houden er een ander idee
discriminatie, maar deze wegen in
van
geen geval op tegen de voordelen.
discussie
Een nadeel van positieve discriminatie
moraliteit is dus geen sinecure.
is dat het discrimineert in individuele
In juni 2009 wees het Hooggerechtshof
gevallen. Maar dit weegt volgens de
in de VSA positieve discriminatie af. Bij
voorstanders
het
een promotietest voor brandweerlieden
collectieve doel. Het zou niet de eerste
in New Heaven was het resultaat van
maal
een aantal brandweerlieden, die waren
zijn
niet
dat
het
op
tegen
individu
wordt
discussie
redenen
aard.
De van
rechtvaardigheid voeren
voor
op
–en
positieve
op
na.
basis
De van
Liberaal Vlaams StudentenVerbond Brussel
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
geslaagd, nietig verklaard omdat de
Meerbepaald de praktische en de
test als te moeilijk werd beschouwd
filosofische/ideologische/morele.
voor
De
debat is geen sinecure. De definiëring
Burgemeester van New Heaven wilde
van rechtvaardigheid van eenieder
op deze manier een conflict met
verschilt,
minderhedenorganisaties
rationele kijk op het verhaal, bij de
De
etnische
minderheden.
brandweerlieden
vermijden.
werpen
een
het
ander is het een zwaar emotionele (en
resultaat nietig werd verklaard spande
persoonlijke) zaak. Mijn mening is dat
een zaak aan. Deze zaak kwam voor
discriminatie moreel verwerpelijk is.
bij het gerechtshof waar de Puerto-
Positieve discriminatie dus ook. Door
Ricaanse Sotomayor rechter is. Deze
wettelijke quota in te stellen maakt de
oordeelde dat het binnen de wet paste
staat duidelijk dat het nog steeds haar
om de blanken geen promotie te
paternalistisch kantje niet kwijt is, en
geven. Vervolgens kwam de zaak voor
legaliseert
bij het Hooggerechtshof . Deze sprak
bijvoorbeeld quota in te stellen bekomt
volgend arrest uit: „De angst voor
men net datgene wat men tracht tegen
processen
niet
te gaan: (1) Selectie op basis van
rechtvaardigen dat een werkgever zich
geslacht en afkomst, en (2) denken in
op ras beroept en daarmee individuen
termen van „wij‟ en „zij‟. Door positieve
achterstelt
discriminatie toe te passen vergeet
kan
die
op
het
waarvan
sommigen
Het
zichzelf
examen
wel
het
discriminatie.
Door
haalden.‟
men mensen, van welk geslacht of
Bovenstaande uiteenzetting betrachtte
welke afkomst dan ook, te benaderen
een zo breed mogelijke benadering te
als individuen, maar bevestigd men het
geven
groepsdenken.
van
het
concept
positieve
discriminatie, dit door verschillende invalshoeken
te
gebruiken.
Ischa Lambrechts Voorzitter LVSV-Brussel
PAG. 17
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
5
Over de Belgische fiscaliteit en Europese belastingharmonisatie
België hanteert, zoals iedereen al
kunnen doen. Kan men dan wel praten
langer
weet,
belastingssysteem. belastingen
een
progressief
over een eerlijk systeem? Men kan
Bij
progressieve
zich ook de terechte vraag stellen ofdat
stijgt
het
relatieve
al deze fiscale experts en adviseurs
belastingstarief naarmate het inkomen
geen
stijgt. De fiscale druk is ondertussen zo
verrichten? Eerder dan al hun human
hoog geworden dat overheid tal van
capital te investeren in het proberen
achterpoortjes heeft geconstrueerd om
ontwijken
de pijn alsnog te verzachten. Dit vooral
perverse effecten zijn onderandere
onder de vorm van aftrekposten. De
fiscale
hogere inkomensklasse maken van
belastingsafwenteling.
deze aftrekposten gretig gebruik om de
productief
van
werk
kunnen
belastingen.
Andere
overheveling
1. Aangezien
mensen
en
in
netto
hoge fiscale druk toch enigszins te
termen denken, eerder dan in
milderen. Hiervoor doen ze massaal
bruto termen, willen mensen bij
beroep op fiscalisten, adviseurs en
eventuele
advocaten
hun netto loon vrijwaren. Hierbij
om
van
voordelen
gebruik
hogere
inkomensklassen
bevoordeeld om
te
deze
fiscale
maken.
belastingsverhoging
De
zijn de sterkste individuen het
zijn
best
geplaatst
dit
te
doen.
gebruik maken van
Hierdoor gaat de werkgever
deze aftrekposten. Zij kunnen immers
loon overhevelen van de lagere
beroep doen op de diensten van de
lonen naar de hogere lonen. Dit
betere fiscalisten en advocaten, waar
noemt men fiscale overheveling.
de
minder
begunstigeden
deze
2. Een
ander
effect
is
mogelijkheid door financiële redenen
belastingsafwenteling. In termen
niet hebben. Een van de perverse
van
effecten is dus dat de de rijkeren hun
consument
belastingsdruk veel meer kunnen doen
werknemers naar bedrijven.
afwenteling maar
naar
de
ook
van
dalen dan dat de minder rijken dit
Liberaal Vlaams StudentenVerbond Brussel
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
Het huidige systeem is ondertussen
zeer hoog belast wordt, en bijgevolg
ook zo ingewikkeld geworden dat het
duur is, wordt het ontmoedigd. Als
departement Financiën niet meer in
productiviteit hoog belast wordt daalt
staat
een
de relatieve prijs van vrije tijd en gaan
behoorlijke manier te innen. Het is dan
mensen eerder voor vrije tijd kiezen
ook geen geheim dat zwartwerk/fraude
dan zich productief in te zetten in de
welig tiert in ons land. Daarom pleiten
economie. De hogere tarieven straffen
ik voor een transparanter, eenduidiger
werken af en door die ontmoediging
stelsel. Hierbij denken ik aan een zo
doet
laag mogelijk uniform
welvaartsvernietiging.
is
de
belastingen
op
tarief op een
een
overheid Is
maximale belastbare basis met een
compatibel
belastingsvrije
'vooruitgangsgedachte'?
som,
namelijk
een
met
dus
aan
dit
de
wel
Liberale
vlaktaks. Een vlaktaks is helemaal geen nieuw idee. Het werd al lange tijd
Verder wil ik het ook hebben over
geleden impliciet verdedigd door de
Europese belastingsharmonisatie. Het
filosoof John Stuart Mill. In de 19de
lijkt zeer logisch als de volgende stap
eeuw al schreef hij in het boek
in de Europese éénmaking. Waarbij
“Principles of political economy”dat er
alle lidstaten van de Europese Unie
geen
een
een gelijk belastingstelsel hanteren.
te
Volgens de voorstanders mogen er
verdedigen. (hij heeft het in dit verband
geen verschillen bestaan tussen de
over “graduated robbery”) Hij stelt dat,
belastingstarieven van pakweg Cyprus
los van het feit dat het argument dat
en Zweden. We zijn immers allemaal
“£100 van iemand die £1000 verdient
Europeanen, en iedereen gelijk voor
meer zou wegen dan £1000 voor
de wet. Het lijkt de logica zelve.
iemand
verdient”
Ik ben het in dit verband helemaal niet
discutabel is, en dat dit zeker geen
eens. Net zoals ik als liberaal tegen
legitimatie kan zijn om een fiscaal
kartelvorming van private bedrijven
beleid
ben. Waarbij bedrijven onderling een te
enkele
progressief
reden
is
om
belastingstelsel
die
op
£10000
te
baseren.
Verder stelt Mill dat je op die manier
hoge
productiviteit zal ontmoedigen, wat een
concurrentie
zeer terechte vaststelling is. Als iets
ontlopen.
PAG. 19
prijs
afspreken van Ben
de ik
en
zo
de
vrije
markt
ook
tegen
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
kartelvorming van staten op fiscaal
ik gevangen ben en niet kan vluchten
gebied. Men kan dan als Europese
(binnen de EU). Ik denk dat we er als
unie
liberalen
immers
de
belastingstarieven
baat
bij hebben
dat
gaan aanrekenen die men wil. Er zijn
belastingsconcurrentie
geen exit opties meer binnen europa.
tussen de Europese lidstaten. Net als
Indien ik ontevreden ben met het
concurrentie goed is in de markt voor
fiscaal beleid van mijn land kan ik niet
lage prijzen is fiscale concurrentie
meer verhuizen naar een ander land,
goed
maar moet ik verhuizen naar een
overheidsbeslag. Dit punt wou ik als
ander continent. Dit maakt de drempel
afsluiter nog even aankaarten. De
voor zo‟n drastische beslissing nog
Europese gedachte ben ik absoluut
hoger. Stel nu dat er in andere
genegen maar een verhaal van fiscale
Europese landen het socialisme sterk
en sociale harmonisatie daar stap ik
de kop opsteekt en men in deze
niet in mee. We moeten op onze
landen massaal socialisten in het
hoeden blijven, voor we het weten
europees parlement en de andere
worden we voor voldongen feiten
instellingen van de EU stemt. Dan
geplaatst waar we achteraf spijt van
kunnen zij flagrant hoge belastingen
hebben. “The price of freedom is
beginnen heffen in de hele EU, terwijl
eternal vigilance" (Thomas Jefferson)
voor
kan
er
een
spelen
kleiner
Laurent Maes Vice voorzitter LVSV-Brussel Politiek secretaris LVSV-Nationaal
Bibliografie: Niemegeers, Werner & Pompen Eric (2008) Vlaktaks rechtvaardig en doeltreffend. Een nieuw fiscaal stelsel voor Vlaanderen? Roeselare, Roularta Books, 191 p.
Liberaal Vlaams StudentenVerbond Brussel
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
6
Glasnost in Europa maar toejuichen. Maar je mag op zijn
Nu Václav Klaus, de eurosceptische
minst verwachten dat dezelfde grote
Tsjechische president, enkele dagen
principes ook op de interne werking
geleden het verdrag van Lissabon
worden toegepast. Practice what you
ratificeerde
Europese
preach, toch? Niets van dat alles, zo
koehandel officieel van start. Klaus is
blijkt. Want als het op de interne
de man die ooit de Europese Unie
werking van de Unie aankomt, worden
vergeleek met de Sovjet-Unie. Europa,
de principes aan de kant geschoven.
het land van de Sovjets. De perikelen
De
rond de zogenaamde verkiezing van
pardon, voorzitter van de Europese
een
Raad – zal onrechtstreeks verkozen
kan
Europees
de
president,
doen
nieuwe
Europese
vermoeden dat hij met die vergelijking
worden.
vooral de Sovjet-Unie oneer aandoet.
onrechtstreekse
president
Wanneer
ik
verkiezingen
–
aan denk,
beeld ik me in al mijn naïviteit een Je moet geen euroscepticus zijn – en
levendig
dat ben ik allerminst – om in het hele
parlement
verhaal rond het verdrag van Lissabon
gepassioneerd de kandidaturen over
Europa hypocriet te noemen. Wij,
en
Europeanen, zijn over de hele wereld
kandidaten beoordeeld worden op hun
moedige
merites en waar uiteindelijk na wijs
pleitbezorgers
van
weer
debat in,
in
waar
beraad
van
gemaakt wordt. Helaas.
zwaaiend
met
het
Europees vurig
en
vliegen. Waar potentiële
democratische verkiezingen; de schrik dictators,
het
een
evenwichtige
keuze
zwaard van de rechtvaardigheid laten we fier de gerechtigheid geschieden.
Rien
Er kan geen stem te veel geteld zijn of
president is al bekend, daar moeten
de
de
we ons geen illusies over maken. Hij
Unie blazen hoog van hun ivoren
was al bekend nog voor dit stuk
toren. Dat is allemaal leuk, en als
gepubliceerd werd, en zelfs voor de
democraten kunnen we dat alleen
echte speculatie nog maar op gang
verkiezingswaarnemers
van
PAG. 21
ne
va
plus.
De
Europese
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
kwam. Dat zit zo. In een aangenaam
maken om met scherp te schieten op
restaurantje in Parijs tafelen Sarko en
Europa. Want de Europese Unie, wat
Angela uitgebreid. Met zicht op de
is dat eigenlijk? Van buitenaf is het een
Eiffeltoren en een sfeermuziekje op de
log
achtergrond zit de stemming er goed
veelkoppig monster met geen enkele
in. Sarkozy buigt zich voorover in de
vorm van aanspreekbaarheid. Beeld je
aangename gloed van het flakkerende
in dat je in een land woont waar het
kaarslicht.
zijn
parlement nauwelijks macht heeft, de
gesprekspartner, Angela, diep in de
regering en de andere toppostjes een
ogen en prevelt vervolgens op zachte
onderdeel vormen van een uitgebreide
toon, nauwelijks hoorbaar een naam.
koehandel en niemand echt aan het
Alors? Angela kijkt de kleine man die
hoofd staat. Onmogelijk? Welcome to
tegenover haar zit een moment kil en
Europe.
onbewogen in
en knikt
afgerekend worden op het beleid van
vervolgens kort maar krachtig. We
de Unie? Zowel intern als extern is dat
gaan akkoord, de Europese president
nagenoeg
is een feit. Europese democratie in
hebben
actie.
verantwoording te roepen; de andere
Niet alleen dat beslissingsproces is
wereldleiders hebben niemand
funest, ook alles wat er achter zit, loopt
mee rond de tafel te zitten. Barroso
fout. Lissabon heeft ons geen stap
heeft
dichter
meer
buitenlands beleid en Solana is een uit
democratische Unie, het logge monster
de kluiten gewassen minister van
Europa wordt nauwelijks aan banden
buitenlandse zaken. Dat de Unie met
gelegd
beloofde
andere woorden een president nodig
transparantie is ver zoek. De EU blijft
heeft, staat buiten kijf. Alleen bestaat
voor de meeste Europeanen een ver-
het grote gevaar erin dat ook dit weer
van-mijn-bed show. Niet alleen voor de
een gemiste kans wordt om een sterke
burgers,
president te kiezen.
Hij
de
gebracht
en
de
die
kijkt
ogen
bij
lang
bijna
een
dagelijks
en
inefficiënt
Want
apparaat,
wie
onmogelijk. niemand
geen
kan
De
er
nu
burgers
om
bevoegdheid
een
ter
om
over
geconfronteerd worden met Europese regelgeving, maar ook voor politici die
Of hij nu Van Rompuy of Balkenende
daar maar al te graag gebruik van
heet, dat doet er in principe weinig toe;
Liberaal Vlaams StudentenVerbond Brussel
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
het profiel van de „ideale‟ EU-president
een unieke kans om de Europese
lijkt iemand te zijn die vooral geen
belangen te laten vertegenwoordigen
opinie
aan
heeft
over
Europa
en
de
onderhandelingstafel
met
hoofdzakelijk geen toekomstvisie heeft;
Obama, Medvedev en Hu Jintao. Maar
hoe minder hoe beter. Een grijze muis
ook de tegenstanders moeten in een
die zowel de grote als de kleine landen
sterke
niet tegen de borst stoot. Als je niets
schietschijf zien. Een manier om de
doet,
strijd tegen de EU tastbaarder te
is
het
namelijk
onmogelijk
iemand tegen de borst te stoten. Dat is
president
een
heerlijke
maken.
een fundamenteel foute keuze. De bevolking heeft recht op een échte
Europa
president. Iemand die verantwoordelijk
Chroestsjov,
gesteld kan worden. Zowel voor- als
schoen krachtig op tafel durft te slaan,
tegenstanders van een sterke Unie
opdat ook de Europese Unie niet
zouden het daarover eens moeten zijn.
hetzelfde lot ondergaat als zijn Oost-
Voor de voorstanders is het namelijk
Europese voorganger.
Thomas Donnez Oud-voorzitter LVSV-Brussel
PAG. 23
heeft
nood
iemand
die
aan met
een zijn
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
7
Vrije keuzes in een vrije samenleving: het belang van informatie
Als liberalen willen we dat mensen vrij
van die legalisering een succes te
hun
Het
maken: informatie. Het uitgangspunt
autonoom uitstippelen van een eigen
van mijn redenering is net zoals dat
levensweg is het recht van ieder mens.
van Murray liberaal. Ik vind namelijk
Het is belangrijk dat mensen op zoveel
dat je aan het individu moet overlaten
mogelijk vlakken zelf kunnen bepalen
om te kiezen hoe hij zijn leven inricht.
hoe ze hun leven inrichten. Het lijkt
Het is niet aan de overheid, die steeds
daarom de plicht van de overheid om
door mensen wordt vertegenwoordigd
zich zoveel mogelijk te onthouden
en belichaamd, om te bepalen voor
tijdens het keuzeproces van haar
andere mensen wat goed voor hen is.
burgers. Toch dicht ik een belangrijke
Om individuen echter op zelfstandige
informatieve rol toe aan de overheid
basis hun leven te laten inrichten is het
die, weliswaar niet alleen, ervoor moet
voor mij essentieel dat ze weten welke
zorgen
opties ze hebben, welke keuzes ze
leven
dat
kunnen
invullen.
burgers
geïnformeerde
keuzes kunnen maken.
moeten maken, en welke gevolgen die keuzes zullen hebben. Informatie is
In navolging van het boek van Charles
essentieel voor een goed werkende
Murray, What it means to be a
liberale maatschappij. Geïnformeerde
libertarian, ben ik ervan overtuigd dat
keuzes hebben twee voordelen. Ten
mensen
eerste kan een mens pas echt vrije
ook
zelf
moeten
kunnen
kiezen voor zaken als drugs, gokken,
keuzes
maken
pornografie en alcohol. Het is niet
geïnformeerd zijn. Enkel dan weet je
nodig dat de overheid hierover strikte
echt
regels formuleert. Mensen hebben het
inhouden. Ten tweede kan je iemand
recht vrij te kiezen welke goederen en
maar verantwoordelijk stellen voor een
diensten men wenst te consumeren.
keuze wanneer die persoon met kennis
Murray vergeet in zijn boek volgens mij
van zake deze keuze heeft kunnen
echter een essentiële voorwaarde om
maken. Volgens mij is het de taak van
wat
die
wanneer
bepaalde
deze
keuzes
Liberaal Vlaams StudentenVerbond Brussel
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
zowel de overheid, privébedrijven als
effecten werden verzwegen, heb je
niet gouvernementele organisaties om
geen vrije keuze kunnen maken. Ten
te
informatie
tweede heeft het geven van informatie
beschikbaar is, en dat deze tot bij de
het gevolg dat je als staat je burgers
burgers komt. Informatie is steeds
verantwoordelijk kan stellen voor de
subjectief.
de
keuzes die ze maken. Wanneer je een
niet
kan
geïnformeerde keuze maakt om drugs
slechts
één
te gebruiken kan je nadien moeilijk je
garanderen
dat
die
Vandaar
dat
informatieverdeling toebedelen
aan
je
maatschappelijke actor.
onwetendheid
Om te concretiseren neem ik het
bijvoorbeeld de terugbetaling van je
voorbeeld van drugs. Drugs moeten
afkickproces te eisen.
volgens
mij
gelegaliseerd
inroepen
om
worden.
Individuen moeten zelf kunnen kiezen
Omdat informatie belangrijk is in een
of ze drugs gebruiken of niet. Om die
liberale maatschappij, hecht ik ook
keuze te kunnen maken hebben ze
zeer
echter nood aan informatie over die
onderwijssysteem. Het is voor mij een
keuze. Het is aan de verschillende
vanzelfsprekendheid dat de opleiding
maatschappelijke actoren, waaronder
van de kinderen uit de samenleving
de overheid, privébedrijven en ngo‟s,
verzekert moet worden door deze
om ervoor te zorgen dat alle informatie
samenleving, dit wil zeggen door de
over drugs beschikbaar is. Dit kan via
overheid. Dit betekent echter niet dat
school, televisiespotjes, campagnes in
de overheid het onderwijs ook zelf
winkelstraten,…
moet organiseren. Ze moet echter wel
De
twee
grote
veel
belang
verzekeren
komen ook in dit voorbeeld terug.
samenleving toegang heeft tot de
Zoals reeds gezegd is een individu pas
informatie die noodzakelijk is om vrije
echt
een
keuzes te kunnen maken. De toegang
geïnformeerde keuze maakt. Wanneer
tot het onderwijs mag dan ook niet
je bijvoorbeeld kiest om geen drugs te
afhangen
gebruiken omdat tijdens je opvoeding
onoverkomelijke
enkel de nadruk werd gelegd op de
drempels.
wanneer
het
negatieve gevolgen, terwijl de positieve
PAG. 25
elk
van
lid
van
het
voordelen aan geïnformeerde keuzes
vrij
dat
aan
de
bepaalde
socio-economische
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
Voor de organisatie van het onderwijs
kwaliteit te bieden, want ontslagen
denk ik dat het vouchersysteem, dat
worden
ook door Murray wordt aangehaald,
organisatie van scholen is geen taak
een meerwaarde kan zijn. Het kan de
van de overheid. Om de nodige
kwaliteit van ons onderwijs sterk ten
informatie te voorzien om haar burgers
goede
meer
vrije keuzes te laten maken kan de
de
overheid wel het systeem van de
verschillende scholen. Hierdoor zullen
eindtermen behouden. Toch zouden
zij
betere
deze eindtermen minder strak moeten
kwaliteitsvoller
zijn zodat scholen zich van elkaar
komen.
concurrentie
moeten
Er
zal
komen
tussen
investeren
accommodatie
en
in
is
haast
onmogelijk.
personeel. Dit zal een systeem op
kunnen
gang
in
zouden ouders en kinderen zelf de
wanneer
keuze kunnen maken in welke school
brengen
zoals
privébedrijven
het
bestaat:
personeelsleden niet voldoen aan de
onderscheiden.
De
Hierdoor
ze hun voucher willen besteden.
eisen kunnen ze vervangen worden door andere, betere personeelsleden.
Naar mijn mening is het dus niet aan
Dit zou dus een revolutie zijn in ons
de overheid om het leven van haar
Belgisch schoolsysteem, dat nu gebukt
burgers in te richten, maar moet ze
gaat
verlammende
haar burgers zoveel mogelijk vrijheid
en
vaste
laten om keuzes zelf te maken. Vrije
benoemingen. Door die subsidies en
keuzes kunnen echter pas gemaakt
vaste benoemingen is in vele scholen
worden
namelijk de motivatie afwezig om te
geïnformeerd is. Hiervoor is onder
vernieuwen
verbeteren.
andere een goed schoolsysteem, waar
Leerkrachten hoeven in het huidige
de concurrentieregels volop kunnen
systeem
spelen, noodzakelijk.
onder
overheidssubsidies
niet
en
elke
te
dag
dezelfde
wanneer
men
voldoende
Kasper Ossenblok Bestuurslid LVSV-Brussel
Liberaal Vlaams StudentenVerbond Brussel
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
€ 324.4459.305.863
8
onmiddellijk
concurrentienadeel
tov
Dit cijfer staat voor de Belgische
onze buurlanden. De pijn wordt voor
overheidsschuld bij de start van het
sommige
schrijven van dit artikel. Elke seconde
subsidies, dit is echter een aanval op
komt er zo‟n € 800 bij. Het gaat steeds
de vrije markt. Laten we subsidies
slechter met de overheidsfinanciën. De
terugdringen
onlangs
vennootschapsbelasting kan dalen!
voorgestelde
begroting duidelijk
maakte dat
eens
de
doorgeschoven
federale te
meer
rekening
wordt
naar
de
verzacht
met
en
de
8 juni 2009 was het “Tax Freedom Day”
toekomst.
bedrijven
de
dag
waarop
Belgische
Volgens mij mist de regering een uniek
belastingplichtigen stoppen met het
momentum om drastisch te snijden in
betalen
haar kosten.
werken voor eigen rekening, in de
van
belastingen
en
gaan
veronderstelling dat ze al wat ze tot Overheidspersoneel:
dan
Volgens het Verbond van Belgische
zouden afgedragen hebben.
Ondernemingen
Een initiatief van PwC en Professor
telt
België
in
vergelijking met de buurlanden 68.000
toe verdienden, als belasting
Emeritus Wim Moesen.
ambtenaren te veel. De overheid zou 5 miljard kunnen besparen als ze even efficiënt
zou
buurlanden.
werken Laten
dan we
in
van
de
Via het invoeren van een vlaktaks kan
de
de
belastinginning
vereenvoudigd
vergrijzing gebruik maken door op rust
worden. België staat namelijk op de
gaande ambtenaren niet te vervangen!
117e plaats van 119 landen wat betreft de
efficiëntie
van
haar
Fiscaliteit:
belastingsdiensten (OESO). Oorzaak:
Ons land behoort tot de wereldtop wat
de
betreft fiscale druk.
personenbelasting
De
vennootschapsbelasting
torenhoog
en
levert
ons
is een
PAG. 27
zeven
scheefgegroeid
tarieven en systeem
in
de een van
aftrekmogelijkheden. Een vlaktaks is
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
daarentegen
een
inkomstenbelasting inkomen
met
vorm waar
hetzelfde
van ieder
gevangeniswezen. Als we meerdere openbare
vervoersmaatschappijen
percentage
zouden toelaten zou de concurrentie
belast wordt, zonder aftrekposten. Om
de pendelaar ten goede komen. Kan
de armoede te bestrijden kan er
het monopolie van de sterk verzuilde
geopteerd
mutualiteiten niet opgeheven worden?
worden
voor
een
belastingvrije som.
In
het
buitenland
gefinancierde Depolitisering België
telt
scheren
privaat
onderwijsinstellingen
hogen toppen. te
veel
overlappende
Laten we een grondig debat voeren
beleidsdomeinen. De politiek zou in
wat
we
tijden van stijgende werkloosheid een
toestaan voor ons te organiseren en
signaal kunnen geven door in eigen
wat
winkel te besparen. Enkele voorstellen:
organiseren!
de
als
burgers
privésector
de
overheid
efficiënter
kan
beperk de grootte van de kabinetten, herbekijk de rol van de senaat en
“De overheid lost geen problemen op,
provincies , zorg voor meer efficiëntie
ze subsidieert ze” (Ronald Regan)
wat betreft onze vertegenwoordiging in het
buitenland
en
verminder
de
partijfinanciering drastisch.
België heeft meer dan ooit nood aan een kleinere overheid. Als er geen einde komt aan de besluiteloosheid
Kerntakendebat
loopt
onze
generatie
het
gevaar
Is er in het digitale tijdperk nog nood
volledig afgeroomd te worden. De
aan een door de staat gefinancierde
vergrijzing staat voor de deur en
openbare omroep? In Groot-Brittannië
weldra gaat de rentesneeuwbal weer
verzorgt de privésector met succes het
aan het rollen. Hoog tijd voor actie!
Dieter Keuten Activiteitenverantwoordelijke LVSV-Brussel
Liberaal Vlaams StudentenVerbond Brussel
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
9
Belgische justitie blundert (weer) gezet werden. Zo werden er via publiek-private
Belgie is een speciaal land dat kan iedereen
beamen.
Een
land
nieuwe
dat
Dat
bouw,
aanpassen
verleerd.
sluiten
Naast
een
hebben
voor de overbevolking en waarschijnlijk ook voor de gebrekkige beveiliging. Over
compromiscultuur veel nadelen met
hij buiten stond te roken met een paar
Een tweede zaak waar de burger aan
agenten. Tegelijkertijd zijn er her en
gewoon is geworden is de constante
gevangeniswezen
in
het
ivm
beveiliging
gevangene die ontsnapt is. Dit terwijl
geworden.
schandalen
slechte
alweer een bericht binnen van een
de relatieve inefficiëntie die de burger
van
zeer
gesproken: terwijl ik dit schrijf loopt er
zich meebrengt zien we bijvoorbeeld in
stroom
onderhoud.
Dit is toch een duidelijke oplossing
kent deze cultuur grenzen en dat een
is
en
aan de private sector over te laten?
economische
jaar een politieke impasse. Blijkbaar
gewoon
financiering
het "uitbaten" van de gevangenissen
we
crisis kennen we ook al meer dan 2
blijkbaar
gebouwd.
Waarop wachten we dan nog voor ook
kunnen we nog (met tijden) maar compromissen
gevangenissen
4
Private bedrijven staan mee in voor
gekend stond om haar compromis- en adaptievermogen.
samenwerkingen
der
ons
berichten
cipierstaking
nieuws.
te
lezen die
over
de
aanhoudt.
Uitzonderlijk kan zoiets gebeuren maar
Normaal kan niemand zoiets vinden.
telkens
Het is zelfs zo erg dat niet enkel
weer?
Een
verstandelijk
gezonde burger stelt zich dan toch
liberalen maar elke burger zich zou
vragen.
moeten afvragen of een overheid in staat is deze taak uit te voeren. Kan
Op sommige vlakken had België een
een overheid dit? Is dit een van
voorlopersrol maar op dit vlak lopen we
kerntaken van de overheid? Duidelijk
al meer dan 15 jaar achter. In Groot-
niet.
Brittannië kent men al jaren private gevangenissen. Uiteraard worden deze
Er moet gezegd worden dat er toch
gecontroleerd door de overheid, wat
enkele stappen in de juiste richting
PAG. 29
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
had men verwacht... . Als ander
Een
voorbeeld kan men de Verenigde
percentage private gevangenissen is
Staten aanhalen. Men kende daar in
dat ze de overige publieke instellingen
de
jaren
'80
overbevolkte overmatige
bijkomend
effect
van
een
problemen
als
dwingen beter te werken. Niets werkt
gevangenissen
en
zo goed als een beetje gezonde
Klinkt
concurrentie. Een overheid kan de
ontsnappingen.
bekend
nietwaar?
keuze
maken
Een volgende vraag is dan: Wat was
gevangenissen
hun
argument
oplossing?
kan
om te
niet
al
privatiseren. men,
hun Als
paradoxaal
Men ging daar, uiteraard, over tot
genoeg, aanhalen dat de burgers
privatisering
en
"zeker" willen zijn dat de zwaarste
management van de gevangenissen.
misdadigers "veilig" opgesloten zitten.
Deze
doel
Zelfs publieke gevangenissen zullen
veiliger en efficiënter runnen van deze
een incentive hebben om beter te
instellingen.
presteren. Waarop wachten we dan
En weer een logische volgende vraag:
om het debat ook in België te voeren?
Werkt
dit?
Waarop wachten we om dit, blijkbaar
private
succesvolle, concept ook in België in te
gevangenissen werken. Dat ze beter
voeren? Misschien tot er weer een
werken dan publieke varianten. Beter
gevangenis
in termen van kwaliteit en efficiënte
Nederland gehuurd moet worden?
Studies
van
bedrijven
tonen
beheer
hebben
aan
dat
als
inclusief
personeel
in
allocatie van financiën.
Franc Mathijs Bogovic Politiek secretaris LVSV-Brussel
Liberaal Vlaams StudentenVerbond Brussel
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
10
Naar een liberale opleiding emancipatorische
functie
van
onderwijs niet genoeg onderstrepen. „Onze scholen zijn geen markten waar
Onderwijs is een periode van een
men de cursus of de opleiding koopt
zoektocht
die men wil‟. 'Scholen hebben niet
zelfontplooiing van het individu moet
zoals warenhuizen een vrijblijvende
hier centraal staan. Het waanbeeld dat
toegang'.
scholen
onderwijs niet kan overgelaten worden
volgens Pascal Smet ook best wel
aan de “grillen” van de markt moet
'eisen stellen tegenover de leerlingen
dringend
en de ouders'.(standaard 29 oktober
worden.
Daarom
moeten
naar
uit
de
onze
capaciteiten,
wereld
geholpen
2009) Ik sluit mij aan bij het standpunt van Milton
Friedman
dat
een
stabiele
Dit citaat liet Pascal Smet (kersvers
democratische
Vlaams
onderwijs)
onmogelijk is zonder een minimum
optekenen bij het voorstellen van zijn
graad van geletterdheid en kennis van
beleidsnota. Voor minister Smet is
een set van algemeen aanvaarde
privaat initiatief in het onderwijs taboe
waarden. En dat vooral primair en
en
volledig in
secundair onderwijs hiertoe bijdragen.
overheidshanden beheerd worden. Ik
Het voordeel dat het kind en de ouders
zal in deze tekst de uitspraken van
uit onderwijs halen geldt niet enkel
Pascal Smet counteren en aantonen
voor hen, maar de hele maatschappij
dat meer privaat initiatief juist de te
heeft er baat bij. Friedman heeft het in
volgen weg is, als men de toekomst en
dit verband over “neigborhood effects”.
de welvaart van de jongere generatie
Deze Neigborhood effects zijn effecten
niet wenst te hypothekeren.
van
moet
minister
deze
van
sector
individuele
samenleving
acties
op
andere
individuen, waarbij het onmogelijk is Onderwijs is één van de belangrijkste
om hen te belasten of te vergoeden. In
hefbomen voor een individu naar een
de realiteit is het inderdaad onmogelijk
succesvolle toekomst. Men kan de
dat de maatschappij de ouders van
PAG. 31
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
een kind gaat vergoeden, voor de
groot aantal uren latijn te combineren
positieve effecten dat de gemeenschap
met informatica, of andere vakken.
heeft ondervonden door de scholing
Innovatie inzake onderwijs is de weg
van hun kind. Moet onderwijs dan door
die we moeten inslaan. Enkel bij
een centrale planner georganiseerd
liberalisering van onderwijs zal me
worden?
tijdig
Aangezien
het
uit
deze
kunnen
inspringen
op
de
omschrijving als een publiek goed lijkt.
marktvraag, concurrentie tussen de
Daar ben ik in tegenstelling tot Pascal
instellingen zal het ertoe dwingen te
Smet helemaal niet van overtuigd. We
innoveren.
komen
hier
al
snel
uit
bij
het
kennisprobleem van Hayek. Er is nl.
Voor de financiering van onderwijs
geen
bureaucraat/centrale
moet men durven drastisch te breken
planner, hoe slim ook, die kan weten
met het verleden. In de hierboven
wat
geschetste situatie kan er geen sprake
enkele
al
die
honderdduizenden
studenten/leerlingen
willen
als
meer
zijn
van
door
de
overheid
opleiding en wat hen de beste kansen
gesubsidieerde scholen. Zij zouden
geeft op de arbeidsmarkt. Daarom is
door hun vorm van financiering een
het
valse concurrent zijn tov. de private
mijn
inziens
veel
beter
om
onderwijs te decentraliseren en de
scholen
beslissingsbevoegdheid over te laten
crouwding out effect teweegbrengen.
aan de leerlingen, studenten, ouders
Waarbij de gesubsidieerde instellingen
en
de
instellingen.
Concurrentie
en
en
private
zouden
scholen
derhalve
uit
de
een
markt
diversificatie zal het aanbod van het
concurreren. U vraagt zich wellicht af
onderwijs doen aansluiten bij de vraag
hoe het te rijmen valt om enerzijds te
van de markt. Dit met een efficiëntere
beweren dat primair en secundair
besteding van de middelen waarover
onderwijs essentieel zijn voor een
men beschikt. School op maat van de
liberale democratie en het anderzijds
leerlingen
geïndividualiseerde
niet wilt financieren. Ook hier had
begeleiding zullen de gevolgen zijn ipv.
Milton Freedman een oplossing: De
eenheidsworst die ze nu door de
Voucher of schoolbon. Men kan het
overheid voorgeschoteld krijgen. Het
vergelijken
moet perfect mogelijk zijn om bv. een
cheque/waardebon waarmee men op
en
met
een
soort
Liberaal Vlaams StudentenVerbond Brussel
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
de private schoolmarkt de opleiding
tot
(voor
betalen.
duidelijk zichtbaar in de internationale
Daardoor blijft de concurrentie tussen
rankings waar private Amerikaanse
de onderwijsinstellingen op de private
universiteiten
markt
de
Studeren is een investering voor de
Deze
toekomst die veel geld kost. Het is dan
marktgebonden subsidiering laat de
ook niet abnormaal dat studenten meer
keuzevrijheid bij de leerling en ouder
financiële verantwoordelijkheid moeten
en zorgt voor een incentive naar een
dragen voor de waardevolle opleiding
meer kwaliteitsvolle opleiding. Men kan
die
hier nog steeds bepaalde minimum
responsabilisering zal er ook voor
voorwaarden opleggen waaraan de
zorgen dat er minder belastingsgeld
opleiding moet voldoen en zo de
zal over de balk gegooid worden aan
kwaliteit voor elke leerling garanderen.
studenten die het niet serieus menen
een
gedeelte)
spelen
instellingen
niet
en
kan
moet
men
subsidiëren.
zelfontplooiing
de
ze
komen.
lijst
Dit
is
aanvoeren.
genieten.
Meer
met de opleiding die hen aangeboden wordt. Ook in het hoger onderwijs moet men
Men moet dus ook in het hoger
afstappen van het „iedereen gratis naar
onderwijs kiezen voor totaal andere
de universiteit‟ verhaal. Het is immers
financieringsvormen. Ik denk hierbij
onredelijk
zouden
aan vouchers zoals voorgesteld voor
mogen genieten van gratis studies
het primair en secundair onderwijs.
gesubsidieerde maaltijden, goedkope
Maar er kan ook gekozen worden voor
fitnessabonnementen,
(aanvullende)
dat
studenten
…
Terwijl
marktconforme
werkende leeftijdsgenoten torenhoog
financieringsmogelijkheden.
worden belast om deze voordelen te
goedkope
kunnen financieren. Ook de subsidies
capital
die
privépersonen of tussen bedrijven en
de
instellingen
afgestudeerde
krijgen
student
per
werken
studenten
studieleningen, contracten
of
compleet contraproductief. Het haalt
investeringen
het niveau naar beneden en vormt
mogelijke pistes.
universiteiten om tot diploma fabrieken eerder dan plaatsen waar individuen
PAG. 33
tax in
Zoals human tussen
credits
voor
onderwijs
zijn
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
Ik hoor Pascal Smet vaak zeggen dat
gedeelte waar. We hebben er dan ook
de kinderen en hun hersenen de enige
alle belang bij om ons schoolsysteem
grondstoffen zijn die we hebben. Wel
om te gooien en de liberale weg te
dit
kiezen!
is
inderdaad
voor
een
groot
Laurent Maes Vice voorzitter LVSV-Brussel Politiek secretaris LVSV-Nationaal
Liberaal Vlaams StudentenVerbond Brussel
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
11
Vrijheid leidt tot welvaart jaar geleden was men er zo arm als de
Bij de val van de Berlijnse Muur 20 jaar
Afrikanen vandaag, ondervoeding was
geleden was het Westers kapitalisme
wijdverspreid
de grote droom van miljoenen Oost-
grondstoffen. Vandaag is het land even
duitsers. Het verlangen naar welvaart
welvarend als Spanje. Dit mirakel heeft
en vrijheid was dé sleutel voor de
enkel kunnen plaatsvinden omdat het
opening
land
van
het
ijzeren
gordijn.
en
er
kapitalisme
waren
heeft
geen
omarmd.
Vandaag wordt het vrijmarktdenken
Eigendomsrechten,
echter
We
concurrentie, onderwijs, innovatie en
stellen vast dat staatseigendom en
export zijn de fundamenten. Bovendien
gedetailleerde
is
opnieuw
aangevallen.
regulering
weer
de
er
industrialisering,
dankzij
de
hoogste wijsheid zijn. Linkse critici
vooruitgang
gebruiken
de
ontstaan die streeft naar meer vrijheid.
de
Dit heeft geleid tot het ideale klimaat
de
voor
argumenten
als
globalisering, financieel/economische veronderstelde
crisis,
de
een
economische middenklasse
ontwikkeling
van
een
klimaatsverandering,
democratie. Het is toch geen toeval dat
en de overtuiging dat economische
de rijkste landen in de wereld ook de
groei
meest stabiele democratieën zijn!
geen
indicator
maatschappelijke pleiten
voor
is
welvaart meer
voor om
te
Het
gereguleerde
beeld
dat
investeren
economieën.
multinationals
in
die
ontwikkelende
economieën de plaatselijke bevolking benadelen en uitpersen is een mythe.
Kapitalisme werkt
De
Gedurende de laatste 50 jaar zijn zo‟n
productiefabrieken
3 miljard mensen uit de armoede
zorgt er bv voor dat de kinderen van
gekomen.
arbeiders
Dit
is
historisch
uniek.
werkgelegenheid
voor
gecreëerd
het
hoger
in
eerst
de wordt
toegang
Armoede is op de terugweg in landen
krijgen
die zich integreren in de internationale
belangrijker zijn de positieve spillover-
handel.
effecten
Bekijken we Taiwan als voorbeeld. 30
technologie, management-knowhow en
PAG. 35
tot
die
zoals de
onderwijs.
overdracht
Nog
van
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
opleidingen. De effecten hiervan op
protectionisme en overheidsinmenging.
lange
Ze
termijn
ontwikkeling
zijn
fundamenteel.
verkiezen
miljoenen
euro‟s
belastinggeld te spenderen om de verouderde auto-industrie in leven te
“The Index of Economic Freedom”
houden.
gepubliceerd
chantage van landbouwers door hen
door
“The
Heritage
Ze
geven
Foundation & The Wallstreet Journal”
nog
brengt de theorieën van A. Smith over
hypothekeren
vrijheid,
groeimogelijkheden
welvaart
en
economische
meer
te
toe
aan
subsidiëren
de
en
zo
de
van
agrarisch
vrijheid tot leven via het meten van de
Afrika. Ze vinden dat de overheid mag
belangrijkste
beslissen
factoren
betreffende
welke
banken
en
politieke en economische vrijheid zoals
verzekeringsinstellingen gered worden,
de sterkte van democratische checks
moeten splitsen en welke failliet mogen
and
bescherming
van
gaan.
uitvoering
van
Deze mentaliteit moeten we keren door
contracten, het gemakt om een bedrijf
terug te geloven in ons vermogen tot
te starten en het aannemen of ontslaan
ondernemen,
van personeel.
technologische
balances,
eigendomsrechten,
de
kracht
vooruitgang
van en
innovatie, het aanwezige menselijk In
Europa
heerst
vandaag
een
kapitaal en de ambitie mee te spelen
panische angst voor de toekomst.
in
Bang
resoluut
voor
de
opkomende
de
wereldeconomie. de
weg
kiezen
Laten
we
van
de
economieën, voor de verouderende
globalisering, de vrijhandel en de
bevolking,
vrijemarkteconomie!
voor
de
wijzigende
demografische samenstelling van de
“economische vrijheid is de sleutel tot
inwoners, voor massale werkloosheid
maatschappelijk welzijn” (John Stuart
en verlies van welvaart. Sommigen zijn
Mill)
ervan overtuigd dat er een oplossing gevonden
kan
worden
in
Dieter Keuten Activiteitenverantwoordelijke LVSV-Brussel
Liberaal Vlaams StudentenVerbond Brussel
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
12
LVSV-Brussel: het afgelopen semester
PAG. 37
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
13
Ereleden
Sven Gatz
Herman De Croo
Marino Keulen
Els Ampe
Bart Tommelein
Karel De Gucht
Guy Vanhengel
Annemie Neyts
Patrick Dewael
Martine Taelman
Jean-Jacques De Gucht
Mathias De Clerq
Irina De Knop
Emilie Maes
Liberaal Vlaams StudentenVerbond Brussel
BLAUWZUUR 2009-2010 NR. 2
lvsv-brussel.be
[email protected]
PAG. 39
