LEERLINGENVERVOER 2013

LEERLINGENVERVOER 2013

Enquête Leerlingenvervoer 2013

2

Gemeente Purmerend

Leerlingenvervoer 2013

September 2013


3

Gemeente Purmerend

In opdracht van: Afdeling Werk en Welzijn Uitgevoerd door: Team Beleidsonderzoek & Informatiemanagement Gemeente Purmerend Jolanda Rozemeijer september 2013 Verkrijgbaar bij: Gemeente Purmerend Purmersteenweg 42 kamer A2.14 Telefoon 0299 452588 E-mail: [email protected]

Digitale rapportage is te vinden op: www.purmerend.nl


4

Gemeente Purmerend

Inhoud

Samenvatting

7

Inleiding

8

1

Vervoerswijze naar school

9

2

Ervaring aanvraag leerlingenvervoer

11

3

Reden afwijzen aanvraag en gevolgen

13


5

Gemeente Purmerend


6

Gemeente Purmerend

Samenvatting

Sinds 2010 is een aantal regels aangepast in het leerlingenvervoer binnen Purmerend. Vervoer met een busje naar school is alleen mogelijk voor leerlingen die dit echt nodig hebben, op advies van de school. Afdeling Werk en Welzijn is benieuwd hoe nu het vervoer van het kind naar school is geregeld. En hoe het aanvragen van vervoer met het busje in de praktijk werkt. Ouders van 5 scholen speciaal (basis) onderwijs zijn aangeschreven en naar hun mening gevraagd. De respons van 28% is laag te noemen is. De onderzoeksresultaten zijn daarbij indicatief. Bijna kwart van kinderen gaat met busje Van bijna een kwart van de respondenten gaat hun kind met een bus naar school toe. 80% van deze kinderen is jonger dan 13 jaar. Ruim de helft woont 4 kilometer of dichter bij school. Van de busgebruikers zit bijna de helft op de M. L.Kingschool. Van de respondenten geeft circa de helft aan te weten welke criteria voor toewijzen van leerlingenvervoer gelden. De anderen weten het niet. Waardering leerlingenvervoer met gemiddeld rapportcijfer 8 Bijna een derde deel van de respondenten heeft een aanvraag voor leerlingenvervoer gedaan, voor een kwart van de respondenten is deze toegewezen. De belangrijkste grond voor toewijzing is de gezondheid/beperking van het kind en dat het kind niet zelfstandig naar school kan, mede in verband met verkeersveiligheid. Voor de ouders was de doorslaggevende reden om de aanvraag te doen het feit dat ze zelf hun kind niet kunnen brengen. Respondenten die gebruik maken van leerlingenvervoer waarderen de wijze waarop het uitgevoerd wordt met een 8 gemiddeld. Afwijzen leerlingenvervoer heeft gevolgen voor het gezin Van 6% van de respondenten is de aanvraag voor leerlingenvervoer afgewezen of afgeraden door de school. Het belangrijkste argument is dat het kind te dicht bij de school woont. Het niet toekennen van leerlingenvervoer heeft voor het merendeel van de respondenten gevolgen gehad voor het gezin.


7

Gemeente Purmerend

Inleiding

Sinds 2010 is een aantal regels aangepast in het leerlingenvervoer binnen Purmerend. Vervoer met een busje naar school is alleen mogelijk voor leerlingen die dit echt nodig hebben, op advies van de school. Afdeling Werk en Welzijn is benieuwd hoe nu het vervoer van het kind naar school is geregeld. En hoe het aanvragen van vervoer met het busje in de praktijk werkt. Het onderzoek geeft antwoord op de volgende vragen: 1. Hoe gaat het kind meestal naar school? 2. Kennen de ouders de criteria die gelden voor het toewijzen van leerlingenvervoer? 3. Hebben de ouders leerlingenvervoer aangevraagd en hoe is dit verlopen? 4. Hoe waarderen de ouders het leerlingenvervoer met een busje? 5. Welke gevolgen heeft het niet toekennen van leerlingenvervoer gehad? Methode Alle ouders met een kind op school in Purmerend voor speciaal (basis) onderwijs zijn benaderd met een enquête. Deze kon men schriftelijk of via de website invullen. Ook aan ouders die geen gebruik maken van een busje is gevraagd de enquête in te vullen. Het gaat om kinderen op vijf scholen speciaal onderwijs in Purmerend. In totaal zijn half juni 412 ouders aangeschreven, waarvan 100 kinderen gebruik maken van het leerlingenvervoer. Voor 116 kinderen is de enquête ingevuld. Dit is een respons van 28%, hetgeen laag te noemen is. De onderzoeksresultaten zijn daarbij indicatief. Onder de respondenten zijn de gebruikers van leerlingenvervoer relatief gelijk vertegenwoordigd als in de praktijk, namelijk ook met een kwart. De gemaakte opmerkingen aan het eind van de vragenlijst zijn doorgespeeld naar de opdrachtgever.


8

Gemeente Purmerend

Vervoerswijze naar school

In dit hoofdstuk komt aan de orde hoe de kinderen naar school en hoeveel ouders gebruik maken van leerlingenvervoer. Verder of ze bekend zijn met de criteria die gelden om in aanmerking te komen voor leerlingenvervoer. Tabel 1: Naar welke school gaat uw kind?

Aantal respondenten

% van de respondenten

Het Plankier

32

28

Tangram

39

34

Alexander Roozendaalschool

11

9

Bets Frijlingschool

11

9

ML Kingschool

23

20

116

100

Totaal

Bijna een kwart van de kinderen gaat met een busje naar school 23% van de respondenten geeft aan dat hun kind met een busje naar school gaat. Ruim een kwart van de kinderen gaat zelfstandig naar school. De andere kinderen gaan onder begeleiding van ouders of anderen. Van de respondenten wiens kind met een busje gaat, zijn circa de helft leerling op de M.L.Kingschool. De andere busgebruikers zijn verspreid over de andere scholen. Ruim de helft van de kinderen die met een bus gaat woont 4 kilometer of minder van school. Ruim 80% is jonger dan 13 jaar. Tabel 2: Hoe gaat uw kind meestal naar school?

Aantal respondenten

% van respondenten

Zelfstandig

32

28

Begeleid door een van de ouders

55

47

2

2

27

23

116

100

Begeleid door iemand anders (grootouders, buren, ed.) Wordt gehaald door een busje Totaal


9

Gemeente Purmerend

De helft van de ouders is bekend met criteria toewijzen leerlingenvervoer. Van de respondenten geeft circa de helft aan te weten welke criteria gelden voor het toewijzen van het leerlingenvervoer.

Tabel 3: Weet u welke criteria gelden voor het van toewijzen van leerlingenvervoer?

respondenten

Aantal respondenten

respondenten

Ja

55

47

Nee

61

53

116

100

Totaal


% van

10

Gemeente Purmerend

Ervaring aanvraag leerlingenvervoer

In dit hoofdstuk komt aan de orde of ouders leerlingenvervoer hebben aangevraagd. Wat de doorslag was de aanvraag te doen en hoe zij het vervoer waarderen. Een kwart van de ouders heeft leerlingenvervoer voor hun kind Van de respondenten heeft een derde deel een aanvraag voor leerlingenvervoer voor hun kind gedaan of daartoe de wens gehad. Uiteindelijk is aan een kwart van de ouders het leerlingenvervoer toegewezen (29 respondenten). Voor 3% is de aanvraag niet toegewezen en voor 3% is het doen van de aanvraag afgeraden door de school. Tweederde deel heeft geen aanvraag gedaan. Tabel 4: Heeft u voor het schooljaar 2012/2013 een aanvraag voor leerlingenvervoer gedaan?

Aantal respondenten

respondenten

29

25

4

3

Ja, en het is toegewezen Ja, maar het is niet toegewezen Nee, de school heeft het me ontraden Nee Totaal

% van

4

3

79

68

116

100

In een open vraag is gevraagd naar de grond van toewijzing van het leerlingenvervoer. De 29 respondenten gaven diverse antwoorden. Het meest voorkomend is dat de gezondheid of beperking van het kind vervoer per busje noodzakelijk maakt. Verder is als reden aangegeven dat het kind niet zelfstandig naar school kan. Op de derde plaats staat als reden de gezinssituatie, bijvoorbeeld de gezondheid van een ouder, scheiding of dat kinderen naar verschillende scholen gebracht moeten worden. Tabel 5: Grond van toewijzing aanvraag leerlingenvervoer

Aantal respondenten

respondenten

9

31

7

24

Situatie gezin/ gezondheid ouder

6

21

Op advies school

3

10

Overig

2

7

Geen antwoord

2

7

29

100

Gezondheid/beperking kind Kind kan niet zelfstandig naar school / verkeersveiligheid

Totaal respondenten


11

% van

Gemeente Purmerend

Waardering leerlingenvervoer met gemiddeld rapportcijfer 8 Aan de ouders met leerlingenvervoer voor hun kind is gevraagd een rapportcijfer te geven voor de wijze waarop het leerlingenvervoer met het busje wordt uitgevoerd. De meeste geven een ruime voldoende tot (zeer) goed als oordeel. Twee ouders geven een krappe voldoende, namelijk een 6. Gemiddeld is het rapportcijfer een 8. Tabel 6: Rapportcijfer voor wijze waarop leerlingenvervoer met busje wordt uitgevoerd

Aantal respondenten

% van respondenten

6

2

7

7

8

28

8

9

31

9

5

17

10

3

10

Weet niet Totaal respondenten

2

7

29

100

Leerlingenvervoer nodig omdat ouders het zelf niet kunnen Respondenten die leerlingenvervoer hebben voor hun kind is in een open vraag gevraagd naar de doorslaggevende reden om hun aanvraag te doen voor het vervoer. De helft geeft aan het kind zelf niet te kunnen brengen om diverse redenen. Tabel 7: Doorslaggevende reden om aanvraag te doen voor leerlingenvervoer

Aantal respondenten

respondenten

14

48

Kind kan (nog) niet zelfstandig / veiligheid kind

5

17

Gaat al jaren zo

2

7

Locatie van school/naschoolse opvang

2

7

Anders

1

3

Geen antwoord

5

17

29

100

Kunnen het zelf niet (ivm. werk, andere kinderen, gezinsituatie, gezondheid ouders)

Totaal respondenten


12

Gemeente Purmerend

% van

Reden afwijzen aanvraag en gevolgen

In dit hoofdstuk komt aan orde om welke reden aanvragen voor leerlingenvervoer door de school zijn afgewezen, en of dit gevolgen heeft voor het gezin. Afwijzing leerlingenvervoer voor kind heeft gevolgen voor gezin Van de 116 respondenten hebben 8 ouders wel een aanvraag voor leerlingenvervoer gedaan, maar is deze door de school afgewezen. De belangrijkste reden voor het niet toegewezen krijgen van leerlingenvervoer is volgens de ouders dat het kind te dicht bij de school woont om in aanmerking te komen. Deze beslissing had in 7 van de 8 gevallen gevolgen voor de ouders. In onderstaande tabel staan deze weergegeven. Tabel 8: De gevolgen voor het gezin door het niet door school toegekend krijgen van leerlingenvervoer

Doordat ik mijn zoon zelf moet brengen moet ik elke dag vakantiedagen opnemen. Oppas is bij oma en die moet elke dag 4 km afleggen samen met broertje om mijn zoon naar school te brengen. Helaas kiezen wij niet zelf voor een BSO school. Het advies hou je aan zodat kinderen zich beter kunnen ontwikkelen. En vervoer moet je zelf regelen. dit is oneerlijk. Dat wij het niet op tijd redden om twee kinderen op twee verschillende scholen op tijd te brengen en ons altijd moeten haasten wat niet ten goede komt van de kinderen. Ik breng hem zelf elke dag naar school met het openbaar vervoer en hij werd met het busje naar de gastouder gebracht. Man heeft in ochtend uren moeten inleveren Onze zoon moet zelfstandig op de fiets 15 minuten, maar door zijn impuls gedrag vooral op gebied van stelen beraden wij ons op gps telefoon ed. Wij gaan weer gesprekken aan met wijk politie. Hij komt nu langs twee winkelcentra. Op de dagen dat wij werken moeten we een oppas vragen om ons kind te brengen De bso waar ik mijn zoon had ingeschreven opzeggen en minder gaan werken. Immers zonder vervoer komt hij niet van de bso naar school en andersom. Opa en oma vangen onze zoon op zolang hun gezondheid dat toelaat zodra dat niet meer kan zal een van ons zijn baan op moeten zeggen.


13

Gemeente Purmerend

LEERLINGENVERVOER 2013

Recommend Documents