LAPORAN PENELITIAN PERILAKU PEMILIH DI BELITUNG TIMUR (PENGALAMAN PILEG 2014 DAN PROYEKSI PILKADA 2015)

LAPORAN PENELITIAN

PERILAKU PEMILIH DI BELITUNG TIMUR (PENGALAMAN PILEG 2014 DAN PROYEKSI PILKADA 2015)

TIM PENELITI: DWI HARYADI,. SH. MH NIZWAN ZUKHRI, SE. MM KABUPATEN BELITUNG TIMUR

KABUPATEN BELITUNG TIMUR

KATA PENGANTAR KETUA KPUD KABUPATEN BELITUNG TIMUR

Alhamdulillah, laporan penelitian tentang “Perilaku Pemilih di Belitung Timur (Pengalaman Pileg 2014 dan Proyeksi Pilkada 2015)” telah selesai dilaksanakan dan laporannya sekarang ada dihadapan kita. Penelitian ini merupakan kegiatan KPUD Belitung Timur tahun ini untuk dapat mengetahui apa sebenarnya faktor-faktor yang mempengaruhi para pemilih dalam memutuskan pilihannya, baik pada saat pemilihan calon anggota legislatif tahun 2014 yang lalu maupun gambaran perilaku pemilih dalam pemilihan kepala daerah bulan Desember mendatang. Berdasarkan hasil penelitian, diketahui bahwa masyarakat Belitung Timur cenderung memiliki pertimbangan rasional dalam memutuskan caleg maupun calon kepala daerah pilihannya. Faktor visi misi dan rekam jejak calon menjadi pertimbangan utama sebelum memilih. Hal ini tentu merupakan kondisi yang menggembirakan dan harapannya dapat menghasilkan legislator dan kepala daerah yang berkualitas untuk memajukan pembangunan daerah. Namun demikian, KPUD Belitung Timur akan terus meningkatkan angka partisipasi pemilih, sekaligus mendorong pemilih-pemilih yang cerdas dan kritis. Secara institusional saya menyampaikan terimakasih kepada masyarakat yang telah menjadi responden, dan penghargaan kepada tim peneliti yang telah melakukan survei ke lapangan, mempresentasikan hasilnya dalam FGD dan telah menyelesaikan laporan penelitian ini. Kami berharap laporan penelitian ini dapat memberikan manfaat tidak hanya bagi KPUD Belitung Timur, tetapi juga bagi semua pihak yang berkepentingan. Kami juga menyadari ketidaksempurnaan penelitian ini karena beberapa keterbatasan, sehingga kami mengharapkan masukan yang konstruktif dan membangun dari para pembaca. Manggar, 31 Juli 2015 Ketua, Pirmawan, SE ii

DAFTAR ISI

HALAMAN SAMPUL ............................................................................................... i KATA PENGANTAR KETUA KPUD BELITUNG TIMUR ................................... ii DAFTAR ISI............................................................................................................... iii BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang ....................................................................................... 1 1.2 Rumusan Masalah .................................................................................. 5 1.3 Tujuan Penelitian .................................................................................... 5 1.4 Manfaat Penelitian .................................................................................. 5 1.5 Kerangka Teoritik................................................................................... 7 1.6 Sistematika Penulisan ............................................................................. 11 BAB II METODE PENELITIAN 2.1 Jenis Penelitian ....................................................................................... 12 2.2 Sumber dan Teknik Pengambilan Data .................................................. 12 2.3 Populasi dan Teknik Pengambilan Sampel ............................................ 13 2.4 Teknik Analisis Data .............................................................................. 15 BAB III GAMBARAN UMUM OBYEK PENELITIAN 3.1 Gambaran Geografis............................................................................... 17 3.2 Gambaran Demografis............................................................................ 18 BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1 Karakteristik Responden ......................................................................... 21 4.2 Perilaku Pemilih dan Coraknya Pada Pemilu Legislatif 2014 ....... 26

4.3 Perilaku Pemilih Pada Pemilu Legislatif Tahun 2014 Berdasarkan Tempat Tinggal ........................................................ 40 4.4 Perilaku Pemilih Pada Pemilu Legislatif Tahun 2014 Berdasarkan Etnis/Suku ................................................................ 50 4.5 Perilaku Pemilih Pada Pemilu Legislatif Tahun 2014 Berdasarkan Jenis Kelamin ........................................................... 63 4.6 Gambaran Perilaku Pemilih dan Coraknya Pada Pemilihan Kepala Daerah Tahun 2015 ........................................................... 74 BAB V SIMPULAN DAN REKOMENDASI ......................................................... 82 DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................ 85 LAMPIRAN 1 Kuisioner LAMPIRAN 2 Dokumentasi Pengambilan Data

BAB I PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang Salah satu tuntutan reformasi tahun 1998 silam adalah mewujudkan kehidupan demokrasi melalui penguatan kedaulatan rakyat. Amandeman Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia tahun 1945 Pasal 22E menjadi landasan konstitusional penguatan kedaulatan rakyat tersebut melalui penyelenggaraan Pemilu yang dilaksanakan secara langsung, umum, bebas, rahasia, jujur dan adil setiap lima tahunan. Penyelenggaraan Pemilihan Umum bertujuan untuk memilih anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Pewakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Daerah, baik ditingkat provinsi maupun kabupaten/kota. Sementara pada konteks daerah, ada pemilihan kepala daerah secara langsung, baik itu pemilihan Gubernur, Bupati maupun Walikota. Prinsip pemilihan secara langsung yang memberikan hak kepada masyarakat untuk memilih langsung wakilnya maupun kepala daerahnya harus menjadi momentum untuk meningkatkan kualitas demokrasi di daerah, mendorong partisipasi politik masyarakat dan menghasilkan wakil rakyat dan kepala daerah yang berkualitas dan mampu membangun daerahnya. Partisipasi politik masyarakat untuk memilih wakilnya/pemimpimnya menjadi parameter penting untuk melihat kualitas demokrasi di daerah. Semakin tinggi partisipasi politik masyarakat menunjukkan meningkatnya

1

kualitas demokrasi, tumbuhnya kesadaran politik masyarakat dan kuatnya legitimasi wakil rakyat dan kepala daerah. Sebaliknya, rendahnya partisipasi pemilih atau tingginya dominasi golongan putih (golput), menunjukkan turunnya kualitas demokrasi, masyarakat apatis terhadap politik dan rendahnya kepercayaan masyarakat kepada wakil rakyat dan kepala daerah. Partisipasi politik masyarakat dalam Pemilu Legislatif dan Pemilihan Kepala Daeah yang menjadi penentu keberhasilan pesta demokrasi daerah, tidak hanya dilihat dari sisi kuantitas atau jumlah yang menggunakan hak pilihnya, tetapi juga kualitas pemilih dalam menentukan pilihannya. Ada banyak pertimbangan atau alasan kenapa seseorang menetapkan pilihannya kepada calon legislatif atau kepala daerah tertentu. Misalnya karena alasan ikatan

kekerabatan/persaudaraan,

alasan

agama/etnis

tertentu,

alasan

pendidikan, alasan ideologis kepartaian, alasan money politic, atau alasan rasional yang didasarkan pada visi misi calon legislatif dan calon kepala daerah, serta rekam jejaknya selama ini. Perilaku pemilih tersebut dapat dipengaruhi banyak faktor, seperti usia, jenis kelamin, tingkat pendidikan, agama, jenis pekerjaan, tempat tinggal, sejauhmana akses informasi yang didapat, ideologi partai politik pengusung, strategi kampanye, pendekatan yang dilakukan para calon legilatif dan jejak rekamnya selama ini dimasyarakat dan perannya bagi pembangunan daerah. Ada 3 (tiga) pendekatan dalam melihat perilaku pemilih. Pertama, pendekatan

sosiologis

yang

menjelaskan

karakteristik

sosial

dan

pengelompokkan sosial, usia, jenis kelamin, agama, pekerjaan, kelompok-

2

kelompok formal dan informasmal yang cukup signifikan mempengaruhi pembentukan perilaku pemilih. Kedua, pendekatan psikologis ditentukan oleh sikap politik dan sosialisasi pemilih. Ketiga, pendekatan rasional, pemilih yang memiliki motivasi, pengetahuan, prinsip, dan informasi yang cukup sehingga memilih dengan pertimbangan yang logis dan untuk kepentingan umum. Keempat, pendekatan Marketing.(Adman Nursal, 2004: 54-73). Diantara pendekatan perilaku pemilih di atas, fenomena yang kini banyak terjadi adalah memilih karena money politic. Perilaku pemilih seperti ini yang dapat merusak kualitas demokrasi. Golput tidak, tetapi partisipasi politiknya sangat pragmatis dan didasarkan pada pertimbangan money politic. Calon legislatif yang memberikan paling banyak itulah yang akan dicoblos. Jadi tidak ada sama sekali bertimbangan rasional kritis. Politik transaksional seperti inilah yang melahirkan legislator-legislator daerah yang bermental korup selama menjabat, karena untuk meraih kursi legislatif dilakukan dengan praktik-praktik money politic. Perilaku pemilih yang pragmatis akan berdampak pada rendahnya kualitas Pemilu Legislatif dan wakil yang terpilih. Hal yang sama juga terjadi dalam pemilihan kepala daerah dimana praktik money politic dalam berbagai modusnya terjadi menjelang pencoblosan. Masyarakat Belitung Timur yang sudah memiliki hak pilih tahun 2014 telah memilih para legislator yang duduk di DPR, DPD, DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten Belitung Timur. Angka partisipasi pemilih di Belitung Timur sudah baik, bahkan paling tinggi dibandingkan dengan kabupaten/kota di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung. Terakhir pada pemilu legislatif

3

Kabupaten Belitung Timur Partisipasi pemilihnya tertinggi, yaitu 80 persen. Jadi hanya 20 persen saja yang golput. Rata-rata kabupaten/kota lain partisipasinya hanya mencapai 70 persen, bahkan Kota Pangkalpinang hanya mencapai 66 persen (KPU Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, 2014) Sementara dalam Pemilukada Desember mendatang, belum dapat dipastikan

berapa

perbandingan,

persentase

pada

partisipasi

pemilukada

pemilihnya.

sebelumnya

di

Namun

tahun

2010

sebagai angka

partisipasinya mencapai 76 persen. Masyarakat Belitung Timur yang cukup heterogen tentunya memiliki dinamika yang beragam terkait alasan atau pertimbangan untuk menentukan atau memilih siapa calon legislatif yang akan menjadi wakilnya. Tingginya angka partisipasi pemilih ini seharusnya diiringi pula dengan pertimbanganpertimbangan rasional dan kritis agar menghasilkan legislator yang berkualitas dan berkomitmen memajukan daerah, bukan sekedar meraih kursi DPRD untuk kepentingan pribadi dan golongannya saja. Begitupula dalam pemilukada Desember mendatang diharapkan angka partisipasi meningkat dan dibarengi dengan pilihan cerdas dari para pemilih. Oleh karenanya, penting dilakukan riset tentang perilaku pemilih di Kabupaten

Belitung

Timur

untuk

mengetahui

faktor-faktor

yang

mempengaruhi perilaku pemilih dan coraknya dalam menentukan pilihan dalam Pemilihan Legislatif tahun 2014 yang lalu dan mengetahui gambaran perilaku pemilih dalam proyeksi pilkada Desember yang akan datang apabila pilkada diselenggarakan hari ini.

4

1.2. Rumusan Masalah Berdasarkan latar belakang di atas, penelitian ini memiliki 2 (dua) rumusan masalah, yaitu: 1. Apa saja faktor yang mempengaruhi perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur dalam Pemilihan Legislatif tahun 2014 dan Pilkada Belitung Timur tahun 2015? 2. Bagaimana corak perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur dalam Pemilihan Legislatif tahun 2014 dan Pilkada Belitung Timur tahun 2015?

1.3. Tujuan Penelitian Identifikasi faktor-faktor yang mempengaruhi perilaku pemilih dan coraknya menjadi pekerjaan penting untuk pesta demokrasi yang berkualitas, maka penelitian ini bertujuan untuk: 1. Mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur dalam Pemilihan Legislatif tahun 2014 dan Pilkada Belitung Timur tahun 2015 2. Mengetahui corak perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur dalam Pemilihan Legislatif tahun 2014 dan Pilkada Belitung Timur tahun 2015

1.4. Manfaat Penelitian 1. Bagi Pemerintah Daerah Hasil penelitian ini akan memberikan kontribusi penting bagi Pemerintah Daerah untuk menentukan berbagai program pembangunan

5

strategis untuk peningkatan kualitas masyarakat dalam konteks perilaku pemilih rasional kritis, misalnya dari aspek pendidikan dan ekonomi.

2. Bagi KPUD Diketahuinya faktor-faktor yang mempengaruhi perilaku pemilih dan coraknya akan membantu KPUD untuk terus mendorong peningkatan partisipasi pemilih dan penyelenggaraan Pileg dan pilkada berkualitas.

3. Bagi Masyarakat Identifikasi perilaku pemilih dan faktor yang mempengaruhinya dapat menjadi sarana pendidikan politik bahwa partisipasi politik harus disalurkan dengan kritis dan cerdas, bukan pragmatis semata, karena pilihan kita menentukan bagaimana pembangunan daerah ke depan.

4. Bagi Partai Politik Hasil penelitian ini dapat berguna bagi partai politik untuk mengoptimalkan pendidikan politik yang mencerdaskan masyarakat dan melakukan rekrutmen caleg dan kepala daerah yang berkualitas.

5. Bagi Pengembangan Keilmuan Secara keilmuan, hasil penelitian ini akan menjadi referensi dalam pengembangan teori-teori politik lokal daerah otonom, khususnya terkait perilaku pemilih dalam pemilihan legislatif dan kepala daerah.

6

1.5. Kerangka Teoritik 1. Partisipasi Politik Partisipasi politik merupakan bentuk partisipasi masyarakat dibidang politik. Bentuknya dapat melalui penggunaan hak pilih dalam pemilihan umum atau pemilihan kepala daerah, ikut dalam kegiatan kampanye, menjadi anggota partai politik tertentu atau berpastisipasi dalam mempengaruhi kebijakan pemerintah. Pada awalnya studi mengenai partisipasi politik hanya memfokuskan diri pada partai politik sebagai pelaku utama, akan tetapi dengan berkembangnya demokrasi, banyak muncul kelompok masyarakat yang juga ingin berpartisipasi dalam bidang politik, khususnya dalam hal pengambilan keputusan-keputusan mengenai kebijakan umum (Miriam Budiardjo, 2008:367). Huntington dan Nelson (1994:4) dalam bukunya No Easy Choice Politicall Participation in Developing Countries memaknai partisipasi politik sebagai: “By political participation we mean activity by private citizens designed to influence government decisionmaking. Participation may be individual or collective, organized or spontaneous, sustained or sporadic, peaceful or violent, legal or illegal, effective or ineffective. Pernyataan Huntington dan Nelson di atas menyebutkan bahwa partisipasi politik adalah kegiatan warga Negara yang bertindak sebagai pribadipribadi, yang dimaksud untuk mempengaruhi pembuatan keputusan oleh Pemerintah. Partisipasi biasa bersifat individual atau kolektif, terorganisir

7

atau spontan, mantap atau sporadik, secara damai atau dengan kekerasan, legal atau illegal, efektif atau tidak efektif. Partisipasi politik saat ini memang telah melibatkan masyarakat secara luas melalui berbagai sarana, seperti LSM, media massa, media elektronik, dan media sosial, atau turun langsung dengan berdemonstrasi untuk mempengaruhi atau merubah kebijakan publik. Terdapat sejumlah rambu-rambu dalam partisipasi politik (Ramlan Surbakti, 1999:144), yaitu: 1. Partisipasi politik berupa kegiatan atau perilaku luar individu warga negara biasa yang dapat diamati, bukan perilaku dalam yang berupa sikap dan orientasi. Karena sikap dan orientasi tidak selalu termanifestasi dalam perilakunya 2. Kegiatan tersebut diarahkan untuk mempengaruhi perilaku selaku pembuat dan pelaksana keputusan politik. Seperti mengajukan alternatif kebijakan umum dan kegiatan pendukung atau menentang keputusan politik yang dibuat pemerintah. 3. Perbuatan yang berhasil (efektif) maupun yang gagal mempengaruhi pemerintah termasuk dalam konsep partisipasi politik. 4. Kegiatan mempengaruhi kebijakan pemerintah secara langsung, yaitu mempengaruhi pemerintah dengan menggunakan perantara yang dapat meyakinkan pemerintah 5. Mempengaruhi pemerintah melalui prosedur yang wajar dan tanpa kekerasan seperti ikut memilih dalam pemilu, mengajukan petisi, bertatap muka, menulis surat/dengan prosedur yang tidak wajar seperti kekerasan, demosntrasi, mogok, kudeta, revolusi, dll.

2. Perilaku Pemilih Perilaku pemilih merupakan wujud dari sikap politik seseorang, khususnya dalam sebuah pemilihan umum atau pemilihan kepala daerah. Terdapat banyak faktor yang kemudian mempengaruhi perilaku pemilih untuk sampai pada pilihannya. Faktor ideologi partai politik, figur calon legislatif atau calon kepala daerah, atau ikatan kekerabatan dengan para kontestan, faktor tingkat pendidikan pemilih, dan lain-lain.

8

Menurut Asvi Warman (1999: 34), minimal terdapat 2 (dua) model yang menjelaskan mengapa orang memilih sebuah partai. Pertama, pada pendekatan sosiologis digambarkan peta kelompok masyarakat dan setiap kelompok dilihat sebagai basis dukungan terhadap partai tertentu. Kedua, model psikologi yang menggunakan identifikasi partai sebagai konsep kunci. Identifikasi partai berarti "rasa keterikatan individu terhadap partai", sekalipun ia bukan anggota. Partisipasi

politik

dipengaruhi

oleh

kesadaran

politik

dan

kepercayaan kepada pemerintah. Kesadaran politik ialah kesadaran sebagai warga negara atau perilaku memilih dalam menggunakan hak pilihnya. Perilaku memilih dalam hal ini meliputi faktor pendekatan sosiologis yaitu adanya karakteristik sosial seperti jenis pekerjaan, pendidikan dan karakteristik sosiologis, seperti agama, jenis kelamin, umur. Faktor pendekatan psikologis dalam perilaku memilih yang meliputi ikatan emosional pada suatu partai politik, orientasi pada kandidat. Serta faktor pendekatan rasional dengan mempertimbangkan keuntungan dan kerugian (ekonomi) (Bawono, 2008:5). Terkait pertimbangan ideologi, menurut Firmanzah (2007:113), karakter pemilihnya lebih menekankan pada aspek-aspek subjektivitas seperti kedekatan nilai, budaya, agama, moralitas, norma, emosi, dan psikologis. Maksudnya adalah pemilih akan cenderung berkelompok kepada kontestan yang memiliki kedekatan ideologi yang sama dengan pemilihnya.

9

3. Parameter Demokrasi Daerah Wujud dari demokrasi di daerah dapat dilihat dari banyak parameter. Menurut Robert Dahl, Samuel Huntington, dan Bingham Powel (Nasution, 2009:38), terdapat 4 (empat) parameter untuk mengamati terwujudnya demokrasi, yaitu: 1. 2. 3. 4.

Menggunakan mekanisme pemilihan umum yang teratur Memungkinkan terjadinya rotasi kekuasaan Mekanisme rekrutmen dilakukan secara terbuka Akuntabilitas Publik. Keempat parameter di atas penting untuk melihat pelaksanaannya di

daerah-daerah otonom yang baru dimekarkan. Parameter pertama tentunya sudah berjalan dengan periodeisasi pemilu maupun pilkada yang berlangsung lima tahunan. Namun untuk parameter kedua, ketiga dan keempat yang membutuhkan pengamatan lebih lanjut. Benarkah rotasi kekuasaan telah berlangsung, apakah mekanisme rekrutmen oleh partai politik sudah terbuka untuk publik dan bagaimana dengan akuntabilitas publik selama ini. Salah satu wujud dari demokrasi di daerah adalah partisipasi politik masyarakat dalam pemilihan kepada daerahnya secara langsung, memilih anggota DPRD kabupaten/kota, DPD dan DPR RI yang juga secara langsung yang akan mewakilinya ditingkat kabupaten/kota, provinsi maupun pusat. Indikator sederhana yang biasa digunakan adalah angka partisipasi politik masyarakat dalam pesta demokrasi di daerah. Semakin tinggi, maka semakin tinggi pula kualitas demokrasi. Namun demikian, parameter

10

partisipasi politik tersebut seharusnya disertai pula dengan kualitas dari perilaku pemilih itu sendiri, dominan rasional atau justru pragmatis karena politic money misalnya.

1.6. Sistematika Penulisan Bab I tentang pendahuluan dalam penelitian ini akan dimulai dengan latar belakang masalah, rumusan masalah, tujuan penelitian dan manfaat penelitian, kerangka teoritik yang meliputi partisipasi politik, perilaku pemilih dan parameter demokrasi daerah, dan sistematika penulisan. Bab II tentang metode penelitian, menjabarkan tentang jenis penelitian, sumber data, teknik pengambilan data, populasi dan teknik pengambilan sampel, serta teknis analisis data Bab III tentang gambaran umum objek penelitian mendiskripsikan tentang kondisi geografis dan demografi yang meliputi aspek pemerintahan dan sosial budaya di Kabupaten Belitung Timur. Bab IV tentang hasil penelitian dan pembahasan akan menyajikan berbagai data hasil olahan kuisoner dilapangan, serta pembahasan dan analisis tentang perilaku pemilih dan coraknya untuk pengalaman pemilu legislatif 2014 yang lalu dan proyeksi pilkada 2015 yang akan datang. Bab V berisi simpulan tentang faktor dominan perilaku pemilih di Belitung timur dan coraknya, serta memberi rekomendasi ke depan.

11

BAB II METODE PENELITIAN

2.1. Jenis Penelitian Penelitian ini menggunakan jenis metode penelitian kuantitatif. Metode penelitian kuantitatif merupakan metode penelitian yang berlandaskan pada filsafat positivisme, digunakan untuk meneliti populasi atau sampel tertentu, pengumpulan data menggunakan instrumen penelitian, analisis data bersifat kuantitatif/statistik (Sugiyono, 2010:8). Penelitian ini menggunakan survei dalam mengumpulkan informasi, gambaran tentang bagaimana Perilaku memilih masyarakat Belitung Timur dan coraknya pada pemilu legislatif tahun 2014 dan pilkada yang akan dilaksanakan pada bulan Desember 2015.

2.2. Sumber dan Teknik Pengambilan Data Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer dan data sekunder. Data primer dilakukan dengan teknik pengambilan data melalui metode wawancara langsung (tatap muka) dengan responden yang termasuk dalam daftar pemilih tetap (DPT) pileg tahun 2014 dalam wilayah Kabupaten Belitung Timur pada 4 kecamatan yang telah ditentukan. Alat bantu yang digunakan dalam pelaksanaan wawancara adalah dengan menggunakan kuisioner terstruktur (terlampir). Sementara data sekunder didapat dari berbagai referensi dan literatur yang terkait dengan tema penelitian, seperti data dokumentasi informasi yang

12

didapat dari Komisi Pemilihan Umum Daerah Belitung Timur dan Badan Pusat Statistik Belitung Timur, serta sumber buku dan jurnal. Di samping dokumentasi informasi dan wawancara, dilakukan pula Focus Group Discusiion yang melibatkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Dinas Pendidikan, Kesbangpol, LSM, kalangan Pers, Darma Wanita dan lain-lain untuk mendapatkan masukan tentang perilaku pemilih di Belitung Timur.

2.3. Populasi dan Teknik Pengambilan Sampel Populasi dalam penelitian ini diambil dari akumulasi jumlah pemilih dari DPT, DPTb dan DPK pada Pileg tahun 2014 dari tujuh kecamatan yang ada dalam Kabupaten Belitung Timur yang berjumlah 81.133 orang pemilih. Adapun teknik pengambilan sampel yang dilakukan mengunakan cluster sampling (area sampling), sampel akan diambil dari 4 (empat) kecamatan dari 7 (tujuh) kecamatan yang ada di Kabupaten Belitung Timur. Selanjutnya sampel akan diambil dengan tetap memperhatikan proporsional jumlah sampel berdasarkan tempat tinggal responden (kota dan desa), jenis kelamin, dan etnis. Penentuan jumlah sampel dari populasi dalam penelitian ini menggunakan metoda yang dikembangkan oleh Isaac dan Michael (Sugiyono, 2010:87). Rumus untuk menghitung ukuran sampel dari populasi yang diketahui jumlahnya adalah sebagai berikut:

13

ƛ2.N.P.Q S

= D2 (N – 1) + ƛ 2 . P. Q

ƛ2

dengan dk = 1, taraf kesalahan bisa 1%, 5%, 10%

P = Q – 0,5

d = 0,05

s = Jumlah sampel

Dengan jumlah populasi sebesar 81.133, dan menggunakan taraf kesalahan dalam pengambilan sampel sebesar 10 persen, jumlah sampel yang dijadikan responden dalam penelitian ini sebanyak 270 responden yang tersebar di empat kecamatan dalam kabupaten Belitung Timur. Adapun jumlah responden dari empat kecamatan yang dijadikan sampel dapat dilihat pada Tabel 2.1 berikut ini: Kecamatan Manggar

Responden 124

Gantung

82

Damar

40

Simpang Renggiang

24

Total

270

14

Tabel 2.2. SEBARAN KUISIONER PERKECAMATAN NO KECAMATAN 1 MANGGAR PADANG KAMPUNG JAYA MEKAR JAYA KELUBI LALANG BARU MEKAR JAYA BENTAIAN JUMLAH 2

3

4

JUMLAH RESPONDEN 11 19 20 9 16 33 11 5 124

GANTUNG GANTUNG SELINSING LENGGANG BATU PENYU JUMLAH

21 21 19 21

DAMAR BURONG MANDI MENGKUBANG SUKAMANDI JUMLAH

7 15 18

SIMPANG RENGGIANG SIMPANG TIGA RENGGIANG LINTANG JUMLAH

6 7 11

82

40

24

TOTAL

270

2.4. Teknik Analisis Data Teknik analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah statistik deskriptif, karena dalam penelitian ini akan dilakukan penyajian data melalui tabel, grafik, diagram, perhitungan modus, median, mean (pengukuran tendensi

15

sentral),

perhitungan

presentil,

perhitungan

penyebaran

data

melalui

perhitungan rata-rata dan standar deviasi, serta perhitungan prosentase. Pada tahap awal, dilakukan reduksi data, yakni menyortir data dan informasi dari kuisoner sesuai dengan kebutuhan penelitian. Selanjutnya data dikualifikasi dalam berbagai struktur data. Berdasarkan reduksi data dilakukan penyajian data untuk kemudian dianalisis dan diambil kesimpulan sesuai rumusan masalah dan aspek teoritis, serta memberikan rekomendasi ke depan.

16

BAB III GAMBARAN UMUM OBYEK PENELITIAN

3.1. Gambaran Geografis Kabupaten yang dikenal dengan Laskar Pelanginya ini secara geografis terletak pada 107o45’ BT sampai 108 o18’ BT dan 02o30’ LS sampai 03o15’ LS. Total luas wilayah kabupaten ini mencapai 17.967,94 km2, dengan rincian luas wilayah daratan mencapai kurang lebih 2.506,91 km2 atau 13,95 persen dari total wilayah, dan luas laut kurang lebih 15.461,03 km2 atau 86,05 persen dari total wilayah. Gambar 3.1. Peta Kabupaten Belitung Timur

Adapun batas-batas wilayah Kabupaten Belitung Timur adalah: Sebelah Barat berbatasan dengan laut Cina Selatan Sebelah Timur berbatasan dengan Selat Karimata Sebelah utara berbatasan dengan Laut Jawa Sebelah Selatan berbatasan dengan Kabupaten Belitun

17

Kabupaten Belitung Timur merupakan kabupaten pemekaran pada tahun 2003. Sebelumnya kabupaten ini menjadi bagian dari wilayah administratif Kabupaten Belitung dengan 4 kecamatan, yaitu Manggar, Gantung, Dendang dan Kelapa Kampit. Setelah menjadi daerah otonom, Kabupaten Belitung Timur telah melakukan pemekaran kecamatan dengan penambahan 3 kecamatan, yaitu Kecamatan Simpang Pesak, Damar dan Renggiang. Jadi jumlah kecamatan di Kabupaten Belitung Timur saat ini ada 7 kecamatan. Gambar 3.2 Luasan Wilayah Daratan Kecamatan Luas Wilayah Perkecamatan (km2)

498.51

362.2

Dendang 243.3

465.9 546.3

Simpang Pesak Gantung Simpang Renggiang

390.7

Manggar & Damar Kelapa Kampit

Sumber:Beltim Dalam Angka 2014

3.2. Gambaran Demografis Data BPS tahun 2014 menunjukkan jumlah penduduk Kabupaten Belitung Timur sebanyak 117.026 jiwa yang terdiri dari laki-laki sebanyak 60.903 jiwa dan perempuan sebanyak 56.123 jiwa.

18

Dari sisi etnis dan agama, Kabupaten Belitung Timur dihuni + 80% etnis melayu, dan sisanya adalah campuran etnis pendatang seperti: Jawa, Sunda, Madura, Batak, Cina dll. Mayoritas penduduknya pemeluk agama Islam, kemudian Kristen Katolik, Kristen Protestan, Hindu dan lain-lain. Dalam konteks kondisi ekonomi, jumlah keluarga pra sejahtera pada tahun 2013 di Kabupaten Belitung Timur mencapai 1.653, Keluarga Sejahtera 1 sebanyak 3.797, dan Keluarga Sejahtera 2 berjumlah 9.642. Sementara jumlah penduduk yang bekerja pada tahun 2013 sebanyak 43.520 jiwa (diambil dari data Desa se Kabupaten Belitung Timur). Berikut ini grafik jumlah penduduk yang bekerja menurut jenis pekerjaan tahun 2013. Gambar 3.3 Jumlah Penduduk yang Bekerja Menurut Jenis Pekerjaan di Belitung Timur tahun 2013

PNS

2936

Pertambangan

13207 11743

Pertanian Nelayan Peternakan Industri

5311 550 876 4171

6729

Perdagangan Lainnya

Sumber:Beltim Dalam Angka 2014

Kehidupan sosial budaya di Kabupaten Belitung Timur antara lain terlihat dari bidang pendidikan, kesehatan, dan budaya. Jumlah SMKN ada 3 sekolah, dan SMAN yang tersebar di beberapa kecamatan. Pihak swasta juga 19

berkontribusi dalam bidang pendidikan, mulai dari TK sampai dengan SMA/SMK.

Dibidang kesehatan, rumah sakit umum baru ada 1 milik

pemerintah daerah, sedangkan Puskesmas sudah ada disetiap kecamatan. Dibidang budaya, keberagaman etnis tetapi dapat hidup berdampingan dan saling menghargai dan menghormati menjadi modal sosial yang besar bagi kerukunan daerah ini. Begitupula dalam kehidupan antar umat beragama yang beragam di Belitung Timur berjalan dengan rukun dan sikap saling toleransi. Dibidang politik, partisipasi politik masyarakat Belitung Timur selalu saja tinggi, baik itu pada tingkal Pemilu Legislatif dan Pemilihan Presiden, maupun dalam pemilihan kepala daerah setingkat Gubernur maupun Bupati. Pada bulan Desember 2015 akan menjadi tahun politik bagi Kabupaten Belitung Timur karena akan diselenggarakan pemilihan bupati dan wakil bupati.

20

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Karakteristik Responden 4.1.1 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia Perbedaan

kondisi

individu

seperti

usia

seringkali

dapat

menyebabkan perbedaan perilaku seseorang termasuk dalam hal menentukan pilihan. Tabel 4.1 akan menyajikan data tentang karakteristik responden berdasarkan usia.

Tabel 4.1 Responden Berdasarkan Usia Usia

Jumlah

Persentase

≤ 20 21 – 30 31 – 40 41 – 50 51 – 60 61 – 70

6 82 97 50 22 12

2,22 30,37 35,93 18,52 8,15 4,44

Total

270

100

Sumber: Hasil Penelitian, 2015

Berdasarkan data pada tabel 4.1 dapat diketahui bahwa responden yang terbanyak adalah kelompok usia 31-40 tahun, dengan persentase mencapai 35,93 persen, sedangkan yang terkecil adalah kelompok responden berusia ≤ 20 tahun, yang hanya sebesar 2,22 persen.

21

4.1.2 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin Jenis kelamin responden dalam penelitian ini dapat dilihat pada tabel 4.2 berikut ini. Tabel 4.2 Responden Berdasarkan Jenis Kelamin Jenis Kelamin Laki-Laki Perempuan Total

Jumlah

Persentase

149 121 270

55,19 44,81 100


Berdasarkan tabel 4.2 dapat dilihat bahwa persentase responden laki-laki lebih banyak dibandingkan dengan responden perempuan, yaitu sebesar 55,19 persen berbanding 44,81 persen.

4.1.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan Latar belakang tingkat pendidikan responden dalam penelitian ini dapat diklasifikasikan dalam beberapa kelompok. Uraian lebih jelas dapat dilihat pada tabel 4.3. Tabel 4.3 Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan Pendidikan

Jumlah

Persentase

SD SMP SMA D3 S1

50 48 130 20 22

18,52 17,78 48,15 7,41 8,15

Total

270

100


22

Dari tabel 4.3 dapat dilihat bahwa responden dengan tingkat pendidikan SMA merupakan yang terbesar dengan persentase mencapai 48,15 persen, sedangkan yang terkecil adalah kelompok responden dengan tingkat pendidikan D3 dengan persentase yang hanya sebesar 7,41 persen.

4.1.4 Karakteristik Responden Berdasarkan Pekerjaan Pekerjaan responden dapat diklasifikasikan dalam beberapa kelompok, uraian lebih jelas dapat dilihat pada tabel 4.4. Tabel 4.4 Responden Berdasarkan Pekerjaan Pekerjaan

Jumlah

Persentase

PNS Karyawan Swasta Wiraswasta Pedagang Buruh Ibu Rumah Tangga Honorer Guru Karyawan BUMN Tidak bekerja Lain-lain (Mhs, Nelayan, petani, peternak, perawat, perangkat desa, pensiunan, sopir) Total

21 23 24 10 70 79 16 7 3 3 14

7,78 8,52 8,89 3,70 25,93 29,26 5,93 2,59 1,11 1,11 5,19

270

100


Berdasarkan tabel 4.4 dapat dilihat kelompok reponden berdasarkan pekerjaan, tabel tersebut menunjukkan bahwa responden dengan pekerjaan sebagai ibu rumah tangga merupakan yang terbesar dengan persentase mencapai 29,26 persen. Sedangkan yang terkecil adalah kelompok

23

responden dengan pekerjaan sebagai karyawan BUMN dan tidak bekerja, dengan persentase masing-masing hanya sebesar 3 persen.

4.1.5 Karakteristik Responden Berdasarkan Suku/Etnis Responden berdasarkan suku/etnis dapat dilihat pada tabel 4.5 berikut. Tabel 4.5 Responden Berdasarkan Suku/Etnis Suku/Etnis Melayu Tionghoa Jawa dan Madura Bugis Lain-lain (Bawean, Kendawang, Dayak, Batak, Sunda) Total

Jumlah

Persentase

187 21 30 18 14

69,26 7,77 11,11 6,67 5,19

270

100


Berdasarkan tabel 4.5 dapat dilihat bahwa resonden dengan etnis melayu merupakan kelompok yang terbesar, dengan persentase mencapai 69,26 persen, sedangkan yang terkecil adalah etnis lain-lain (Bawean, Kendawang, Dayak, Batak, Sunda) dengan persentase yang hanya sebesar 5,19 persen).

4.1.6 Karakteristik Responden Berdasarkan Agama Ada 4 kelompok agama yang dianut responden dalam penelitian ini, uraian lebih jelas dapat dilihat pada tabel 4.6 berikut.

24

Tabel 4.6 Responden Berdasarkan Agama Usia

Jumlah

Total

249 9 2 10 270

Islam Kristen Katholik Budha

Persentase 92,22 3,33 0,74 3,70 100


Berdasarkan tabel 4.6 dapat dilihat bahwa mayoritas responden (92,22 persen) beragama islam, responden yang beragama katholik merupakan yang terkecil (0,74 persen).

4.1.7 Karakteristik Responden Berdasarkan Tempat Tinggal Dalam penelitian ini tempat tinggal responden dikelompokkan menjadi dua yaitu responden yang tinggal di perkotaan dan responden yang tinggal di perdesaan. Responden yang masuk dalam kategori tinggal di perkotaan yaitu responden yang tinggal di Kecamatan Manggar, dan ibu kota kecamatan lainnya, sedangkan responden yang tinggal diluar wilayah tersebut masuk dalam kategori responden yang tinggal di perdesaan. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel 4.7. Tabel 4.7 Responden Berdasarkan Tempat Tinggal Tempat Tinggal Jumlah Perkotaan Perdesaan

164 106 270

Total Sumber: Hasil Penelitian, 2015

25

Persentase 60,74 39,26 100

Berdasarkan tabel 4.7 dapat dilihat bahwa jumlah responden yang bertempat tinggal di perkotaan lebih banyak dibandingkan yang bertempat tinggal diperdesaan dengan perbandingan 60,74 persen berbanding 39,26 persen.

4.2 Perilaku Pemilih dan Coraknya Pada Pemilu Legislatif Tahun 2014 4.2.1 Perilaku Pemilih Berdasarkan Aspek Sosiologis Perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur berdasarkan aspek sosiologis terdiri dari agama, jenis kelamin, etnis/suku, tingkat pendidikan, pekerjaan, dan hubungan persaudaraan. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel 4.8 berikut. Tabel 4.8 Perilaku Pemilih Berdasarkan Aspek Sosiologis Aspek Sosiologis

Ya

Persentase

Tidak

Persentase

Jumlah

Persentase

Agama yang dianut caleg mempengaruhi dalam memilih calon anggota legislatif pada pemilu tahun 2014

103

38,15

167

61,85

270

100

Jenis kelamin caleg mempengaruhi dalam memilih calon anggota legislatif pada pemilu tahun 2014

68

25,19

202

74,81

270

100

Etnis/suku bangsa caleg mempengaruhi dalam memilih calon anggota legislatif pada pemilu tahun 2014

58

21,48

212

78,52

270

100

26

Tingkat Pendidikan caleg mempengaruhi dalam memilih calon anggota legislatif pada pemilu tahun 2014

206

76,30

64

23,70

270

100

Pekerjaan caleg mempengaruhi dalam memilih calon anggota legislatif pada pemilu tahun 2014

154

57,04

116

42,96

270

100

Hubungan persaudaraan mempengaruhi dalam memilih calon anggota legislatif pada pemilu tahun 2014

128

47,41

142

52,59

270

100


Gambar 4.1 Perilaku Pemilih Berdasarkan Agama Caleg

Pengaruh Agama Caleg Ya

Tidak

38% 62%


Berdasarkan tabel 4.8 dan gambar 4.1 menunjukkan bahwa agama yang dianut calon anggota legislatif tidak terlalu mempengaruhi masyarakat di Belitung Timur untuk memilihnya. Hal ini dapat dilihat dari persentase yang

27

ada, 62 persen menyatakan bahwa agama tidak berpengaruh terhadap keinginan untuk memilih calon anggota legislatif. Hanya 38 persen responden menyatakan agama yang dianut caleg menjadi pertimbangan untuk memilih calon anggota legislatif.

Gambar 4.2 Perilaku Pemilih Berdasarkan Jenis Kelamin Caleg

Pengaruh Jenis Kelamin Caleg 25% Ya Tidak

75%


Berdasarkan tabel 4.8 dan gambar 4.2 menunjukkan bahwa jenis kelamin calon anggota legislatif tidak terlalu mempengaruhi masyarakat di Belitung Timur untuk memilihnya. Hal ini dapat dilihat dari persentase yang ada, mayoritas pemilih di Belitung Timur (75 persen) menyatakan bahwa jenis kelamin calon anggota legislatif tidak berpengaruh terhadap keinginan untuk memilih calon anggota legislatif. Hanya sebagian kecil reponden (25 persen) menyatakan jenis kelamin calon anggota legislatif menjadi pertimbangan untuk memilih calon anggota legislatif.

28

Gambar 4.3 Perilaku Pemilih Berdasarkan Etnis/Suku Caleg

Pengaruh Etnis/Suku Caleg Ya

Tidak

21%

79%


Berdasarkan tabel 4.8 dan gambar 4.3 dapat dilihat bahwa etnis/suku dari mana calon anggota legislatif berasal tidak terlalu mempengaruhi pemilih di Belitung Timur untuk memilihnya. Hal ini dapat dilihat dari persentase yang ada, mayoritas pemilih (79 persen) menyatakan bahwa etnis/suku caleg tidak berpengaruh terhadap keinginan untuk memilih calon anggota legislatif. Hanya sebagian kecil (21 persen) responden yang menyatakan etnis/suku caleg menjadi pertimbangan untuk memilih. Gambar 4.4 Perilaku Pemilih Berdasarkan Tingkat Pendidikan Caleg

Pengaruh Tingkat Pendidikan Caleg Ya

Tidak

24% 76%


29

Berdasarkan tabel 4.8 dan gambar 4.4 menunjukkan bahwa tingkat pendidikan calon anggota legislatif mempengaruhi masyarakat di Belitung Timur untuk memilihnya. Hal ini dapat dilihat dari persentase yang ada, 76 persen menyatakan bahwa tingkat pendidikan caleg berpengaruh terhadap keinginan masyarakat untuk memilih calon anggota legislatif. Hanya 24 persen responden menyatakan bahwa tingkat pendidikan caleg tidak menjadi pertimbangan untuk memilih calon anggota legislatif. Gambar 4.5 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pekerjaan Caleg

Pengaruh Pekerjaan Caleg Ya

Tidak

43% 57%

Dari

tabel 4.8 dan gambar 4.5 dapat dilihat bahwa pekerjaan calon

anggota legislatif cukup mempengaruhi masyarakat di Belitung Timur untuk memilihnya. Hal ini dapat dilihat dari persentase yang ada, 57 persen menyatakan bahwa pekerjaan caleg berpengaruh terhadap keinginan untuk memilih calon anggota legislatif. Hanya 43 persen responden yang menyatakan pekerjaan caleg menjadi pertimbangan untuk memilih calon anggota legislatif.

30

Gambar 4.6 Perilaku Pemilih Berdasarkan Hubungan Persaudaraan

Pengaruh Hubungan Persaudaraan Ya

Tidak

47% 53%


Dari tabel 4.8 dan gambar 4.6 dapat dilihat bahwa hubungan persaudaraan antara pemilih dengan calon anggota legislatif tidak cukup berpengaruh terhadap keinginan masyarakat di Belitung Timur untuk memilihnya. Hal ini dapat dilihat dari persentase yang ada, hanya 47 persen menyatakan bahwa hubungan persaudaraan berpengaruh terhadap keinginan masyarakat untuk memilih calon anggota legislatif. Sementara ada 53 persen responden menyatakan

hubungan

persaudaraan

dengan

caleg

tidak

menjadi

pertimbangan untuk memilih calon anggota legislatif.

4.2.2 Perilaku Pemilih Berdasarkan Aspek Psikologis Perilaku pemilih dalam menentukan pilihannya dalam memilih calon anggota legislatif juga dipengaruhi oleh faktor psikologis. Faktor psikologis yang dijadikan acuan dalam penelitian ini adalah partai politik pengusung

31

caleg dan banyaknya baliho/spanduk/brosur/ajakan dari calon anggota legislatif yang akan dijelaskan dalam tabel dan gambar berikut ini. Tabel 4.9 Perilaku Pemilih Berdasarkan Aspek Psikologis Aspek Psikologis Partai politik pengusung caleg mempengarhi dalam memilih calon anggota legislatif pada pemilu tahun 2014

Ya 84

Persentase 31,11

Tidak 186

Persentase 68,89

Total 270

Persentase 100

Banyaknya baliho/spanduk/brosu r dan ajakan mempengaruhi dalam memilih calon anggota legislatif pada pemilu tahun 2014

33

12,22

237

87,78

270

100


Gambar 4.7 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pengaruh Partai Politik

Pengaruh Partai Politik Ya

Tidak

31%

69%


32

Partai politik pengusung caleg tidak terlalu berpengaruh terhadap keinginan masyarakat untuk menjatuhkan pilihan. Hal ini dapat dilihat pada tabel 4.9 dan gambar 4.7, dimana 69 persen responden menyatakan bahwa dalam memilih calon anggota legislatif tidak didasarkan pada partai yang mengusung caleg, hanya 31 persen responden yang memilih calon anggota legislatif didasarkan atas partai politik yang mengusung caleg. Gambar 4.8 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pengaruh Baliho/Spanduk/Brosur/Ajakan

Pengaruh Baliho/Spanduk/Brosur/Ajakan Ya

Tidak 12%

88%


Dari tabel 4.9 dan gambar 4.8 dapat dilihat bahwa banyaknya baliho/spanduk/brosur/ajakan dari calon anggota legislatif tidak terlalu berpengaruh terhadap peluangnya untuk dipilih masyarakat di Belitung Timur. Delapan puluh delapan persen responden menyatakan bahwa baliho/spanduk/brosur/ajakan

tidak

berpengaruh

terhadap

keinginan

masyarakat untuk memilih calon anggota legislatif, hanya sebagian kecil responden

(12

persen)

yang 33

menyatakan

bahwa

baliho/spanduk/brosur/ajakan mempengaruhi keinginan masyarakat untuk memilih calon anggota legislatif.

4.2.3 Perilaku Pemilih Berdasarkan Aspek Rasional Perilaku pemilih dalam menentukan pilihannya dalam memilih calon anggota legislatif juga dapat lihat dari aspek rasional. Aspek rasional yang dijadikan acuan dalam penelitian ini adalah visi misi caleg, rekam jejak caleg, dan manfaat ekonomi yang diperoleh masyarakat dari caleg, yang akan dijelaskan dalam tabel dan gambar berikut ini. Tabel 4.10 Perilaku Pemilih Berdasarkan Aspek Rasional Aspek Rasional

Ya

Persentase Tidak Persentase

Visi dan misi calon mempengaruhi dalam memilih calon anggota legislatif pada pemilu tahun 2014

246 91,11

24

Rekam jejak calon mempengaruhi dalam memilih calon anggota legislatif pada pemilu tahun 2014

247 91,48

Memperoleh barang dari calon anggota legislatif pada pemilu tahun 2014

43

15,93

Total

Persentase

8,89

270

100

23

8,52

270

100

227

84,07

270

100

34

Memperoleh uang dari calon anggota legislatif pada pemilu tahun 2014 Memilih calon yang memberikan barang pada pemilu tahun 2014 Memilih calon yang memberikan uang pada pemilu tahun 2014

9

3,33

261

96,67

270

100

24

55,81

19

44,19

43

100

9

75

3

25

12

100


Gambar 4.9 Perilaku Pemilih Berdasarkan Visi Misi Caleg

Pengaruh Visi Misi Caleg Ya

Tidak

9%

91%


35

Dari tabel 4.10 dan gambar 4.9 dapat dilihat bahwa sebagian besar responden (91 persen) menyatakan bahwa visi misi caleg sangat mempengaruhi responden dalam memilih calon anggota legislatif, artinya dalam memilih calon anggota legislatif pada pemilu tahun 2014, masyarakat belitung timur menjadikan visi misi caleg sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan, hanya 9 persen responden yang menyatakan bahwa visi misi caleg tidak berpengaruh terhadap kemungkinan caleg untuk dipilih.

Gambar 4.10 Perilaku Pemilih Berdasarkan Rekam Jejak Caleg

Pengaruh Rekam Jejak Caleg Ya

Tidak

9%

91%


Dari tabel 4.10 dan gambar 4.10 dapat dilihat bahwa sebagian besar responden (91 persen) menyatakan bahwa rekam jejak caleg sangat mempengaruhi responden dalam memilih calon anggota legislatif, artinya dalam memilih calon anggota legislatif pada pemilu tahun 2014, masyarakat belitung timur menjadikan rekam jejak caleg sebagai acuan dalam

36

menjatuhkan pilihan, hanya 9 persen responden yang menyatakan bahwa rekam jejak caleg tidak berpengaruh. Gambar 4.11 Responden Memperolah Barang Dari Caleg

Memperoleh Barang dari Caleg Ya

Tidak

16%

84%


Dari tabel 4.10 dan gambar 4.11 dapat dilihat bahwa sebagian besar masyarakat pemilih (84 persen) menyatakan tidak pernah memperoleh barang dari calon anggota legislatif, hanya 16 persen responden yang menyatakan pernah memperoleh barang dari calon anggota legislatif. Terkait hal ini, dalam FGD yang diselenggarakan KPUD Belitung Timur pada tanggal 23 Juli 2015, menurut Muchlis dari perwakilan jurnalis menyatakan bahwa dalam hasil survei ini sepertinya belum dapat mengungkap secara mendalam, khususnya tentang praktik money politic yang dalam fakta dilapangan banyak terjadi dan masyarakat menerimanya.

37

Gambar 4.12 Responden Memperoleh Uang Dari Caleg

Memperoleh Uang dari Caleg Ya

Tidak 3%

97%


Dari tabel 4.10 dan gambar 4.12 dapat dilihat bahwa sebagian besar masyarakat pemilih (97 persen) menyatakan tidak pernah memperoleh uang dari calon anggota legislatif, hanya 3 persen responden yang menyatakan pernah memperoleh barang dari calon anggota legislatif. Gambar 4.13 Perilaku Pemilih Disebabkan Memperoleh Barang Dari Caleg

Memilih Caleg yang Memberikan Barang Ya

Tidak

44% 56%


38

Dari tabel 4.10 dan gambar 4.13 dapat dilihat bahwa lebih setengah (56 persen) dari masyarakat pemilih yang pernah memperoleh barang dari caleg menyatakan menjatuhkan pilihan pada caleg yang telah memberikan mereka barang, 44 persen dari responden yang pernah memperoleh barang dari para caleg menyatakan tidak memilih

calon anggota legislatif yang telah

memberikan mereka barang. Gambar 4.14 Perilaku Memilih Disebabkan Memperoleh Uang Dari Caleg

Memilih Caleg yang Memberikan Uang Ya

Tidak

25% 75%


Money Politik cukup berpengaruh terhadapat tingkat keterpilihan calon anggota legislatif, hal ini dapat dilihat dari tabel 4.10 dan gambar 4.14 yang menunjukkan bahwa sebagian besar (75 persen) dari masyarakat pemilih yang pernah memperoleh uang dari caleg menyatakan menjatuhkan pilihan pada caleg yang telah memberikan mereka uang, hanya 25 persen dari responden yang pernah memperoleh uang dari para caleg menyatakan tidak memilih calon anggota legislatif yang telah memberikan mereka uang.

39

4.3

Perilaku Pemilih Pada Pemilu Legislatif Tahun 2014 Tempat Tinggal

Berdasarkan

4.3.1 Perilaku Pemilih Berdasarkan Aspek Sosiologis Tabel 4.11 Pengaruh Agama Caleg Tempat Ya Persentase Tidak Tinggal Kota 77 44,51 96

Persentase

Jumlah

Persentase

55,49

173

100

Desa

72,16

97

100

27

27,84

70


Gambar 4.15 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pengaruh Agama Caleg

Persentase Pengaruh Agama Caleg Ya

Tidak 72.16

44.51

55.49 27.84

Kota

Desa


Tabel 4.11 dan gambar 4.15 menunjukkan bahwa perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung tidak mempermasalahkan agama caleg. Persentase pemilih di desa yang tidak mempermasalahkan agama yang dianut calon anggota legislatif dalam menjatuhkan pilihan lebih

40

tinggi dibandingkan pemilih di perkotaan, dimana 72,16 persen pemilih di desa yang tidak mempermasalahkan agama caleg, sedangkan di perkotaan hanya sebesar 55,49 Tabel 4.12 Pengaruh Jenis Kelamin Caleg Tempat Tinggal Kota

Ya

Persentase

45

26,01

Desa

20

20,62

Tidak

Persentase

Jumlah

Persentase

128

73,99

173

100

74

79,38

97

100


Gambar 4.16 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pengaruh Jenis Kelamin Caleg

Persentase Pengaruh Jenis Kelamin Caleg Ya

Tidak 79.38

73.99

26.01

20.62

Kota

Desa


Berdasarkan tabel 4.12 dan gambar 4.16 dapat dilihat bahwa perilaku pemilih

di

Kabupaten

Belitung

Timur

lebih

cenderung

tidak

mempermasalahkan jenis kelamin caleg. Persentase pemilih di desa yang tidak mempermasalahkan jenis kelamin calon anggota legislatif dalam

41

menjatuhkan pilihan lebih tinggi dibandingkan pemilih di perkotaan, dimana 79,38 persen pemilih di desa yang tidak mempermasalahkan agama caleg, sedangkan di perkotaan sedikit lebih kecil yaitu sebesar 73,99

Ya

Tabel 4.13 Pengaruh Etnis/Suku Caleg Persentase Tidak Persentase

Jumlah

Persentase

Tempat Tinggal Kota

37

21,39

136

78,61

173

100

Desa

20

20,62

74

76,29

97

100

Gambar 4.17 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pengaruh Etnis/Suku Caleg

Persentase Pengaruh Etnis/Suku Caleg Ya

Tidak

78.61

76.29

21.39

20.62

Kota

Desa


Tabel 4.13 dan gambar 4.17 menunjukkan bahwa perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur sebagian besar tidak mempermasalahkan etnis atau dari suku mana caleg berasal. Persentase pemilih di perkotaan yang tidak mempermasalahkan etnis/suku calon anggota legislatif dalam 42

menjatuhkan pilihan lebih tinggi dibandingkan pemilih di perdesaan, dimana 78,61 persen pemilih di perkotaan yang tidak mempermasalahkan etnis/suku caleg, sedangkan di perdesaan sedikit lebih kecil yaitu sebesar 76,29.

Ya

Tabel 4.14 Pengaruh Tingkat Pendidikan Caleg Persentase Tidak Persentase Jumlah

Persentase

Tempat Tinggal Kota

122

70,52

51

29,48

173

100

Desa

74

76,29

23

23,71

97

100

Gambar 4.18 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pengaruh Tingkat Pendidikan Caleg

Persentase Pengaruh Tingkat Pendidikan Caleg Ya

Tidak 76.29

70.52 29.48

23.71

Kota

Desa


Tabel 4.14 dan gambar 4.18 menunjukkan bahwa perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung menjadikan tingkat pendidikan caleg sebagai acuan. Persentase pemilih di desa yang menjadikan tingkat

43

pendidikan calon anggota legislatif sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan lebih tinggi dibandingkan pemilih di perkotaan, dimana 76,29 persen pemilih di perdesaan yang menjadikan tingkat pendidikan caleg sebagai acuan, sedangkan di perkotaan sedikit lebih kecil yaitu sebesar 70,52 persen. Dalam FGD yang diselenggarakan KPUD Belitung Timur pada tanggal 23 Juli 2015 terkait hasil penelitian ini, menurut Marwansyah selaku Ketua Panwaslu Belitung Timur mengatakan bahwa hasil ini menarik, mengingat keberagaman anggota legislatif yang saat ini duduk di DPRD, mulai dari berpendidikan S2 sampai SMA. Namun dari data yang dimiliki kebanyakan juga berpendidikan Paket C. Tabel 4.15 Pengaruh Pekerjaan Caleg Tempat Tinggal Kota

Ya

Persentase

99

57,23

Desa

55

56,70

Tidak

Persentase

Jumlah

Persentase

74

42,77

173

100

42

43,30

97

100


Gambar 4.19 Perilaku Memilih Berdasarkan Pengaruh Pekerjaan Caleg

Persentase Pengaruh Pekerjaan Caleg Ya

Tidak

57.23 42.77

56.7 43.3

Kota

Desa


44

Berdasarkan tabel 4.15 dan gambar 4.19 menunjukkan bahwa perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung menjadikan pekerjaan caleg sebagai acuan. Persentase pemilih di perkotaan yang menjadikan pekerjaan calon anggota legislatif sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan lebih tinggi dibandingkan pemilih di perdesaan, dimana 57,23 persen pemilih di perkotaan yang menjadikan pekerjaan caleg sebagai acuan, sedangkan di perdesaan sedikit lebih kecil yaitu sebesar 56,7 persen.

Ya

Tabel 4.16 Pengaruh Hubungan Persaudaraan Persentase Tidak Persentase Jumlah

Persentase

Tempat Tinggal Kota

94

54,34

79

45,66

173

100

Desa

35

36,08

62

63,92

97

100


Gambar 4.20 Perilaku Memilih Berdasarkan Pengaruh Hubungan Kekeluargaan

Persentase Pengaruh Hubungan Persaudaraan Ya

Tidak

63.92

54.34 45.66

36.08

Kota

Desa


45

Berdasarkan tabel 4.16 dan gambar 4.20 menunjukkan bahwa perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur di perkotaan cenderung menjadikan hubungan persaudaraan dengan caleg sebagai acuan. Sedangkan di perdesaan ada kecenderungan hubungan persaudaraan tidak lagi dijadikan acuan dalam memilih calon anggota legislatif, dimana 76,29 persen pemilih di perkotaan yang menjadikan hubungan persaudaraan dengan caleg sebagai acuan, sedangkan di perdesaan hanya sebesar 36,08 persen.

4.3.2 Perilaku Pemilih Berdasarkan Aspek Psikologis

Ya

Tabel 4.17 Pengaruh Parpol Pengusung Persentase Tidak Persentase

Jumlah

Persentase

Tempat Tinggal Kota

59

34,10

117

66,47

173

100

Desa

25

25,77

72

74,23

97

100


Gambar 4.21 Perilaku Memilih Berdasarkan Pengaruh Parpol Pengusung

Persentase Pengaruh Parpol Pengusung Ya

Tidak

74.23

66.47 34.1

25.77

Kota

Desa


46

Berdasarkan tabel 4.17 dan gambar 4.21 menunjukkan bahwa perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung tidak melihat partai pengusung caleg sebagai acuan. Persentase pemilih di desa yang tidak menjadikan partai pengusung calon anggota legislatif sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan lebih tinggi dibandingkan pemilih di perkotaan, dimana 74,23 persen pemilih di perdesaan yang tidak menjadikan partai pengusung caleg sebagai acuan, sedangkan di perkotaan lebih kecil yaitu sebesar 66,47 persen.

Tabel 4.18 Pengaruh Baliho/Spanduk/Brosur/Ajakan Ya Persentase Tidak Persentase Jumlah

Tempat Tinggal Kota

15

8,67

158

91,33

173

100

Desa

18

18,56

79

81,44

97

100


Gambar 4.22 Perilaku Memilih Berdasarkan Pengaruh Baliho/Spanduk/Brosur dan Ajakan

Persentase Pengaruh Baliho/Spanduk/Brosur dan Ajakan Ya

Tidak

91.33

81.44 18.56

8.67 Kota

Desa


47

Persentase

Tabel 4.18 dan gambar 4.22 menunjukkan bahwa perilaku pemilih di Kabupaten

Belitung

Timur

baliho/spanduk/brosur/ajakan

mayoritas

sebagai

acuan.

tidak Persentase

menjadikan pemilih

di

perkotaan yang tidak menjadikan baliho/spanduk/brosur/ajakan sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan lebih tinggi dibandingkan pemilih yang berada di perdesaan, dimana 91,33 persen pemilih di perkotaan yang tidak menjadikan baliho/spanduk/brosur/ajakan sebagai acuan, sedangkan di perdesaan sebesar 81,44 persen. 4.3.3 Perilaku Pemilih Berdasarkan Aspek Rasional

Ya

Tabel 4.19 Pengaruh Visi dan Misi Caleg Persentase Tidak Persentase

Jumlah

Persentase

Tempat Tinggal Kota

163

94,22

10

5,78

173

100

Desa

85

87,63

12

12,37

97

100


Gambar 4.23 Perilaku Memilih Berdasarkan Pengaruh Visi dan Misi Caleg

Persentase Pengaruh Visi dan Misi Caleg Ya

Tidak

94.22

87.63

12.37

5.78 Kota

Desa


48

Berdasarkan tabel 4.19 dan gambar 4.23 menunjukkan bahwa perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur mayoritas menjadikan visi/misi caleg sebagai acuan. Persentase pemilih di perkotaan yang menjadikan visi/misi caleg sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan lebih tinggi dibandingkan pemilih yang berada di perdesaan, dimana 94,22 persen pemilih di perkotaan menjadikan visi/misi caleg

sebagai acuan, sedangkan di

perdesaan sebesar 87,63 persen.

Ya

Tabel 4.20 Pengaruh Rekam Jejak Caleg Persentase Tidak Persentase

Jumlah

Persentase

Tempat Tinggal Kota

168

97,11

5

2,89

173

100

Desa

80

82,47

17

17,53

97

100


Gambar 4.24 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pengaruh Rekam Jejak Caleg

Persentase Pengaruh Rekam Jejak Caleg Ya

Tidak

97.11

82.47 17.53

2.89 Kota

Desa


49

Berdasarkan tabel 4.20 dan gambar 4.24 menunjukkan bahwa perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur mayoritas menjadikan rekam jejak caleg sebagai acuan. Persentase pemilih di perkotaan yang menjadikan visi/misi caleg sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan lebih tinggi dibandingkan pemilih yang berada di perdesaan, dimana 97,11 persen pemilih di perkotaan menjadikan rekam jejak caleg

sebagai acuan,

sedangkan di perdesaan sebesar 82,47 persen.

4.4

Perilaku Pemilih Pada Pemilu Legislatif Tahun 2014 Etnis/Suku

Berdasarkan

4.4.1 Perilaku Pemilih Berdasarkan Aspek Sosiologis

Suku/Etnis Ya Melayu 75

Tabel 4.21 Pengaruh Agama Caleg Persentase Tidak Persentase Jumlah 40,11 112 59,89 187

Persentase 100

Tionghoa

1

4,76

20

95,24

21

100

Jawa dan madura

12

40

18

60

30

100

Bugis

8

44,44

10

55,56

18

100

Suku Lainnya

3

21,43

11

78,57

14

100


50


Persentase Pengaruh Agama Caleg Ya

Tidak

95.24 59.89 40.11

40

60

55.56 44.44

4.76

78.57 21.43


Berdasarkan tabel 4.21 dan gambar 4.25 menunjukkan bahwa dilihat dari suku/etnis, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung tidak mempermasalahkan agama caleg. Persentase pemilih etnis tionghoa yang tidak mempermasalahkan agama yang dianut calon anggota legislatif dalam menjatuhkan pilihan merupakan yang tertinggi dibandingkan dengan etnis/suku lainnya yaitu sebesar 95,24 persen, sedangkan yang terkecil adalah suku bugis yaitu sebesar 55,56 persen.


Tabel 4.22 Pengaruh Jenis Kelamin Caleg Persentase Tidak Persentase Jumlah 24,06 142 75,94 187

Persentase 100

Tionghoa

1

4,76

20

95,24

21

100

Jawa dan madura

8

26,67

22

73,33

30

100

Bugis

6

33,33

12

66,67

18

100

51

Suku Lainnya

4

28,57

10

71,43

14

100



Persentase Pengaruh Jenis Kelamin Caleg Ya 75.94 24.06

95.24

4.76

Tidak

73.33 26.67

66.67 33.33

71.43 28.57


Berdasarkan tabel 4.22 dan gambar 4.26 menunjukkan bahwa dilihat dari suku/etnis, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung tidak mempermasalahkan jenis kelamin caleg. Persentase pemilih etnis tionghoa yang tidak mempermasalahkan agama yang dianut calon anggota legislatif

dalam

menjatuhkan

pilihan

merupakan

yang

tertinggi

dibandingkan dengan etnis/suku lainnya yaitu sebesar 95,24 persen, sedangkan yang terkecil adalah suku bugis yaitu sebesar 66,67 persen.

52


Tabel 4.23 Pengaruh Etnis/Suku Caleg Persentase Tidak Persentase Jumlah 21,39 147 78,61 187

Persentase 100

Tionghoa

2

9,52

19

90,48

21

100

Jawa dan madura

6

20

24

80

30

100

Bugis

7

38,89

11

61,11

18

100

Suku Lainnya

0

0

14

100

14

100



Persentase Pengaruh Etnis/Suku Caleg Ya 78.61 21.39

Tidak

90.48 9.52

80 20

100 61.11 38.89 0


Berdasarkan tabel 4.23 dan gambar 4.27 menunjukkan bahwa dilihat dari suku/etnis, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung tidak mempermasalahkan etnis/suku caleg. Persentase pemilih etnis lain-lain yang tidak mempermasalahkan etnis/suku yang dianut calon anggota

53

legislatif

dalam

menjatuhkan

pilihan

merupakan

yang

tertinggi

dibandingkan dengan etnis/suku lainnya yaitu sebesar 100 persen, sedangkan yang terkecil adalah suku bugis yaitu sebesar 61,11 persen.


Tabel 4.24 Pengaruh Tingkat Pendidikan Caleg Persentase Tidak Persentase Jumlah 82,35 33 17,65 187

Persentase 100

Tionghoa

11

52,38

10

47,62

21

100

Jawa dan madura

18

60

12

40

30

100

Bugis

9

50

9

50

18

100

Suku Lainnya

11

78,57

3

21,43

14

100


Gambar 4.28 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pengaruh Tingkat Pendidikan Caleg

Persentase Pengaruh Tingkat Pendidikan Caleg Ya

Tidak

82.35

78.57 60 52.38 47.62

50 50 40 21.43

17.65

Melayu

Tionghoa

Jawa/Madura


54

Bugis

Lain-lain

Berdasarkan tabel 4.24 dan gambar 4.28 menunjukkan bahwa dilihat dari suku/etnis, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung menjadikan tingkat pendidikan caleg sebagai acuan. Persentase pemilih etnis melayu yang menjadikan tingkat pendidikan calon anggota legislatif sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan merupakan yang tertinggi dibandingkan dengan etnis/suku lainnya yaitu sebesar 82,35 persen, sedangkan yang terkecil adalah suku bugis yaitu sebesar 50 persen.

Suku/Etnis Melayu

Tabel 4.25 Pengaruh Pekerjaan Caleg Ya Persentase Tidak Persentase Jumlah 114 60,96 73 39,04 187

Persentase 100

Tionghoa

8

38,10

13

61,91

21

100

Jawa & madura

13

43,33

17

56,67

30

100

Bugis

9

50

9

50

18

100

Suku Lainnya

7

50

7

50

14

100


Gambar 4.29 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pengaruh Pekerjaan Caleg

Pengaruh Pekerjaan Caleg Ya 60.96 39.04

61.91 38.1

Tidak

56.67 43.33


55

50 50

50 50

Berdasarkan tabel 4.25 dan gambar 4.29 menunjukkan bahwa dilihat dari suku/etnis, hanya suku melayu yang benar-benar menjadikan pekerjaan caelg sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan yaitu sebesar 60,96 persen, sedangkan yang terkecil adalah suku tionghoa yaitu sebesar 38,1 persen.


Tabel 4.26 Pengaruh Hubungan Persaudaraan Persentase Tidak Persentase Jumlah 49,73 94 50,27 187

Persentase 100

Tionghoa

8

38,10

13

61,91

21

100

Jawa dan madura

11

36,67

19

63,33

30

100

Bugis

6

33,33

12

66,67

18

100

Suku Lainnya

7

50

7

50

14

100


Gambar 4.30 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pengaruh Hubungan Persaudaraan

Pengaruh Hubungan Persaudaraan Ya 61.91

Tidak 63.33

66.67

49.7350.27

50 50 38.1

Melayu

Tionghoa

36.67

Jawa/Madura


56

33.33

Bugis

Lain-lain

Berdasarkan tabel 4.26 dan gambar 4.30 menunjukkan bahwa dilihat dari suku/etnis, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung tidak melihat hubungan saudara dengan caleg sebagai acuan. Persentase pemilih etnis Bugis yang tidak melihat hubungan saudara dengan calon anggota legislatif dalam menjatuhkan pilihan merupakan yang tertinggi dibandingkan dengan etnis/suku lainnya yaitu sebesar 66,67 persen. 4.4.2 Perilaku Pemilih Berdasarkan Aspek Psikologis


Tabel 4.27 Pengaruh Parpol Pengusung Persentase Tidak Persentase Jumlah 34,22 123 65,78 187

Persentase 100

Tionghoa

1

4,76

20

95,24

21

100

Jawa dan madura

8

26,67

22

73,33

30

100

Bugis

3

16,67

15

83,33

18

100

Suku Lainnya

4

28,57

10

71,43

14

100


57

Gambar 4.31 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pengaruh Parpol Pengusung

Pengaruh Parpol Pengusung Ya

Tidak

95.24 83.33 73.33

65.78

34.22

71.43

28.57

26.67 16.67 4.76

Melayu

Tionghoa

Jawa/Madura

Bugis

Lain-lain


Berdasarkan tabel 4.27 dan gambar 4.31 menunjukkan bahwa dilihat dari suku/etnis, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung tidak menjadikan parpol pengusung caleg sebagai acuan. Persentase pemilih etnis tionghoa yang tidak menjadikan parpol pengusung calon anggota legislatif sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan merupakan yang tertinggi dibandingkan dengan etnis/suku lainnya yaitu sebesar 95,24 persen, sedangkan yang terkecil adalah suku melayu yaitu sebesar 65,78 persen. Tabel 4.28 Pengaruh Baliho/ Spanduk/Brosur/Ajakan Suku/Etnis Ya Persentase Tidak Persentase Jumlah Melayu 16 8,56 171 91,44 187

Persentase 100

Tionghoa

100

4

19,05

17

80,95

58

21

Jawa dan madura

6

20

24

80

30

100

Bugis

2

11,11

16

88,89

18

100

Suku Lainnya

4

28,57

10

71,43

14

100


Gambar 4.32 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pengaruh Baliho/Spanduk/Brosur/Ajakan

Pengaruh Baliho/Spanduk/Brosur/Ajakan Ya

Tidak

91.44

88.89

80.95

80 71.43

28.57 19.05

20 11.11

8.56

Melayu

Tionghoa

Jawa/Madura

Bugis

Lain-Lain


Berdasarkan tabel 4.28 dan gambar 4.32 menunjukkan bahwa dilihat dari suku/etnis, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung tidak menjadikan banyaknya baliho/spanduk/brosur, dan ajakan sebagai acuan. Persentase pemilih etnis melayu yang tidak menjadikan banyaknya baliho/spanduk/brosur, dan ajakan sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan merupakan yang tertinggi dibandingkan dengan etnis/suku lainnya

59

yaitu sebesar 91,44 persen, sedangkan yang terkecil adalah suku lain-lain yaitu sebesar 71,43 persen. 4.4.3 Perilaku Pemilih Berdasarkan Aspek Rasional


Tabel 4.29 Pengaruh Visi dan Misi Caleg Persentase Tidak Persentase Jumlah 90,37 18 9,63 187

Persentase 100

Tionghoa

19

90,48

2

9,52

21

100

Jawa dan madura

28

93,33

2

6,67

30

100

Bugis

16

88,89

2

11,11

18

100

Suku Lainnya

13

92,86

1

7,14

14

100


Gambar 4.33 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pengaruh Visi dan Misi Caleg

Pengaruh Visi Misi Caleg Ya 90.37

90.48

9.63

Melayu

9.52

Tionghoa

Tidak

93.33

6.67

Jawa/Madura


60

88.89

11.11

Bugis

92.86

7.14

Lain-lain

Berdasarkan tabel 4.29 dan gambar 4.33 menunjukkan bahwa dilihat dari suku/etnis, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung melihat visi misi caleg sebagai acuan. Persentase pemilih etnis jawa/madura yang menjadikan visi misi caleg sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan merupakan yang tertinggi dibandingkan dengan etnis/suku lainnya yaitu sebesar 93,33 persen, sedangkan yang terkecil adalah suku bugis yaitu sebesar 88,89 persen.


Tabel 4.30 Pengaruh Rekam Jejak Caleg Persentase Tidak Persentase Jumlah 90,37 18 9,63 187

Persentase 100

Tionghoa

20

95,24

1

4,76

21

100

Jawa dan madura

24

80

6

20

30

100

Bugis

17

94,44

1

5,56

18

100

Suku Lainnya

13

92,86

1

7,14

14

100


61

Gambar 4.34 Perilaku Memilih Berdasarkan Pengaruh Rekam Jejak Caleg

Pengaruh Rekam Jejak Caleg Ya 90.37

Tidak

95.24

94.44

92.86

80

20 9.63

Melayu

5.56

4.76 Tionghoa

Jawa/Madura

Bugis

7.14

Lain-lain


Berdasarkan tabel 4.30 dan gambar 4.34 menunjukkan bahwa dilihat dari suku/etnis, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung melihat rekam jejak caleg sebagai acuan. Persentase pemilih etnis jawa/madura yang menjadikan visi misi caleg sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan merupakan yang tertinggi dibandingkan dengan etnis/suku lainnya yaitu sebesar 95,24 persen, sedangkan yang terkecil adalah suku jawa/madura yaitu sebesar 80 persen.

62

4.5 Perilaku Pemilih Pada Pemilu Legislatif Tahun 2014 Berdasarkan Jenis Kelamin 4.5.1 Perilaku Pemilih Berdasarkan Aspek Sosiologis Tabel 4.31 Pengaruh Agama Caleg Persentase Tidak Persentase

Jumlah

Persentase

52

34,90

97

65,10

149

100

Perempuan 47

38,84

74

61,16

121

100

Jenis Kelamin Laki-Laki

Ya



Pengaruh Agama Caleg Ya

Tidak

65.1

61.16 38.84

34.9

Laki-Laki

Perempuan


Berdasarkan tabel 4.31 dan gambar 4.35 menunjukkan bahwa dilihat dari jenis kelamin caleg, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung tidak mempermasalahkan agama caleg. Persentase pemilih lakilaki yang tidak mempermasalahkan agama yang dianut calon anggota

63

legislatif

dalam

menjatuhkan

pilihan

merupakan

yang

tertinggi

dibandingkan dengan perempuan yaitu sebesar 65,1 persen, sedangkan perempuan yaitu sebesar 61,16 persen.

Ya

Tabel 4.32 Pengaruh Jenis Kelamin Caleg Persentase Tidak Persentase

Jumlah

Persentase


35

23,49

114

76,51

149

100

Perempuan

29

23,97

92

76,03

121

100



Pengaruh Jenis Kelamin Caleg Ya

Tidak

76.51

76.03

23.97

23.49

Laki-laki

Perempuan


Berdasarkan tabel 4.32 dan gambar 4.36 menunjukkan bahwa dilihat dari jenis kelamin, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung tidak mempermasalahkan jenis kelamin caleg. Persentase pemilih laki-laki yang tidak mempermasalahkan agama yang dianut calon anggota

64

legislatif dalam menjatuhkan pilihan sedikit lebih tinggi dibandingkan dengan perempuan yaitu sebesar 76,51 persen berbanding 76,03 persen. Tabel 4.33 Pengaruh Etnis/Suku Caleg Persentase Tidak Persentase

Jumlah

Persentase

28

18,79

121

81,21

149

100

Perempuan 27

22,31

94

77,69

121

100

Jenis Kelamin Laki-laki

Ya



Pengaruh Etnis/Suku Caleg Ya

Tidak

81.21

77.69

22.31

18.79

Laki-laki

Perempuan


Berdasarkan tabel 4.33 dan gambar 4.37 menunjukkan bahwa dilihat dari jenis kelamin, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung tidak mempermasalahkan etnis/suku caleg. Persentase pemilih laki-laki yang tidak mempermasalahkan agama yang dianut calon anggota

65

legislatif dalam menjatuhkan pilihan sedikit lebih tinggi dibandingkan dengan perempuan yaitu sebesar 81,21 persen berbanding 77,69 persen.


Ya 108

Perempuan 90

Tabel 4.34 Pengaruh Tingkat Pendidikan Caleg Persentase Tidak Persentase Jumlah

Persentase

72,48

41

27,52

149

100

74,38

31

25,62

121

100


Gambar 4.38 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pengaruh Pendidikan Caleg

Persentase Pengaruh Pendidikan Caleg Ya

Tidak

74.38

72.48 27.52

25.62

Laki-Laki

Perempuan


Berdasarkan tabel 4.34 dan gambar 4.38 menunjukkan bahwa dilihat dari jenis kelamin, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung menjadikan jenis kelamin caleg sebagai acuan. Persentase pemilih laki-laki yang mempermasalahkan agama yang dianut calon anggota legislatif dalam menjatuhkan pilihan sedikit lebih tinggi

66

dibandingkan dengan perempuan yaitu sebesar 76,51 persen berbanding 76,03 persen. Tabel 4.35 Pengaruh Pekerjaan Caleg Jenis Kelamin Laki-laki

Ya

Persentase

Tidak

Persentase

Jumlah

Persentase

87

58,39

62

41,61

149

100

Perempuan 60

49,59

61

50,41

121

100


Gambar 4.39 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pengaruh Pekerjaan Caleg

Persentase Pengaruh Pekerjaan Caleg Ya

Tidak

58.39

49.59 50.41

41.61

Laki=Laki

Perempuan


Berdasarkan tabel 4.35 dan gambar 4.39 menunjukkan bahwa dilihat dari jenis kelamin, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung menjadikan pekerjaan caleg sebagai acuan. Persentase pemilih laki-laki yang menjadikan pekerjaan calon anggota legislatif sebagai acuan

67

dalam menjatuhkan pilihan sedikit lebih tinggi dibandingkan dengan perempuan yaitu sebesar 58,39 persen berbanding 49,59 persen. Tabel 4.36 Pengaruh Hubungan Persaudaraan Persentase Tidak Persentase Jumlah

Persentase

70

46,98

79

53,02

149

100

Perempuan 53

43,80

68

56,20

121

100


Ya


Gambar 4.40 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pengaruh Hubungan Persaudaraan

Persentase Pengaruh Hubungan Persaudaraan Ya

46.98

Tidak 56.2

53.02

43.8

Laki-laki

Perempuan


Berdasarkan tabel 4.36 dan gambar 4.40 menunjukkan bahwa dilihat dari jenis kelamin, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung tidak menjadikan hubungan saudara sebagai acuan. Persentase pemilih perempuan yang menjadikan hubungan persaudaraan sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan sedikit lebih tinggi dibandingkan dengan perempuan yaitu sebesar 56,2 persen berbanding 53,02 persen.

68

4.5.2 Perilaku Pemilih Berdasarkan Aspek Psikologis Tabel 4.37 Pengaruh Parpol Pengusung Persentase Tidak Persentase

Jumlah

Persentase

42

28,19

107

71,81

149

100

Perempuan 38

31,40

83

68,60

121

100


Ya


Gambar 4.41 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pengaruh Parpol Pengusung

Persentase Pengaruh Parpol Pengusung Ya

Tidak

71.81

68.6 31.4

28.19

Laki-Laki

Perempuan


Berdasarkan tabel 4.37 dan gambar 4.41 menunjukkan bahwa dilihat dari jenis kelamin, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung tidak melihat partai pengusung caleg sebagai acuan. Persentase pemilih laki-laki yang tidak menjadikan tingkat pendidikan calon anggota legislatif sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan sedikit lebih tinggi dibandingkan dengan perempuan yaitu sebesar 71,81 persen berbanding 68,6 persen.

69


Tabel 4.38 Pengaruh Baliho/Spanduk/Brosur/Ajakan Ya Persentase Tidak Persentase Jumlah

Persentase

17

11,41

132

88,59

149

100

Perempuan 13

10,74

108

89,26

121

100


Gambar 4.42 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pengaruh Baliho/Spanduk/Brosur/Ajakan

Persentase Pengaruh Baliho/Spanduk/Brosur/Ajakan Ya

Tidak 89.26

88.59

11.41

10.74

Laki-laki

Perempuan


Berdasarkan tabel 4.38 dan gambar 4.42 menunjukkan bahwa dilihat dari jenis kelamin, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung tidak menjadikan baliho/spanduk/brosur/ajakan caleg sebagai acuan.

Persentase

pemilih

perempuan

yang

tidak

menjadikan

baliho/spanduk/brosur/ajakan calon anggota legislatif sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan sedikit lebih tinggi dibandingkan dengan laki-laki yaitu sebesar 89,26 persen berbanding 88,59 persen.

70

4.5.3 Perilaku Pemilih Berdasarkan Aspek Rasional Tabel 4.39 Pengaruh Visi dan Misi Caleg Persentase Tidak Persentase

Jumlah

Persentase

129

86,58

20

13,42

149

100

Perempuan 108

89,26

13

10,74

121

100


Ya


Gambar 4.43 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pengaruh Visi dan Misi Caleg

Persentase Pengaruh Visi Misi Caleg Ya

Tidak 89.26

86.58

13.42

10.74

Laki-Laki

Perempuan


Berdasarkan tabel 4.39 dan gambar 4.43 menunjukkan bahwa dilihat dari jenis kelamin, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung menjadikan visi misi caleg sebagai acuan. Persentase pemilih perempuan yang menjadikan visi misi caleg calon anggota legislatif sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan sedikit lebih tinggi dibandingkan dengan laki-laki yaitu sebesar 89,26 persen berbanding 86,58 persen.

71

Tabel 4.40 Pengaruh Rekam Jejak Caleg Persentase Tidak Persentase

Jumlah

Persentase

131

87,92

18

12,08

149

100

Perempuan 105

86,78

16

13,22

121

100


Ya


Gambar 4.44 Perilaku Pemilih Berdasarkan Pengaruh Rekam Jejak Caleg

Persentase Pengaruh Rekam Jejak Caleg Ya

Tidak

87.92

86.78

13.22

12.08

Laki-Laki

Perempuan


Berdasarkan tabel 4.40 dan gambar 4.44 menunjukkan bahwa dilihat dari jenis kelamin, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung menjadikan rekam jejak caleg sebagai acuan. Persentase pemilih laki-laki yang menjadikan rekam jejak calon anggota legislatif sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan sedikit lebih tinggi dibandingkan dengan perempuan yaitu sebesar 87,92 persen berbanding 86,78 persen.

72

Berdasarkan pembahasan tentang perilaku pemilih dalam pemilihan anggota legislatif di atas, baik secara umum maupun dianalisis dari berbagai aspek terlihat beberapa hal penting. Pertama, secara umum dari aspek sosiologis, faktor yang paling mempengaruhi adalah latar belakang pendidikan dan pekerjaan caleg. Sementara faktor hubungan persaudaraan, persamaan jenis kelamin, agama, dan etnis/suku tidak terlalu mempengaruhi pemilih. Dari aspek psikologis terlihat partai politik pengusung dan baliho sangat kecil dalam mempengaruhi pemilih. Berbeda dengan faktor visi misi dan rekam jejak caleg yang mempengaruhi pemilih sampai 91 persen. Sementara perilaku pemilih dilihat dari domisili tempat tinggal, dari aspek sosiologis, pemilih di kota (70 persen) maupun desa (76 persen) memilih pendidikan sebagai faktor penting. Pada aspek psikologis, pemilih di desa lebih dipengaruhi oleh baliho, sedangkan di kota oleh partai politik. Aspek rasionalitas menunjukkan 94 persen pemilih di kota melihat visi misi caleg sebelum memilih, dan 97 persen melihat rekam jejak. Sedangkan pemilih di desa 87 persen melihat visi misi dan 82 persen melihat rekam jejak. Berdasarkan hal di atas, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur pada dasarnya merupakan kombinasi antara faktor pendidikan, pekerjaan caleg, visi misi dan rekam jejak, meskipun lebih didominasi oleh kedua faktor terakhir. Begitupula dengan corak perilaku pemilih, dapat disimpulkan bahwa coraknya adalah pada aspek rasional karena tingginya persentase pemilih yang melihat visi misi dan rekam jejak caleg.

73

4.6 Gambaran Perilaku Pemilih dan Coraknya Pada Pilkada Belitung Timur Tahun 2015 4.6.1 Gambaran Secara Umum Tabel 4.41 Gambaran Perilaku Pemilih Pada Pilkada Belitung Timur Tahun 2015 Pertanyaan

Figur calon

Jika pemilihan 250 umum kepala daerah dilaksanakan hari ini, faktor apa yang menjadi pertimbangan dalam memilih calon bupati

Persentase

Parpol Pengusung

Persentase

Total

Persentase

85,62

42

14,38

292

100


Gambar 4.45 Pertimbangan Dalam Memilih Calon Bupati

Faktor Pertimbangan dalam Memilih Calon Bupati Figur Calon

Parpol Pendukung

14%

86%


74

Berdasarkan tabel 4.41 dan gambar 4.45 dapat dilihat bahwa figur calon bupati dalam pilkada tahun 2015 yang akan dilaksanakan pada bulan desember 2015 lebih menjadi referensi masyarakat dibandingkan dengan parpol pengusung, hal ini ditunjukkan dengan 86 persen pemilih yang lebih mendasarkan pada figur calon dibandingkan dengaqn parpol pengusung yang hanya sebesar 14 persen. Tabel 4.42 Pertimbangan Jika Figur Calon yang Dijadikan Acuan Pertanyaan

Jika figur calon yang menjadi pertimbangan dalam memilih calon bupati, hal apa yang menjadi pertimbangan dalam memilih calon tersebut

Visi Rekam Kesamaan Kesamaan Kesamaan Hubungan Total Misi Jejak Agama Suku/Etnis Jenis Persaudaraan (%) (%) (%) (%) Kelamin (%) (%) 48 40 7 2 0 3 100


75

Gambar 4.46 Pertimbangan Dalam Memilih Calon Bupati Berdasarkan Figur Calon

Pertimbangan dalam Memilih Calon Bupati Berdasarkan Figur Calon Visi Misi

Rekam Jejak

Kesamaan Agama

Kesamaan Suku/Etnis

Kesamaan Jenis Kelamin

Hubungan Persaudaraan

2%

7%

0% 3% 48%

40%


Tabel 4.42 dan gambar 4.46 menunjukan bahwa visi misi merupakan persentase tertinggi bagi pemilih yang menjadikan figur calon sebagai acuan dalam memilih calon bupati pada bulan desember 2015 mendatang dengan persentase sebesar 48 persen, diikuti oleh rekam jejak (40 persen). Tidak ada pemilih (0 persen) yang menjadikan kesamaan jenis kelamin sebagai acuan dalam memilih calon bupati.

Tabel 4.43 Gambaran Perilaku Pemilih Pada Pilkada Belitung Timur Tahun 2015 Berdasarkan Parpol Pengusung Pertanyaan

Jika parpol pengusung yang menjadi pertimbangan dalam memilih

Ideologi/Aliran Parpol

Visi/Misi Kampanye Parpol 50

30,77

76

Citra Parpol

19,23

calon bupati, hal apa yang menjadi pertimbangan memilih calon tersebut? Sumber: Hasil Penelitian, 2015

Gambar 4.47 Pertimbangan Memilih Calon Bupati Berdasarkan Parpol Pengusung

Pertimbangan dalam Memilih Calon Bupati Berdasarkan Parpol Pengusung Ideologi parpol

Visi/misi Kampanye Parpol

Citra parpol

19% 31% 50%


Tabel 4.43 dan gambar 4.47 menunjukkan bahwa visi misi kampanye parpol menunjukkan persentase tertinggi (50 persen) bagi pemilih yang menjadikan parpol pengusung sebagai acuan dalam memilih calon bupati pada pilkada bulan desember tahun 2015, dikiuti oleh ideologi parpol (31 persen) dan citra parpol dengan persentase terkecil (19 persen).

77

4.6.2 Gambaran Perilaku Pemilih Pada Pilkada Belitung Timur Tahun 2015 berdasarkan tempat tinggal responden

Tabel 4.44 Pertimbangan dalam Memilih Calon Bupati 2015 Tempat Figur Persentase Parpol Persentase Jumlah Persentase Tinggal Calon Pengusung Kota 158 87,29 23 12,71 181 100 Desa

91

79,82

23

20,18

114

100


Gambar 4.48 Pertimbangan Dalam Memilih Bupati 2015

Pertimbangan dalam Memilih Bupati 2015 Figur Calon

Parpol Pengusung

87.29

79.82 20.18

12.71

Kota

Desa


Berdasarkan tabel 4.44 dan gambar 4.48 menunjukkan bahwa perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur

menyatakan bahwa figur calon

Bupati akan dijadikan sebagai acuan dalam memilih Bupati pada bulan desember tahun 2015. Persentase pemilih di perkotaan yang menyatkan bahwa figur calon bupati sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan lebih tinggi dibandingkan pemilih yang berada di perdesaan, dimana 87,29 persen

78

pemilih di perkotaan menjadikan figur calon sebagai acuan, sedangkan di perdesaan sebesar 79,82 persen.

4.6.3 Gambaran Perilaku Pemilih Pada Pilkada Belitung Timur Tahun 2015 berdasarkan Etnis/Suku responden Tabel 4.45 Pertimbangan Dalam Pilkada 2015 Suku/Etnis Figur Persentase Partai Persentase Jumlah Persentase Calon Pengusung Melayu 177 83,49 35 16,51 187 100 Tionghoa

21

95,45

1

4,55

21

100

Jawa dan madura

29

82,86

6

17,14

30

100

Bugis

16

69,57

7

30,43

18

100

Suku Lainnya

13

86,67

2

13,33

14

100


Gambar 4.49 Pertimbangan Dalam Pilkada 2015

Pertimbangan Dalam Pilkada 2015 Pigur Calon

Parpol Pengusung

95.45 83.49

86.67

82.86 69.57

30.43 17.14

16.51

13.33

4.55 Melayu

Tionghoa

Jawa/Madura


79

Bugis

Lain-lain

Berdasarkan tabel 4.45 dan gambar 4.49 menunjukkan bahwa dilihat dari suku/etnis, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung melihat figur calon sebagai acuan dalam pemilihan kepala daerah pada bulan desember 2015. Persentase pemilih etnis jawa/madura yang menjadikan figur calon sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan merupakan yang tertinggi dibandingkan dengan etnis/suku lainnya yaitu sebesar 95,45 persen, sedangkan yang terkecil adalah suku bugis yaitu sebesar 69,57 persen.

4.6.2 Gambaran Perilaku Pemilih Pada Pilkada Belitung Timur Tahun 2015 berdasarkan Jenis Kelamin responden


Tabel 4.46 Pertimbangan dalam Memilih Calon Bupati 2015 Figur Persentase Parpol Persentase Jumlah Persentase Calon Pengusung 138 84,66 25 15,34 149 100

Perempuan

110

80,88

26

19,12

121


Gambar 4.50 Perilaku Memilih Dalam Pilkada Tahun 2015

Persentase Pertimbangan Dalam Memilih Calon Bupati 2015 Figur Calon

Parpol Pengusung

84.66

80.88 19.12

15.34 Laki-laki

Perempuan


80

100

Berdasarkan tabel 4.46 dan gambar 4.50 menunjukkan bahwa dilihat dari jenis kelamin, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur lebih cenderung menjadikan figur caleg sebagai acuan. Persentase pemilih laki-laki yang menjadikan figur calonbupati sebagai acuan dalam menjatuhkan pilihan sedikit lebih tinggi dibandingkan dengan perempuan yaitu sebesar 84,66 persen berbanding 80,88 persen. Berdasarkan data dan pembahasan di atas, didapat beberapa catatan penting. Pertama, apabila pemilihan kepala daerah diselenggarakan hari ini, 86 persen respon melihat figur dari calon kepala daerah, dan hanya 14 persen pengaruh dari partai politik pengusung. Kedua, faktor visi misi calon kepala daerah juga memiliki pengaruh kuat terhadap para pemilih, yakni 48 persen, faktor rekam jejak 40 persen, faktor agama 7 persen, hubungan persaudaraan 3 persen, dan etnis/suku hanya 2 persen. Ketiga, dilihat dari pemilih kota 87 persen melihat figur dan 79 persen dari pemilih desa. Keempat, dari jenis kelami, lakilaki maupun perempuan sangat mempertimbangkan faktor figur. Perilaku pemilih apabila pemilihan kepala daerah diselenggarakan hari ini (Survei dilaksanakan pada bulan Juni 2015 selama 2 minggu), faktor figur menjadi faktor utama yang paling mempengaruhi pemilih dalam mennetukan calon kepala daerah pilihannya. Sementara dari coraknya, perilaku pemilih dalam pemilukada kali ini adalah dominan sebagai pemilih rasional, karena tingginya persentase faktor figur, visi misi maupun rekam jejak calon kepala daerah dalam mempengaruhi pilihan pemilih. Sedangkan aspek sosiologis dan psikologis mempengaruhi tetapi relatif kecil.

81

BAB V SIMPULAN DAN REKOMENDASI

5.1. SIMPULAN 1. Faktor yang paling mempengaruhi pemilih dalam Pileg tahun 2014 dari aspek sosiologis adalah faktor pendidikan dan pekerjaan caleg, dan yang terendah adalah faktor suku/etnis. Dari aspek psikologis, faktor partai politik hanya mempengaruhi 31 persen pemilih, dan faktor baliho/ajakan 12 persen. Dari aspek rasionalitas, 91 persen menyatakan bahwa faktor visi misi dan rekam jejak caleg mempengaruhi dalam menentukan pilihannya. Sementara

dalam

konteks

kota-desa,

faktor

pendidikan

caleg

mempengaruhi pemilih di kota 70 persen dan di desa 76 persen. Kemudian pemilih di kota dominan dipengaruhi oleh partai politik, sedangkan di desa baliho/ajakan lebih mempengaruhi. Pada aspek rasionalitas, pemilih di kota maupun desa sama-sama memandang penting visi misi dan rekam jejak caleg, meskipun pemilih di kota persentasenya lebih tinggi. Berdasarkan data tersebut, perilaku pemilih di Kabupaten Belitung Timur pada dasarnya merupakan kombinasi antara faktor pendidikan, pekerjaan caleg, visi misi dan rekam jejak, meskipun lebih didominasi oleh kedua faktor terakhir. Begitupula dengan corak perilaku pemilih, dapat disimpulkan bahwa coraknya adalah pada aspek rasional karena tingginya persentase pemilih yang melihat visi misi dan rekam jejak caleg sebelum menentukan pilihannya.

82

2. Gambaran

perilaku

pemilih

apabila

pemilihan

kepala

daerah

diselenggarakan hari ini, dari hasil survei menunjukkan bahwa faktor figur calon kepala daerah sangat tinggi mempengaruhi masyarakat dalam menentukan pilihannya, yaitu mencapai 86 persen. Sedangkan faktor partai politik pengusung calon kepala daerah hanya mampu mempengaruhi 14 persen saja dari responden. Sementara dalam konteks aspek sosiologis, psikologis, dan rasional, terlihat bahwa aspek rasional menjadi faktor yang paling mempengaruhi pemilih menentukan pilihannya, yaitu mencapai 48 persen dari faktor visi misi dan 40 persen dari faktor rekam jejak. Sisanya faktor agama hanya 7 persen, hubungan saudara 3 persen dan etnis/suku hanya 2 persen yang mempengaruhi pemilih. Dalam identifikasi berdasarkan tempat tinggal, 87 persen responden di kota menyatakan faktor figur sangat mempengaruhinya, sedangkan pemilih di desa hanya 79 persen. Dari sisi etnis, hampir semua etnis yang rata-rata di atas 80 persen juga menyatakan pentingnya faktor figur. Begitupula berdasarkan jenis kelamin, pemilih laki-laki maupun perempuan, 80 persen menyatakan figur menjadi faktor yang mempengaruhi. Berdasarkan data-data di atas, gambaran perilaku pemilih dalam pemilukada Belitung Timur tahun 2015, faktor yang mempengaruhi adalah faktor figur, visi misi dan rekam jejak calon kepala daerah. Dengan demikian, corak perilaku pemilihnya dominan pada aspek rasional, dimana faktor visi misi dan rekam jejak menjadi faktor yang paling mempengaruhi pemilih dalam menentukan kepala daerah.

83

A. REKOMENDASI 1. Perilaku pemilih masyarakat Belitung Timur dalam pemilihan legislatif tahun 2014 didominasi oleh pengaruh aspek sosiologis dan rasional. Sementara aspek psikologis berupa ideologi partai politik, citra dan kampanye partai politik tidak menjadi pertimbangan utama pemilih. Hal ini menujukkan rendahnya penilaian dan kepercayaan masyarakat terhadap partai politik. Ini menjadi pekerjaan rumah bagi partai politik agar ke depan memiliki kontribusi dengan melakukan pendidikan politik bagi kader dan masyarakat, rekrutmen calon anggota legislatif yang berkualitas, dan berperan nyata dalam pembangunan di masyarakat, tidak hanya mencari dukungan menjelang pemilu saja. 2. Perilaku pemilih masyarakat desa yang sebagian masih belum rasional harus terus didorong melalui peningkatan kualitas sumber daya manusia, baik itu melalui pendidikan, kesehatan maupun perekonomian. 3. Gambaran perilaku pemilih dalam pemilu kepala daerah tahun 2015 mendatang lebih dominan dipengaruhi oleh aspek rasionalitas dengan melihat pentingnya visi misi dan rekam jejak calon kepala daerah. Harapannya dengan perilaku pemilih yang rasional dapat dihasilkan kepala daerah yang berkualitas dan memiliki legitimasi yang kuat. Namun demikian, penyelenggara pemilu dan stakeholder terkait harus terus memberikan pendidikan politik kepada masyarakat untuk menjadi pemilih yang kritis dan bukan pragmatis, sehingga pemilukada menjadi pesta demokrasi yang benar-benar berlangsung dengan demokratis.

84

DAFTAR PUSTAKA

Bawono. Muhammad. 2008. Persepsi dan Perilaku Pemilih Terhadap Partisipasi Politik dalam Pemilihan Umum Legislatif 2004 di Kabupaten Nganjuk. Jurnal M’Power No. 8 Vol. 8 BPS Belitung Timur, Belitung Timur Dalam Angka 2014. Budiardjo. Miriam. 2008. Dasar-Dasar Ilmu Politik. Jakarta: PT .Gramedia Pustaka Utama. Firmanzah. 2007. Marketing Politik Antara Pemahaman dan Realitas. Jakarta: Yayasan Obor Indonesia. Gouzali Saydam, Asvi Warman, Abdul Munir. 1999. Dari Bilik Suara Ke Masa Depan Indonesia. Potret Konflik Politik Pasca Pemilu dan Nasib Reformasi. Jakarta : PT Raja Grafindo Persada Huntington, S.P. & Nelson, J. 1977. No easy choice political participation in developing countries. Cambridge: Harvard University Press. KPUD Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, 2015 KPUD Kabupaten Belitung Timur, 2015 Nasution, Fera Hariani, 2009, Perilaku Pemilih Pada Pemilihan Gubernur Sumatera Utara Secara Langsung di Kabupaten Labuhan Batu. Universitas Sumatera Utara Nursal. Adman. 2004. Politik Marketing Strategi Memenangkan Pemilu Sebuah Pendekatan Baru Kampanye Pemilihan DPR, DPD, Presiden. Jakarta: PT .Gramedia Pustaka Utama. Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R & D. Bandung: Alfabeta. Surbakti. Ramlan. 1999. Memahami Ilmu Politik. Jakarta: Grasindo

85

LAMPIRAN 1 KUISONER

86

LAMPIRAN 2 DOKUMENTASI PENGAMBILAN DATA DAN FGD

87

LAPORAN PENELITIAN PERILAKU PEMILIH DI BELITUNG TIMUR (PENGALAMAN PILEG 2014 DAN PROYEKSI PILKADA 2015)

Recommend Documents