LAMPIRAN I KUESIONER PENELITIAN

69

LAMPIRAN I KUESIONER PENELITIAN

70

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH INDEPENDENSI, KOMPETENSI, RISIKO AUDIT DAN KESADARAN ETIS TERHADAP TANGGUNG JAWAB AUDITOR DALAM MENDETEKSI KECURANGAN LAPORAN KEUANGAN (Studi Empiris pada KAP di Semarang)

Identitas Responden:

1.

Nama KAP

:

2.

Nama

:

3.

Jenis Kelamin

:L/P

4.

Pendidikan S3 S2 S1 D3

5.

Jabatan Partner Manajer Supervisor Senior Junior

6.

Umur : ………………. tahun

7.

Lama bekerja ……. tahun ……. Bulan

8.

Alamat email: ......................................

9.

No HP :................................................

71

Berilah tanda silang (X) pada kolom yang sesuai menurut Anda. SS

: Sangat Setuju

TS

: Tidak Setuju

S

: Setuju

STS

: Sangat Tidak Setuju

R

: Ragu-Ragu

STS

TS

Independensi No 1. 2.

3. 4. 5. 6. 7.

8.

Pertanyaan Saya menjalankan tugas dengan objektif Menurut saya, seorang auditor harus menjalankan peranannya dengan tidak memihak salah satu pihak Dalam bekerja, saya tidak menilai dengan subyektif Personal auditor harus melakukan pekerjaan dengan tidak berat sebelah Pendapat yang saya berikan kepada klien tidak memberatkan pihak manapun Rekan seprofesi saya tidak pernah mempengaruhi saya dalam bekerja Hubungan saya dengan klien tidak mempengaruhi saya dalam memberikan penilaian Pertimbangan atau rekomendasi yang saya berikan kepada klien dipandang tidak memihak pihak mana pun

N

S

SS

72

Kompetensi No 1. 2. 3.

4. 5. 6.

7. 8. 9. 10.

11. 12. 13.

14.

15.

Pertanyaan Saya mampu dan mengerti akan tugas dan pekerjaan yang sekarang saya kerjakan Saya memahami berbagai peraturan yang terkait dengan tugas yang dipercayakan kepada saya Terdapat kesesuaian antara tugas kerja yang dipercayakan kepada saya dengan latar belakang pendidikan saya. Saya selama ini bekerja dengan penuh tanggung jawab Saya mampu mengetahui kekeliruan yang terjadi dari data yang saya ambil dari perusahaan Saya berusaha menjalin kerjasama dengan rekan kerja sesama auditor untuk memperdalam ilmu saya dibidang audit Saya mampu menyesuaikan diri terhadap situasi dan perubahan yang terjadi ditempat saya bekerja Saya berusaha meningkatkan keterampilan kemampuan dalam bekerja Saya mampu bekerja dengan baik dan kompeten dalam segala situasi Masalah besar sering saya jumpai sebagai seorang auditor dan saya tetap kompeten pada profesi ini Sikap teliti dan hati-hati selalu saya terapkan dalam diri saya sebagai seorang auditor Saya selalu berhasil menyelesaikan Laporan hasil audit tepat pada waktunya. Pelatihan dan seminar yang berhubungan dengan audit akan menjadi tambahan pengetahuan buat saya Saya merasa setiap Laporan Hasil Audit yang saya hasilkan mendapatkan perhatian baik dari atasan Saya tidak mengalami kesulitan dalam melakukan pemeriksaan terhadap perusahaan yang berskala besar dan mempunyai data yang banyak.

STS

TS

N

S

SS

73

Risiko Audit Bapak / ibu / sdr sedang mengaudit PT.ATAX , yaitu sebuah perusahaan yang bergerak dalam distributor obat . Pada saat itu bapak / ibu / sdr sedang memeriksa persedian barang digudang , hal ini dilakukan oleh bapak / ibu / sdr agar dapat mengetahui ada atau tidaknya kecurangan yang dilakukan oleh pihak gudang , kecurangan yang dimaksudkan adalah dimana pihak gudang mengeluarkan bukti pengeluaran obat , tetapi obat yang dikeluarkan dari gudang tidak untuk konsumen melainkan untuk kepentingan pribadi namun diatas namakan untuk konsumen , karena pihak yang mengeluarkan bukti pengeluaran gudang dan bukti permintaan dari konsumen adalah 1 orang karyarwan pada PT.ATAX . Pertanyaan : 1. Dengan adanya situasi seperti itu bapak / ibu / sdr menggunakan prosedur audit dimana bapak / ibu / sdr mengamati dan memeriksa bukti pengeluaran barang dari gudang saja. Dengan prosedur audit yang dipilih bapak / ibu / sdr, seberapa besar tingkat resiko deteksi yang terjadi ? 1 2 3 4 5 Sangat kecil Sangat besar Setelah beberapa hari dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan prosedur audit dengan mengamati dan memeriksa bukti pengeluaran yang hanya dari gudang saja , bapak/ibu/sdr masih ingin meneliti dan memeriksa lebih lanjut dan ingin memastikan bahwa obat yang keluar dari gudang tersebut memang untuk konsumen .

Pertanyaan : 2. Dengan keadaan seperti itu, seberapa besar tingkat resiko deteksidalam memeriksa bukti pengeluaran barang dari gudang dan bukti permintaan dari konsumen, yang hanya dikeluarkan oleh 1 orang pegawai pada perusahaan tersebut ? 1 2 3 4 5 Sangat kecil Sangat besar 3. Dengan keadaan dimana bukti pengeluaran barang dari gudang dan bukti permintaan dari konsumen yang hanya dikeluarkan oleh 1 orang pegawai pada perusahaan tersebut, seberapa besar tingkat resiko deteksi dalam merekomendasikan perusahaan untuk memisahkan 2 bagian tersebut dengan , 1 orang pegawai yang bertugas untuk bukti pengeluaran barang dan 1 orang pegawai yang bertugas memberikan bukti permintaan dari konsumen ? 1 2 Sangat kecil

3

4

5 Sangat besar

74

4. Kemudian setelah itu menurut bapak/ ibu / sdr, seberapa besar tingkat resiko deteksi dalam merekomendasikan kepada perusahaan bahwa bukti pengeluaran barang dari gudang dan bukti permintaan dari konsumen harus di tanda tangani oleh karyawan yang bertugas mengeluarkan masing-masing bukti tersebut , hal ini dilakukan agar karyawan bertanggung jawab penuh atas barang yang akan keluar dari gudang tersebut memang benar-benar atas permintaan konsumen ? 1 2 Sangat kecil

3

4 5 Sangat besar

5. Seberapa besar tingkat resiko deteksi dalam merekomendasikan perusahaan untuk selalu meminta bukti tanda tangan kepada pihak konsumen, pada lembar bukti penerimaan barang (yang dibawa oleh kurir PT.ATAX), disaat barang permintaan telah dikirim oleh perusahaan dan diterima baik oleh konsumen ? 1 2 Sangat kecil

3

4

5 Sangat besar

75

Kesadaran Etis KASUS 1: Asumsikan bahwa anda adalah seorang auditor pada KAP XYZ. Pada proses pemeriksaan terhadap pengadaan jasa kontruksi anda menemukan terjadi indikasi KKN antara panitia dengan penyedia jasa. Hal tersebut dibuktikan dengan adanya dokumen penawaran dari penyedia jasa dibuat oleh panitia pengadaan. Namun karena pemeriksaan dilakukan setelah berakhirnyamasa anggaran dimana hasil pekerjaan penyedia jasa tersebut telah selesai dan diterima dengan kondisi baik. Di sisi lain,penyedia jasa tesebut merupakan penawar terendah sehingga menguntungkan keuangan daerah. Sebagai auditor KAP XYZ, bagaimana kemugkinan anda mengabaikan temuan tersebut? Sangat Tidak Mungkin 1 2

3

4

Sangat Mungkin 5

KASUS 2: Pada audit tahun ini, perselisihan muncul antara Bapak/Ibu sebagai auditor KAP dengan auditor internal perusahaan Bapak/Ibu mengenai materialitas kewajiban (liabilities) tertentu yang tidak tercatat, yang ditemukan selama audit. Panduan profesi dan perusahaan tidak memberikan jawaban yang pasti mengenai materialitas dari jumlah yang ada.Menurut pendapat Bapak/Ibu, jumlahnya tidak material. Meskipun demikian, auditor internal tidak sepakat dan menyatakan bahwa jumlah total dari kewajiban (liabilities) yang tidak tercatat adalah material dan oleh karenanya perlu dibuat jurnal koreksi (audit adjustments) terhadap laporan keuangan. Bagaimana kemungkinan bahwa Bapak/Ibu dapat mendesak kepada auditor internal untuk tidak memaksakan kewajiban (liabilities) ini dicatat? Silahkan indikasikan jawaban Bapak/Ibu dengan menandai tanda X (silang) pada salah satu point pada skala berikut ini : Sangat Tidak Mungkin 1 2

3

4

Sangat Mungkin 5

KASUS 3: Alex menjabat sebagai mitra di tim kerja yang menggunakan sistem akuntan si terkomputerisasi untuk penjualan di perusahaan ABC. Lia, rekan auditnya, hampir menyelesaikan prosedur dalam program audi tuntuk perusahaan ABC tersebut. Walaupun audit telah dilakukan dan telah menemukan tidak adanya perbedaan dalam data akun dan laporan keuangan, namun beberapa kelemahan kritis dicatat dalam struktur pengendalian internal dari sistem akuntansi terkomputerisasi. Lia tidak mau memberikan pendapat wajar tanpa pengecualian kecuali ruang lingkup audit diperluas. Alex, yang telah mencurahkan banyak waktunya untuk

76

pengembangan sistem akuntansi komputerisasi, meyakinkan. Lia bahwa segala sesuatu telah berjalan dengan baik dan meminta Lia untuk mengeluarkan pendapat wajar (Perusahaan dalam perjanjian denganAlex tidak bersedia untuk membayar audit diperluas). Bagaimana kemungkinan bahwa Anda sebagai Lia untuk dapat mendesak Alex melakukan tindakan tersebut? Silahkan indikasikan jawaban Anda dengan manandai tanda (X) pada salah satu point berikut ini: Sangat Tidak Mungkin Sangat Mungkin 1 2 3 4 5

77

TANGGUNG JAWAB AUDITOR KECURANGAN LAPORAN KEUANGAN

DALAM

MENDETEKSI

Sumber: Taufik (2008) Petunjuk Pengisian: Bapak/Ibu/Saudara/i dimohon untuk memberikan pendapat mengenai adanya indikasi kecurangan (fraud) terhadap kasus-kasus di bawah ini. Berikan tanda check list (V) pada skala pengukuran yang sesuai dengan pendapat anda. Angka 1 berarti tidak adanya indikasi fraud dan semakin mendekati angka 5 berarti ditemukan adanya indikasi fraud. 1. PT. Taman Kota, sebuah perusahaan distributor buku-buku agama, mempunyai 4 orang staf administrasi yang tersebar di 4 cabang di kota Bandung. Perusahaan mempunyai prosedur kas kecil (petty cash) untuk masing-masing staf administrasinya di cabang dengan mencadangkan nominal sebesar Rp. 2.000.000 setiap bulannya. Dalam hal ini 4 staf tersebut diberi wewenang untuk mempergunakan kas kecil tersebut dalam transaksi harian. Sebagai pertanggungjawaban staf berkewajiban untuk menunjukkan bukti pemakaian kas kecil (misal: nota foto kopi, nota pembelian alat tulis) pada akhir bulan. Pimpinan kurang memberikan monitoring pada staff nya. Menurut saya : Tidak ada indikasi fraud 1 2

3

4

Ada indikasi fraud 5

2. PT. RMZ adalah perusahaan yang bergerak dalam bidang tekstil. Dalam pelaksanaan operasinya perusahaan mencadangkan sejumlah dana untuk biaya pemeliharaan mesin. Perusahaan mempercayakan penuh hal ini kepada seorang staf ahli mesinnya. Perusahaan melalui staf keuangan tinggal mengeluarkan sejumlah uang untuk biaya pemeliharaan mesin sesuai dengan instruksi sang staf ahli mesin. Selama ini perusahaan merasa terbantu akan keberadaan staf tersebut. Tetapi setelah perusahaan menjadi besar, pihak auditor eksternal perusahaan tidak setuju dengan hal tersebut karena akan ada indikasi fraud karena kurangnya monitoring. Menurut saya: Tidak ada indikasi fraud 1 2

3

4


3. PT. Langit Cerah yang terdiri dari induk-cabang adalah perusahaan yang bergerak dalam bidang jasa transportasi pengangkutan hasil laut. Dalam upaya meningkatkan pelayanan kepada pelanggan, perusahaan mempunyai prosedur yang menganggarkan sejumlah dana untuk meremajakan kendaraan-kendaraan angkut yang telah digunakan dalam jangka waktu periode tertentu. Selama ini kantor pusat mempercayakan hal ini kepada pimpinan cabang yang ada di pantai Pangandaran, karena sangat mengetahui kondisi langsung di lapangan.

78

Selama ini pelanggan merasa puas dengan pelayanan jasa angkut PT. yang dikenal profesional dan tepat waktu. Tetapi pihak auditor eksternal perusahaan tidak setuju dengan hal tersebut karena semuanya harus ada nota terperinci dan disetujui pihak terkait. Menurut saya: Tidak ada indikasi fraud 1 2

3

4


4. PT. Semangat Hidup adalah perusahaan furnitur yang masih berskala menengah. Perusahaan tersebut mempunyai seorang staf administrasi yang diberi wewenang untuk memberikan diskon kepada pembeli. Dia juga merangkap sebagai staf penawar harga dan penerima kas. Pada saat penjualan kredit, di dalam formulir penjualan tidak dicantumkan diskon penjualan, tanggal jatuh tempo dan denda. Dan saat dilakukan audit oleh auditor eksternal perusahaan hal ini juga tidak memenuhi persyaratan yang ada karena tidak adanya indikasi bukti audit yang memadai. Menurut saya: Tidak ada indikasi fraud 1 2

3

4


5. PT. Kesehatan adalah sebuah apotik berskala besar yang menjual obat-obat kesehatan. Karena perputaran transaksi obat yang cepat, perusahaan menyimpan persediaan obat yang di kirim distributor di gudang. Perusahaan sangat mengutamakan efisiensi, diantaranya dengan menjadikan 2 dari 5 apotekernya merangkap sebagai pengontrol persediaan obat di gudang. Prosedur pembelian, pelunasan dan pemusnahan obat-obat kadaluwarsa menjadi wewenang 2 apotekernya tersebut. Pimpinan perusahaan merasakan efisiensi ini sangat tepat untuk keberlangsungan apotiknya. Tetapi pimpinan tidak pernah melakukan audit akan pekerjaan staff nya tersebut. Menurut saya: Tidak ada indikasi fraud 1 2

3

4


79

LAMPIRAN II LAMPIRAN DATA

80

IDENTITAS RESPONDEN No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Nama KAP Bayudi Watu & Rekan Bayudi Watu & Rekan Bayudi Watu & Rekan Bayudi Watu & Rekan Bayudi Watu & Rekan Hananta Budiantoro & Rekan Hananta Budiantoro & Rekan Hananta Budiantoro & Rekan Hananta Budiantoro & Rekan Hananta Budiantoro & Rekan Sodikin & Harijanto Sodikin & Harijanto Sodikin & Harijanto Sodikin & Harijanto Sodikin & Harijanto Sodikin & Harijanto Sodikin & Harijanto Sodikin & Harijanto Sodikin & Harijanto Sodikin & Harijanto Tahrir Hidayat Tahrir Hidayat Tahrir Hidayat Tahrir Hidayat Tahrir Hidayat Riza, Adi, Syahril & Rekan Riza, Adi, Syahril & Rekan Riza, Adi, Syahril & Rekan Riza, Adi, Syahril & Rekan Riza, Adi, Syahril & Rekan Benny, Tony, Frans & Daniel Benny, Tony, Frans & Daniel Benny, Tony, Frans & Daniel Benny, Tony, Frans & Daniel Benny, Tony, Frans & Daniel Benny, Tony, Frans & Daniel

Jenis Kelamin P L L L L L P P P L P P L L L L L P L L L P L L P L L L P L P L P L P L

Pendidikan S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 D3 S1 S1 S1 S1 D3 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S2 S1 S1 S1

Jabatan senior Junior Junior Junior Junior senior senior Junior Junior Junior Junior Junior Junior Junior senior senior Junior Junior Junior Junior Junior Junior Junior senior senior Junior Junior Junior Junior Junior Junior Junior Senior Senior Junior Junior

Umur 27 th 24 th 23 th 23 th 21 th 24 th 24 th 23 th 22 th 22 th 25 th 26 th 24 th 24 th 32 th 33 th 25 th 24 th 25 th 26 th 27 th 24 th 26 th 36 th 37 th 23 th 23 th 22 th 23 th 24 th 22 th 24 th 27 th 26 th 23 th 23 th

Lama Bekerja 3 Tahun 1 tahun 1 tahun 1 tahun 1 tahun 2 tahun 8 bulan 2 tahun 10 bulan 1 tahun 1 tahun 1 tahun 1 tahun 1 tahun 6 bulan 1 tahun 4 bulan 1 tahun 6 bulan 6 tahun 5 tahun 5 bulan 2 tahun 1 tahun 8 bulan 1 tahun 3 bulan 1 tahun 1 tahun 1 tahun 1 tahun 8 tahun 7 tahun 2 tahun 2 tahun 1 tahun 2 tahun 1 bulan 2 tahun 1 tahun 2,5 tahun 3,5 tahun 3 Tahun 1,5 tahun 1,5 tahun

81

37 38 39 40

Benny, Tony, Frans & Daniel Benny, Tony, Frans & Daniel Benny, Tony, Frans & Daniel Benny, Tony, Frans & Daniel

L L P P

S1 S1 S1 S1

Senior Junior Junior Junior

29 th 24 th 23 th 22 th

5 tahun 2 tahun 1,5 tahun 1 tahun

82

INDEPENDENSI No X1 X2 1 4 4 2 5 5 3 5 5 4 5 5 5 4 4 6 5 5 7 5 5 8 4 5 9 4 4 10 5 5 11 4 4 12 5 5 13 5 4 14 4 4 15 3 4 16 4 4 17 4 4 18 3 4 19 4 4 20 3 3 21 4 4 22 4 4 23 4 4 24 5 4 25 4 4 26 4 4 27 4 4 28 4 4 29 4 4 30 4 4 31 4 4 32 3 4 33 3 4 34 4 4 35 3 3 36 3 4 37 3 4

X3 4 5 5 5 4 5 5 4 4 2 4 5 5 4 4 4 4 4 4 4 3 5 4 5 4 2 4 3 2 4 4 3 3 3 3 3 4

X4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 5 5 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 2 3 4 4 3 4

X5 4 5 5 5 4 5 5 4 3 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 3 4 4 2 4 4 3 4 3 3 2 2

X6 4 4 5 5 4 5 5 2 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 4 3 2

X7 4 5 5 5 4 4 5 4 4 5 4 4 4 4 4 3 5 3 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 3 4 2

X8 4 5 5 5 4 5 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 3 2

83

38 39 40

3 2 3

4 3 5

3 3 4

4 5 5

3 2 3

3 2 2

2 3 2

3 3 2

84

KOMPETENSI No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

X1 4 4 4 5 4 4 4 4 4 5 2 4 4 5 3 2 3 3 4 3 4 3 3 2 3 4 4 4 4 3 4 2 4 3 2 3

X2 4 4 4 5 4 4 4 5 4 4 3 4 4 5 4 2 4 3 4 3 4 3 3 1 3 4 4 3 4 3 4 4 4 3 2 3

X3 4 5 4 5 4 4 5 5 4 4 2 4 3 4 3 3 3 3 4 3 4 2 3 1 3 4 4 4 4 3 4 3 4 3 2 3

X4 4 5 4 5 4 4 4 4 4 5 3 4 4 5 3 4 4 4 4 4 4 4 3 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 2 3

X5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 3 4 4 5 4 2 4 4 4 3 4 3 3 1 3 4 4 4 4 4 4 3 4 3 2 3

X6 4 5 4 5 4 5 4 5 4 4 3 4 4 5 3 3 4 4 4 3 4 2 3 1 4 4 4 5 4 4 4 2 4 3 2 3

X7 4 4 4 5 4 5 3 4 4 4 2 4 4 5 3 3 4 3 4 3 4 2 3 1 3 4 4 4 4 4 4 3 4 3 2 3

X8 4 5 4 4 4 5 4 4 4 4 3 4 2 5 3 3 4 4 4 3 4 3 3 1 3 4 4 5 4 4 4 3 3 4 2 3

X9 4 5 4 5 4 5 4 4 4 4 3 4 4 5 3 1 4 4 5 3 4 3 3 2 3 4 4 4 4 4 4 3 4 3 2 3

X10 4 4 4 5 4 5 3 5 4 4 3 4 4 5 3 1 4 4 5 3 4 2 3 2 3 4 4 4 4 4 4 3 4 3 2 3

X11 4 4 4 5 4 5 4 5 4 4 3 4 4 5 4 3 4 4 4 3 4 2 3 1 3 4 4 5 4 4 4 3 4 3 2 3

X12 4 4 4 5 4 5 5 5 4 4 3 4 4 4 3 1 4 3 4 3 4 3 3 1 3 4 4 5 4 4 3 3 3 3 2 2

X13 4 4 4 4 4 5 5 4 5 5 2 4 4 5 4 1 4 3 4 3 4 3 3 1 4 4 4 4 4 4 3 2 4 3 2 2

X14 4 4 4 5 4 5 4 5 3 4 3 4 3 5 4 1 4 3 4 3 4 3 3 1 3 4 4 5 4 3 4 3 4 3 2 2

X15 4 4 4 5 4 4 4 4 2 4 3 4 3 4 4 1 4 3 4 3 4 4 3 1 3 4 4 3 3 3 3 3 4 3 2 3

85

37 38 39 40

3 4 4 2

3 4 4 2

3 4 4 2

4 4 4 4

3 4 4 2

3 4 5 2

3 4 4 2

3 4 4 2

3 4 4 2

3 4 4 2

4 4 4 2

3 4 4 2

4 4 4 2

4 4 4 2

3 4 4 2

86

RISIKO AUDIT No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

X1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 2 2 3 2 3 4

X2 4 5 2 2 3 4 4 4 5 3 4 4 4 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 2 2 4 2 3 3

X3 3 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 3 4

X4 2 1 2 2 2 1 2 3 2 2 2 2 2 2 2 4 2 3 2 3 4 3 4 4 3 4 4 4 4 5 4 2 4 4 4 4

X5 2 1 5 4 2 3 2 2 1 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 3 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4

87

37 38 39 40

4 5 5 4

3 4 3 4

4 4 4 5

4 4 4 4

4 3 4 4

88

KESADARAN ETIS No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

X1 2 2 1 1 3 4 4 4 2 4 4 4 4 3 4 4 5 4 4 3 3 4 4 5 4 4 4 4 4 3 4 3 4 3 4 3

X2 4 4 5 5 4 4 3 3 3 3 4 5 4 3 4 4 4 4 4 3 4 5 4 4 3 3 4 3 1 3 4 2 3 2 3 3

X3 4 4 5 5 4 4 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 4 4 4 5 4 4 4 3 1 3 3 3 2 3 4 4

89

37 38 39 40

4 4 4 4

2 4 4 4

5 4 5 5

90

TANGGUNG JAWAB AUDITOR DALAM MENDETEKSI KECURANGAN LAPORAN KEUANGAN No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

X1 4 4 5 5 4 4 3 4 4 4 3 2 4 2 2 4 2 3 2 2 3 3 2 2 4 4 4 4 3 3 2 2 2 4 3

X2 4 4 5 5 4 4 4 3 4 3 2 2 4 4 4 4 3 4 4 3 2 3 2 3 2 4 4 4 3 3 4 3 3 4 3

X3 4 4 5 5 4 4 4 4 4 4 4 2 2 1 2 2 2 3 2 1 2 4 2 3 2 4 4 3 3 3 2 2 2 3 2

X4 4 5 5 5 4 4 3 4 4 3 5 4 5 4 4 4 4 4 5 5 2 4 4 4 4 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4

X5 4 4 5 5 4 5 4 3 4 4 2 2 2 2 3 2 1 2 2 3 3 4 2 2 3 3 4 4 3 3 2 2 2 3 1

91

36 37 38 39 40

3 3 2 4 5

4 4 4 4 4

3 4 2 3 2

5 5 4 5 4

1 3 2 2 2

92

LAMPIRAN III HASIL PENGOLAHAN

93

Reliability: Independensi Case Processing Summary N Cases

Valid Excludeda Total

40 0 40

% 100,0 ,0 100,0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha ,877

N of Items 8 Item Statistics

VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 VAR00006 VAR00007 VAR00008

Mean 3,9250 4,1500 3,8500 4,0750 3,7250 3,8000 3,8750 3,8750

Std. Deviation ,76418 ,53349 ,86380 ,61550 ,87669 ,82275 ,82236 ,72280

N 40 40 40 40 40 40 40 40

Item-Total Statistics

VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 VAR00006 VAR00007 VAR00008

Scale Mean if Item Deleted 27,3500 27,1250 27,4250 27,2000 27,5500 27,4750 27,4000 27,4000

Scale Variance if Item Deleted 14,695 17,497 15,071 17,754 14,305 14,820 15,169 15,015

Corrected Item-Total Correlation ,797 ,485 ,616 ,350 ,735 ,703 ,640 ,787

Scale Statistics Mean 31,2750

Variance 19,948

Std. Deviation 4,46633

N of Items 8

Cronbach's Alpha if Item Deleted ,845 ,876 ,865 ,887 ,851 ,855 ,862 ,847

94

Reliability: Kompetensi Case Processing Summary N Cases


40 0 40

% 100,0 ,0 100,0



VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 VAR00006 VAR00007 VAR00008 VAR00009 VAR00010 VAR00011 VAR00012 VAR00013 VAR00014 VAR00015

Mean 3,5000 3,5750 3,5000 3,8500 3,6000 3,7000 3,5250 3,6000 3,6500 3,6000 3,7000 3,5250 3,5750 3,5500 3,3750

Std. Deviation ,84732 ,84391 ,90582 ,73554 ,81019 ,96609 ,87669 ,87119 ,89299 ,92819 ,88289 ,98677 1,03497 ,98580 ,86787

N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40

95


VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 VAR00006 VAR00007 VAR00008 VAR00009 VAR00010 VAR00011 VAR00012 VAR00013 VAR00014 VAR00015

Scale Mean if Item Deleted 50,3250 50,2500 50,3250 49,9750 50,2250 50,1250 50,3000 50,2250 50,1750 50,2250 50,1250 50,3000 50,2500 50,2750 50,4500

Scale Variance if Item Deleted 125,969 126,038 125,199 130,999 126,128 123,343 125,087 126,692 124,610 124,333 124,728 123,036 122,859 122,820 127,536

Corrected Item-Total Correlation ,891 ,891 ,869 ,718 ,926 ,902 ,907 ,825 ,914 ,891 ,919 ,897 ,859 ,908 ,783


Variance 143,635


N of Items 15

Cronbach's Alpha if Item Deleted ,979 ,979 ,980 ,982 ,979 ,979 ,979 ,980 ,979 ,979 ,979 ,979 ,980 ,979 ,981

96

Reliability: Risiko Audit 1 Case Processing Summary N Cases


40 0 40

% 100,0 ,0 100,0


N of Items 5

Item Statistics VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005

Mean 3,6000 3,4000 2,9250 3,0000 2,9000

Std. Deviation ,70892 ,77790 ,97106 1,06217 ,95542

N 40 40 40 40 40


VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005

Scale Mean if Item Deleted 12,2250 12,4250 12,9000 12,8250 12,9250

Scale Variance if Item Deleted 6,128 6,661 3,528 3,430 4,174

Corrected Item-Total Correlation -,006 -,163 ,586 ,521 ,390


Variance 6,610


N of Items 5

Cronbach's Alpha if Item Deleted ,552 ,635 ,143 ,181 ,318

97

Reliability: Risiko Audit 2 Case Processing Summary N Cases


40 0 40

% 100,0 ,0 100,0


N of Items 3

Item Statistics VAR00003 VAR00004 VAR00005

Mean 2,9250 3,0000 2,9000

Std. Deviation ,97106 1,06217 ,95542

N 40 40 40


VAR00003 VAR00004 VAR00005

Scale Mean if Item Deleted 5,9000 5,8250 5,9250

Scale Variance if Item Deleted 3,118 2,969 3,712

Corrected Item-Total Correlation ,803 ,743 ,595


Variance 6,815


N of Items 3

Cronbach's Alpha if Item Deleted ,691 ,750 ,884

98

Reliability: Kesadaran etis 1 Case Processing Summary N Cases


40 0 40

% 100,0 ,0 100,0



VAR00001 VAR00002 VAR00003

Mean 3,5500 3,5500 3,7500

Std. Deviation ,90441 ,87560 ,83972

N 40 40 40


VAR00001 VAR00002 VAR00003

Scale Mean if Item Deleted 7,3000 7,3000 7,1000

Scale Variance if Item Deleted 2,369 1,344 1,374

Corrected Item-Total Correlation -,140 ,339 ,365

Cronbach's Alpha if Item Deleted ,758 -,267a -,306a

a. The value is negative due to a negative average covariance among items. This violates reliability model assumptions. You may want to check item codings.


Variance 2,797


N of Items 3

99

Reliability: Kesadaran etis 2 Case Processing Summary N Cases


40 0 40

% 100,0 ,0 100,0


N of Items 2

Item Statistics VAR00002 VAR00003

Mean 3,5500 3,7500

Std. Deviation ,87560 ,83972

N 40 40


VAR00002 VAR00003

Scale Mean if Item Deleted 3,7500 3,5500

Scale Variance if Item Deleted ,705 ,767

Corrected Item-Total Correlation ,610 ,610

Cronbach's Alpha if Item Deleted .a .a

a. The value is negative due to a negative average covariance among items. This violates reliability model assumptions. You may want to check item codings.


Variance 2,369


N of Items 2

100

Reliability: Tanggung jawab auditor mendeteksi kecurangan 1 Case Processing Summary N Cases


40 0 40

% 100,0 ,0 100,0


N of Items 5

Item Statistics VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005

Mean 3,2250 3,5250 2,9500 4,1000 2,8500

Std. Deviation ,97369 ,78406 1,06096 ,67178 1,09895

N 40 40 40 40 40


VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005

Scale Mean if Item Deleted 13,4250 13,1250 13,7000 12,5500 13,8000

Scale Variance if Item Deleted 6,661 8,061 6,113 10,049 6,318

Corrected Item-Total Correlation ,665 ,511 ,708 ,106 ,620


Variance 10,951


N of Items 5

Cronbach's Alpha if Item Deleted ,653 ,716 ,631 ,816 ,671

101

Reliability: Tanggung jawab auditor mendeteksi kecurangan 2 Case Processing Summary N Cases


40 0 40

% 100,0 ,0 100,0



VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00005

Mean 3,2250 3,5250 2,9500 2,8500

Std. Deviation ,97369 ,78406 1,06096 1,09895

N 40 40 40 40


VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00005

Scale Mean if Item Deleted 9,3250 9,0250 9,6000 9,7000

Scale Variance if Item Deleted 5,866 7,512 5,323 5,292

Corrected Item-Total Correlation ,686 ,447 ,735 ,702


Variance 10,049


N of Items 4

Cronbach's Alpha if Item Deleted ,746 ,845 ,719 ,738

102

Descriptives Descriptive Statistics N Independensi Kompetensi Risiko_aud Kesadaran_etis Tanggung_jawab_ Mendeteksi_Kecurangan Valid N (listwise)

40 40 40 40

Minimum 23,00 18,00 3,00 2,00

Maximum 40,00 72,00 13,00 10,00

Mean 31,4750 53,8250 8,6000 7,3000

Std. Deviation 4,48352 11,98479 2,52982 1,53923

40

8,00

20,00

12,5500

3,16997

40

103

NPar Tests One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

N Normal Parametersa,b Most Extreme Differences

Mean Std. Deviation Absolute Positive Negative

Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed) a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

Unstandardiz ed Residual 40 ,0000000 2,73713045 ,108 ,070 -,108 ,682 ,741

104

Regression Variables Entered/Removedb Model 1

Variables Entered Kesadaran _etis, Kompeten si, Risiko_ aud, Independe a nsi

Variables Removed

Method

.

Enter

a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: ABS_RES Model Summary Model 1

R R Square ,350a ,123

Adjusted R Square ,022

Std. Error of the Estimate 1,48255

a. Predictors: (Constant), Kesadaran_etis, Kompetensi, Risiko_aud, Independensi

ANOVAb Model 1

Regression Residual Total

Sum of Squares 10,759 76,928 87,687

df 4 35 39

Mean Square 2,690 2,198

F 1,224

Sig. ,318a

a. Predictors: (Constant), Kesadaran_etis, Kompetensi, Risiko_aud, Independensi b. Dependent Variable: ABS_RES Coefficientsa

Model 1

(Constant) Independensi Kompetensi Risiko_aud Kesadaran_etis

Unstandardized Coefficients B Std. Error -,726 3,264 -,006 ,076 ,039 ,022 -,012 ,124 ,170 ,175

a. Dependent Variable: ABS_RES

Standardized Coefficients Beta -,018 ,315 -,022 ,174

t -,223 -,078 1,765 -,100 ,973

Sig. ,825 ,938 ,086 ,921 ,337

105

Regression Variables Entered/Removedb Model 1

Variables Entered Kesadaran _etis, Risiko_ aud, Kompeten si, Independe a nsi

Variables Removed

Method

.

Enter

a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: Tanggung_jawab_ Mendeteksi_Kecurangan Model Summary Model 1

R R Square ,587a ,345

Adjusted R Square ,270

Std. Error of the Estimate 2,70847

a. Predictors: (Constant), Kesadaran_etis, Risiko_aud, Kompetensi, Independensi

ANOVAb Model 1

Regression Residual Total

Sum of Squares 135,148 256,752 391,900

df 4 35 39

Mean Square 33,787 7,336

F 4,606

Sig. ,004a

a. Predictors: (Constant), Kesadaran_etis, Risiko_aud, Kompetensi, Independensi b. Dependent Variable: Tanggung_jawab_Mendeteksi_Kecurangan Coefficientsa

Model 1

(Constant) Independensi Kompetensi Risiko_aud Kesadaran_etis

Unstandardized Coefficients B Std. Error -6,402 4,871 ,329 ,126 ,088 ,042 ,365 ,205 ,099 ,317

Standardized Coefficients Beta ,466 ,332 ,291 ,048

a. Dependent Variable: Tanggung_jawab_Mendeteksi_Kecurangan

t -1,314 2,612 2,088 1,777 ,313

Sig. ,197 ,013 ,044 ,084 ,756

Collinearity Statistics Tolerance VIF ,589 ,740 ,698 ,789

1,699 1,351 1,433 1,267

106

Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions Model 1

Dimension 1 2 3 4 5

Eigenvalue 4,843 ,098 ,041 ,013 ,005

Condition Index 1,000 7,045 10,885 19,082 29,933

(Constant) ,00 ,00 ,00 ,09 ,91

Independensi ,00 ,01 ,01 ,34 ,65

a. Dependent Variable: Tanggung_jawab_Mendeteksi_Kecurangan

Kompetensi ,00 ,09 ,26 ,61 ,04

Risiko_aud ,00 ,38 ,10 ,03 ,49

Kesadaran_ etis ,00 ,00 ,47 ,51 ,01

LAMPIRAN I KUESIONER PENELITIAN

Recommend Documents