Lampiran- 3 KUESIONER PENELITIAN PENGARUH PERSEPSI TENTANG SAMPAH DAN KETERSEDIAAN SARANA PRASARANA TERHADAP PERILAKU IBU MEMBUANG SAMPAH YANG BERPOTENSI BENCANA BANJIR DI DAERAH ALIRAN SUNGAI DELI KOTA MEDAN
1. IDENTITAS RESPONDEN No Responden : Nama : Umur : Tahun Pekerjaan : Pendidikan : 1. Tidak sekolah 2. SD 3. SMP 4. SMA 5. Perguruan tinggi/ Akademik Penghasilan Keluarga : Rp. ……………………/bulan 2. PERSEPSI a. PERSEPSI TENTANG MANFAAT NO Pertanyaan 1 2 3 4 5
6
Sangat Setuju setuju (3) (2)
Tidak setuju (1)
Sampah adalah sesuatu yang tidak dipergunakan lagi Sampah jenis daun-daunan dapat dijadikan kompos Sampah bisa dimanfaatkan dengan cara mendaur ulang. Botol bekas, wadah kecap, saos, sirup, dll material dapat didaur ulang (dapat dijadikan menjadi sesuatu yang berguna) Manfaat pengolahan sampah bisa menghemat sumber daya alam, energy, mengurangi uang belanja, menghemat lahan tempat pembuangan akhir, membuat lingkungan bersih, sehat dan nyaman. Fungsi daerah aliran sungai adalah menampung dan menyimpan air hujan yang jatuh di atasnya
Universitas Sumatera Utara
7
Sungai adalah lokasi yang tidak tepat untuk membuang sampah 8 Manfaat membuat jaring di sungai adalah untuk mengumpulkan sampah agar terhindar dari banjir b. PERSEPSI TENTANG AKIBAT NO
Pertanyaan
1 2 3
Sampah menyebabkan pengotoran sungai Sampah menyebabkan aliran sungai terhambat Dampak yang di timbulkan banjir akibat sampah yang dibuang kesungai adalah penyakit kulit Pada saat terjadi banjir sampah yang di buang kesungai mengakibatkan diare dan tipus Sampah yang dapat membusuk yang dibuang ke sungai mengalami sedimentasi (pengendapan) Sampah plastik, logam, sisa gelas yang dibuang ke sungai bisa menghalangi aliran sungai dan mengakibatkan penyempitan sungai Sampah yang yang dibuang ke sungai yang dapat membusuk bisa mengakibatkan pendangkalan sungai yang mengakibatkan potensi bencana Banjir yang pernah terjadi di tempat ibu ada hubungan dengan sampah yang di buang ke sungai
4 5 6 7 8
b. PERSEPSI TENTANG PENCEGAHAN NO Pertanyaan 1 2 3 4 5 6
Sangt Setuju setuju (3) (2)
Tidak setuju88 (1)
Sangat Setuju setuju (3) (2)
Tidak setuju (1)
Pencegahan banjir di daerah aliran sungai dengan cara bergotong royong membersihkan sampah dari aliran sungai. Tidak membuang sampah yang sulit terurai seperti plastik ke dalam sungai dapat mencegah banjir Tidak membuang sampah yang dapat membusuk di daerah aliran sungai merupakan pencegahan banjir Membuat tempat pembuangan sampah sementara di pekarangan rumah merupakan pencegahan banjir Berpartisipasi dalam membangun sanitasi lingkungan adalah merupakan pencegahan bencana Membuat jaring sampah adalah salah satu tindakan pencegahan banjir
Universitas Sumatera Utara
7
Sampah tidak dibuang ke sungai tapi bisa di daur ulang 8 Mengikuti peraturan tentang larangan membuang sampah merupakan upaya pencegahan banjir 3. KETERSEDIAAN SARANA PRASARANA NO
Pertanyaan
1
Ibu memiliki wadah yang dipersiapkan untuk tempat sampah sementara di dalam rumah berupa kantong plastik Ibu memiliki tempat sampah di halaman rumah Sampah ibu diangkut oleh petugas pengangkut sampah Tempat sampah taman atau jalan dekat dengan rumah Tempat pembuangan sampah sementara dekat dengan rumah ibu Sampah yang diangkut menggunakan gerobak atau truk sampah ke TPS Petugas pengumpul sampah datang maksimal sekali dalam tiga hari
2 3 4 5 6 7
Ya (2)
Tidak (1)
Universitas Sumatera Utara
PERILAKU IBU DALAM MEMBUANG SAMPAH 1. Dimana biasanya ibu membuang sampah? a. Sungai b. Halaman rumah c. Tempat sampah yang diangkut Dinas Kebersihan 7 Alasan : .............................................................................................................. 2. Seberapa sering ibu membuang sampah ke sungai ? a. Setiap waktu b. Setiap pagi c. Jarang Alasan : .............................................................................................................. 3. Berapa kali ibu membuang sampah ke sungai dalam sehari? a. Tidak tahu tapi sering b. Bisa berkali-kali c. Kadang-kadang saja Alasan : .............................................................................................................. 4. Apakah yang ibu lakukan terhadap sampah-sampah belanja ? a. Membuang ke sungai b. Membakar c. Tempat sampah yang diangkut Dinas Kebersihan Alasan : .............................................................................................................. 5. Apakah yang ibu lakukan terhadap sampah-sampah organik (daun) pekarangan rumah? a. Membuang ke sungai b. Membakar atau dijadikan pupuk c. Tempat Sampah yang diangkut Dinas Kebersihan Alasan : .............................................................................................................. 6. Apa yang dilakukan ibu untuk mengurangi sampah dapur dari sisa-sisa masakan? a. Membuang ke sungai b. Membakar c. Tempat sampah yang diangkut Dinas Kebersihan
Universitas Sumatera Utara
Alasan : ..............................................................................................................
PENGOLAHAN DATA
Lampiran 4 Reliability Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary N Cases
Valid a
Excluded
% 30
100,0
0
,0
Total 30 100,0 a, Listwise deletion based on all variables in the procedure,
Reliability Statistics Cronbach's Alpha
N of Items
,900
8
Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Manfaat 1 Manfaat 2 Manfaat 3 Manfaat 4 Manfaat 5 Manfaat 6 Manfaat 7 Manfaat 8
16,03 16,07 16,27 16,20 16,10 16,03 16,03 16,30
Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 12,861 12,961 14,064 13,614 13,197 12,861 12,861 18,838
,949 ,935 ,640 ,701 ,890 ,949 ,949 ,431
,863 ,865 ,892 ,886 ,869 ,863 ,863 ,894
Universitas Sumatera Utara
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary N Cases
Valid Excludeda
% 30
100,0
0
,0
Total 30 100,0 a, Listwise deletion based on all variables in the procedure, Reliability Statistics Cronbach's Alpha ,951
N of Items 8
Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Deleted Item Deleted Akibat 1 Akibat 2 Akibat 3 Akibat 4 Akibat 5 Akibat 6 Akibat 7 Akibat 8
16,17 16,20 16,40 16,33 16,23 16,17 16,17 16,30
16,971 17,062 18,317 17,747 17,357 16,971 16,971 18,838
Corrected ItemTotal Correlation ,955 ,946 ,657 ,727 ,898 ,955 ,955 ,522
Cronbach's Alpha if Item Deleted ,936 ,936 ,955 ,951 ,940 ,936 ,936 ,964
Universitas Sumatera Utara
Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases
% 100,0
Valid 30 Excluded 0 ,0 (a) Total 30 100,0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure, Reliability Statistics Cronbach's Alpha ,900
N of Items 8 Item-Total Statistics
Pencegahan 1 Pencegahan 2 Pencegahan 3 Pencegahan 4 Pencegahan 5 Pencegahan 6 Pencegahan 7 Pencegahan 8
Scale Scale Mean if Variance if Item Deleted Item Deleted 16,03 12,861 16,07 12,961 16,27 14,064 16,20 13,614 16,10 13,197 16,03 12,861 16,03 12,861 16,30 18,838
Corrected Cronbach's Item-Total Alpha if Correlation Item Deleted ,949 ,863 ,935 ,865 ,640 ,892 ,701 ,886 ,890 ,869 ,949 ,863 ,949 ,863 ,531 ,899
Universitas Sumatera Utara
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary N Cases
Valid a
Excluded
% 30
96,8
1
3,2
Total 31 100,0 a, Listwise deletion based on all variables in the procedure,
Item-Total Statistics
Sarana Prasarana Sarana Prasarana Sarana Prasarana Sarana Prasarana Sarana Prasarana Sarana Prasarana Sarana Prasarana
1 2 3 4 5 6 7
Scale Mean if Scale Variance Item Deleted if Item Deleted 6,30 7,872 6,30 8,148 6,23 8,254 6,40 8,110 6,30 8,286 6,33 8,161 6,33 8,161
Corrected ItemCronbach's Total Alpha if Item Correlation Deleted ,625 ,849 ,511 ,858 ,520 ,857 ,481 ,861 ,455 ,863 ,487 ,860 ,487 ,860
Universitas Sumatera Utara
Reliability Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary N Cases
Valid a
Excluded
% 30
96,8
1
3,2
Total 31 100,0 a, Listwise deletion based on all variables in the procedure,
Reliability Statistics Cronbach's Alpha ,837
N of Items 10
Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Perilaku 1 Perilaku 2 Perilaku 3 Perilaku 4 Perilaku 5 Perilaku 6
6,33 6,30 6,40 6,37 6,40 6,40
Scale Variance if Item Deleted 7,057 6,976 7,076 6,723 6,938 7,145
Corrected ItemTotal Correlation ,568 ,640 ,514 ,693 ,573 ,484
Cronbach's Alpha if Item Deleted ,819 ,812 ,824 ,806 ,818 ,827
Universitas Sumatera Utara
Frequencies Frequency Table Karakteristik Umur
Frequency Valid
Percent
Cumulative Percent
Valid Percent
Dewasa dini (1840 tahun)
44
44,4
44,4
44,4
Dewasa madya (> 40-60 tahun)
55
55,6
55,6
100,0
Total
99
100,0
100,0
Pendidikan
Valid
Cumulative Percent 15,2
Dasar (SD/SMP)
Frequency 15
Percent 15,2
Valid Percent 15,2
Menengah (SMA)
75
75,8
75,8
90,9
9
9,1
9,1
100,0
99
100,0
100,0
Tinggi (Diploma/Sarjana) Total
Pekerjaan
Valid
IRT Pegawai Buruh Wiraswasta Dan lain-lain Total
Frequency 58 5 9 14 13 99
Percent 58,6 5,1 9,1 14,1 13,1 100,0
Valid Percent 58,6 5,1 9,1 14,1 13,1 100,0
Cumulative Percent 58,6 63,6 72,7 86,9 100,0
Penghasilan Keluarga
Valid
=< UMP (Rp, 1,050,000)
Frequency 58
Percent 58,6
Valid Percent 58,6
Cumulative Percent 58,6 100,0
> UMP (Rp, 1,050,000)
41
41,4
41,4
Total
99
100,0
100,0
Universitas Sumatera Utara
Frequency Table Kategori Variabel Penelitan Persepsi tentang manfaat
Valid
Baik Sedang Buruk Total
Frequency 20 57 22 99
Percent 20,2 57,6 22,2 100,0
Valid Percent 20,2 57,6 22,2 100,0
Cumulative Percent 20,2 77,8 100,0
Persepsi tentang akibat
Valid
Cumulative Percent 19,2
Frequency 19
Percent 19,2
Valid Percent 19,2
Sedang
33
33,3
33,3
52,5
Buruk
47
47,5
47,5
100,0
Total
99
100,0
100,0
Baik
Persepsi tentang pencegahan
Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Baik
15
15,2
15,2
Sedang
39
39,4
39,4
54,5
Buruk
45
45,5
45,5
100,0
Total
99
100,0
100,0
15,2
Ketersediaan sarana prasarana
Valid
Baik
Frequency 28
Percent 28,3
Valid Percent 28,3
Cumulative Percent 28,3 100,0
Tidak Baik
71
71,7
71,7
Total
99
100,0
100,0
Perilaku membuang sampah
Universitas Sumatera Utara
Frequency Valid
Baik
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
8
8,1
8,1
8,1
Sedang
19
19,2
19,2
27,3
Buruk
72
72,7
72,7
100,0
Total
99
100,0
100,0
Frequency Jawaban Responden m1
Valid
Cumulative Percent 28,3
Frequency 28
Percent 28,3
Valid Percent 28,3
Setuju
41
41,4
41,4
69,7
Tidak setuju
30
30,3
30,3
100,0
Total
99
100,0
100,0
Frequency 25
Percent 25,3
Valid Percent 25,3
Setuju
60
60,6
60,6
85,9
Tidak setuju
14
14,1
14,1
100,0
Total
99
100,0
100,0
Frequency 20
Percent 20,2
Valid Percent 20,2
Setuju
62
62,6
62,6
82,8
Tidak setuju
17
17,2
17,2
100,0
Total
99
100,0
100,0
Frequency 12
Percent 12,1
Valid Percent 12,1
Cumulative Percent 12,1
Setuju
47
47,5
47,5
59,6
Tidak setuju
40
40,4
40,4
100,0
Total
99
100,0
100,0
Sangat setuju
m2
Valid
Sangat setuju
Cumulative Percent 25,3
m3
Valid
Sangat setuju
Cumulative Percent 20,2
m4
Valid
Sangat setuju
m5
Universitas Sumatera Utara
Valid
Cumulative Percent 9,1
Frequency 9
Percent 9,1
Valid Percent 9,1
Setuju
51
51,5
51,5
60,6
Tidak setuju
39
39,4
39,4
100,0
Total
99
100,0
100,0
Frequency 29
Percent 29,3
Valid Percent 29,3
Setuju
57
57,6
57,6
86,9
Tidak setuju
13
13,1
13,1
100,0
Total
99
100,0
100,0
Frequency 22
Percent 22,2
Valid Percent 22,2
Cumulative Percent 22,2
Setuju
57
57,6
57,6
79,8
Tidak setuju
20
20,2
20,2
100,0
Total
99
100,0
100,0
Frequency 28
Percent 28,3
Valid Percent 28,3
Cumulative Percent 28,3
Setuju
50
50,5
50,5
78,8
Tidak setuju
21
21,2
21,2
100,0
Total
99
100,0
100,0
Frequency 29
Percent 29,3
Valid Percent 29,3
Cumulative Percent 29,3
Setuju
40
40,4
40,4
69,7
Tidak setuju
30
30,3
30,3
100,0
Total
99
100,0
100,0
Sangat setuju
m6
Valid
Sangat setuju
Cumulative Percent 29,3
m7
Valid
Sangat setuju
m8
Valid
Sangat setuju
a1
Valid
Sangat setuju
a2
Universitas Sumatera Utara
Valid
Cumulative Percent 26,3
Frequency 26
Percent 26,3
Valid Percent 26,3
Setuju
37
37,4
37,4
63,6
Tidak setuju
36
36,4
36,4
100,0
Total
99
100,0
100,0
Frequency 11
Percent 11,1
Valid Percent 11,1
Setuju
40
40,4
40,4
51,5
Tidak setuju
48
48,5
48,5
100,0
Total
99
100,0
100,0
Frequency 22
Percent 22,2
Valid Percent 22,2
Setuju
40
40,4
40,4
62,6
Tidak setuju
37
37,4
37,4
100,0
Total
99
100,0
100,0
Frequency 10
Percent 10,1
Valid Percent 10,1
Cumulative Percent 10,1
Setuju
35
35,4
35,4
45,5
Tidak setuju
54
54,5
54,5
100,0
Total
99
100,0
100,0
Frequency 13
Percent 13,1
Valid Percent 13,1
Cumulative Percent 13,1
Setuju
33
33,3
33,3
46,5
Tidak setuju
53
53,5
53,5
100,0
Total
99
100,0
100,0
Sangat setuju
a3
Valid
Sangat setuju
Cumulative Percent 11,1
a4
Valid
Sangat setuju
Cumulative Percent 22,2
a5
Valid
Sangat setuju
a6
Valid
Sangat setuju
a7
Universitas Sumatera Utara
Valid
Cumulative Percent 24,2
Frequency 24
Percent 24,2
Valid Percent 24,2
Setuju
37
37,4
37,4
61,6
Tidak setuju
38
38,4
38,4
100,0
Total
99
100,0
100,0
Frequency 5
Percent 5,1
Valid Percent 5,1
Setuju
26
26,3
26,3
31,3
Tidak setuju
68
68,7
68,7
100,0
Total
99
100,0
100,0
Sangat setuju
a8
Valid
Sangat setuju
Cumulative Percent 5,1
pe1
Valid
Cumulative Percent 17,2
Frequency 17
Percent 17,2
Valid Percent 17,2
Setuju
37
37,4
37,4
54,5
Tidak setuju
45
45,5
45,5
100,0
Total
99
100,0
100,0
Sangat setuju
pe2
Valid
Frequency 16
Percent 16,2
Valid Percent 16,2
Cumulative Percent 16,2
Setuju
32
32,3
32,3
48,5
Tidak setuju
51
51,5
51,5
100,0
Total
99
100,0
100,0
Sangat setuju
pe3
Valid
Frequency 19
Percent 19,2
Valid Percent 19,2
Cumulative Percent 19,2
Setuju
48
48,5
48,5
67,7
Tidak setuju
32
32,3
32,3
100,0
Total
99
100,0
100,0
Sangat setuju
pe4
Universitas Sumatera Utara
Valid
Cumulative Percent 22,2
Frequency 22
Percent 22,2
Valid Percent 22,2
Setuju
38
38,4
38,4
60,6
Tidak setuju
39
39,4
39,4
100,0
Total
99
100,0
100,0
Sangat setuju
pe5
Valid
Cumulative Percent 16,2
Frequency 16
Percent 16,2
Valid Percent 16,2
Setuju
43
43,4
43,4
59,6
Tidak setuju
40
40,4
40,4
100,0
Total
99
100,0
100,0
Sangat setuju
pe6
Valid
Cumulative Percent 25,3
Frequency 25
Percent 25,3
Valid Percent 25,3
Setuju
42
42,4
42,4
67,7
Tidak setuju
32
32,3
32,3
100,0
Total
99
100,0
100,0
Sangat setuju
pe7
Valid
Frequency 19
Percent 19,2
Valid Percent 19,2
Cumulative Percent 19,2
Setuju
47
47,5
47,5
66,7
Tidak setuju
33
33,3
33,3
100,0
Total
99
100,0
100,0
Sangat setuju
pe8
Valid
Frequency 21
Percent 21,2
Valid Percent 21,2
Cumulative Percent 21,2
Setuju
45
45,5
45,5
66,7
Tidak setuju
33
33,3
33,3
100,0
Total
99
100,0
100,0
Sangat setuju
Universitas Sumatera Utara
s1
Valid
Frequency 90
Percent 90,9
Valid Percent 90,9
Cumulative Percent 90,9
Tidak
9
9,1
9,1
100,0
Total
99
100,0
100,0
Ya
s2
Valid
Ya
Frequency 24
Percent 24,2
Valid Percent 24,2
Cumulative Percent 24,2 100,0
Tidak
75
75,8
75,8
Total
99
100,0
100,0
s3
Valid
Ya
Frequency 10
Percent 10,1
Valid Percent 10,1
Cumulative Percent 10,1 100,0
Tidak
89
89,9
89,9
Total
99
100,0
100,0
s4
Valid
Ya
Frequency 30
Percent 30,3
Valid Percent 30,3
Cumulative Percent 30,3 100,0
Tidak
69
69,7
69,7
Total
99
100,0
100,0
s5
Valid
Frequency 10
Percent 10,1
Valid Percent 10,1
Cumulative Percent 10,1
Tidak
89
89,9
89,9
100,0
Total
99
100,0
100,0
Ya
s6
Universitas Sumatera Utara
Valid
Ya
Frequency 10
Percent 10,1
Valid Percent 10,1
Cumulative Percent 10,1 100,0
Tidak
89
89,9
89,9
Total
99
100,0
100,0
s7
Frequency Valid
Percent
Cumulative Percent
Valid Percent
Ya
80
80,8
80,8
80,8
Tidak
19
19,2
19,2
100,0
Total
99
100,0
100,0
p1 Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Sungai
63
63,6
63,6
63,6
Halaman rumah
26
26,3
26,3
89,9
Tempat sampah yang diangkut dinas kebersihan
10
10,1
10,1
100,0
Total
99
100,0
100,0
p2
Valid
Frequency 42
Percent 42,4
Valid Percent 42,4
Cumulative Percent 42,4
Setiap pagi
40
40,4
40,4
82,8
Jarang
17
17,2
17,2
100,0
Total
99
100,0
100,0
Setiap waktu
p3
Valid
Cumulative Percent 37,4
Frequency 37
Percent 37,4
Valid Percent 37,4
Bisa berkali-kali
39
39,4
39,4
76,8
Kadang-kadang
23
23,2
23,2
100,0
Total
99
100,0
100,0
Tidak tahu tapi sering
p4
Universitas Sumatera Utara
Valid
Sampah dapur Sampah pekarangan Sampah belanja Total
Cumulative Percent 73,7
Frequency 73
Percent 73,7
Valid Percent 73,7
20
20,2
20,2
93,9
6
6,1
6,1
100,0
99
100,0
100,0
Frequency 74
Percent 74,7
Valid Percent 74,7
Cumulative Percent 74,7
17
17,2
17,2
91,9
8
8,1
8,1
100,0
99
100,0
100,0
,
p5
Valid
Membuang ke sungai Membakar atau dijadikan pupuk Tempat sampah yang diangkut petugas kebersihan Total
p6
Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Membuang sampah ke sungai
74
74,7
74,7
74,7
Membakar
19
19,2
19,2
93,9 100,0
Tempat sampah Total
6
6,1
6,1
99
100,0
100,0
Universitas Sumatera Utara
Crosstabs
Case Processing Summary Cases Valid N
Missing Percent
N
Total
Percent
N
Percent
Persepsi tentang manfaat * Perilaku membuang sampah
99
100,0%
0
,0%
99
100,0%
Persepsi tentang akibat * Perilaku membuang sampah
99
100,0%
0
,0%
99
100,0%
Persepsi tentang pencegahan * Perilaku membuang sampah
99
100,0%
0
,0%
99
100,0%
Ketersediaan sarana prasarana * Perilaku membuang sampah
99
100,0%
0
,0%
99
100,0%
Persepsi tentang manfaat * Perilaku membuang sampah Crosstab
Perilaku membuang sampah Baik Persepsi tentang manfaat
Baik
Count
5
10
20
25,0%
25,0%
50,0%
100,0%
5,1%
5,1%
10,1%
20,2%
2
11
44
57
% within Persepsi tentang manfaat
3,5%
19,3%
77,2%
100,0%
% of Total
2,0%
11,1%
44,4%
57,6%
1
3
18
22
4,5%
13,6%
81,8%
100,0%
% of Total
Buruk
Buruk
5
% within Persepsi tentang manfaat Sedang
Sedang
Total
Count
Count % within Persepsi tentang manfaat
Universitas Sumatera Utara
% of Total Total
Count
1,0%
3,0%
18,2%
22,2%
8
19
72
99
% within Persepsi tentang manfaat
8,1%
19,2%
72,7%
100,0%
% of Total
8,1%
19,2%
72,7%
100,0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases
Value 11,432(a) 9,512
4 4
Asymp, Sig, (2-sided) ,022 ,050
1
,008
df
6,932 99
a 5 cells (55,6%) have expected count less than 5, The minimum expected count is 1,62,
Persepsi tentang akibat * Perilaku membuang sampah Crosstab
Perilaku membuang sampah Baik Persepsi tentang akibat
Baik
Count
6
8
19
26,3%
31,6%
42,1%
100,0%
5,1%
6,1%
8,1%
19,2%
2
7
24
33
% within Persepsi tentang akibat
6,1%
21,2%
72,7%
100,0%
% of Total
2,0%
7,1%
24,2%
33,3%
% of Total
Buruk
Total
Buruk
5
% within Persepsi tentang akibat Sedang
Sedang
Total
Count
Count
1
6
40
47
% within Persepsi tentang akibat
2,1%
12,8%
85,1%
100,0%
% of Total
1,0%
6,1%
40,4%
47,5%
Count
8
19
72
99
% within Persepsi tentang akibat
8,1%
19,2%
72,7%
100,0%
% of Total
8,1%
19,2%
72,7%
100,0%
Chi-Square Tests
Universitas Sumatera Utara
Value 16,087(a) 14,302
Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases
4 4
Asymp, Sig, (2-sided) ,003 ,006
1
,000
df
13,995 99
a 4 cells (44,4%) have expected count less than 5, The minimum expected count is 1,54,
Persepsi tentang pencegahan * Perilaku membuang sampah Crosstab
Perilaku membuang sampah Baik Persepsi tentang pencegahan
Baik
Count
3
8
15
26,7%
20,0%
53,3%
100,0%
4,0%
3,0%
8,1%
15,2%
2
13
24
39
% within Persepsi tentang pencegahan
5,1%
33,3%
61,5%
100,0%
% of Total
2,0%
13,1%
24,2%
39,4%
% of Total
Buruk
Total
Buruk
4
% within Persepsi tentang pencegahan Sedang
Sedang
Total
Count
Count
2
3
40
45
% within Persepsi tentang pencegahan
4,4%
6,7%
88,9%
100,0%
% of Total
2,0%
3,0%
40,4%
45,5%
Count
8
19
72
99
% within Persepsi tentang pencegahan
8,1%
19,2%
72,7%
100,0%
% of Total
8,1%
19,2%
72,7%
100,0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases
Value 18,380(a) 16,671 10,632
4 4
Asymp, Sig, (2-sided) ,001 ,002
1
,001
df
99
a 4 cells (44,4%) have expected count less than 5, The minimum expected count is 1,21,
Universitas Sumatera Utara
Ketersediaan sarana prasarana * Perilaku membuang sampah Crosstab
Perilaku membuang sampah Baik Ketersediaan sarana prasarana
Baik
Count % within Ketersediaan sarana prasarana % of Total
Tidak Baik
Total
Count
Sedang
Total
Buruk
6
4
18
28
21,4%
14,3%
64,3%
100,0%
6,1%
4,0%
18,2%
28,3%
2
15
54
71
% within Ketersediaan sarana prasarana
2,8%
21,1%
76,1%
100,0%
% of Total
2,0%
15,2%
54,5%
71,7%
8
19
72
99
% within Ketersediaan sarana prasarana
8,1%
19,2%
72,7%
100,0%
% of Total
8,1%
19,2%
72,7%
100,0%
Count
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases
Value 9,480(a) 8,399 4,703
2 2
Asymp, Sig, (2-sided) ,009 ,015
1
,030
df
99
a 1 cells (16,7%) have expected count less than 5, The minimum expected count is 2,26,
Universitas Sumatera Utara
Regression
Variables Entered/Removed(b)
Model 1
Variables Entered Ketersediaa n sarana prasarana, Persepsi tentang manfaat, Persepsi tentang pencegahan , Persepsi tentang akibat(a)
Variables Removed
Method
,
Enter
a All requested variables entered, b Dependent Variable: Perilaku membuang sampah Model Summary(b) Adjusted R Std, Error of R R Square Square the Estimate Durbin-Watson ,672(a) ,452 ,393 2,394 1,505 a Predictors: (Constant), Ketersediaan sarana prasarana, Persepsi tentang manfaat, Persepsi tentang pencegahan, Persepsi tentang akibat b Dependent Variable: Perilaku membuang sampah Model 1
ANOVA(b)
Model 1
Regression Residual
Sum of Squares 255,466 538,615
df 4
Mean Square 63,866
94
5,730
F 11,146
Sig, ,000(a)
Total
794,081 98 a Predictors: (Constant), Ketersediaan sarana prasarana, Persepsi tentang manfaat, Persepsi tentang pencegahan, Persepsi tentang akibat
Universitas Sumatera Utara
b Dependent Variable: Perilaku membuang sampah
Coefficients(a) Unstandardized Coefficients
Model
B 1
Standardized Coefficients
(Constant)
,972
Std, Error ,094
Persepsi tentang manfaat
,169
,073
Persepsi tentang akibat
,187
Persepsi tentang pencegahan Ketersediaan sarana prasarana
Beta
t 2,478
Sig, ,018
,200
2,314
,023
,068
,263
2,767
,007
,187
,068
,261
2,748
,007
,514
,182
,243
2,822
,006
a Dependent Variable: Perilaku membuang sampah Residuals Statistics(a)
Predicted Value Std, Predicted Value Standard Error of Predicted Value Adjusted Predicted Value
Minimum 5,84
Maximum 12,76
Mean 8,72
Std, Deviation 1,615
N
-1,780
2,506
,000
1,000
99
,266
,903
,516
,152
99
99
5,83
13,41
8,72
1,627
99
Residual
-6,460
6,308
,000
2,344
99
Std, Residual
-2,699
2,635
,000
,979
99
Stud, Residual
-2,890
2,745
,000
1,013
99
Deleted Residual
-7,407
6,842
,001
2,511
99
Stud, Deleted Residual
-3,011
2,846
,002
1,029
99
Mahal, Distance
,219
12,972
3,960
2,915
99
Cook's Distance
,000
,245
,015
,034
99
,002 ,132 a Dependent Variable: Perilaku membuang sampah
,040
,030
99
Centered Leverage Value
Universitas Sumatera Utara
Charts N =99 Std. Dev. =0.979
Mean =-4.15E-16
Dependent Variable: Perilaku membuang sampah
Histogram
20
Frequency
15
10
5
0 -3
-2
-1
0
1
2
3
Regression Standardized Residual
Universitas Sumatera Utara
Dependent Variable: Perilaku membuang sampah
Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual
1.0
Expected Cum Prob
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0 0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Observed Cum Prob
Scatterplot
Regression Standardized Residual
Dependent Variable: Perilaku membuang sampah 3
2
1
0
-1
-2
-3 -2
-1
0
1
2
3
Regression Standardized Predicted Value
Universitas Sumatera Utara
