LAMPIRAN 1 : KUESIONER KUESIONER PENGARUH PARTISIPASI PENYUSUNAN ANGGARAN, KEJELASAN SASARAN ANGGARAN, AKUNTABILITAS PUBLIK, DAN PENGENDALIAN AKUNTANSI TERHADAP KINERJA MANAJERIAL DI INSPEKTORAT PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA UTARA
Responden yang terhormat,
Saya memohon kesediaan Bapak/Ibu untuk meluangkan waktu sejenak guna mengisi angket ini. Kuesioner ini disusun dalam rangka menyelesaikan studi saya di Jurusan S-1 Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara. Saya berharap Bapak/Ibu menjawab dengan leluasa sesuai dengan apa yang Bapak/Ibu rasakan, lakukan, dan alami, bukan apa yang seharusnya atau yang ideal. Bapak/Ibu diharapkan menjawab dengan jujur dan terbuka karena tidak ada
jawaban yang benar atau salah. Sesuai
dengan kode etik penelitian, saya menjamin kerahasiaan semua data. Kesediaan Bapak/Ibu mengisi angket ini adalah bantuan tak ternilai bagi saya. Akhirnya, saya mengucapkan terima kasih atas kesediaan Bapak/Ibu yang telah meluangkan waktu untuk mengisi angket ini dan saya mohon maaf apabila ada pernyataan yang tidak berkenan di hati Bapak/Ibu.
Hormat Saya,
Ofalyn Octarya Sitepu NIM. 130522035
86 Universitas Sumatera Utara
DATA RESPONDEN 1. Nama
:
2. Umur
:
Tahun
3. Jenis Kelamin
:
Laki-laki Perempuan
4. Pendidikan Ditamatkan
:
SMA Diploma 3 Strata 1 Strata 2 Lainnya
5. Lama Bekerja
:
6. Bagian/Departemen
:
7. Jabatan/Pekerjaan
:
Tahun/Bulan
Petunjuk Pengisian: a. Isilah semua nomor dalam angket ini dan sebaiknya jangan ada yang terlewatkan. b. Pengisian jawaban cukup dengan memberi tanda (X atau √) pada pernyataan yang dianggap sesuai dengan pendapat responden (satu jawaban dalam setiap nomor pernyataan). c. Pilhan jawaban: 1. Sangat Tidak Setuju (STS) 2. Tidak Setuju (TS) 3. Ragu-Ragu (RR) 4. Setuju (S) 5. Sangat Setuju (SS)
87 Universitas Sumatera Utara
KUESIONER PARTISIPASI PENYUSUNAN ANGGARAN No.
Pertanyaan
1
Dalam menyusun anggaran, program, dan kegiatan, semua pihak ikut dilibatkan. Saya diberikan banyak kesempatan untuk ikut dalam penyusunan anggaran. Saya memberikan banyak informasi dalam pelaksanaan anggaran. Kontribusi semua pihak terhadap partisipasi anggaran sangat besar. Saya memiliki pengaruh yang kuat terhadap proses penyusunan rencana anggaran. Pendapat saya jarang diterima ketika menetapkan perencanaan anggaran di satuan unit kerja. Karena kendala waktu, saya sering menetapkan anggaran yang tidak sesuai dengan rencana anggaran di satuan unit kerja.
2 3 4 5 6 7
STS
TS
RR
S
SS
S
SS
KUESIONER KEJELASAN SASARAN ANGGARAN No.
Pertanyaan
1
Saya memahami persis apa yang harus saya lakukan dalam pekerjaan saya. Saya mengerti tujuan Rencana Kerja dan Anggaran (RKA) yang didefinisikan secara jelas dan komprehensif. Saya menyadari bahwa tujuan Rencana Kerja dan Anggaran (RKA) merupakan hal yang penting dan perlu diprioritaskan. Tujuan Rencana Kerja dan Anggaran (RKA) secara umum cukup jelas dan tidak membingungkan. Jika saya mempunyai lebih dari satu sasaran untuk dicapai, saya tidak mengetahui mana yang paling penting dan yang kurang penting. Menurut saya, tujuan Rencana Kerja dan Anggaran (RKA) disesuaikan dengan Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah. Dalam instansi ini, tim bekerja sama untuk mencapai sasaran.
2
3
4 5
6
7
STS
TS
RR
88 Universitas Sumatera Utara
KUESIONER AKUNTABILITAS PUBLIK No.
Pertanyaan
1
Pelaksanaan kebijakan dipertanggungjawabkan pemerintah daerah kepada DPRD dan masyarakat luas. Anggaran yang dirancang dan ditetapkan pemerintah daerah bersama DPRD sesuai dengan realisasinya bagi kepentingan publik. Program-program anggaran dirancang dengan mempertimbangkan prinsip efisiensi bahwa dana masyarakat menghasilkan output maksimal. Program-program anggaran dirancang dengan mempertimbangkan prinsip efektifitas bahwa penggunaan anggaran mencapai target atau tujuan kepentingan publik. Pelaksanaan program-program APBD dirasakan manfaatnya oleh masyarakat. Anggaran yang diusulkan mencerminkan visi, misi, tujuan, sasaran, dan hasil yang ditetapkan. Pengalokasian dana anggaran mengikuti prosesproses dan prosedur yang berlaku. Penggunaan dana anggaran didasarkan atas hukum dan peraturan yang berlaku. Audit kepatuhan dilakukan agar setiap penggunaan dana dilandasi peraturan dan hukum yang berlaku.
2
3
4
5 6 7 8 9
STS
TS
RR
S
SS
RR
S
SS
KUESIONER PENGENDALIAN AKUNTANSI No.
Pertanyaan
1
Audit atau pemeriksaan intern digunakan sebagai dasar alat pengambilan keputusan. Evaluasi yang sistematis dan terjadwal tidak digunakan sebagai dasar alat pengambilan keputusan. Penetapan target anggaran digunakan sebagai dasar alat pengambilan keputusan. Rencana jangka pendek dan jangka panjang digunakan sebagai dasar alat pengambilan keputusan.
2 3 4
STS
TS
89 Universitas Sumatera Utara
KUESIONER KINERJA MANAJERIAL No.
Pertanyaan
1
Saya berperan dalam penentuan tujuan, kebijakan, rencana kegiatan, seperti penjadwalan kerja, penyusunan anggaran, dan penyusunan program. Saya berperan dalam pengumpulan dan penyiapan informasi yang biasanya berbentuk catatan dan laporan. Saya ikut berperan dalam tukar-menukar informasi dalam organisasi untuk mengkoordinasikan dan menyesuaikan laporan. Saya berperan dalam mengevaluasi dan menilai rencana kerja, laporan kinerja, maupun kinerja yang diamati pada unit/sub unit saya. Saya berperan dalam mengarahkan, memimpin, dan mengembangkan para bawahan pada unit/sub unit saya. Saya berperan dalam mengelola, mengatur, dan memilih pegawai pada unit/sub unit saya. Saya berperan dalam melakukan kontrak untuk barang/jasa yang dibutuhkan pada unit/sub unit saya dengan pihak luar. Saya berperan dalam mewakilkan organisasi saya untuk berhubungan dengan pihak lain diluar organisasi.
2
3
4
5
6 7
8
STS
TS
RR
S
SS
90 Universitas Sumatera Utara
Scale: PARTISIPASI PENYUSUNAN ANGGARAN Case Processing Summary N Cases
%
Valid
30
Excluded
a
100,0
0 ,0
Total
30
100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Standardized Cronbach's Alpha ,710
Items
N of Items
,758
8
Item-Total Statistics Scale Scale Mean
Variance if
Cronbach's Corrected
Squared
Alpha if
if Item
Item
Item-Total
Multiple
Item
Deleted
Deleted
Correlation
Correlation
Deleted
X1.1
22,1143
12,611 ,683
. ,614
X1.2
22,3476
12,180 ,731
. ,600
X1.3
22,5810
13,399 ,663
. ,628
X1.4
22,3810
13,184 ,661
. ,625
X1.5
23,0476
13,450 ,538
. ,650
X1.6
23,3476
22,525
X1.7
23,3143
15,252 ,188
Partisipasi
22,7333
13,995
-,580
. ,853 . ,739
1,000
. ,614
Penyusunan Anggaran
Scale Statistics Mean 25,9810
Variance 18,280
Std. Deviation 4,27548
N of Items 8
Scale: KEJELASAN SASARAN ANGGARAN
91 Universitas Sumatera Utara
Case Processing Summary N Cases
%
Valid
30
Excluded
a
100,0
0 ,0
Total
30
100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Standardized Cronbach's Alpha ,607
Items
N of Items
,706
8
Item-Total Statistics Scale
Cronbach's
Scale Mean
Variance if
Corrected
Squared
Alpha if
if Item
Item
Item-Total
Multiple
Item
Deleted
Deleted
Correlation
Correlation
Deleted
X2.1
26,0952
6,119 ,334
. ,566
X2.2
26,1619
5,914 ,473
. ,531
X2.3
25,8952
6,954 ,117
. ,620
X2.4
25,9619
5,910 ,579
. ,514
X2.5
28,0286
7,704
X2.6
26,1286
6,205 ,284
. ,580
X2.7
26,0619
4,523 ,488
. ,505
Kejelasan Sasaran
26,3333
5,816
-,172
1,000
. ,731
. ,475
Anggaran
Scale Statistics Mean 30,0952
Variance 7,597
Std. Deviation 2,75618
N of Items 8
92 Universitas Sumatera Utara
Scale: AKUNTABILITAS PUBLIK Case Processing Summary N Cases
%
Valid
30
Excluded
a
100,0
0 ,0
Total
30
100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Standardized Cronbach's Alpha ,829
Items
N of Items
,848
10
Item-Total Statistics Scale Mean
Scale
Corrected
Squared
Cronbach's
if Item
Variance if
Item-Total
Multiple
Alpha if Item
Deleted
Item Deleted
Correlation
Correlation
Deleted
X3.1
36,0444
20,736 ,381
. ,826
X3.2
36,0778
17,425 ,653
. ,798
X3.3
36,0778
19,287 ,483
. ,818
X3.4
36,1111
19,959 ,511
. ,814
X3.5
36,2778
20,279 ,326
. ,835
X3.6
36,2111
18,029 ,724
. ,791
X3.7
36,2444
18,791 ,486
. ,819
X3.8
35,9778
20,983 ,440
. ,821
X3.9
35,8778
20,290 ,426
. ,822
Akuntabilitas
36,1000
19,128
1,000
. ,786
Publik
Scale Statistics Mean 40,1111
Variance 23,614
Std. Deviation 4,85946
N of Items 10
93 Universitas Sumatera Utara
Scale: PENGENDALIAN AKUNTANSI Case Processing Summary N Cases
%
Valid
30
Excluded
a
100,0
0 ,0
Total
30
100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Standardized Cronbach's Alpha ,640
Items
N of Items
,706
5
Item-Total Statistics Scale Scale Mean
Variance if
Cronbach's Corrected
Squared
Alpha if
if Item
Item
Item-Total
Multiple
Item
Deleted
Deleted
Correlation
Correlation
Deleted
X4.1
16,3750
1,266 ,479
. ,540
X4.2
17,0750
1,458 ,267
. ,654
X4.3
16,4417
1,486 ,297
. ,633
X4.4
16,3750
1,525 ,218
. ,675
Pengendalian
16,5667
1,289
1,000
. ,400
Akuntansi
Scale Statistics Mean 20,7083
Variance 2,013
Std. Deviation 1,41890
N of Items 5
94 Universitas Sumatera Utara
Scale: KINERJA MANAJERIAL Case Processing Summary N Cases
%
Valid
30
Excluded
a
100,0
0 ,0
Total
30
100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Standardized Cronbach's Alpha ,869
Items
N of Items
,858
9
Item-Total Statistics Scale Mean
Scale
Corrected
Squared
Cronbach's
if Item
Variance if
Item-Total
Multiple
Alpha if Item
Deleted
Item Deleted
Correlation
Correlation
Deleted
Y1.1
29,0542
31,836 ,344
. ,877
Y1.2
28,8208
34,495 ,155
. ,886
Y1.3
28,7208
34,819 ,153
. ,884
Y1.4
29,0875
24,460 ,833
. ,829
Y1.5
29,0875
26,150 ,855
. ,828
Y1.6
29,0875
25,029 ,853
. ,827
Y1.7
29,2875
27,521 ,726
. ,842
Y1.8
28,5875
29,715 ,530
. ,862
Kinerja
28,9667
28,723
1,000
. ,831
Manajerial
Scale Statistics Mean 32,5875
Variance 36,353
Std. Deviation 6,02931
N of Items 9
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual
95 Universitas Sumatera Utara
N
30
Normal Parameters
a,b
Most Extreme Differences
Mean
,0000000
Std. Deviation
,40952243
Absolute
,147
Positive
,092
Negative
-,147
Kolmogorov-Smirnov Z
,803
Asymp. Sig. (2-tailed)
,539
a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Descriptive Statistics Mean
Std. Deviation
N
Kinerja Manajerial
3,6208 ,66992
30
Partisipasi Penyusunan
3,2476 ,53443
30
Kejelasan Sasaran Anggaran
3,7619 ,34452
30
Akuntabilitas Publik
4,0111 ,48595
30
Pengendalian Akuntansi
4,1417 ,28378
30
Anggaran
b
Model Summary Mod el R d
1
Change Statistics
Adjusted Std. Error
,791
a
R
R
of the
R Square
F
Square
Square
Estimate
Change
Change
,626
,567
,44107
,626
10,475
Sig. F df1
df2 4
Change
25 ,000
i
m
e
n
s
i
o
n
0
a. Predictors: (Constant), Pengendalian Akuntansi, Akuntabilitas Publik, Partisipasi Penyusunan Anggaran, Kejelasan Sasaran Anggaran b. Dependent Variable: Kinerja Manajerial
96 Universitas Sumatera Utara
b
ANOVA Model
Sum of Squares
1
df
Regression
8,152
Residual
4,864
Total
Mean Square 4
F
2,038
Sig.
10,475 ,000
a
25 ,195
13,015
29
a. Predictors: (Constant), Pengendalian Akuntansi, Akuntabilitas Publik, Partisipasi Penyusunan Anggaran, Kejelasan Sasaran Anggaran b. Dependent Variable: Kinerja Manajerial
Coefficients Model
a
Stand ardiz Unstandard
ed
ized
Coeffi
Coefficients
cients
Collinearity Correlations
Statistics Tole
Std. B 1
Error
ZeroBeta
t
Sig.
ranc
order Partial
Part
e
VIF
(Constant)
-,619 1,293
-,479 ,636
Partisipasi
,847
,187
,676
4,536 ,000
,761
,672
,555
,673
1,486
,414
,292
,213
1,415 ,169
,313
,272
,173
,661
1,512
,158
,206
,115
,766
,451
,528
,151
,094
,666
1,501
-,478 ,637
,219
-,058 ,659
1,517
Penyusunan Anggaran Kejelasan Sasaran Anggaran Akuntabilitas Publik Pengendalian
-,170 ,355
-,072
-,095
Akuntansi a. Dependent Variable: Kinerja Manajerial
97 Universitas Sumatera Utara