LAMPIRAN
Lampiran 1. Hasil Analisis Chi Square Hubungan antara Jenis Kelamin dengan Kreativitas. JK * Kreativitas Crosstabulation Kreativitas Sedang JK
1
Count Expected Count
2 Total
10
27
18.0
9.0
27.0
31
14
45
30.0
15.0
45.0
48
24
72
48.0
24.0
72.0
Count Expected Count
Total
17
Count Expected Count
Tinggi
Chi-Square Tests Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Exact Sig. (2sided)
Exact Sig. (1sided)
Pearson Chi-Square .267a 1 .606 b Continuity Correction .067 1 .796 Likelihood Ratio .265 1 .607 Fisher's Exact Test .616 N of Valid Cases 72 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.00. b. Computed only for a 2x2 table
.396
Symmetric Measures Value Nominal by Nominal N of Valid Cases
Contingency Coefficient
Approx. Sig.
.061 72
.606
Hipotesis Ho = Tidak ada hubungan anatara jenis kelamin dengan kreativitas H1 = Ada hubungan antara jenis kelamin dengan kreativitas Keputusan: p-Value > α = 0,05 sehingga terima Ho, artinya tidak ada hubungan antara jenis kelamin dengan kreativitas Hasil diatas menunjukkan : Jenis kelamin tidak berhubungan dengan kreativitas
82
Lampiran 2. Hasil Analisis Rank Spearman Hubungan antara Karakteristik Individu dengan Kreativitas.
Correlations IPK Spearman's rho
IPK
Correlation Coefficient
-.059
-.045
.
.901
.622
.705
72
72
72
72
Correlation Coefficient
.015
1.000
.069
.440**
Sig. (2-tailed)
.901
.
.562
.000
72
72
72
72
-.059
.069
1.000
.294*
.622
.562
.
.012
72
72
72
72
-.045
**
*
1.000
N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N tKRE
tKRE
.015
N
tMB
tMB
1.000
Sig. (2-tailed) tPO
tPO
Correlation Coefficient Sig. (2-tailed)
N **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
.440
.294
.705
.000
.012
.
72
72
72
72
Hipotesis Ho = Tidak ada hubungan antara karakteristik individu dengan kreativitas H1 = Ada hubungan antara karakteristik individu dengan kreativitas Keputusan: p-Value ( Sig. 2-tailed) > α = 0,05 sehingga terima Ho, artinya tidak ada hubungan antara karakteristik individu dengan kreativitas Hasil diatas menunjukkan : Prestasi akademik tidak berhubungan dengan kreativitas (p-Value > 0,05) Pengalaman organisasi memiliki hubungan dengan kreativitas (p-Value < 0,05) Motivasi berprestasi memiliki hubungan dengan kreativitas (p-Value < 0,05)
83
Lampiran 3. Hasil Analisis Rank Spearman Hubungan antara Interaksi Sosial Teman Sebaya dengan Kreativitas.
Correlations tPSTSI Spearman's rho
tPSTSI
.119
.
.000
.319
72
72
72
**
1.000
.334**
.000
.
.004
72
72
72
Correlation Coefficient
.119
**
1.000
Sig. (2-tailed)
.319
.004
.
72
72
72
Correlation Coefficient N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N
tKRE
tKRE **
1.000
Sig. (2-tailed) tPSTSD
tPSTSD
N **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
.409
.409
.334
Hipotesis Ho = Tidak ada hubungan antara interaksi sosial teman sebaya dengan kreativitas H1 = Ada hubungan antara interaksi sosial teman sebaya dengan kreativitas Keputusan: p-Value ( Sig. 2-tailed) > α = 0,05 sehingga terima Ho, artinya tidak ada hubungan antara interaksi sosial teman sebaya dengan kreativitas Hasil diatas menunjukkan : Intensitas interaksi tidak berhubungan dengan kreativitas (p-Value > 0,05) dukungan memiliki hubungan dengan kreativitas (p-Value < 0,01)
84
Lampiran 4. Hasil Analisis Rank Spearman Hubungan antara Kreativitas dengan Kompetensi dalam mengikuti Program Kreativitas Mahasiswa. Correlations tKRE Spearman's rho
tKRE
Correlation Coefficient
tKOMP
tKOMK
1.000
.122
.379**
.384**
.
.308
.001
.001
72
72
72
72
**
.332**
Sig. (2-tailed) N
tKOMS
tKOMP Correlation Coefficient
.122
1.000
Sig. (2-tailed)
.308
.
.000
.004
72
72
72
72
**
**
1.000
.517**
.001
.000
.
.000
72
72
72
72
**
**
**
1.000
N tKOMS Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N tKOMK Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
.379
.384
.406
.332
.406
.517
.001
.004
.000
.
72
72
72
72
Hipotesis Ho = Tidak ada hubungan antara kreativitas dengan kompetensi dalam mengikuti program kreativitas mahasiswa H1 = Ada hubungan antara kreativitas dengan kompetensi dalam mengikuti program kreativitas mahasiswa Keputusan: p-Value ( Sig. 2-tailed) > α = 0,05 sehingga terima Ho, artinya tidak ada hubungan antara kreativitas dengan kompetensi dalam mengikuti program kreativitas mahasiswa Hasil diatas menunjukkan : Kreativitas tidak berhubungan dengan pengetahuan (p-Value > 0,05) Kreativitas berhubungan dengan sikap (p-Value < 0,05) Kreativitas berhubungan dengan keterampilan (p-Value < 0,05)
85
Lampiran 5. Rekapitulasi Jumlah Proposal Lolos Didanai PKM 2010 Berdasarkan Fakultas dan Departemen Ketua Kelompok Kode Departemen/Program Studi/ Mayor Departemen FAKULTAS PERTANIAN 1 IBL Ilmu Tanah dan Sumberdaya Lahan 2 AGH Agronomi dan Hortikultura 3 PTN Proteksi Tanaman 4 ARL Arsitektur Lanskap Total FAKULTAS KEDOKTERAN HEWAN 5 Kedokteran Hewan Total FAKULTAS PERIKANAN DAN ILMU KELAUTAN 6 BDP Budidaya Perairan 7 MSP Manajemen Sumberdaya Perairan 8 THP Teknplogi Hasil Perairan 9 PSP Pemenfaatan Sumberadaya Perikanan 10 ITK Ilmu dan Teknologi Kelautan Total FAKULTAS PETERNAKAN 11 IPTP Ilmu Produksi dan Teknologi Peternakan 12 INMT Ilmu Nutrisi dan Teknologi Peternakan Total FAKULTAS KEHUTANAN 13 MNH Manajemen Hutan 14 THH Teknologi Hasil Hutan Konservasi dan Sumberdaya Hutan 15 KSH Ekowisata 16 SVK Silvikultur Total FAKULTAS TEKNOLOGI PERTANIAN 17 TEP Teknik Pertanian 18 ITP Ilmu dan Teknologi Pangan 19 TIN Teknologi Industri Pertanian 20 TSL Teknik Sipil dan Lingkungan Total FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM 21 STK Statistika 22 GFM Geofisika dan Meteorologi 23 BIO Bilogi 24 KIM Kimia 25 MAT Matematika 26 KOM Ilmu Komputer 27 FIS Fisika 28 BIK Biokimia Total FAKULTAS EKONOMI MANAJEMEN 29 EKO Ilmu Ekonomi 30 MAN Manajemen 31 AGB Agribisnis 32 ESL Ekonomi Sumberdaya Lingkungan Total FAKULTAS EKOLOGI MANUSIA 33 GIZ Gizi Masyarakat 34 IKK Ilmu Keluarga dan Konsumen 35 KPM Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat Total DIPLOMA Pogram 36 Supervisor Jaminan Mutu Pangan Keahlian 37 Analisis Kimia 38 Akuntansi Total JUMLAH TOTAL Persentasi kelulusan Proposal No
PKMP
Kode PKMT PKMM
PKMK
Total
0 18 11 3 32
0 0 0 4 4
0 9 0 1 10
2 17 0 1 20
2 44 11 9 66
3 3
0 0
2 2
2 2
7 7
10 1 18 2 0 31
2 0 0 1 0 3
5 2 3 2 0 12
7 2 8 3 0 20
24 5 29 8 0 66
1 9 10
1 0 1
1 0 1
4 3 7
7 12 19
0 10
0 0
0 0
0 1
0 11
2
0
1
2
5
3 15
0 0
0 1
1 4
4 20
0 10 2 0 12
5 0 0 0 5
0 1 2 0 3
13 13 6 0 32
18 24 10 0 52
1 2 4 1 0 1 7 16
0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 1 3 0 1 0 0 0 7
1 1 1 0 0 1 0 0 4
4 4 8 0 2 1 1 7 27
0 0 0 6 6
0 0 0 0 0
3 4 4 0 11
1 7 9 3 20
4 11 13 9 37
1 1 0 2
1 0 0 1
1 4 2 7
4 2 5 11
7 7 7 21
1
0
0
0
1
3 1 5 132 53%
0 0 0 14 45%
1 0 1 55 34%
0 0 0 120 27%
4 1 6 321 36%
Sumber: Direktorat Kemahasiswaan IPB, 2010
86
