KURIKULUM 2013: Berpijak Pada Dua Tradisi Yang Bertentangan

KURIKULUM 2013: Berpijak Pada Dua Tradisi Yang Bertentangan OLEH: AENG MUHIDIN 1. [email protected] 2. Dosen Tetap Program Studi (PPKn) Universitas Pamulang. ABSTRAK Kurikulum sejarah 2013 adalah gabungan tradisi utama dan tradisi alternatif yang bertentangan. Tradisi utama memfokuskan pada penanaman moral, materi sejarah politik dan metode mengajar klarifikasi, penalaran dan penilaian moral. Tantangan penerapan tradisi utama yaitu: 1) penentuan nilai; 2) pemilihan topik; 3) iklim belajar. Tradisi alternatif sebagai kritik atas tradisi utama. Tradisi utama memfokuskan pada kecakapan literatur sejarah, materi pengetahuan sejarah, dan metode yang didasarkan pada prinsip belajar. Tantangan utama penerapan tradisi alternatif adalah penguasaan disiplin ilmu dan metode pembelajaran. Akibat menggabungkan dua tradisi, rumusan kompetensi Sikap (Agama dan Sosial) yaitu nilai moral, sementara Kompetensi Pengetahuan dari tradisi alternatif. Sebagai akibatnya, Kurikulum Sejarah 2013 tidak terpadu karena tidak ada keterkaitan antarKompetensi Pengetahuan-Sikap dan Keterampilan. Guru harus mengambil keputusan terbaik berdasarkan justifikasi seorang profesional. Kata kunci: kurikulum sejarah, pendekatan pembelajaran sejarah, tradisi besar, tradisi alternatif, kesadaran sejarah, kecakapan literatur sejarah, pembelajaran berorientasi nilai, pembelajaran berorientasi intelektual.

[1] – Pengantar Ada dua pendekatan pembelajaran sejarah yang silih berganti memberikan corak dalam kurikulum sejarah di seluruh negara, yaitu tradisi utama dan tradisi alternatif. Pembelajaran sejarah di sekolah menurut tradisi utama harus diorientasikan pada nilai, termasuk nilai-nilai moral, sedangkan menurut alternatif harus dioreintasikan pada intelektual. Kedua tradisi itu saling bertentangan satu sama lain. Ada tiga hal yang membedakan

kedua tradisi yaitu: 1) tujuan pembelajaran sejarah; 2) materi pelajaran, dan; 3) pendekatan pembelajaran. Logika kurikulum bahwa pemilihan materi pelajaran harus sesuai dengan tujuan yang ditetapkan, bukan sebaliknya serta pendekatan pembelajaran harus disesuaikan dengan tujuan dan materi. Mengingat pentingnya guru menerapkan pembelajaran yang mampu merubah pengetahuan, sikap dan keterampilan peserta didik, Kurikulum 86

2013 menghendaki rumusan kompetensi terpadu antara Pengetahuan-SikapKeterampilan (disingkat P-S-K), tetapi gagal. Penulis berasumsi kegagalan itu bersumber dari keinginan memadukan dua tradisi dalam pembelajaran sejarah yang bertentangan. Sebagai usaha untuk membuktikan asumsi, penulis perlu untuk menguraikan tiga topik, yaitu: 1) karakteristik tradisi utama dalam pendekatan pembelajaran sejarah; 2) karakteristik tradisi alternatif dalam pendekatan pembelajaran sejarah; dan 3) masalah yang muncul dari pemaduan kedua tradisi dalam kurikulum 2013.

persoalan objek kajian ilmu (ontologi), metode (epistemologi), dan manfaat ilmu (aksiologi). Berdasarkan landasan filosofi itu, ilmu terbagi menjadi tiga yaitu ilmu alam, ilmu sosial, dan ilmu humaniora. Kedudukan Sejarah terbelah dua, sebagai ilmu humaniora, juga sebagai ilmu sosial. Pertentangan mengenai kedudukan sejarah sebagai ilmu humaniora atau ilmu sosial berimbas pada pendekatan pembelajaran sejarah di sekolah (Lihat Gambar 1). Para pendukung sejarah sebagai ilmu humaniora menghendaki pembelajaran sejarah harus berorientasi nilai, sedangkan pihak pendukung sejarah sebagai ilmu sosial menghendaki pembelajaran sejarah harus berorientasi intelektual. Pendukung orientasi perubahan nilai mengajukan pendekatan tradisi utama dalam pembelajaran sekolah dan sudah terlebih dahulu menanamkan pengaruh dalam sistem pendidikan di sekolah. Sedangkan pihak pendukung orientasi perubahan intelektual mengajukan pendekatan tradisi alteratif dalam pembelajaran sejarah. Tradisi alternatif muncul belakangan dan sebagai pihak yang mengkritik pendukung tradisi utama. Kedua tradisi pembelajaran sejarah, secara substansial mengajukan konsepsi yang berbeda tentang tiga hal, yaitu: 1) sejarah apa, 2) mengapa dan untuk apa sejarah harus diajarkan, dan; 3) harus seperti apa sejarah diajarkan.

[2] – Terbentuknya Dua Tradisi Pendekatan Pembelajaran Sejarah Yang Bertolak Belakang Munculnya dua kutub yang bertentangan mengenai kedudukan ilmu sejarah sebagai ilmu humaniora atau sebagai ilmu sosial berimplikasi pada pendekatan pembelajaran sejarah di sekolah. Para pendukung sejarah sebagai ilmu humaniora mengajukan pendekatan tradisi utama, sedangkan di pihak lain muncul keinginan untuk menerapkan pendekatan tradisi alternatif. Kedua tradisi sama-sama menyepakati bahwa sejarah berfungsi sebagai alat pendidikan. Untuk mencapai tujuan apa penggunaaan alat pendidikan itu, kedua tradisi saling mengklaim tujuan yang paling ideal pembelajaran sejarah di sekolah. Penempatan sejarah sebagai ilmu humaniora dan sejarah sebagai ilmu sosial merupakan pertentangan filosofis pada tiga landasan keilmuwan, yaitu

[3] – Pendekatan Pembelajaran Menurut Tradisi Utama dan Tantangan 87

Untuk memahami pendekatan pembelajaran sejarah menurut tradisi utama, ada tiga hal yang harus dipahami, yaitu: 1) untuk apa sejarah (tujuan), 2) sejarah apa (materi), 3) bagaimana dan mengapa sejarah harus diajarkan (metode). Dalam hal tujuan, tradisi utama menyatakan bahwa tujuan pembelajaran sejarah harus berorientasi pada nilai. Ada dua varian orientasi nilai, yaitu: 1) nilai intrinsik sejarah nasional yang berkaitan dengan nilai budaya nasional, dan; 2) nilai moral. Para pendukung tradisi utama menganggap perlu mengakuisisi pengetahuan yang relatif kompleks tentang budaya politik nasional yang telah diasumsikan sebelumnya ke dalam kurikulum sejarah. Masih menurut tradisi utama, tujuan pembelajaran sejarah adalah mempromosikan nilai moral dan mengembangkan pemahaman moral peserta didik. Moral berkaitan dengan standar perilaku yang baik dan buruk, seperti keterbukaan, keadilan dan kejujuran. Mengingat materi sejarah harus sesuai dengan tujuan, maka materi sejarah harus dipilih dan ditentukan. Jenis materi menurut varian pertama tradisi utama adalah sejarah politik [negara]. Untuk mencapai tujuan yang diinginkan, materi sejarah harus diorganisir secara kronologis dari masa kuno sampai masa kontemporer. Biasanya referensi yang digunakan terdiri dari buku teks yang disuling dari sumber sekunder (buku) lainnya. Meskipun ada analisis kritis atas bukti

sejarah, tetapi sedikit sekali. Metodologi penyusunan laporan itu sendiri tidak menyiratkan ideologi politik tertentu, tetapi selalu mengacu pada karya-karya yang diakui pihak berwenang. Collingwood menggunakan isitlah Sejarah Cutting-Paste (SCP) untuk jenis sejarah yang ditentukan oleh pihak berwenang. 1 Sejarawan SCP yang tegantung pada penilaian layak atau tidak layak tidak dapat dikatakan sejarawan otonom. 2 Dalam hal pedagogi, tradisi utama menuntut peran aktif seorang guru secara didaktif. Pentingnya keterlibatan moral di dalam pembelajaran sejarah secara umum diakui dan hasilnya dapat diukur karena moral adalah dasar untuk guru dan murid mereka memahami sifat subjek (tindakan dan perilaku para pelaku sejarah).3 Ada tiga jenis pembelajaran sejarah menurut tradisi utama, yaitu pemahaman kosakata moral dari setiap materi sejarah, terbentuknya penilaian moral atas dasar bukti-bukti dan penyelidikan sejarah, dan penggunaan kosakata moral dalam mendiskusikan dan memahami materi sejarah.4 Guru sejarah harus mampu membangun interpretasi aktif sejarah. Keahlian pedagogik guru sejarah terletak pada kemampuan menghubungkan berbagai disiplin ilmu pengetahuan pada 1

Collingwood, R.G. The Idea of History. (Oxford: OUP 1993), h.h. 257-266. 2 Ibid. 3 Barton, K. C. and Levstik, L. S. Teaching History for the Common Good. (New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 2004), h. 106. 4 Arthur, J., Davies, I., Kerr, D. and Wrenn, A. Citizenship Through Secondary History. (Routledge: London, 200), h. 88.

88

materi ajar dan menyampaikan penjelasan sejarah sesuai dengan kepentingan politik. Konsekuensi, peran pelajar bersifat pasif. Siswa hanya perlu mengasimilasi, mengatur dan mereproduksi, paling tidak untuk menafsirkan interpretasi guru. Secara metodik siswa diajak untuk mengapresiasi secara kritis persamaan dan perbedaan antara kosakata moral dan nilai-nilai moral masyarakat dalam periode sejarah dan masyarakat kontemporer. Kemampuan siswa untuk merefleksikan secara kritis pertanyaan moral dan isu-isu sebagai bagian dari studi mereka tidak hanya integral pada pendidikan sejarah tetapi juga integral dengan disiplin sejarah itu sendiri. Arthur et.al. yang mengklaim bahwa tidak ada yang dapat mempelajari sejarah secara efektif tanpa melibatkan pertimbangan moral atau keputusan moral. 5 Walsh menegaskan bahwa penolakan perjumpaan antara etika dan sejarah adalah penolakan yang spontan, perjumpaan itu sebenarnya ada dalam sejarah, baik sebagai subjek disiplin maupun sebagai tujuan pendidikan sejarah. Sama seperti penelitian sejarah dan interpretasi sejarawan, penilaian moral dalam pembelajaran sejarah harus dilakukan secara hati-hati karena menuntut kepastian dan harus 6 meyakinkan.

Pendekatan pembelajaran tradisi utama banyak ditentang. Menurut Smith, integrasi moral ke dalam sejarah merugikan sejarah sebagai disiplin, maka tujuan pendidikan sejarah harus difokuskan pada pengajaran kapasitas seperti sejarawan. Smith membedakan tiga jenis nilai, yaitu nilai perilaku, nilai prosedural, dan nilai substantif.7 Nilai perilaku adalah nilai yang dibutuhkan untuk lingkungan belajar yang produktif misalnya jenis nilai yang diperlukan untuk diskusi kelas dan perdebatan, seperti toleransi, menghargai pendapat dan lainnya. Nilai-nilai prosedural adalah keterampilan dan teknik utama yang digunakan oleh seorang sejarawan, seperti berpikir kritis, kemampuan interpretasi bukti dan keinginan untuk menginterograsi argumen dan gagasan. Jenis ketiga adalah nilai-nilai substantif. Nilai substantif, arti yang ditentukan dan diberikan atas tindakan, pikiran dan perasaan dan umumnya melibatkan pertimbangan moral. Pembelajaran sejarah harus membatasi diri pada nilainilai perilaku dan prosedural, nilai substantif tidak dibutuhkan dan harus dibuang. Smith menolak guru dalam menginterpretasikan nilai moral. Kalaupun nilai moral itu ada, guru harus netral dan menghormati otonomi siswa untuk mengembangkan perspektif mereka sendiri atas nilai moral dalam materi sejarah.

5

Arthur, J., Davies, I., Kerr, D. and Wrenn, A. Citizenship Through Secondary History. (Routledge: London, 200), h. 96. 6 Walsh, P. Education and Meaning: Philosophy in Practice. (London: Cassell, 1993), h. 180.

7

Smith, R. I. “Values in history and social studies”, dalam Tomlinson, P. Dan M. Quinton. Eds. Values Across the Curriculum. (London: Falmer Press, 1986), h. 82.

89

Menurut Lee, ada perbedaan antara tujuan sejarah sebagai subjek kajian dan tujuan sejarah sebagai tujuan pendidikan. Tujuan sejarah sebagai subjek kajian harus diprioritaskan dan tidak menjadi bawahan dari tujuan pendidikan sejarah. Jika tujuan pendidikan sejarah itu berorientasi moral, sejarah sebagai kajian tidak boleh digunakan untuk mendukung tujuan pendidikan, karena eksplorasi moral dapat menggerus objektivitas dan rasionalitas sejarawan. Kincloch mengamati bahwa guru sejarah cenderung berfokus pada isu moral pada akhirnya hanya mampu memberikan hasil paling dangkal berupa kesimpulan moral yang justru mengorbankan hasil penelitian sejarah. 8 Tidak hanya itu, menurut Kincloch, eksplorasi dan penilaian nilainilai (moral) biasanya dilakukan dengan cara yang sempit dan tidak kritis. Seringkali peserta didik dalam pengajaran sejarah harus menerima moral mentah. Pengajaran sejarah seringkali tidak mengajak siswa untuk mempertanyakan nilai-nilai dan etika moral tentang orang-orang, budaya, ide dan keyakinan pada periode sejarah yang dipelajari. Kinloch menghendaki bahwa pendidikan sejarah harus difokuskan pada pertanyaan-pertanyaan sejarah (apa yang terjadi, mengapa hal itu terjadi, dan bagaimana hal itu terjadi), bukan pada pertanyaan benar atau salah.

Menurut Walsh, komentator seperti Lee dan Kinloch tidak mampu membedakan antara penilaian sejarah dan pertimbangan moral. Keliru jika mereka beranggapan bahwa penilaian sejarah harus melepaskan pertimbangan moral. Kalau Lee dan Kinloch menanggap pertimbangan moral itu subyektif-emosional, justru menurut EH Carr, fakta sejarah mengandaikan beberapa ukuran interpretasi dan interpretasi sejarah selalu melibatkan penilaian moral. 9 Salmon menjelaskan dengan melibatkan siswa dalam penyelidikan sejarah yang ketat, siswa dapat memahami kompleksitas dunia hanya dengan memahami bahwa keputusan yang diambil didasarkan pada pilihan yang benar. Menurut Salmon, tindakan seseorang (atau sikap diam seseorang) dinilai dalam konteks periode sejarah yang dipelajari dan kemudian siswa dapat menarik pelajaran yang berarti untuk hari ini. 10 Menanggapi kritik bahwa penilaian moral menggerus objektivitas, Arthur et al. menunjukkan bahwa penilaian moral juga objektif, karena penilaian seperti itu melibatkan penilaian yang ketat atas bukti sejarah.11 Pembelajaran moral dalam sejarah yang melibatkan penalaran moral dan penilaian moral, bukan berarti tidak 9

Carr, E. H. What is History? (London: Penguin, 1961), h. 79. 10 Salmons, P. “Teaching or preaching? The Holocaust and intercultural education in the UK”, Intercultural Education, 2003: 139-149 (143). 11 Arthur, J., Davies, I., Kerr, D. and Wrenn, A. Citizenship Through Secondary History. (Routledge: London, 200), h. 98.

8

Kinloch, N. “Parallel catastrophes? Uniqueness, redemption and the Shoah”, Teaching History, 2001, h. 104.

90

masyarakat.12 Hal yang perlu diperhatikan ketika menentukan nilainilai adalah perbedaan latar belakang budaya dan variasi nilai (bersifat sementara dan berakar kuat) antara kelompok budaya satu dengan yang lain. 13 Guru sejarah sebaiknya tidak mengisolasi, sebaliknya perlu membiasakan diri ikut ambil bagian dalam perdebatan jenis nilai-nilai moral yang harus ada dalam kurikulum sejarah. Kedua, tantangan lain terkait pemilihan topik dan tema. Mengingat pengajaran moral dalam pembelajaran sejarah menggunakan materi sejarah untuk tujuan eksplorasi moral, pemilihan topik dan tema yang mendukung pada pencapaian tujuan begitu penting. Sebagaimana dikemukakan Walsh bahwa setiap kurikulum sejarah harus melibatkan pembelajaran moral yang berdasarkan nilai-nilai yang telah dipilih atau ditolak pada topik atau tema yang akan dipelajari. 14 Jadi, untuk mengembangkan pembelajaran sejarah beorientasi moral, guru sejarah harus hati-hati mempertimbangkan kesesuaian etis antara nilai-nilai yang dipilih dan nilai-nilai yang dimiliki siswa. Ketiga, sebagaimana dikemukakan Maxwell bahwa sebagian besar nilai pendidikan yang diajukan dalam pendidikan sejarah kebanyakan tanpa berlandasarkan dasar teoritis15.

melibatkan penilaian atas bukti sejarah. Bahwa pembelajaran moral dalam sejarah didasarkan pada penelitian sejarah yang baik agar menjadi signifikan dan efektif, menurut Arthur, et.al., bukanlah berarti harus menentang penempatan moral dalam kurikulum sejarah. Pembelajaran moral dalam sejarah justru memperkuat sifat sejarah sebagai disiplin ilmu, bukan melemahkan. Menghadapi kritik Kinloch, Arthur mengatakan “jikalau pembelajaran moral dalam pembelajaran sejarah masih terdapat kekurangan, bukan berarti harus ditolak sama sekali, di situlah perlu ada diskusi dan perdebatan tentang praktik terbaik yang harus dilaksanakan, ada kebutuhan untuk memperjelas cara terbaik guru dalam membelajarkan sejarah dan bagaimana cara siswa menghadapi nilai-nilai moral dalam kelas sejarah serta memperjelas alasan mengapa siswa perlu melakukannya. Menerapkan tradisi utama tidak mudah. Setidaknya, ada tiga tantangan yang harus dihadapi guru. Pertama, karena tidak ada daftar nilai-nilai yang dapat dirujuk, guru sejarah harus mampu menentukan nilai-nilai. Ada dua kriteria yang harus dipenuhi yaitu: 1) nilai-nilai itu harus dapat dieksplorasi, 2) nilai-nilai itu harus dipahami oleh siswa. Jenis nilai-nilai yang memenuhi kedua syarat itu adalah 1) nilai-nilai moral yang berguna untuk masyarakat kontemporer; 2) nilai-nilai moral pribadi yang dapat disebarluaskan; dan 3) nilai-nilai yang menjadi wacana sehari-hari dalam

12

Walsh, P. Education and Meaning: Philosophy in Practice. (London: Cassell, 1993), h. 180. 13 Barton, K. C. and Levstik, L. S. Teaching History for the Common Good. (New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 2004), h. 107. 14 Ibid. 15 Ibid., h. 80.

91

[4] – Pendekatan Pembelajaran Menurut Tradisi Alternatif dan Tantangan Tradisi alternatif mengklaim bahwa pembelajaran sejarah akan kehilangan tujuan sebenarnya jika difokuskan ada berorientasi moral (nilai substantif). Pendidikan sejarah yang difokuskan pada pendidikan nilai dan moral didasarkan pada argumentasi yang begitu lemah. Kedua, ketakutan akan pembelajaran sejarah yang memperdebatkan hal-hal yang serius mengakibatkan pembelajaran diarahkan pada pembelajaran yang menyenangkan melalui kegiatan yang kehilangan kontak dengan tujuan disiplin sejarah. Pada bagian ini akan dijelaskan tujuan, materi dan pendekatan pembelajaran menurut tradisi alternatif yang berbeda dari tradisi utama. Dalam hal tujuan, tradisi alternatif mengatakan bahwa tujuan sejarah harus dilepaskan dari tujuan yang berada di luar pengetahuan sejarah itu sendiri. Tujuan pembelajaran sejarah harus membekali siswa dengan pengetahuan sejarah, bukan yang lain. Tujuan pembelajaran sejarah menurut tradisi alternatif adalah membentuk kecakapan literatur sejarah. Ada tiga jenis pengetahuan sejarah untuk mencapai kecakapan literatur. Pertama, pengetahuan tentang disiplin ilmu sejarah dan konsep-konsep kunci yang membuat sejarah itu ada termasuk pengetahuan tentang bagaimana kita tahu, menjelaskan dan memberikan penjelasan atas masa lalu. Kedua, pengetahuan prosedural tentang

Berangkat dari kritik Maxwell, ada tiga bentuk tawaran yang dapat digunakan yaitu klarifikasi nilai-nilai, penalaran moral dan pendidikan karakter.16 Dalam menerapkan ketiga pendekatan itu, guru sejarah ditantang untuk mampu menciptakan situasi belajar yang memungkinkan siswa membentuk pandangan mereka sendiri tentang isu moral yang dipelajari dari materi sejarah serta menghormati otonomi moral siswa dan tidak memihak. Keempat, parameter keberhasilan ketiga pendekatan pembelajaran moral dilihat dari ada atau tidaknya hubungan yang positif antara moral dan tindakan. Pendekatan pembelajaran moral dalam pembelajaran sejarah harus mampu memberikan kesempatan kepada siswa untuk menunjukkan pemahaman moral dalam bentuk praktek. Untuk itu, guru harus menciptakan iklim kelas yang kondusif dan melibatkan murid dalam diskusi, debat dan kegiatan menulis analitis-reflektif. Sementara itu, belum ada penelitian khusus yang mampu hubungan antara subjek dan pendekatan terbaik yang dapat dijadikan model bagi guru sejarah. Sampai saat ini, hampir dikatakan belum ada sumber-sumber referensi yang secara eksplisit berusaha membantu guru sejarah menerapkan metode dan strategi pengajaran moral yang baik

16

Halstead, M. and Taylor, M. “Learning and teaching about values”. Cambridge Journal of Education, 2000: 169-202 (132).

92

metodologi dan historiografi. Dalam pemahaman metodologi dan historiografi, siswa harus dapat: 1) menentukan keabsahan cerita dan kebenaran faktual; 2) memahami konsep bukti dan menghargai bukti sejarah; 2) mau menceritakan kisah yang bertolak belakang; 3) menghormati orang-orang di masa lalu termasuk pahlawan. Ketiga, pengetahuan meta-historis. Pendidikan sejarah harus membantu siswa agar: 1) meninggalkan pandangan diskriminasi temporal, dapat menemukan keberadaan diri dalam waktu kini dan melihat masa lalu dapat menghambat dan membuka kemungkinan di masa depan; 2) mampu menyesuaikan diri dengan kehidupan masa kini. Kemampuan itu berkaitan dengan pengetahuan substantif yang disebut meta-historis. Dalam hal materi, menurut tradisi alternatif adalah sejarah sebagai disiplin ilmu sejarah. Karakter khusus dari disiplin ilmu sejarah adalah kesadaran sejarah. Kesadaran sejarah adalah bentuk pengetahuan sejarah yang mencoba untuk mencapai standar kebenaran (fakta) dan validitas dalam pernyataan dan narasi sejarah.17 Disiplin sejarah dapat dianggap sebagai tradisi metakognitif terorganisir yang menekankan pada kegiatan praktis yang merefleksikan apa yang dikerjakan sejarawan, menilai apakah pernyataan yang sejarawan kemukakan itu benar dan mengapa begitu.

Ada tiga jenis materi menurut tradisi alternatif. Materi pertama adalah konsep kunci ilmu sejarah. Pengetahuan sejarah membutuhkan pemahaman konsep yang berbeda sama sekali berbeda dari gagasan sehari-hari yang membuat pengetahuan akan masa lalu itu mustahil ada. Justru dalam pembelajaran moral yang memfokuskan gagasan sehari-hari pada peristiwa masa lalu menjadikan pengetahuan sejarah menjadi hilang. Materi kedua adalah disposisi sejarah. Seorang siswa yang dikatakan memiliki kecakapan literatur sejarah apabila siswa telah memiliki disposisi tertentu, termasuk kepedulian terhadap kebenaran dan argumen yang valid, dan menghormati orang di masa lalu seperti menghormati manusia di masa kini. Materi ketiga adalah konsep substansial. Pembelajaran kecakapan literatur sejarah ingin membentuk siswa yang memiliki pemahaman mendalam atas sejarah yaitu jenis pemahaman yang menyebabkan seseorang mampu mengubah informasi faktual menjadi pengetahuan yang berguna. 18 Pemahaman yang mendalam akan tercapai apabila siswa menguasai berbagai konsep yang berkaitan dengan materi sejarah, konsep substantif sejarah. Konsep substantif terdiri dari jenis, yaitu: 1) konsep prosedural disiplin ilmu sejarah dan 2) konsep lapis kedua. Konsep seperti revolusi industri, pencerahan, atau perang dingin, oleh Walsh disebut colligatory concept, yaitu 18

Donovan, M. S., Bransford J. D., and Pellegrino J. W. (eds). How People Learn: Bridging Research and Practice. (Washington DC: National Academy Press, 1999), h. 12.

17

Lorenz, C. “Historical knowledge and historical reality: a plea for “internal realism”. History and Theory, 1994: 297-327.

93

konsep yang diperoleh dari pengorganisasian fenomena spesifik dalam rangka membuat suatu proses dan peristiwa mudah dipahami, secara relatif oleh sejarawan. Kemampuan untuk menguasai colligatory concept secara tepat berperan sebagai kunci utama untuk membuat siswa mampu memahami masa lalu sejarah. Penggunaan istilah “kecakapan literatur sejarah” menuntut pengajaran kemampuan membaca dan menulis. Kemampuan itu disebut juga sebagai kesadaran sejarah aktif sebagai pusat orientasi diri tentang waktu, sikap yang tidak memisahkan memisahkan masa lalu dari masa kini dan mendatang. Kesadaran sejarah aktif menuntut pemahaman atas konsep lapis-kedua. Konsep lapis kedua adalah pemahaman tentang waktu sejarah yaitu pemahaman tentang perubahan, perkembangan, dan kesinambungan dalam sejarah. Ketiga konsep itu adalah kerangka pengetahuan sejarah yang menjadikan siswa dapat membangun gambaran besar masa lalu manusia, juga pengetahuan yang lebih rinci tentang bagian dari masa lalu dipelajari dalam skala yang lebih kecil (gambaran kecil).19 Betapa pentingnya pemahaman akan waktu, karena pemahaman yang salah tentang konsep perubahan membuat sejarah tidak bisa dipahami atau tidak berguna. Jelas

bahwa konsep lapis kedua adalah peralatan konseptual penting yang harus dikuasai siswa untuk dapat memahami sejarah. Dalam hal pedagogi, kemampuan guru dalam didaktik dan metodik sama-sama penting. Mengingat pembelajaran sejarah harus dapat meningkatkan pemahaman konseptual tentang sejarah dan dapat memberikan pengajaran yang sesuai dengan bukti empiris tentang keadaan dan karakteristik siswa, maka guru sejarah sejarah menguasai disiplin ilmu sejarah, juga teori belajar. Tampaknya guru harus mampu mengelola kegiatan kelas dengan cerdas sehingga dapat membentuk pemahaman sejarah siswa. Hal itu tidak akan tercapai jika guru berpegang teguh pada tingkat berfikir rendah. Guru yang mengendaki siswa memiliki gagasan tingkat tinggi perlu memperlakukan siswa sebagai orang dewasa, mulai dari menyarankan apa yang harus dibaca, dibandingkan mengajarkan sekumpulan istilah. Guru perlu refleksif dan mendorong pemikiran ke arah jenis pengetahuan yang kita sebut sebagai pemahaman teoretis. Mungkin yang terjadi pada guru sejarah saat ini menanggap diirnya telah mengajarkan kecakapan literatur sejarah, tetapi pada kenyataannya tidak mampu membentuk intelektual siswa, bahkan lebih rendah dari tujuan yang hendak dicapai dalam kurikulum. Untuk mencapai kesuksesan penerapan tradisi alternatif. stidaknya ada tiga tantangan yang dihadapi guru sejarah. Pertama, penguasan atas ketiga

19

Shemilt. “Drinking an ocean and pissing a cupful”, dalam Symcox, L. and A. Wilschut (eds). National History Standards: The Problem of the Canon and the Future of Teaching History: International Review of History Education. (Charlotte: Information Age Publishing, 2009), h. 76.

94

jenis pengetahuan tentang sejarah, yaitu: 1) substantif, 2) prosedural, dan 3) konsep disiplin ilmu sejarah adalah tantangan bagi guru. Bisa jadi, guru sejarah ingin menerapkan pendekatan pembelajaran berorientasi kecakapan literatur sejarah, dalam praktiknya hanya story telling yang berbasis pengetahuan hafalan. Kedua, guru dituntut untuk mengenali karakter masing-masing siswa setidaknya pada dua hal, yaitu: 1) bagaimana cara siswa belajar, dan; 2) bagaimana pemahaman siswa tentang sejarah. Semua guru sudah dipastikan mempelajari teori belajar, meskipun kemampuan praktis mengajar tidak selalu sama dengan pemahaman mereka tentang teori belajar, bahkan cenderung hafalan saja. Seyogyanya bahwa pengetahuan tentang praktis teori belajar harus terkait dengan pengetahuan tentang bagaimana cara meningkatkan pemahaman siswa tentang sejarah. Pengetahuan tentang cara siswa belajar dan membelajarkan siswa dan pengetahuan tentang sejarah adalah dua variabel yang sangat menentukan keberhasilan pendekatan pembelajaran berorientasi intelektual.

yaitu kompetensi pengetahuan (3) dan kompetensi keterampilan (4), KI menjadi empat, disingkat P-S-S-K. Rumusan kompetensi P-S-S-K dari Kurikulum Sejarah dalam Kurikulum 2013 (Lihat Lampiran 1). Bacalah dan perhatikan dengan seksama rumusan Kompetensi Inti (KI) dan Kompetensi Dasar (KD) dalam Kurikulum 2013 dalam konteks Mapel Sejarah Kelas X SMA/MA. Para pengusung mengklaim Kurikulum 2013 terpadu. Penulis mengartikan terpadu sebagai keterkaitan-saling mempengaruhi secara vertikal antara kompetensi P-S-K dalam KI dan dan horizontal antara KI dengan KD. Penulis tidak menemukan kesinambungan antarrumusan pada kompetensi P, kompetensi S dan kompetensi K. Penulis menganggap hubungan antara KI-2 dan KD-2.1 adalah hubungan umum-khusus dan khusus-umum yang bersandarkan pada penalaran induktif deduktif. Dalam rumusan kompetensi, KI-2 adalah pernyataan umum dan rumusan KD-2.1 adalah khusus yang diturunkan dari pernyataan umum. Bahkan antar KD sama sekali tidak ada jenis hubungan keterkaitan saling mempengaruhi. Mengapa dalam Kurikulum 2013, hubungan antar-kompetensi bukan terpadu? Menurut hemat penulis hal itu terjadi sebagai akibat dari keinginan menggabungkan dua tradisi pendekatan pembelajaran sejarah. Dalam rumusan kompetensi (KI dan KD), nampak bahwa Kompetensi Sikap berciri tradisi utama. Tetapi kompetensi pengetahuan dan keterampilan adalah rumusan kompetensi yang berciri tradisi

[5] – Berada di Posisi Kurikulum Sejarah Pada Kurikulum 2013? Mengingat pentingnya kompetensi sikap, dalam Kurikulum 2013 rumusan kompetensi sikap dinyatakan secara ekplisit. Bukan hanya itu, kompetensi sikap (attitude) dipecah menjadi dua, yaitu (1) sikap agama dan (2) sikap sosial, dua kompetensi lain 95

alternatif. Kompetensi Sikap (agama dan sosial) kelihatan terlalu dipaksakan, karena uraian kompetensi Sikap yang tertuang dalam KD sama sekali tidak berkaitan dengan rumusan Kompetensi Pengetahuan. Logika kurikulum, sikap seseorang berhubungan dengan pengetahuan, Sikap sebagai akibat dari apa yang diketahui. Mengingat antara Sikap dan Pengetahuan, masing-masing berasal dari tradisi yang berbeda dan tidak terpadu maka secara substansi Kurikulum 2013 bermasalah.

bahwa kompetensi Sikap adalah turunan dari kompetensi pengetahuan. Dalam kurikulum 2013, nampak bahwa rumusan kompetensi Sikap dan Pengetahuan sama sekali tidak berhubungan. Tidak ada rumusan kompetensi Pengetahuan yang dapat mendukung pencapaian pada kompetensi Sikap, karena kompetensi Pengetahuan mengambil ciri dari tradisi alternatif yang mengusung kompetensi sejarawan. Sementara itu, sikap moral tidak menjadi bagian dari kompetensi seorang sejarawan. Sikap moral berasal dari interpretasi moral dan salah jika seorang sejarawan mengkaji sejarah menggunakan interpretasi moral karena dapat menggerus objektivitas. Sejarawan bukanlah pemutus perkara moral atau hakim moral yang bertugas memutuskan benar atau salah, baik atau buruk. Walaupun demikian, baik tradisi utama atau tradisi alternatif, juga Kurikulum 2013, memiliki cita-cita yang harus didukung guru. Melalui makalah ini diharapkan pembaca [guru sejarah] dapat menentukan pilihan yang terbaik. Mengingat kesuksesan pelaksanaan pengajaran baik menurut kedua tradisi itu atau Kurikulum 2013 sangat tergantung pada guru, semua pendekatan menuntut guru menguasai ilmu sejarah dan menguasai metode didaktik dan metodik. Betapapun hebatnya rumusan tujuan belajar sejarah, tidak akan terwujud apabila guru tidak memiliki kemampuan untuk menguasai disiplin ilmu bidang studi dan ilmu mengajar.

Penutup Berdasarkan paparan di atas dapat disimpulkan bahwa ada dua tradisi pendekatan pembelajaran sejarah yang saling bertentangan. Pertentangan itu bersumber dari perdebatan dalam menempatkan sejarah sebagai ilmu humaniora atau ilmu sosial yang berimplikasi. Kedua tradisi berbeda karakteristik pada tiga hal, tujuan yang ditetapkan, jenis materi yang dipilih (jura pengorganisasian materi) dan metode belajar yang diterapkan. Kurikulum 2013 nampaknya ingin memadukan dua tradisi itu, nampak dari rumusan kompetensi dalam Kompetensi Inti (KI) dan Kompetensi Dasar (KD). Jikakalau rumusan kompetensi sikap adalah nilai moral yang diambil dari tradisi utama, sedangkan rumusan kompetensi pengetahuan dan keterampilan mengambil ciri dari tradisi alternatif. Usaha memadukan kedua tradisi memang tidak salah, tetapi nampak tidak logis, karena dalam logika kurikulum 96

Kinloch, N. “Parallel catastrophes? Uniqueness, Redemption and the Shoah”, Teaching History, 2001. Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI. Kurikulum Tingkas SMA/MA, Pusat Kurikulum dan Perbukuan, Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI, diunduh, 28 April 2013. Lorenz, C. “Historical knowledge and historical reality: a plea for “internal realism”. History and Theory, 1994: 297-327. Maxwell, B. “Justifying educational acquaintance with the moral horrors of history on psychosocial grounds: Facing History and Ourselves in critical perspective.” Ethics and Education, 2008. Phillips, Robert. History Teaching, Nationhood and the State. London: Cassell, 1998. Salmons, P. “Teaching or preaching? The Holocaust and intercultural education in the UK”, Intercultural Education, 2003: 139-149 (143). Shemilt. “Drinking an ocean and pissing a cupful”, dalam Symcox, L. and A. Wilschut (eds). National History Standards: The Problem of the Canon and the Future of Teaching History: International Review of History Education. Charlotte: Information Age Publishing, 2009. Slater, (ed.). Teaching History in the New Europe. London: Council of Europe, 1995. Smith, R. I. “Values in history and social studies”, dalam

DAFTAR PUSTAKA Arthur, J., Davies, I., Kerr, D. and Wrenn, A. Citizenship Through Secondary History. Routledge: London, 2000. Badan Penelitian dan Pengembangan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI. Kompetensi Dasar SMA/MA Kurikulum 2013. Jakarta: Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan, 2013. Barton, K. C. and Levstik, L. S. Teaching History for the Common Good. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 2004. Brown, David. The State and Ethnic Politics in Southeast Asia. New York: Routledge, 1994. Carr, E. H. What is History?. London: Penguin, 1961. Collingwood, R.G. The Idea of History. Oxford: OUP 1993. Donovan, M. S., Bransford J. D., and Pellegrino J. W. (eds). How People Learn: Bridging Research and Practice. Washington DC: National Academy Press, 1999. Green, Andy, “Education and State Formation in Europe and Asia”, dalam Kennedy, K. (ed.). Citzenship Education and the Modern State. New York: Falmer Press, 1997. Halstead, M. and Taylor, M. “Learning and teaching about values”. Cambridge Journal of Education, 2000: 169-202 (132). Hobsbawm, Eric. Nations and Nationalism Since 1780. Cambridge: CUP „Canto‟, 1990. 97

Tradisi Utama

Kurikulum Sejarah 2013

Tradisi Alternatif

Internaliasi Nilai

Perolehan Kompetensi

Internaliasi Nilai

Perilaku Moral

Sikap

Nilai Perilaku

Keputusan Moral

Pengetahuan

Nilai Prosedural

Justifikasi Moral

Keterampilan

Nilai Substantif

Nilai Moral Dalam Peristiwa Sejarah

Nilai Moral Dari Materi Sejarah

Materi Ditentukan dari Tujuan Belajar

Disiplin Ilmu Sejarah

Siswa Pasif

Siswa Aktif

Siswa Aktif

Penilaian Moral

Model Belajar Gaya Konstruktivis

Model Belajar Gaya Konstruktivis

Klarifikasi Moral

Kompetensi Profesional dan Pedagogis

Kompetensi Profesional dan Pedagogis

Guru Aktif

Guru Aktif

Guru Aktif

Metode B & M

Materi

Tujuan

Item

LAMPIRAN 1 Posisi Kurikulum Sejarah 2013 Berpijak Di Antara Dua Tradisi

Tiga Jenis Pengatahuan Disiplin Ilmu Sejarah

Penalaran Moral

98

LAMPIRAN 2 SK dan KD Mata Pelajaran Sejarah (Peminatan) SMA/MA pada Kurikulum 2013 Tingkat SMA Kelas X (1)

Standar Kompetensi (SK) atau Kompetensi Inti (KI) 1. Menghayati dan mengamalkan ajaran agama yang dianutnya 2. Mengembangkan perilaku (jujur, disiplin, tanggung jawab, peduli, santun, ramah lingkungan, gotong royong, kerjasama, cinta damai, responsif dan proaktif) dan menunjukan sikap sebagai bagian dari solusi atas berbagai permasalahan bangsa dalam berinteraksi secara efektif dengan lingkungan sosial dan alam serta dalam menempatkan diri sebagai cerminan bangsa dalam pergaulan dunia. 3. Memahami dan menerapkan pengetahuan faktual, konseptual, prosedural dalamilmu pengetahuan, teknologi, seni, budaya, dan humaniora dengan wawasan kemanusiaan, kebangsaan, kenegaraan, dan peradaban terkait fenomena dan kejadian, serta menerapkan pengetahuan prosedural pada bidang kajian yang spesifik sesuai dengan bakat dan minatnya untuk memecahkan masalah

Kompetensi Dasar (KD) 1.1 1.2 2.1 2.2

2.3

3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 3.10 3.11 3.12 3.13

4. Mengolah, menalar, dan menyaji dalam ranah konkret dan ranah abstrak terkait dengan pengembangan dari yang dipelajarinya di sekolah secara mandiri, dan mampu menggunakan metoda sesuai kaidah keilmuan.

4.1 4.2 4.3 4.4 4.5

4.6 4.7 4.8 4.9 4.10 4.11 Kelas XI (2)

1. Menghayati dan mengamalkan ajaran agama yang dianutnya 2. Mengembangkan perilaku (jujur, disiplin, tanggung jawab, peduli, santun, ramah

1.1 2.1

Menghayati proses kelahiran manusia Indonesia dengan rasa bersyukur Menghayati keteladanan para pemimpin dalam mengamalkan ajaran agamanya Menunjukkan sikap tanggung jawab, peduli terhadap berbagai hasil budaya zaman praaksara, Hindu-Buddha dan Islam Meneladani sikap dan tindakan cinta damai, responsif dan pro aktif yang ditunjukkan oleh tokoh sejarah dalam mengatasi masalah sosial dan lingkungannya Berlaku jujur dan bertanggung jawab dalam mengerjakan tugas-tugas dari pembelajaran sejarah

Memahami pengertian ruang lingkup ilmu sejarah Memahami dan menerapkan cara berfikir sejarah dalam mempelajari peristiwa-peristiwa sejarah Memahami dan menerapkan langkah-langkah penelitian sejarah dalam kajian terhadap berbagai peristiwa sejarah Membedakan ciri-ciri berbagai bentuk historiografi: tradisional, kolonial dan modern. Menganalisis manusia purba di Indonesia berdasarkan tipologi dan kaitannya dengan nenek moyang bangsa Indonesia Mengevaluasi perkembangan teknologi pada zaman kehidupan praaksara dan pengaruhnya dalam kehidupan masa kini Menganalisis hubungan kebudayaan Hoa-bin, Bacson, Dongson dan Sahuynh pada masyarakat awal di Indonesia Mengevaluasi perkembangan peradaban kuno dunia dan pengaruhnya terhadap kehidupan masa kini Menganalisis karakteristik kerajaan-kerajaan Hindu-Buddha di Indonesia dan warisannya Menganalisis perkembangan kebudayaan Hindu-Buddha di Indonesia Menganalisis karakteristik kerajaan-kerajaan Islam di Indonesia dan warisannya Menganalisis perkembangan kebudayaan Islam di Indonesia Mengevaluasi proses interaksi antara tradisi lokal, Hindu-Buddha dan Islam di Indonesia. Menyajikan pemahaman tentang ruang lingkup ilmu sejarah dalam bentuk tulisan. Menerapkan cara berfikir sejarah dalam mengkaji peristiwa-peristiwa yang dipelajarinya. Melakukan penelitian sejarah secara sederhana dan menyajikanya dalam bentuk laporan penelitian Mengklasifikasi ciri-ciri historiografi: tradisional, kolonial dan modern. Mengolah informasi tentang tipologi manusia purba di Indonesia dan kaitannya dengan nenek moyang bangsa Indonesia serta menyajikannya dalam bentuk tulisan. Membuat tulisan tetang perkembangan teknologi pada zaman kehidupan praaksara dan pengaruhnya dalam kehidupan masa kini. Membuat tulisan tentang hubungan kebudayaan Hoa-bin, Bacson, Dongson dan Sahuynh pada masyarakat awal di Indonesia. Membuat dokumentasi tentang peninggalan peradaban kuno dunia. Membuat peta sejarah kerajaan-kerajaan Hindu-Buddha di Indonesia termasuk di lingkungan terdekat. Membuat garis waktu kerajaan-kerajaan Islam di Indonesia, termasuk di lingkungan terdekat. Membuat tulisan tentang proses interaksi antara tradisi lokal, HinduBuddha dan Islam di Indonesia. Menghayati nilai-nilai peradaban dunia yang menghargai perbedaan sebagai karunia Tuhan yang Maha Esa Mengembangkan sikap jujur, rasa ingin tahu, tanggung jawab, peduli, santun, cinta damai dalam mempelajari peristiwa sejarah sebagai

99

lingkungan, gotong royong, kerjasama, cinta damai, responsif dan proaktif) dan menunjukkan sikap sebagai bagian dari solusi atas berbagai permasalahan bangsa dalam berinteraksi secara efektif dengan lingkungan sosial dan alam serta dalam menempatkan diri sebagai cerminan bangsa dalam pergaulan dunia 3. Memahami, menerapkan, menganalisis dan mengevaluasi pengetahuan faktual, konseptual, prosedural, dan metakognitif dalamilmu pengetahuan, teknologi, seni, budaya, dan humaniora dengan wawasan kemanusiaan, kebangsaan, kenegaraan, dan peradaban terkait penyebab fenomena dan kejadian, serta menerapkan pengetahuan prosedural pada bidang kajian yang spesifik sesuai dengan bakat dan minatnya untuk memecahkan masalah

2.2

3.1

3.2

3.3

3.4

3.5

3.6 4. Mengolah, menalar, dan menyaji dalam ranah konkret dan ranah abstrak terkait dengan pengembangan dari yang dipelajarinya di sekolah secara mandiri, bertindak secara efektif dan kreatif, serta mampu menggunakan metoda sesuai kaidah keilmuan

4.1

4.2

4.3

4.4

4.5

4.6 4.7

Kelas XII (3)

1. Menghayati dan mengamalkan ajaran agama yang dianutnya 2. Mengembangkan perilaku (jujur, disiplin, tanggung jawab, peduli, santun, ramah lingkungan, gotong royong, kerjasama, cinta damai, responsif dan proaktif), menunjukkan sikap sebagai bagian dari solusi atas berbagai permasalahan bangsa, serta memosisikan diri sebagai agen transformasi masyarakat dalam membangun peradaban bangsa dan dunia. 3. Memahami, menerapkan, dan menjelaskan pengetahuan faktual, konseptual, prosedural, dan metakognitif dalamilmu pengetahuan, teknologi, seni, budaya, dan humaniora dengan wawasan kemanusiaan, kebangsaan, kenegaraan, dan peradaban terkait penyebab fenomena dan kejadian, serta menerapkan pengetahuan prosedural pada bidang kajian yang spesifik sesuai dengan bakat dan minatnya untukmemecahkan masalah.

1.1 2.1 2.2 2.3

3.1 3.2 3.3

3.4 3.5

cerminan bangsa dalam pergaulan dunia Menunjukkan sikap cinta tanah air, nilai-nilai rela berkorban dan kerja sama yang dicontohkan para pemimpin pada masa pergerakan nasional, meraih dan mempertahankan kemerdekaan Indonesia.

Mengevaluasi pemikiran dan peristiwa-peristiwa penting di Eropa antara lain: Merkantilisme, Renaissance, Reformasi Gereja, Revolusi Industri yang berpengaruh bagi Indonesia dan dunia. Mengevaluasi revolusi-revolusi besar dunia (Prancis, Amerika, China, Rusia dan Indonesia) serta pengaruhnya terhadap kehidupan umat manusia . Mengevaluasi pengaruh imperialisme dan kolonialisme Barat di Indonesia dalam bidang politik, ekonomi, sosial-budaya, pendidikan dan agama. Menganalisis hubungan perkembangan faham-faham besar seperti nasionalisme, liberalisme, sosialisme, demokrasi, Pan Islamisme dengan gerakan nasionalisme di Asia-Afrika Mengevaluasi pengaruh PD I dan PD II terhadap kehidupan politik, sosial-ekonomi dan hubungan internasional (LBB, PBB ), pergerakan nasional dan regional. Mengevaluasi kehidupan sosial, ekonomi, budaya, militer dan pendidikan di Indonesia pada zaman pendudukan Jepang. Membuat karya tulis tentang pemikiran dan peristiwa-peristiwa penting di Eropa antara lain: Merkantilisme, Renaissance, Reformasi Gereja, Revolusi Industri yang berpengaruh bagi Indonesia dan dunia. Menyajikan hasil evaluasi tentang revolusi-revolusi besar dunia (Prancis, Amerika, China, Rusia dan Indonesia) serta pengaruhnya terhadap kehidupan umat manusia dalam bentuk tulisan dan media lain. Menyajikan hasil evaluasi tentang pengaruh imperialisme dan kolonialisme Barat di Indonesia dalam bidang politik, ekonomi, sosialbudaya, pendidikan dan agama dalam bentuk tulisan dan media lain Menyajikan hasil evaluasi tentang hubungan perkembangan fahamfaham besar seperti nasionalisme, liberalisme, sosialisme, demokrasi, Pan Islamisme dengan gerakan nasionalisme di Asia-Afrika dalam bentuk tulisan dan media lain. Menyajikan hasil evaluasi tentang pengaruh PD I dan PD II terhadap kehidupan politik, sosial-ekonomi dan hubungan internasional (LBB, PBB ), pergerakan nasional dan regional dalam bentuk tulisan dan media lain Membuat kliping tentang kehidupan sosial, ekonomi, budaya, militer dan pendidikan di Indonesia pada zaman pendudukan Jepang. Menyajikan gambaran peristiwa-peristiwa sekitar Proklamasi 17Agustus 1945 dan artinya bagi kehidupan berbangsa dan bernegara dalam bentuk media visual Menghayati proses perjuangan mempertahankan kemerdekaan dan menunjukkan rasa syukur terhadap rahmat dan karunia-NYA Menunjukan sikap empati terhadap para pejuang dan mengamalkan nilai-nilai kejuangan para pahlawan dalam kehidupan sehari-hari Berlaku jujur dan bertanggung-jawab dalam mengerjakan tugas-tugas pembelajaran sejarah Menunjukkan sikap tanggung jawab, peduli, kerja sama dan proaktif yang dipelajari dari peristiwa dan para pelaku sejarah dalam berpartisipasi menyelesaikan permasalahan bangsa dan negara Indonesia Mengevaluasi kebijakan pemerintah dalam bidang ekonomi, politik dan militer pada awal kemerdekaan sampai dengan tahun 1950 Mengevaluasi secara kritis peristiwa revolusi nasional dan sosial yang terjadi pada awal-awal kemerdekaan Mengevaluasi secara kritis hubungan kausalitas peristiwa-peristiwa pergolakan politik dan pemberontakan antara lain: PKI Madiun 1948, DI/TII,APRA, Andi Aziz, RMS, PRRI, Permesta, G-30-S/PKI 1965 Mengevaluasi secara perkembangan politik, ekonomi, sosial budaya dan pendidikan pada masa demokrasi Liberal dan demokrasi terpimpin Mengevaluasi perkembangan politik, ekonomi, sosial budaya dan pendidikan pada masa Orde Baru dan Reformasi

100

3.6

4. Mengolah, menalar, menyaji, dan mencipta dalam ranah konkret dan ranah abstrak terkait dengan pengembangan dari yang dipelajarinya di sekolah secara mandiri serta bertindak secara efektif dan kreatif, dan mampu menggunakan metoda sesuai kaidah keilmuan.

Mengevaluasi perkembangan dan dampak Perang Dingin terhadap kehidupan politik dan ekonomi global 3.7 Mengevaluasi sejarah organisasi global dan regional diantaranya: GNB, ASEAN, OKI, APEC, OPEC, MEE, GATT, WTO, NAFTA dan CAFTA 3.8 Mengevaluasi sejarah kontemporer dunia antara lain runtuhnya Uni Soviet, Jerman Bersatu, Konflik Kamboja, Perang Teluk, Apartheid di Afrika selatan, Konflik Yugoslavia dan terorisme dunia bagi kehidupan sosial dan politik global 3.9 Mengevaluasi perkembangan IPTEK dalam era globalisasi dan dampaknya bagi kehidupan manusia. 3.10 Mengevaluasi perkembangan Revolusi Hijau pada zaman Orde Baru 4.1 Menyajikan informasi dalam bentuk tulisan tentang kebijakan pemerintah dalam bidang ekonomi, politik dan militer pada awal kemerdekaan sampai dengan tahun 1950 4.2 Merekonstruksi peristiwa revolusi nasional dan sosial yang terjadi pada awal-awal kemerdekaan dan menyajikan dalam bentuk tulisan 4.3 Merekonstruksi hubungan kausalitas peristiwa-peristiwa pergolakan politik dan pemberontakan antara lain: PKI Madiun 1948, DI/TII,APRA, Andi Aziz, RMS, PRRI, Permesta, G-30-S/PKI 1965 dan menyajikan dalam bentuk tulisan 4.4 Merekonstruksi perkembangan politik, ekonomi, sosial budaya dan pendidikan pada masa demokrasi Liberal dan demokrasi terpimpin dan menyajikan dalam bentuk tulisan 4.5 Merekonstruksi perkembangan politik, ekonomi, sosial budaya dan pendidikan pada masa Orde Baru dan Reformasi dan menyajikan dalam bentuk tulisan 4.6 Membuat kliping tentang perkembangan dan dampak Perang Dingin terhadap kehidupan politik dan ekonomi global 4.7 Membuat kliping tentang sejarah organisasi global dan regional diantaranya: GNB, ASEAN, OKI, APEC, OPEC, MEE, GATT, WTO, NAFTA dan CAFTA 4.8 Merekonstruksi salah satu peristiwa sejarah kontemporer dunia seperti runtuhnya Uni Soviet, Jerman Bersatu, Konflik Kamboja, Perang Teluk, Apartheid di Afrika selatan, Konflik Yugoslavia dan terorisme dunia bagi kehidupan sosial dan politik global dan menyajikan dalam bentuk tulisan 4.9 Membuat kliping tentang perkembangan IPTEK dalam era globalisasi dan dampaknya bagi kehidupan manusia 4.10 Membuat poster tentang perkembangan Revolusi Hijau dan Lingkungan Hidup pada zaman Orde Baru dan Reformasi

101