Kritické oblasti implementace ACCS LOC1 vedoucí projektových týmů OTS
Ing. Jitka ČAPKOVÁ, Ph.D.
Brno 2012
Obsah prezentace
úvod, historické mezníky programu ACCS LOC1, stav implementace ARS, kritické oblasti, dopad do národního prostředí a možnosti řešení, závěr.
Úvod
• • • • • • • •
různorodost systémů PVO v Evropě, omezená interoperabilita, použití mimo území NATO, řešení operací společných sil, potenciál rozvoje – otevřená architektura (NNEC), snížení provozních nákladů, spojení obou domén do jednoho systému (RT a NRT), jasné vymezení operačních funkcí pro jednotlivá operační střediska – C2RM, FM, ASM, S, AMC a ATC – vše pro jeden systém.
Historické mezníky programu ACCS LOC1
• 1995-96 – definice operačních funkcí, • 1999 – podpis kontraktu s konsorciem ACSI, • 2005 – schválení CP5A0109, • • • • • •
2006-07 – design pro ARS Hlavenec, 2008-09 – kontrakt pro ARS Hlavenec, 2011 – návrh finální designu od ACSI, 2012 – critical design review – finální design, 2012-14 – instalace, testování, 2015 a dále – operační nasazení???
Stav implementace ARS
• vyjednávání k IDD – interface design description, • příprava na critical design review, • příprava personálu CRC, • letos zahájení instalace technologie a příprava na testování.
Kritické oblasti • • • • • • •
MADR, MACC, GAG rádiový systém a VCS, AWCIES , L16 , nespecifikované národní požadavky, provozní zabezpečení.
Dopad do národního prostředí a možnosti řešení •
•
•
MADR – posunutí nákupu za horizont 2014 znemožní testování rozhraní, stále nejasný design nového radaru, nutnost provozu stávajících RL PVO, jejich integrace národní cestou do ARS, po instalaci MADR testování jako národní záležitost, – možnost řešení – jediná – neodkládání akvizice. MACC – dopad rušení na operační funkce (ponechání technologií neřeší operační dopady), potřeba řešit komplexněji problematiku ATC v AČR po roce 2014, – možnost řešení – realizace technické pomoci, založení pracovního týmu, jednání s MD ČR – dlouhodobý proces. GAG rádiový systém a VCS – posunutí rozšíření GAG za horizont 2014 opět znemožní jeho testování, nutnost provozu sítě DISTANC nad rámec její životnosti a potřeba její integrace do VCS ACCS, u VCS navíc v řešení změna směrem k VoIP, – možnost řešení – v řešení (studie v letošním roce), neodkládání akvizice, VoIP řešen centrálně v NACMO.
Dopad do národního prostředí a možnosti řešení •
•
AWCIES – vydán draft ICD (interface control document), který je ale zaměřen pouze na vazbu ARS-CAOC, jeho implementace v národním prostředí nese značná rizika, zejména pak prodlužuje období testování rozhraní pro WOC/SQOC/SAMOC, – možnost řešení – částečně řešeno – letos provedená základní analýza, potřeba řešit implementaci nejpozději v roce 2013 a testování v roce 2014. L16 – krytí pouze pro NAEW, nižší hladina jako „future interface“, opět nebude testováno, nebude krytí pro potřeby aliančního letectva, – možnost řešení – rámcový projekt na implementaci L16 do AČR.
Dopad do národního prostředí a možnosti řešení •
•
nespecifikované národní požadavky – intelligence, meteorologická data, pozemní síly, NBC centrum – generický ARS tato rozhraní zahrnuje, AČR je nepožadovala, – možnost řešení – není zájem ze strany AČR. provozní zabezpečení – NATO STVF řeší jen CORE SW, národní adaptační SW „visí ve vzduchu“, hrozí neudržení trendu rozvoje s okolím, příp. neúčelné vynakládání finančních prostředků pro harmonizaci ARS s okolním národním prostředím, – možnost řešení – návrh budoucí podoby národního STVF a jeho celkové koncepční i akviziční řešení.
Závěr • • • • •
ACCS LOC1 prezentován jako strašák, „yetti“, „UFO“… neznalosti často maskovány pod roušku kritiky celého programu, kritické oblasti jsou v národních oblastech, nedostatečné personální zabezpečení ACCS v AČR a s tím související komplikace při vyjednávání změn, postupně vyšší účast outsourcingu se stává nutností a základní potřebou – státní podnik jako možný garant celistvosti systému.
Strach před problémy nebyl ještě nikdy klíčem k jejich řešení….. (neznámy autor)
